Lauf der Geschichte

Parlamentswahl in Nordirland 2003

Parlamentswahl in Nordirland 2003

Im November 2003 fanden in Stormont Wahlen für die dezentrale Versammlung in Nordirland statt. Die nordirische Versammlung war von Nordirlands Minister Paul Murphy suspendiert worden, nachdem behauptet wurde, Sinn Fein habe Büros in Stormont abgehört.

Bei den Wahlen im November wurde eine proportionale Vertretung (pr) verwendet. Das Ergebnis gibt eine Vorstellung davon, warum die Menschen die Einführung von PR für Großbritanniens fürchten National Wahlen.

Nordirland hat eine einzigartige Geschichte in der britischen Politik. Es hat PR seit Jahrzehnten verwendet - eine Folge der Probleme in der Provinz im Laufe der Jahre seit den "Schwierigkeiten". Die proportionale Vertretung wurde eingeführt, um eine gerechtere Vertretung der Katholiken in den Gemeinderäten usw. zu erreichen. Daher wurde die Verwendung von PR in Nordirland, obwohl es in Wales und Schottland eine Neuheit war, als es zum ersten Mal für die Revolutionswahlen verwendet wurde, bei vielen Gelegenheiten verwendet Irland und gilt als Teil des politischen Möbels.

In der Vergangenheit gab es in Nordirland zwei gemäßigte Parteien und zwei extreme Parteien.

Protestanten: Die Protestanten sind tendenziell durch die gemäßigte UUP (Ulster Unionist Party) vertreten, die derzeit von David Trimble geführt wird. Diese Partei hat einen Dialog mit Sinn Fein geführt und wird als moderierender Einfluss auf die protestantische Gemeinde in der Provinz angesehen. Trimbles Position als Leiter der UUP wurde im März 2004 bestätigt.

Historisch gesehen hat die DUP (Democratic Unionist Party) in den letzten Jahren nach der UUP die zweite Geige gespielt. Die DUP ist eine hartnäckige protestantische Partei, die glaubt, dass Sinn Fein eine politische Front für die IRA ist, und ihr Führer Ian Paisley hat immer wieder erklärt, dass er keinen Dialog mit Sinn Fein führen würde.

Katholiken: Die gemäßigte katholische Partei war die SDLP (Social Democratic and Labour Party). Die Partei, die als "extrem" angesehen wird, ist Sinn Fein. Letzteres hat nie geleugnet, die politische Stimme der IRA zu sein, und ihre bloße Verbindung mit der IRA reicht vielen Unionisten aus, um sie zu verurteilen.

In der Vergangenheit hat sich die SDLP bei den Provinzwahlen gut geschlagen, und Sinn Fein hat die zweite Geige gespielt.

Das Ergebnis von 2003 unter Verwendung der proportionalen Darstellung sorgt für eine interessante Lektüre:

% Stimmen 2003Anzahl der Sitze+ oder - 1998 *
DUP25.630+ 7.5%
UUP22.627- 1
SDLP1718- 6
SF2424+ 6
Anderer Unionist2.52- 3
Allianz3.640
Andere4.71- 2

* = Wahl der letzten Versammlung

Die beiden als moderat eingestuften Parteien haben verloren. Die beiden "extremen" Parteien haben klar gewonnen.

Dies ist das wahrgenommene Problem:

Mit einer proportionalen Vertretung wird die nordirische Bevölkerung eine Versammlung haben (falls sie jemals sitzen sollte, da die DUP sich bereits geweigert hat, mit Sinn Fein zusammenzusitzen), die ihre Überzeugungen weitaus repräsentativer vertritt als die FPTP. Aber es hat auch zwei extreme politische Parteien in Nordirland in eine mächtigere Position gebracht, und es kann zu einer politischen Auseinandersetzung kommen, bei der die DUP sich weigert, an einer Versammlung teilzunehmen, die "Repressalien" zulässt (Paisley). Die DUP will jedoch wieder eine Machtverteilung für Nordirland und hat dies öffentlich erklärt - wird sie also durch ihre eigene Rhetorik gezwungen sein, sich mit Sinn Fein zusammenzusetzen? Eine dezentrale Versammlung funktioniert nur mit einer Eingabe der beiden größten Parteien - ohne diese wird Stormont erneut suspendiert, falls sie jemals vom Boden aufspringt.

Im Vergleich zu ihrer Position bei den nationalen Wahlen 2001 gewann die DUP 4% mehr Stimmen als im November 2003. Die gemäßigtere UUP fiel um 4%. Die beiden wichtigsten katholischen Parteien (SDLP und Sinn Fein) hielten ihre Unterstützung. Bedeutet dies, dass die Unterstützung der Unionisten in Nordirland immer härter wird? Was könnte dies für das Karfreitagsabkommen bedeuten?

% stimme 2001 *% stimme 2003 **
DUP2226
UUP2723
SDLP1717
SF23.524
Anderer Unionist2.62
Allianz3.74
Andere4.24

* = Verwendung von FPTP
** = Proportionaldarstellung

Obwohl Sinn Fein die SDLP im Jahr 2001 besiegte, nahmen ihre siegreichen Abgeordneten keinen Platz im Unterhaus ein, da sie sich weigerten, der Krone die Treue zu schwören, wie es alle neuen Abgeordneten tun müssen. Das allein genügte, um die DUP zu ärgern. Sinn Fein war jedoch bereit, das Karfreitagsabkommen zu entwickeln, während die DUP es in seiner Gesamtheit ablehnen wollte.

Wird eine neue Montage in Stormont beginnen? Ohne die größte protestantische Partei wäre dies unwahrscheinlich, da jede Entscheidung einer Versammlung, der die DUP fehlte, in den Augen der protestantischen Gemeinschaft in Nordirland keine Glaubwürdigkeit haben würde.


Schau das Video: Ebola-Konferenz in Brüssel zieht Bilanz - europe weekly (Kann 2021).