Chronik der Geschichte

Der Europäische Reformvertrag

Der Europäische Reformvertrag

Die Europäische Union wurde 2007 auf 27 Mitglieder erweitert. Drei weitere Staaten haben sich um die Mitgliedschaft in der Europäischen Union beworben. Dies sind die Türkei, Kroatien und Mazedonien. Die derzeitigen Mitglieder der EU mit ihrer Gesamtzahl an Abgeordneten sind:

  1. Belgien; 24 Abgeordnete
  2. Frankreich; 78 Abgeordnete
  3. Deutschland; 99 Abgeordnete
  4. Italien; 78 Abgeordnete
  5. Luxemburg; 6 Abgeordnete
  6. Niederlande; 27 Abgeordnete
  7. Dänemark; 14 Abgeordnete
  8. Irland; 13 Abgeordnete
  9. Großbritannien; 78 Abgeordnete
  10. Griechenland; 24 Abgeordnete
  11. Portugal; 24 Abgeordnete
  12. Spanien; 54 Abgeordnete
  13. Österreich; 18 Abgeordnete
  14. Finnland; 14 Abgeordnete
  15. Schweden; 19 Abgeordnete
  16. Zypern; 6 Abgeordnete
  17. Tschechische Republik; 24 Abgeordnete
  18. Estland; 6 Abgeordnete
  19. Ungarn; 24 Abgeordnete
  20. Lettland; 9 Abgeordnete
  21. Litauen; 13 Abgeordnete
  22. Malta; 5 Abgeordnete
  23. Polen; 54 Abgeordnete
  24. Slowakische Republik; 14 Abgeordnete
  25. Slowenien; 7 Abgeordnete
  26. Bulgarien; 18 Abgeordnete
  27. Rumänien; 35 Abgeordnete

Belgien, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande und Luxemburg traten 1957 bei

Dänemark, Irland und das Vereinigte Königreich traten 1973 bei

Griechenland trat 1981 bei

Portugal und Spanien traten 1986 bei

Österreich, Schweden und Finnland traten 1995 bei

Zypern, die Tschechische Republik, Estland, Ungarn, Lettland, Litauen, Malta, Polen, die Slowakische Republik und Slowenien sind 2004 beigetreten

Bulgarien und Rumänien traten 2007 bei

Februar 2008

Der Europäische Reformvertrag hat zusammen mit dem Wahlfieber im Herbst 2007 die britische Politik beherrscht. Der Europäische Reformvertrag wurde von einigen Teilen der britischen Boulevardmedien als "größte Bedrohung für unser Land seit dem Zweiten Weltkrieg" eingestuft Premierminister Gordon Brown hat erklärt, dass der Vertrag nicht mehr als eine natürliche Erweiterung früherer Rechtsvorschriften in Bezug auf die Europäische Union ist - Tony Blair bezeichnete den Vertrag als "Aufräumübung". Für einige ist es nur eine logische Erweiterung der Arbeit der Europäischen Union und alles, wofür sie steht, und sie wird es der EU ermöglichen, sich selbst zu gestalten, um mit ihrer jüngsten Erweiterung besser fertig zu werden. Für andere ist es ein Versuch, die europäische Verfassung durch die Hintertür zu drängen, die bei nationalen Referenden in Frankreich und den Niederlanden für die gesamte EU abgelehnt wurde.

Es ist möglich, dass nur wenige den vollständigen Text der Europäischen Verfassung gelesen haben - ein Dokument, das mehr als 700 Seiten umfasst. Kritiker des Europäischen Reformvertrags behaupten jedoch, dass ein Großteil der abgelehnten Verfassung (mehr als 80% davon) im Vertrag enthalten ist und dass die Politik entschlossen ist, sie zu billigen, unabhängig davon, was in Frankreich oder den Niederlanden geschehen ist. Die Forderung nach einem nationalen Referendum über den Vertrag kam aus vielen Teilen des Vereinigten Königreichs, zumal im Manifest der Labour Party von 2005 während des Wahlkampfs anscheinend ein Referendum über die Europäische Verfassung versprochen wurde: „Wir werden es dem britischen Volk im Rahmen eines Referendums vorlegen und von ganzem Herzen für ein Ja zu stimmen. “Wie die Minister der Labour-Regierung jedoch betonten, wurde kein Referendum über den Europäischen Reformvertrag versprochen.

Die europäischen Minister werden am 18. Oktober in Lissabon, Portugal, zusammentreffenth. In Lissabon wird der endgültige Entwurf des Europäischen Reformvertrags den Regierungschefs zur Genehmigung ausgehändigt. Im Dezember wird der Europäische Rat den Vertrag unterzeichnen.

Welche Elemente des Europäischen Reformvertrags wurden kritisiert?

Diejenigen, die sich dem Singen des Vertrags widersetzen, behaupten, dass es Großbritannien zu einem „kleinen Akteur“ in der Europäischen Union mit 27 Nationen machen und die sogenannten Vereinigten Staaten von Europa einführen wird. Gegner des Vertrags behaupten, dass dies dazu führen wird, dass nicht gewählte Bürokraten in Brüssel über gewählte Politiker in Westminster herfallen und dass der Vertrag die parlamentarische Demokratie in Großbritannien beenden wird. Die Gegner behaupten, dass das Vereinigte Königreich seine Fähigkeit verlieren wird, ein eigenes Justizsystem zu betreiben, da der Europäische Gerichtshof seine Macht im Laufe der Jahre ausbauen wird und eine europäische Polizei mehr Macht als die britische Polizei innerhalb des Vereinigten Königreichs haben wird. Dasselbe wurde für eine europäische Armee gesagt und dass die EU Großbritannien die Außenpolitik diktieren wird. Die Kritiker des Vertrags haben sich auf einige Kommentare der nationalen Staats- und Regierungschefs in Europa gestützt, um ihre Argumente zu untermauern.

„Die Substanz der (europäischen) Verfassung bleibt erhalten. Das ist eine Tatsache. “Angela Merkel, Bundeskanzlerin

„Wir haben keinen wesentlichen Punkt des Verfassungsvertrags außer Acht gelassen. Dies ist ein Projekt mit grundlegendem Charakter, ein Vertrag für ein neues Europa. “Jose Zapatero, spanischer Premierminister

„90% davon (die Europäische Verfassung) sind noch da. Diese Änderungen (im Reformvertrag) haben den Inhalt der Vereinbarungen von 2004 nicht dramatisch verändert. “

Bertie Ahern, irischer Premierminister

Eine ehemalige hochrangige politische Persönlichkeit in Frankreich, Valery Giscard d'Estang, die an der Ausarbeitung der Europäischen Verfassung mitwirkte, erklärte:

"Inhaltlich bleiben die Vorschläge weitgehend unverändert, sie werden einfach anders präsentiert."

Kritiker argumentieren, dass der Vertrag die politische Struktur Großbritanniens bis zur Unkenntlichkeit verändern und dass es schwierig sein wird, ihn zu beseitigen. Sie behaupten, dass ein europäischer Präsident so viel Macht und Autorität haben wird, dass er / sie einen gewählten britischen Premierminister zu einem Zeichen politischer Position machen wird; Eine EU-gesteuerte Einwanderungspolitik macht jede britische Politik null und nichtig. Ein diplomatischer Dienst und ein Außenministerium der EU werden die britische Außenpolitik vorantreiben, jedoch ohne oder mit nur geringem Einfluss von Westminster. dass das Vereinigte Königreich nicht länger in der Lage sein wird, seine eigene Wirtschaft zu kontrollieren, und dass die EU dies überwachen wird; dass eine neue Menschenrechtscharta der EU das Vereinigte Königreich vor noch schwierigere Probleme in Bezug auf die Terrorismusbekämpfung stellen wird; Kritiker behaupten, der neue Vertrag werde es der EU auch ermöglichen, einen wesentlichen Einfluss auf die Gesundheits- und Bildungspolitik des Vereinigten Königreichs zu nehmen. Es wird auch behauptet, dass der Vertrag das Vetorecht des Vereinigten Königreichs in einigen Bereichen der EU-Gesetzgebung beenden wird.

Befürworter des Europäischen Reformvertrags behaupten, dass die Gegner nur Angst machen und eine grundlegende öffentliche Reaktion auf eine Bedrohung der nationalen Souveränität ausnutzen, um die Wut gegen den Vertrag zu schüren. Sie argumentieren, dass seit der Erweiterung der EU auf viele osteuropäische Staaten der Mechanismus für die Führung der EU veraltet ist, da er auf viel weniger Mitgliedstaaten beruhte. Dieser Mechanismus zur Führung der EU muss modernisiert und auf den neuesten Stand gebracht werden. daher der Europäische Reformvertrag. Befürworter des Vertrages argumentieren, dass die Gegner des Vertrages die gleiche Schreckensstrategie anwenden, als zu Unrecht behauptet wurde, dass die EU vorhatte, nur in Cheddar hergestellten Käse als "Cheddar" zu bezeichnen oder kornische Pasteten zu haben Nur in Cornwall usw. zu machen. Befürworter des Vertrags haben argumentiert, dass es ohne eine Modernisierung der Art und Weise, wie die EU geführt wird, seine Chancen gefährden wird, mit den USA als einer verstärkten Wirtschaftsmacht mithalten zu können, und dass Europa als Ganzes darunter leiden wird.

Oktober 2007