Völker, Nationen, Ereignisse

Die britischen Parlamentswahlen 2005

Die britischen Parlamentswahlen 2005

Am 5. April 2005 ging Premierminister Tony Blair zum Buckingham Palace, um die Auflösung des Parlaments durch die Königin und die Durchführung von Parlamentswahlen zu beantragen. Das hat sie getan. Blair gab dann bekannt, dass die allgemeinen Wahlen am 5. Mai stattfinden würden.

Vor der Ankündigung vom 5. Mai hatte es einige allgemeine Wahlen und Wahlkämpfe gegeben.

Themen wie die von Labour behauptete Kürzung der öffentlichen Ausgaben durch die Konservativen um 35 Milliarden Pfund sorgten für politische Spannungen, ebenso wie die Abwahl des stellvertretenden Parteivorsitzenden Tory-Abgeordneten Howard Flight durch Michael Howard. Aus konservativer Sicht hat das Eingeständnis, dass es keine Massenvernichtungswaffen im Irak gab, die Labour-Regierung in Verlegenheit gebracht und die Behauptung provoziert, dass dem Premierminister nicht vertraut werden kann…

Umfragen, die am 5. April veröffentlicht wurden, aber bevor Blair das Datum der Wahl bekannt gab, zeigen, dass der Vorsprung von 9%, den Labour bei der Bekanntgabe der Wahl von 2001 hatte, nun ernsthaft untergraben wurde.

Umfragen für den 5. April:

EIN NOP Umfrage für die "Independent":

Arbeiter 33%, Konservative 34%, Liberaldemokraten 21% und andere 10%

EIN Populus Umfrage für 'The Times':

Arbeit 37%, Konservative 35%, Liberaldemokraten 19% und andere 9%

EIN MORI Umfrage für die 'Financial Times':

Arbeiter 34%, Konservative 39%, Liberaldemokraten 21% und andere 6%

Ein ICM Umfrage für den 'Guardian':

Arbeit 37%, Konservative 34%, Liberaldemokraten 21% und andere 8%

Am Tag der Bekanntgabe der Wahlen, dem 5. April, betrug die durchschnittliche Unterstützung für die Hauptparteien daher:

Arbeit: 35%
Konservative: 35%
Liberaldemokraten: 20%
Andere: 10%

Für die Labour Party ist dies ein Rückgang von 2001, während die Konservativen und Liberaldemokraten in einer stärkeren Position als bei den letzten Parlamentswahlen starten - laut den ersten Umfragen für die Wahlen von 2005.

Aus denselben Umfragen geht auch hervor, dass Labour in den beiden Bereichen Bildung und Gesundheit die Nase vorn hat, während die Konservativen in den Bereichen Kriminalität und Asyl die Nase vorn haben.

Die erste größere Umfrage seit der Bekanntgabe der Wahlen fand am 8. April statt, als der "Daily Telegraph" die Ergebnisse einer "YouGov" -Umfrage veröffentlichte. Dies zeigte:

Arbeiter 36%, Konservative 35%, Liberaldemokraten 21%, Andere 8%

Dieselbe Umfrage ergab, dass 68% der Befragten der Meinung waren, dass die langfristige Frage der Renten ein Bereich ist, auf den die Politiker nicht zielen, und 55% der Befragten meinten, dasselbe mit der Ratssteuer. 34% dachten, dass Tony Blair der beste Premierminister sein würde, während 26% dachten, dass Michael Howard sein würde - 24% wussten es nicht.

Die Kampagne am Freitag, den 8. und Samstag, den 9. April, wurde aus Respekt vor der Beerdigung von Papst Johannes Paul II. In Rom am Freitag und der Hochzeit zwischen Prinz Charles und Camilla Parker Bowles in Windsor am Samstag ausgesetzt.

Die erste volle Woche der Kampagne begann am Montag, dem 11. April. Zu Beginn der Woche schnitt Labour in den Umfragen besser ab.

ICM hatte folgendes:

Arbeit 38%, Konservative 33%, Liberaldemokraten 22%, Andere 7%

Die obige Umfrage wurde nach der Bekanntgabe der Schließung des MG Rover-Werks in Longbridge durchgeführt. Während des Wochenendes bot die Regierung dem Unternehmen 100 Millionen Pfund an, um es zu binden, bis die Gespräche mit Shanghai Automotives abgeschlossen waren.

MORI hatte folgendes Ergebnis:

Arbeiter 40%, Konservative 33%, Liberaldemokraten 19%, Andere 8%

NOP Folgendes gefunden:

Arbeit 36%, Konservative 33%, Liberaldemokraten 21%, Andere 10%

Populus Folgendes gefunden:

Arbeit 37%, Konservative 35%, Liberaldemokraten 19%, Andere 9%

YouGov Folgendes gefunden:

Arbeit 36%, Konservative 36%, Liberaldemokraten 20%, Andere 8%

Zu Beginn der ersten vollen Kampagnenwoche beträgt die durchschnittliche Unterstützung in diesen Umfragen:

Arbeit: 37%
Konservative: 34%
Liberaldemokraten: 20%
Andere: 8%

Bis Mitte der Woche (13. April) hatte sich die durchschnittliche Unterstützung wie folgt geändert:

Arbeit: 38%
Konservative: 33,5%
Liberaldemokraten: 20,5%
Andere: 8%

Unter Verwendung des Ergebnisses von 2001 als Vergleich würden solche Zahlen ungefähr die folgenden Ergebnisse in Commons ergeben:

Arbeit: 385 MP
Konservative: 183 Abgeordnete
Liberaldemokraten: 53 Abgeordnete
Andere: 25 Abgeordnete

Ein solches Ergebnis würde Labour eine parlamentarische Mehrheit von 124 geben.

Am Sonntag, den 24., war der Durchschnitt in den Umfragen:

Arbeit: 38%
Konservative: 33%
Liberaldemokraten: 21%
Andere: 8%

In den Tagen unmittelbar vor der Wahl am 5. Mai wiesen die Umfragen in der Regel einen späten Anstieg der Labour-Tendenz von bis zu 40% auf, während bei einer Umfrage die Konservativen bei 29% lagen - obwohl der allgemeine Trend für die Konservativen bei 32 lag / 33%. Die Liberaldemokraten blieben mit 21/22% relativ stabil.

In der Wahlnacht führten BBC und ITV eine kombinierte Umfrage zum Ausstieg durch, die auf den Wahlabsichten von 16.000 Personen beruhte. Als die Türen der Wahllokale um 22.00 Uhr geschlossen wurden, wurden die Ergebnisse bekannt gegeben - ein Labour-Sieg mit einer Mehrheit von etwa 65 Sitzen. Wenn dies geklappt hätte, hätte Labour statistisch gesehen immer noch eine gesunde Parlamentsmehrheit, aber ein Verlust von etwa 100 Sitzen wäre für einige in der Partei ein schwerer Schlag gewesen - und möglicherweise ein Kommentar von Blairs Führung.

Bis zum Ende des 6. Mai wurden die meisten Ergebnisse bekannt gegeben und bewiesen, dass die Ausgangsumfrage erstaunlich genau war.

Das Ergebnis:

Arbeit355 MP's57 Plätze runter
Konservative197 AbgeordneteBis 31 Sitze
Liberaldemokraten62 AbgeordneteBis zu 10 Plätze
Andere32 Abgeordnete

Das Ergebnis gab Labour eine parlamentarische Mehrheit von 66. Es wurden auch einige interessante Statistiken erstellt:

Der Stimmenanteil von Labour ist mit 36% (minus 5% gegenüber 2001) der niedrigste, den eine siegreiche Partei jemals erreicht hat.

In England stimmten mehr Menschen für die Konservativen als für Labour - aber die Konservativen gewannen 92 Sitze weniger als Labour in England (285 bis 193). Die Konservativen erhielten in England 60.000 Stimmen mehr als die Labour Party.

Insgesamt gab es eine Wahlbeteiligung von 61% - ein Plus von 2% gegenüber 2001. Dies bedeutet jedoch immer noch, dass 1/3 der zur Abstimmung angemeldeten Personen dies nicht tat. Mehr Menschen haben sich dafür entschieden, nicht abzustimmen (38,7%) als für Labour (36%).

Der Anteil von Labour an den insgesamt möglichen Wählern betrug 22%.

Die Labour Party erhielt 55% der Sitze, aber 36% der abgegebenen Stimmen

Die Konservativen erhielten 30% der Sitze, aber 33% der abgegebenen Stimmen

Die Liberaldemokraten erhielten 10% der Sitze, aber 22% der abgegebenen Stimmen.

Sowohl die Electoral Reform Society als auch "Make Votes Count" äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Demokratie in Großbritannien durch die fortgesetzte Nutzung des "First-Past-The-Post" -Systems erheblich beeinträchtigt werde.

„Das britische Wahlsystem hat die Parlamentswahlen zu einer Travestie der Demokratie gemacht. Wie kann eine Regierung, die von einem von vier oder fünf Wählern unterstützt wird, möglicherweise ein gültiges demokratisches Mandat einfordern? “David Lipsey, "Stimmen zählen"