Geschichts-Podcasts

Haile Selassie und der Völkerbund

Haile Selassie und der Völkerbund

Appell an die Liga der Nationen

Haile Selassie

Juni 1936

„Ich, Haile Selassie, Kaiser von Äthiopien, bin heute hier, um die Gerechtigkeit zu fordern, die meinem Volk zusteht, und die Hilfe, die es vor acht Monaten versprochen hat, als fünfzig Nationen behaupteten, dass eine Aggression unter Verstoß gegen internationale Verträge begangen worden sei.

Es gibt keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Staatschef selbst in dieser Versammlung spricht. Es gibt aber auch keinen Präzedenzfall dafür, dass ein Volk Opfer einer solchen Ungerechtigkeit wird und gegenwärtig von der Übergabe an seinen Angreifer bedroht ist. Es gab auch noch nie zuvor ein Beispiel für ein Vorgehen einer Regierung zur systematischen Ausrottung einer Nation mit barbarischen Mitteln, was gegen die feierlichsten Versprechen der Nationen der Erde verstößt, dass es nicht gegen unschuldige Menschen, die schrecklich sind, angewendet werden sollte Gift schädlicher Gase. Um ein Volk zu verteidigen, das für seine jahrhundertealte Unabhängigkeit kämpft, ist der Chef des äthiopischen Reiches nach Genf gekommen, um diese oberste Pflicht zu erfüllen, nachdem er selbst an der Spitze seiner Armeen gekämpft hat.

Ich bete zum allmächtigen Gott, dass er Nationen die schrecklichen Leiden erspart, die gerade meinem Volk zugefügt wurden und von denen die Chefs, die mich hier begleiten, die entsetzten Zeugen waren.

Es ist meine Pflicht, die in Genf versammelten Regierungen, die für das Leben von Millionen von Männern, Frauen und Kindern verantwortlich sind, über die tödliche Gefahr zu informieren, die sie droht, indem sie ihnen das Schicksal beschreiben, das Äthiopien erleidet. Die italienische Regierung hat nicht nur Krieger in den Krieg gezogen. Sie hat vor allem Bevölkerungsgruppen angegriffen, die von Feindseligkeiten weit entfernt sind, um sie zu terrorisieren und auszurotten.

Zu Beginn, gegen Ende des Jahres 1935, warfen italienische Flugzeuge Tränengasbomben auf meine Armeen. Ihre Auswirkungen waren nur gering. Die Soldaten lernten sich zu zerstreuen und warteten, bis der Wind die giftigen Gase schnell zerstreut hatte. Das italienische Flugzeug griff dann auf Senfgas zurück. Fässer mit Flüssigkeit wurden auf bewaffnete Gruppen geschleudert. Dies bedeutet aber auch, dass es nicht effektiv war; Die Flüssigkeit betraf nur wenige Soldaten, und Fässer auf dem Boden waren selbst eine Warnung an die Truppen und die Bevölkerung der Gefahr.

Zu der Zeit, als die Operationen für die Einkreisung von Makalle stattfanden, folgte das italienische Kommando aus Angst vor einer Flucht dem Verfahren, das ich jetzt der Welt anprangern muss. An Bord von Flugzeugen wurden spezielle Sprühgeräte installiert, um über weite Gebiete einen feinen, todbringenden Regen zu verdampfen. Gruppen von neun, fünfzehn und achtzehn Flugzeugen folgten einander, so dass der aus ihnen austretende Nebel eine durchgehende Schicht bildete. So wurden ab Ende Januar 1936 Soldaten, Frauen, Kinder, Rinder, Flüsse, Seen und Weiden ständig von diesem tödlichen Regen durchnässt. Um systematisch alle Lebewesen zu töten, um Gewässer und Weiden sicherer zu vergiften, ließ das italienische Kommando seine Flugzeuge immer wieder vorbeifliegen. Das war die Hauptmethode der Kriegsführung.

Verwüstung und Terror

Die eigentliche Verfeinerung der Barbarei bestand darin, Verwüstung und Terror in die am dichtesten besiedelten Teile des Territoriums zu tragen, die am weitesten vom Schauplatz der Feindseligkeiten entfernt waren. Ziel war es, Angst und Tod über einen großen Teil des äthiopischen Territoriums zu verbreiten. Diese ängstliche Taktik war erfolgreich. Menschen und Tiere erlagen. Der tödliche Regen, der vom Flugzeug fiel, ließ alle, die er berührte, vor Schmerz kreischend fliegen. Alle, die das vergiftete Wasser tranken oder das infizierte Essen aßen, erlagen ebenfalls schrecklichem Leid. Zu Zehntausenden fielen die Opfer des italienischen Senfgases. Um der zivilisierten Welt die Folterungen anzuprangern, die dem äthiopischen Volk zugefügt wurden, beschloss ich, nach Genf zu kommen. Kein anderer als ich und meine tapferen Mitstreiter konnten dem Völkerbund den unbestreitbaren Beweis liefern. Die an den Völkerbund gerichteten Appelle meiner Delegierten blieben ohne Antwort; Meine Delegierten waren keine Zeugen gewesen. Deshalb habe ich mich entschlossen, selbst Zeugnis zu geben gegen das Verbrechen, das an meinem Volk begangen wurde, und Europa vor dem Schicksal zu warnen, das es erwartet, wenn es sich vor der vollendeten Tatsache verneigt.

Muss die Versammlung an die verschiedenen Phasen des äthiopischen Dramas erinnert werden? In den vergangenen 20 Jahren habe ich als anscheinender Erbe, Regent des Imperiums oder als Kaiser unablässig alle meine Anstrengungen unternommen, um meinem Land die Vorteile der Zivilisation zu verschaffen und insbesondere gute nachbarschaftliche Beziehungen zu den angrenzenden Mächten aufzubauen. Insbesondere ist es mir gelungen, mit Italien den Freundschaftsvertrag von 1928 abzuschließen, der es unter jedem Vorwand absolut untersagte, Waffengewalt anzuwenden, und die Schlichtung und das Schiedsverfahren, auf die sich die zivilisierten Nationen stützen, durch Gewalt und Druck zu ersetzen.

Country More United

In seinem Bericht vom 5. Oktober 193 würdigte das Dreizehnerkomitee meine Bemühungen und die Ergebnisse, die ich erzielt hatte. Die Regierungen waren der Ansicht, dass der Beitritt Äthiopiens zum Völkerbund dem Land zwar eine neue Garantie für die Wahrung seiner territorialen Integrität und Unabhängigkeit bietet, ihr jedoch dabei helfen würde, ein höheres Zivilisationsniveau zu erreichen. Es scheint nicht, dass es in Äthiopien heute mehr Unordnung und Unsicherheit gibt als 1923. Im Gegenteil, das Land ist geeinter und die Zentralmacht wird besser gehorcht.

Ich hätte meinem Volk noch größere Erfolge bescheren sollen, wenn die italienische Regierung, die den Aufstand auslöste und die Rebellen bewaffnete, keine Hindernisse jeglicher Art in den Weg gestellt hätte. In der Tat hat die römische Regierung, wie sie heute öffentlich verkündet hat, nie aufgehört, sich auf die Eroberung Äthiopiens vorzubereiten. Die mit mir geschlossenen Freundschaftsverträge waren nicht aufrichtig; ihr einziges Ziel war es, seine wahre Absicht vor mir zu verbergen. Die italienische Regierung behauptet, dass sie sich seit 14 Jahren auf die gegenwärtige Eroberung vorbereitet. Sie erkennt daher heute an, dass sie, als sie 1923 den Beitritt Äthiopiens zum Völkerbund unterstützte, als sie 1928 den Freundschaftsvertrag abschloss und als sie den Pariser Pakt zum Verbot des Krieges unterzeichnete, die ganze Welt täuschte. Die äthiopische Regierung erhielt in diesen feierlichen Verträgen zusätzliche Sicherheitsgarantien, die es ihr ermöglichen würden, weitere Fortschritte auf dem spezifischen Weg der Reform zu erzielen, auf den sie ihre Füße gestellt hatte und dem sie ihre ganze Kraft und ihr ganzes Herz gewidmet hatte .

Wal-Wal-Vorwand

Der Wal-Wal-Vorfall im Dezember 1934 war für mich ein Blitzschlag. Die italienische Provokation war offensichtlich und ich zögerte nicht, mich an den Völkerbund zu wenden. Ich berief mich auf die Bestimmungen des Vertrags von 1928, die Grundsätze des Bundes; Ich forderte das Vermittlungs- und Schiedsverfahren. Leider war dies für Äthiopien die Zeit, in der eine bestimmte Regierung der Ansicht war, dass die europäische Situation es unbedingt erforderlich machte, die Freundschaft Italiens zu erlangen. Der gezahlte Preis war die Aufgabe der Unabhängigkeit Äthiopiens an die Gier der italienischen Regierung. Diese geheime Vereinbarung hat entgegen den Verpflichtungen des Bundes einen großen Einfluss auf den Ablauf der Ereignisse ausgeübt. Äthiopien und die ganze Welt haben gelitten und leiden noch heute unter den katastrophalen Folgen.

Dieser ersten Verletzung des Bundes folgten viele andere. Die römische Regierung fühlte sich in ihrer Politik gegen Äthiopien ermutigt und bereitete sich fieberhaft auf den Krieg vor. Sie war der Meinung, dass der Druck, der allmählich auf die äthiopische Regierung ausgeübt wurde, den Widerstand meines Volkes gegen die italienische Herrschaft möglicherweise nicht überwinden könnte. Die Zeit musste kommen, und so wurden alle möglichen Schwierigkeiten in den Weg gestellt, um das Verfahren abzubrechen. der Schlichtung und Schiedsgerichtsbarkeit. Alle möglichen Hindernisse wurden diesem Verfahren in den Weg gestellt. Die Regierungen versuchten, die äthiopische Regierung daran zu hindern, Schiedsrichter unter ihren Staatsangehörigen zu finden: Als das Schiedsgericht eingerichtet wurde, wurde Druck ausgeübt, um eine Auszeichnung zugunsten Italiens zu vergeben.

All dies war vergebens: Die Schiedsrichter, von denen zwei italienische Beamte waren, mussten einstimmig anerkennen, dass bei dem Wal-Wal-Vorfall wie bei den folgenden Vorfällen keine internationale Verantwortung Äthiopien zuzuschreiben war.

Friedensbemühungen

Im Anschluss an diese Auszeichnung. Die äthiopische Regierung war aufrichtig der Ansicht, dass eine Ära freundschaftlicher Beziehungen mit Italien eingeleitet werden könnte. Ich bot der römischen Regierung loyal meine Hand an. Die Versammlung wurde durch den Bericht des Dreizehnerkomitees vom 5. Oktober 1935 über die Einzelheiten der Ereignisse informiert, die nach dem Monat Dezember 1934 und bis zum 3. Oktober 1935 eingetreten waren.

Es wird ausreichen, wenn ich einige der Schlussfolgerungen dieses Berichts Nr. 24, 25 und 26 zitiere. „Das italienische Memorandum (mit den von Italien eingereichten Beschwerden) wurde am 4. September 1935 auf den Tisch des Rates gelegt, während Äthiopiens erstes Rechtsmittel eingelegt wurde In der Zeit zwischen diesen beiden Terminen lehnte die italienische Regierung die Prüfung der Frage mit der Begründung ab, das einzig angemessene Verfahren sei das im italienisch-äthiopischen Vertrag vorgesehene 1928. Während des gesamten Zeitraums wurde außerdem der Abtransport italienischer Truppen nach Ostafrika fortgesetzt. Diese Truppenlieferungen wurden von der italienischen Regierung im Rat vertreten, soweit dies zur Verteidigung der von Äthiopiens Vorbereitungen bedrohten Kolonien erforderlich war. Äthiopien wies im Gegenteil auf die offiziellen Verlautbarungen in Italien hin, die seiner Meinung nach keinen Zweifel „an den feindlichen Absichten der italienischen Regierung“ aufkommen ließen.

Von Anfang an hat die äthiopische Regierung eine friedliche Beilegung angestrebt. Es hat an die Verfahren des Bundes appelliert. Die italienische Regierung, die sich strikt an die Verfahren des italienisch-äthiopischen Vertrages von 1928 halten wolle, stimmte zu. Es hat ausnahmslos erklärt, dass es den Schiedsspruch auch dann treu vollziehen würde, wenn die Entscheidung dagegen verstoßen würde. Es wurde vereinbart, dass die Frage des Eigentums von Wal-Wal von den Schiedsrichtern nicht behandelt werden sollte, da die italienische Regierung einem solchen Kurs nicht zustimmen würde. Er forderte den Rat auf, neutrale Beobachter abzusenden, und bot an, sich für etwaige Nachforschungen zu eignen, über die der Rat entscheiden könnte.

Nachdem der Wal-Wal-Konflikt jedoch durch ein Schiedsverfahren beigelegt worden war, legte die italienische Regierung dem Rat ihr detailliertes Memorandum zur Unterstützung ihres Anspruchs auf Handlungsfreiheit vor. Es wurde behauptet, dass ein Fall wie der von Äthiopien nicht mit den Mitteln des Bundes beigelegt werden könne. Sie erklärte, "da diese Frage das Lebensinteresse betrifft und für die italienische Sicherheit und Zivilisation von vorrangiger Bedeutung ist", würde sie "ihre elementarste Pflicht nicht erfüllen, wenn sie nicht endgültig aufhört, Äthiopien jegliches Vertrauen zu schenken, und sich voll zurückhält die Freiheit, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Sicherheit seiner Kolonien und die Wahrung seiner eigenen Interessen zu gewährleisten. “

Vertrag verletzt

Dies sind die Bedingungen des Berichts des Ausschusses der Dreizehn, des Rates und der Versammlung, der einstimmig die Schlussfolgerung annahm, dass die italienische Regierung gegen den Pakt verstoßen und sich in einem Angriffszustand befunden hatte. Ich zögerte nicht zu erklären, dass ich keinen Krieg wünschte, dass er mir auferlegt wurde, und dass ich nur für die Unabhängigkeit und Integrität meines Volkes kämpfen sollte, und dass ich in diesem Kampf der Verteidiger der Sache aller Kleinen war Staaten, die der Gier eines mächtigen Nachbarn ausgesetzt sind.

Im Oktober 1935 gaben mir die 52 Nationen, die mir heute zuhören, die Zusicherung, dass der Angreifer nicht triumphieren würde, dass die Mittel des Bundes eingesetzt würden, um die Rechtsherrschaft und das Scheitern der Gewalt sicherzustellen.

Ich bitte die zweiundfünfzig Nationen, heute die Politik nicht zu vergessen, die sie vor acht Monaten eingeschlagen haben, und auf deren Glauben ich den Widerstand meines Volkes gegen den Angreifer gelenkt habe, den sie der Welt vorgeworfen hatten. Trotz der Minderwertigkeit meiner Waffen, des völligen Mangels an Flugzeugen, Artillerie, Munition und Krankenhausleistungen war mein Vertrauen in die Liga absolut. Ich hielt es für unmöglich, dass zweiundfünfzig Nationen, darunter die mächtigsten der Welt, von einem einzigen Angreifer erfolgreich bekämpft werden. Ich hatte mich auf den Glauben aufgrund von Verträgen nicht vorbereitet, und das ist bei einigen kleinen Ländern in Europa der Fall.

Als die Gefahr immer dringlicher wurde und ich mir meiner Verantwortung gegenüber meinem Volk bewusst wurde, versuchte ich in den ersten sechs Monaten des Jahres 1935, Rüstungsgüter zu erwerben. Viele Regierungen erklärten ein Embargo, um dies zu verhindern, während die italienische Regierung über den Suezkanal alle Transportmöglichkeiten ohne Unterbrechung und ohne Protest, Truppen, Waffen und Munition erhielt.

Zum Mobilisieren gezwungen

Am 3. Oktober 1935 fielen die italienischen Truppen in mein Gebiet ein. Nur wenige Stunden später verfügte ich eine allgemeine Mobilmachung. In meinem Wunsch, den Frieden aufrechtzuerhalten, hatte ich, dem Beispiel eines großen Landes in Europa am Vorabend des Ersten Weltkriegs folgend, meine Truppen veranlasst, sich dreißig Kilometer zurückzuziehen, um jeglichen Vorwand der Provokation zu beseitigen.

Der Krieg fand dann unter den schrecklichen Bedingungen statt, die ich der Versammlung vorgelegt habe. In diesem ungleichen Kampf zwischen einer Regierung mit mehr als zweiundvierzig Millionen Einwohnern, die über finanzielle, industrielle und technische Mittel verfügte, die es ihr ermöglichten, unbegrenzte Mengen der tödlichsten Waffen herzustellen, und andererseits einer kleinen Menschen mit zwölf Millionen Einwohnern, ohne Waffen, ohne Ressourcen, die nur die Gerechtigkeit ihrer eigenen Sache und das Versprechen des Völkerbundes auf ihrer Seite haben.

Welche wirkliche Hilfe leisteten die zweiundfünfzig Nationen Äthiopien, die die römische Regierung für schuldig befunden und sich verpflichtet hatten, den Triumph des Angreifers zu verhindern? Hat jedes der Staatenmitglieder, wie es aufgrund seiner Unterzeichnung gemäß Artikel 15 des Paktes zu tun hatte, den Angreifer als einen persönlich gegen sich selbst gerichteten Kriegsakt angesehen? Ich hatte alle meine Hoffnungen in die Ausführung dieser Verpflichtungen gesetzt. Mein Vertrauen war durch die wiederholten Erklärungen des Rates bestätigt worden, wonach Aggressionen nicht belohnt werden dürfen und diese Gewalt dazu gezwungen werden würde, sich vor der Rechten zu verneigen.

Im Dezember 1935 stellte der Rat klar, dass seine Gefühle im Einklang mit denen von Hunderten von Millionen von Menschen standen, die in allen Teilen der Welt gegen den Vorschlag protestiert hatten, Äthiopien zu zerstückeln. Es wurde ständig wiederholt, dass es nicht nur einen Konflikt zwischen der italienischen Regierung und der Liga der Nadons gab, und deshalb lehnte ich persönlich alle Vorschläge zu meinem persönlichen Vorteil ab, die mir von der italienischen Regierung unterbreitet wurden, wenn ich nur mein Volk verraten würde und der Bund der Völker. Ich habe die Sache aller kleinen Völker verteidigt, die von Aggression bedroht sind.

Was ist mit Versprechen?

Was ist aus den mir bereits im Oktober 1935 gemachten Versprechungen geworden? Ich stellte mit Kummer fest, aber ohne Überraschung, dass drei Mächte ihre Verpflichtungen aus dem Bund als absolut wertlos betrachteten. Ihre Verbindungen zu Italien zwangen sie, sich zu weigern, irgendwelche Maßnahmen zu ergreifen, um die italienische Aggression zu stoppen. Im Gegenteil, es war eine tiefe Enttäuschung für mich, die Haltung einer bestimmten Regierung kennenzulernen, die, obwohl sie stets gegen ihre skrupellose Bindung an den Bund protestierte, unermüdlich alle Anstrengungen unternahm, um dessen Einhaltung zu verhindern. Sobald eine Maßnahme vorgeschlagen wurde, die wahrscheinlich schnell wirksam sein würde, wurden verschiedene Vorwände aufgestellt, um die Prüfung der Maßnahme hinauszuschieben. Haben die Geheimverträge vom Januar 1935 dieses unermüdliche Hindernis vorgesehen?

Die äthiopische Regierung hätte nie erwartet, dass andere Regierungen das Blut ihrer Soldaten vergießen, um den Bund zu verteidigen, wenn ihre eigenen unmittelbaren persönlichen Interessen nicht auf dem Spiel standen. Äthiopische Krieger fragten nur nach Mitteln, um sich zu verteidigen. Bei vielen Gelegenheiten habe ich um finanzielle Unterstützung für den Kauf von Waffen gebeten. Diese Unterstützung wurde mir ständig verweigert. Was bedeutet dann in der Praxis Artikel 16 des Pakts und die kollektive Sicherheit?

Die Nutzung der Eisenbahnstrecke von Dschibuti nach Addis Abeba durch die äthiopische Regierung war in der Praxis ein gefährlicher Waffentransport für die äthiopischen Streitkräfte. Gegenwärtig ist dies der Chef, wenn nicht der einzige Versorgungszweig der italienischen Besatzungsarmeen. Die Neutralitätsregeln hätten Transporte für italienische Streitkräfte verbieten müssen, aber es gibt nicht einmal Neutralität, da Artikel 16 jedem Mitgliedsstaat der Liga die Pflicht auferlegt, nicht neutral zu bleiben, sondern nicht dem Angreifer, sondern dem Präsidenten zu Hilfe zu kommen Opfer von Aggressionen. Wurde der Bund respektiert? Wird es heute respektiert?

Schließlich haben die Regierungen bestimmter Mächte, darunter die einflussreichsten Mitglieder des Völkerbundes, gerade in ihren Parlamenten erklärt, dass es dem Angreifer gelungen sei, einen großen Teil des äthiopischen Territoriums zu besetzen, und dass er den Antrag nicht fortsetzen wolle etwaiger wirtschaftlicher und finanzieller Maßnahmen, die gegen die italienische Regierung beschlossen wurden. Unter diesen Umständen tritt die Versammlung des Völkerbundes auf Ersuchen der argentinischen Regierung zusammen, um die durch die italienische Aggression verursachte Situation zu erörtern. Ich behaupte, dass das der Versammlung heute vorgelegte Problem ein viel größeres ist. Es geht nicht nur um die Beilegung italienischer Aggressionen.

Liga bedroht

Es ist kollektive Sicherheit: Es ist die Existenz des Völkerbundes. Es ist das Vertrauen, das jeder Staat in internationale Verträge setzen soll. Es ist der Wert von Versprechen an kleine Staaten, dass ihre Integrität und ihre Unabhängigkeit geachtet und gewährleistet werden. Es ist einerseits der Grundsatz der Staatengleichheit oder andererseits die Verpflichtung der smail Powers, die Bande der Vasallenschaft anzunehmen. Mit einem Wort, es geht um internationale Moral. Haben die an einen Vertrag angehängten Unterschriften nur insoweit Wert, als die Unterzeichnermächte ein persönliches, unmittelbares und unmittelbares Interesse haben?

Keine Subtilität kann das Problem ändern oder den Diskussionsgrund verschieben. Es ist aufrichtig, dass ich diese Überlegungen der Versammlung vorlege. In einer Zeit, in der mein Volk vom Aussterben bedroht ist, in der die Unterstützung des Völkerbundes den letzten Schlag abwehren kann, darf ich mit völliger Offenheit und ohne Zurückhaltung in aller Direktheit sprechen, wie es die Gleichheitsregel verlangt zwischen allen Staaten Mitglieder der Liga?

Außer dem Königreich des Herrn gibt es auf dieser Erde keine Nation, die einer anderen überlegen wäre. Sollte es vorkommen, dass eine starke Regierung ungestraft ein schwaches Volk vernichtet, ist es an der Zeit, dass dieses schwache Volk an den Völkerbund appelliert, in aller Freiheit zu urteilen. Gott und die Geschichte werden sich an dein Urteil erinnern.

Unterstützung abgelehnt

Ich habe gehört, dass die bereits verhängten unzureichenden Sanktionen ihr Ziel nicht erreicht haben. Zu keiner Zeit und unter keinen Umständen könnten Sanktionen, die absichtlich unzureichend waren, absichtlich schlecht angewandt wurden, einen Angreifer stoppen. Dies ist kein Fall der Unmöglichkeit, einen Angreifer aufzuhalten, sondern der Weigerung, einen Angreifer aufzuhalten. Als Äthiopien beantragte und beantragte, finanzielle Unterstützung zu erhalten, war dies eine Maßnahme, die nicht anwendbar war, während die finanzielle Unterstützung des Völkerbundes auch in Friedenszeiten zwei Ländern und genau zwei Ländern gewährt wurde, die sich geweigert haben Sanktionen gegen den Angreifer zu verhängen?

Angesichts der zahlreichen Verstöße der italienischen Regierung gegen alle internationalen Verträge, die den Rückgriff auf Waffen verbieten, und der Anwendung barbarischer Kriegsmethoden ist es meine schmerzliche Pflicht, darauf hinzuweisen, dass die Initiative heute ergriffen wurde, um Sanktionen zu verhängen. Bedeutet diese Initiative in der Praxis nicht, dass Äthiopien dem Angreifer überlassen wird? Beraubt diese Initiative Äthiopien nicht am Vorabend des Tages, als ich mich vor dieser Versammlung um die Verteidigung meines Volkes bemühen wollte, eine ihrer letzten Chancen, die Unterstützung und Garantie der Mitgliedstaaten zu erhalten? Ist das die Führung, die der Völkerbund und jedes der Staatenmitglieder von den Großmächten erwarten dürfen, wenn sie ihr Recht und ihre Pflicht wahrnehmen, das Handeln des Völkerbundes zu lenken? Werden die Staaten angesichts der Tatsache, dass der Angreifer es vollbracht hat, den schrecklichen Präzedenzfall schaffen, sich vor Gewalt zu verbeugen?

Ihre Versammlung wird zweifellos Vorschläge für die Reform des Bundes und für eine wirksamere Gewährleistung der kollektiven Sicherheit vorgelegt haben. Ist es der Bund, der reformiert werden muss? Welche Unternehmen können irgendeinen Wert haben, wenn der Wille, sie zu halten, fehlt? Es geht um die internationale Moral und nicht um die Artikel des Bundes. Im Namen des äthiopischen Volkes, das Mitglied des Völkerbundes ist, fordere ich die Versammlung auf, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die Einhaltung des Bundes zu gewährleisten. Ich erneuere meinen Protest gegen die Vertragsverletzungen, denen das äthiopische Volk zum Opfer gefallen ist. Ich erkläre der ganzen Welt gegenüber, dass der Kaiser, die Regierung und das Volk von Äthiopien sich nicht vor Gewalt verneigen werden. dass sie ihre Behauptungen aufrechterhalten, dass sie alle Mittel in ihrer Macht einsetzen werden, um den Triumph des Rechts und die Achtung des Bundes sicherzustellen.

Ich frage die zweiundfünfzig Nationen, die dem äthiopischen Volk versprochen haben, ihm bei seinem Widerstand gegen den Angreifer zu helfen, was sie bereit sind, für Äthiopien zu tun? Und die Großmächte, die den kleinen Staaten, die die Gefahr abwägen, eines Tages das Schicksal Äthiopiens zu erleiden, die Garantie der kollektiven Sicherheit versprochen haben, ich frage, welche Maßnahmen beabsichtigen Sie zu ergreifen?

Vertreter der Welt Ich bin nach Genf gekommen, um in Ihrer Mitte die schmerzhaftesten Pflichten des Staatsoberhauptes zu erfüllen. Welche Antwort muss ich meinem Volk zurückgeben? “

Haile Selassies leidenschaftliche Rede brachte nichts. Italien marschierte in Abysinnia ein und widersetzte sich der internationalen Meinung.