Staatsverbrechen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Während Kriminalität von Einzelpersonen und Personengruppen begangen wird, üben Nationalstaaten auch kriminelle Handlungen aus. Es ist klar, dass eine Nation als Ganzes kein Verbrechen begehen kann, eine Regierung innerhalb dieser Nation jedoch häufig ohne das Wissen und die Unterstützung der Bevölkerung dieser Nation. Während solche Regierungen an der Macht sind und Straftaten begehen, gibt es nur zwei Möglichkeiten, sie zu beseitigen und vor Gericht zu stellen. Der erste wäre ein Aufstand des Volkes innerhalb dieser Nation und der andere wäre ein Vorgehen der internationalen Streitkräfte häufig über die Vereinten Nationen - um ein solches Vorgehen legal zu machen. Internationaler Druck beginnt in der Regel mit einer diplomatischen Warnung, dass Sie aufhören sollen, was Sie tun. Wenn dies fehlschlägt, wäre die nächste Stufe ein Handelsembargo usw. mit der beleidigenden Nation. Wenn dies fehlschlägt, greifen die Vereinten Nationen auf militärische Maßnahmen zurück. Wenn die Vereinten Nationen nicht beteiligt sind, könnten Organisationen wie die NATO die Entscheidung treffen, sich an militärischen Aktionen zu beteiligen.

Ein klassischer Fall wäre Libyen im Jahr 2011. Es ist jetzt klar, dass das Gaddafi-Regime jahrzehntelang kriminelle Aktivitäten gegen die libysche Bevölkerung verübt hat. Das kürzlich entdeckte Massengrab (September 2011) von etwa 1500 Männern in einem ehemaligen Gefängnis des Gaddafi-Regimes ist ein Beispiel für den Umgang mit Regimegegnern. Im Laufe der Jahrzehnte, in denen Gaddafi an der Macht war, verschwanden Tausende von Gegnern und niemand kann ihren Aufenthaltsort erklären. Dies kann behoben werden, sobald DNA-Tests an den zahlreichen gefundenen Gräbern durchgeführt und die Aufzeichnungen der Geheimpolizei durchsucht wurden. Der Aufstand gegen das Regime begann in Bengasi und breitete sich schnell so aus, dass die Regierung aus Tripolis vertrieben und ein Nationaler Übergangsrat (National Transitional Council, NTC) eingesetzt wurde. Die damaligen Rebellen wurden sowohl politisch als auch militärisch von externen Stellen unterstützt. Die Vereinten Nationen erkannten den NTC als die legitime Regierung Libyens an, während Flotten und verschiedene Luftstreitkräfte ausgewählte strategische Ziele des Regimes bombardierten, um die Rebellen zu unterstützen, aber entscheidend mit internationaler Unterstützung, um das, was sie taten, zu legitimieren.

In den letzten Jahren gab es hochrangige Gerichtsverfahren gegen Männer, die als Verbrecher ihres Volkes gelten und nach dem Sturz ihrer Regierung vor dem internationalen Gericht in Den Haag festgenommen und vor Gericht gestellt wurden. Ein solcher Mann war Slobodan Milosevic. Er war nicht nur der mächtigste Mann im ehemaligen Jugoslawien, sondern wurde auch wegen Verbrechen gegen die muslimische Gemeinschaft in dieser Region vor Gericht gestellt. Obwohl nur wenige an seiner Schuld zweifelten, gab es ein großes Verlangen, ihn durch ein Gerichtsverfahren zu führen, das Milosevic Tausenden von anderen verweigerte. Er starb während seines Prozesses.

Andere, von denen angenommen wird, dass sie ihr eigenes Volk beleidigt haben, wurden mit internationaler Gewalt gestürzt, aber von ihrem eigenen Volk vor Gericht gestellt. Der jüngste hochkarätige Fall war Sudden Hussein. Nach seinem Sturz und seiner anschließenden Verhaftung wurde er von einem irakischen Gericht vor Gericht gestellt, zum Tode verurteilt und erhängt - eine Strafe, die der Internationale Gerichtshof in Den Haag nicht verhängt hatte.

Im Laufe der Jahre waren ehemalige hochrangige Minister der Regierung in Ruanda wegen ihres Anteils am Völkermord vor Gericht gestellt und inhaftiert worden.

Während es leicht ist, bestimmten Nationen die Schuld zu geben - normalerweise als Nationen der Zweiten oder Dritten Welt eingestuft -, sind Nationen, die als Nationen der Ersten Welt gelten, weniger daran interessiert, als solche bezeichnet zu werden, die Staatsverbrechen begehen. Sie sind in der Regel diejenigen, die eine Nation in Aufruhr militärisch unterstützen und sich nach dem Sturz eines Regimes als die "Guten" herausstellen. Frankreich und das Vereinigte Königreich waren 2011 die wichtigsten Luftunterstützer für die libyschen Rebellen und es wird ihnen zugeschrieben, dass sie der Kriegsmaschine von Gaddafi extremen Schaden zugefügt haben, um sie effektiv zu lähmen und die Aufgabe der Rebellen zu erleichtern. Viele vermuten und glauben, dass die Rebellen, die von den Medien häufig als sehr enthusiastisch für ihre Sache, aber chaotisch organisiert dargestellt werden, von Special Forces-Aktivisten vor Ort unterstützt wurden. Nur wenige haben um die Niederlage des Gaddafi-Regimes getrauert, und die Freude der libyschen Bevölkerung zu Beginn einer neuen Ära ist für alle offensichtlich. Als der britische Premierminister David Cameron und der französische Präsident Nicolas Sakozy im September 2011 Libyen besuchten, wurden sie von den Libyern begeistert begrüßt, die sie als die wichtigsten Helfer bei ihrer Befreiung betrachteten.

Die Anwendung von Folter zur Informationsbeschaffung ist durch das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter international verboten. Die Konvention verbietet auch ausdrücklich die Verwendung solcher „Beweise“ in Gerichtsverfahren. Im Dezember 2005 bestätigte das Oberhaus in einem Fall, in dem Liberty eingegriffen hatte, dass die Verwendung von Beweismitteln aus Folter rechtswidrig war, unabhängig davon, wer die Folter durchgeführt hatte. Das Verbot von Folter und anderen Formen der Misshandlung sei absolut und könne nicht ausgeschlossen werden. Die Verwendung von „Beweismitteln“, die möglicherweise gegen dieses Verbot verstoßen haben, ist daher rechtswidrig.

Die Niederlage des Gaddafi-Regimes enthüllte auch ein dunkles Geheimnis, das bestimmte britische Behörden gerne geheim gehalten hätten. Die Folterung festgenommener Verdächtiger in Großbritannien ist illegal. Aus dem Hauptquartier der durchsuchten libyschen Staatssicherheitspolizei abgerufene Dokumente zeigen jedoch eindeutig, dass in jüngster Zeit mutmaßliche Terroristen, die von britischen Streitkräften in Afghanistan festgenommen wurden, von britischen Behörden nach Libyen geschickt wurden, um über ihre Aktivitäten befragt zu werden. Viele glauben, dass diese Verdächtigen gefoltert wurden, um Informationen zu erhalten, und dass diese Informationen an britische Sicherheitsbehörden weitergegeben wurden. Das Verfahren ist als außerordentliche Überstellung bekannt und wurde von der britischen Regierung verboten. Der frühere Außenminister Jack Straw, der die Position zu dem Zeitpunkt innehatte, als dies anscheinend geschah, hat dem Unterhaus in einer sehr öffentlichen Erklärung mitgeteilt, dass er keine Kenntnis davon habe, dass dies vor sich gehe. Tatsächlich sagte Straw, dass es hinter seinem Rücken weiterging. Hier gibt es zwei Probleme. Benötigen wir Informationen, um uns vor möglichen Terroranschlägen zu schützen? Die Antwort lautet eindeutig "Ja". Ist es akzeptabel, irgendwelche Mittel einzusetzen, um solche Informationen zu erhalten, die viele unschuldige Menschen schützen könnten? Dies ist die schwierigere der beiden Fragen. Wenn jemand der Meinung ist, dass die Antwort ebenfalls "Ja" ist, dann ist dies ein Eingeständnis dieser Person, dass in diesem Fall die in Großbritannien verbotene Folter ein akzeptabler Weg ist, um an diese Informationen zu gelangen. Das Vereinigte Königreich wurde schuldig gesprochen, Folter gegen Verdächtige der IRA in Nordirland angewendet zu haben, als "weißes Licht" verwendet wurde.

Frankreich, das ebenfalls in Libyen als Nation gefeiert wurde, die die Rebellen unterstützte, wurde auch mitschuldig, als ein Greenpeace-Boot - der "Regenbogenkrieger" - von französischen Agenten ihres ausländischen Geheimdienstes (der DGSE) in Neuseeland versenkt wurde und einen der Männer tötete an Bord ein Fotograf namens Fernando Pereira. Wieder bestritt die französische Regierung jegliches Wissen darüber, dass so etwas geplant war, aber die Episode führte zum Rücktritt des französischen Verteidigungsministers Charles Hernu. Dies führte zur nächsten Frage: Was tun diese Regierungsbehörden sonst noch ohne das Wissen ihrer Regierungen? In welchen Ländern gibt es solche Geheimagenturen, die außerhalb der Kontrolle der Regierung auf so unbekümmerte Weise operieren?

Ist eine Nation, die Verbrechen gegen ihr Volk begeht, sich aber außerhalb des "First Nation Club" befindet, schuldhafter als eine Nation im "First Nation Club", die ebenfalls Verbrechen begeht? Geht es nur um Zahlen? Ein totes Besatzungsmitglied auf der 'Rainbow Warrior' im Vergleich zu fast 1 Million Toten beim Völkermord in Ruanda? Ist die Einhaltung des Gesetzes wichtiger als die Beschaffung von Informationen, die viele Leben retten könnten?

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex


Schau das Video: Martin Luther King - Ein Staatsverbrechen (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Kosey

    Ist es möglich, die Lücke zu schließen?

  2. Arashilar

    Nach meiner Meinung. Ihre Meinung zu Unrecht.

  3. Sabir

    Groß- und Einzelhandel zu günstigen Preisen.

  4. Bogohardt

    Dieses Thema ist einfach unvergleichlich :), es ist sehr interessant für mich.



Eine Nachricht schreiben