Chronik der Geschichte

Die Schießpulver-Verschwörung von 1605

Die Schießpulver-Verschwörung von 1605

Im November 1605 fand die berüchtigte Schießpulver-Verschwörung statt, in der einige Katholiken, am berühmtesten Guy Fawkes, planten, James I, den ersten der Stuart-Könige von England, in die Luft zu jagen. Die Geschichte wird jeden 5. November in Erinnerung gerufen, wenn bei einem Fest namens „Bonfire Night“ „Guys“ verbrannt werden.

Die Geschichte scheint sehr einfach zu sein.

Die Katholiken in England hatten erwartet, dass James ihnen gegenüber toleranter ist. Tatsächlich hatte er sich als das Gegenteil erwiesen und allen katholischen Priestern befohlen, England zu verlassen. Dies ärgerte einige Katholiken so sehr, dass sie beschlossen, James zu töten und seine Tochter Elizabeth auf den Thron zu setzen, um sicherzustellen, dass sie eine Katholikin war. Dies führte zu einer Verschwörung, nicht nur den König von England, James, zu töten, sondern auch alle, die zur gleichen Zeit in den Houses of Parliament saßen wie James, als er das Parlament am 5. November 1605 eröffnete.

Guy Fawkes und seine Mitverschwörer, die ein Haus direkt am Parlamentsgebäude vermietet hatten, gelang es, 36 Barrel Schießpulver in einen Keller des House of Lords zu bringen.

Die anderen Verschwörer waren:

Robert und Thomas Wintour,
Thomas Percy,
Christopher und John Wright,
Francis Tresham,
Everard Digby,
Ambrose Rookwood,
Thomas Bates,
Robert Keyes,
Hugh Owen,
John Grant und der Mann, der angeblich die ganze Geschichte organisiert hat
Robert Catesby.

Das berühmteste Bild einiger Verschwörer

Der Sprengstoffexperte Guy Fawkes war im Keller zurückgelassen worden, um die Zündschnur auszulösen. Er wurde erst erwischt, als eine Gruppe von Wachen im letzten Moment beschloss, die Keller zu überprüfen.

Fawkes wurde verhaftet und in den Tower of London geschickt, wo er gefoltert wurde und schließlich die Namen der Mitverschwörer preisgab.

Sir William Wade, Leutnant des Turms, hatte den Befehl, alle Foltermethoden anzuwenden, die erforderlich waren, um Informationen von Fawkes zu erhalten. Die Bestellung kam von James.

Einige der Beteiligten wurden erschossen, als sie vom Gesetz verfolgt wurden, wie Percy und Catesby. Andere wurden gefangen genommen, zum Tower geschickt und nach einem kurzen Prozess im Januar 1606 mit Fawkes aufgehängt, gezogen und geviertelt.

Die Unterschrift von Guy Fawkes auf seinem Geständnis

Zur Feier seines Überlebens befahl James, dass die Menschen in England in der Nacht zum 5. November ein großes Lagerfeuer haben sollten. Dieses Feuer wurde traditionell eher mit einem Bildnis des Papstes als mit Guy Fawkes gekrönt. Sein Platz an der Spitze des Feuers kam später herein, ebenso wie ein Feuerwerk. In der Kreisstadt Lewes in East Sussex ist der Papst immer noch an der Seite von Guy Fawkes, wenn es um die Verbrennung von Bildern geht.

Aber gibt es bei dieser Verschwörung mehr als nur eine kleine Anzahl von verärgerten Katholiken, die eine Erklärung gegen den König abgeben möchten, James? Einige glauben, dass die ganze Verschwörung eine Verschwörung der Regierung war, um James davon zu überzeugen, dass man Katholiken nicht trauen könne. Zumindest geschahen einige merkwürdige Dinge, wenn die Geschichte im Detail betrachtet wird.

Was ist merkwürdig?

Wir wissen, dass James 'Ministerpräsident Robert Cecil, der Earl of Salisbury, die Katholiken hasste und sie als ständige Quelle von Ärger ansah. Cecil befürchtete auch, dass James während seiner Regierungszeit nachsichtig mit ihnen umgehen könnte und dies konnte er nicht tolerieren.

Dass James nur Priester vertrieb, war Cecil nicht gut genug. Er wollte den Katholizismus aus England entfernen, da er ihn als Bedrohung ansah.

Wir wissen, dass James Angst vor einem gewaltsamen Tod hatte. Seine Kindheit in Schottland war mit Gefahren behaftet, darunter die Entführung als Junge. Wie könnte James besser dazu gebracht werden, die Katholiken in England streng zu verfolgen, als ihn glauben zu lassen, sie hätten versucht, ihn auf diese sehr gewalttätige Weise zu töten?

Die Regierung hatte eine Monopol auf Schießpulver in diesem Land und es wurde an Orten wie dem Tower of London gelagert. Wie kamen die Verschwörer an 36 Fässer Schießpulver, ohne auf sich aufmerksam zu machen? Haben sie Hilfe von der Regierung bekommen?

Wie wurde das Schießpulver vom Tower of London über London nach Westminster (mindestens drei Kilometer entfernt) transportiert, ohne dass jemand es sah? Die Themse wäre nicht benutzt worden, da sie dazu führen könnte, dass das Schießpulver feucht und unbrauchbar wird. Sechsunddreißig Fässer wären eine beträchtliche Menge gewesen, um sich zu bewegen, ohne Verdacht zu erregen.

Warum durften katholische Männer ein Haus in der Nähe des Parlaments vermieten? Wie haben sie 36 Fässer von diesem Haus in den Keller des Parlaments gebracht, ohne dass jemand etwas mit Heu, Stroh usw. mitbekommen hat?

Warum wurde zum ersten Mal in der Geschichte in den Kellern des Parlaments nach „John Johnson“ (wie Guy Fawkes sich nannte) gesucht, bevor er den Zünder anzündete?

Warum erhielt der Soldat, der Catesby und Percy im Holbeech House in den Midlands tötete, eine so große Rente fürs Leben (10 Pence pro Tag fürs Leben), als ihre Verhaftung und Folter wünschenswerter waren, damit die Namen anderer Verschwörer herausgefunden werden konnten? ?

Einige Historiker haben auf diese Probleme hingewiesen und behauptet, die Verschwörer seien Bauern in der Hand von Robert Cecil gewesen, und er habe die ganze Angelegenheit orchestriert, um James dazu zu bringen, die Katholiken insgesamt zu verbieten.

Zu vielen der oben genannten Punkte gibt es jedoch Gegenargumente.

Schießpulver mag ein Regierungsmonopol gewesen sein, aber genau wie heute gab es einen Schwarzmarkt dafür. Die Verschwörer hätten das Geld dafür gehabt und es könnte zum Beispiel aus dem katholischen Frankreich eingeschmuggelt worden sein. Die Südküste war von Schmugglerparadiesen durchsetzt. Fawkes hätte seine Kontakte zu Spanien nutzen können, um es zu erwerben. In vielerlei Hinsicht wäre dies kein schwieriges Problem gewesen.

Der Transport des Schießpulvers vom Tower nach Westminster hätte über mehrere Tage hinweg erfolgen können, tonnenweise, Reise für Reise. Dies hätte weniger Aufmerksamkeit erregt, obwohl es die Chance erhöht hätte, erwischt zu werden, wenn mehr Reisen unternommen worden wären. Eine vorgebrachte Theorie besagt, dass es in einem Haus von Catesby in Lambeth gelagert und nachts fassweise die Themse hinauf nach Westminster gebracht wurde. gefährlich und riskant, aber die Verschwörer waren motivierte Männer und es hätte passieren können.

Die Verschwörer verwendeten falsche Namen, so dass es nicht so schwierig gewesen wäre, Immobilien in der Nähe der Houses of Parliament zu vermieten. Thomas Percy hatte Kontakte zum Parlament und diese dienten mit ziemlicher Sicherheit dazu, das Haus und später den Keller zu erreichen, in dem das Schießpulver tatsächlich aufbewahrt wurde.

Der Soldat, der Percy und Catesby erschoss, war in einem Feuergefecht, in dem er möglicherweise selbst erschossen wurde. Warum riskieren Sie Ihr eigenes Leben gegen so verzweifelte Menschen? War die 10p ein Tag fürs Leben nur eine großzügige Belohnung für Verdienste um einen dankbaren König?

Und wenn Fawkes und seine Firma gegründet worden wären, warum hat er das bei seiner Hinrichtung nicht gesagt, wenn er etwas hätte sagen können? Möglicherweise war er nicht in der Lage, etwas zu sagen; auch wer hätte ihm geglaubt, als er als der böse Verschwörer geißelt worden war, um den König zu töten? Es kann sein, dass die Verschwörer einfach alleine gehandelt und dann erwischt wurden.

Das Geständnis von Fawkes erwähnt keinerlei Behauptung, er sei ein Betrüger der Regierung. Er selbst gab an, dass er 1604 zum ersten Mal von Thomas Wintour in Europa wegen der Verschwörung angesprochen wurde und dass er die anderen traf, als er nach London zurückkehrte.

Das einzige vollständige Geständnis über die Handlung von Anfang bis Ende kam von Thomas Wintour. Auch er erwähnt nicht, dass er eingerichtet ist usw.

Zwei Probleme trüben jedoch die Geschichte.

Der erste ist der sogenannte Monteagle Brief.

Einer der Verschwörer war ein Mann namens Francis Tresham. Lord Monteagle war sein Cousin.

Am Abend des 26. Oktober brachte ein mysteriöser Mann einen Brief zu Monteagles Haus etwas außerhalb von London. Der Brief war eine klare Warnung für Monteagle, am 5. November nicht im Parlament zu erscheinen. In modernem Englisch heißt es in dem Brief, dass das Parlament an diesem Tag einen schrecklichen Schlag erleiden würde und die Getöteten nicht sehen würden, wer es ihnen angetan hatte. Der Brief war an Monteagle gerichtet, wurde aber von seinem Diener vorgelesen. Warum? Suchte Monteagle einen Zeugen dafür, dass er diesen Brief erhalten hatte?

Monteagle ging direkt zu Robert Cecil und informierte ihn über das, was passiert war. Cecil befahl in der Nacht des 4. November eine Durchsuchung der Keller des Parlaments. Diese Wachen fanden Guy Fawkes. Bei einer zweiten Suche am nächsten Tag, die von James I. angeordnet wurde, wurden auch die Sprengstoffe und Guy gefunden, die Streichhölzer besaßen. er wurde verhaftet.

Das andere Problem betrifft auch Tresham.

Hier war ein wichtiges Mitglied der Bande, das viel über andere Verschwörer wissen konnte, die eigentlich noch nicht gefasst wurden. Nach seiner Verhaftung wurde er in den Tower of London gesperrt - Englands am meisten gefürchtetes und sicheres Gefängnis. Tresham war allein in einer Zelle eingesperrt. Er starb am 23. Dezember 1605 und es wurde festgestellt, dass er vergiftet war. Wie hat er das Gift bekommen? Hat er es wissentlich genommen? Oder wollte ihn jemand zum Schweigen bringen, bevor er sprach? Es ist möglich, dass Tresham das Gift an sich hatte und es eher nahm, als dass er in der Metzgerei aufgehängt, gezogen und geviertelt wurde. Wenn jemand anderes Zugang zu ihm gehabt hätte und ihm vergiftetes Essen oder was auch immer gefüttert hätte, wäre er eine sehr wichtige Person gewesen, da nur das Wichtigste Zugang zu diesem wertvollen Gefangenen gehabt hätte.

Wir werden möglicherweise nie die Antworten auf die Fragen erfahren. Es gibt einige, die die Verschwörungslinie der Regierung unterstützen - andere glauben, es sei einfach ein ehrgeiziger Plan einer kleinen Anzahl von Katholiken gewesen, der für sie alle sehr schlecht gelaufen ist.