Zusätzlich

Ursachen des amerikanischen Bürgerkriegs

Ursachen des amerikanischen Bürgerkriegs

Eine verbreitete Annahme, um die Ursache des amerikanischen Bürgerkriegs zu erklären, war, dass der Norden nicht länger bereit war, die Sklaverei als Teil des Gefüges der US-Gesellschaft zu tolerieren, und dass die politischen Machthaber in Washington planten, die Sklaverei in der gesamten Union abzuschaffen. Daher ist Sklaverei für viele Menschen das zentrale Thema, um die Ursachen des amerikanischen Bürgerkriegs zu erklären. Es ist jedoch nicht so einfach, und die Sklaverei war nicht das einzige Problem, das die Amerikaner in die "Große amerikanische Tragödie" drängte, obwohl es ein großes Problem war. Bis April 1861 war die Sklaverei untrennbar mit den Rechten des Staates, der Macht der Bundesregierung über die Staaten, der "Lebensweise" des Südens usw. verbunden, die alle einen wichtigen Beitrag zu den Ursachen des amerikanischen Bürgerkriegs leisteten.

Bis 1860 konnte Amerika nicht als homogene Gesellschaft angesehen werden. Es konnten klar definierte Bereiche mit unterschiedlichen Perspektiven und Werten identifiziert werden. Dies war später in der Kluft zwischen Norden und Süden zu sehen, die die beiden Seiten des Krieges hervorbrachte.

Der Süden

Der Süden war eine Agrarregion, in der Baumwolle und Tabak das wichtigste Rückgrat der wirtschaftlichen Stärke der Region bildeten. Das Gebiet stützte sich auf Exporte in westeuropäische Märkte, und die Klassenstruktur, die beispielsweise in Großbritannien anzutreffen war, wurde in den südlichen Bundesstaaten nachgeahmt. Der lokale Plantagenbesitzer war ein "König" in seinem eigenen Gebiet und die Einheimischen würden solchen Männern gegenüber respektvoll sein. Die gesamte Struktur wurde in "Vom Winde verweht" porträtiert. Eine streng christliche Gesellschaft, in der Männer an der Spitze standen, während die darunterstehenden Männer ihren sozialen Status akzeptieren mussten. Ein sozialer Aufstieg war möglich, wurde aber stets in den führenden Familien eines Staates durchgeführt, die die wirtschaftlichen, politischen und rechtlichen Vermittler ihres Staates für die Menschen in diesem Staat waren.

Innerhalb dieser Struktur war der Reichtum, den diese Familien angehäuft hatten. Es ist nicht zu leugnen, dass ein großer Teil dieses Reichtums aus der Tatsache stammt, dass die Plantagenbesitzer die Arbeit auf ihren Plantagen auf Sklavenarbeit ausrichteten. So abscheulich es auch für die im 21. Jahrhundert sein mag, die Sklaverei wurde einfach als Teil der südlichen Lebensweise angesehen. Ohne Sklaverei wäre der wirtschaftliche Einfluss dieser führenden Familien stark geschwächt worden, und diejenigen, die sie beschäftigten und bezahlten - Einheimische, die erkannt hätten, wie wichtig der lokale Plantagenbesitzer für ihr eigenes Wohlergehen war - akzeptierten dies einfach als „wie es ist“ '. Als sich die dunklen Kriegswolken zwischen 1860 und 1861 sammelten, sahen viele im Süden, dass ihre Lebensweise bedroht war. Ein Teil davon war Sklaverei, aber es war nicht der einzige Teil.

Der Norden

Der Norden war fast im völligen Gegensatz zum Süden. In der Zeit bis April 1861 industrialisierte sich der Norden sehr schnell. Unternehmer wurden akzeptiert und in der Tat als entscheidend für die weitere industrielle Entwicklung Amerikas angesehen. Sie mussten nicht an Ihrem sozialen Ort bleiben und soziale Mobilität war weit verbreitet. Zum Beispiel wurde Samuel Colt in Connecticut in einem relativ armen Umfeld geboren. Er hatte einen unglücklichen Start in sein Leben, endete aber als sehr reicher Mann, der seiner Frau 15 Millionen Dollar in seinem Testament hinterließ. Ob er das im Süden hätte tun können, ist umstritten. Es war immer möglich, aber die meisten führenden Unternehmer Amerikas ließen sich im Norden nieder, wo die Zwangsjacke der sozialen Klasse schwächer war. Cornelius Vanderbilt ist ein weiteres Beispiel.

Ob sich ein Mann aus den Niederlanden den Weg in die soziale Hierarchie des Südens hätte bahnen können, ist erneut umstritten. Der Norden war auch eine kosmopolitische Mischung aus Nationalitäten und Religionen - weit mehr als der Süden. Es kann kaum Zweifel geben, dass es im Norden wichtige Gruppen gab, die gegen die Sklaverei waren und deren Abschaffung in der gesamten Union wollten. Es gab jedoch auch ambivalente Gruppen, und diejenigen, die wussten, dass die wirtschaftliche Entwicklung des Nordens nicht nur auf unternehmerischen Fähigkeiten beruhte, sondern auch auf dem Beitrag von schlecht bezahlten Arbeitnehmern, die keine Sklaven waren, sondern ein Leben führten, das nicht völlig von denen im Süden entfernt war. Während sie ihre Freiheit hatten und bezahlt wurden, war ihr Lebensstil bestenfalls sehr hart.

Während die beiden Seiten, aus denen der amerikanische Bürgerkrieg bestand, in vielen Bereichen voneinander getrennt waren, wurde es schlimmer, als im Süden die Auffassung vertreten wurde, dass der Norden versuchen würde, dem Süden seine Werte aufzuzwingen.

Im Jahr 1832 verabschiedete South Carolina ein Gesetz, das feststellte, dass die Bundeszollgesetze von 1828 und 1832 nicht auf Bundesstaaten angewendet werden konnten, und das nach dem 1. Februarst 1833 würden die Tarife im Staat nicht anerkannt. Dies brachte South Carolina in direkten Konflikt mit der Bundesregierung in Washington DC. Der Kongress setzte das Force Bill durch, das es dem Präsidenten ermöglichte, militärische Gewalt anzuwenden, um jeden Staat in Bezug auf die Umsetzung des Bundesgesetzes in Einklang zu bringen. Bei dieser Gelegenheit wirkte die Androhung militärischer Gewalt. Die Leute in South Carolina schworen jedoch, es wäre das letzte Mal.

Sklaverei und der amerikanische Bürgerkrieg

Jetzt vermischte sich die Sklaverei mit den staatlichen Rechten - wie viel Macht ein Staat im Vergleich zur Bundesbehörde hatte. Die staatlichen Rechte vermischten sich mit der Sklaverei. Die Schlüsselfrage war, ob in den neu gegründeten Staaten, die der Union beitraten, Sklaverei erlaubt sein würde. Dieser Streit entwickelte sich mit dem "Louisiana Purchase" von 1803 weiter, bei dem unter anderem Kansas von der Bundesregierung gekauft wurde. Kansas wurde 1854 offiziell für die Ansiedlung geöffnet, und es gab einen Ansturm, sich im Staat zwischen denjenigen, die die Sklaverei unterstützten, und denjenigen, die sich dagegen aussprachen, niederzulassen. Der Staat wurde zu einem Ort der Gewalt zwischen den beiden Gruppen und Kansas erhielt den Spitznamen "Bleeding Kansas" in Anerkennung dessen, was dort vor sich ging. Jedoch am 29. Januarth 1861 wurde Kansas als sklavenfreier Staat in die Union aufgenommen. Viele in den traditionellen Sklavenstaaten sahen dies als ersten Schritt zur Abschaffung der Sklaverei in der gesamten Union und damit zur Zerstörung der südlichen Lebensweise.


Als South Carolina am 20. Dezember aus der Union ausschiedth 1860, als erster Staat, war dies ein Zeichen dafür, dass sich der Staat nicht mehr als Teil der Vereinigten Staaten von Amerika fühlte und dass Amerika als Ganzes von einer in den Ansichten des Nordens verankerten Bundesregierung beherrscht wurde. Ob dies zutrifft oder nicht, ist nicht relevant, da dies von vielen Südkaroliniern als zutreffend empfunden wurde. Die Sezession von South Carolina hat andere südliche Staaten dazu gedrängt, dasselbe zu tun. Angesichts des Misstrauens zwischen den meisten südlichen Staaten und der Regierung in Washington war nur ein einziger Vorfall erforderlich, um einen Bürgerkrieg auszulösen, und zwar im April 1861 in Fort Sumter.