Geschichte Podcasts

Was war der Grund für die osmanische Invasion von Otranto?

Was war der Grund für die osmanische Invasion von Otranto?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1480 drangen die Osmanen in Otranto ein und besetzten es kurzzeitig. Es schien jedoch nicht, dass die Stadt für die Osmanen strategisch wichtig oder von besonderem Wert war, noch schienen sie sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen (z. B. Stärkung oder Erweiterung ihres Besitzes in Italien). Sie mussten es im nächsten Jahr sowieso aufgeben. Andererseits schien diese Tat eine Art Kreuzzug gegen sie zu provozieren

Was war der Grund für diese Invasion?


Es gab viele Gründe für eine Invasion:

  • Bestrafung Neapels für seine Unterstützung der Ritter von Rhodos, denen der König Ferdinand I. von Neapel zwei Verstärkungsschiffe gegen die Türken schickte, um eine brennende Niederlage der Osmanen zu bestimmen
  • Schaffung eines Brückenkopfes für weitere Operationen in Italien, gegen Neapel und möglicherweise Rom (wir müssen bedenken, dass der Sultan Mehmet II. 1453 Istanbul erobert hatte, daher war für ihn die Eroberung Roms denkbar)
  • Ausnutzung eines Friedensvertrages mit Venedig (1479) und der Teilung des Christentums in Italien (der Kirchenstaat und Neapel führten den "Krieg der Pazzi" gegen Florenz, 1478-1480)

Das sind jedoch Spekulationen.

Meiner Meinung nach waren die Absichten von Mehmet II. ernst: Der wichtigste Beweis war, dass der Kommandant der Expedition, Gedik Ahmed Pasha, der vielleicht beste osmanische General war, der eine entscheidende Rolle bei der Vereinigung Anatoliens unter osmanischer Herrschaft spielte.

Nach der Eroberung von Otranto mussten sich die Osmanen teilweise nach Albanien zurückziehen, da es nicht genug Nahrung gab, um die Besatzungsarmee zu ernähren, um die Operationen im nächsten Jahr wieder aufzunehmen.

Der Tod des Sultans im selben Jahr begann jedoch eine Phase der Instabilität, in der seine Söhne um die Nachfolge kämpften. Ahmed musste sich ergeben, da keine Verstärkung geschickt wurde. Er gab nie die Idee auf, einen Brückenkopf in Italien zu errichten und einen der Söhne Mehmets II., Bayezid, im Gegenzug für die Unterstützung seines Plans zu unterstützen. Bayezid traute Ahmed jedoch nicht und nachdem er ihn eingesperrt hatte, tötete er ihn 1482.


Sie müssen sich bewusst sein, dass sich Sultan Mehmed II. nach der Eroberung Konstantinopels als römischer Kaiser bezeichnet hat. Daher wäre der ursprüngliche Sitz des Imperiums, Rom, ein attraktives Ziel. Neben dem Papsttum war zu dieser Zeit der Hauptfeind der Osmanen. Später verlagerte sich das Ziel nach Wien, weil Nachfolger von der klassischen griechischen und römischen Geschichte nicht so begeistert waren wie Mehmed II.; und, was noch wichtiger ist, der Hauptfeind im Westen wurden die Habsburger, da die politische Macht des Papsttums durch die Reformation geschwächt war.


Sechs Gründe, warum das Osmanische Reich zerfiel

Auf seinem Höhepunkt im 16. Jahrhundert war das Osmanische Reich eine der größten Militär- und Wirtschaftsmächte der Welt und kontrollierte ein Gebiet, das nicht nur seine Basis in Kleinasien, sondern auch einen Großteil Südosteuropas, des Nahen Ostens und Nordafrikas umfasste. Das Reich kontrollierte Territorien, die sich von der Donau bis zum Nil erstreckten, mit einem mächtigen Militär, lukrativem Handel und beeindruckenden Errungenschaften in Bereichen von der Architektur bis zur Astronomie.

Aber es hat nicht gehalten. Obwohl das Osmanische Reich 600 Jahre lang bestand, erlag es trotz Modernisierungsbemühungen einem langen, langsamen Niedergang, den die meisten Historiker beschreiben. Schließlich, nach Kämpfen auf der Seite Deutschlands im Ersten Weltkrieg und einer Niederlage, wurde das Reich durch einen Vertrag demontiert und endete 1922, als der letzte osmanische Sultan Mehmed VI Istanbul) in einem britischen Kriegsschiff. Aus den Überresten des Osmanischen Reiches entstand die moderne Nation Türkei.

Was verursachte den einst beeindruckenden Zusammenbruch des Osmanischen Reiches? Historiker sind sich nicht ganz einig, aber im Folgenden sind einige Faktoren aufgeführt.


Die osmanische Herrschaft

Ich erinnere mich an einen früheren Thread, der voller interessanter Ideen von angesehenen Postern war. Im Grunde sind die Osmanen im frühen 16. Jahrhundert mit einem POD aus dem 15. Jahrhundert, der Frankreich zerfallen lässt und Spanien immer noch nicht vereint, siegreich.

Dies führt zu einer osmanischen Vorherrschaft von Österreich und Italien und schließlich von Iberia und der Provence und damit zu einem osmanischen Mittelmeer, was bedeutet, dass die Konkurrenz in der Neuen Welt zwischen der osmanischen Vorherrschaft einerseits und hauptsächlich britischen, skandinavischen und einigen nördlichen Französische Staaten auf der anderen Seite.

Straha

Schade, ich hatte gehofft, dass es sich um einen theokratischen / faschistischen Staat handelt, der aus den Osmanen hervorgeht.

hört sich aber trotzdem nach einer interessanten idee an.

Erzengel

Grauer Wolf

Unter der Annahme, dass das Heilige Römische Reich in irgendeiner Form überlebt, sehen die Habsburger fertig aus. In dieser TL bekommen sie kein Burgund, was Valois bleibt, und obwohl es möglich ist, dass sie Britanny bekommen (sie haben versucht, Anne in OTL zu heiraten), wird ihnen dies nicht genug geben, wenn Österreich und Ungarn verloren sind. Ihre Position in Böhmen ist für die Polen-Litauen leicht zu bedrohen, und ich könnte mir vorstellen, dass Polen-Litauen zu einem massiven Akteur in den Angelegenheiten innerhalb der Reste der HRE wird. Vielleicht sehen wir von dort sogar einen Anwärter auf den kaiserlichen Thron?

Wenn nicht, sind die Sachsen und die Wittelsbacher die besten Voraussetzungen für den Titelgewinn.

Auch reformatorischer Druck wird hier ein ernstes Element sein. Zunächst einmal, wo ist der Papst? Vielleicht ist er wieder in Avignon? Das finde ich nicht so beliebt! Aber mit osmanischen Truppen, die aus dem Norden über Österreich-Kroatien und aus dem Süden über Marinelandungen in Neapel kommen, kann er sich nicht in eine andere ganz italienische Stadt zurückziehen. Eine Schweizer Stadt kann durchaus Sinn machen.

Denken Sie daran, Frankreich ist hier gespalten, und Avignon würde ihn nicht unter die französische Krone stellen, sondern entweder unter Burgund oder Anjou usw. IIRC gab es Anfang der Mitte des 15. Jahrhunderts in Lausanne eine sehr wichtige theologische Konferenz, also sieht es vielleicht so aus als ob gute Wette.

Natürlich, WIEDER, wie ist die Situation der Schweizer in dieser TL? Wie spielen Calvin und Erasmus und vielleicht Luther auf der theologischen Bühne angesichts der zunehmenden osmanischen Bedrohung? Zieht die Größere Bedrohung das Christentum zusammen oder zerreißt es der Fall Roms? Wenn Sachsen die Reichskrone bekommt, dann hat Luther seinen eigenen Beschützer als Kaiser, damit man auf den Ruinen des Papsttums eine lutherische Kirche errichten kann. Luther als neuer Petrus?

Alternativ bricht die Kirche entweder ganz oder sie bleibt locker zusammen und nimmt vielleicht eine erasmische Sichtweise an ?


Kontakte:

Für allgemeine Informationen senden Sie bitte eine E-Mail an [email protected]

Abteilungsleiterin: Jennifer Josten
Abteilungsleiterin: Karoline Swiontek
Studiengangsleiterin: Barbara McCloskey
Studiengangsleiterin: Gretchen Bender
Direktor für Architekturstudien: Drew Armstrong
Leiterin des Visual Media Workshops: Alison Langmead
Direktorin der Universitätskunstgalerie: Sylvia Rhor
Leiterin der Frick Fine Arts Library: Kate Joranson


Der italienische Astrophysiker, der das Geheimnis der Märtyrer von Otranto gelöst hat – Teil 2

Die erste Heiligsprechung von Papst Franziskus war auch seine umstrittenste.

Genau einen Monat nach seinem Amtsantritt, am 12. Mai 2013, heiligte er die berüchtigten Märtyrer von Otranto, eine Gruppe von 800 Männern, die Berichten zufolge massakriert wurden, weil sie sich während der osmanischen Invasion in Süditalien im Jahr 1480 geweigert hatten, zum Islam zu konvertieren.

Zeitungen bezeichneten die Aufgabe von Franziskus damals als „empfindlich und wohl unwillkommen“, von seinem Vorgänger geerbt und kontrovers geführt, weil viele den Schritt als Schürung der Spannungen zwischen Katholizismus und Islam betrachteten.

Aber auch eine andere Kontroverse – eine, die von den Reportern weitgehend ignoriert wurde – braut sich zusammen: die grundlegende Frage, ob die Geschichte überhaupt wahr ist.

Während sowohl die katholische als auch die säkulare Presse den Wahrheitsgehalt der Darstellung für selbstverständlich hielt, arbeitete ein Wissenschaftler in Calimera, einer kleinen Stadt in der Nähe der befestigten Küstenstadt Otranto, seit Jahren daran, herauszufinden, was wirklich mit den Märtyrern geschah.

Angetrieben von der Liebe zum Lösen von Rätseln und dem Wunsch, einen umfassenderen historischen Bericht über seine geliebte Region Salento zu liefern – ein Land der Sonne, des Meeres und der Olivenhaine, eingebettet in den Stiefelabsatz Italiens – hatte Daniele Palma Hunderte von ausgetauschten diplomatischen Briefen entschlüsselt während der Kriege der 1480er Jahre.

In diesen Briefen enthüllte Palma die Wahrheit über die Märtyrer von Otranto, was ihn dazu brachte, ein weiteres historisches Mysterium anzugehen – dieses über die berüchtigte Lucrezia Borgia.

1480 landeten die osmanischen Türken auf der italienischen Halbinsel und belagerten die östlichste Stadt Otranto, die damals zum Königreich Neapel gehörte. Während der 15-tägigen Belagerung wurden Berichten zufolge 12.000 Menschen getötet und 5.000 versklavt.

Der Legende nach wurden während der Belagerung auch 800 Männer gefangen genommen und befohlen, zum Islam zu konvertieren oder zum Tode verurteilt zu werden. Sie wählten den Tod und wurden einer nach dem anderen auf einem Hügel außerhalb der Stadt enthauptet. Die Gebeine der „Märtyrer von Otranto“, wie sie genannt wurden, werden bis heute in der Kathedrale von Otranto ausgestellt.

Im September 1481 gelang es den Truppen des Königs von Neapel, die osmanischen Truppen zu vertreiben, was das letzte Mal war, dass eine muslimische Armee einen Teil der italienischen Halbinsel besetzte.

Jahrhundertelang war die Geschichte voller Propagandawert, was in der Neuzeit auch zu Kontroversen geführt hat.

Während der italienischen Einigungszeit in den 1860er Jahren – als die verschiedenen benachbarten Königreiche zu einem einzigen Staat namens Italien wurden – erinnerten Historiker an die Märtyrer von Otranto als Repräsentanten der Stärke und Stärke eines kollektiven italienischen Volkes und stellten sie im Wesentlichen als bürgerliche Helden dar.

Inzwischen hatte die katholische Kirche sie lange als religiöse Helden betrachtet. Sie wurden in den 1770er Jahren selig gesprochen, dh sie wurden für heilig erklärt, und 1980 besuchte Papst Johannes Paul II. Otranto, um den 500. Jahrestag des Massakers zu feiern.

Die Kontroverse heizte sich jedoch 2007 an, als Papst Benedikt ein Dekret erließ, in dem es hieß, die Märtyrer seien „aus Hass auf ihren Glauben“ getötet worden. Später ermächtigte er die Kongregation für die Selig- und Heiligsprechung, ein Dekret zu erlassen, das den Märtyrern ein Wunder zuschrieb – ein entscheidender Schritt auf dem Weg zur Heiligkeit.

Für das fragliche Wunder soll der erste Märtyrer nach dem Verlust des Kopfes wieder aufgestanden und stehengeblieben sein, bis alle 800 getötet waren.

Benedikt unternahm dann den außergewöhnlichen Schritt, im Februar 2013 seinen Rücktritt vom Papsttum bekannt zu geben. In demselben Treffen mit Kardinälen, bei dem er seinen Rücktritt ankündigte, legte er auch einen Termin für die Heiligsprechung der Märtyrer von Otranto durch den zukünftigen Papst fest.

Es war ein höchst ungewöhnlicher Schritt, der zeigte, wie engagiert Benedikt für die Sache der Märtyrer war.

Aber viele fragten sich, ob das Durchsetzen der Heiligkeit den Muslimen gegenüber unnötig antagonistisch sei. Zwei Monate später erklärte Papst Franziskus die Märtyrer zu Heiligen – und vermied es in seinen Heiligsprechungen eifrig, den Islam zu erwähnen.

Das hielt einige Mitglieder der italienischen Presse nicht auf – darunter die Redakteure des ehemaligen Premierministers Silvio Berlusconi Il Giornal – von der Ankündigung, dass den „Opfern des Islam“ die Heiligkeit gewährt wurde.

Für Daniele Palma, einen ausgebildeten Astrophysiker, der eine Karriere in Maschinenlogik und Computerprogrammierung einschlug, widersetzte sich die Geschichte der Märtyrer von Otranto dem gesunden Menschenverstand. Palma forschte seit Jahren zur Lokalgeschichte, mit besonderem Interesse am Krieg mit den Türken.

„Die Türkei dominierte halb Europa und überließ jeden seiner eigenen Religion“, erklärte er letzten Monat auf Italienisch bei einem Kaffee in seinem Haus in Calimera.

Darüber hinaus neigten osmanische Führer nicht dazu, Gefangene zeremoniell zu töten, der Verkauf in die Sklaverei war viel lukrativer. Damit stellte sich die Frage: Was geschah wirklich mit den Märtyrern von Otranto?


Alliierte beginnen Invasion von Gallipoli

Am 25. April 1915, eine Woche nachdem die englisch-französischen Seeangriffe auf die Dardanellen mit einem kläglichen Scheitern enden, starten die Alliierten eine groß angelegte Landinvasion auf der Halbinsel Gallipoli, der von der Türkei kontrollierten Landmasse, die an die Nordseite der Dardanellen grenzt.

Im Januar 1915, zwei Monate nachdem die Türkei auf der Seite der Mittelmächte in den Ersten Weltkrieg eingetreten war, appellierte Russland an Großbritannien, es gegen Angriffe der osmanischen Armee im Kaukasus zu verteidigen. Lord Kitchener, der britische Kriegsminister, sagte Churchill, dem ersten Lord der Admiralität, dass keine Truppen verfügbar seien, um den Russen zu helfen, und dass der einzige Ort, an dem sie ihre Unterstützung demonstrieren könnten, die Dardanellen seien, um osmanische Truppen zu verhindern nach Osten in den Kaukasus zu ziehen. Der erste Seelord John Fisher befürwortete einen gemeinsamen Angriff von Armee und Marine.

Der Seeangriff vom 18. März 1915 war eine Katastrophe, als unentdeckte türkische Minen die Hälfte der gemeinsamen englisch-französischen Flotte versenkten, die gegen die Dardanellen geschickt wurde. Nach diesem Misserfolg konzentrierte sich das alliierte Kommando auf eine Landung von Armeetruppen auf der Gallipoli-Halbinsel mit dem Ziel, die Dardanellen zu sichern, damit die alliierte Flotte sicher durch die Russen im Schwarzen Meer hindurchgehen und mit ihnen erkunden konnte.

Am 25. April landeten britische, französische, australische und neuseeländische Truppen auf der Halbinsel Gallipoli. Die türkischen Streitkräfte waren jedoch gut darauf vorbereitet, ihnen zu begegnen, da sie sich der Wahrscheinlichkeit einer solchen Invasion seit langem bewusst waren. Das australische und neuseeländische Armeekorps (ANZAC) wurde von einigen der am besten ausgebildeten türkischen Verteidiger unter der Führung von Mustafa Kemal, dem zukünftigen türkischen Präsidenten Atatürk, am Boden zerstört. Inzwischen stießen auch Briten und Franzosen an ihren Landeplätzen auf heftigen Widerstand und erlitten an einigen Stellen zwei Drittel der Opfer. In den nächsten drei Monaten erzielten die Alliierten nur geringe Gewinne von ihren Landeplätzen und erlitten schreckliche Verluste.


Inhalt

Byzantinisches Reich Bearbeiten

Nach einem Schlag gegen das geschwächte Byzantinische Reich im Jahr 1356 (oder im Jahr 1358 - umstritten aufgrund einer Änderung des byzantinischen Kalenders) (siehe Süleyman Pascha), der ihm Gallipoli als Basis für Operationen in Europa lieferte, begann das Osmanische Reich seine Westexpansion in den europäischen Kontinent Mitte des 14. Jahrhunderts.

Bulgarisches Reich Bearbeiten

In der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts rückte das Osmanische Reich auf dem Balkan nach Norden und Westen vor und unterwarf Thrakien und einen Großteil Mazedoniens nach der Schlacht von Maritsa 1371 vollständig. Sofia fiel 1382, gefolgt von der Hauptstadt des Zweiten Bulgarischen Reich Tarnovgrad im Jahr 1393 und die nordwestlichen Überreste des Staates nach der Schlacht von Nikopolis im Jahr 1396.

Serbisches Reich Bearbeiten

Ein bedeutender Gegner der Osmanen, das junge serbische Reich, wurde durch eine Reihe von Feldzügen zermürbt, insbesondere in der Schlacht um Kosovo im Jahr 1389, in der die Führer beider Armeen getötet wurden, und die eine zentrale Rolle in der serbischen Folklore erlangte eine epische Schlacht und als Anfang vom Ende für das mittelalterliche Serbien. Ein Großteil Serbiens fiel bis 1459 an die Osmanen, das Königreich Ungarn machte 1480 eine teilweise Rückeroberung, aber es fiel 1499 wieder. Territorien des serbischen Reiches wurden zwischen dem Osmanischen Reich, der Republik Venedig und dem Königreich Ungarn aufgeteilt, wobei die restlichen Territorien in einer Art Vasallenstatus gegenüber Ungarn, bis zu seiner eigenen Eroberung.

Die Niederlage 1456 bei der Belagerung von Nándorfehérvár (Belgrad) hielt die osmanische Expansion in das katholische Europa 70 Jahre lang auf, obwohl der italienische Hafen von Otranto ein Jahr lang (1480–1481) eingenommen wurde und 1493 die osmanische Armee erfolgreich Kroatien überfiel und Steiermark. [6]

Kriege in Albanien und Italien Bearbeiten

Die Osmanen nahmen in der Schlacht von Savra 1385 einen Großteil Albaniens ein. Die Liga von Lezhë von 1444 stellte kurzzeitig einen Teil Albaniens wieder her, bis die Osmanen nach der Einnahme von Shkodër im Jahr 1479 und Durrës im Jahr 1501 das gesamte Gebiet Albaniens eroberten.

Die Osmanen sahen sich dem heftigsten Widerstand der Albaner ausgesetzt, die sich um ihren Anführer Gjergj Kastrioti Skanderbeg, Sohn eines feudalen albanischen Adligen, Gjon Kastrioti, versammelten, der auch im albanischen Aufstand von 1432–1436 unter der Führung von Gjergj Arianiti gegen die Osmanen kämpfte. Skanderbeg gelang es, osmanische Angriffe mehr als 25 Jahre lang abzuwehren, was in der Belagerung von Shkodra 1478–79 gipfelte. Es wurde argumentiert, dass die albanische Widerstandskraft den osmanischen Vormarsch entlang der Ostflanke der westlichen Zivilisation stoppte und die italienische Halbinsel vor der osmanischen Eroberung rettete. Während dieser Zeit wurden viele albanische Siege errungen, wie die Schlacht von Torvioll, die Schlacht von Otonetë, die Belagerung von Krujë, die Schlacht von Polog, die Schlacht von Ohrid, die Schlacht von Mokra, die Schlacht von Oranik 1456 und viele andere Schlachten, die in der Schlacht von Albulena . gipfelten 1457, wo die albanische Armee unter Skanderbeg einen entscheidenden Sieg über die Osmanen errang. 1465 fand Ballabans Feldzug gegen Skanderbeg statt. Sein Ziel war es, den albanischen Widerstand zu zerschlagen, aber es war nicht erfolgreich und endete mit einem albanischen Sieg. Mit dem Tod von Skanderbeg am 17. Januar 1468 begann der albanische Widerstand zu fallen. Nach dem Tod von Skanderbeg wurde der albanische Widerstand von 1468 bis 1479 von Lekë Dukagjini angeführt, hatte jedoch nicht den gleichen Erfolg wie zuvor. Nur zwei Jahre nach dem Zusammenbruch des albanischen Widerstands im Jahr 1479 startete Sultan Mehmet II. einen Italienfeldzug, der an der christlichen Rückeroberung von Otranto und dem Tod des Sultans 1481 scheiterte.

Eroberung Bosniens Bearbeiten

Das Osmanische Reich erreichte erstmals 1388 Bosnien, wo es in der Schlacht von Bileća von bosnischen Truppen besiegt und dann zum Rückzug gezwungen wurde. [7] Nach dem Fall Serbiens 1389 in der Kosovo-Schlacht, an der die Bosnier durch Vlatko Vuković teilnahmen, begannen die Türken verschiedene Offensiven gegen das Königreich Bosnien. Die Bosnier verteidigten sich, aber ohne großen Erfolg. Die Bosnier leisteten im bosnischen Königsschloss Jajce (Belagerung von Jajce) starken Widerstand, wo der letzte bosnische König Stjepan Tomašević versuchte, die Türken abzuwehren. Die osmanische Armee eroberte Jajce nach wenigen Monaten im Jahr 1463 und exekutierte den letzten König von Bosnien, was das mittelalterliche Bosnien beendete. [8] [9] [b]

Das Haus Kosača hielt die Herzegowina bis 1482. Es dauerte weitere vier Jahrzehnte, bis die Osmanen 1527 die ungarische Garnison in der Festung Jajce besiegten. Bihać und die westlichsten Gebiete Bosniens wurden schließlich 1592 von den Osmanen erobert. [8] [9]

Kroatien Bearbeiten

Nach dem Fall des Königreichs Bosnien in osmanische Hände im Jahr 1463 blieben die südlichen und zentralen Teile des Königreichs Kroatien ungeschützt, deren Verteidigung dem kroatischen Adel überlassen wurde, der auf eigene Kosten kleinere Truppen in den befestigten Grenzgebieten hielt. Die Osmanen erreichten inzwischen den Fluss Neretva und drang nach der Eroberung der Herzegowina (Rama) im Jahr 1482 in Kroatien ein, wobei sie die befestigten Grenzstädte geschickt mieden. Ein entscheidender osmanischer Sieg in der Schlacht von Krbava Field erschütterte ganz Kroatien. Dies hielt die Kroaten jedoch nicht davon ab, beharrliche Versuche zu unternehmen, sich gegen die Angriffe der überlegenen osmanischen Streitkräfte zu verteidigen. Nach fast zweihundert Jahren kroatischen Widerstands gegen das Osmanische Reich markierte der Sieg in der Schlacht von Sisak das Ende der osmanischen Herrschaft und des Hundertjährigen kroatisch-osmanischen Krieges. Die Armee des Vizekönigs, die 1595 die fliehenden Überreste bei Petrinja verfolgte, besiegelte den Sieg.

Eroberung zentraler Teile des ungarischen Königreichs Bearbeiten

Auch das Königreich Ungarn, das sich damals von Kroatien im Westen bis Siebenbürgen im Osten erstreckte, war durch osmanische Vorstöße stark bedroht. Die Ursprünge eines solchen Verfalls lassen sich auf den Fall der Herrscherdynastie der Arpaden und ihre anschließende Ablösung durch die Könige der Anjou und Jagiellonen zurückführen. Nach einer Reihe von ergebnislosen Kriegen im Laufe von 176 Jahren zerfiel das Königreich schließlich in der Schlacht von Mohács von 1526, wonach der größte Teil entweder erobert oder unter osmanische Oberhoheit gebracht wurde. (Die 150 Jahre türkische Herrschaft, wie es in Ungarn genannt wird, dauerte bis zum Ende des 17. Jahrhunderts, aber Teile des ungarischen Königreichs standen von 1421 bis 1718 unter osmanischer Herrschaft.)

Eroberung Serbiens Bearbeiten

Durch schwere Verluste der Osmanen in der Schlacht von Maritsa 1371 hatte sich das serbische Reich in mehrere Fürstentümer aufgelöst. In der Kosovo-Schlacht 1389 wurden die serbischen Truppen erneut vernichtet. Während des 15. und 16. Jahrhunderts fanden ständige Kämpfe zwischen verschiedenen serbischen Königreichen und dem Osmanischen Reich statt. Der Wendepunkt war der Fall Konstantinopels an die Türken. 1459 fiel nach der Belagerung die zeitweilige serbische Hauptstadt Smederevo. Zeta wurde 1499 überrannt. Belgrad war die letzte große Balkanstadt, die osmanische Truppen ertragen musste. Serben, Ungarn und europäische Kreuzfahrer besiegten die türkische Armee 1456 bei der Belagerung von Belgrad. Nachdem Belgrad über 70 Jahre lang osmanische Angriffe abgewehrt hatte, fiel Belgrad schließlich 1521 zusammen mit dem größten Teil des Königreichs Ungarn. Die Rebellion des serbischen Militärkommandanten Jovan Nenad zwischen 1526 und 1528 führte zur Proklamation des Zweiten Serbischen Reiches in der heutigen serbischen Provinz Vojvodina, die zu den letzten serbischen Territorien gehörte, die den Osmanen Widerstand leisteten. Das serbische Despotat fiel 1459 und markierte damit die zwei Jahrhunderte andauernde osmanische Eroberung der serbischen Fürstentümer.

1463–1503: Kriege mit Venedig Bearbeiten

Die Kriege mit der Republik Venedig begannen 1463. Nach der langen Belagerung von Shkodra (1478–79) wurde 1479 ein günstiger Friedensvertrag unterzeichnet. Im Jahr 1480 belagerten die Osmanen Rhodos und eroberten Otranto, jetzt nicht mehr von der venezianischen Flotte behindert. [10] Der Krieg mit Venedig wurde von 1499 bis 1503 wieder aufgenommen. 1500 eroberte eine spanisch-venezianische Armee unter dem Kommando von Gonzalo de Córdoba Kefalonia und stoppte vorübergehend die osmanische Offensive auf ostvenezianische Gebiete. Die Offensive wurde nach dem osmanischen Sieg von Preveza (1538) wieder aufgenommen, der zwischen einer osmanischen Flotte unter dem Kommando von Hayreddin Barbarossa und der eines christlichen Bündnisses von Papst Paul III.

1462–1483: walachische und moldauische Feldzüge Bearbeiten

1462 wurde Mehmed II. vom walachischen Prinzen Vlad III. Dracula beim Nachtangriff bei Târgovişte zurückgedrängt. Letzterer wurde jedoch vom ungarischen König Matthias Corvinus inhaftiert. Dies führte zu Empörung bei vielen einflussreichen ungarischen Persönlichkeiten und westlichen Bewunderern von Vlads Erfolg im Kampf gegen das Osmanische Reich (und seiner frühen Erkennung der damit verbundenen Bedrohung), einschließlich hochrangiger Mitglieder des Vatikans. Aus diesem Grund verlieh ihm Matthias den Status eines angesehenen Gefangenen. Schließlich wurde Dracula Ende 1475 befreit und mit einer Armee ungarischer und serbischer Soldaten geschickt, um Bosnien von den Osmanen zurückzugewinnen. Dort besiegte er erstmals osmanische Truppen. Nach diesem Sieg marschierten 1476 osmanische Truppen unter dem Kommando von Mehmed II. in die Walachei ein. [ Klärung nötig ] Vlad wurde getötet und nach einigen Quellen wurde sein Kopf nach Konstantinopel geschickt, um die anderen Rebellionen zu entmutigen. (Bosnien wurde 1482 vollständig den osmanischen Ländern hinzugefügt.)

Der türkische Vormarsch wurde vorübergehend gestoppt, nachdem Stephan der Große von Moldawien die Armeen des osmanischen Sultans Mehmed II. Stephen wurde im nächsten Jahr bei Războieni (Schlacht von Valea Albă) besiegt, aber die Osmanen mussten sich zurückziehen, nachdem es ihnen nicht gelungen war, eine bedeutende Burg einzunehmen (siehe Belagerung der Zitadelle von Neamț), als sich eine Pest in der osmanischen Armee ausbreitete. Stephens Suche nach europäischer Hilfe gegen die Türken hatte wenig Erfolg, obwohl er "dem Heiden die rechte Hand abgeschnitten" hatte, wie er es in einem Brief formulierte.

1526–1566: Eroberung des Königreichs Ungarn Edit

Nach dem osmanischen Sieg in der Schlacht bei Mohács 1526 wurde nur der südwestliche Teil des Königreichs Ungarn tatsächlich erobert. [11] Der osmanische Feldzug wurde zwischen 1526 und 1556 mit kleinen Feldzügen und großen Sommerinvasionen fortgesetzt – Truppen sollten vor dem Winter südlich des Balkangebirges zurückkehren. 1529 starteten sie ihren ersten großen Angriff auf die österreichische Habsburgermonarchie und versuchten, die Stadt Wien zu erobern (Belagerung Wiens). 1532 wurde ein weiterer Angriff auf Wien mit 60.000 Mann im Hauptheer durch das kleine Fort (800 Verteidiger) von aufgehalten Kőszeg in Westungarn, in einem Selbstmordkampf. [12] Die Invasionstruppen wurden gehalten, bis der Winter nahte und das Habsburgerreich eine Streitmacht von 80.000 Mann bei Wien versammelt hatte. Die osmanischen Truppen kehrten über die Steiermark nach Hause zurück und verwüsteten das Land.

In der Zwischenzeit, im Jahr 1538, marschierte das Osmanische Reich in Moldawien ein. 1541 nahm ein weiterer Feldzug in Ungarn Buda und Pest (die heute zusammen die ungarische Hauptstadt Budapest bilden) mit einem weitgehend unblutigen Trick ein: Nach dem Abschluss der Friedensgespräche mit einem Abkommen stürmten Truppen in der Nacht die offenen Tore von Buda. Als Vergeltung für einen gescheiterten österreichischen Gegenangriff im Jahr 1542 wurde die Eroberung der westlichen Hälfte Mittelungarns im Feldzug von 1543 beendet, der sowohl die wichtigste königliche ehemalige Hauptstadt Székesfehérvár als auch den ehemaligen Sitz des Kardinals Esztergom . einnahm . Die Armee von 35-40.000 Mann reichte Suleiman jedoch nicht aus, um einen weiteren Angriff auf Wien zu starten. 1547 wurde ein vorübergehender Waffenstillstand zwischen den Habsburgern und dem Osmanischen Reich geschlossen, der von den Habsburgern bald missachtet wurde.

In dem großen, aber mäßig erfolgreichen Feldzug von 1552 eroberten zwei Armeen den östlichen Teil von Zentralungarn und drängten die Grenzen des Osmanischen Reiches an die zweite (innere) Linie des Nordens vegvárs (Grenzburgen), die Ungarn ursprünglich als Verteidigung gegen eine erwartete zweite Mongoleninvasion errichtete – daher änderten sich die Grenzen an dieser Front später kaum. Für die Ungarn war der Feldzug von 1552 eine Reihe tragischer Verluste und einiger heroischer (aber Pyrrhus) Siege, die in die Folklore eingingen – vor allem der Fall von Drégely (eine kleine Festung, die bis zum letzten Mann von nur 146 Mann verteidigt wurde, [13] und die Belagerung von Eger. Letzterer war ein Major vegvár mit mehr als 2.000 Männern, ohne fremde Hilfe. Sie standen zwei osmanischen Armeen gegenüber, die überraschenderweise nicht in der Lage waren, die Burg innerhalb von fünf Wochen einzunehmen. (Das Fort wurde später 1596 eingenommen.) Schließlich sicherte sich der Feldzug von 1556 den osmanischen Einfluss auf Siebenbürgen (das eine Zeitlang unter die Kontrolle der Habsburger gefallen war), während er an der Westfront keinen Boden gutmachen konnte und in der zweiten gebunden war ( nach 1555) erfolglose Belagerung der südwestungarischen Grenzburg Szigetvár.

Das Osmanische Reich führte zwischen 1566 und 1568 einen weiteren großen Krieg gegen die Habsburger und ihre ungarischen Gebiete. Die Belagerung von Szigetvár 1566, die dritte Belagerung, bei der die Festung schließlich eingenommen wurde, aber der betagte Sultan starb, was den diesjährigen Vorstoß nach Wien abschreckte.

1522–1573: Rhodos, Malta und die Heilige Liga Bearbeiten

Osmanische Truppen überfielen und eroberten die Insel Rhodos im Jahr 1522, nach zwei früheren gescheiterten Versuchen (siehe Belagerung von Rhodos (1522)). [14] Die Johanniterritter wurden nach Malta verbannt, das wiederum 1565 belagert wurde.

Nach einer dreimonatigen Belagerung gelang es der osmanischen Armee nicht, alle maltesischen Festungen zu kontrollieren. Das Aufschieben der Osmanen bis zu schlechten Wetterbedingungen und der Ankunft sizilianischer Verstärkungen veranlasste den osmanischen Kommandanten Kızılahmedli Mustafa Pasha, die Belagerung zu beenden. Ungefähr 22.000 bis 48.000 osmanische Truppen gegen 6.000 bis 8.500 maltesische Truppen konnten die Osmanen Malta nicht erobern und erlitten mehr als 25.000 Verluste, [15] darunter einen der größten muslimischen Korsarengeneräle der Zeit, Dragut, und wurden zurückgeschlagen. Wäre Malta gefallen, hätten Sizilien und das italienische Festland von einer osmanischen Invasion bedroht sein können. Der Sieg Maltas bei diesem Ereignis, das heute als Große Belagerung von Malta bekannt ist, hat das Blatt gewendet und Europa Hoffnung und Motivation gegeben. Es markierte auch die Bedeutung der Ritter des Heiligen Johannes und ihrer relevanten Präsenz in Malta, um die Christenheit bei ihrer Verteidigung gegen die muslimische Eroberung zu unterstützen.

Die osmanischen Seesiege dieser Zeit waren in der Schlacht von Preveza (1538) und der Schlacht von Djerba (1560).

Der Mittelmeerfeldzug, der von 1570 bis 1573 dauerte, führte zur Eroberung Zyperns durch die Osmanen. In dieser Zeit bildete sich eine Heilige Liga von Venedig, dem Kirchenstaat, Spanien, den Johannitern auf Malta und zunächst Portugal gegen das Osmanische Reich. Der Sieg der Liga in der Schlacht von Lepanto (1571) beendete kurzzeitig die osmanische Vorherrschaft auf See.

1570–1571: Eroberung Zyperns Bearbeiten

Im Sommer 1570 schlugen die Türken erneut zu, diesmal jedoch mit einer groß angelegten Invasion und nicht mit einem Überfall. Ungefähr 60.000 Soldaten, darunter Kavallerie und Artillerie, unter dem Kommando von Lala Mustafa Pascha landeten am 2. Juli 1570 ohne Gegenwehr in der Nähe von Limassol und belagerten Nikosia. In einer Siegesorgie am Tag des Untergangs der Stadt, dem 9. September, wurden alle öffentlichen Gebäude und Paläste geplündert. Die Übermacht der Osmanen verbreitete sich, und ein paar Tage später nahm Mustafa Kyrenia ein, ohne einen Schuss abfeuern zu müssen. Famagusta wehrte sich jedoch und baute eine Verteidigung auf, die von September 1570 bis August 1571 andauerte.

Der Fall von Famagusta markierte den Beginn der osmanischen Zeit auf Zypern. Zwei Monate später besiegten die Seestreitkräfte der Heiligen Liga, die hauptsächlich aus venezianischen, spanischen und päpstlichen Schiffen unter dem Kommando von Don Johann von Österreich bestanden, die osmanische Flotte in der Schlacht von Lepanto in einer der entscheidenden Schlachten der Weltgeschichte. Der Sieg über die Türken kam jedoch zu spät, um Zypern zu helfen, und die Insel blieb für die nächsten drei Jahrhunderte unter osmanischer Herrschaft.

Im Jahr 1570 eroberte das Osmanische Reich zum ersten Mal Zypern, und Lala Mustafa Pascha wurde der erste osmanische Gouverneur Zyperns, der die Ansprüche Venedigs in Frage stellte. Gleichzeitig bildete der Papst eine Koalition zwischen dem Kirchenstaat, Malta, Spanien, Venedig und mehreren anderen italienischen Staaten, ohne wirkliches Ergebnis. 1573 verließen die Venezianer den Einfluss der römisch-katholischen Kirche.

1593–1669: Österreich, Venedig und Walachei Bearbeiten

    (15-jähriger Krieg mit Österreich, 1593–1606) endet mit Status Quo. Feldzug gegen das Osmanische Reich (1593–1601)
  • Krieg mit Venedig 1645–1669 und die Eroberung Kretas (siehe Kretischer Krieg (1645–1669)). : gescheiterter osmanischer Versuch, Österreich zu besiegen und einzudringen.

1620–1621: Polen-Litauen Bearbeiten

Kriege kämpften um Moldawien. Die polnische Armee rückte in Moldawien vor und wurde in der Schlacht von Ţuţora besiegt. Im nächsten Jahr schlugen die Polen die türkische Invasion in der Schlacht von Khotyn zurück. Ein weiterer Konflikt begann 1633, wurde aber bald beigelegt.

1657–1683 Beendigung der Kriege mit den Habsburgern Edit

Siebenbürgen, der östliche Teil des ehemaligen ungarischen Königreichs, wurde 1526 halb unabhängig und zollte dem Osmanischen Reich Tribut. 1657 fühlte sich Siebenbürgen stark genug, um die Tataren im Osten (damals die Vasallen des Reiches) und später das Osmanische Reich selbst anzugreifen, das zur Verteidigung der Tataren gekommen war. Der Krieg dauerte bis 1662 und endete mit einer Niederlage für die Ungarn. Der westliche Teil des ungarischen Königreichs (Partium) wurde annektiert und unter direkter osmanischer Kontrolle gestellt. At the same time, there was another campaign against Austria between 1663 and 1664. Despite being defeated in the Battle of Saint Gotthard on 1 August 1664 by Raimondo Montecuccoli, the Ottomans secured recognition of their conquest of Nové Zámky in the Peace of Vasvár with Austria, marking the greatest territorial extent of Ottoman rule in the former Hungarian Kingdom. [16]

1672–1676: Poland-Lithuania Edit

The Polish–Ottoman War (1672–1676) ended with the Treaty of Żurawno, in which the Polish–Lithuanian Commonwealth ceded control of most of its Ukrainian territories to the empire.

1683–1699: Great Turkish War – Loss of Hungary and the Morea Edit

The Great Turkish War started in 1683, with a grand invasion force of 140,000 men [17] marching on Vienna, supported by Protestant Hungarian noblemen rebelling against Habsburg rule. To stop the invasion, another Holy League was formed, composed of Austria and Poland (notably in the Battle of Vienna), Venetians and the Russian Empire, Vienna had been besieged by the Ottoman Empire for two months. The battle marked the first time the Polish–Lithuanian Commonwealth and the Holy Roman Empire had cooperated militarily against the Ottomans, and it is often seen as a turning point in history, after which "the Ottoman Turks ceased to be a menace to the Christian world". [18] [c] In the ensuing war that lasted until 1699, the Ottomans lost almost all of Hungary to the Holy Roman Emperor Leopold I. [18]

After winning the Battle of Vienna, the Holy League gained the upper hand and reconquered Hungary (Buda and Pest were retaken in 1686, the former under the command of a Swiss-born convert to Islam). At the same time, the Venetians launched an expedition into Greece, which conquered the Peloponnese. During the 1687 Venetian attack on the city of Athens (conquered by the Ottomans), the Ottomans turned the ancient Parthenon into an ammunitions storehouse. A Venetian mortar hit the Parthenon, detonating the Ottoman gunpowder stored inside, partially destroying it. [19] [20]

The war ended with the Treaty of Karlowitz in 1699. Prince Eugene of Savoy first distinguished himself in 1683 and remained the most important Austrian commander until 1718. [21] [22]

18th century Edit

The second Russo-Turkish War took place 1710–1711 near Prut. It was instigated by Charles XII of Sweden after the defeat at the Battle of Poltava, in order to tie down Russia with the Ottoman Empire and gain some breathing space in the increasingly unsuccessful Great Northern War. The Russians were severely beaten but not annihilated, and after the Treaty of Prut was signed the Ottoman Empire disengaged, allowing Russia to refocus its energies on the defeat of Sweden.

The Ottoman–Venetian War started in 1714. It overlapped with the Austro-Turkish War (1716–1718), in which Austria conquered the remaining areas of the former Hungarian Kingdom, ending with the Treaty of Passarowitz in 1718.

Another war with Russia started in 1735. The Austrians joined in 1737 the war ended in 1739 with the Treaty of Belgrade (with Austria) and the Treaty of Niš (with Russia).

The fourth Russo-Turkish War started in 1768 and ended in 1774 with the Treaty of Küçük Kaynarca.

Another war with Russia started in 1787 and a concurrent war with Austria followed in 1788 the Austrian war ended with the 1791 Treaty of Sistova, and the Russian war ended with the 1792 Treaty of Jassy.

An invasion of Egypt and Syria by Napoleon I of France took place in 1798–99, but ended due to British intervention.

Napoleon's capture of Malta on his way to Egypt resulted in the unusual alliance of Russia and the Ottomans resulting in a joint naval expedition to the Ionian Islands. Their successful capture of these islands led to the setting up of the Septinsular Republic.

19. Jahrhundert Bearbeiten

The First Serbian Uprising took place in 1804, followed by the Second Serbian Uprising in 1815 Serbia was fully liberated by 1867. Officially recognized independence followed in 1878.

The sixth Russo-Turkish War began in 1806 and ended in May 1812, just 13 days before Napoleon's invasion of Russia.

The Greek War of Independence, taking place from 1821 to 1832, in which the Great Powers intervened from 1827, including Russia (seventh Russo-Turkish war, 1828–1829), achieved independence for Greece the Treaty of Adrianople ended the war.

The decline of the Ottoman Empire included the following conflicts.

Bosnian rebellions 1831–1836, 1836–1837, 1841.

Albanian rebellions 1820–1822, 1830–1835, 1847.

War with Montenegro 1852–1853.

Eight Russo-Turkish war 1853–1856, Crimean War, in which the United Kingdom and France joined the war on the side of the Ottoman Empire. Ended with the Treaty of Paris.

Second war with Montenegro in 1858–1859.

War with Montenegro, Bosnia and Serbia in 1862.

The ninth and final Russo-Turkish War started in 1877, the same year the Ottomans withdrew from the Constantinople Conference. Romania then declared its independence and waged war on Turkey, joined by Serbians and Bulgarians and finally the Russians (see also History of Russia (1855–92)). Austria occupied Bosnia in 1878. The Russians and the Ottomans signed the Treaty of San Stefano in early 1878. After deliberations at the Congress of Berlin, which was attended by all the Great Powers of the time, the Treaty of Berlin (1878) recognized several territorial changes.

Eastern Rumelia was granted some autonomy in 1878, but then rebelled and joined Bulgaria in 1885. Thessaly was ceded to Greece in 1881, but after Greece attacked the Ottoman Empire to help the Second Cretan Uprising in 1897, Greece was defeated in Thessaly.


What was the reason for the Ottoman invasion of Otranto? - Geschichte

The End of Europe's Middle Ages

Although the Ottoman Empire is not considered a European kingdom an sich, Ottoman expansion had a profound impact on a continent already stunned by the calamities of the fourteenth and fifteenth centuries and the Ottoman Turks must, therefore, be considered in any study of Europe in the late Middle Ages. The ease with which the Ottoman Empire achieved military victories led Western Europeans to fear that ongoing Ottoman success would collapse the political and social infrastructure of the West and bring about the downfall of Christendom. Such a momentous threat could not be ignored and the Europeans mounted crusades against the Ottomans in 1366, 1396, and 1444, but to no avail. The Ottomans continued to conquer new territories.

One of a number of Turkish tribes that migrated from the central Asian steppe, the Ottomans were initially a nomadic people who followed a primitive shamanistic religion. Contact with various settled peoples led to the introduction of Islam and under Islamic influence, the Turks acquired their greatest fighting tradition, that of the gazi warrior. Well trained and highly skilled, gazi warriors fought to conquer the infidel, acquiring land and riches in the process.

While the gazi warriors fought for Islam, the greatest military asset of the Ottoman Empire was the standing paid army of Christian soldiers, the janissaries. Originally created in 1330 by Orhan (d.1359), the janissaries were Christian captives from conquered territories. Educated in the Islamic faith and trained as soldiers, the janissaries were forced to provide annual tribute in the form of military service. To counter the challenges of the gazi nobility, Murad I (1319-1389) transformed the new military force into the elite personal army of the Sultan. They were rewarded for their loyalty with grants of newly acquired land and janissaries quickly rose to fill the most important administrative offices of the Ottoman Empire.

During the early history of the Ottoman Empire, political factions within Byzantium employed the Ottoman Turks and the janissaries as mercenaries in their own struggles for imperial supremacy. In the 1340's, a usurper's request for Ottoman assistance in a revolt against the emperor provided the excuse for an Ottoman invasion of Thrace on the northern frontier of the Byzantine Empire. The conquest of Thrace gave the Ottomans a foothold in Europe from which future campaigns into the Balkans and Greece were launched and Adrianople became the Ottoman capital in 1366. Over the next century, the Ottomans developed an empire that took in Anatolia and increasingly larger sections of Byzantine territories in Eastern Europe and Asia Minor.

Ottoman expansion into Europe was well underway in the late fourteenth century. Gallipoli was conquered in 1354 and at the Battle of Nicopolis in 1394, the Ottomans crushed a vast crusading army, taking many European leaders hostage. The disaster was so great that the first survivors to return to France were imprisoned as liars. But Nicopolis was only the beginning. The appearance of the Tatars under Tamarlane early in the fifteenth century temporarily delayed Turkish advances but the Ottomans soon resumed attacks on Byzantium and Eastern Europe. A Hungarian-Polish army was decimated at Varna in 1444 by Murad II (c.1403-1451) and Ottoman conquests were virtually unchecked during the reign of his son, Mehmed II the Conqueror (1432-1481).

Constantinople itself was captured in 1453, sending a shock wave across Europe. With the fall of Byzantium, a wave of Byzantine refugees fled to the Latin West, carrying with them the classical and Hellenistic knowledge that provided additional impetus to the burgeoning humanism of the Renaissance.

Athens fell in 1456 and Belgrade narrowly escaped capture when a peasant army led by the Hungarian Janos Hunyadi held off a siege in the same year. Nevertheless, Serbia, Bosnia, Wallachia, and the Khanate of Crimea were all under Ottoman control by 1478. The Turks commanded the Black Sea and the northern Aegean and many prime trade routes had been closed to European shipping. The Islamic threat loomed even larger when an Ottoman beachhead was established at Otranto in Italy in 1480. Although the Turkish presence in Italy was short-lived, it appeared as if Rome itself must soon fall into Islamic hands. In 1529, the Ottomans had moved up the Danube and besieged Vienna. The siege was unsuccessful and the Turks began to retreat. Although the Ottomans continued to instil fear well into the sixteenth century, internal struggles began to deteriorate the once overwhelming military supremacy of the Ottoman Empire. The outcome of battles was no longer a foregone conclusion and Europeans began to score victories against the Turks.

Despite military success of their territorial expansion, there remained problems of organisation and government within the Ottoman Empire. Murad II attempted to limit the influence of the nobility and the gazi by elevating faithful former slaves and janissaries to administrative positions. These administrators came to provide an alternative voice to that of the nobility and, as a result, Murad II and successive Sultans were able to play one faction against the other, a feature that came to typify the Ottoman Empire. The power of the janissaries often overrode a weak sultan and the elite military force occasionally acted as 'king-makers.'

Another weakness was that primogeniture was not used in Islam and the transference of power from a deceased sultan to his son was frequently disputed. If a Sultan died without a male heir or if he left several sons, succession was violently contested. In the early period, to prevent ongoing rivalries, all male relatives of a newly crowned Sultan were put to death. Later, however, the potential rivals were merely imprisoned for life. Some historians consider that this policy of imprisonment contributed to the decline of the Ottoman Empire as mentally unstable and politically inexperienced Sultans were rescued from prison and placed upon the throne. Nevertheless, despite frequent disputes over succession, the Ottoman Empire managed to produce effective leaders in the late Middle Ages and a comprehensive government policy developed.

Despite the difficulties of succession and administrative control, the Ottomans had a number of advantages that contributed to their success, the enormous wealth of the Empire being the most significant asset. As the Ottoman Empire expanded, it acquired control of the trade routes to the East and many European powers, such as Venice and Genoa, paid great sums for the privilege of access to these routes.

Although Ottoman expansion was greatly feared in the late Middle Ages, the Ottomans generally allowed religious groups to continue to practice their own faiths within the conquered territories. They also tended to preserve the established feudal institutions and, in many cases, permitted the co-existence of law codes to regulate the different ethnic and religious groups. Their administrative and governmental systems were well developed and highly effective and most lands under Ottoman control were well managed during this time.


Geschichte

On 28 July 1480 an Ottoman force commanded by Gedik Ahmed Pasha, consisting of 90 galleys, 40 galiots and other ships carrying a total of around 150 crew and 18,000 troops, landed beneath the walls of Otranto. The city strongly resisted the Ottoman assaults, but the garrison was unable to resist the bombardment for long. The garrison and all the townsfolk thus abandoned the main part of the city on 29 July, retreating into the citadel whilst the Ottomans began bombarding the neighboring houses.

According to an accounts of the story chronicled by Giovanni Laggetto and Saverio de Marco (and presented by author Ted Byfield) the Turks promised clemency if the city capitulated but were informed that Otranto would never surrender. A second Turkish messenger sent to repeat the offer "was slain with arrows and an Otranto guardsman flung the keys of the city into the sea." [5] At this the Ottoman artillery resumed the bombardment.

A messenger was dispatched to see if King Ferdinand of Naples could send assistance. As time went on "Nearly seven-eights of Otranto's militia slipped over the city walls and fled." [5] The remaining fifty soldiers fought alongside the citizenry dumping boiling oil and water on Turks trying to scale the ramparts between the cannonades. [5]

On 11 August, after a 15-day siege, Gedik Ahmed ordered the final assault, which broke through the defenses and captured the citadel. When the walls were breached the Turks began fighting their way through the town. upon reaching the cathedral "they found Archbishop Stefano Agricolo [ Stefano Pendinelli ], fully vested and crucifix in hand" awaiting them with Count Francesco Largo. "The archbishop was beheaded before the altar, his companions were sawn in half, and their accompanying priests were all murdered." After desecrating the Cathedral, they gathered the women and older children to be sold into Albanian slavery. Men over fifteen years old, small children, and infants, were slain. [5]

According to some historical accounts, a total of 12,000 were killed and 5,000 enslaved, including victims from the territories of the Salentine peninsula around the city. [6]

Eight hundred able-bodied men were told to convert to Islam or be slain. A tailor named Antonio Primaldi is said to have proclaimed "Now it is time for us to fight to save our souls for the Lord. And since he died on the cross for us, it is fitting that we should die for him." [5] To which those captives with him gave a loud cheer.

On August 14 they were led to the Hill of Minerva (later renamed the Hill of Martyrs). There they were to be executed with Primaldi to be beheaded first. After the blade decapitated him "his body allegedly remaining stubbornly and astonishing upright on its feet. Not until all had been decapitated could the aghast executioners force Primaldi's corpse to lie prone." [5] Witnessing this, one Muslim executioner (whom the chroniclers say was an Ottoman officer called Bersabei) is said to have converted on the spot and been impaled immediately by his fellows for doing so.

Between August and September 1480, King Ferdinand of Naples, with the help of his cousin Ferdinand the Catholic and the Kingdom of Sicily, tried unsuccessfully to recapture Otranto. [7] Seeing the Turks as a threat to his home Alfonso of Aragon left his battles with the Florentines to led a campaign to liberate Otranto from the Ottoman invaders beginning in August 1480. [8] The city was finally retaken in the spring of 1481 by Alfonso's troops supported by King Matthias Corvinus of Hungary's forces. The skulls of the martyrs were placed in a reliquary in the city's cathedral. [5]


How did the Fall of Constantinople change Italy?

The Fall of Constantinople was the end of an era for Europe. The end of the Byzantine Empire was both a blessing and a curse for Renaissance Italy. There was a flood of refugees from Constantinople, and many scholars found sanctuary in the various Italian city-states. These brought with them knowledge of the Ancient classics and precious manuscripts that allowed the humanists better to understand philosophers and other writers from the ancient world. This helped to change the direction of humanist thought, and it began to focus on metaphysical speculation and concepts such as virtue.

The Fall of the Byzantine world's capital raised the threat level posed by the Ottomans to Italy. For several decades after the capture of Constantinople, the Italian states lived in the shadow of the Ottomans. The end of the Byzantine Empire was a catastrophe for Venice and Genoa. The loss of trade and the Turkish Sultans' persistent attacks led to the decline of both city-states. The Fall of Constantinople for Genoa led to a crisis that severely weakened the Republic. In Venice's case, it led to a relative decline period as the city had to fight regular costly wars with the Turks.


Schau das Video: Die Türken vor Wien - Die zweite Belagerung (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Aditya

    Brüder, worüber schreibst du? ? Was hat dieser Beitrag damit zu tun? ?

  2. Faelkis

    Es ist Zeit, vernünftig zu werden. Es ist Zeit, an sich selbst zu kommen.

  3. Kavian

    Entschuldigung für die Störung ... Ich kenne diese Situation. Lass uns diskutieren. Schreib hier oder per PN.

  4. Maxime

    Sorry that I intervene, but I propose to go by another way.

  5. Devries

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach gestehen Sie den Fehler ein.



Eine Nachricht schreiben