Geschichte Podcasts

Napoleon überfällt Russland

Napoleon überfällt Russland


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Die Napoleonischen Kriege

Großbritannien und Frankreich hatten kurzzeitig Frieden, stritten sich aber bald, wobei ersteres eine überlegene Flotte und großen Reichtum besaß. Napoleon plante eine Invasion in Großbritannien und stellte dafür eine Armee zusammen, aber wir wissen nicht, wie ernst es ihm war, sie jemals durchzuführen. Aber Napoleons Pläne wurden irrelevant, als Nelson die Franzosen mit seinem legendären Sieg bei Trafalgar erneut besiegte und Napoleons Seemacht erschütterte. 1805 bildete sich nun eine dritte Koalition, die Österreich, Großbritannien und Russland verbündete, aber Siege Napoleons bei Ulm und dann das Meisterwerk von Austerlitz brachen die Österreicher und Russen und erzwangen das Ende der dritten Koalition.

1806 gab es napoleonische Siege über Preußen bei Jena und Auerstedt, und 1807 wurde die Schlacht bei Eylau zwischen einer vierten Koalitionsarmee aus Preußen und Russen gegen Napoleon ausgetragen. Ein Unentschieden im Schnee, in dem Napoleon beinahe gefangen genommen worden wäre, ist der erste große Rückschlag für den französischen General. Die Pattsituation führte zur Schlacht von Friedland, in der Napoleon gegen Russland gewann und die Vierte Koalition beendete.

Die Fünfte Koalition bildete sich und hatte Erfolg, indem sie 1809 Napoleon in der Schlacht Aspern-Essling stumpf machte, als Napoleon versuchte, einen Weg über die Donau zu erzwingen. Aber Napoleon gruppierte sich neu und versuchte es noch einmal, indem er die Schlacht bei Wagram gegen Österreich kämpfte. Napoleon gewann, und der Erzherzog von Österreich eröffnet Friedensgespräche. Ein Großteil Europas befand sich nun entweder unter direkter französischer Kontrolle oder war technisch verbündet. Es gab andere Kriege, in denen Napoleon in Spanien einmarschierte, um seinen Bruder als König einzusetzen, aber stattdessen einen brutalen Guerillakrieg und die Präsenz einer erfolgreichen britischen Feldarmee unter Wellington auslöste – aber Napoleon blieb weitgehend Herr über Europa und schuf neue Staaten wie den Deutschen Bund den Rhein, vergibt Kronen an Familienmitglieder, verzeiht aber bizarrerweise einigen schwierigen Untergebenen.


Wie Napoleon FAST ein russischer Offizier wurde

Im Jahr 1788 nahm der russische Generalleutnant Ivan Zaborovsky in Florenz ausländische Offiziere in den russischen Militärdienst auf, um sie für einen Krieg mit dem Osmanischen Reich zu rekrutieren. Eines Tages wurde Zaborovsky mitgeteilt, dass ein korsischstämmiger Unterleutnant mit Nachnamen Buonaparte um eine dringende persönliche Audienz bei ihm bat. Normalerweise hätte ein Offizier seines Ranges dies nicht in Betracht gezogen, aber der betreffende Offizier war Korse, und der General wurde angewiesen, französischen Offizieren, die aus dieser Region kamen, besondere Aufmerksamkeit zu schenken, also gab er seine Zustimmung.

Napoleon Bonaparte (1769-1821) im Alter von 16 Jahren (Bleistift mit Weiß auf Papier), Fälschung.

Ein blasser, magerer und abgemagerter 19-jähriger Unterleutnant betrat sein Kabinett. Er bat, ja verlangte sogar, mit demselben Rang, den er in der französischen Armee hatte, in russische Dienste aufgenommen zu werden, was gegen die Regeln verstieß, die Katharina die Große selbst kürzlich eingeführt hatte. Zaborovsky war ein angesehener und erfahrener General. Er könnte vielleicht für einen französischen General oder Oberst eine Ausnahme machen, aber für einen unbekannten Unterleutnant? Unmöglich. Frustriert von Zaborovskys Weigerung verließ Buonaparte hastig sein Kabinett. Tatsächlich wäre er fast hinausgelaufen und schrie verächtlich: &bdquoI&rsquoll in den preußischen Dienst eintreten! Der preußische König wird mich zum Kapitän machen!&rdquo

Worum ging es hier? Was ging diesem seltsamen Vorfall voraus?

Die Hintergrundgeschichte

Napoleon Bonaparte verließ 1779, kurz vor seinem zehnten Lebensjahr, seine Heimat auf der Insel Korsika, um sich an der Militärschule der Stadt Brienne-le-Châcircteau in Nord-Zentralfrankreich einzuschreiben. Obwohl er eine Art Ausgestoßener war (wegen seines ausgeprägten korsischen Patriotismus), gelang es Napoleon, sich in Mathematik, Geschichte und Geographie hervorzuheben, und wählte nach seinem Abschluss an der Schule im Jahr 1784 die Karriere eines Artillerieoffiziers. Er wurde in die Eacutecole Militaire in Paris aufgenommen, die er 1785 vorzeitig im Rang eines Unterleutnants beendete und seinen Dienst in der französischen Armee begann.

Napoléon Bonaparte im Jahr 1792, Oberstleutnant des 1. Bataillons der französischen Nationalgarde

Henri Félix Emmanuel Philippoteaux/Palast von Versailles

Anfang des Jahres starb Napoleons Vater Carlo Buonaparte und hinterließ große Schulden bei der französischen Regierung (sein Geschäft, das er in seinen späteren Jahren gründete, war gescheitert). Napoleon, obwohl nicht der älteste Sohn der Familie, übernahm die Verantwortung des Familienoberhauptes. Kurz nachdem er seinen eigentlichen Militärdienst angetreten hatte, musste er eine vorübergehende Entlassung beantragen, um seine Familie zu ernähren, und kehrte zum ersten Mal seit Jahren wieder nach Korsika zurück. Napoleon musste die Entlassung zweimal verlängern, und selbst nachdem er 1788 im gleichen niedrigen Rang eines Unterleutnants zum Dienst zurückgekehrt war, lebte er ziemlich sparsam und musste den größten Teil seines Solds an seine verwitwete Mutter nach Hause schicken. Oft musste der zukünftige Erste Konsul buchstäblich verhungern und überlebte nur von seiner Unerbittlichkeit und seinem Mut.

Auf der verzweifelten Suche nach Möglichkeiten, seine stockende Militärkarriere in Gang zu bringen, hätte sich Napoleon beinahe zum russischen Militärdienst eingeschrieben. Im Jahr 1788 war ein Krieg zwischen dem Russischen Reich, das von Katharina der Großen regiert wurde, und dem Osmanischen Reich im Gange. Generalleutnant Ivan Zaborovsky wurde von Catherine nach Südeuropa geschickt, um ausländische Offiziere für den Dienst in der russischen kaiserlichen Armee zu rekrutieren. Was Europäer in den russischen Dienst locken konnte, war Geld und die russische Armee zahlte viel höhere Gehälter als alle europäischen. Zaborovsky hatte den Befehl, Offizieren aus Griechenland, Albanien und Korsika besondere Aufmerksamkeit zu schenken und sie hatten langjährige Kriegstraditionen mit den Türken und wurden unter dem Motto "Der Krieg der Christen gegen die Ungläubigen" in die russische Armee einberufen

Doch kurz zuvor ordnete Catherine an, Ausländer nur durch Herabstufung ihres militärischen Ranges in die russische Armee aufzunehmen. In Anbetracht dessen hätte Napoleon ein Praporshchik und der niedrigste Offiziersrang in der russischen kaiserlichen Armee werden müssen. Nein, der ehrgeizige Bonaparte würde dies zulassen. Immerhin war er ein Vorabsolvent der École Militaire in Paris! Also versuchte er, wie beschrieben, persönlich mit General Zaborovsky zu reden.

Die Folgen

Napoleon bei der Belagerung von Toulon

Nein, Napoleon trat in preußische Dienste ein, wie er es mit gemischten Gefühlen versprach. Er kehrte zu seinem Regiment zurück und wurde erst 1791 zum Leutnant befördert, nachdem die Französische Revolution bereits stattgefunden hatte.

Danach schoss seine Karriere jedoch in die Höhe. Er kehrte nach Korsika zurück, wo er in die französische Nationalgarde eintrat und bald zum Oberstleutnant befördert wurde, dann zum Hauptmann degradiert, aber 1793 nach seiner berühmten Leistung während der Belagerung von Toulon zum Brigadegeneral befördert wurde.

Im Jahr 1812, als Napoleons Armee in Russland einmarschierte, lebte Ivan Zaborovsky, bereits 77 Jahre alt, in Moskau und diente als Senator in einer der Moskauer Abteilungen des Regierenden Senats des Russischen Reiches. Als alter Mann konnte er Schlachten befehligen oder an ihnen teilnehmen, also musste er wie die meisten Moskauer Adeligen aufs Land fliehen. Zaborovsky erlebte jedoch, wie Napoleon besiegt und aus Russland verdrängt wurde. Ivan Zaborovsky starb 1817.

Wenn Sie Inhalte von Russia Beyond ganz oder teilweise verwenden, stellen Sie immer einen aktiven Hyperlink zum Originalmaterial bereit.


Eine sich verschlechternde Beziehung

Die Beschwerden begannen sich zu häufen. Ende 1810 landeten viele Schiffe eines Konvois mit britischen Gütern auf der Fahrt durch die Ostsee erfolgreich als neutrale Schiffe in russischen Häfen oder wurden einfach der Weiterfahrt überlassen. Napoleon erkannte, dass Alexander nicht mehr die Absicht hatte, die Vereinbarungen von Tilsit zu respektieren, und mit immer mehr Schiffen, die in Russland anlandeten, wurde am 13. und Hamburg in das französische Reich. Trotz französischer Militärpräsenz in den Häfen von mehr als vier Jahren waren Betrug und Fälschungen immer noch weit verbreitet und die Annexion sollte die Blockade entlang der Ostsee verstärken. Bemerkenswerterweise annektierte dieses Gesetz auch eine Reihe von Territorien, die mit den Häfen verbunden waren, darunter das Herzogtum Oldenburg. Dieses kleine Herzogtum wurde vom Regenten Peter I. regiert, dessen Sohn George mit der Schwester von Alexander I., Catherine Pavlovna von Russland, verheiratet war. Napoleon bot Peter Erfurt als Entschädigung für Oldenburg an, ein Angebot, das sowohl in Oldenburg als auch in Russland wenig Anklang fand. Obwohl er zunächst mit strengen Beschränkungen seiner Herrschaft an seinem Platz bleiben wollte, wurde der Herzog bald gewaltsam vertrieben. Durch einen kaiserlichen Erlass vom 22. Januar 1811 ordnete Napoleon die Vertreibung der Familie Oldenburg und die Einnahme des Herzogtums an, was gegen den Vertrag von Tilsit (Artikel 12) verstieß und die französisch-russischen diplomatischen Beziehungen weiter verschlechterte.

Der Jahreswechsel sollte sich für beide Sovereigns als besonders anstrengend erweisen. Am 31. Dezember 1810 verkündete der russische Zar einen Ukas (Proklamation), der besagt, dass Waren (außer denen britischer Herkunft) wieder über seine Häfen nach Russland gelangen dürfen, während Importe über Land in das Reich (von denen die meisten französischen Ursprungs sind) gelangen ) wäre mit schweren Aufgaben belastet. Trotz der Bestimmungen des Ukas war Russland wieder für den britischen Handel geöffnet. Darüber hinaus würden alle illegal eingereisten Waren vernichtet. Eine solche Änderung der Handelspolitik – wurde ohne Rücksprache mit dem französischen Kaiser angekündigt – lediglich zusätzlichen Druck auf die diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Nationen. Napoleons Brief vom 28. Februar 1811 mischte Melodram und unverhohlene Bedrohung, war aber ein klares Zeichen dafür, dass die Beziehung auf dem Eis war.

“Ich kann mir nicht verhehlen, dass Eure Majestät keine Rücksicht mehr auf mich nimmt. […] [Ihr] neuster Ukas richtet sich inhaltlich und vor allem formell speziell gegen Frankreich. […] Großbritannien und Europa glauben bereits, dass unsere Allianz nicht mehr existiert. […] Wenn Eure Majestät mir erlaubt, mit Offenheit zu sprechen: Ihr habt vergessen, welchen Gewinn Ihr aus dem Bündnis gezogen habt […] Ich bin beeindruckt von den Beweisen dieser Tatsachen und von dem Gedanken, dass Eure Majestät ganz und gar ist Sobald es die Umstände erlauben, mit Großbritannien zu einer Einigung zu kommen, wäre dies nichts anderes als die Anstiftung zum Krieg zwischen den beiden Imperien [dh Frankreich und Russland]. Sollte Eure Majestät sowohl die Allianz aufgeben als auch die Tilsiter Konventionen zerstören, ist klar, dass früher oder später Krieg folgen würde. Diese Atmosphäre des Misstrauens und der Unsicherheit ist sowohl für das Imperium Eurer Majestät als auch für meins unbequem. […] Wenn Ihre Majestät nicht die Absicht hat, auf britische Seite zurückzukehren, werden Sie die Notwendigkeit zu schätzen wissen, all diese Verwirrung zu meinem und Ihrem Vorteil aufzuklären.”

Russland war jedoch monatelang hinter Napoleons Rücken aktiv. Zwischen Frühjahr und Winter 1810 hatten es die diplomatische Mission von Oberst Alexander Chernichev in Paris (eine Front zur Informationsbeschaffung) und die enge Beziehung zu Bernadotte ermöglicht, dass Russland sowohl Verbindungen zum neu gewählten schwedischen Kronprinzen pflegte als auch Informationen über Napoleon erhielt. 39er Politik. Die Spionage des russischen Offiziers wurde jedoch aufgedeckt, und nach einem privaten Interview mit Napoleon –, in dem der französische Kaiser klarstellte, dass das Spiel vorbei sei, verließ der russische Offizier umgehend Paris, nachdem er seine Personalpapiere verbrannt hatte. Die Identität des französischen Maulwurfs, der von Chernichev behandelt wurde, – ein gewisser “Michel”, der in der Verwaltung des Kriegsministeriums arbeitete und Zugang zu Armeestärketabellen und genauen Truppenpositionen und -bewegungen hatte, wurde nach dem russischen Offizier aufgedeckt. 39er Flug Ende Februar 1812. Obwohl Tschernitschew französisches Territorium verlassen durfte – war Napoleon nicht bereit, so früh einen diplomatischen Zwischenfall zu provozieren – der französische Kaiser nutzte die Täuschung dennoch aus, um den Geschädigten in einer Note zu spielen, die Maret am 3. März 1812. Am 1. Mai 1812 wurde “Michel” hingerichtet, weil er “ einer ausländischen Macht Informationen geliefert hatte, um sie mit den Mitteln für einen Krieg gegen Frankreich zu versorgen”.


Waterloo und darüber hinaus: 5 Fehler, die Napoleon zum Scheitern verurteilt haben

Zweihundert Jahre später ist Napoleon bis heute relevant.

Am 18. Juni jährt sich Napoleon Bonapartes große Niederlage bei Waterloo zum 200. Mal, die Schlacht im heutigen Belgien, die seine Karriere beendete. Waterloo ist seitdem zum Inbegriff für eine endgültige, vernichtende Niederlage geworden. Waterloo und die napoleonischen Kriege waren ein wichtiger Wendepunkt in der Geschichte und heute besteht ein erneutes Interesse an dieser Zeit.

Die Welt Napoleons mit ihren vielfältigen Großmächten, wechselnden Allianzen, Realpolitik und dem Bedarf an Schlachtfeldfähigkeiten ähnelt eher der modernen Welt als dem Zweiten Weltkrieg oder dem Kalten Krieg. Daher ist eine Studie über Napoleon für die heutigen politischen Entscheidungsträger sehr relevant.

Napoleon war einer der größten Taktiker der Geschichte, obwohl seine Fähigkeiten als Großstratege und Staatsmann vielleicht begrenzter waren – oder zumindest seinem Ehrgeiz untergeordnet waren, diesem zweischneidigen Schwert, das Männer zum Ruhm anspornt, aber auch ihnen entreißt. Einige Jahre lang, von etwa 1805 bis 1812, war er der unangefochtene Herrscher über Europa, doch 1815 wurde er auf eine isolierte britische Insel im Südatlantik verbannt, nachdem er nur knapp einer Erschießung durch die Preußen entgangen war.

Was ist passiert? Wie kam dieses Genie auf den Weg zum Untergang?

Hier sind fünf Fehler, die Napoleon zum Scheitern verurteilt haben.

Napoleon beleidigt Talleyrand

Obwohl Napoleon Diplomatie und Staatskunst verstand, war er als Soldat und Verwalter definitiv geschickter. Napoleon hat sich in der Anfangszeit seiner Herrschaft diplomatisch gut behauptet, dies lag jedoch hauptsächlich an den Fähigkeiten von Charles Maurice de Talleyrand.

Talleyrand galt als einer der geschicktesten und geschicktesten Diplomaten der europäischen Geschichte – 1815 sicherte er einen Frieden für Frankreich, der angesichts der Geschichte der letzten zwei Jahrzehnte äußerst nachsichtig war – aber auch dafür bekannt war, einen Groll zu hegen. Unter seiner Aufsicht und Napoleons militärischem Können konnte Frankreich geopolitisch überragen, weil Talleyrand es schaffte, alle europäischen Mächte daran zu hindern, sich gegen Frankreich zu verbünden, und viele Länder dazu brachte, sich mit Napoleon zu messen.

Napoleon begann jedoch, Talleyrand von der Macht auszuschließen, weil dieser korrupt war und durch kriegsbezogene Spekulationen reich wurde (diese Anschuldigungen waren wahr). Er begann auch, sich Napoleons Abenteuern in Spanien und seiner harten Behandlung des besiegten Preußens entgegenzustellen und begann, den Zaren und andere ausländische Führer zu „beraten“. Talleyrand wandte sich jedoch irgendwann zwischen 1808 und 1809 wirklich gegen Napoleon, als Napoleon ihn des Verrats verdächtigte, ihn öffentlich beschimpfte und ihn einen „Scheiße in einem Seidenstrumpf“ nannte und hinzufügte, dass er ihn „wie ein Glas zerbrechen könnte, aber es lohnt sich nicht“. die Schwierigkeiten."

Überraschenderweise dachte Napoleon, dass dies das Ende der Angelegenheit sei und suchte weiterhin die Dienste von Talleyrand in Anspruch und brachte ihn sogar bis 1813 zur vollen Macht zurück. Während dieser Zeit gab Talleyrand Informationen unter anderem an die Russen und Österreicher weiter. Seltsamerweise wurde er nie gefasst und Napoleon schien sich dieser Aktivitäten nicht bewusst zu sein, zumal Talleyrand einen persönlichen Grund hatte, Napoleon fort zu sehen. Talleyrand diente für den Rest seines Lebens weiterhin einer Reihe von französischen Regimen und ausländischen Mächten.

Napoleon beginnt den Halbinselkrieg in Spanien

Napoleon begann den Halbinselkrieg in Spanien – einen langen, unnötigen Guerillakampf –, der seine Truppen von 1808 bis 1814 zermürbte Überdehnung und begann zu arbeiten, um ihn zu Fall zu bringen. Der Halbinselkrieg führte dazu, dass Personen wie Zar Alexander I. von Russland, Talleyrand und der britische General, der Herzog von Wellington, alle erkannten, dass Napoleon nicht wusste, wann er aufhören sollte.

Bis 1807 hatte Frankreich Frieden mit allen seinen Nachbarn ohne die Briten, nachdem es die Österreicher, Preußen und Russen besiegt hatte und mit allen zu günstigen Bedingungen kam. Napoleon war der Herr über Europa, aber es gelang ihm nicht, dies in einen dauerhaften Frieden umzuwandeln.

Der Halbinselkrieg begann ursprünglich, weil Napoleon in Portugal einmarschieren wollte, um es am Handel mit Großbritannien zu hindern. Wie bei der Invasion Russlands war dies kaum nötig und kostete weit mehr, als es wert war. Im Zuge der Invasion Portugals geriet Napoleon auch in eine Nachfolgefrage zwischen dem spanischen König und seinem Sohn und setzte schließlich seinen eigenen Bruder Joseph Bonaparte auf den spanischen Thron – eine Aktion, die es an Weitsicht mangelte und die Bedingungen nicht erfüllte und Wünsche der Spanier berücksichtigt und von einem Mann, der dafür bekannt ist, die Leistungsgesellschaft zu fördern, nach Vetternwirtschaft gerochen.

Unerklärlicherweise würde Napoleon weiterhin Mitglieder seiner weitgehend inkompetenten Familie auf Thronen in ganz Europa befördern und platzieren, was viele Länder entfremdet und ihm wenig Nutzen bringt. In Spanien selbst kämpften französische Truppen brutal gegen bewaffnete Banden und die Zivilbevölkerung, was zu einer Entfremdung von der Bevölkerung führte. Letztendlich waren Hunderttausende französische Truppen, die anderswo hätten eingesetzt werden können, sieben Jahre lang im Guerillakrieg gegen spanische Aufständische festgefahren, die von britischen Truppen unter Wellington unterstützt wurden.

Napoleon überfällt Russland

Wie heute allgemein bekannt ist, ist es im Allgemeinen keine gute Idee, Russland mit einer großen Armee aus dem Westen zu überfallen. Dies war jedoch 1812 nicht so allgemein bekannt, und nachdem Napoleon die Russen in zahlreichen offenen Schlachten in Deutschland besiegt hatte, war Napoleon sich des Sieges in Russland sicher.

Napoleons erster Fehler bestand darin, überhaupt in Russland einzumarschieren: Es war völlig unnötig. Einer der Hauptgründe für die Invasion war die Durchsetzung des Kontinentalsystems, einer Blockade, die die Briten daran hindern sollte, in Häfen auf dem ganzen Kontinent Handel zu treiben. Dennoch stärkte die Invasion Russlands die britische Position, indem sie ihr einen Verbündeten verschaffte, der bereit war, offen mit ihr zu handeln. Und die französischen Ziele waren bei weitem nicht wichtig genug, um die Invasion zu rechtfertigen, die überheblich und überheblich war.

Als er seine Invasion in Russland mit der 600.000 Mann starken Grande Armée begann, schaffte Napoleon es nicht, die Bedingungen für einen typischen napoleonischen Sieg zu erfüllen – er nutzte sein taktisches Genie, um seine Feinde in einer offenen Schlacht zu besiegen. Die russischen Armeen zogen sich immer weiter zurück und weigerten sich, bis zur Schlacht von Borodino bei Moskau zu kämpfen, die unentschlossen war.

Danach besetzte Napoleon Moskau, berücksichtigte aber nicht, dass die russische Art der Kriegsführung nicht seinen Erwartungen entsprach. Er dachte, dass die Besetzung Moskaus die Russen zwingen würde, sich zu arrangieren, stattdessen brannten die Russen Moskau nieder. Napoleon konnte die Kombination aus logistischen Herausforderungen und Größenproblemen auf einem Territorium, das geographisch und kulturell anders war als die von ihm gemeisterten Bedingungen, einfach nicht bewältigen.

Infolgedessen konnte der normalerweise zielorientierte Napoleon seine Ziele nicht erreichen und musste sich im Winter aus dem zerstörten Moskau zurückziehen. Eine Kombination aus Wetter, Krankheit, Desertion und Angriffen reduzierte seine Armee auf weniger als 80.000 Soldaten, als sie Russland verließen. Um die Gesamtheit der Fehler Napoleons während des Russlandfeldzuges zusammenzufassen: Er war nicht in der Lage, sein brillantes Denken über den lokalisierten Kontext des Schlachtfelds hinaus zu adaptieren.

Napoleon verlässt Elba

Nach seiner ersten Niederlage und Abdankung im Jahr 1814 wurden Napoleon ziemlich großzügige Bedingungen für jemanden angeboten, der sich die Feindschaft der anderen Großmächte Europas verdient hatte. Napoleon wurde nach Elba vor der Küste Italiens verbannt, aber er wurde als Herrscher dieser Insel bestätigt und hatte Kontakt zu vielen seiner Freunde, Familie und Unterstützer in ganz Europa. Dies war ein viel besseres Geschäft als die Hinrichtung oder sein späteres Schicksal als Halbgefangener auf St. Helena im Jahr 1815.

Sein Schicksal war jedoch besiegelt, als er von Elba floh und nach Frankreich zurückkehrte, um sicherzustellen, dass er einen solchen Deal nicht noch einmal bekommt, da andere europäische Mächte entschieden, dass er für Komfort und Stabilität zu nahe war.

Napoleon hätte Elba niemals verlassen dürfen, die Bedingungen für zukünftige Siege waren minimal, und er wusste es. Er ging ein großes Risiko ein, als er nach Frankreich zurückkehrte, aber es gelang ihm, dort die Macht zurückzuerlangen. Aber selbst wenn er bei Waterloo gewonnen hätte, ist es fraglich, ob er lange an der Macht gewesen wäre, denn alle anderen Mächte Europas hatten sich gegen ihn aufgestellt und geschworen, bis zu seiner Niederlage im Krieg zu bleiben. Die Armeen Großbritanniens, Österreichs, Preußens und Russlands waren alle an den Grenzen Frankreichs versammelt und schlossen Napoleon ein. Napoleons frühere Siege wurden errungen, als er die Initiative ergriff, Frankreich wegschlug und nicht alle seine Feinde auf einmal auf ihn zukamen.

Außerdem hatten seine Feinde ihre Taktik entsprechend angepasst, um Napoleon und seine Marschälle zu besiegen, und wussten, die französischen Armeen ohne Napoleon an der Spitze zu verfolgen.

Der Historiker Andrew Roberts argumentiert in seinem jüngsten Buch Napoleon: Ein Leben dass Waterloo eine Schlacht war, die Napoleon leicht hätte gewinnen können – zumindest der jüngere Napoleon.

Napoleon soll während und im Vorfeld von Waterloo mehrere Fehler gemacht haben, die sein Schicksal besiegelten. Napoleon ließ seinen besten General, Louis-Nicolas Davout, zurück in Paris, um das Kriegsministerium zu leiten, anstatt ihn zum Kampf mitzunehmen. Davout hatte 1806 bei Auerstedt mit nur einem Korps die preußische Hauptarmee im Alleingang besiegt, 28.000 französische Soldaten gegen 63.000 preußische Soldaten.

Stattdessen brachte Napoleon einen anderen General mit, Michel Ney, der den linken Flügel der französischen Armee bei Waterloo befehligte. Es wird angenommen, dass Neys Kavallerie einen Fehler begangen hat, als sie britische Soldaten zu spät angegriffen hat, keine Infanterie- oder Artillerieunterstützung verwendet und die britischen Kanonen nicht funktionsunfähig gemacht hat. Es erscheint seltsam, dass Napoleon als besessener Mikromanager diesen Aspekt der Schlacht übersehen konnte.


Napoleon überfällt Russland - GESCHICHTE


Vorgestellt in Macworld - einer der
Die besten Geschichtsseiten im Web

Heim

Buchhandlung

Ausstellungen

Wusstest du schon?

Geschichtsmacher

Primäre Quellen

Suche

Anstatt zu kämpfen, zogen sich die Russen zurück und zerstörten alles, was den Franzosen von Nutzen sein konnte. Napoleon hatte in seinen Feldzügen immer vom Land gelebt, um einem Versorgungsproblem zuvorzukommen. Jetzt war es unmöglich. Als er im September Moskau erreichte, fand er es brennend vor. Es gab dort nichts, was seine Truppen für den Winter ernähren und beherbergen konnte. So musste er, als der Winter einbrach, nach Hause zurückkehren. Seiner Großen Armee gingen die Vorräte aus und die Soldaten starben an Krankheiten und der bitteren Kälte des Russischer Winter. Sie waren nur in Sommeruniformen gekleidet. Russische Truppen griffen sie ständig an, als sie nach Hause trotteten. Nur 40.000 überlebten den Marsch.

An diesem Punkt versammelten sich die antinapoleonischen Kräfte. Im Laufe des Jahres 1813 und Anfang 1814 trieben Großbritannien, Russland, Preußen und Russland sowie eine Vielzahl anderer kleiner Länder Napoleons Truppen nach Frankreich zurück. Dies war der Wendepunkt.

Teil von Napoleon: Held oder Tyrann? eine HistoryWiz-Ausstellung

Copyright HIstoryWiz 1999-2008

Ihr Kauf von Bücher oder andere Elemente über Links auf dieser Site helfen, diese kostenlose Bildungs-Site im Web zu halten.


Geschichtsstunde: Wie die Invasion Russlands das schwedische Reich zum Untergang brachte

Kernpunkt: Schweden war einst mächtig und hätte Russland beinahe besiegt. Russland führte jedoch eine Kampagne der verbrannten Erde durch und schaffte es, die schwedischen Invasoren zu überdauern und zu besiegen.

Wer an Schweden denkt, denkt meist an IKEA-Möbel, bedrückende Krimis und eine strikt neutrale Außenpolitik.

Noch vor 400 Jahren war Schweden eine militärische Großmacht. Tatsächlich war es sogar ein Imperium, eine Tatsache, die die heutigen schwedischen Linken erschaudern muss.

Unter dem jungen König Gustav Adolf, einem brillanten und innovativen Militärkommandanten, wurde Schweden Anfang des 17. Jahrhunderts zu einer Art nordischen Israel (was auch die schwedische Linke erschauern lassen muss). Schweden war eine arme, dünn besiedelte Nation, die nicht mit den Ressourcen größerer Rivalen wie Frankreich und Russland mithalten konnte.

Gustav Adolf musste sich also eine flexiblere, mobilere Form der Kriegsführung ausdenken. In einer Zeit, in der Armeen aus schlecht bezahlten und unterernährten Bauern und Söldnern bestanden, die eher ihre eigenen Mitbürger plünderten, als den Feind zu bekämpfen, unterhielt Schweden ein professionelles und gut ausgebildetes stehendes Heer. Die schwedischen Truppen manövrierten taktisch in kleineren, flexiblen Kompanien statt in den schwerfälligen Formationen ihrer Feinde. Während die Armeen des 17. Jahrhunderts von Schwertern und Piken zu Musketen und Artillerie übergingen, erhöhte Gustavus Adolphus die Zahl der Schießpulverwaffen. Die meisten Artillerien der Ära hatten nur geringe Beweglichkeit auf dem Schlachtfeld, aber der schwedische König stattete seine Infanterieregimenter mit ihren eigenen leichten, mobilen Feldgeschützen aus, die die Fußsoldaten während der gesamten Schlacht unterstützen konnten.

Während des Dreißigjährigen Krieges von 1618-48 rückten schwedische Truppen so weit nach Süden vor, dass sie Prag und Wien tief in Mitteleuropa beinahe eingenommen hätten. Ihre Krönung war die Schlacht bei Breitenfeld im September 1631, als eine protestantische Armee von 23.000 Schweden und 18.000 Sachsen eine Streitmacht des katholischen Heiligen Römischen Reiches von 35.000 Mann beinahe vernichtete und dabei nur 5.500 Mann verlor.

Gustav Adolf fiel 1632 in der Schlacht bei Lutzen (obwohl seine Armee immer noch gewann). Aber in einer Reihe von Konflikten mit IKEA-ähnlichen Namen wie dem Torstenson-Krieg schnitten schwedische Truppen gut gegen Dänen, Norweger, Niederländer, Polen und Russen ab. Schweden eroberte große Teile des heutigen Ostdeutschlands und Polens und wurde eine baltische Großmacht.

Und dann beschloss Schweden 1708, Russland zu überfallen.

Können Sie sich vorstellen, wie das enden wird?

Im Großen Nordischen Krieg von 1700-1721 stand eine von Schweden geführte Koalition gegen eine von Russland geführte Allianz. Die Schweden wurden vom jungen Karl XII. befehligt, einem klugen, energischen Herrscher, der als „Löwe des Nordens“ und „Schwedischer Meteor“ bezeichnet wurde. Aber Russland wurde von dem legendären Peter dem Großen angeführt, der seine große, aber arme Nation schließlich zu einer europäischen Großmacht machte. Auf dem Spiel stand die schwedische Kontrolle über Teile Ost- und Mitteleuropas und, was noch wichtiger war, die dominierende Macht im Baltikum.

Karl XII. marschierte mit nur 40.000 Mann in Russland ein, eine kleine Streitmacht im Vergleich zu den 500.000 von Napoleons Grande Armee von 1812 oder den 3 Millionen Mann von Hitlers Operation Barbarossa. Doch der Krieg begann für die Schweden gut. Es warf Dänemark-Norwegen und das polnisch-litauische Reich aus dem Krieg. Aber wie in späteren Konflikten gab es immer noch den russischen Koloss zu bekämpfen.

Doch Krieg mit kleinen, schlagkräftigen Armeen zu führen war eine Strategie, die für Schweden zuvor funktionierte. Warum sollte es dann nicht wieder funktionieren? In Narva im heutigen Estland im Jahr 1700 waren 12.000 Schweden zahlenmäßig fast 3 zu 1 in der Überzahl und haben eine 37.000 Mann starke russische Streitmacht während einer Schlacht in einem Schneesturm fast ausgelöscht. In vielerlei Hinsicht ähnelte der Kampf dem Zweiten Weltkrieg, in dem kleinere, aber fähige deutsche Streitkräfte größere, aber ungeschicktere sowjetische Armeen besiegten.

Unglücklicherweise für den schwedischen Meteor verwendeten die Russen auch eine Strategie, die für sie immer funktioniert hatte. Ihre Armeen zogen sich tief in die Weiten von Mutter Russland zurück und hinterließen „verbrannte Erde“ und nur wenig für die schwedischen Soldaten und Pferde zu essen. In der Zwischenzeit überfielen und zerstörten russische Kolonnen schwedische Verstärkungen, die Charles dringend brauchte, um seine angeschlagene Armee wieder aufzufüllen.

Dann kam der Große Frost von 1709, der kälteste Winter, den Europa in den letzten 500 Jahren erlebt hatte, der Russland natürlich in eine riesige Gefriertruhe verwandelte, die unter den richtigen Bedingungen menschliches Leben aufrechterhalten konnte. Für eine schwedische Armee ohne Unterkunft und Nahrung in einer verbrannten Landschaft waren die Bedingungen alles andere als richtig. Mehr als 2.000 Schweden starben in einer einzigen Nacht an der Kälte. Wer die Fotos von eingefrorenen deutschen Soldaten in Moskau und Stalingrad gesehen hat, kann sich vorstellen, wie die Jungs aus Stockholm ausgesehen haben müssen.

Der Grabstein des schwedischen Reiches wurde in der Schlacht von Poltawa in der Zentralukraine im Juni 1709 geschnitzt. Im Sommer nach dem Großen Frost schrumpfte die schwedische Armee auf 20.000 Soldaten und 34 Kanonen. Als aggressiver Monarch belagerte Karl XII. Poltawa. Peter intervenierte mit einer Hilfstruppe von 80.000 Mann. Die russischen Truppen widerstanden zunächst einem schwedischen Angriff (Verwundungen hatten Charles gezwungen, das Kommando über seine Armee aufzugeben). Die Russen griffen dann mit ihrer Übermacht an, umzingelten und vertrieb die schwedischen Streitkräfte.

Die Schweden erlitten etwa 19.000 Verluste, fast ihre gesamte Streitmacht. Auch die Russen litten. Aber wie spätere Eindringlinge erfahren sollten, konnten die Russen ihre Verluste ersetzen, während die Eindringlinge dies nicht konnten.

Karl verließ Russland mit 543 Überlebenden. Schweden verlor seine baltischen Gebiete und erlangte nie seine riesigen Besitztümer oder seinen militärischen Ruhm zurück. Bald gab es das schwedische Reich nicht mehr.

Um dem Löwen des Nordens gerecht zu werden, hatte Karl XII. keine Kristallkugel, um vorherzusehen, was mit Napoleon und Hitler passieren würde, wenn sie in Russland einmarschierten. Die interessantere Frage ist, warum Napoleon und Hitler nicht aus dem Schicksal Karls XII. gelernt haben. Es ist merkwürdig, dass im Laufe von 250 Jahren drei europäische Könige und Diktatoren mitten im Winter einen Feldzug in Russland kämpften. Keiner war erfolgreich.

Nichtsdestotrotz gibt es eine Geschichte, dass der Zar kurz nach der Invasion Napoleons in Russland im Juni 1812 General Balashov mit einem Friedensbrief entsandte. Als Napoleon sagte, er werde Russland besiegen, soll Balaschow ihn gewarnt haben: „Die Russen sagen wie die Franzosen, dass alle Wege nach Rom führen. Der Weg nach Moskau ist eine Frage der Wahl. Karl XII. ging über Poltawa.“

Michael Peck ist ein beitragender Autor für das Nationale Interesse. Er ist zu finden auf Twitter und Facebook. Dieser erschien erstmals 2016 und wird aufgrund des Leserinteresses neu veröffentlicht.


Napoleon in Russland: Eindringling wurde zur Ikone

Im frühen 19. Jahrhundert bewunderte der französischsprachige russische Adel den französischen Kaiser Napoleon Bonaparte, der damals als beispielloser politischer und militärischer Stratege galt.

Aber als seine Armee 1812 in Russland einmarschierte, zogen es die Bewohner Moskaus vor, ihre Hauptstadt in Brand zu setzen und sie in Schutt und Asche zu legen, anstatt sie dem verhassten korsischen General zu übergeben.

Zweihundert Jahre nach seinem Tod im Exil auf der abgelegenen Atlantikinsel St. Helena, einem Jahrestag, der am Mittwoch begangen wurde, haben sich die Ansichten der Russen seitdem wieder geändert.

"Wir bewundern seinen Aufstieg vom Tellerwäscher zum Reichtum und seinen Tod als Märtyrer", sagte Viktor Bezotnosny, Historiker und Spezialist für die Napoleonischen Kriege, gegenüber AFP.

Während der Sowjetzeit verherrlichten die Bolschewiki Napoleon als einen Revolutionär, der Lenin ähnlich war, und während sich dieses Bild von ihm nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion änderte, blieb seine Popularität in einigen Kreisen bestehen.

Für Vladimir Presnov, Direktor eines Museums auf den weitläufigen Feldern von Borodino, dem Schauplatz einer Entscheidungsschlacht, bei der an einem einzigen Tag etwa 70.000 Soldaten ums Leben kamen, "sehen selbst die patriotischsten Russen Napoleon nicht mehr in erster Linie als Eindringling".

Treffen Sie drei Russen, die alle ein intensives Interesse am französischen Kaiser entwickelt haben:

In white uniform, black boots, blue epaulettes and helmet, Mikhail Shmaevich closely resembles a Napoleonic colonel.

Playing the role of a rifle corps colonel, he is among a group of history enthusiasts, who reenact French Grand Army battles.

"Vive l'Empereur! Vive la France!" the actors on horseback shouted at a re-enactment in February, after the remains of more than 100 Napoleonic soldiers were reburied in eastern Russia.

There are some 2,500 re-enactors in Russia, whose five annual performances attract tens of thousands of spectators to watch battles like Borodino played out.

For Shmaevich, who as president of an equestrian club is an excellent rider, Napoleon is a "genius" who was ahead of his time.

He says Russia's defeat of Napoleon saw it become a dominant country in Europe and spurred reforms culminating in the end of serfdom in 1861.

"It's thanks to him that Russia became a great European power, modernised its industry and its political system," Shmaevich told AFP.

The walls of Alexander Vikhrov's large apartment in Moscow are lined with paintings depicting Napoleon's military exploits and cabinets filled with miniature busts and memorabilia featuring the French emperor.

"Napoleon is the first person in history to become an object of worship even in the countries he invaded," says Vikhrov, the owner of one of the largest private collections dedicated to Napoleon.

Since making a small fortune in the economically chaotic years after the collapse of the Soviet Union, Vikhrov has made a hobby of hunting down Napoleon paraphernalia.

Among his prized items is a fragment of the bed in which the Emperor died and a medallion with a lock of Napoleon's hair bought for 4,000 euros ($4,808).

"Who knows, one day this hair could be used to create a Napoleon clone," Vikhrov says, laughing.

Napoleon, he says, is a "contradictory character, prone to tyranny towards the end of his reign but above all a great man whom France is trying to put in the shadows."

Maria Lyudko, a voice instructor at the Saint Petersburg Conservatory, is proud to be a descendant of one of Napoleon's 2,000 soldiers who remained in Russia after the French army retreated.

She says her grandfather stayed in Lida in what is now Belarus, worked as a private tutor and married his student.

Lyudko added that she only knows her grandfather's surname: Vigoureux.

At the height of political repression under Soviet leader Joseph Stalin, having a French name was dangerous and her family changed it.

But now Lyudko is considering changing it back again.

"It is to this Napoleonic soldier that I owe my sense of morale, initiative and responsibility, and also my appreciation of food, humour and resourcefulness," Lyudko said, laughing.

The man ultimately in command of the army her grandfather fought in was, a "real hero, intelligent, ambitious, both pragmatic and romantic," she said.


Flow Map of Napoleon’s Invasion of Russia

This map, drawn by French engineer Charles Joseph Minard, shows Napoleon’s disastrous invasion of Russia in 1812, three years before the Battle of Waterloo.

The orange and black columns crossing the map show the French Grande Arme on its march to and from Moscow. The width of the column shows the size of the army – ever-shrinking as thousands of Napoleon’s soldiers died of disease, cold, starvation and Russian attacks. This image brilliantly displays the devastation of Napoleon’s army over the winter of 1812-13. It has been called “the best statistical graph ever drawn”.

Napoleon invaded Russia in June 1812, marching his army of 680,000 soldiers across the river Neman. He hoped to force Tsar Alexander I of Russia to stop trading with Britain, and finally force the British to end their long wars against France. Instead, the Russian army retreated, refusing to give Napoleon the decisive battle he fought. The French forces marched on Moscow, but Cossack troops burned the countryside ahead of them, cutting off all sources of food and shelter. The campaign was a disaster, with 380,000 troops of the Grand Armee being killed. With his largest army shattered, Napoleon was forced to retreat across Europe, eventually being defeated by the Allied Sixth Coalition, and sent into exile on the island of Elba.

The black line straggling back from Moscow shows this terrible rate of casualties, and the temperature scale at the bottom of the image charts the freezing weather conditions of the Russian winter. In all, this image displays six types of data in two dimensions: the number of Napoleon’s troops the distance travelled temperature latitude and longitude direction of travel and location relative to specific dates. The arrows coming off the main bar also let Minard show where smaller forces left the main army and later rejoined it.

Charles Minard was 31 at the time of the Russian campaign. He was an engineer, creating harbours and canals for the French state. In later life, he became fascinated by maps and charts to explain complex situations. He was willing to bend geography to better express the essentials of his data. Minard himself admitted:

“The aim of my carte figurative is less to express statistical results, better done by numbers, than to convey promptly to the eye the relation not given quickly by numbers requiring mental calculation.”

This chart, seen as his finest achievement, was created in 1869, when Minard was over 80 years old.


No Russian Marriage

Peace between Russia and France had its advantages. It allowed the two great states to carve up much of Europe between them and focus on other opponents. However, to the French, the alliance with Russia was disappointing. The Russians seldom gave the French Emperor what he wanted.

One of the most powerfully symbolic issues, if the least strategically significant, was finding Napoleon, a wife. His first marriage to Josephine had not led to children. The Emperor had no heir, and so the couple agreed to divorce so he could remarry and ensure the Napoleonic line.

This was a chance for a diplomatic marriage that could consolidate French power and the royal legitimacy of Napoleon’s children. However, when he suggested to the Russians one of their princesses might become his bride, he received a frosty reception. It was a setback to his plans and a sign Russia was not committed to their partnership in the long term.


Schau das Video: Battle of Borodino Opening - War u0026 Peace Battle of Borodino (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Sceotend

    Ein und das gleiche, unendlich

  2. Abhaya

    Ich kann empfehlen, auf die Website zu gehen, wo es viele Artikel zu dem Thema gibt, das Sie interessiert.

  3. Anastasio

    Ich denke, du hast nicht Recht. Ich bin sicher. Schreib in PN, wir reden.

  4. Goltigrel

    Entschuldigung dafür, dass ich einmische ... ich verstehe diese Frage. Schreiben Sie hier oder in PM.

  5. Pierrepont

    Aufforderung, wo kann ich es finden?

  6. Gerard

    Plausibel.

  7. Rane

    Viele sind empört darüber, dass Russen zu oft Schimpfwörter verwenden. Nein, es sind die Amerikaner, die schwören, und wir SPRECHEN MIT ihnen. Ein gut fixierter Patient braucht keine Anästhesie. Alle Menschen werden in zwei Kategorien eingeteilt:



Eine Nachricht schreiben