Geschichte Podcasts

Harry Fensom

Harry Fensom


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Harry Fensom wurde 1921 im East End von London geboren. Er erhielt ein Stipendium für die Royal Liberty Grammar School in Gidea Park, Romford. Mit sechzehn verließ er die Schule, ging zur Post und legte in der Abendschule seine City & Guilds-Prüfungen ab. (1)

Fensom wurde Elektronikingenieur bei Telefonzentralen in London. Bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurde er an die Post Office Research Station in Dollis Hill geschickt, wo er unter Tommy Flowers arbeitete. Die Station widmete sich hauptsächlich der Telekommunikationsforschung und war für die Entwicklung des transatlantischen Telefonkabels verantwortlich. Alan Hodges hat darauf hingewiesen: "Sein (Flowers) Hauptforschungsinteresse galt über die Jahre der Fernsignalisierung und insbesondere dem Problem der Übertragung von Steuersignalen, damit menschliche Operatoren durch automatische Schaltgeräte ersetzt werden können." (2)

Im Februar 1941 wurde Gordon Radley, der Direktor der Post Office Research Station, von Beamten des Bletchley Park, der Codeknacker-Einrichtung der Regierung, kontaktiert. Alan Turing brauchte Hilfe beim Bau eines Decoders für eine Maschine, die er entwickelt hatte, um Nachrichten zu entschlüsseln, die während des Zweiten Weltkriegs vom deutschen Militär gesendet wurden. Turing wurde mit Tommy Flowers in Kontakt gebracht. Obwohl das Decoderprojekt aufgegeben wurde, war Turing von Flowers' Arbeit beeindruckt und stellte ihn im Februar 1943 Max Newman vor, der das Problem hatte, mit der Lorenz SZ-Maschine umzugehen, die verwendet wurde, um die Kommunikation zwischen Adolf Hitler und seinen Generälen zu verschlüsseln.

Die Lorenz SZ funktionierte ähnlich wie die Enigma Machine, war aber weitaus komplizierter und stellte die Bletchley-Codebrecher vor eine noch größere Herausforderung. Es verwendet ein 32-Buchstaben-Baudot-Alphabet. "Während Enigma-Maschinen 159 Billionen Einstellungen ermöglichten, wurde die Zahl der möglichen Kombinationen mit der Lorenz SZ auf 5.429.503.678.976 mal höher geschätzt." (3)

Newman entwickelte eine Möglichkeit, die Kryptoanalyse der Lorenz-Chiffre zu mechanisieren und damit die Suche nach Radeinstellungen zu beschleunigen. (4) Flowers erklärte später das Ziel von Newmans Maschine: "Der Zweck bestand darin, herauszufinden, welche Positionen die Coderäder am Anfang der Nachricht hatten, und zwar durch Ausprobieren aller möglichen Kombinationen und es gab Milliarden davon. Es hat alle Kombinationen ausprobiert, die mit einer Verarbeitung von 5.000 Zeichen pro Sekunde in etwa einer halben Stunde erledigt werden konnten. Nachdem Sie also die Startpositionen der Ziffernräder gefunden hatten, konnten Sie die Nachricht entschlüsseln." (5)

Die von Max Newman entworfene ursprüngliche Maschine ging immer wieder kaputt. Tommy Flowers erinnerte sich später: „Ich wurde dazu geholt, damit es funktioniert, aber ich kam sehr bald zu dem Schluss, dass es nie funktionieren würde würde dem nicht standhalten." Flowers schlug vor, dass Newman Ventile anstelle der altmodischen elektromechanischen Relaisschalter verwendet, die in Turings Maschinen verwendet wurden. Er behauptete, dass die Ventile die gleiche Arbeit viel schneller erledigen würden, ohne dass die beiden Bänder synchronisiert werden müssten.

Gordon Welchman, ein Kollege von Bletchley Park, betonte: „Flowers scheint sofort erkannt zu haben, dass die Synchronisation von 44 Lochstreifenvorgängen nicht von dem mechanischen Prozess der Verwendung von Kettenradlöchern abhängen muss hatte genug Vertrauen in die Zuverlässigkeit von Schaltnetzwerken, die auf elektronischen Ventilen (Röhren, in Amerika) und nicht auf elektromagnetischen Relais basieren, um zu riskieren, solche Techniken im großen Stil einzusetzen.Aus seiner Vorkriegserfahrung wusste Flowers, dass die meisten Ventilausfälle auftraten, wenn Kurz darauf wurde der Strom eingeschaltet und er hat seine Ausrüstung darauf ausgelegt. Er schlug eine Maschine mit 1.500 Ventilen vor.“ (6)

Tommy Flowers behauptete, Newman und sein Codeknacker-Team seien sehr skeptisch gegenüber seinem Vorschlag: "Sie würden es nicht glauben. Sie waren ziemlich überzeugt, dass Ventile sehr unzuverlässig waren. Dies basierte auf ihrer Erfahrung mit Funkgeräten, die herumgekarrt und entsorgt wurden." herum, ein- und ausgeschaltet und allgemein falsch gehandhabt. Aber ich hatte vor dem Krieg in großer Zahl Ventile in Telefonanlagen eingebaut und ich wusste, dass sie ewig weiterlaufen würden, wenn man sie nie bewegt und nie abschaltet. Sie fragten mich, wie Es würde lange dauern, die erste Maschine zu produzieren. Ich sagte, mindestens ein Jahr, und sie sagten, das sei schrecklich. Sie dachten, in einem Jahr könnte der Krieg vorbei sein und Hitler hätte ihn gewinnen können, also griffen sie meine Idee nicht auf." (7)

Das Projekt wurde nun auf Eis gelegt. Tommy Flowers war jedoch so überzeugt, dass er die Newman-Maschine effektiv zum Laufen bringen konnte, und baute die Maschine weiter. In der Post Office Research Station in Dollis Hill nahm Flowers Newmans Bauplan und verbrachte zehn Monate damit, ihn in den Colossus Computer zu verwandeln, den er am 8. Dezember 1943 nach Bletchley Park lieferte, aber erst am 5. Februar 1944 voll funktionsfähig war. Er bestand aus 1.500 elektronische Ventile, die wesentlich schneller waren als die Relaisschalter in Turings Maschine. Wie Simon Singh, der Autor von Das Codebuch: Die geheime Geschichte von Codes & Code-Breaking (2000) hat darauf hingewiesen, dass "wichtiger als die Geschwindigkeit von Colossus die Tatsache war, dass er programmierbar war. Diese Tatsache machte Colossus zum Vorläufer des modernen Digitalcomputers." (8)

Newmans Personal, das den Colossus bediente, bestand aus etwa zwanzig Kryptoanalytikern, etwa sechs Ingenieuren und 273 Women's Royal Naval Service (WRNS). Jack Good war einer der Kryptoanalytiker, die unter Newman arbeiteten: "Die Maschine wurde größtenteils durch Plugboards programmiert. Sie las das Band mit 5.000 Zeichen pro Sekunde... Der erste Colossus hatte 1.500 Ventile, was wahrscheinlich weit mehr war als bei jeder elektronischen Maschine zuvor." für jeden Zweck verwendet werden. Dies war ein Grund, warum viele Leute nicht erwarteten, dass Colossus funktioniert. Aber es zeigte auch sofort Ergebnisse. Die meisten Ausfälle von Ventilen wurden durch das Ein- und Ausschalten der Maschine verursacht." (9)

Harry Fensom berichtete später: „Die Colossi waren natürlich sehr groß, daher ihr Name, und gaben viel Wärme ab, die Kanäle über ihnen nahmen etwas davon ab. Wir schätzten dies jedoch in den kalten Winternächten, besonders um zwei oder drei Uhr morgens. Wenn ich aus dem Regen kam, hängte ich meinen Regenmantel an den Stuhl vor den Hunderten von Ventilen, die die Rotorräder bilden, und er trocknete bald ab. Natürlich war es wichtig, dass die Maschinen nie waren abgeschaltet, sowohl um Beschädigungen der Ventile zu vermeiden als auch um keinen Verlust an Codeknackzeit zu gewährleisten. So gab es im angrenzenden Feld eine Notstromversorgung, die bei Netzausfall automatisch übernahm." (10)

Im Februar 1944 wurde die Lorenz SZ40-Maschine weiter modifiziert, um zu verhindern, dass die Briten sie entschlüsseln. Angesichts der bekanntermaßen bevorstehenden Invasion Europas war es eine entscheidende Zeit für die Codeknacker, da es für Berlin von entscheidender Bedeutung war, den Code zu knacken, der zwischen Adolf Hitler in Berlin und Feldmarschall Gerd von Rundstedt, dem Oberbefehlshaber, verwendet wurde der Bundeswehr in Westeuropa. (11)

Tommy Flowers und Max Newman begannen nun mit der Arbeit an einem fortschrittlicheren Computer, Colossus Mark II. Flowers erinnerte sich später: „Uns wurde gesagt, wenn wir die Maschine bis zum 1. Juni nicht zum Laufen bringen könnten, wäre es zu spät, um von Nutzen zu sein ." Die erste dieser Maschinen ging am 1. Juni 1944 in Bletchley Park in Dienst. Sie hatte 2.400 Ventile und konnte die Bänder fünfmal so schnell verarbeiten. "Die effektive Geschwindigkeit beim Erfassen und Verarbeiten der Fünf-Bit-Zeichen auf gelochtem Papierband betrug jetzt 25.000 Zeichen pro Sekunde ... Flowers hatte eines der Grundprinzipien des digitalen Computers der Nachkriegszeit eingeführt - die Verwendung eines Taktimpulses zur Synchronisierung alle Operationen seiner komplexen Maschine." (12) Es wurde darauf hingewiesen, dass die Geschwindigkeit des Mark II "vergleichbar mit dem ersten dreißig Jahre später eingeführten Intel-Mikroprozessorchip" war. (13)

Als das Nachtpersonal am 4. Juni 1944 kurz vor Mitternacht zur Arbeit eintraf, wurde ihnen mitgeteilt, dass morgen D-Day sei: „Sie sagten uns, dass D-Day heute sei und sie wollten jede mögliche Nachricht so schnell wie möglich entschlüsseln wurde verschoben, weil das Wetter so schlecht war und das bedeutete, dass wir Mädchen wussten, dass es stattfinden würde, also mussten wir bis zum D-Day bleiben. Wir schliefen, wo wir konnten und arbeiteten, wenn wir konnten, und dann ging es natürlich weiter 6. Juni, und das war D-Day." (14)

Tommy Flowers hatte am 5. Juni ein Treffen mit General Dwight D. Eisenhower. Er konnte Eisenhower mitteilen, dass Adolf Hitler keine zusätzlichen Truppen in die Normandie schickte und glaubte immer noch, dass die alliierten Truppen östlich des Pas de Calais landen würden. Flowers konnte auch berichten, dass Colossus Mark II die Nachricht von Feldmarschall Erwin Rommel entschlüsselt hatte, dass einer der Absetzplätze einer US-amerikanischen Fallschirmdivision der Stützpunkt einer deutschen Panzerdivision sei. Aufgrund dieser Informationen wurde die Abwurfstelle geändert.

Jean Thompson erklärte später ihre Rolle bei der Operation in dem Buch: Station X: Die Codebrecher von Bletchley Park (1998): "Die meiste Zeit habe ich die Radeinstellungen vorgenommen und die Startpositionen der Räder ermittelt. Es waren zwei Zaunkönige an der Maschine und ein diensthabender Offizier, einer der Kryptoanalytiker - die Leute mit dem Verstand, und die Nachricht kam herein auf einem ausgedruckten Klebeband. Wenn das Muster der Räder bereits bekannt war, hängte man es hinten an der Maschine auf eine Pinnwand. Die Stifte waren aus Bronze, Messing oder Kupfer mit zwei Füßen und es gab doppelte Löcher auf der ganzen Strecke für Kreuz- oder Punktimpulse zum Aufstellen des Radmusters. Dann klebst du das Klebeband um die Räder mit einer Verbindung darin, so dass es einen vollständigen Kreis bildet. Du legst es hinter das Tor der Fotozelle, die du darauf schließt und je nach Länge des Bandes hat man so viele Räder benutzt und es gab ein bewegliches, damit man es straffen konnte. Vorne waren Schalter und Stecker. Nachdem man das Ding eingestellt hatte, konnte man Buchstaben zählen mit den Schaltern. Du würdest die Läufe für die verschiedenen Räder machen, um die Punktzahlen herauszubekommen die auf der elektromatischen Schreibmaschine ausgedruckt werden würde. Wir suchten nach einer Punktzahl über dem Zufall und einer, die ausreichend gut war, man hofft, dass dies die richtige Einstellung war. Wenn es knifflig wurde, schlug der diensthabende Offizier verschiedene Durchgänge vor." (15)

Am Ende des Krieges ordnete Winston Churchill an, dass die zehn Colossus-Computer zerstört und in "Stücke nicht größer als eine Hand eines Mannes" zerbrochen würden. Jerry Roberts erinnerte sich später: "Die Colossus-Maschinen wurden alle zerstört, außer zwei, die entkamen. Es gab zehn Maschinen - acht wurden demontiert und zerstört, und zwei wurden in Cheltenham im neuen GCHQ aufbewahrt." Tommy Flowers wurde angewiesen, alle Unterlagen zu vernichten und sie in einem Ofen in Dollis Hill zu verbrennen. Später sagte er über diesen Befehl: „Das war ein schrecklicher Fehler. Ich wurde angewiesen, alle Aufzeichnungen zu vernichten, was ich auch tat. Ich nahm alle Zeichnungen und Pläne und alle Informationen über Colossus auf Papier und legte sie in den Kesselfeuer . Und sah es brennen." (16)

Harry Fensom war einer von denen, die am Aufbrechen der Computer beteiligt waren. Er sagte Sinclair McKay, dem Autor von Das geheime Leben von Bletchley Park (2010): "Ich weiß, dass einige der Colossi zerschlagen wurden: Wir haben Tausende von Ventilen zertrümmert und ich glaube, einige Panels gingen mit Max Newman an die Manchester University. Aber das Know-how blieb bei einigen und der Flexibilität und modularen Innovationen von Colossus führte zur Initiierung der britischen Computerindustrie, wie die Arbeit in Manchester und NPL. Und natürlich auch zum Beginn des elektronischen Telefonaustauschs. Ich zolle daher Dr. Tom Flowers meine Anerkennung, ohne den es nie passiert wäre." (17)

Nach dem Krieg arbeitete Harry Fensom weiterhin für die Post Research Station. Er arbeitete weiterhin mit Tommy Flowers zusammen und half bei der Entwicklung eines elektronischen Zufallszahlengenerators, ERNIE, der ab 1957 in Betrieb war, um Gewinner unter den Inhabern von Premium-Anleihen auszuwählen. (18) Sein Sohn Jim Fensom erinnerte sich später: „Sein bekanntestes Projekt war Ernie – das Electronic Random Number Indicator Equipment, das jeden Monat die gewinnenden Premium-Anleihenzahlen zieht – aber er half auch bei der Entwicklung vieler Aspekte der elektronischen Kommunikation und des Computers Technologie, die wir heute für selbstverständlich halten." (19)

Frederick Winterbotham wandte sich an die Regierung und bat um Erlaubnis, die Geheimnisse der Arbeit in Bletchley Park preiszugeben. Die Geheimdienste stimmten widerstrebend zu und Winterbothams Buch, Das Ultra-Geheimnis, wurde 1974 veröffentlicht. Diejenigen, die so viel zum Kriegseinsatz beigetragen hatten, konnten nun die verdiente Anerkennung erhalten. (20) Leider waren einige der Schlüsselfiguren wie Alan Turing, Alastair Denniston und Alfred Dilwyn Knox inzwischen tot.

In den nächsten dreißig Jahren gab er mehrere Interviews über seine Arbeit bei BP und trug zu den Büchern bei, Colossus: Bletchley Parks größtes Geheimnis (2007), Das geheime Leben von Bletchley Park (2010) und Colossus: The Secrets of Bletchley Parks Code-breaking Computers (2010).

Harry Fensom starb im November 2010.

Die Kolosse waren natürlich sehr groß, daher ihr Name, und gaben viel Wärme ab, die Kanäle über ihnen nahmen etwas davon ab. So gab es im angrenzenden Feld eine Notstromversorgung, die bei Netzausfall automatisch übernahm." (10)

Ich weiß, dass einige der Kolosse zerschlagen wurden: Wir haben Tausende von Ventilen zertrümmert und ich glaube, einige Panels gingen mit Max Newman an die Manchester University. Deshalb zolle ich Dr. Tom Flowers meine Anerkennung, ohne den es nie passiert wäre.

Mein Vater Harry Fensom, der im Alter von 89 Jahren gestorben ist, hat wichtige Beiträge zur Entwicklung elektronischer Computer geleistet. Er war einer der "Brüderbande" von Tommy Flowers, der Colossus baute und seine Installation und den Betrieb in Bletchley Park, der Code-brechenden Einrichtung in Buckinghamshire, leitete.

Colossus war der erste elektronische programmierbare Großrechner der Welt und wurde verwendet, um den deutschen Lorenz-Code zu knacken. Es ist allgemein anerkannt, dass dies den zweiten Weltkrieg um viele Monate verkürzt hat. Für seine Familie war Harry ein Held, aber wegen der Geheimhaltung der Aktivitäten im Bletchley Park wussten viele Jahrzehnte lang nur wenige andere von seiner Kriegsarbeit.

Er wurde im East End von London geboren und erhielt ein Stipendium für das Royal Liberty Gymnasium in Gidea Park, Romford. Mit 16 widersetzte sich Harry der Möglichkeit, zur Universität zu gehen und ging tagsüber zur Post und arbeitete nachts für seine City & Guilds-Zertifikate. In den ersten Kriegsjahren war er Elektroniker bei Telefonzentralen in London und erhielt im Laufe der Zeit seine Einberufungspapiere für die Armee. Er schaffte es nie in eine Uniform, da er unerwartet zur Post Research Station in Dollis Hill geschickt wurde, wo er begann, mit Flowers zu arbeiten. Sie arbeiteten an mehreren Projekten im Zusammenhang mit Code-Breaking, die in einem Umzug nach Bletchley Park gipfelten – selbst meine Mutter Marget wusste nicht, wo Harry war. Am Ende des Krieges waren alle Spuren ihrer Taten vernichtet. "Winston Churchill wollte, dass es aus den Köpfen der Leute gelöscht wird", sagte Harry in einem Interview. "Er wollte nicht, dass etwas davon veröffentlicht wird."

Nach dem Krieg arbeitete Harry weiter für BT. Sein bekanntestes Projekt war Ernie – das Electronic Random Number Indicator Equipment, das jeden Monat die gewinnenden Premium-Anleihenzahlen zieht – aber er half auch bei der Entwicklung vieler Aspekte der elektronischen Kommunikation und Computertechnologie, die wir heute als selbstverständlich betrachten. Das Ende von 30 Jahren Geheimhaltung im Zusammenhang mit dem Codeknacken in Bletchley Park im Jahr 1974 fiel mit seiner Pensionierung zusammen. Endlich konnte er sein langes Schweigen brechen. Er half beim Wiederaufbauprojekt von Colossus in Bletchley Park und las in den letzten 30 Jahren jedes Buch zu diesem Thema und trug zu mehreren bei.

Harry starb einige Monate nach Marget, mit der er seit 66 Jahren verheiratet war. Er wird von mir, meinen beiden Schwestern Mary und Sally und vier Enkelkindern überlebt.

Alan Turing - Schüler (Antwortkommentar)

(1) Jim Fensom, Der Wächter (8. November 2010)

(2) Alan Hodges, Alan Turing: das Rätsel (1983) Seite 285

(3) Jon Agar, Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Simon Singh, Das Codebuch: Die geheime Geschichte von Codes & Code-Breaking (2000) Seite 243

(5) Tommy Flowers, zitiert von Michael Paterson, dem Autor von Stimmen der Codebrecher (2007) Seite 71

(6) Gordon Welchmann, Die Hütte Sechs (1982) Seite 178

(7) Tommy Flowers, zitiert von Michael Smith, dem Autor von Station X: Die Codebrecher von Bletchley Park (1998) Seite 148

(8) Simon Singh, Das Codebuch: Die geheime Geschichte von Codes & Code-Breaking (2000) Seite 244

(9) Jack Good, zitiert von Michael Paterson, dem Autor von Stimmen der Codebrecher (2007) Seite 71

(10) Harry Fensom, zitiert von Sinclair McKay, dem Autor von Das geheime Leben von Bletchley Park (2010) Seite 264

(11) Michael Schmied, Station X: Die Codebrecher von Bletchley Park (1998) Seite 157

(12) Gordon Welchmann, Die Hütte Sechs (1982) Seite 179

(13) Nigel Cawthorne, Der Rätselmann (2014) Seite 54

(14) Pat Wright, zitiert von Michael Smith, dem Autor von Station X: Die Codebrecher von Bletchley Park (1998) Seite 157

(15) Jean Thompson, zitiert von Michael Smith, dem Autor von Station X: Die Codebrecher von Bletchley Park (1998) Seite 150

(16) Sinclair McKay,Das geheime Leben von Bletchley Park (2010) Seiten 270-271

(17) Harry Fensom, zitiert von Sinclair McKay, dem Autor von Das geheime Leben von Bletchley Park (2010) Seite 270

(18) Jon Agar, Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) Jim Fensom, Der Wächter (8. November 2010)

(20) Simon Singh, Das Codebuch: Die geheime Geschichte von Codes & Code-Breaking (2000) Seite 188


Harry Fensom - Geschichte

Was ist Zufall?

Es gibt keine Zufallszahl. Vielmehr gelten Zahlen einer Folge als „zufällig“, wenn sie eine hohe Varianz voneinander aufweisen – und vor allem, wenn die Folge nicht vorhergesagt. Dies ist ein Problem für Computer, die für viele Dinge Zufallszahlen benötigen – und für die Menschen, die sich darauf verlassen – denn wenn Sie eine Zahl berechnen, ist sie immer vorhersehbar, wenn Sie wissen, was in die Berechnung eingeflossen ist.

In den meisten Fällen ist dies kein wirkliches Problem. Informatiker haben extrem ausgeklügelte Methoden entwickelt, um pseudozufällig Zahlen, die für die meisten Anwendungen gut genug sind, wie zum Beispiel der Mersenne Twister. Es ist auch möglich, die elektrischen Fluktuationen in Computerchips als Quelle des Zufalls zu messen. Random.org verwendet elektrisches Rauschen in der Atmosphäre, das von einem Radio aufgenommen wird.

Die Roboter in Ein Staat der Sünde Verwenden Sie eine Vielzahl von Quellen aus der realen Welt, die sich im Laufe der Zeit unvorhersehbar ändern, wie z. B. die Schallpegel in der Galerie oder unterschiedliche Gaskonzentrationen in der Atmosphäre.

Sie sind inspiriert von anderen "echten" Zufallszahlengeneratoren, die in der Geschichte verwendet wurden, wie dem Kleroterion des antiken Athens, das entschied, welche Bürger an der ursprünglichen Demokratie teilhaben würden. Lavarand war ein echter Zufallszahlengenerator, der in den 1970er Jahren entwickelt wurde und Fotos von dem Wachs machte, das in einer Lavalampe schwamm. Die ursprüngliche ERNIE (Electronic Random Number Indicator Equipment - Abbildung oben), die die Gewinner der Premium Bonds auswählte, verwendete eine Reihe von Leuchtstoffröhren, um elektrisches Rauschen zu erzeugen. (ERNIE wurde an der Post Office Research Station von Tommy Flowers und Harry Fensom entworfen und basierte auf dem Colossus, dem ersten digitalen Computer der Welt.)

Wie die Roboter Zufallszahlen erzeugen

Alle paar Sekunden tasten die Roboter Daten von ihren Sensoren ab und verwenden sie als Startwert, um neue Zahlen zu generieren. Sie wenden die Mittelquadratmethode an:

Die Methode der mittleren Quadrate soll pseudozufällig Zahlen - die sich im Laufe der Zeit wiederholen. Aber weil die Roboter ständig die Welt um sie herum nach neuen Samen abtasten, ändert sich die Reihenfolge. Sie sind wirklich zufällig.

Die Methode des mittleren Quadrats wurde erstmals 1949 von John von Neumann auf einer Konferenz vorgestellt, obwohl andere behaupten, dass sie zwischen 1240 und 1250 von einem Franziskanermönch namens Bruder Edvin erfunden wurde. Angeblich wurde Edvins Manuskript von Jorge Luis Borges in . entdeckt die Vatikanische Bibliothek.

Zufälligkeit kommunizieren

Auf jeder der Sensorseiten sehen Sie die aktuellsten Zahlen sowie einige Bewertungen davon. Beispielsweise wird die Varianz (oder Streuung) der Zahlen in einem Schwarz-Weiß-Raster visualisiert, sodass Sie auf einen Blick erkennen können, wie „zufällig“ die Daten erscheinen.

Da diese visuelle Bewertung nicht sehr streng ist, berechnen wir auch den Chi-Quadrat-Wert (&chi²) für jeden Sensor, der ein mathematisches Maß dafür ist, wie zufällig eine Zahlenfolge ist, d. h. wie weit die Folge von einer erwarteten abweicht zufällige Verteilung.

Wenn Sie beispielsweise eine "zufällige" Zahl zwischen eins und zehn hundertmal auswählen, würde eine "perfekte" Zufallsfolge zehn 1er, 10 2er, 10 3er usw. haben - ein &chi² von Null. In der Praxis wäre dies sehr unwahrscheinlich, und je größer die &chi²-Zahl wird, desto weniger "zufällig" ist die Folge.

Einige der Roboter sind darin besser als andere.

Für eine gute Einführung in Fragen über Zufälligkeit, wie man sie herstellt und wie man sie testet, lesen Sie The Art of Computer Programming: Random Numbers von Donald Knuth.


Prinz Harry, ein schwacher Schüler, dem geholfen wurde, in der Prüfung zu schummeln, sagt Ex-Lehrer

Ehemalige Lehrer von Prinz Harry am Eton College halfen ihm, in seinem Kunstkurs auf A-Level zu betrügen, weil er ein so schwacher Schüler war, wurde gestern einem Tribunal mitgeteilt.

Ein Lehrer soll einen erklärenden Text zu den von Harry produzierten Bildern vorbereitet haben, während ein zweiter dem Prinzen geholfen hat, die Zeilen in ein Projekt einzufügen.

Der Kunstleiter bei Eton soll auch Arbeiten für Harry abgeschlossen haben, die später in Zeitungen auf der ganzen Welt veröffentlicht wurden.

Als der Prinz gestern in Sandhurst mit der Ausbildung zum Armeeoffizier begann, behauptete eine seiner ehemaligen Lehrer, Sarah Forsyth, dass sein Ergebnis der Kunstprüfung, das ihm half, auf das Elite-College zu gelangen, fehlerhaft sei.

Frau Forsyth teilte einem Arbeitsgericht mit, in dem sie eine ungerechtfertigte Entlassung geltend macht, dass am Abend zuvor ein Moderator in der Schule fällig war, um sich die AS-Level-Arbeiten der Schüler anzuschauen - die für ihre Abiturnote zählen - sie wurde von der Kunstleiter Ian Burke, um einen Text zu einigen von Harrys Arbeiten für sein Expressive Project vorzubereiten, in dem ein Schüler einige seiner Arbeiten erklären und mit denen großer Künstler in Beziehung setzen muss.

Frau Forsyth sagte, sie sei „zutiefst schockiert“ und fügte hinzu: „Ich war besorgt, dass dies unethisch ist und wahrscheinlich Betrug darstellt.“

Sie sagte dem Tribunal in Reading, Berkshire: "Ich nahm an, dass ich dazu aufgefordert wurde, weil Prinz Harry ein schwacher Student war."

Frau Forsyth, 30, sagte, Harrys Fehler als Schüler seien in Eton wohlbekannt und ihr wurde gesagt, dass ein Lehrer, der Harrys Aufnahmeprüfung bewertete, „verzweifelt“ gewesen sei, Punkte zu finden, für die er Noten vergeben könnte.

Sie behauptet, sie sei zu verängstigt gewesen, um Herrn Burke nicht zu gehorchen, und habe getan, was von ihr verlangt wurde. Später sah sie angeblich den Prinzen neben Mr. Burke sitzen und offenbar entscheiden, welche ihrer Zeilen wohin gehen sollte. Frau Forsyth behauptet, der Prinz habe ihr für ihre Hilfe gedankt.

Der ehemalige Lehrer behauptete, Herr Burke würde gelegentlich Jungen bei der Erledigung der Arbeit helfen, während sie mit ihm über Fußball und Wetten, seine "Lieblingsfächer", plauderten.

In einer Zeugenaussage vor dem Tribunal behauptete Frau Forsyth, Herr Burke habe die Arbeit für Harry beendet, die „in den Zeitungen auftauchte“.

Sie gab in der Erklärung nicht an, auf welche Bilder sie sich bezog, aber im Juni 2003 wurde ein Foto von Harry mit zwei seiner Siebdrucke, inspiriert von Designs und Farben der Aborigines, in den Medien veröffentlicht.

Eton sagte dem Guardian, dass dies Teil seiner A-Level-Arbeit sei, aber das College sagte, es wisse nicht, ob dies die Bilder seien, auf die sich Frau Forsyth in ihrer Erklärung bezog.

Frau Forsyth war im September 2000 mit ausgezeichneten akademischen Leistungen, aber ohne formale Lehrbefähigung nach Eton gekommen. Sie behauptet, ihr Job sei bis zu Mr. Burkes Ankunft in Eton gut verlaufen. Sie behauptet, er habe sie gemobbt.

Im Kreuzverhör behauptete sie, sie sei entlassen worden, teilweise weil Herr Burke seiner Freundin ihren Job im Wert von 28.000 Pfund geben wollte und teilweise wegen des "Harry-Chaos". Die Schule besteht darauf, dass sie entlassen wurde, weil ihr Unterricht nicht auf dem neuesten Stand war.

Frau Forsyth behauptete auch, sie habe heimlich ein Gespräch aufgenommen, in dem der Prinz bestätigte, dass er „über einen Satz“ des umstrittenen Textes geschrieben habe.

Prinz Harry und Eton bestreiten nachdrücklich, dass er sich des Betrugs schuldig gemacht hat. Herr Burke bestreitet, die Arbeit der Schüler beendet zu haben.


Meredith Fensom

Meredith Fensom stammt aus Florida und hat ein besonderes Interesse an Lateinamerika. Ihr Bachelorstudium schloss sie mit einem Bachelor in Politikwissenschaft und einem Auslandsstudium in Buenos Aires ab. Sie verliebte sich in Land, Kultur und Leute und entschied sich für ein Jurastudium an der University of Florida in Verbindung mit einem Master in Lateinamerikastudien. Nachdem sie ihre Dissertation zum Thema Justizreform in Amerika: Der Fall Chile eingereicht hatte, erhielt sie ein Fulbright-Stipendium in Santiago, Chile.

Von ihrer Tätigkeit für die University of Florida bis zum Büro des US-Handelsbeauftragten erweiterte Meredith ihr Wissen über die Region. Was sich jedoch änderte, war ihre Karriere. Ursprünglich dachte sie, dass sie einen legalen Job haben würde, um mit Handelsabkommen zwischen den USA und Lateinamerika zu arbeiten. Dies entwickelte sich jedoch zu einer landwirtschaftlichen Tätigkeit für Privatkunden, dann zu einer biotechnologischen Regulierungsarbeit und sie wurde zu einer Wegbereiterin für Biotechnologieunternehmen, die in der Region tätig sind.

Können Sie uns mehr darüber erzählen, was Sie derzeit tun?

Ich arbeite für die Intrexon Corporation, ein US-amerikanisches Biotechnologieunternehmen, das die Sektoren Gesundheit, Lebensmittel, Energie, Verbraucher und Umwelt umfasst, um einen besseren, gesünderen Planeten zu verwirklichen. Meine Rolle besteht darin, der Vermittler zwischen dem Unternehmen und den Regierungen unserer vorrangigen Märkte zu sein. Intrexon ist ein sehr innovatives Unternehmen und oft gibt es keinen regulatorischen Weg für die von uns entwickelten Produkte. Daher ist es meine Aufgabe, mit den Regierungen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass wir unsere Produkte vermarkten können. Wir haben mit verschiedenen Regierungen in der Region zusammengearbeitet, um unsere gentechnisch veränderten Mücken einzusetzen, um die Arten Aedes aegypti zu reduzieren, die Krankheiten wie Zika, Dengue, Gelbfieber und Chikungunya übertragen.

Wie hat Ihnen Ihr MALAS-Abschluss geholfen, sich auf Ihre Karriere vorzubereiten?

Mein Abschluss in Lateinamerikastudien hat mich zu einem einzigartigen Kandidaten mit einem umfassenden Blick auf den Kontinent gemacht. Mein MALAS-Abschluss hat mir Kenntnisse über die Geschichte, politische Struktur und Kultur vermittelt, die die Länder prägen und ihre Geschäftstätigkeit beeinflussen. Außerdem haben mich die Sprachanforderungen ermutigt, brasilianisches Portugiesisch zu lernen, was mich von anderen Kandidaten unterscheidet und bei der Zusammenarbeit mit der brasilianischen Regierung sehr hilfreich war.

Welchen Rat würden Sie MALAS-Studenten geben?

Das ist eine gute Frage, ich habe tatsächlich mehr als einen Rat! Versuchen Sie zunächst, brasilianisches Portugiesisch zu lernen. Es gibt viele spanische Muttersprachler, insbesondere in Florida, aber wenn Sie beide Sprachen beherrschen, unterscheidet Sie das von anderen Kandidaten, die um regionale Jobs konkurrieren. Zweitens, versuchen Sie, sich so vielen verschiedenen Bereichen wie möglich auszusetzen. Obwohl ich schließlich bei einem Biotech-Unternehmen arbeitete, habe ich in der Schule nicht Landwirtschaft und Gesundheit studiert, weil ich dachte, dass ich mich mehr für Geschichte und Politik interessiere. Praktika und Stipendien während oder nach der Schule zu machen, sind sehr hilfreich, um herauszufinden, was dir Spaß macht. Drittens: Lieben Sie, was Sie tun, denn das ist das, was Sie am besten können. Und zuletzt sollten Sie aufgeschlossen bleiben. Ich hätte nie gedacht, dass ich einmal in dieser Branche arbeiten würde und habe es geliebt.


Die unbekannte Geschichte, wie Premium Bonds zu einer nationalen Institution wurde

Eine der allerersten Premium-Anleihen, die 1957 emittiert wurde

Folgen Sie dem Autor dieses Artikels

Folgen Sie den Themen in diesem Artikel

I m 1960, drei Jahre nach der ersten Ziehung der Premium Bonds, hielten mehr als 12 Millionen Briten die neuen Anlagen – doch einige waren noch immer verblüfft über die bahnbrechende Technologie.

Seltene Blaupausen und Dokumente, die ursprünglich Harry Fensom gehörten, dem Co-Designer des ersten elektronischen Zufallszahlen-Anzeigegeräts (besser bekannt als Ernie), sind wieder aufgetaucht – in einer bescheidenen Kiste im Bletchley Park, der Heimat der britischen Codeknacker-Operation zu Kriegszeiten.

Die Sammlung ist heute im Besitz von Phil Hayes, Chefingenieur des Colossus, der im National Museum of Computing wieder aufgebaut wurde, wo der kürzlich außer Dienst gestellte Ernie 4 bald seinen Ruhestand verbringen wird. Die Pläne und Aufzeichnungen zeigen die Anfänge einer nationalen Institution – und die darauffolgenden Kämpfe, mit der Nachfrage Schritt zu halten.

Am 1. Juni 1957, als Ernie 1, der mit Rauschen Zahlen auswählte, seine erste Ziehung machte, hatte es viele hochkarätige Kritiker. Harold Wilson, der Schattenkanzler, nannte es eine "erbärmliche Tombola". Der Erzbischof von Canterbury sagte, es sei eine „kalte, mechanisch unmenschliche Aktivität“.

Sparer sahen das anders. Eine seltene Kopie einer Rede von Harold Mackintosh, dem Vorsitzenden des National Savings Committee, vom Mai 1960, stellt fest, dass bis 1960 mehr als 12 Millionen Menschen Premium-Anleihen im Wert von über 250 Millionen Pfund hielten.

Mackintosh zitierte auch eine öffentliche Meinungsumfrage, die ergab, dass 11 Prozent immer noch glaubten, dass die Gewinner von Premium Bonds aus einer Trommel oder einem Hut gezogen wurden.


Frühes Leben und Ausbildung

Fensom wurde in Catford im Süden Londons geboren. Kurz nach seiner Geburt zog die Familie nach Fife, wo sie bis 1928 blieb. Seine Sekundarschulbildung erhielt er an der Royal Liberty School in Gidea Park, wo er sich in Mathematik und Naturwissenschaften auszeichnete. Mit 16 verließ er die Schule und verzichtete auf eine Universitätsausbildung, um Arbeit zu finden. Während er für das GPO als Ingenieur arbeitete, setzte Fensom seine Ausbildung an der Abendschule fort und studierte für City und Guilds an den Polytechnics East Ham, Borough und Northampton. [3]


Aus erster Hand:Bletchley Park, Station X – Erinnerungen an einen Koloss-Operator

Eingereicht von Eleanor Irland

Im Frühjahr 1944 arbeitete ich in London und zu dieser Zeit trat einer meiner Freunde als MT-Fahrer bei der WRNS ein, was möglicherweise meine Entscheidung beeinflusste, dasselbe zu tun. In großer Angst begab ich mich also zum Queen Anne's Gate und meldete mich freiwillig. Ich wurde dort und dann interviewt und sehr bald zu einem Arzt gerufen. Es dauerte nicht lange, bis ich einen Brief erhielt, in dem ich aufgefordert wurde, mich am 2. August 1944 bei einer WRNS-Einrichtung in Tulliechewan Castle bei Glasgow zu melden.

Seltsamerweise traf ich in der Woche, bevor ich zu diesem Abenteuer aufbrechen sollte, eine andere Schulfreundin und im Gespräch mit ihr stellte sich heraus, dass sie auch der WRNS beitrat und gebeten wurde, sich gleichzeitig am selben Ort zu melden. Wir erfuhren erst viel später, dass man, anstatt, wie es üblich war, Mill Hill zu melden, weil es in London eine Bombenwelle gegeben hatte, kein Risiko eingehen wollte und uns nach Schottland schickte. Ich war sehr erfreut, zu denken, dass ich einen Begleiter hatte, und wie sich herausstellte, sollten wir bis zu unserer Demobierung Ende Dezember 1946 zusammenbleiben und sind immer noch enge Freunde.

We travelled to Glasgow and then out to a small station on the edge of Loch Lomond where we were picked up and taken to Tulliechewan WRNS reception camp, which was a requisitioned castle -a large estate on the side of the hill. At the bottom of the hill was the Regulating Office, a large number of nissen huts - sleeping quarters, a mess and stores hut etc - and opposite an enormous parade ground. Up at the top of the hill was the castle, used by the officers, and another parade ground with the Naval flag.

A bell sounded at 5 a.m. to get us up, after which we had to do various menial tasks, cleaning out the huts, potato peeling , blancoing the steps of the castle, etc - all dedicated to putting us off.

Some people left at this stage. Those that were left were kitted out with temporary garb and eventually with our uniform, which took some time, and were given our service numbers which one never forgets - they seem to be engraved on your soul!

We did hours of squad drill to smarten us up and were lectured on the Senior Service and its history since the time of Pepys. We were interviewed to find out what category we would like to go into. I cannot remember what I said but a friend of mine distinctly remembers saying she would like to go into signals. This we found out very much later was all a terrific blind as they had already decided where we were going. Just before we departed we were told hat we were being posted to a station 50 miles from London in the country - very depressing we thought.

Going down on the night train from Glasgow, which was absolutely packed with Service personnel, we arrived at Bletchley completely exhausted. From the station we were taken by transport to Bletchley Park only a few minutes away. The transport stopped at a very high security-fenced entrance manned by security guards and we were taken, a few at a time, into a concrete building where we were issued with a security pass and ordered to guard these with our lives. Without this pass we would be unable to enter the compound.

Before us was a large Victorian mansion with a sward of grass in front of it. A Wren officer escorted us into a low building adjacent to the mansion, where she gave us a very intimidating lecture about the extreme secrecy of both the place Bletchley Park and every aspect of the work which was done there.

We were never to divulge any information about our work the place where we worked never to discuss our work when outside, not even with those with whom we worked we were not to ask anyone else on the site outside of our own unit what they did and were not to keep diaries. Our category we were told was PV Special Duties X. We would wear no category badges and if anyone asked us what we did we were to say we were writers and did secretarial work. We would get no posting anywhere else as the work was too secret for us to be released.

Everyone had to sign a document, The Official Secrets Act, and we were told that if we divulged any information gained about our work we would be sent to prison, at least. So effective was this talk that when we left the building where we worked we just dropped a shutter and blanked it all out.

Very bemused and subdued by all this secrecy we returned to the transport with still no idea where we were going. The transport drove out of the sleepy town of Bletchley for nine miles into the country, through woodland, until we came to the village of Woburn, where we turned up by the church and drove through a very imposing set of gates, through beautiful park land, until we saw in front of us the magnificent stately home of Woburn Abbey.

The transport stopped at the main entrance where we were met by a WRNS Petty Officer and taken into an enormous hall which had been made into a Regulatory Office. There we were issued with Station Passes for the Abbey and told that every time we went out our passes must be handed in and picked up again when we came back, except when we came back at midnight from the Evening Watch, when we would find them in our own labelled post boxes - a huge rack of cubby holes on the opposite side of the hal l. After climbing up the grand staircase to the second floor we were allocated to temporary accommodation.

All the off-duty Wrens were very helpful and showed us everything that we would need. I can still remember being very impressed by a:! the doub Ie green baize doors. The rooms were very grand since they were formerly bedrooms used by the family. The loos were of Delft china and raised two steps above the floor. The walls were lined with red silk. The bathrooms were also very impressive, very large and again the bath was on a 'throne' two steps above the floor, encased in mahogany and very gloomy.

One of the first things I was told was that the corridor was haunted by a nun. This was told to me with great relish by a girl whose name was Dawn who assured me that her friend had actually seen her!

After we finished our fortnight'S initiation at Bletchley we were allocated to Watches, A, B, C or D, Fortunately I was put on the same watch as four friends I had already made -C watch . We were then moved up into a room under the eaves at the front of the house, the servants quarters, where eight of us shared a 'cabin' called 'Swordfish 50'. The cabin was spartan - four bunk beds, four chests of drawers and a built-in cupboard where we kept our cases, food etc, until we found there were resident mice!

Being up under the eaves it was very hot in summer and cold in winter. With eight of us we had to have the windows open, and when snow drifted in onto the window sill it would stay there for about three weeks. Bedfordshire is supposed to be the coldest county in England. Whilst I am on the subject of the Abbey our sitting room, or Fo'c's'le (Naval term) was the Grand double cube room - the largest and grandest room in the house. The walls were completely boarded up when we were there, and around the room at various intervals were a set of three electric metal tubes, four feet long, and around these tubes we sat grouped for warmth with our great coats on when we were off duty.

Later on they converted a pleasant square room with a marble fireplace, next door to our cabin, and joy of joys in the winter a fire was lit for us. We were provided with sofas with pretty cretonne covers and this was the nearest thing to comfort we came on throughout our career in the WRNS.

Our mess was the original kitchen down at the further end of a ground floor passage paved with stone flags worn down with age. We ate off scrubbed tables, and we all kept our own mugs in preference to the issued metal mugs. The food was just about edible.

All the buildings had been commandeered by the WRNS and the Foreign Office had the stables at the rear of the buildings - also hush hush. The Duke of Bedford was fearful that fire might destroy the building, so if we were not on duty we had to take it in turns, two at a time, to patrol the building in the dark for two hours at a time with torches. I hated doing this as it was all very eerie.

The Duke lived in a house in the grounds and he would come and have a look around every now and then to make sure everything was all right. All the family pictures and furniture were stored away in another wing of the Abbey. Some of my friends had a lovely cabin on the ground floor which I recognised when I went back many years later. It is now a dining room, hung with yellow silk and a magnificent collection of Canaletto paintings of Venice.

The park was magnificent, with seven lakes and several herds of rare deer. I loved the view from our cabin window.

There were very few officers at the Abbey, and none of them, not even the Officer in Charge, had any idea of the work that we did. I can remember that when we first went there, if we had a Sunday off watch, we were expected to join the Church Parade and march two miles to the Woburn village church and back. Later on the First Officer was warned that we were under terrific pressure at work and told not to stress us unnecessarily, and latterly I do not remember going to church and discipline became more relaxed.

The day after we arrived at the Abbey we were driven into Bletchley Park in an old army transport bus with a soldier at the wheel. The bus stopped at the main gate and we all got out and showed our passes, being then told to wait outside the mansion house. From there we were escorted past a tennis court, past some very hideous low concrete buildings on either side of a drive to Block F, another concrete building. They were all very grim and as we later on learned bomb proof.

At the entrance to Block F we were met by Max Newman, who introduced himself and welcomed us. We were taken into a long low room with a very large blackboard and long tables.

Max Newman stood in front of the blackboard and we all sat at the tables. He was a Professor from Cambridge, a mathematician. He had a very pleasant manner and put us at our ease. He told us that this was a fairly new section which had been recently set up and that we would be working with mathematicians and engineers. He had specifically asked for Wrens to man the section, run the machines and organise the Registry Office.

For a fortnight we went in every day and he lectured us on a new type of binary maths which he would write up on the blackboard. We were shown the tapes that were used on the machines that we were to become familiar with. We had to learn the alphabet punched on the tapes and become adept at reading them. The tapes were one inch wide and very strong and the alphabet the same as the GPO teleprinter alphabet. On either side of each sprocket hole there was space for two holes to be punched above and three below so that, for instance, A was two holes above the sprocket and nothing below. On the Colossus machine these sprocket holes went past an electronic eye at 5,000 per second, so that 5,000 letters registered per second.

We were taken round the Section and shown what everyone was doing. We were shown the room where the messages came in on teleprinter tape on two separate machines. Most of the messages came from Knockholt and Kedleston in Derbyshire as I learnt later. We were shown two Colossus computing machines they had at that time - Mark I. I thought they were quite incredible quite fantastic. I was completely overawed by them, a mass of switches, valves and whirring tape. We were shown into a very long room where tapes were cut and joined, and tapes that had split on the machines were repaired. Then we went to Ops or Registry itself where all tapes were registered and tabulated and put into a series of cubby holes.

There was a room called the Tunny room where the Tunny machines received the tapes from Colossus and decrypted the text. This could be done on Colossus, but Colossus was considered too valuable as an analytical machine to spend time doing this.

At the end of the fortnight we were tested on our knowledge and depending how well we performed were sent to various tasks - in administration, dealing with the tapes as they came in, etc. I was delighted to be put on Colossus, whic h I considered was the plum job! I was taught by a Wren called Jean Bradridge how to operate the machine, what all the switches were for, and how to peg a wheel pattern on the grid at the bac k of the machine with pins that looked like very large, very strong hairpins, copper nickel plated.

The tape was shut into position in front of the photo electric cell, which had its own small gate for the tape to slide through to keep it in place. According to the length of the tape one used as many wheel as were necessary to make the tape completely taut. This was a triCky operation, getting the tape at the right tension. It took a little time and had to be done with great care - this was rather hair-raising. We were terrified of the tape breaking if the tension was wrong and valuable time might then be lost.

I can remember when I was given a new Wren to instruct I was worried about leaving her for very long, so when it came to our meal break I would hurry back to make sure nothing awful had happened. All the 'break ins' we put on were timed and they generally took about one hour to run. Every single tape was logged on and off in a book - the time we received the tape and the time it was taken off the machine. It was instilled into us that time was of the very essence. We knew we were working against the clock and that the lives of people depended on it.

Another big block was put up with two more Colossus. These were the improved and much larger Mark II version. I was sent to work on Colossus 3 and my friend Jean Beech was on Colossus 4. These were housed in an enormous room. They had 2,500 valves instead of the 1,500 on Colossus Mark I and in fact were twice as big and five times as fast - 25,000 characters per second were read. Later Block H was built to house ten more machines.

Jean and I worked by ourselves with a mathematician codebreaker, or 'cryptographer' as they were generally called. He would sit at a long table facing Colossus under thick meshed windows - all very spartan. These mathematicians came mainly from Oxford or Cambridge. Some came straight from University and some were a little older. The only name I can remember of those with whom I worked is Sandy Green. Others would come in such as Jack Good, Donald Michie, Shaun Wylie, to discuss what was going on and make suggestions.

On the tables in front of them were sheets of codes and they used slide rulers to make their calculations. Whoever we were working with would tell us what they wanted from the machine.

We would pin up on the grid at the back of the machine whatever they were working on and put on the tape they wished to run against it. At the front of the Colossus were switches and plugs.

We could set switches to make letter counts - how many E's, A's, S's etc were on a tape. The machine had its own electronic typewriter and would record all this. Sometimes we were given a norm and as each figure came up on the typewriter one calculated and wrote down against it how much above or below the norm the figure just typed out was, I became very good at mental arithmetic.

What was pegged up at the back of the machine were Lorenz wheel patterns and the tape on the wheels was an intercepted message tape. The purpose of Colossus was to find out what the positions of the code wheels were at the beginning of a message, and it did that by trying all the possible combinations , of which there were billions.

What I did not know then, and only learnt fifty years later, was that Colossus was designed to break the messages sent out by a machine called the Lorenz machine, which had been especially ordered by the German High Command to enable them to communicate in complete secrecy. The Lorenz machine was used by Hitler, Goering and Goebbels, also the Field Marshals and Generals. The machine that can be seen at Bletchley Park Museum actually belonged to Field Marshal Kesselring. The teleprinter signals using Lorenz were first heard in 1940 by a group of policemen on the south coast who were listening out for possible spy transmissions from inside the U. K. The Germans thought that the code sent out on the Lorenz machines was completely unbreakable.

By the beginning of 1942 Bill Tutte and other members of the Research Section worked out the complete logical structure of the Lorenz machine - a marvelious achievement.

In 1942, as I have learnt since from his son, Max Newman was approached when he was at St John's College to leave Cambridge and work at Bletchley. He carried forward the process of automation that had already been started and was introduced to the genius Tommy Flowers, a Post Office engineer, who designed Colossus.

When we were working on Colossus if anything went wrong with the machine we would contact the maintenance team. The Officer in Charge of the team was an extraordinarily clever man, quite brilliant, called Harry Fensom. He has given me his account of what happened when he joined the team at the G.P.O. Engineering Research Station at Dollis Hill which shows how the whole process of automation evolved. This is what Harry Fensom says:

"I started at Dollis Hill GP.O. Engineering Branch Station in August 1942 to work on constructing an electronic 4th wheel deciphering device for ENIGMA. I then went on to help construct a machine called TUNNY for simulating or modelling the LORENZ (Fish or Schlusselzusatz). All of these machines were invented or designed by Tommy Flowers and the circuit designs were by his right-hand men, Sydney Broadhurst and Bill Chandler. I was a member of a team of about ten who worked under these two and did some of the construction, but mostly the testing and helping to make them actually work.

Soon however about five of us were diverted onto the construction of a cipher breaking machine for the Lorenz in the Newmanry, called Heath Robinson, in collaboration with TRE (Telecomme Research Establishment) of Malvern. I went with Syd Broadhurst to Bletchley Park to install this machine and stayed for a while to help their personnel (including Donald Michie and Jack Good) to run it. Heath Robinson was the forerunner of the Colossus Mark I. I was recalled to Dollis Hill and there helped to get this Colossus to work. When it was running properly we dismantled it and shipped it to Bletchley, Syd Broadhurst putting me in charge of its installation there. Again I stayed there with a few others to keep it running and to clear any faults as they developed.

Meanwhile Tommy Flowers had designed an upgrade called Colossus Mark II which was about twice as big and five times as fast (25,000 characters per second reading the message). It also incorporated new facilities for various programmes which were different from the original specification.

So I went back and forth between Bletchley Park and Dollis Hill until it was finished and finally just before D -Day we had it running at Bletchley Park. Henceforth I stayed there as Officer in Charge of the maintenance and upgrade team until the end of the war. After the war I stayed at Dollis Hill and went on to design 'Ernie'."

Another brilliant engineer working with us was Ken Myers, who after the war worked on the coordination of all the London traffic lights. These engineers, as far as I know, have had little or no recognition of the magnificent work they did, which I think is most unjust.

I must mention Dr Thomas Flowers, the genius behind Colossus, who I am pleased to say did get some recognition for his work and was awarded the M.B.E. before he died a few years ago, Tommy Flowers' main contribution was to propose that the wheel patterns be generated electronically in ring circuits, thus doing away with one paper tape instead of the two that were run together before. He knew that valves were reliable as long as they were never switched off.

No body believed him but it was so.

According to Dr Flowers they started Colossus I in March 1943. They worked day and night, six and a half days a week for twelve hours at a time to have the Colossus installed in Block F in Newmanry Section by Christmas 1943. It was operational by January 1944 and successful on its first test against a real encrypted Lorenz message tape. It was vital to have it running before D-Day.

To return to the more mundane aspects of life, we worked on watches - A, B, C and 0 watches.

A and C interchanged and so did Band D. I was on C watch. We worked 9 a.m. to 4 p.m., 4 p.m. to 12 p.m., and 12 p.m. toS a.m. A week of days, a week of evenings, a week of nights and a week of changeovers. The fourth week we filled in any gaps in A watch. The changeover week could be very tiring - off at 9 a.m. and on again at 4 p.m. for instance. We had a weekend off every month and an occasional additional weekend.

We went to and from Bletchley Park in small buses. These would all be lined up on the drive opposite the mansion - besides going to Woburn Abbey some went to Gayhurst Manor, Wavendon and other destinations.

There were Foreign Office, Naval, Army and Air Force personnel at the Park but we never knew what was done in other sections. When we first arrived we ate in the mansion with the Foreign Office personnel and the food was good, but when there became too many of us they built some huts near our block and we ate there. The food was fairly grim. We found it difficult to eat on Night Watch - we never became used to eating then so would often walk out of the gate down a side alley to Bletchley Station. At the end of one of the platforms was a NAAFI hut and we would eat buns and drink a decent cup of tea before walking back - better than cold liver and prunes - I did not eat another prune for over thirty years!

At the end of the German War Churchill sent out an edict that all the machines must be dismantled and so we helped to break up Colossus. We thought this was very sad. Two machines went to Eastcote in North London and were eventually sent to Government Communications Headquarters at Cheltenham and dismantled in 1960. All the drawings of Colossus were burnt and its very existence kept secret.

We all had to sign the Official Secrets Act again and we all remained completely silent. When we meet, as we do in recent years every September, we all agree that those were our finest hours.


The Colossus Computer

Tommy Flowers spent eleven months designing and building Colossus at the Post Office Research Station, Dollis Hill, in North West London. After a functional test, Colossus Mk 1 was delivered to Bletchley Park in late December 1943 / January 1944, was assembled there by Harry Fensom and Don Horwood, and was working in early February 1944.

Colossus was the first of the electronic digital machines with programmability, albeit limited in modern terms. The notion of a computer as a general purpose machine - that is, as more than a calculator devoted to solving difficult but specific problems - would not become prominent for several years.

Colossus was preceded by several computers, many of them being a first in some category. Colossus, however, was the first that was digital, programmable, and electronic. The first fully programmable digital electronic computer capable of running a stored program was still some way off - the 1948 Manchester Small Scale Experimental Machine.

The use to which the Colossi were put was of the highest secrecy, and Colossus itself was highly secret, and remained so for many years after the War. Colossus was not included in the history of computing hardware for decades, and Flowers and his associates were deprived of the recognition they were due for many years.

It has taken nearly fifteen years to rebuild the Mark II Colossus computer in the same position as Colossus 9 originally occupied in Block H. Using only scraps of diagrams, old pictures and half-forgotten memories Tony Sale and his team re-created this fantastic world-first for Britain and set the benchmark for computer conservation.

For further information about how the Colossus story surfaced, and more details about the Colossus rebuild project by the late Tony sale, click on the following links:


Keep an open mind when searching through Fensom records. Years ago many people were unable to read and write, thus a given ancestor's name could be spelled in a variety of ways depending on who recorded it. If you want to know How can I locate old newspapers for Fensom research?, then read this frequently asked question.

Top Five Genealogy Databases to Search for Fensom

Vitalwerte sind für die Familienforschung unerlässlich, da sie in der Regel zum Zeitpunkt des Ereignisses oder in der Nähe des Ereignisses erstellt wurden, wodurch die Aufzeichnung zuverlässiger wird. There are currently matching Fensom records at Ancestry.com! Start exploring this online Fensom family history resource today.

Death Records

Militärische Unterlagen


FENSOM v. KEMPKER

Fred G. FENSOM, Appellant, v. Gary KEMPKER, Respondent.

No. WD 63866.

Decided: December 14, 2004

Fred G. Fensom appeals the motion court's order and judgment dismissing his declaratory judgment action as moot. The dismissal does not constitute a final, appealable judgment. Because we lack jurisdiction, we dismiss Fensom's appeal.

The Declaratory Judgment Action

Fred Fensom pleaded guilty to one count of forgery, § 570.090.1(1), RSMo.2000. 1 His motion to withdraw his guilty plea was denied. This court dismissed his appeal of that ruling on March 5, 2002. State v. Fensom, 69 S.W.3d 550 (Mo.App.2002). On April 18, 2002, the circuit court sentenced Fensom to four years in prison. Fensom was free on an appeal bond until his appeal was denied by this court. State v. Fensom, 103 S.W.3d 835 (Mo.App.2003). He began serving his sentence with the Department of Corrections on June 5, 2003.

The Department of Corrections has determined, pursuant to § 558.019.2(1), that Fensom must serve forty percent of his four-year sentence before being eligible for parole, due to a prior prison commitment. Fensom contends that this determination is in error. According to Fensom, the prior commitment was based on a 1978 conviction that resulted in a five-year sentence. The execution of that sentence was suspended, Fensom says, and he was placed on probation. Later, his probation was revoked, and the sentence was executed. Eventually, the revocation was reversed and the sentence vacated via a Rule 27.26 motion. Fensom was returned to probation status, and the prior commitment was rendered a nullity.

On November 3, 2003, Fensom filed a petition for declaratory judgment in the Cole County Circuit Court, seeking a declaration that he was already eligible for parole consideration. Fensom argued in his petition that the Department of Corrections acted improperly by deeming him ineligible for parole under § 558.019.2(1), because the probation revocation that resulted in his earlier prison commitment was eventually reversed.

On December 18, 2003, Respondent Kempker filed a motion to dismiss Fensom's petition as moot. Respondent argued, based upon the allegations in the petition, that the appellant “appear[ed] eligible for parole consideration” already because he had served forty percent of his sentence. Thus, argued Kempker, Fensom already had the relief he wanted: eligibility to be considered for parole.

In January 2004, the circuit court entered an order and judgment dismissing Fensom's petition as moot, based on the belief that he had already served forty percent of his sentence. 2 Fensom now appeals the dismissal to this court. He contends that the circuit court erred in determining that the petition was moot, because he has not served forty percent of his sentence, according to Department of Corrections calculations. The time during which Fensom was free on appeal bond does not count toward his time served in calculating eligibility for parole. Because he did not actually begin serving his prison sentence until June 5, 2003, he says, he has not served forty percent. Thus, he argues, the court erred in dismissing his petition as moot.

This court has a duty to determine, sua sponte, whether we have jurisdiction to consider this appeal. See Chromalloy Am. Corp. v. Elyria Foundry Co., 955 S.W.2d 1, 3 (Mo. banc 1997).

“Any involuntary dismissal shall be without prejudice unless the court in its order for dismissal shall otherwise specify.” Rule 67.03. Here, the court's judgment does not specify that the dismissal was with prejudice. In most instances, a dismissal without prejudice does not constitute an adjudication on the merits. Vernor v. Mo. Bd. of Prob. & Parole, 934 S.W.2d 13, 14 (Mo.App.1996). The general rule is that a dismissal without prejudice is not a final judgment and, therefore, is not appealable. Chromalloy, 955 S.W.2d at 3.

Where a petition is dismissed without prejudice, the plaintiff typically can cure the dismissal by filing another suit in the same court thus, a dismissal without prejudice generally is not a final judgment for purposes of appeal. Vernor, 934 S.W.2d at 14. Pursuant to Rule 67.01, a dismissal with prejudice would bar the assertion of the same cause of action against the same party, but a dismissal without prejudice permits the party to bring another civil action for the same cause, unless it is otherwise barred.

Here, the dismissal of Fensom's claim, as we noted supra, was due to his failure to properly plead all the particulars of his claim. He failed to supply the trial court with the information necessary to show that the matter was not moot. Accordingly, if he had filed a new action, this time pleading all necessary information, presumably he would have been allowed to proceed to the merits. Even now, although substantial time has been lost through the pendency of this appeal, we know of nothing that will prevent the appellant from filing his petition again and pursuing a judgment on the merits. We conclude that there is no final judgment in this matter because the dismissal was without prejudice.

Because the circuit court's dismissal of Fensom's petition does not constitute a final, appealable judgment, we conclude that we do not have jurisdiction. The appeal is dismissed.

1. All statutory references are to Revised Statutes of Missouri, 2000, unless otherwise noted.

2. The petition appeared to show that Fensom has been incarcerated since April 18, 2002 (his sentencing date), because that is the date he refers to in the petition. In Fensom's response to the motion to dismiss, he argued that this is incorrect, because the “Department of Corrections is not recognizing the sentence start date due to the time spent on appeal bond․” Fensom, however, failed to include the “sentence start date” in either pleading. Thus, even if this matter were reviewable, it is difficult to see how we could convict the trial court of error for its action in dismissing the case.


Schau das Video: ENIAC: The First Computer (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Felix

    Und doch scheint es mir, dass Sie sorgfältig über die Antwort nachdenken müssen ... Solche Fragen können nicht in Eile gelöst werden!

  2. Carmi

    Entschuldigung dafür, dass ich einmische ... ich verstehe diese Frage. Schreiben Sie hier oder in PM.

  3. Gajinn

    Ich möchte mit Ihnen sprechen, ich habe etwas zu sagen.

  4. Meztikasa

    Ich denke, was ist es - eine Lüge.

  5. Norwood

    ja, aber das ist noch nicht alles ...



Eine Nachricht schreiben