Geschichte Podcasts

Dschingis Khan-Zeitleiste

Dschingis Khan-Zeitleiste


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Hat Dschingis Khan wirklich 1.748.000 Menschen in einer Stunde getötet?

Nach dem Ende des Kalten Krieges wird Dschingis Khans Rolle als Vater der Mongolei erneut gefeiert. Unter sowjetischer Herrschaft konnten die Mongolen nicht einmal Khans Namen laut aussprechen. Jetzt kann das mongolische Volk jedoch das kürzlich entdeckte Grab des Herrschers besuchen. In den letzten Jahren sind so viele verwandte Produkte erschienen, dass die mongolische Regierung erwägt, "Dschingis Khan" urheberrechtlich zu schützen, um die Integrität von Khans Namen zu schützen.

Dieses Wiederaufleben der Popularität hat auch einige Leute dazu gebracht, Dschingis Khan zu überdenken. War er ein blutrünstiger Heide oder ein gerechter Staatsmann? Obwohl seine Herrschaft keine greifbaren Artefakte hinterlassen hat – wie Architektur oder Kunst –, dient Khans Rolle als Vorkämpfer für Diplomatie, religiöse Toleranz und Gleichberechtigung für Frauen als Vermächtnis genug? Und was ist mit den unglaublichen blutigen Legenden, die Dschingis Khan umgeben?

Vielleicht wird keiner anderen historischen Persönlichkeit so viel Tod direkt zugeschrieben wie Dschingis Khan. Ein kurzer Blick auf die vielen Listen seiner angeblichen Taten ergibt eine immer wiederkehrende und verblüffende Zuschreibung: Dschingis Khan soll einst in einer einzigen Stunde 1.748.000 Menschen getötet haben.

Während Khan unbestreitbar seinen gerechten Anteil an Menschen getötet hat, ist es unmöglich, dass er – oder jemand anderes – in so kurzer Zeit persönlich so viele Menschenleben gekostet hat. Damit Khan in einer Stunde so viele Menschen getötet hätte, hätte er 29.133 Menschen pro Minute töten müssen.

Es ist klar, dass dies nicht möglich ist, aber was ist die Geschichte hinter dieser erstaunlichen, wenn auch unwahren Legende? Und warum eine so seltsam spezifische Zahl? Finden Sie es im nächsten Abschnitt heraus.

Die 1.748.000 beziehen sich auf die geschätzte Bevölkerung im April 1221 einer persischen Stadt namens Nishapur. Diese Stadt im heutigen Iran war zu Khans Zeiten ein geschäftiges Kulturzentrum. Und während seines Feldzugs in den Westen, nach seiner erfolgreichen Unterwerfung Chinas, war Nishapur eine der Städte, die seine Truppen plünderten.

Dschingis Khan (dessen angenommener Name auf Altaisch, seiner Muttersprache, "Universalherrscher" bedeutet) war so etwas wie ein populistischer Eroberer. Er folgte im Allgemeinen einer selbst auferlegten Regel, dass diejenigen, die sich ihm ergaben, leben durften. Das gemeine Volk wurde oft verschont, während ihre Herrscher normalerweise getötet wurden. Das gleiche Schicksal traf jeden anderen, der es wagte, Widerstand zu leisten.

In Nishapur, Khans Lieblingsschwiegersohn, Toquchar, wurde durch einen Pfeil von einem Nishapuran getötet. Es ist nicht ganz klar, ob es zu einer Revolte kam, nachdem Khans Truppen die Stadt bereits eingenommen hatten, oder ob sich das schicksalhafte Ereignis während einer ersten Belagerung ereignete. So oder so erwies sich dies als Todesurteil für die Einwohner der Stadt.

Khans Tochter war bei der Nachricht vom Tod ihres Mannes untröstlich und verlangte, dass jeder letzte Mensch in Nishapur getötet wird. Khans Truppen, angeführt von seinem jüngsten Sohn, Tolui übernahm die grausame Aufgabe. Frauen, Kinder, Säuglinge und sogar Hunde und Katzen wurden alle ermordet. Besorgt, dass einige der Einwohner verwundet, aber noch am Leben waren, forderte Khans Tochter angeblich, dass jeder Nishapuran enthauptet und ihre Schädel zu Pyramiden aufgetürmt werden sollten. Zehn Tage später waren die Pyramiden fertig.

Es ist fraglich, wie viele Menschen während der Belagerung in Nishapur starben, aber es scheint, dass sehr viele Menschen getötet und enthauptet wurden. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass Dschingis Khan in der Stadt war, als das Massaker stattfand.

Es ist unklar, warum die Legenden sagen, dass diese Ereignisse in nur einer Stunde passierten. Und wann die 1,75 Millionen Todesfälle direkt Khan zugeschrieben wurden, ist ebenso unklar. Noch schwieriger zu verstehen ist, wie die Idee es auf so viele Listen mit erstaunlichen Statistiken geschafft hat. Trotzdem starben viele Menschen durch Dschingis Khan oder seine Männer. Aber auf seltsame Umwege legte er mehr zurück, als er nahm. Dank seiner weiten Reisen und seines Appetits auf Frauen fand eine Studie aus dem Jahr 2003 heraus, dass bis zu 16 Millionen heute lebende Menschen – oder etwa 0,5 Prozent der Weltbevölkerung – Nachkommen von Khan sind [Quelle: Zerjal, et al. ].


Dschingis Khan Timeline - Geschichte

Seit Dschingis Khan 1223 seinen Generälen befahl, nach Westen zu kundschaften, war ein Konflikt mit Europa unvermeidlich. Diese Überfälle in den frühen 1220er Jahren waren von kurzer Dauer, und Dschingis wandte sich bald wieder näher an seinem Heimatland zu, aber es ebnete den Weg für eine spätere Invasion. 1235 befahl Ögedei Khan, Dschingis Khans Nachfolger, Batu Khan, Russland zu erobern. Bis 1241 waren die 6000 km zwischen der Mongolei und Osteuropa unter mongolischer Kontrolle. Es dauerte nur 6 Jahre, um mehr Land zu erobern als das Römische Reich in Jahrhunderten anhaltender Kriegsführung. Diese Kampagne teilte sich auf ihrem Weg nach Europa in 5 Armeen auf, von denen nur 2 in der Schlacht von Mohi anwesend waren.

Vor der ungarischen Hauptstadt Pest wird eine mongolische Armee gesichtet. Sie haben über 6000 km von ihrer Heimat entfernt und bereits zahlreiche Armeen besiegt. Sie plündern weiter die Umgebung.

König Béla verbot seinen Männern, die Invasionstruppe anzugreifen, da die ungarische Armee noch unvorbereitet war. Trotzdem engagierte Friedrich, Herzog von Österreich, eine kleine Razzia und gewann. Dies ließ Béla wie ein Feigling aussehen, weil er nicht bereit war, anzugreifen.

Als die ungarische Armee zum Angriff einrückt, ziehen sich die Mongolen zurück. Die Europäer verfolgen ihre Feinde 7 Tage lang und ertragen unzählige mongolische Bogenschützenangriffe. Am 10. April erreicht die ungarische Armee die Sajó-Brücke. Sie errichteten ihr Lager etwa 7 Meilen südlich und errichteten Wagenverteidigungen, um einen Angriff abzuschrecken.

Vor einem nächtlichen Angriff eines entlaufenen Sklaven gewarnt, trifft eine europäische Streitmacht auf der Brücke ein. Sie finden die mongolische Vorhut mitten im Übergang. Ihre Armbrüste erweisen sich als sehr effektiv und viele Mongolen sterben. Die siegreiche Einheit lässt Männer zurück, um die Brücke im Falle einer weiteren Überquerung zu verteidigen.

Die Mongolen sind gezwungen, ihre Pläne zu ändern. Sejban wird mit einer kleinen Streitmacht nach Norden geschickt, um eine weitere Brücke zu überqueren und die Brückenverteidiger von hinten anzugreifen. Ebenso reist Subutai nach Süden, um eine temporäre Brücke zu bauen und dort zu überqueren. An der Mittelbrücke wird die Überquerung durch den Einsatz von Steinwerfern unterstützt. Mit der Ankunft von Sejban und seinen Truppen sind die Brückenverteidiger gezwungen, sich in ihr Lager zurückzuziehen.

Aus dem Lager stürmte eine Armee, um sich der ausländischen Bedrohung zu stellen. Was als nächstes kam, war blutig, hart und hart umkämpft. Da die Europäer den Invasoren zahlenmäßig überlegen waren, war es sehr knapp. Es gab mehrere Male, als die mongolische Armee nur durch ein günstiges Artilleriefeuer gerettet wurde. Am Ende war es Subutai, der beim Brückenbau verspätet war, der den Feind in den Rücken schlagen und die Schlacht gewinnen konnte. Batu schaffte es jedoch genug zurück ins Lager, um noch über einen Rückzug nachzudenken.

Anhaltende Bombardements mit Steinen und Schießpulver und die Unwirksamkeit ihrer wiederholten Fluchtversuche führten dazu, dass die ungarische Moral äußerst niedrig war. Im Lager festsitzend und erschrocken über den Ansturm der Projektile, wurden viele von ihren eigenen Kameraden zu Tode getrampelt.

Schließlich beschlossen die gebrochenen Soldaten zu fliehen. Sie machten einen letzten Stoß durch eine Lücke in der mongolischen Linie. Dies war eine kalkulierte Strategie, dass Männer beim Laufen leichter getötet werden als wenn sie in eine Ecke zurückgedrängt werden. König Béla war einer der wenigen, die überlebten.

Nachdem die ungarische Armee völlig ausgelöscht war, konnte die Mongolenhorde nichts mehr aufhalten. Sie dezimierten Ungarn und überfielen Nachbarländer. Zwischen 15-25% der Bevölkerung wurden getötet und fast alle städtischen Zentren zerstört. In Europa löste die Nachricht eine Panikwelle aus, die den Kontinent über Jahre hinweg erfasste.


3. Es gibt keine definitiven Aufzeichnungen darüber, wie er aussah.

Für eine so einflussreiche Persönlichkeit ist nur sehr wenig über Dschingis Kahns Privatleben oder sogar sein Aussehen bekannt. Keine zeitgenössischen Porträts oder Skulpturen von ihm haben überlebt, und die wenigen Informationen, die Historiker haben, sind oft widersprüchlich oder unzuverlässig. Die meisten Berichte beschreiben ihn als groß und stark mit einer wallenden Mähne und einem langen, buschigen Bart. Die vielleicht überraschendste Beschreibung stammt von dem persischen Chronisten Rashid al-Din aus dem 14. Jahrhundert, der behauptete, Dschingis habe rote Haare und grüne Augen. Al-Din ’s Konto ist fragwürdig— er hat den Khan nie persönlich getroffen— aber diese markanten Merkmale waren unter den ethnisch vielfältigen Mongolen nicht unbekannt.


Das Leben und die Eroberungen von Chinggis Khan

Chinggis Khan (ursprünglich Temüjin genannt) wurde Mitte des 12. Jahrhunderts in der Steppenregion nördlich von China geboren. Während seiner Kindheit wurde sein Vater, ein Stammesfürst, von seinen Feinden zu Tode vergiftet, und danach verließ Temüjins Stamm ihn zusammen mit seiner Mutter und seinen Brüdern. Ein geringerer Mann und eine geringere Mutter wären vielleicht allein in der Steppe umgekommen, aber die Familie überlebte dank der Weisheit seiner Mutter, einem Element des Schicksals oder des Glücks, und Temüjins eigenem Charisma, politischem Scharfsinn und angeborenen Führungsqualitäten. Temüjins grundlegender Ansatz bestand darin, sich mit den Feinden seiner Stammesfeinde zu verbünden, zunächst im kleinen Maßstab und dann nacheinander mit größeren Stämmen, bis er 1206 als Chinggis Khan auftauchte, der Großkhan aller Hirtennomaden nördlich von China . Nach 1206 begann er, die Unterwerfungen der umliegenden sesshaften Zivilisationen anzugreifen und zu sichern, beginnend mit dem Tangut-Staat Xia im Jahr 1206 und dann dem Jurchen-Staat Jin in Nordchina im Jahr 1211. Seine Armeen zogen dann tief in Zentralasien vor und hatten bis 1220 und eroberte die Städte im islamischen Khwarezmia (modernes Usbekistan und Kasachstan). Danach ließ er mongolische Leutnants und ihre Truppen bei Aufklärungsangriffen den Kaukasus und nach Russland überqueren, wo sie sechs russische Fürsten töteten. Im Jahr 1227, jetzt alt und auf dem Weg zurück in die Mongolei, griff er Xia und seine königliche Familie an und zerstörte sie. Er starb später in diesem Jahr und wurde an einem Ort begraben, der absichtlich und sorgfältig geheim gehalten wurde und bis heute unbekannt ist, trotz einiger konzertierter Bemühungen, ihn im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert zu finden.

Biran, Michal. Dschingis Khan. Oxford: Oneworld, 2007.

Eine kurze und lesbare Biographie des Großkhans für allgemeine Leser, die sich hauptsächlich für die Bedeutung von Chinggis Khan in der islamischen Welt interessieren. Biran ist eine prominente und hochbegabte Polyglotte, die historische Originaldokumente in Chinesisch, Persisch und Russisch liest. Dies ist eine kurze, aber sehr solide Arbeit.

Dunnell, Ruth W. Chinggis Khan: Welteroberer. Boston: Longman, 2010.

Kurzer, aber ernsthafter und nützlicher Blick auf Chinggis Khans Leben und Vermächtnis von einem renommierten Sinologen und Tangut-Spezialisten.

Fitzhugh, William W., Morris Rossabi und William Honeychurch, Hrsg. Dschingis Khan und das mongolische Reich. Washington, DC: Mongolische Erhaltungsstiftung, 2009.

Ein herausgegebener Band mit kurzen Artikeln zu vielen unterschiedlichen Themen, von denen viele archäologische sind. Zu den vielen behandelten Themen gehören die Suche nach dem Grab von Chinggis Khan, seiner Religion und seines genetischen Erbes sowie die Invasion der Mongolen in Japan. Seine Artikel enthalten nützliche biografische Informationen.

Martin, H. Desmond. Der Aufstieg von Chingis Khan und seine Eroberung Nordchinas. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1950.

Diese hervorragende Studie über Chinggis Khan zeichnet die Geschichte des Lebens des Großkhans aus chinesischsprachigen Primärquellen. Es gibt separate Kapitel über Chinggis' Armee, seine Jugend, seine Angriffe auf West-Xia und die Jurchen Jin, seine Eroberung der Mandschurei Mukhali, seinen General und sein Vermächtnis und seine Größe. Dieses Werk ist hauptsächlich ein detaillierter Bericht über die Feldzüge und Eroberungen des Khans in Nordchina.

Rattschnewski, Paul. Dschingis Khan: Sein Leben und Vermächtnis. Übersetzt und herausgegeben von T. N. Haining. Oxford: Basil Blackwell, 1991.

Dies ist wahrscheinlich der Urvater aller ernsthaften Biographien von Chinggis Khan auf Englisch. Ratchnevsky verwendet Primärquellen in Chinesisch, Persisch und Russisch und liest selbstverständlich alle relevanten europäischen Sprachen.

Rogers, Leland Liu, trans. Die goldene Zusammenfassung von Činggis Qaγan. Wiesbaden, Deutschland: Harrassowitz, 2009.

Eine literarische Biographie aus dem 17. inggis Qaγan-u Altan Tobči wird unter den Mongolen weithin als das zweite große Werk über Chinggis Khan angesehen, nach Die geheime Geschichte (in der Tat enthält es erhebliche Überschneidungen mit dieser Quelle). Es enthält eine mythische Genealogie der Vorfahren von Chinggis Khan, eine kurze Chronik der Yuan-Geschichte in China und mehrere offenkundig fantasievolle Passagen.

Ssanang Ssetsen, Chungtaidschi. Die juwelenbesetzte Zusammenfassung des Ursprungs der Khane: Eine Geschichte der Ostmongolen bis 1662. Übersetzt von John Krüger. Occasional Papers (Mongolia Society) 2. Bloomington, IN: Mongolia Society, 1967.

Diese literarische Chronik aus dem 17. Jahrhundert von Ssanang Ssetsen ist eine mythischere und fantasievollere Geschichte von Dschingis Khan als beides Die geheime Geschichte oder der Altan Tobči. Es existieren mehrere Ausgaben und Übersetzungen davon, darunter eine spätere von Krueger mit Igor de Rachewiltz.

Benutzer ohne Abonnement können nicht den vollständigen Inhalt dieser Seite sehen. Bitte abonnieren oder einloggen.


Eine Zeitleiste der Weltimperien

Ein assyrisches Relief

620er v. Chr. Das assyrische Reich wird durch einen Bürgerkrieg gespalten

612 v. Chr. Eine von Babylon angeführte Rebellion beendet das assyrische Reich. Die Babylonier gründen dann ihr eigenes Reich.

559-529 v. Chr. regiert Kyros der Große, der Gründer des Persischen Reiches

546 v. Chr. Cyrus erobert Lydien in Kleinasien

539 v. Chr. wird Babylon von den Persern erobert

525 v. Chr. Die Perser erobern Ägypten

490 v. Chr. Die Griechen besiegen die Perser in der Schlacht von Marathon

480 v. Chr. Die Griechen besiegen eine weitere persische Invasion

C. 480 v. Chr. Die Phönizier fanden Karthago in Tunesien

391 v. Chr. Die Römer besiegen die Etrusker

322 v. Chr. In Indien wird das Mauryan Reich gegründet

338 v. Chr. erobert Philipp von Makedonien Griechenland

334 v. Chr. Überfällt Alexander der Große das Persische Reich

333 v. Chr. Alexander gewinnt die Schlacht von Issus

332 v. Chr. erobert Alexander Ägypten

330 v. Chr. kontrolliert Alexander das gesamte ehemalige persische Reich

Alexander der Große

323 v. Chr. stirbt Alexander und seine Generäle teilen sein Reich unter sich auf

247 v. Chr. Das Partherreich wird in Persien gegründet

273-236 v. Chr. Der große indische Kaiser Asoka lebt

264-241 v. Chr. Der Erste Punische Krieg wird zwischen Rom und Karthago (an der nordafrikanischen Küste) geführt. Rom gewinnt und gewinnt Sizilien.

Der Zweite Punische Krieg wird geführt. Der große karthagische General Hannibal führt eine Expedition durch Spanien über die Alpen gegen Rom, aber es gelingt ihm nicht, die Stadt einzunehmen.

202 v. Chr. Die Römer besiegen die Karthager in der Schlacht von Zama in Nordafrika

185 v. Chr. Das Mauryan Reich in Indien endet

149-146 v. Chr. Der Dritte Punische Krieg wird zwischen Rom und Karthago ausgetragen. Rom zerstört Karthago.

58-51 v. Chr. Julius Caesar erobert Gallien (Frankreich)

30 v. Chr. Ägypten wird Provinz des Römischen Reiches

98-117 n. Chr. Trajan ist Kaiser von Rom. Das Römische Reich erreicht seinen Höhepunkt.

Römischer Soldat

224 n. Chr. In Persien tötet ein Mitglied der Sassanidenfamilie den letzten Partherkönig und gründet das Sassanidenreich

c 320 In Indien beginnt das Gupta-Reich

395 Das Römische Reich spaltet sich dauerhaft in zwei Teile, Ost und West

407 germanische Stämme überrennen Gallien (Frankreich)

410 Die Goten erobern Rom

455 n. Chr. Die Vandalen erobern Rom

476 n. Chr. Das Weströmische Reich endet vollständig

527-565 Justinian regiert das Byzantinische Reich (das Oströmische Reich)

c 550 Das Gupta-Reich in Indien endet

642 Die Araber erobern Ägypten. Sie beginnen die Eroberung Persiens.

651 Das Sassanidenreich endet

698 Die Araber erobern Karthago in Tunesien

732 Die Franken besiegen die Mauren in der Schlacht von Tours in Frankreich

800 Karl der Große wird zum Kaiser gekrönt. Er regiert ein großes Reich mit Frankreich, Deutschland und Norditalien.

814 Karl der Große stirbt. Nach seinem Tod zerfällt sein Reich.

976 Der große byzantinische Kaiser Basil II. regiert. Er stärkt das Byzantinische Reich.

1055 Die Seldschuken, ein Volk aus Zentralasien, erobern Bagdad

1071 Die Seldschuken besiegen das Byzantinische Reich in der Schlacht von Manzikert

1076 Die Seldschuken erobern Damaskus und Jerusalem

1099 Die Kreuzfahrer erobern Jerusalem

1187 Saladin erobert Jerusalem

1206 Dschingis Khan vereint die Mongolen und beginnt ein riesiges Reich aufzubauen

1211 Die Mongolen dringen in Nordchina ein

1221Die Mongolen greifen Delhi an

1236 Die Mongolen überfallen Russland

1241 Die Mongolen dringen in Polen und Ungarn ein, ziehen sich jedoch nach dem Tod von Ogedei, Dschingis Khans Sohn, zurück

1250 Die Mamelucken übernehmen die Macht in Ägypten

1258 Die Mongolen erobern Bagdad

1260 Die Mamelucken von Ägypten besiegen die Mongolen

1279 Die Mongolen erobern Südchina

1281 Eine mongolische Invasion in Japan scheitert

C. 1325 Die Azteken gründen ihre Hauptstadt in Tenochtitlan

Der tamerlanische König von Samarkand baut ein großes Reich in Asien auf. Er erobert 1381 Herat und zerstört 1398 Delhi. 1401 erobert er Bagdad und 1402 besiegt er das Osmanische Reich in der Türkei.

1453 Die osmanischen Türken erobern Konstantinopel und beenden das Byzantinische Reich

1517 Die osmanischen Türken erobern Ägypten

1521 Cortes erobert die Azteken in Mexiko

1522 Die osmanischen Türken erobern Belgrad

1526 In Indien gründet Babur das Mogulreich

1530 Die Portugiesen lassen sich in Brasilien nieder

1533 Pizarro erobert die Inkas

1556-1605 In Indien regiert Akbar der Große über das Mogulreich

1565 Die Türken erobern Malta nicht

1568 Der niederländische Rebell gegen die spanische Herrschaft

1571 Die türkische Flotte wird von spanischen und venezianischen Schiffen schwer geschlagen

1587 Der Mogulkaiser Akbar erobert Kaschmir

1592 In Indien erobert Akbar der Große Sind

1607 Die Engländer gründen Jamestown, Virginia, die erste dauerhaft Englische Kolonie in Nordamerika

1626 Die Holländer gründen New Amsterdam, das später New York wird

1627-1658 Shah Jahan, Mogulkaiser erweitert sein Reich

1648 Spanien erkennt die niederländische Unabhängigkeit an

1652 Die Holländer gründen eine Kolonie in Südafrika

1655 England nimmt Jamaika von Spanien

1664 Die Engländer erobern New Amsterdam, das in New York umbenannt wird

1683 Die osmanischen Türken belagern Wien, erobern die Stadt aber nicht

1687 Die Österreicher besiegen die Türken in der Schlacht bei Mohacs. Das türkische Osmanische Reich beginnt einen langen, langsamen Niedergang.

C 1690 In Indien ist das Mogulreich auf dem Höhepunkt

1707 Das Mogulreich in Indien beginnt zu zerfallen

1733 Georgia, die letzte der ursprünglich 13 nordamerikanischen Kolonien, wird gegründet

1757 Die Briten besiegen die Franzosen bei Plassey in Indien und sorgen dafür, dass Indien eine britische Kolonie wird

1759 Die Briten besiegen die Franzosen in Quebec und sorgen dafür, dass Kanada britisch wird

1775-1783 Der Amerikanische Unabhängigkeitskrieg wird geführt

1788 Die ersten Siedler kommen aus Großbritannien nach Australien

1799 Napoleon Bonaparte ergreift die Macht in Frankreich

1806 Die Briten übernehmen die niederländische Kolonie Südafrika

1813 Napoleon wird bei Leipzig besiegt

1815 Napoleon flieht aus dem Exil und wird erneut Kaiser von Frankreich, wird aber bei Waterloo . besiegt

1816 Argentinien wird unabhängig

1818 Chile wird unabhängig

1818 Shaka gründet das Zulu-Reich im südlichen Afrika

1821 Mexiko, Peru und Guatemala werden unabhängig

1825 Bolivien wird unabhängig

1828 In Africa Shaka wird der Zulu-Kaiser ermordet

1829 Nach 7 Jahren Kämpfen wird Griechenland von der Türkei unabhängig

1830 Die Franzosen dringen in Algerien ein. In den folgenden Jahren bauen die Franzosen ein Imperium in Nordafrika auf

1881 Tunesien wird französisches Protektorat

1882 Die britische Armee besetzt Ägypten und den Sudan

1884 Die Deutschen erobern Namibia, Tansania, Togo und Kamerun

1885 Italien erobert Eritrea, Belgien erobert die Republik Kongo und Großbritannien erobert Botswana

1886 Kenia wird britische Kolonie

1888-89 Die Briten übernehmen die Kontrolle über Rhodesien (Simbabwe)

1894 Die Briten erobern Uganda

1898 Krieg zwischen den USA und Spanien findet statt. Die USA nehmen die Philippinen ein.

1901 Die australischen Kolonien werden zum Commonwealth of Australia vereint


Vereinigung der Mongolen

Im Jahr 1190 überfiel Jamuka Temujins Lager, indem er seine Gefangenen grausam mit Pferden schleppte und sogar bei lebendigem Leibe kochte, was viele seiner Anhänger gegen ihn aufbrachte. Die vereinten Mongolen besiegten bald die benachbarten Tataren und Jurchens, und Temujin Khan assimilierte ihr Volk, anstatt dem Steppenbrauch zu folgen, sie zu plündern und zu verlassen.

Jamuka griff Ong Khan und Temujin 1201 an. Trotz eines Pfeilschusses in den Hals besiegte Temujin und assimilierte Jamukas verbleibende Krieger. Ong Khan versuchte dann heimtückisch, Temujin bei einer Hochzeitszeremonie für Ongs Tochter und Jochi zu überfallen, aber die Mongolen entkamen und kehrten zurück, um die Kereyids zu erobern.


5 Er hat 1,7 Millionen Menschen ausgerottet, um eine Person zu rächen

Die Ehen mochten strategische Allianzen gewesen sein, aber das bedeutete, dass Liebe im Spiel war. Eine der Töchter von Dschingis Khan liebte ihren Mann, einen Mann namens Toquchar. Auch Dschingis Khan liebte ihn als seinen Lieblingsschwiegersohn.

Als Toquchar von einem Bogenschützen aus Nishapur getötet wurde, forderte seine Frau Rache. Truppen von Dschingis Khan griffen Nishapur an und schlachteten dort jede Person ab. Nach einigen Schätzungen wurden 1.748.000 Menschen getötet. Andere Historiker bestreiten diese Zahl, aber es besteht kein Zweifel, dass seine Armeen jeden töteten, den sie fanden.

Frauen, Kinder, Babys und sogar Hunde und Katzen wurden aufgespürt und ermordet. Dann wurden sie enthauptet und ihre Schädel wurden zu Pyramiden aufgetürmt – auf Wunsch von Dschingis Khans Tochter, um sicherzustellen, dass niemand mit einer einfachen Verwundung davonkam.


Dschingis Kahn installiert ein Postsystem im mongolischen Reich und in China

Um 1200 installierte der Dschingis Khan, Großkhan (Kaiser) des mongolischen Reiches, ein reichsweites Boten- und Poststationssystem namens Örtöö innerhalb des mongolischen Reiches. Während der Yuan-Dynastie unter Kublai Khan, einem Enkel von Dschingis Khan, umfasste dieses System auch das Gebiet Chinas. Poststationen dienten nicht nur der Übermittlung und Zustellung von Dienstpost, sondern standen auch reisenden Beamten, Militärs und ausländischen Würdenträgern zur Verfügung. Diese Stationen unterstützten und erleichterten den Transport von ausländischen und inländischen Tributen und den Handel im Allgemeinen.

Am Ende der Herrschaft Kublai Khans gab es allein in China über 1.400 Poststationen, die ihrerseits über 50.000 Pferde, 1.400 Ochsen, 6.700 Maultiere, 400 Karren, 6.000 Boote, über 200 Hunde und 1.150 Schafe verfügten. Die Poststationen waren 15 bis 40 Meilen voneinander entfernt und hatten zuverlässige Mitarbeiter. Kuriere, die Poststationen erreichten, würden mit Nahrung, Unterschlupf und Ersatzpferden versorgt. Es wurde geschätzt, dass Kuriere 20-30 Meilen pro Tag zurücklegen können. Ausländische Beobachter wie Marco Polo bezeugten die Leistungsfähigkeit dieses frühen Postsystems.


Dschingis Khan Timeline - Geschichte

Im Jahr 2004 behauptete eine bahnbrechende wissenschaftliche Studie, dass der berüchtigte Kaiser Dschingis Khan der direkte Vorfahre von einem von 200 Männern auf der Welt war. Darüber hinaus, so die Studie, könnte ein einfacher DNA-Test beweisen, ob Sie (oder Ihre männlichen Verwandten) waren einer seiner Nachkommen. Diese Entdeckung führte zu einem Anstieg des Interesses an Ahnen-DNA-Tests, das bis heute anhält. Wie also fing alles an?

Wer war Dschingis Khan?

Dschingis Khan, geboren 1162, begründete und führte das legendäre mongolische Reich. Er starb 1227 im Alter von 65 Jahren während einer Schlacht mit dem chinesischen Königreich Xi Xia. Sein Reich wurde noch Hunderte von Jahren von seinen direkten Nachkommen geführt, obwohl es im Laufe der Zeit allmählich in kleinere Einheiten zerfiel.

Dschingis Khan wuchs in einer von ständig kriegerischen Clans dominierten Gegend an der Grenze des heutigen Sibiriens und der Mongolei auf. "Temujin", wie er bei seiner Geburt genannt wurde, wurde von einer Mutter geboren, die von seinem Vater entführt und zur Heirat gezwungen worden war, eine Praxis, die Dschingis Khan später selbst anwenden sollte. Dschingis hatte sechs Geschwister, die alle mit Instabilität und Gewalt über Land und Vieh aufgewachsen sind, die für das Überleben unerlässlich sind. Nachdem ihr Vater von einem gegnerischen Clan durch Vergiftung getötet wurde, bekam Dschingis Khan seinen ersten Geschmack nach Blut, als er seinen älteren Halbbruder tötete, um der dominante Mann der Familie zu werden.

Als er älter wurde, entwickelte Dschingis Khan eine einzigartige Strategie, um Macht zu erlangen. Anstatt Familien- oder Clanmitglieder in mächtige Positionen zu berufen, wie es die typische politische Strategie war, wählte er Verbündete aus anderen Clans, um ihn bei seinen Eroberungen zu unterstützen. Er und seine Männer würden die Köpfe anderer Clans töten und dann die Überlebenden zwingen, sich ihrem vereinten „Superclan“ anzuschließen. Auf diese Weise vereinte Dschingis Khan die zuvor kriegerischen Gemeinschaften.

Dschingis Khan konnte diese Strategie wiederholen, bis er die halbe bekannte Welt erobert und über 1 Million Menschen regiert hatte. Er regierte die Gebiete des heutigen China, Iran, Pakistan, Korea und Südrussland. Auf dem Höhepunkt seiner Eroberung kontrollierte er eine Landfläche von der Größe des afrikanischen Kontinents.

Jedes Mal, wenn er einen neuen Clan oder ein neues Volk eroberte, zwang Dschingis Khan den Frauen die Heirat auf, entweder mit sich selbst oder mit seinen Häuptlingen. Auf diese Weise erwarb er genügend Frauen, um die Anzahl von Söhnen zu zeugen, die für die DNA-Linie erforderlich sind, die wir heute kennen.

Warum kümmern wir uns um die DNA von Dschingis Khan?

Im Jahr 2003 entdeckte ein Evolutionsgenetiker namens Chris Tyler-Smith, dass 8 Prozent der Männer aus 16 verschiedenen ethnischen Bevölkerungsgruppen in Asien ein gemeinsames Y-Chromosom-Muster aufweisen. Dieses Muster wurde schließlich auf einen gemeinsamen Ursprung zurückgeführt, der vor etwa 1.000 Jahren existiert haben muss. Um jedoch so viele Nachkommen zu zeugen, hätte diese gemeinsame Herkunft eine ungewöhnlich große Anzahl von Söhnen haben müssen. (Er kann natürlich auch viele Töchter gehabt haben, aber sie trugen nicht das Y-Chromosom, das notwendig wäre, um anzuzeigen, dass sie direkt mit der väterlichen Herkunft in Verbindung stehen. Frauen haben zwei X-Chromosomen, während Männer ein X und ein Y haben).

Da Dschingis Khan in zeitgenössischen Schriften dafür bekannt war, Hunderte von Kindern in diesem Gebiet Asiens zu zeugen, nahmen Historiker und Genetiker zusammen an, dass dieser gemeinsame Ursprung höchstwahrscheinlich der erste mongolische Kaiser selbst war.

Zusammen mit einem Genetik-Forschungsteam konnte Tyler-Smith weiter zeigen, dass einer von 200 Männern auf der Welt direkter Nachkomme von Dschingis Khan ist. Allein in der heutigen Mongolei teilten 35 % der Männer das „Khan“-Y-Chromosom-Muster. Die Studie des Teams wurde 2003 unter dem Titel „The Genetic Legacy of the Mongols“ in der Zeitschrift European Journal of Human Genetics veröffentlicht.

Anders ausgedrückt bedeuten die Ergebnisse von Tyler-Smith, dass bis zu 0,5% der Weltbevölkerung (oder etwa 17 Millionen Menschen), die hauptsächlich in Asien leben, ihre Abstammung direkt über ihre väterlichen Blutlinien auf Dschingis Khan zurückführen können. Die Daten zeigen auch, dass 8% der Männer, die im Gebiet des „ehemaligen Mongolenreichs“ leben, nahezu identische Y-Chromosomen tragen. Laut Tyler-Smith und anderen Experten ist es statistisch unwahrscheinlich, dass dies auf irgendeine Weise auftritt, außer bei einer gemeinsamen väterlichen Herkunft.

Um die Theorie von Tyler-Smith weiter zu beweisen, haben Historiker auf die bezeugte Abstammung der Söhne von Dschingis Khan hingewiesen. In Dokumenten aus dieser Zeit wurde geschrieben, dass einer von Khans Söhnen 40 Söhne hatte, die dieses einzigartige Y-Chromosom-Muster getragen hätten. In ähnlicher Weise soll einer der Enkel von Dschingis Khan 22 anerkannte Söhne gehabt haben, er hatte jedoch wahrscheinlich viel mehr „uneheliche“ Söhne, weil er jedes Jahr 30 Frauen zu seinem persönlichen Harem hinzufügte.

Eine Folgestudie eines Teams russischer Wissenschaftler analysierte weitere ethnische Gruppen, darunter Kurden, Perser, Russen und andere zentralasiatische ethnische Gruppen. Sie waren überrascht, dass sie, obwohl das Reich von Dschingis Khan zweieinhalb Jahrhunderte lang Ostrussland kontrollierte, keine Beweise dafür finden konnten, dass seine direkten Nachkommen im heutigen Russland präsent waren. Wie sie es ausdrücken: „…[M]en vom Dschingis-Khan-Clan haben in Russland keine genetischen Spuren hinterlassen.“

Die Faszination, die Abstammung von Dschingis Khan zu behaupten, ist nicht neu

Seit der Veröffentlichung dieser Studie im Jahr 2003 gab es einen Ansturm auf DNA-Testkits für die Abstammung. Menschen auf der ganzen Welt, insbesondere solche mit bekannten Wurzeln in Asien, wollten wissen, ob auch sie Nachkommen des berüchtigten mongolischen Kaisers seien. Obwohl die DNA dies nun definitiver beweisen kann, rühmen sich die Menschen seit Jahrhunderten dieser Abstammung.

Tatsächlich fanden die Männer sogar in den frühen islamischen Gesellschaften, in denen die angesehenste Abstammung direkt durch den Propheten Mohammad ging, immer noch Prestige in der Abstammung von Dschingis Khan. Der muslimische Gründer des Timuridenreiches, der von 1370 bis 1405 lebte, behauptete, er stamme direkt von Dschingis Khan ab. Er nutzte diesen Stammbaum sogar, um seine politischen Ziele der „Wiederherstellung“ des mongolischen Reiches zu unterstützen. Bis heute sind viele der Timuriden (heute im heutigen Indien zu finden) stolz auf ihr Erbe von einem der größten der Menschheit bekannten Kaiser.

In ähnlicher Weise verehrten die Tataren Russlands und die Usbeken Zentralasiens, beides muslimische Bevölkerungsgruppen, Männer, die behaupteten, sie seien das Blut von Dschingis Khan. Diese Männer wurden oft wie ihre Vorfahren zu effektiven Militärs und Herrschern befördert.

Gibt es einen DNA-Test, mit dem ich feststellen kann, ob ich ein Nachkomme von Dschingis Khan bin?

Die Antwort ist ja und nein. Die Wissenschaft hinter dieser speziellen Abstammungs-DNA wird immer noch heftig diskutiert.

Wenn Sie ein Mann sind, können Sie Ihre DNA-Probe zur Analyse Ihrer väterlichen Haplotypen und Haplogruppe an ein Labor senden. Die Muster, die die Tyler-Smith-Forscher mit Dschingis Khan in Verbindung gebracht haben, befinden sich nur auf dem Y-Chromosom, das Frauen nicht tragen. Eine Frau, die daran interessiert ist, zu erfahren, ob sie eine Nachfahrin von Dschingis Khan ist, kann die DNA eines männlichen Verwandten verwenden, einschließlich eines Vaters, Onkels, Großvaters, Bruders oder Neffen.

Die meisten Unternehmen werden Ihnen nicht explizit sagen, mit welchen berühmten (oder berüchtigten) historischen Persönlichkeiten Sie verwandt sind. Sie werden Ihnen jedoch Ihren Y-DNA-STR-Marker mitteilen, den Sie dann mit den Ergebnissen der Tyler-Smith-Studie vergleichen können.

Der Test, den Sie durchführen lassen möchten, ist eine Analyse Ihres Y-DNA-STR-Markers, d. h. ein „väterlicher Abstammungstest“. Sobald Sie diesen Marker kennen, können Sie ihn mit vielen historischen Persönlichkeiten vergleichen, deren Ahnen-DNA gut dokumentiert ist, darunter Thomas Jefferson, Napoleon Bonaparte, Jesse James, Lukas der Evangelist und andere bekannte Persönlichkeiten.

Die folgende Tabelle von Family Tree DNA listet die 25 Y-DNA-STR-Marker auf, die mit der C3c-M48-Haplogruppe verbunden sind, die die Tyler-Smith-Forscher mit Dschingis Khan in Verbindung gebracht haben.

Y-STR-Name 385a 385b 388 389i 389ii 390 391 392 393 394 426 437 439 447 448 449 454 455 458 459a 459b 464a 464b 464c 464d
Haplotyp 12 13 14 13 29 25 10 11 13 16 11 14 10 26 22 27 12 11 18 8 8 11 11 12 16

Die Wissenschaft hinter diesen Tests kann jedoch nicht mit 100%iger Sicherheit sagen, dass Sie ein Nachkomme von Dschingis Khan sind.

„Es ist fast unmöglich, mit Bestimmtheit zu sagen, dass Sie ein Nachkomme von Dschingis Khan sind, da wir über sehr, sehr alte väterliche Vorfahren und einen Zeitrahmen von mindestens sieben Jahrhunderten sprechen“, sagte David Ashworth, Geschäftsführer von Oxford Ancestors in einer Interview mit BBC. "Aber es gibt wissenschaftliche Beweise dafür, dass Sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit von Dschingis Khan abstammen, wenn Sie dieses Y-Chromosom haben."

Der Hauptgrund für diese Unsicherheit ist, dass die DNA von Dschingis Khan unbekannt ist. Seine Leiche und die Leichen seiner nächsten Verwandten wurden nie für DNA-Tests gefunden. Die Forscher gehen immer noch davon aus, dass der gemeinsame DNA-Ursprung dieses Y-Chromosom-Musters Dschingis Khan ist, basierend auf historischen Beweisen und einer bequemen Zeitachsenausrichtung.

Vor kurzem hat eine gegensätzliche Theorie alles in Frage gestellt, was wir in den letzten zehn Jahren geglaubt haben. Im September 2016 wurde in der Fachzeitschrift PloS ONE eine neue Studie mit dem Titel „Molecular Genealogy of a Mongol Queen’s Family and Her Possible Kinship with Dschingis Khan“ veröffentlicht. This scientific study suggests that the previous Tyler-Smith conclusions had Genghis Khan pegged as the incorrect haplogroup. Instead of being one of the 25 Y-DNA STR markers listed above, this new team of researchers believe he is of the R1b-M343 haplogroup, which is prevalent in western Eurasia.

The researchers used DNA evidence from a burial ground discovered in 2004. The five bodies were found in Mongolia and estimated to have lived around 1130 to 1250 A.D. They are believed to be related to the “Golden Family” of Genghis Khan, yet they carry a completely different haplogroup from the one suggested in the 2004 study.

So it is clear that there is still much we do not know definitively about the DNA evidence linking present-day men to Genghis Khan. Still, many people are interested in learning about their heritage using DNA labs like 23andme.com, Ancestry.com and Family Tree DNA, among others.

How accurate are Genghis Khan ancestry DNA tests?

Remember that your heritage DNA results are just for fun. Sometimes the results are given to you with only a 50% confidence rating, which means they can often be wrong.

This happened in a notable way to a University of Miami professor named Thomas R. Robinson. He had submitted a DNA sample in 2003 to determine his English heritage. Several years later, the DNA testing company, Oxford Ancestors, notified him that a recent scan of its database had shown he was a direct descendant of Genghis Khan.

The news was picked up by the New York Times for its unusual nature. Experts were astounded that this man of British heritage was also related to Genghis Khan, and soon a movie company was asking Thomas to come film his story in Mongolia. But Robinson was skeptical of his results and submitted a second sample to a different DNA testing facility, Family Tree DNA, which proved he was nicht related to Genghis Khan.

Chris Tyler-Smith, the man behind the original 2004 study that brought the Genghis Khan Y-DNA to fame, confirmed the results of the second test, saying it “conclusively rules out a link to the Genghis Khan haplotype.”

In a similar story, a March 2017 report by Inside Edition proved the inaccuracy of some ancestry DNA tests by carrying out a simple experiment. They found three sets of identical triplets and a set of identical quadruplets and encouraged them to submit their DNA to various testing companies. Most of the sibling groups had varying results when they should have been identical, suggesting the accuracy is still not 100%.

This video shows the surprising results. One set of triplets had a range from 59% to 70% British Isle origin. In that same sibling group, one triplet showed 6% Scandinavian ancestry while her identical sisters showed 0%.

Abschluss

Clearly, the science of ancestral DNA testing is not exact…yet. We are learning more and correcting our past findings every day. Yet when it comes to the DNA of Genghis Khan and his descendants, we are fascinated at the possibilities and still seek the “bragging rights” of being a part of his incredible family legacy. This says a lot about the kind of impact the first Emperor of Mongolia had on the world not just 800 years ago but straight through to the modern day.


The brutal brilliance of Genghis Khan

Yes, he was a ruthless killer, but the Mongol leader was also one of the most gifted military innovators of any age.

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Published: February 22, 2019 at 3:55 pm

Genghis Khan was the greatest conqueror the world has ever known. He is a legendary figure, perhaps second in fame only to Jesus Christ, and in popular imagery is the very avatar of savagery and barbarism. And what could be more damning for the modern reactionary politician than to be accused of being to the ‘right of Genghis Khan’?

The real Genghis, however, was a genuine phenomenon. He and his sons vanquished peoples from the Adriatic to the Pacific, reaching modern Austria, Finland, Croatia, Hungary, Poland, Vietnam, Burma, Japan and Indonesia. The Mongol empire covered 12 million contiguous square miles – an area as large as Africa. In contrast, the Roman empire was about half the size of the continental USA. By 1240, Mongol conquests covered most of the known world – since the Americas and Australasia were unknown to the ‘world island’ of Europe, Asia and Africa. Modern countries that formed part of the Mongol empire at its greatest extent contain 3 billion of the world’s 7 billion population.

Genghis (1162–1227) and his sons waged major wars on two fronts simultaneously and conquered Russia in winter – both feats that eluded Napoleon and Hitler. How was this possible for a land of 2 million illiterate nomads? The answer was a quantum leap in military technology, which brought mounted archery to its acme. The speed and mobility of Mongol archers, the accuracy of their long-range shooting, their uncanny horsemanship – all allied to Genghis’s ruthless ‘surrender or die’ policy and his brilliant perception that this gave him the possibility of living off tribute from the rest of the world – combined to make the Mongols unbeatable. As the military historian Basil Liddell Hart pointed out, Genghis was a military innovator in two important respects: he realised that cavalry did not need to have infantry backup, and he grasped the importance of massed artillery barrages.

Most historians claim that this astonishing achievement was the result of massacre and bloodshed not seen again until the 20th century. It is the task of the honest historian to attempt a balanced, judicious estimate of this conventional appraisal, all the more so since modern revisionism has seen something of an ‘overswing’ of the critical pendulum. One school of thought would make the Mongols culpable for every military atrocity that has ever occurred the opposing one would make them harbingers of world peace and security, beset by a few regrettable excesses.

Military historian Sir John Keegan made Genghis responsible for the savagery of the Spanish Reconquista against the Moors in the late 15th century and their massacre of the Aztecs and Incas. The Mongols are supposed to have imported ruthless ferocity to Islam, which in turn transmitted it to the crusaders, thence back to Spain and, after Columbus’s voyages of discovery, the New World: “The awful fate of the Incas and Aztecs… ultimately washed back to Genghis Khan himself.” The Harvard historian Donald Ostrowski replied, correctly, that “ruthless ferocity” was actually introduced to Islam by the crusaders.

In contrast to the ‘Genghis as monster’ take on events, the anthropologist Jack Weatherford, in his 2004 hagiography of Genghis, soft-pedalled the casualties caused by the Mongols and stressed instead their enlightened attitude to women, their avoidance (mostly) of torture, their transmission of culture and the arts, and even their (alleged) role as fount and origin of the Renaissance.

These divergent modern views are a projection across the centuries of diametrically opposed views of the Mongols entertained in the 13th century. For the English chronicler Matthew Paris, the Mongols were Gog and Magog aroused from their slumber they were the demons of Tartarus, the myrmidons of Satan himself. For the great Franciscan thinker Roger Bacon, the Mongols represented the triumph of science and philosophy over ignorance.

Since one version of Genghis Khan is that of a cruel despot who raised mountains of human skulls, we should first ask: how many died as a result of his wars and conquests? The answer can only be guesswork, however sophisticated, for three main reasons. Ancient and medieval chroniclers routinely multiplied numbers, sometimes 10‑fold, so we have to discount their figures. Estimates of fatalities can be made only when we have accurate population statistics, but medieval census figures are unreliable. And the assessment of war casualties is a notorious minefield, even in the modern age (scholars cannot agree on the figures for deaths in the Second World War).

There were three great Mongol campaigns between 1206 (when the local warlord Temujin was acclaimed as Genghis Khan, emperor of Mongolia) and 1242 when the Mongols withdrew from Europe following the death of Ogodei, Genghis’s son and successor as Great Khan. The European conquest of 1237–42 probably accounted for a million deaths while the subjugation of modern Iran and Afghanistan from 1219–22 cost 2.5 million lives.

The real problem of historical interpretation comes in the great campaign to conquer the Jin regime of northern China, which lasted from 1211–34. We can have only the haziest idea of the population of northern China at the time, but it was probably somewhere in the 60–90 million mark. Medieval and early modern demography of China is an inexact science, to put it mildly. A distinguished Sinologist has concluded that, depending on which model you use, the population of China in 1600 could have been 66 million, 150 million or 230 million. What is clear is that sustained warfare in China always generates massive casualties.

Two obvious analogies for Genghis’s 23-year war against the Jin are the An-Lushan revolt against the Tang dynasty in 755–63 and the great Taiping rebellion of 1850–64. The An-Lushan convulsion caused 26 million deaths and the Taiping 30 million. We should also note that 27 million were killed in the Sino-Japanese conflict of 1937–45. Using these statistics as a lodestone, scholars argue that the likely fatalities from 1211–34 were 30 million. If we then include casualties in the ‘little wars’ Genghis and his sons waged against people like the Tanguts, the Bulgars, the Armenians and the Georgians, we arrive at a total of some 35–37 million deaths attributable to the Mongols.

Why was the death toll so high, and why were the Mongols so ferocious? Different reasons have been adduced: the Mongols spread terror and cruelty because they had a small-scale steppe mentality transposed onto a global stage because, in terms of the Mongols’ divine mission to conquer the world for their supreme god Tengeri, resistance was blasphemy because they feared and hated walled cities and expended their fury on them once taken because it was the most efficient way to warn already conquered peoples not to attempt ‘stab in the back’ revolts as the Mongols pressed ever forwards.

The simplest explanation for the chilling policy of ‘surrender or die’ was that the Mongols, as a far from numerous people totalling at most 2 million souls, were obsessed with casualties. For them, the best-case scenario was a walkover surrender in which none of their troops died. This explains why nearly all the cities that surrendered without even token resistance received relatively good treatment.

There are no signs in Genghis of a mindless or psychopathic cruelty everything was done for a purpose. It is important not to judge him by 21st-century standards but to see him in the context of general behaviour in the 13th century. He exceeded in degree but not in kind the other killers of the age. One could give any number of other instances: from the slaughter of the southern Chinese (Song) by the Jin in Tsao-Chia in 1128, through the massacre of the Albigensians by fellow Christians at Béziers and Carcassonne in 1209, to the killing of 30,000 Hindus at Chitor in 1303 by the troops of Ala-ad-din Khilji.

It is wisest to accept the judgment of a notable historian of medieval Russia, Charles J Halperin: “(Genghis) was no more cruel, and no less, than empire builders before and since. Moral judgments are of little help in understanding his importance.” Moreover, it is only fair to point out that great wartime leaders, whether Lincoln during the American Civil War or Churchill and Roosevelt in the Second World War, sent hundreds of thousands to their death for causes that a Martian observer might not necessarily see as noble. Julius Caesar is supposed to have caused a million deaths during his 10-year conquest of Gaul, but the Caesar that predominates in the public consciousness is the statesman, military genius and superb writer of prose, not the butcher. In the 21st century we may take a dim view of Genghis’s projects and ambitions but we should remember, as Plato pointed out long ago in the Protagoras, that even the Hitlers, Stalins and Maos do not consider themselves evil, but rather driven by some quasi-divine mission (the Reich, the classless society, the New Man).

The pro-Genghis camp asserts that it was as a result of his activities that China was brought into contact with the Islamic world and thus with the west, since the west had already made its presence felt in the Muslim world during the crusades. Trade, the Mongol courier or ‘pony express’ system, and Genghis’s law code, the yasa, were the main pillars of the Mongol peace (Pax Mongolica), a period sparked by the stabilising effects of the Mongol empire.

After 1220 the Mongol propensity for trade rather than war gradually increased, particularly when Genghis himself was won over to the idea that agriculture generated more wealth than nomadism. It was said that you could travel from Palestine to Mongolia with a gold plate on your head and not be molested, but the journey was still an arduous one because of primitive transport. Even in the halcyon days of the Pax Mongolica, it took a traveller 295 days to get from Turkey to Beijing. Yet the Mongols undoubtedly opened up the world.

Until 1250 there was in the west a narrow European viewpoint that saw the world virtually end at Jerusalem. The journeys of the Franciscans Carpini and Rubruck, and the more famous one of Marco Polo (and that of the Chinese traveller Rabban Bar Sauma in the opposite direction), cleared the way for new vistas. Learned people finally got a sense of the size of the world and its population. The globe shrank as Venetian traders appeared in Beijing, Mongolian envoys in Bordeaux and Northampton, and Genoese consuls in Tabriz. There were Arab tax officials in China, Mongolian lawyers in Egypt, French craftsmen in the Mongol capital of Karakorum. The art of Iran was influenced by Uighur and Chinese motifs.

From China to the Islamic world and Europe came the knowledge of firearms, silk cultivation, ceramics and woodblock printing. The Mongol empire served as a transmission belt for technology, science and culture – particularly, but not solely, between China and Iran. In short, the Mongol conquests were a rivet that held the ‘world system’ together. The southern route of the Silk Road, which had fallen into disuse in favour of the northern and middle routes, was revived and linked the Aral and Caspian Seas with Byzantium. Some writers even trace a causal line from the Pax Mongolica to the discovery of the New World by Columbus, the age of European exploration and expansion and the Renaissance itself.

There is a good deal of truth in all of this, but anti-Mongolists have made some forceful rebuttals. Some historians claim that the alleged era of peace and tranquillity ushered in by the Pax Mongolica has been overdone, that pro-Mongolists have concentrated on the untypical 20-year period from 1242 when the great peace was a reality, and have ignored its collapse when Genghis’s empire shivered into four fragments. Others claim that the ‘world system’ view is overstated, since the intercourse between east and west was largely one-way traffic, with no real Chinese equivalents of Rubruck, Carpini or Marco Polo. They also contend that the importance of journeys across Asia from the west has been exaggerated, and that they cannot be compared with the achievements of the Age of Discovery.

A refinement of this view is that a true ‘world system’ is possible only if maritime trade is brought into the picture, but the Mongols feared the sea (rightly, as it turned out, from their later abortive invasion of Japan) and preferred a gruelling journey overland of possibly 18 months to the terrors of the ocean, with the Indian Ocean being the main obstacle.

Finally, there are those who say that, even if we concede the reality of a ‘world system’, its unintended consequences were largely baneful, since the Mongol empire served as a vector for devastating disease. Rinderpest or steppe murrain, a disease in ungulate animals similar to measles in humans, devastated cattle herds in Eurasia from the 1240s on, spread by the Mongols’ conquests in Russia and eastern Europe from 1236–42. Even worse, the Mongols may have been responsible for the spread of the Black Death. Although there are many conflicting views on the origin of this pandemic, it seems clear that central Asia was a major vector of the disease, in particular the new avenues of the Silk Route opened up by the Mongols, which had their terminus at the Crimea.

There are two final counts in the anti-Mongol indictment. One is that, although the Mongols were phenomenal warriors and outstanding conquerors, their system was always inherently unstable, since they neither traded nor produced, lived by extracting a surplus from the conquered and so depended entirely on the toil of the vanquished. And since more and more Mongol princelings arose with ‘entitlement’ to privilege, this meant a never-ending cycle of conquest, subjugation and exploitation. Like the shark or Lewis Carroll’s Red Queen, the Mongols could not stand still and had to move constantly forward. Even if they had reached the Atlantic – and but for the death of Great Khan Ogodei (Genghis’s son) in 1241, they almost certainly would have done – sooner or later the bubble would have burst, and the subsequent contraction would have been exponential.

More seriously perhaps, the Mongols were a culturally unbalanced people. They had achieved a quantum leap in military technology, putting them far ahead of western Europe, but the Europeans were meanwhile producing Robert Bacon, Anthony of Padua, Thomas Aquinas and St Louis. Although the Europeans could match the Mongols in slaughterous behaviour (especially the atrocities visited on the Albigensians), they were at least producing the Divine Comedy, the Carmina Burana, the Roman de la Rose and the amazing series of cathedrals, either completed or begun in the 13th century, at Chartres, Amiens, Reims, Beauvais, Toledo, Burgos, Cologne, York and Lichfield.

Genghis Khan, an illiterate nomad, was a genius at many levels, not least in that his achievements, as it were, came from nowhere. All other great conquerors were literate and had a huge background of tradition and knowledge to draw on – Alexander the Great from Aristotle, Julius Caesar from the whole canon of ancient Greece, Napoleon from the Enlightenment and the Romantic movement. Yet when Genghis is weighed in the balance against his contemporary Francis of Assisi, he is bound to seem a moral pygmy. Interestingly, it was Francis’s followers who first made contact with the Mongols and brought back an amazing story that will endure as long as mankind itself: the career of Genghis Khan.

Frank McLynn is a historian and author whose books include critically acclaimed biographies of Napoleon and Richard the Lionheart.


Schau das Video: Genghis Khan - Rise Of Mongol Empire - BBC Documentary - by roothmens (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Kendhal

    Darin ist etwas. Vielen Dank für die Hilfe in dieser Frage.

  2. Farly

    jeder hat angst er ist gefährlich ... ich gehe !!!!!!

  3. Tojajar

    die sehr wertvolle Nachricht

  4. Reda

    Es tut mir leid, aber ich glaube, du liegst falsch. Maile mir per PN.



Eine Nachricht schreiben