Geschichte Podcasts

Was Sie über Nordkorea und sein Atomprogramm wissen müssen

Was Sie über Nordkorea und sein Atomprogramm wissen müssen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Teilung Koreas ist ein Erbe des Kalten Krieges.
Japan annektierte die koreanische Halbinsel 1910 und verbrachte die nächsten 35 Jahre unter japanischer Militärherrschaft. Nach der Niederlage Japans im Zweiten Weltkrieg landeten US-Truppen im südlichen Teil der Halbinsel, während sowjetische Truppen das Gebiet nördlich des 38. Breitengrades (oder des 38. Breitengrades) sicherten. Als sich der Kommunismus im Norden fest etablierte, wurde Kim Il-Sung (Kim Jong-Uns Großvater) 1948 zum ersten Premierminister der neu gegründeten Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK). des Südens, Verabschiedung einer Verfassung und Einweihung der Republik Korea mit Seoul als Hauptstadt.

Seit dem Koreakrieg sind Nord- und Südkorea Welten voneinander entfernt – aber nur durch ein 2,5-Meilen-Niemandsland getrennt.
Die Spannungen zwischen den beiden Regierungen und ihren mächtigen Verbündeten brachen 1950 in einen Krieg aus, als von der Sowjetunion unterstützte nordkoreanische Truppen in den Süden einmarschierten. Die Kämpfe im Koreakrieg – der mindestens 2,5 Millionen Menschenleben kostete – endeten im Juli 1953, als die Halbinsel noch immer in zwei feindliche Staaten geteilt war. Eine 2,5 Meilen breite entmilitarisierte Zone trennt Nordkorea von Südkorea und folgt ungefähr dem 38. Breitengrad für 250 Meilen über die Halbinsel. Dieses einst verwüstete Schlachtfeld wurde gemäß den Bedingungen des Waffenstillstands von 1953 errichtet und ist heute im Wesentlichen ein Naturschutzgebiet, das von Wäldern, Flussmündungen und Feuchtgebieten bedeckt ist, in denen Hunderte von Vogel-, Fisch- und Säugetierarten leben.

Eine einzige Familie hat Nordkorea während seiner gesamten Existenz regiert.
Kim Il-Sung wurde 1948 vom sowjetischen Führer Joseph Stalin eingesetzt und blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1994 im Amt. Während seiner fast 50-jährigen Herrschaft entstand ein mächtiger Personenkult um den Mann, den Nordkoreaner verschiedentlich als Großen Führer bezeichneten. Himmlischer Führer und sogar die „Sonne“. Ein neuer Kalender wurde eingeführt, der 1912 – das Geburtsjahr von Kim Il-Sung – als Jahr eins verwendete. Jede Grundschule des Landes war mit einem speziellen Schulungsraum ausgestattet, in dem kleine Kinder in die Lehren des Regimes eingewiesen wurden.

1998 wurde die Verfassung Nordkoreas geändert, um Kim Il-Sung zum ewigen Präsidenten der Republik zu erklären, und die Jahrestage seiner Geburt und seines Todes gelten als Nationalfeiertage.
Sein Sohn Kim Jong-Il war das Zentrum eines ähnlichen Kults, von dem einige Nordkoreaner überzeugt waren, er sei mächtig genug, um das Wetter zu kontrollieren. Hunderte von Gedenkstatuen, die den Kims gewidmet sind, sind auf dem Land verteilt, und trotz einer Reihe verheerender Hungersnöte und systemischer Armut wurde am Stadtrand von Pjöngjang ein riesiges Mausoleum errichtet, um die einbalsamierten Leichen von Kim Il-Sung und Kim Jong-Il zu beherbergen permanent zur Schau gestellt wie viele autokratische Führer vor ihnen.

Nordkorea wird oft als „Einsiedlerkönigreich“ bezeichnet.

Nordkorea ist von der internationalen Gemeinschaft isoliert geblieben, seine Regierungs-, Wirtschafts- und sonstigen Operationen sind geheim. Reisebeschränkungen in das Land oder aus dem Land und eine streng kontrollierte Presse trugen dazu bei, diese Isolation aufrechtzuerhalten. Die Außenpolitik Nordkoreas ist geprägt von zwei bedeutenden Bündnissen mit China und der Sowjetunion sowie von anhaltender Feindseligkeit gegenüber Südkorea und den Vereinigten Staaten. Der Zusammenbruch der UdSSR Anfang der 1990er Jahre machte China zum wichtigsten Verbündeten des Landes, aber das Muster trotziger Äußerungen und aggressiver Aktionen des jungen, unberechenbaren Kim Jong-Un im Laufe seiner Herrschaft hat dieses Bündnis stetig geschwächt. In jüngster Zeit haben Nordkorea und Russland immer engere diplomatische (und wirtschaftliche) Beziehungen entwickelt. Im Jahr 2017 führte Russland die Liste der Länder, die Nordkorea freundlich gesinnt sind, zum dritten Mal in Folge an, so die staatlich kontrollierte Nachrichtenagentur Pjöngjang, KCNA.

Nordkoreas Streben nach Atomwaffen ist nicht neu.
Obwohl Nordkorea im Allgemeinen ein armes und isoliertes Land ist, betreibt es seit Jahrzehnten Nuklearforschung. Die Bestrebungen, eine funktionsfähige Atomwaffe zu erwerben, begannen während der Regierungszeit von Kim Il-Sung und wurden auf den Grundlagen der sowjetischen Technologie aus der Zeit des Kalten Krieges aufgebaut. Nach Angaben von Geheimdienstanalysten und Raketenexperten zogen einige russische Ingenieure, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion auf Arbeit suchten, Anfang der 90er Jahre nach Nordkorea und halfen dabei, das Atomprogramm des Landes voranzutreiben.


Zu Beginn des 21. Jahrhunderts tauchten Berichte über unterirdische Nuklearanlagen und laufende Forschungen zur Produktion von hochangereichertem Uran auf.

Die Regierung von Kim Jong-Il führte im Jahr 2006 den ersten unterirdischen Atomtest des Landes durch und verletzte damit eine frühere Zusage, den Atomwaffensperrvertrag (NPT) einzuhalten. Seitdem fanden weitere Detonationen auf demselben unterirdischen Testgelände in Nordkoreas Nordostregion Punggye-r statt. Jeder war stärker als der letzte. Experten sagen, dass Pjöngjang aufgrund der aktuellen Trends bald die Fähigkeiten haben wird, eine atomar bewaffnete Rakete zu bauen, die stark genug ist, um die US-Küsten zu erreichen.


Total War: Das passiert, wenn Nordkorea im Zorn eine Atomwaffe abfeuert

Jahrelang hatte die Welt Warnungen gehört, aber die meisten bezweifelten, dass der Tag jemals kommen würde. Die meisten fallen vor der Verteidigung der Alliierten, aber eine Rakete findet ihr Ziel – sie ist diejenige, die am wichtigsten ist. Im Nu sterben Hunderttausende, wenn nicht Millionen Menschen.

Würde Nordkorea eine Atomwaffe abfeuern? Niemand weiß es genau, aber was wir wissen ist, dass das obige Szenario genau das ist, was ein aggressives und immer mächtigeres Nordkorea seit Jahrzehnten bedroht. Während dem zurückgezogenen Regime zuvor vielleicht die nötigen Waffen gefehlt haben, verfügt der Norden nun über die Fähigkeiten, um zumindest einige seiner Drohungen in Versprechen umzuwandeln.

Die USA und ihre ostasiatischen Verbündeten haben strategische Verteidigungsanlagen in Position, aber der Krieg ist voller Unsicherheiten. „Die Leute denken, Raketenabwehr sei ein Zauberstab. Das sind sie nicht“, sagte Jeffrey Lewis, ein renommierter Waffenexperte, gegenüber der Daily Caller News Foundation (TheDCNF).

Folgendes passiert, wenn der Norden den Abzug drückt.

Was würde passieren, wenn eine Markteinführung unmittelbar bevorsteht?

Die USA und ihre Verbündeten in der Region sind auf einen nordkoreanischen Atomangriff keineswegs unvorbereitet.

Die USA und Südkorea haben beide Präventivschlagpläne für eine Situation, in der ein nordkoreanischer Atomangriff unmittelbar bevorzustehen scheint, und während Japan über neue Optionen nachdenkt, verlässt es sich immer noch stark auf die US-Verteidigung.

Südkorea verfügt über ein dreistufiges Verteidigungssystem, dessen erste Stufe eine Präventivschlagoption ist, die darauf abzielt, die offensiven Fähigkeiten des Nordens zu eliminieren. Das Präventivschlagsystem „Kill Chain“ erkennt Anzeichen eines bevorstehenden Abschusses von Atomraketen und schlägt mit Marschflugkörpern und anderen Waffen die Atomwaffenstandorte und Raketenbasen des Nordens an.

Die USA und Südkorea haben auch einen gemeinsamen Reaktionsplan, den Operations Plan (OPLAN) 5015.

Während die Einzelheiten für OPLAN 5015 geheim sind, wird angenommen, dass der Plan frühere Notfallpläne konsolidiert, insbesondere OPLAN 5029 (interne Instabilität in Nordkorea), OPLAN 5027 (Vorbereitungen für einen umfassenden Krieg) und einen Friedensplan mit lokalisierten Provokationen von Nord Korea. OPLAN 5015 wird verdächtigt, Präventivschläge auf die wichtigsten militärischen Einrichtungen und Waffen des Nordens und möglicherweise auf die nordkoreanische Führung zu fordern.

Für den Fall, dass ein atomarer Raketenangriff unmittelbar bevorsteht, könnten die alliierten Streitkräfte versuchen, die Raketen des Nordens beim Start zu eliminieren. Mike Mullen, der frühere Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, sagte letztes Jahr, dass die USA dazu übergehen könnten, „Startkapazitäten auf der Startrampe herauszunehmen“, wenn Nordkorea bereit zu sein scheine, eine nukleare bewaffnete Rakete abzufeuern.

Die USA und Südkorea trainieren regelmäßig für solche Eventualitäten. Während der jährlichen Übungen Key Resolve und Foal Eagle üben US- und südkoreanische Truppen beispielsweise einen „4D“-Einsatzplan, der präventive militärische Optionen beinhaltet, um nordkoreanische Angriffe zu erkennen, zu stören, zu zerstören und zu verteidigen. Der Fokus liegt auf Präzisionsschlägen auf die militärischen Kernanlagen und Waffensysteme des Feindes.

Die Herausforderung besteht darin, dass sich immer mehr Raketen Nordkoreas auf mobilen Trägerraketen befinden und im ganzen Land verstreut sind. Darüber hinaus hat die Koreanische Volksarmee (KPA) damit begonnen, Feststoffraketen einzusetzen, die deutlich weniger Vorbereitungszeit benötigen, da sie im Voraus betankt werden können und nur eine begrenzte Besatzung benötigen. Feststoffraketen können mit weniger Vorwarnung abgefeuert werden und sind viel schwerer zu verfolgen, was sie weniger anfällig für Präventivschläge macht.

Ein weiteres Problem ist, dass Präventivschläge gegen Nordkorea diplomatisch viel schwerer zu rechtfertigen wären, insbesondere wenn danach ein Krieg ausbricht, der praktisch garantiert ist.

Was ist, wenn die Atombomben bereits in der Luft sind?

Sollte es eine nordkoreanische Rakete in die Luft schaffen, gibt es auch Pläne für diese Situation.

Südkorea und Japan setzen auf mehrstufige Raketenabwehr.

Stufe zwei des dreistufigen Verteidigungssystems Südkoreas ist das Korea Air and Missile Defense (KAMD)-System, das darauf ausgelegt ist, ankommende Raketen abzufangen. Die USA stärken die südkoreanische Verteidigung durch die Stationierung einer THAAD-Batterie in Südkorea, ein Prozess, der begann, nachdem Nordkorea vor einigen Wochen vier Raketen in das Japanische Meer abgefeuert hatte.

Das X-Band-Radar der Army Navy/Transportable Radar Surveillance (AN/TYP-2) von THAAD kann auf eine von zwei Einstellungen konfiguriert werden: Forward-Base-Modus und Terminal-Modus. Bei letzterem hat das Radar eine Reichweite von mehreren hundert Meilen und kann die Beseitigung von Flugkörpern in der Endphase des Fluges erleichtern. Bei ersterem wird die Reichweite des Radars erweitert, sodass THAAD in der Anfangs- oder Startphase Projektile anvisieren kann.

Um Chinas Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit des Radars, in sein Territorium zu spähen, zu zerstreuen, haben die USA zugestimmt, THAAD im Terminalmodus zu konfigurieren. China lehnt den Einsatz weiterhin ab.

THAAD ist ein wichtiger Schritt für die südkoreanische Raketenabwehr.

„THAAD ist besser als alles, was Südkorea seit Jahrzehnten hat oder haben wird“, sagte Bruce Klingner, der als Senior Research Fellow für Nordostasien bei der Heritage Foundation auf koreanische und japanische Angelegenheiten spezialisiert ist, gegenüber TheDCNF um die Verteidigung Koreas und der dort stationierten US-Streitkräfte zu verstärken.“

Es gibt auch eine Reihe von Aegis-Zerstörern, die in den Gewässern vor Südkorea operieren. Die USA haben mehrere in der Region, Japan hat sechs und Südkorea hat drei. Das ballistische Raketensystem von Aegis kann mehrere Raketen gleichzeitig verfolgen und bei Bedarf feindliche Projektile abfangen.

Es gibt jedoch gewisse Lücken in der Verteidigung Südkoreas. Zunächst einmal ist Südkoreas KAMD nicht in das breitere alliierte Verteidigungssystem integriert, wodurch seine Gesamtwirksamkeit geschwächt wird. Außerdem ist der Süden besonders anfällig für von U-Booten abgeschossene ballistische Raketen, die der Norden letztes Jahr erfolgreich getestet hat.

Japan ist in seiner Verteidigung viel „vorwärtsgerichteter“, bemerkt Klingner. Japan verfügt über Patriot Advanced Capability (PAC)-2 und 3-Systeme, Aegis-Zerstörer und SM-3-Abfangjäger, und Japan erwägt den Einsatz von THAAD- und Aegis-Ashore-Einheiten auf japanischem Boden, um die nationale Verteidigung zu stärken.

Die USA verfügen über bodengestützte Mittelkursverteidigungssysteme in Fort Greely, Alaska und der Vandenberg Air Force Base, Kalifornien.

Raketenabwehrsysteme haben jedoch ihre Grenzen.

Klingner bemerkte, dass „sicherlich die Möglichkeit besteht“, dass eine atomar bewaffnete ballistische Rakete die alliierte Verteidigung durchdringen könnte, insbesondere da die meisten regionalen Raketenabwehrsysteme nie unter tatsächlichen Gefechtsbedingungen getestet wurden.

„Raketenabwehr hilft, die Bedrohung zu reduzieren, aber sie kann sie nicht beseitigen“, kommentierte Jeffrey Lewis, der Direktor des East Asia Nonproliferation Program am James Martin Center for Nonproliferation Studies am Middlebury Institute of International Studies in Monterey.

Einfach ausgedrückt besteht die Raketenabwehr darin, eine Kugel mit einer anderen Kugel zu treffen, was keine leichte Aufgabe ist.

„Raketenabwehrsysteme werden niemals eine 100-prozentige Effektivität bieten … Die Hinzufügung von THAAD garantiert nicht den Schutz von Seoul, aber es fügt dem sich ständig ändernden Puzzle der Verteidigung ein weiteres Stück hinzu“, Rodger Baker, Vice President of Strategic Analysis bei Stratfor, a geopolitische Geheimdienstplattform, sagte TheDCNF.

Nordkorea entwickelt rasch die Fähigkeiten, die erforderlich sind, um alliierte ballistische Raketenabwehrsysteme zu umgehen.

„Nordkorea kann wahrscheinlich Raketen (insbesondere ER Scuds) schneller und billiger bauen als wir Verteidigungsanlagen bauen und einsetzen können“, bemerkte Lewis. In jüngsten Waffentests und militärischen Übungen hat Nordkorea geübt, mehrere Raketen in schneller Folge oder gleichzeitig abzufeuern, um feindliche Raketenabwehrsysteme zu überwältigen.

„Dies ist eine Taktik namens ‚Salvenfeuer‘, die darauf abzielt, alle Arten der Abwehr ballistischer Raketen stärker zu belasten. Ich weiß nicht, wie viele gleichzeitige Angriffe nötig wären, um die heute von US-amerikanischen, südkoreanischen oder japanischen Militärs verwendeten Kampfmanagementsysteme zu „sättigen“, aber die Nordkoreaner scheinen entschlossen zu sein, ihre Salvenfähigkeiten zu verbessern“, sagte Joshua Pollack , Herausgeber von The Nonproliferation Review und leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am James Martin Center for Nonproliferation Studies am Middlebury Institute of International Studies in Monterey, gegenüber TheDCNF. "Selbst wenn es nicht gelingen würde, die Abwehr zu sättigen, würde es zumindest die Abwehr mit einer begrenzten Anzahl von Schüssen schneller erschöpfen."

„Genügend gleichzeitige Starts könnten das THAAD-System überwältigen und das Risiko erhöhen, dass eine atomar bewaffnete ballistische Rakete ihr Ziel in Südkorea erreicht“, sagte Kelsey Davenport, Direktor für Nichtverbreitungspolitik am Rüstungskontrollinstitut, gegenüber TheDCNF, nachdem Nordkorea drei Raketen abgeschossen hatte zur gleichen Zeit im September letzten Jahres.

Der gleichzeitige Start mehrerer Raketen sei eine „grundlegende Gegenmaßnahme zur Raketenabwehr“, sagte Lewis gegenüber CNN. „Eine THAAD-Batterie reicht nicht. Wir brauchen mindestens zwei, wenn nicht viele mehr“, sagte er gegenüber TheDCNF.

„Die gute Nachricht ist, dass, wenn die Abwehrkräfte der ersten Salve standhalten, es viel einfacher ist, mobile Raketen nach dem Abfeuern zu lokalisieren als zuvor“, erklärte Pollack und fügte hinzu: „Ballistische Raketen sind beim Abschuss sehr heiß und hell, daher ist der Ausgangspunkt Satelliten sehr schnell entdeckt werden. Vielleicht könnten die leeren nordkoreanischen Raketenträger gejagt werden, bevor sie nachladen können“, aber es gibt keine Garantie.


Was Sie über das Atomprogramm Nordkoreas wissen müssen

Seit dem Aufstieg von Kim Jong Un zum Führer Nordkoreas im Jahr 2011 stellt das Land eine anhaltende diplomatische Herausforderung für die Vereinigten Staaten dar. Pjöngjang hat die Arbeit an seinem Nuklearprogramm intensiviert und behauptet, in der Lage zu sein, eine atomar bewaffnete Rakete abzufeuern, die die kontinentalen USA erreichen würde.

Die zurückgezogene Nation führte am frühen Sonntagmorgen ihren sechsten und stärksten Atomtest durch, den das nordkoreanische Staatsfernsehen schnell als „perfekten Erfolg“ bezeichnete.

Das Regime behauptet, es habe eine Wasserstoffbombe gezündet, und obwohl Analysten diesbezüglich Skepsis geäußert haben, sagte Japans Chefkabinettssekretär Yoshihide Suga, dass Tokio die Möglichkeit noch nicht ausschließen könne, dass es sich tatsächlich um eine H-Bombe handelt – ein Gerät, das viel stärker ist als die Im Zweiten Weltkrieg wurden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen.

Pjöngjang führte im Juli erfolgreich seine ersten beiden Interkontinentalraketentests durch – eine Leistung, die US-Präsident Donald Trump kurz vor seiner Amtseinführung im Januar als unmöglich bezeichnet hatte. Die Starts lösten internationale Besorgnis und Verurteilung aus und lösten einen Kampf eskalierender Drohungen zwischen der Trump-Administration und dem nordkoreanischen Regime aus.

Der frühere Präsident Barack Obama hatte Trump gewarnt, dass ein nukleares Nordkorea wahrscheinlich das dringendste Problem der neuen Regierung sein würde.

Trotz der Zusicherungen von Trump, dass ein Nordkorea, das die USA mit Atomwaffen treffen kann, „nicht passieren wird“, glauben einige Experten, dass eine solche Fähigkeit in Reichweite von Kim liegen könnte. Hier sind die Komponenten des sich entwickelnden Nuklearprogramms Nordkoreas und die Bemühungen des Westens, es zu stoppen.

Atomwaffen

Nordkorea arbeitet seit Jahrzehnten daran, eine funktionsfähige, lieferbare Nuklearwaffe zu erwerben. Diese Bestrebungen begannen während der Herrschaft des ehemaligen Obersten Führers Kim Il Sung am Ende des Zweiten Weltkriegs und nahmen unter der Herrschaft seines Sohnes Kim Jong Il Gestalt an, der 2006 erstmals eine Atomwaffe testete.

Wie der Reporter der New York Times, David Sanger, Ende März in einem Interview mit Dave Davies von NPR erklärte:

„Kim Il Sung erinnert sich, dass General [Douglas] MacArthur während des Koreakrieges Atomwaffen gegen Nordkorea und China einsetzen wollte. Er wurde daran gehindert. Aber es machte einen sehr großen Eindruck auf Herrn Kim, und er wusste, dass Nordkorea diese Fähigkeit selbst brauchte, um zu überleben und Angriffe abzuwehren. Und er ist derjenige, der Großvater des derzeitigen nordkoreanischen Führers, der diesen Weg eingeschlagen hat.“

Der Norden konnte einen Großteil seiner anfänglichen Nukleartechnologie von einem der Gründer des pakistanischen Nuklearprogramms kaufen und kaufte Zentrifugen zur Urananreicherung aus Libyen.

Der Norden besitzt laut einem diese Woche veröffentlichten Jahresbericht des Stockholm International Peace Research Institute bis zu 20 Atomsprengköpfe.

Nukleartests

Nordkorea hat bisher sechs Atomwaffentests durchgeführt, alle auf einem unterirdischen Testgelände namens Punggye-ri im Nordosten des Landes. Diese Explosionen, die 2006 begannen, wurden in den letzten zehn Jahren nur noch stärker, als der Norden sein Waffenprogramm verfeinerte.

Wie die New York Times feststellte, hatte der erste solche Test, der vom Vater des derzeitigen Führers, Kim Jong Il, durchgeführt wurde, eine Ausbeute von weniger als 1 Kilotonne oder dem Äquivalent von 1.000 Tonnen TNT. Die zweite, die drei Jahre später durchgeführt wurde, erreichte 2,35 Kilotonnen. Der jüngste Test des Nordens war der stärkste aller Zeiten. Es verursachte ein Erdbeben der geringen Stärke 6,3 und wurde auf mindestens „fünf bis sechs Mal“ stärker geschätzt als beim vorherigen Test im vergangenen September.

Die Sprengkraft der angeblichen H-Bombe vom Sonntag ist laut einem von The Times zitierten nordkoreanischen Bericht von Dutzenden Kilotonnen bis Hunderte von Kilotonnen einstellbar.

Im Vergleich dazu enthielt die von den Vereinigten Staaten auf Hiroshima abgeworfene „The Little Boy“-Bombe 15 Kilotonnen Energie. Das College of Arts and Letters am Stevens Institute of Technology veröffentlichte 2015 eine Reihe von Karten, die zeigen, wie schädlich solche Waffen für Städte auf der ganzen Welt sein würden.

Der südkoreanische Verteidigungsminister Han Min-koo sagte am Mittwoch, dass er angesichts des jüngsten Interkontinentalraketen-Starts des Nordens glaubt, dass Pjöngjang bald einen sechsten Atomtest durchführen wird.

Die Raketen

Neben der nuklearen Entwicklung hat Nordkorea eine aktive und zeitweise erfolgreiche Kampagne zum Abschuss ballistischer Raketen unternommen, mit dem ultimativen Ziel, eine Interkontinentalrakete herzustellen, die einen nuklearen Sprengkopf auf US-Boden liefern kann. Interkontinentalraketen haben eine Mindestreichweite von etwa 3.400 Meilen.

Kurz nach dem ersten Interkontinentalraketenstart behauptete das nordkoreanische Staatsfernsehen, die Langstreckenrakete könne „überall auf der Welt“ erreichen und „einen großen, schweren Atomsprengkopf“ tragen. Dies wurde nicht überprüft.

Der Norden hat seit 2012 zwei Arten von Interkontinentalraketen bei Militärparaden ausgestellt, wie die BBC betonte, aber beide blieben ungetestet.

Die Musudan, eine weitere nordkoreanische ballistische Rakete, soll das US-Territorium Guam erreichen können. Im Jahr 2016 wurde es acht Mal getestet, nur einmal zum Teil erfolgreich.

Im Mai 2016 gaben US- und südkoreanische Geheimdienstbeamte bekannt, dass der Norden die Möglichkeit hat, einen kleinen Atomsprengkopf auf Raketen zu befestigen, die einen Großteil Südkoreas und Japans erreichen können. Experten haben sich in den letzten Monaten stark über die Fähigkeit Nordkoreas, die USA anzugreifen, unterschieden.

Raketentests

Kim hat persönlich die Teststarts mehrerer ballistischer Raketen beaufsichtigt. Die Tests sollen zwar das nordkoreanische Arsenal verfeinern, dienen aber auch einem politischen Zweck.

Mehrere der jüngsten Tests wurden zeitlich auf wichtige strategische Momente für die Region abgestimmt.

Die im Februar fiel mit dem Treffen des japanischen Premierministers Shinzo Abe mit Trump in Mar-a-Lago zusammen. Ein weiterer Start im April war zeitlich vor dem Besuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in den USA geplant. Ein weiterer Start im März wurde als Vergeltung für gemeinsame amerikanisch-südkoreanische Militärübungen durchgeführt. Der Raketentest am 3. Juli – Pjöngjangs 11. in diesem Jahr – wurde am Vorabend des US-Unabhängigkeitstages und Tage vor dem G-20-Gipfel in Europa gestartet. Kim nannte es „ein Geschenk für die amerikanischen Bastarde“. Drei Wochen später fand der Test am 28. Juli einen Tag nach dem nordkoreanischen Feiertag „Tag des Sieges“ statt, der 1953 den Waffenstillstand im Koreakrieg markiert.

Der Norden schoss am 25. August außerdem drei Kurzstreckenraketen ins Meer vor seiner Ostküste und verschärfte die harte Rhetorik zwischen dem Regime und Trump. Und am 28. August feuerte es eine Mittelstreckenrakete über Nordjapan ab.

Pjöngjang lässt die Muskeln spielen, von denen Experten sagen, dass sie immer größer werden.

Was Nordkorea will

Experten sagen, Nordkoreas nukleare Bestrebungen hängen von Kims Wunsch ab, die Kontrolle über die isolierte Nation zu behalten.

„Bei Nordkoreas Nuklearprogramm geht es vor allem um Sicherheit“, sagte John Delury, Professor an der Yonsei-Universität in Seoul, im vergangenen September der BBC. "Es ist nach ihrer Einschätzung die einzige zuverlässige Garantie für die grundlegende Souveränität des Landes, für die Kontrolle des kommunistischen Regimes und für die Herrschaft von Kim Jong-un."

Sanger, der Reporter der Times, wiederholte diese Ansicht zu „Fresh Air“:

„Wenn Sie Ihre Ziele darin sehen, das Überleben des Regimes zu sichern, sicherzustellen, dass Nordkorea das persönliche Lehen der Familie Kim bleibt, dann haben sie eine ziemlich rationale Strategie verfolgt, bei der Loyalität vor allem steht, bei der sogar Mitglieder der Familie, die die Führung herausfordert, wird hingerichtet. Und unter dieser Struktur haben die Nordkoreaner für ein instabiles, irrationales Regime seit 1953 ein ziemlich gutes Spiel gespielt.“

Internationale Antwort

Kim hat die Waffentests trotz immer strengerer Verurteilungen durch die internationale Gemeinschaft fortgesetzt. Im Januar verhängten die Vereinten Nationen ihre „härtesten“ Sanktionen gegen das Land, um das Programm zu unterbinden. Am 5. August, nach dem zweiten Interkontinentalraketentest, verhängte sie ihre jüngste Sanktionsrunde zur Beschränkung des Außenhandels und der Ausfuhr bestimmter Waren.

Aber solche Aktionen sind in der Vergangenheit gescheitert.

Im vergangenen September sagte der ehemalige UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, die Aktionen des Nordens in den letzten Jahren hätten zu einem beispiellosen Aufruhr in der Region geführt.

„Noch nie in der Vergangenheit habe ich so erhöhte Spannungen auf der koreanischen Halbinsel gesehen“, sagte Ban.

Angesichts des Tests am Sonntag hat Südkorea die „stärkste mögliche“ Reaktion der internationalen Gemeinschaft gefordert, einschließlich neuer Sanktionen, um Pjöngjang „vollständig zu isolieren“.

Trump twitterte am Sonntagmorgen, dass die „Worte und Taten des Einsiedlerkönigreichs weiterhin sehr feindselig und gefährlich für die Vereinigten Staaten sind“. Er setzte auch seine Kritik an Chinas Rolle bei der Entschärfung der Situation fort und twitterte, dass Peking „versucht zu helfen, aber mit wenig Erfolg“.

Obamas Antwort

Unter Obama gingen die USA vorsichtig vor und verzichteten auf direkte Aktionen gegen Kims Regime. Als Mitglied des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen trugen die USA dazu bei, die Sanktionen gegen Nordkorea nach dem Atomtest im September 2016 zu erhöhen.

„Die Vereinigten Staaten sind realistisch, was diese Resolution erreichen wird. Keine Resolution in New York wird Pjöngjang morgen wahrscheinlich davon überzeugen, sein unermüdliches Streben nach Atomwaffen einzustellen“, sagte die ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, damals. Sie fügte hinzu, dass solche Sanktionen dem [nordkoreanischen] Regime „beispiellose Kosten auferlegen, weil es sich den Forderungen dieses Rates widersetzt“.

Die USA waren Berichten zufolge auch an verdeckteren Operationen beteiligt. Sanger und sein Kollege William Broad berichteten im vergangenen März, die Obama-Regierung habe jahrelang daran gearbeitet, das Raketenprogramm Nordkoreas mit Cyberoperationen zu sabotieren. Solche Initiativen, schrieben die beiden, könnten Komponenten in den Raketen entweder vor oder kurz nach ihrem Start entgleist haben.

Obwohl es sich um Indizien handelt, sagte Sanger, dass die Times im Laufe seiner Berichterstattung festgestellt habe, dass einige Raketen, darunter die Mittelstreckenrakete Musudan, eine Ausfallrate von 88 Prozent hatten.

„Dies für ein Land, das nach dem Fall der Berliner Mauer und der Auflösung der Sowjetunion viele ehemalige sowjetische Wissenschaftler anstellte, sie nach Pjöngjang brachte, viel von ihrer Technologie kaufte und in ihrer Anfangszeit sehr hohe Erfolgsquoten mit dem Norden hatte Koreanisches Raketenprogramm, weil es auf Erfahrungen der Sowjets und später Russlands basierte. Und plötzlich stieg ihre Ausfallrate in die Höhe.“

Trumps Rätsel

Trotz der Verurteilung durch die Vereinten Nationen und den Westen hat Kim keine Bereitschaft gezeigt, das Waffenprogramm seines Landes zu stoppen. Trump versprach im Wahlkampf, die Einsiedlernation im Zaum zu halten, hat aber nur wenige gute Möglichkeiten, dies zu tun.

Beobachter suchten beim ersten Treffen zwischen Trump und Xi Anfang April nach möglichen Anzeichen für die Nordkorea-Strategie der Regierung.

China könnte eine wichtige Rolle bei der Motivation Pjöngjangs spielen, seinen Kurs umzukehren. Das Land hat weiterhin mit Nordkorea gehandelt, und chinesische Unternehmen stellen bis zu 40 Prozent der Devisen bereit, die der Norden für den internationalen Handel verwendet.

Die Trump-Administration hatte im Vorfeld des Treffens ihre Rhetorik verschärft, Trump drohte sogar mit direkter Intervention.

„Wenn China Nordkorea nicht lösen wird, werden wir es tun“, sagte Trump der Financial Times im April. "Das ist alles, was ich dir sage."

In einer Reihe von Tweets im Juli drückte der Präsident seine Frustration über Chinas anscheinend unzureichende Bemühungen aus, seinen Einfluss auf den Norden auszuüben.

„Vielleicht wird China Nordkorea massiv angreifen und diesen Unsinn ein für alle Mal beenden!“ er schrieb und fügte später hinzu: „Der Handel zwischen China und Nordkorea wuchs im ersten Quartal um fast 40 %. So viel zu China, das mit uns zusammenarbeitet ― aber wir mussten es versuchen!“

In einer Erklärung kurz darauf kündigte die Chefsprecherin des Pentagon, Dana White, an, dass die USA „vorbereitet seien, uns und unsere Verbündeten zu verteidigen und das gesamte Spektrum der uns zur Verfügung stehenden Fähigkeiten gegen die wachsende Bedrohung durch Nordkorea einzusetzen“.

„Die Vereinigten Staaten streben nur die friedliche Denuklearisierung der koreanischen Halbinsel an. Unser Engagement für die Verteidigung unserer Verbündeten, der Republik Korea und Japan, angesichts dieser Bedrohungen bleibt eisern“, fügte sie hinzu.

Ihre Aussage markierte eine deutliche Eskalation der US-Reaktion. Kurz nach dem Raketentest des Nordens im März hatte Tillerson eine einfache Reaktion: "Die Politik der strategischen Geduld ist vorbei."

Pjöngjangs Interkontinentalrakete startet und behauptet, dass sie die kontinentalen USA treffen kann, löste einen hitzigen Wortkrieg zwischen Kim und Trump aus, mit der Drohung im August mit „Feuer und Wut“ für Nordkorea.

Direktes Handeln bereitet große Schwierigkeiten, da die südkoreanische Hauptstadt Seoul nur 56 km von der Nordgrenze entfernt und in unmittelbarer Reichweite der nichtnuklearen Artillerie des Landes liegt. Würde Trump handeln, könnte Kim eine 12-Millionen-Einwohner-Stadt ins Visier nehmen, die dem Westen seit langem befreundet ist.

Es ist auch unklar, ob Streiks das Programm des Nordens effektiv angreifen könnten, da die Infrastruktur über das ganze Land verteilt ist und in einigen Fällen unter der Erde liegt.

Vorerst wird nur die Zeit zeigen, wie die Trump-Administration mit einem Land umgeht, das um jeden Preis ein Atomarsenal verfolgen will.

Dieser Artikel wurde ursprünglich im April 2017 veröffentlicht und am 3. September mit neuen Informationen aktualisiert.


Nordkoreas Raketen und Atomwaffen: Alles, was Sie wissen müssen

Timothy W. Martin

Nordkorea sieht sein Atomprogramm als unerlässlich für das Überleben des Regimes an, da es dazu dient, eine US-geführte Invasion abzuschrecken. Jahrzehntelange Denuklearisierungsgespräche, Wirtschaftssanktionen und Diplomatie haben Pjöngjangs Fortschritt zu einem selbsternannten Atomstaat wenig gebremst.

Als eines der ärmsten und am stärksten isolierten Länder der Welt ist Nordkorea seit Jahren ganz oben auf Washingtons außenpolitischer Prioritätenliste. Es gibt im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt mehr für sein Militär aus als jedes andere der 170 vom US-Außenministerium erfassten Länder.

Pjöngjang hat sein Waffenprogramm dreist entwickelt, Sanktionen missachtet und Versprechen gebrochen, die Atomproduktion einzustellen. 2003 trat es aus dem Atomwaffensperrvertrag, der wichtigsten globalen Verpflichtung zur Eindämmung der Verbreitung von Atomwaffen, zurück.


Angebot in Bezug auf Yongbyon

Nordkorea konnte keine Kohle und andere Mineralien exportieren, die kritische Bestandteile seiner Devisen waren und Exporte einbringen. Nachfolgende Resolutionen würden die Beschränkungen des nordkoreanischen Handels und des Devisenerwerbs erweitern. Das Banner des UN-Sicherheitsrates ist wichtig, um andere Länder zu drängen, den sanktionierten Handel mit Nordkorea einzustellen, aber das wichtigste Element war die chinesische Durchsetzung. Als dominanter Wirtschaftspartner Nordkoreas, der eine Landgrenze teilt, konnte und kann Peking damals den Druck der Sanktionen vollständig unterdrücken. Die Chinesen haben jedoch weitgehend standgehalten, was sich als entscheidend erwiesen hat, um den amerikanischen Einfluss in den Atomgesprächen mit den Nordkoreanern zu bewahren.

Öffentliche Kommentare hochrangiger Verwaltungsbeamter deuten darauf hin, dass Kim Jong Uns Eröffnungsforderung in Hanoi darauf abzielte, diese seit 2016 geltenden Sanktionen rückgängig zu machen. Dies ist eine gezielte und transaktionale Aufforderung, die Nordkorea wirtschaftlich nicht verändern würde. Die Abschaffung der verschärften Sanktionen der letzten drei Jahre würde Nordkorea auf seinen Status von Anfang 2016 zurückführen. Es würde weder zulassen, dass ausländische Investitionen nach Nordkorea fließen, noch würde es die Wirtschaft des Landes oder die Außenbeziehungen neu gestalten.

Im Gegenzug, wie Außenminister Pompeo nach dem Gipfel von Hanoi erklärte, bot Nordkorea Beschränkungen für seinen Atomkomplex Yongbyon an. Yongbyon ist Nordkoreas bekannteste Nuklearanlage. Zeitschrift des Auswärtigen Dienstes Leser kennen Yongbyons Namen wahrscheinlich, weil er seit mehr als einem Vierteljahrhundert das Herzstück der nordkoreanischen Krisendiplomatie ist. Es ist jedoch nicht mehr die bedeutendste Produktionsstätte für spaltbares Material in Nordkorea. Der Plutoniumreaktor von Yongbyon ist auf die Produktion von Plutonium im Wert von etwa einer Bombe pro Jahr beschränkt, und seine Urananreicherungsanlage ist relativ klein.

We have known from public sources for almost a decade that at least one other, much larger uranium enrichment plant is located elsewhere in the country. North Korea’s enrichment program outside Yongbyon also has the capacity for substantial growth in its production capability, while Yongbyon is relatively static. As such, it is important but not the prize it once was. Reasonable people can disagree on whether it was in the U.S. interest to accept North Korea’s offer, but Kim did not seem to present a second offer to come off this initial demand. The Hanoi summit showed Kim’s near-term ambition to achieve partial sanctions relief in exchange for limited nuclear dismantlement, but he ultimately failed to achieve it.


U.S. losing leverage to stop North Korea nuclear programs, experts say

North Korean leader Kim Jong-un is prepared to wait out the Biden administration and is betting that the U.S. and its allies eventually will be forced to accept his nation as a nuclear power, former top U.S. officials and regional experts said Tuesday.

Speaking at “The Washington Brief,” a monthly forum hosted by The Washington Times Foundation, analysts said that while President Biden’s recent White House meeting with South Korean President Moon Jae-in showed solidarity between the two countries in their approach to Pyongyang, the levers available to pressure North Korea may be diminishing. The optimism of the Trump era — sparked by a trio of historic face-to-face meetings between Mr. Kim and former President Donald Trump — is being replaced by apparent entrenchment in North Korea, as the country’s leadership grows increasingly convinced that nuclear weapons are necessary to survive and that there’s no pressing need to abandon them.

“Why would they give this all up?” said former CIA official and longtime U.S. diplomatic adviser Joseph DeTrani. “They’ve worked so long to get this. It’s a deterrent and it provides survivability, insurance, for the regime to survive.”

“They’re waiting for the U.S. to cave on the issue of denuclearization,” he added, “when we finally say that a responsible North Korea with nuclear weapons, maybe we can live with that.”

The White House maintains that the complete and permanent elimination of North Korea‘s nuclear-weapons program remains the ultimate goal. No recent U.S. administration has publicly indicated that Washington is prepared to accept North Korea as a nuclear power.

The U.S. and South Korea signed a joint statement last month doubling down on that stance.

And Mr. Biden and Mr. Moon stressed that diplomacy leading to denuclearization of the Korean peninsula is the best path forward for all parties.

Mr. Biden even seemed to suggest that he’d be willing to meet Mr. Kim in person under the right circumstances. During the summit with Mr. Moon, the White House announced that longtime State Department official Sung Kim would serve as the special U.S. envoy to North Korea, signaling that the administration was ready to mount a new diplomatic push.

But the Biden-Moon meeting also sparked new animosity with Pyongyang. On the heels of that meeting, Seoul announced the end of longstanding South Korea-U.S. rules that limited South Korea’s ballistic-missile development to a range of about 500 miles.

North Korean state-run media this week blasted that announcement as another example of “U.S. hostile policy toward [North Korea] and its shameful double-dealing.”

Specialists warn that Mr. Kim almost surely is preparing for new missile launches and perhaps even the country’s first nuclear test since 2017. He also may be growing increasingly confident that America is losing some of its influence over international affairs, particularly as China continues its rise as a major regional and global rival.

“Certainly [Mr. Kim’s] approach is to be bracing for pressure, not preparing to reap the fruits of negotiations,” Markus Garlauskas, a senior fellow at the Atlantic Council’s Scowcroft Center for Strategy and Security, said at Tuesday’s event, which was moderated by former U.S. Ambassador to South Korea Christopher Hill.

“Kim has tested our will and found we are not in a position right now to be able to confront him with the costs and risks sufficient to get him to stop in his tracks,” Mr. Garlauskas said. “He may be proceeding cautiously but I think he’s still proceeding.”


How Did North Korea Get Its Hands on U.S.-Made Attack Helicopters?

The hermit kingdom has historically found creative ways to circumvent sanctions and arms sale bans.

Folgendes müssen Sie beachten: North Korea likely acquired the MD 500s so it could use them to infiltrate across the demilitarized zone with South Korean markings, conducting surprise raids and inserting spies and saboteurs. North Korea maintains more than two hundred thousand commandos in its Special Operations Forces, more than any other country in the world. In the event of a conflict with its southern neighbor, Pyongyang would deploy thousands of operatives behind South Korean lines via tunnels, submarines, stealthy motor boats and helicopters to disrupt communication and supply lines and spread panic.

On July 27, 2013, as a column of armored personnel carriers and tanks rumbled before the stand of Kim Jong-un to commemorate the end of a bloody war with the United States sixty years earlier, four small American-made MD 500E helicopters buzzed low overhead. You can see it occur at 3:13 in the this video. If you look closely, you can see they have been wired with antitank missiles on racks slung on the sides.

In fact, this was the first confirmation that Pyongyang has maintained the fleet of 87 U.S.-built helicopters it smuggled into the country more than a quarter century ago.

The MD 500 is a civilian version of the distinctive Army OH-6 Cayuse light observation helicopter, which entered U.S. military service back in the 1960s. The no-frills design has been nicknamed the “Flying Egg” due to its compact, ovoid fuselage. It was widely employed to evacuate casualties, escort friendly transport helicopters, scout for enemy forces up close, and provide light fire support to troops on the ground with miniguns and rocket pods. Exceptionally cheap—selling for $20,000 each in 1962!—they were agile and small enough to land in places other helicopters couldn’t.

However, they were also highly exposed to enemy fire: 842 of the initial 1,400 OH-6As were lost in action in Vietnam. Evolved MH-6 and AH-6 “Little Bird” special operations and mini gunship variants continue to see action with the U.S. military today in Africa and the Middle East.

Back in the 1980s, McDonnell Douglas received an order for 102 helicopters from the Delta-Avia Fluggerate, an export firm registered in West Germany under businessman Kurt Behrens. Between 1983 and 1985, the U.S. company Associated Industries transferred eighty-six MD 500D and -E helicopters and one Hughes 300 (an even smaller two-man type) via six shipments for export by Delta Avia to Japan, Nigeria, Portugal and Spain.

However, in February 1985, the U.S. Commerce Department revealed it had discovered some hair-raising anomalies in the company’s operations—and some fraudulent claims about the shipments’ destination. For example, fifteen helicopters unloaded at Rotterdam, ostensibly for special fitting, were then transported overland to the Soviet freighter Prorokov. Die Prorokov then unloaded the helicopters in North Korea. Similarly, a freighter docked in Japan transferred two helicopters to a North Korean freighter in Hong Kong, with similar results. Furthermore, it turned out the Semler brothers running Associated Industries were secretly majority owners of Delta Avia.

Though eighty-seven helicopters had already been delivered, the remaining fifteen MD 500s were seized and the Semlers were tried in 1987 for violating a law forbidding export of nearly anything to North Korea. It was alleged that Fluggeratte was simply a front company to ship the aircraft to North Korea, and that it had been promised a profit of $10 million for completing the deal. It was also revealed that a London insurer was in the know, and that payments had been laundered through Swiss bank accounts.

McDonnell Douglas had been duped into shipping nearly a hundred scout helicopters to a country that still considered itself at war with the United States. However, the Semler brothers were let off with light sentences in exchange for guilty pleas, claiming they had been misled by Behrens as to the destination of the helicopters. They paid fines far below the value of the money they had received for shipping the helicopters. Behrens rather dubiously claimed the MD 500s did not fall under the export ban because they were not military types.

Later it was revealed that the CIA had been aware of the smuggling operation. It had been administered by a North Korean attaché in Berlin, and facilitated by a Soviet front trucking company in West Germany. However, the intelligence agency declined to inform civil authorities, because it didn’t want to reveal it had bugged the embassy.

Still, why would North Korea even want MD 500s? The civilian models certainly didn’t possess any advanced technology or specialized military gear that the North Korea or the Soviet Union would have been dying to get a hold of.

However, many countries would acquire both military and civilian MD 500s legitimately, due to their very low cost, and adapt them into military roles with gun pods and rockets. And it so happens that one of those countries was South Korea: Korean Air had delivered more than 270 MD 500s under a license for the Republic of Korea Army and Air Force.

Thus, it seems that North Korea likely acquired the MD 500s so it could use them to infiltrate across the demilitarized zone with South Korean markings, conducting surprise raids and inserting spies and saboteurs. North Korea maintains more than two hundred thousand commandos in its Special Operations Forces, more than any other country in the world. In the event of a conflict with its southern neighbor, Pyongyang would deploy thousands of operatives behind South Korean lines via tunnels, submarines, stealthy motor boats and helicopters to disrupt communication and supply lines and spread panic. Indeed, upon learning of the MD 500 caper, South Korean president Chun Doo-hwan angrily upbraided Washington for inadvertently making infiltration easier.

Pyongyang kept its substantial MD 500 fleet under wraps for decades, though a North Korean colonel admitted to the purchase in a 1996 interview with Der Spiegel. Keeping the aircraft functioning and supplied with spare parts would have posed quite a challenge. After the unveiling in 2013, a quartet of the American-built helicopters was again on display at the 2016 Wonsan air show, one of the choppers performing stunts for the audience.

The MD 500s seen over Pyongyang were modified to carry four Susong-Po antitank missiles. These are locally produced derivatives of the Russian Malyutka-P (NATO codename AT-3 Sagger-C), an older missile semiautomatically guided by the firer via a control wire. An earlier version of the AT-3 made a name for itself blowing up Israeli Patton tanks during the Yom Kippur War in 1973. This suggests North Korea envisions an attack role for the handy little choppers.

South Korea, for its part, may have its own plans for its large MD 500 fleet, which includes fifty antitank types armed with TOW missiles. Korean Air is proposing to transform these Little Birds into drone helicopters! This could be a handy way to employ the copters in a battle zone where their survivability rate might not be very high.

Pyongyang is not the only nation to attempt such shenanigans using shell companies. Iran famously acquired parts from the United States for its F-14 Tomcat fighters for decades. In 1992, shell companies established by the United Kingdom managed to purchase several T-80 tanks from Russia at a generous $5 million a piece, supposedly for service in Morocco. Instead, they were thoroughly taken apart and evaluated by the British, and then sent to the United States. More recently in 2015, U.S. citizen Alexander Brazhnikov was arrested after using shell companies in Ireland, Latvia, Panama and five other nations to smuggle $65 million in restricted electronics to the Russian defense ministry, nuclear-weapons program and intelligence services.

Still, none of these episodes quite match North Korea’s rare feat in shipping over eighty-seven factory-fresh helicopters from the United States.

Sébastien Roblin holds a master’s degree in conflict resolution from Georgetown University and served as a university instructor for the Peace Corps in China. He has also worked in education, editing and refugee resettlement in France and the United States. Derzeit schreibt er über Sicherheits- und Militärgeschichte für Krieg ist langweilig.


Kim Jong Un Offers a Rare Sneak Peek at North Korea’s Weapons Program

Timothy W. Martin

SEOUL—North Korea has long kept its adversaries on their toes with taunting rhetoric and surprise weapons tests.

As President-elect Joe Biden prepares to take office, leader Kim Jong Un offered a sneak peek of Pyongyang’s pipeline of military hardware with unusual detail during a rare Workers’ Party Congress meeting that ended this week.

The North is developing military drones, a nuclear-powered submarine and surveillance satellites, Mr. Kim said. Missiles will get smaller and lighter. Others will fly farther.

A hypersonic warhead, which generally can travel a mile per second, is ready for testing and production, he said. The guidance technology for a multi-warhead rocket, presumed to be for an intercontinental ballistic missile, is at its final stage.

At a Thursday night military parade celebrating the Workers’ Party meeting, the North put a host of military hardware on display, including a submarine-launched ballistic missile that state media touted as the “world’s most powerful weapon.”

Continue reading your article with a WSJ membership


Thermonuclear bombs

On 3 September 2017 North Korea conducted by far its largest nuclear test to date, at its Punggye-ri test site.

Estimates of the device's explosive power, or yield, ranged from 100-370 kilotons. A yield of 100 kilotons would make the test six times more powerful than the bomb dropped on Hiroshima in 1945.

North Korea claimed this test was its first thermonuclear weapon - the most potent form of nuclear explosion where an atomic detonation is boosted by a secondary fusion process to produce a far bigger blast.

American military intelligence believes that North Korea has successfully miniaturised a nuclear warhead to fit inside a missile.

In April 2018 North Korea announced it would suspend further nuclear tests because its capabilities had been "verified".

North Korea then also promised to dismantle the Punggye-ri site and in May blew up some of the tunnels in the presence of foreign journalists but with no international experts .


North Korea's Kim sister derides US official, dismisses chances for talks

Fox News Flash top headlines for June 21

Die Top-Schlagzeilen von Fox News Flash sind hier. Sehen Sie sich an, was auf Foxnews.com klickt.

The powerful sister of North Korean leader Kim Jong Un dismissed prospects for an early resumption of diplomacy with the United States, saying Tuesday that U.S. expectations of talks would "plunge them into a greater disappointment."

Kim Yo Jong’s blunt statement indicates that the diplomatic impasse over North Korea’s nuclear program is likely to continue unless the North suffers greater economic and pandemic-related difficulties, some experts said.

Hope for a restart of nuclear talks flared briefly after Kim Jong Un said last week that his country must be ready for both dialogue and confrontation, though more for confrontation. U.S. National Security adviser Jake Sullivan called Kim’s comments an "interesting signal."

Kim Yo Jong, sister of North Korean leader Kim Jong Un, waits for the start of the preliminary round of the women's hockey game between Switzerland and the combined Koreas at the 2018 Winter Olympics in Gangneung, South Korea on Feb. 10, 2018. (AP Photo/Felipe Dana, File)

On Tuesday, Kim Yo Jong derided Sullivan’s response.

"It seems that the U.S. may interpret the situation in such a way as to seek a comfort for itself," the official Korean Central News Agency quoted her as saying. "The expectation, which they chose to harbor the wrong way, would plunge them into a greater disappointment."

Shin Beomchul, an analyst with the Seoul-based Korea Research Institute for National Strategy, said North Korea has been communicating the same message for months -- that it has no intention to return to talks unless the United States offers meaningful concessions, likely in the form of eased economic sanctions. The Biden administration, for its part, doesn’t want to budge either, he said.

"Both parties are locked in a waiting game -- North Korea wants the United States to make concessions first, and the United States has no intentions to match a level of action the North is demanding," Shin said.

On Monday, during a visit to Seoul, Sung Kim, the top U.S. envoy on North Korea affairs, said Washington is willing to meet the North "anywhere, anytime without preconditions." But he stressed that the Biden administration would continue to pressure North Korea with sanctions over its nuclear and missile ambitions.

Just before Kim Yo Jong’s statement was released on Tuesday, Sung Kim met South Korean Unification Minister Lee In-young and said Washington and Seoul remain committed to seeking the complete denuclearization of the Korean Peninsula through diplomacy. Lee said he hoped North Korea would return to the negotiating table at an early date and called the current situation "a very good chance" to resume talks.

As a precondition for the talks’ resumption, North Korea has repeatedly called on the United States to lift its "hostile policy" toward it, an apparent reference to the U.S.-led sanctions and regular military drills with South Korea. But experts say the Biden administration won't ease sanctions or make other major concessions before North Korea takes concrete steps toward denuclearization.

North Korea may only ease its stance if it can no longer endure its ongoing economic hardship, some experts said. Kim Jong Un has admitted North Korea faces what he described as its "worst-ever" crises, due to drastically reduced international trade caused by pandemic-related border closings, mismanagement, the economic sanctions and crop-killing storms last year.

The deadlock "could be prolonged unless there’s a change in the conditions facing the North, such as greater economic or pandemic-related difficulties," Shin said.

Analyst Cheong Seong-Chang at the private Sejong Institute in South Korea said Kim Yo Jong’s statement suggested North Korea isn’t ready to rejoin talks anytime soon.

"A mutual distrust and antagonism run so deep that the resumption of the North Korea-U.S. talks is difficult. Even if the U.S. and North Korea meet, it’ll never be easy to find common ground," Cheong said.

Last Thursday, Kim Jong Un ordered officials to prepare for both dialogue and confrontation, "especially to get fully prepared for confrontation," in order to protect national security and dignity.

In an interview with ABC News, Sullivan said Sunday that "His comments this week we regard as an interesting signal. And we will wait to see whether they are followed up with any kind of more direct communication to us about a potential path forward."



Bemerkungen:

  1. Heortwode

    Ich gratuliere, welche Worte ..., der bewundernswerte Gedanke

  2. Moogugor

    Sie liegen falsch. Ich biete an, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.



Eine Nachricht schreiben