Geschichte Podcasts

Was ist die wahre Geschichte des Löwen von Schloss Gripsholm?

Was ist die wahre Geschichte des Löwen von Schloss Gripsholm?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Im Jahr 2011 war eine der populärsten Geschichten im Internet die Geschichte des Löwen von Schloss Gripsholm. Die schwedische Sprachversion des verlinkten Blogeintrags war für die Verbreitung dieser Geschichte verantwortlich.

Die detaillierteste Beschreibung der Geschichte des Löwen stammt aus dem Artikel der Mental Floss-Website:

König Frederik I. von Schweden erhielt 1731 Geschenke vom Bey von Algier. Dazu gehörten ein Löwe, eine weitere Wildkatze, drei Hyänen und ein freigelassener Sklave, der zum Hüter der Tiere wurde. Die Tiere verbrachten ihr Leben im Djurgården, dem Königlichen Wildpark.

Einige Jahre nach dem Tod des Löwen wurden einige seiner Überreste zu einem Tierpräparator geschickt, um es zu besteigen. Übrig blieben nur das Fell und einige Knochen. Der Tierpräparator kannte dieses Tier namens Löwe überhaupt nicht. Also tat er das Beste aus dem, was er hatte. (…)

Der Löwe von König Frederik ist bis heute auf Schloss Gripsholm ausgestellt, einer ehemaligen königlichen Residenz und heute ein Museum in Mariefred, Södermanland, Schweden.

Es ist mir egal, warum der arme Löwe so aussieht, da ich bezweifle, dass es eine nachprüfbare Antwort geben kann. Ich interessiere mich viel mehr für die Herkunft des Geschenks.

Leider konnte ich im Internet keine wertvollen Quellen zu dieser Geschichte finden, auch die offizielle Website des Museums auf Schloss Gripsholm schreibt nichts darüber.

Aber als ich versucht habe, es ein wenig zu untersuchen, stellte sich heraus, dass Es gab keine Person wie Bey von Algier (oder bejen av Alger, wie im schwedischen Originaltext).

1731 wurde Algier als Regentschaft von Algier bekannt, ein Territorium des Osmanischen Reiches. Laut Wikipedia war der offizielle Titel seines Herrschers Dey, der drei Beys ernannte, Gouverneure von Provinzen, die Beyliks genannt wurden:

Das Reich der Dey von Alger war in drei Provinzen (Konstantin, Titteri und Mascara) unterteilt, die jeweils von einem von ihm ernannten Bey (باي) verwaltet wurden.

Ich möchte nur klarstellen, dass der Provinzname für Mascara Couchant war, während Mascara eine von drei Städten war, von denen aus Beys in verschiedenen Jahren regierten, wobei Mascara die richtige für 1731 war, die von Mustapha bou Chelagram (Mustafa al Masrafi) aus dorthin gezogen wurde Mazouna 1710 und später 1792 nach Oran.

So konnte Frederik ich das Geschenk von mindestens 4 verschiedenen Personen entgegennehmen. Ich kann mir vorstellen, dass ein solches Geschenk für einen europäischen König von den wichtigsten von ihnen stammt. Aber auch das ist nicht klar. Laut englischsprachiger Wikipedia-Liste war der Dey im Jahr 1731 Abdy Pasha. Die französische Sprachliste behauptet jedoch, dass Abdy Pascha (Kurd Abdi) 1731 und nicht 1732 durch Ibrahim III. ersetzt wurde. Selbst in dieser Situation gibt es also mindestens 2 und bis zu 5 Kandidaten.

Leider konnte ich keine englisch- und französischsprachigen Internetmaterialien zu diesen finden.

Auf diese Weise frage ich mich, wer genau hat Frederik I. von Schweden dieses Geschenk gemacht, bei welcher Gelegenheit und warum? Soweit ich weiß, gab es im 18. Jahrhundert keine wichtigen Kontakte zwischen der Regentschaft Algier und Schweden, aber mein Wissen zu diesem Thema ist begrenzt.


Während des 18. und Anfang des 19. Jahrhunderts schlossen die Deys von Algier eine Reihe von Verträgen mit europäischen Seefahrernationen. Jeder der europäischen Staaten würde jährlich „Geschenke“ überbringen, um die freie Durchfahrt seiner Schiffe zu sichern. Sonst würden die Korsaren der nordafrikanischen Staaten alles an Schiffen erbeuten, was sie konnten: Ladungen und Schiffe beschlagnahmen und Besatzungen und Passagiere als Sklaven verkaufen. Schweden schloss 1729 Verträge mit Algier, 1736 mit Tunis und 1763 mit Marokko. Der fragliche Vertrag mit Schweden (1729 unterzeichnet) beinhaltete die folgenden Geschenke an den Dey von Algier: Für den Dey von Algier:

  • Ein mit Diamanten besetzter Ring im Wert von tausend Rigstaler.
  • Ein sich wiederholendes Uhrwerk auf einem Tisch, Silber eingelegt, auf dem am Ende des Perpendikels ein Diamant gefasst war, und oben auf der Uhr einige Silberbilder als Ornament.
  • Eine sich wiederholende Golduhr mit Kette, graviert, auf dem Zeiger zwischen jeder Stunde ein kleiner Diamant gefasst.
  • Ein Hundeschloss, eingelegt.
  • Ein Paar Pistolen, Gold eingelegt.
  • 4 goldene und silberne Brokate für 4 türkische Kleider, jedes Stück 8 holländische Ellen lang, insgesamt 32 Ellen.
  • 100 holländische Ellen Feinleinen, sowohl rot als auch grün.
  • 4 feine niederländische Leinen.
  • 6 Kisten Kapillarsirup sowie nasse und trockene Süßwaren.

Für die Minister der Dey, zu denen der Admiral gehört:

  • 11 kleine Taschenuhren im Wert von je 60 Dukaten, darunter 2 etwas reicher verziert.
  • 11 silberne Uhren.
  • 11 goldene und silberne Brokate für ebenso viele türkische Kleider, alle 8 holländische Ellen lang, verschiedener Sorten, von denen einige üblich waren.
  • 2 Paar Pistolen, Silber eingelegt.
  • 200 holländische Ellen Feinleinen, meist rot.
  • 6 Truhen mit Kapillarsirup, nasse und trockene Süßwaren.

Schließlich würde der Marineoffizier bei Vertragsabschluss der algerischen Regierung folgende Munition versprechen:

  • 40 Eisenkanone von 24, 18 und 12 Pfund.
  • 8000 Kanonenkugeln in verschiedenen Sorten für 24-, 18- und 12-Pfünder.
  • 900 Fässer Schießpulver zu je 100 Pfund.
  • Seil mit 8 Kabeln: 4 18 Zoll und 4 12 Zoll dick, alle 100 Faden lang.
  • 50 Rigaer Mastbäume.
  • 800 Hundeschlossfässer.
  • 800 Entermesser.

Als Gegenleistung für diese kostspieligen Geschenke erhielt Schweden einen befreiten Sklaven, zwei lebende Löwen, drei Hyänen und eine Wildkatze. Quelle: Wandel, C.F. Danmark og Barbareskerne 1746-1845, Kopenhagen 1919

Einer der Löwen ist offenbar der noch erhaltene in Gripsholm.


Christina, Königin von Schweden

Christina (Schwedisch: Kristina 18. Dezember 1626 – 19. April 1689), Mitglied des Hauses Wasa, war von 1632 bis zu ihrer Abdankung 1654 Königin von Schweden. [Anm. 1] Sie folgte ihrem Vater Gustav Adolf nach dessen Tod in der Schlacht bei Lützen, begann aber regierte das schwedische Reich, als sie 18 Jahre alt wurde. [7]

Christina kämpfte im Dreißigjährigen Krieg für den Frieden und erhielt Entschädigung. Der Westfälische Friede erlaubte ihr auch, wann und wo immer sie wollte, eine Akademie oder Universität zu gründen. [8] Die schwedische Königin gilt als eine der gelehrtesten Frauen des 17. Jahrhunderts. [9] Sie liebte Bücher, Manuskripte, Gemälde und Skulpturen. Mit ihrem Interesse an Religion, Philosophie, Mathematik und Alchemie zog sie viele Wissenschaftler nach Stockholm, die die Stadt zum „Athen des Nordens“ machen wollten. Sie verursachte einen Skandal, als sie beschloss, nicht zu heiraten, [10] und 1654 ihren Thron ablehnte und zum Katholizismus konvertierte.

Christinas finanzielle Extravaganz brachte den Staat an den Rand des Bankrotts, und die finanziellen Schwierigkeiten verursachten nach zehnjähriger Herrschaft öffentliche Unruhen. Mit 28 Jahren übergab die "Minerva des Nordens" den Thron an ihre Cousine und zog nach Rom. [11] Papst Alexander VII. beschrieb Christina als „eine Königin ohne Reich, eine Christin ohne Glauben und eine Frau ohne Scham“. [10] Trotzdem spielte sie eine führende Rolle in der Theater- und Musikszene und beschützte viele barocke Künstler, Komponisten und Musiker.

Als Gast von fünf aufeinanderfolgenden Päpsten [12] und Symbol der Gegenreformation ist sie eine der wenigen Frauen, die in der vatikanischen Grotte begraben sind. Ihr unkonventioneller Lebensstil und ihre maskuline Kleidung wurden in unzähligen Romanen, Theaterstücken, Opern und Filmen vorgestellt. In allen Biografien über Christina spielen ihr Geschlecht und ihre kulturelle Identität eine wichtige Rolle. [13]


Die Beschwörung 2 (2016)

Die Beschwörung 2 Die wahre Geschichte zeigt, dass laut der Mutter Peggy Hodgson der Spuk in ihrem Haus in Enfield am Abend des 30. August 1977 begann. In dieser Nacht sagte ihre Tochter Janet ihr, dass die Betten ihrer Brüder wackelten. Am nächsten Abend hörte Mrs. Hodgson ein lautes Geräusch von oben. Sie betrat das Schlafzimmer ihrer Kinder und sah, wie sich eine Kommode bewegte. Sie versuchte, die schwere Eichenkiste aufzuhalten, als sie sich der Tür näherte, und kam zu dem Schluss, dass eine unsichtbare Kraft versuchte, sie im Raum einzusperren.

„Es begann in einem hinteren Schlafzimmer, die Kommode bewegte sich und man konnte schlurfen hören“, erinnerte sich die echte Janet Hodgson viele Jahre später in einer Enfield Poltergeist-Dokumentation von Channel 4. Sie dachte, dass es Janet und ihre Geschwister waren, die den Lärm machten, und sagte, dass ihre Mutter ihnen gesagt hatte, sie sollten schlafen gehen. "Wir haben ihr erzählt, was los war, und sie kam, um es selbst zu sehen. Sie sah, wie sich die Kommode bewegte. Als sie versuchte, sie zurückzuschieben, konnte sie nicht." -Tägliche Post online

Haben sie ein seltsames Klopfen von den Wänden gehört?

Haben sich Dutzende von Kreuzen auf den Kopf gestellt?

Nein. Im Faktencheck Die Beschwörung 2 Beim Vergleich mit dem echten Enfield Poltergeist-Fall fanden wir keine Beweise dafür, dass Kreuze an den Wänden des Hodgson-Hauses auf den Kopf gestellt wurden. Tatsächlich war das umgedrehte Kreuz traditionell kein Symbol des Bösen. Es ist das Kreuz des hl. Petrus, der kopfüber gekreuzigt wurde, weil er sich nicht würdig fühlte, wie Jesus gekreuzigt zu werden.

Ist die Mutter Peggy zum Nachbarhaus gegangen, um Hilfe zu holen?

Jawohl. Beim Erkunden Die Beschwörung 2 Wahre Geschichte, wir erfuhren, dass die alleinerziehende Mutter Peggy Hodgson die Familie nebenan mitnahm und um Hilfe bat. Die Nachbarn, Vic und Peggy Nottingham, boten an, in das Haus zu gehen, um Nachforschungen anzustellen. „Ich ging hinein und konnte diese Geräusche nicht ausmachen und es klopfte an die Wand, im Schlafzimmer, an die Decke“, sagte Vic. "Ich habe langsam Angst bekommen." -Tägliche Post online

Hat Janet Hodgson wirklich levitiert?

In Die Beschwörung 2 Films erhebt sich Peggys Tochter Janet (Madison Wolfe) hoch in die Luft und findet sich an der Decke wieder. Dies ist eine völlige Übertreibung dessen, was angeblich während des Enfield-Spuks im wirklichen Leben passiert ist. Fotos von der echten "schwebenden" Janet Hodgson zeigen sie nur ein kurzes Stück über ihrem Bett (siehe unten). Dies, gepaart mit der Art und Weise, wie ihr Körper in der Luft positioniert ist, hat viele Leute glauben lassen, dass sie einfach aus ihrem Bett gesprungen ist. Die fragwürdigen Fotos wurden gemacht von Tagesspiegel Fotograf Graham Morris, nachdem die Familie die Presse kontaktiert hatte (es sei darauf hingewiesen, dass die Tagesspiegel ist eine britische Boulevardzeitung, deren Geschichten sich oft als wenig glaubwürdig erwiesen haben). "Das Schweben war beängstigend", erinnerte sich Janet, "weil Sie nicht wussten, wo Sie landen würden."

Die Behauptungen der Familie wurden von zwei Zeugen, einem Bäcker und einer Lutscherdame, unterstützt, die draußen vorbeigingen und behaupteten, Janet über ihrem Bett schweben gesehen zu haben, als sie durch ein Fenster im Obergeschoss schauten. „Die Dame sah mich herumwirbeln und gegen das Fenster hämmern“, erinnert sich Janet. "Ich dachte, ich könnte tatsächlich das Fenster zerbrechen und hindurchgehen." -Tägliche Post online

Haben die Dämonologen Ed und Lorraine Warren wirklich den Fall Enfield Poltergeist untersucht?

Ja, aber in einem weitaus geringeren Maße als im Film dargestellt, der etwas irreführend als "auf den wahren Fallakten der Warrens" basierend in Rechnung gestellt wird. Die paranormalen Forscher Ed und Lorraine Warren untersuchten im Sommer 1978 kurz den Enfield Poltergeist und waren nur zwei von vielen Ermittlern, die das Haus der Hodgson in Nordlondon in der Green Street besuchten. Die meisten Artikel über den Fall Enfield Poltergeist erwähnen die Warrens nicht einmal, was zu dem Schluss führt, dass ihre Rolle in dem Fall erheblich dramatisiert wurde Die Beschwörung 2. Tatsächlich meldete sich Guy Lyon Playfair, einer der ursprünglichen paranormalen Ermittler im Fall Enfield Poltergeist, vor der Veröffentlichung des Films und sagte, die Warrens seien „ungeladen“ aufgetaucht und nur für einen Tag geblieben. Er sagte auch, dass Ed Warren ihm sagte, er könne ihm mit dem Fall viel Geld verdienen (Dunkelheit Radio).

Ed Warren berührte den Fall und seine Skeptiker in Gerald Brittles Buch Der Dämonologe, in dem es heißt: ". unmenschliche Geisterphänomene waren im Gange. Nun konnte man die gefährliche, bedrohliche Atmosphäre in diesem kleinen Haus nicht aufnehmen. Aber man konnte die Levitationen, Teleportationen und Dematerialisierungen von Menschen und Objekten filmen, die dort passierten - nicht um die vielen hundert Stunden Tonbandaufnahmen zu erwähnen, die von diesen Geisterstimmen gemacht wurden, die laut in den Räumen sprachen." Da der Fall weithin als Scherz angesehen wurde, sahen einige ihn als Beweis dafür, dass die Warrens selbst Betrüger waren.

War die 11-jährige Janet Hodgson wirklich von einem toten Mann namens Bill Wilkins besessen?

Beim Faktencheck Die Beschwörung 2, stellten wir fest, dass dieser Teil des Films bis zu einem gewissen Grad von Tonbändern der echten Janet Hodgson inspiriert war. In den Aufnahmen ist sie mit einer unheimlichen Stimme zu hören, die angeblich die von Bill Wilkins ist, einem Mann, der einige Jahre zuvor im Wohnzimmer des Hauses gestorben war. "Kurz bevor ich starb, bin ich erblindet", sagte die Stimme, "und dann hatte ich eine Blutung und bin eingeschlafen und auf dem Stuhl in der Ecke unten gestorben."

Ein Interview mit Janet Hodgson zu dieser Zeit deutet darauf hin, dass die Idee, mit einer besessenen Stimme zu sprechen, von dem paranormalen Ermittler Maurice Grosse in Janets Verstand ermutigt und eingepflanzt worden sein könnte. Auf die Frage, wann die Stimmen begannen, sagte Janet, dass Maurice Grosse ihnen eines Nachts sagte: "Alles, was wir jetzt brauchen, sind die Stimmen zum Reden." Fast unmittelbar nach diesem Vorschlag taten sie es (die Stimmen hatten zuvor hauptsächlich geknurrt, gebellt und ähnliche Geräusche gemacht).

"Ich fühlte mich von einer Kraft benutzt, die niemand versteht", sagte die echte Janet Hodgson 4 Jahre später dem britischen Channel. „Ich mag es wirklich nicht, zu viel darüber nachzudenken. Ich bin mir nicht sicher, ob der Poltergeist wirklich ‚böse‘ war. Es war fast so, als ob er ein Teil unserer Familie sein wollte. Er wollte uns nicht verletzen. Es war dort gestorben und wollte zur Ruhe kommen. Es konnte nur durch mich und meine Schwester kommunizieren." -Tägliche Post online

Ist der Mann, der Janet angeblich besessen hat, Jahre zuvor im Wohnzimmer im Erdgeschoss gestorben?

Jawohl. Bei der Erkundung des Spuks in Enfield erfuhren wir, dass Bill Wilkins' Sohn Terry bestätigte, dass er auf ähnliche Weise gestorben war, wie Janet beschrieb, als sie besessen war (Wilkins war in einem Sessel unten an einer Gehirnblutung gestorben). -Tägliche Post online

Hat die paranormale Aktivität begonnen, nachdem sie mit einem Ouija-Brett gespielt haben?

Wie viele Kinder hatte die echte Peggy Hodgson?

Bei der Erforschung der wahren Geschichte von Enfield Poltergeist haben wir gelernt, dass, wie in Die Beschwörung 2 Film (hier zu sehen), die echte Peggy Hodgson war eine alleinerziehende Mutter mit vier Kindern: Margaret (12), Janet (11), Johnny (10) und Billy (7).

Wurden Janet und ihre Geschwister in der Schule gemobbt?

Ja, und laut Janet nannten die anderen Kinder sie "Ghost Girl" und legten ihr Kranichfliegen auf den Rücken. Ihr Bruder wurde auf ähnliche Weise gequält. -Tägliche Post online

Haben sich Möbel wirklich bewegt?

Die vielleicht glaubwürdigste Behauptung, dass Möbel im Hodgson-Haus in der Green Street 284 bewegt wurden, betraf eine Polizistin, WPC Carolyn Heeps (Bild unten), die eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnete, dass sie gesehen habe, wie ein Sessel etwa einen halben Zoll schweben und sich in die Nähe bewegte vier Meter über den Boden. Insgesamt gab es mehr als 30 Zeugen ähnlicher seltsamer Vorfälle in der Wohnung. Zusätzlich zum Umzug von Möbeln hatten sie angeblich herumfliegende Gegenstände, kalte Brisen, körperliche Angriffe, Wasserlachen auf dem Boden, Graffiti und vielleicht am unglaublichsten Streichhölzer, die sich spontan entzündeten, beobachtet. -Tägliche Post online

Hat die Polizei etwas unternommen, um zu helfen?

Was hat dazu geführt, dass sich die Enfield Poltergeist-Ereignisse beruhigt haben?

Die echte Janet Hodgson glaubt, dass es der Besuch eines Priesters im Jahr 1978 im Haus der Familie in Enfield in Nord-London war, der dazu führte, dass sich der Spuk beruhigte (nicht die Warrens), obwohl die Vorfälle nicht vollständig endeten. Peggy hörte immer noch von Zeit zu Zeit Geräusche im Haus, und Janets jüngerer Bruder Billy, der dort lebte, bis seine Mutter starb, bemerkte, dass man sich immer beobachtet fühlte. -Tägliche Post online

Ist es möglich, dass das Ganze ein Scherz war?

Jawohl. Zwei Experten der Gesellschaft für Psychische Forschung (SPR) erwischten die Kinder dabei, selbst Löffel zu biegen. Sie fanden es auch seltsam, warum niemand in den Raum durfte, wenn Janet mit ihrer besessenen Stimme sprach, die angeblich die von Bill Wilkins (unter anderem) war. Janet selbst gab zu, dass einige der eindringlichen Ereignisse von Enfield erfunden wurden. 1980 erzählte sie ITV News„Oh ja, ein- oder zweimal (wir haben Dinge gefälscht), nur um zu sehen, ob Mr. Grosse und Mr. Playfair uns erwischen würden. In einem Artikel, der im Jahr vor der Veröffentlichung von . veröffentlicht wurde Die Beschwörung 2, sagte Janet, dass ungefähr zwei Prozent der paranormalen Aktivitäten in ihrem Haus in der Green Street gefälscht waren. -Tägliche Post online

Während eines Interviews mit Margaret und Janet Hodgson, das 1980 als Teil eines TV-Specials ausgestrahlt wurde, wird Janet gefragt, wie es sich anfühlt, von einem Poltergeist heimgesucht zu werden. „Es ist nicht heimgesucht“, antwortet Janet lächelnd. Ihre Schwester lächelt erstaunt, als hätte Janet gerade ein Geheimnis preisgegeben und flüstert: "Halt die Klappe!" durch gedämpftes Kichern. Janet sagte später, sie habe nicht das Gefühl, dass der Poltergeist böse sei, was bedeutet, dass das Haus nicht unbedingt „heimgesucht“ wurde.

Wie die Geschichte von Enfield Poltergeist tauchten in den Jahren nach der Veröffentlichung von 1973 eine Reihe ähnlicher Berichte auf Der Exorzist. Einige argumentieren, dass der Film eine Kultur paranormaler Falschmeldungen hervorgebracht hat, die von denen ausgeführt werden, die nach Geld und Ruhm suchen. Andere glauben, dass der Film von William Friedkin es beeinflussbaren Köpfen ermöglichte, leicht von seiner dämonischen Handlung beeinflusst zu werden. Auf jeden Fall tauchten ähnliche angebliche wahre Geschichten auf, wie sie in Der Amityville-Horror, Der Exorzismus von Emily Rose, das Original Beschwören, und seine Abspaltung Annabelle.

Was geschah mit der Familie Hodgson, nachdem die paranormalen Aktivitäten abgeklungen waren?

Wie denkt die echte Janet Hodgson über den Film?

Glaubt eine der Familien, die seitdem in dem Haus gelebt haben, dass es heimgesucht wird?

Nachdem die echte Peggy Hodgson gestorben war, zogen Clare Bennett und ihre vier Söhne in das Haus in Enfield. Wie Janets jüngerer Bruder Billy behauptete Clare, dass sie sich immer so fühlte, als würde sie jemand beobachten. In der Nacht wurden ihre Kinder von Stimmen von unten geweckt. Dann erfuhr sie von dem Enfield Poltergeist, der angeblich das Haus heimgesucht hatte. Der letzte Strohhalm kam, als ihr Sohn Shaka, 15, aufwachte und sah, wie ein Mann sein Zimmer betrat. Sie zogen am nächsten Tag aus, nachdem sie nur zwei Monate im Haus waren. -Tägliche Post online

Erweitern Sie Ihr Wissen über die wahre Geschichte von Enfield Poltergeist, indem Sie sich die Janet Hodgson-Interviews unten ansehen. Hören Sie sich auch die Aufnahme an, von der die Beteiligten behaupten, dass sie die Stimme des Enfield Poltergeist ist.


Archäologen wiegen ein

Die Archäologen, mit denen Live Science sprach, dachten, dass viele der Überreste, die das Team gefunden hat, wahrscheinlich aus dem Mittelalter stammen. Die Unterwasserüberreste scheinen aus "mittelalterlichen Burgmauern und wahrscheinlich einer urartianischen Stätte" zu bestehen, sagte Geoffrey Summers, ein archäologischer Forschungsmitarbeiter am Oriental Institute der University of Chicago. Die Überreste seien aus Umfrageberichten "seit langer Zeit bekannt", sagte Summers.

Summers sah sich ein hochauflösendes Bild der Löwenzeichnung an und sagte, dass es seiner Meinung nach mittelalterlicher aussieht als etwas aus dem urartianischen Königreich.

Kemalettin Köroğlu, Archäologieprofessor an der Marmara Üniversitesi, stimmte zu, dass viele der Unterwasserüberreste tatsächlich mittelalterlich sind. Er bemerkte, dass einige der Bilder Mauerwerk zwischen den Quadersteinen zeigen (die eine Art von Stein sind, der quadratisch geschnitten ist). „Die Mauern [scheinen] eher aus dem Mittelalter oder der Spätantike als aus Urartu. Urartian hat nie Material zwischen Quadermauersteinen verwendet, um sich miteinander zu verbinden“, sagte Köroğlu.

Es ist möglich, dass einige der 3000 Jahre alten urartischen Überreste, die auf den Fotos zu sehen sind, im Mittelalter von Burgbauern wiederverwendet wurden, sagte Paul Zimansky, Geschichtsprofessor an der Stony Brook University in New York. Er sagte auch, dass er mehr Forschung betreiben muss.


Schätze: Wie man einen Kopf bekommt.

Tierpräparation war der blaue Planet der viktorianischen Zeit. In den Tagen vor dem Fernsehen waren exotische Vögel und Tiere für die meisten Menschen so nah wie möglich. Wenn die ersten Versuche ein bisschen Glückssache waren, lag es oft daran, dass europäische Tierpräparatoren, denen ein totes Tier präsentiert wurde, keine Ahnung hatten, wie ein lebendes Tier aussah. Die schlimmsten Ergebnisse führten zu einer sogenannten naiven Präparation. Das bekannteste Beispiel ist der Löwe von Schloss Gripsholm in Schweden. Mit Kullerkreuzaugen und räkelnder Zunge sieht es nicht wie ein echter Löwe aus. Es wurde im 18. Jahrhundert von jemandem gestopft, der eindeutig noch nie einen gesehen hatte. Im 19. Jahrhundert hatte sich die Tierpräparation zu einer Kunstform entwickelt. Es wurde verwendet, um Jagdtrophäen zu bewahren und auszustellen, aber auch von Naturforschern ernst genommen und als Lehrmittel verwendet. Dublins 'Dead Zoo', das Natural History Museum, das 1857 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie Präparatoren verwendet wurden, um die Öffentlichkeit zu informieren und zu unterhalten. Die meisten Tierpräparate landeten jedoch in den Häusern der Reichen.

Es kommt vor, dass einiges davon bei Auktionen sehr gut abschneidet. Am 4. Februar wurde eine Vitrine von The Fasants of the World bei Victor Mee Auctions, Cloverhill, Co. Cavan, für 8.000 € verkauft. Es war ein großes, schön komponiertes Tableaux von 14 Vögeln, die alle auf realistische Weise positioniert waren. Obwohl sie aus verschiedenen Landkreisen stammten und im wirklichen Leben nie zusammen gesehen worden wären, sah das Ensemble aus wie eine dreidimensionale Seite aus einem Ornithologiebuch. Es war die Arbeit des Leadbeater-Studios in London. Das Familienunternehmen wurde von dem berühmten Tierpräparator und Ornithologen Benjamin Leadbeater (1760 bis 1837) gegründet.

Sowohl sein Sohn als auch sein Enkel waren Tierpräparatoren und hießen beide John. Der jüngere wanderte nach Australien aus, wo er 1858 zum ersten ansässigen Tierpräparator des Museum of Victoria wurde. Der Direktor des Museums war von Leadbeaters Arbeit so beeindruckt, dass er zwei Vogelarten und ein Opossum nach ihm benannte. Der bei Victor Mee Auctions verkaufte Koffer enthält auch ein gebrauchtes handgeschriebenes Etikett für Lady Henry Somerset und stammt vermutlich aus Sandringham House in England, wo ein ähnlicher Präparationskoffer mit Hühnern und Truthähnen im Trophäenraum ausgestellt ist.

Sowohl diese als auch die Fasane werden als Galliformes (schwere bodenfressende Vögel) klassifiziert.

Es ist nicht klar, wie und wann der Fall nach Irland gereist ist, aber er war einst im Besitz des 8. Marquis von Waterford, der ihn im Curraghamore House aufbewahrte. Der Marquis war berühmt für sein Polospiel und auch für seine Vorfahren, die auf dramatische Weise starben. Sein Vorfahr, der Sechste Marquis, überlebte die Zerfleischung eines Löwen, nur um auf seinem eigenen Anwesen zu ertrinken. Der Verkauf umfasste auch zwei weitere Tierpräparate: einen auf einem Ausstellungsständer montierten Pavian, der für 1.000 € verkauft wurde, und einen Zebrakopf (1.600 €). Victor Mee, Auktionator, sieht dies als Teil einer allgemeinen Wiederbelebung des Interesses an einer Kunstform, die im 20. Jahrhundert schwer zu ertragen war.

Nicht jeder möchte tote Tiere im Wohnzimmer haben. Manche finden es ekelhaft, andere finden es traurig. Aber die Zeit und ein besseres Verständnis des historischen Kontexts haben den Menschen geholfen, ihre Zimperlichkeiten zu überwinden, und eine wachsende Zahl von informierten Sammlern ist bereit, Geld für hochwertige Tierpräparationen auszugeben.

"Die Leute scheinen jetzt sehr vertraut mit der Tierpräparation zu sein", sagt Mee. "Es gab eine Zeit, da mochten sie es nicht, aber der Geschmack hat sich geändert." Nicht alle Präparatoren werden zu hohen Preisen verkauft. „Es gibt gute Präparate und es gibt schlechte. Diese waren schrecklich gut gemacht, von einem guten Tierpräparator, und der Zustand war gut. Sie wurden wohlgesonnen, nicht von Hausstaubmilben gefressen und vom Licht ferngehalten.“ Vor allem Vögel verlieren ihre Farbe, wenn sie dem Sonnenlicht ausgesetzt sind, und überleben in einer Vitrine besser als im Freien.

Meistens ist es einfach, eine fundierte Vermutung anzustellen, ob ein Stück Tierpräparation bei einer Auktion gut abschneidet oder nicht. Eine exquisit montierte Vogelkiste ist wertvoll, ein von Motten zerfressener Fuchs nicht. Doch immer wieder gibt es Überraschungen. Im Jahr 2013 wurde ein afrikanischer Stummelaffe, montiert auf einem Ast in einer Vitrine, bei Fonsie Mealy Auctioneers, Castlecomer, für 3.000 € verkauft. Es war auf 220 bis 350 Euro geschätzt worden. "Wir haben es in einem Haus in Süd-Dublin gefunden", sagt George Fonsie Mealy.

So wie das Werk eines berühmten Künstlers ein ähnliches Gemälde eines Unbekannten übertrifft, wird das Etikett eines bekannten Tierpräparators einem Stück Wert hinzufügen. Der Affe war das Werk des in London ansässigen Tierpräparators Roland Ward (1848-1912). "Er war wie der Louis Vuitton der Tierpräparation", erklärt Fonsie Mealy.

Ohne Kühlung war es keine leichte Aufgabe, ein Exemplar aus einem heißen Klima zurückzubringen, aber Taxidermie war im 19. Jahrhundert ein großes Geschäft. Exemplare wurden an Naturforscher, Museen und Sammler verkauft. Im Jahr 1874 warb William Jamrach, ein in London ansässiger Händler für Naturgeschichte, in Tasmanien für vier "gestreifte Wölfe" (Thylacines) und 12 "Teufel". Die Gefahren des Rücktransports nach London wurden überwunden, indem sie in ein Fass gelegt und in Salzlake eingelegt wurden. Der letzte bekannte Thylacin starb 1936 im Zoo von Hobart, Australien. Jetzt sind die Überreste des Tieres, wie sie von Tierpräparatoren konserviert wurden, eine wertvolle Quelle für visuelle und genetische Informationen über die ausgestorbene Art.


Die wahre Geschichte dahinter Löwe: Wie das verlorene Kind Saroo Brierley mehr als 20 Jahre später seine leibliche Mutter fand

Saroo Brierley feiert jedes Jahr am 22. Mai seinen Geburtstag. Aber das war nicht der Tag, an dem er geboren wurde. Es war der Tag, an dem er gefunden wurde.

Als fünfjähriger Junge, der im ländlichen Indien aufwuchs, begleitete Brierley oft seinen älteren Bruder, wenn sie in Zügen nach Münzen und Essen suchten, um ihrer verarmten Mutter und ihren Geschwistern zu helfen. Eines Tages im Jahr 1986 schlief Brierley in einem leeren Zug ein, der ein paar Stationen von ihrer Heimatstadt entfernt stand, während er darauf wartete, dass sein Bruder ihn abholte. Als er Stunden später aufwachte, war er Hunderte von Meilen entfernt und raste in einem außer Betrieb befindlichen Zug nach Kalkutta.

𠇍ie Panik setzte ein,” Brierley erzählt PEOPLE, dass er hungrig aufwachte, im Inneren eingesperrt war und auf ein unbekanntes Ziel zuraste. “I weinte um meine Mutter und meinen Bruder und meine Schwester.”

Bierley verbrachte mehrere schreckliche Wochen damit, auf den Straßen von Kalkutta zu überleben, bevor er schließlich in ein Waisenhaus gebracht und von einem australischen Paar adoptiert wurde. Er würde die Tortur in seinen Memoiren aufzeichnen Eine lange Reise nach Hause — und seine Geschichte ist jetzt Thema des neuen Films Löwe, mit Dev Patel als Brierley und Nicole Kidman als seiner Adoptivmutter Sue.

Noch erstaunlicher war, dass Brierleys Reise den Kreis schloss: Mehr als zwei Jahrzehnte nachdem er aus seiner indischen Familie gerissen worden war, traf Brierley nach einer mühsamen Suche nach einer Heimatstadt, an die er sich kaum erinnerte, mit Google Earth wieder mit seiner leiblichen Mutter zusammen.

Der 35-jährige Brierley, der mit seinen Adoptiveltern in Hobart, Tasmanien, lebt, kann sich noch an den entscheidenden Tag in seiner indischen Heimatstadt erinnern, bevor sein Leben für immer von seinem “staubigen Geruch” zu �m Kreischen von . entgleist wurde Bremsen, das Geschrei der Leute und das Klappern der Füße.”

Als er nach Kalkutta entwurzelt war, stürzte er jedoch ins Chaos. Er lebte vom Essen weggeworfener Lebensmittel und vom Trinken aus Wasserhähnen. Irgendwann floh er vor einer Bande, die Straßenkinder entführte. 𠇎s gibt überhaupt keine Rettung,”, sagt er. �s einzige, was Sie tun können, ist, jeden Tag zu überleben.”

Brierley wurde eine Zeitlang von einem einheimischen Teenager und seiner Familie aufgenommen, bevor er am 22. Der junge Brierley, ein Hindi-Sprecher, der den bengalischen Dialekt von Kalkutta nicht verstand, kannte nicht einmal den Tag seiner Geburt.

Seine Adoption durch Sue und John Brierley brachte dem verlorenen Kind die Rettung. “Saroo’ war eine Art Geburt in unserer Familie,” Sue erzählt PEOPLE von ihrem ersten Treffen mit ihrem Sohn auf einem Flughafen in Tasmanien. 𠇎s war einfach ein fantastischer Moment voller Liebe und Freude.” Sie reichten ihm Pralinen, ein Buch und ein Koala-Kuscheltier. Brierley nannte es später Koala Dundee.

𠇎s dauerte nicht lange, bis wir erkannten, dass er aus einer guten Familie stammte,” John, “mit Liebe um ihn herum.”


Prächtig. Trotzig. Sieht toll aus in einem Rock.

Aber genug von Mel Gibson – lass uns über Sophies Marceaus Charakter in sprechen Tapferes Herz, die schöne französische Prinzessin, die auch die Schwiegertochter von Edward Longshank ist. Im Film hat sie eine Affäre mit Mel und wird dann mit ihm schwanger, wodurch die königliche englische Linie gebrochen wird.

Sophie Marceau in Braveheart (20th Century Fox)

Es ist eine Geschichte von Abenteuer, Romantik und schrecklicher Schlachterei – wobei die englische und schottische Geschichte bis zur Unkenntlichkeit verstümmelt wird.

Aber wer war die ECHTE Isabella von Frankreich?

Sie wurde 1295 geboren, war also zehn Jahre alt und lebte immer noch in Frankreich, als Mel Gibson – William Wallace– hingerichtet wurde, also hat sie ihn sicherlich nie getroffen oder eine ehebrecherische Affäre mit ihm gehabt.

Die Fakten ihres Lebens sind weitaus spektakulärer.

Isabella war tatsächlich erfolgreich, wo Wallace nicht eine Armee aufstellte, in England einmarschierte und Longshanks Sohn Edward II. absetzte und vier Jahre lang als Regentin regierte.

Warum erinnert sich die Geschichte nicht an sie als? Tapferes Herz?

Isabellas Vater war Philipp IV. von Frankreich – Phillip der Schöne.

Ja, sie war schön, aber sie war königlich und erzogen, um mehr zu sein als Mel Gibsons Liebesinteresse.

Sie war hochintelligent und hatte großes diplomatisches Geschick.

Mit 12 war sie im Rahmen einer politischen Allianz mit Longshanks Sohn Edward II. verheiratet.

Aber Edward wurde bald für seine mangelnde Eignung für das Königtum bekannt – sowie sein mangelndes Interesse an Frauen.

Das macht ihn auch nicht zum Bösewicht in der Geschichte – aber für eine kluge und politisch kluge Frau war es ein schreckliches Spiel.

Drehe die Uhr fünfzehn Jahre vor …

Isabella ist an Zuneigung ausgehungert und wird von den „Favoriten“ ihres Mannes in der politischen Arena ins Abseits gedrängt. Waren Männer wie Piers Gaveston und Hugh Despenser der Jüngere nur seine Berater – oder waren sie mehr?

Wie auch immer, als sie dreißig war, stand sie vor der schweren Entscheidung, sich aufs Land zurückzuziehen und den Rest ihres Lebens mit ihrer Handarbeit zu verbringen – oder zu rebellieren.

Sie wählte: Freiheit!

Als ich in England zur Schule ging, wurde mir gesagt, dass Wilhelm der Eroberer 1066 als letzter Mensch in England einmarschierte. Das stimmte tatsächlich nicht.

1326 stellten Isabella und ihr Geliebter Roger Mortimer in den Niederlanden eine Söldnerarmee auf, indem sie ihren ältesten Sohn mit einer Tochter des Grafen von Hennegau verheirateten.

Wie Invasionen gehen, war es nicht ganz D-Day.

Die Flotte verirrte sich und landete meilenweit von dem Ort entfernt, an dem sie und Mortimer geplant hatten.

Nicht, dass es bis dahin wichtig war, ihr Ehemann Edward war so zutiefst unbeliebt, dass die Barone von England sie und Mortimer mit offenen Armen begrüßten und die Invasion eher zu einem unblutigen Putsch wurde.

She named herself Queen Regent and she and Mortimer assumed the rule of England – and not once did she have to wear a kilt and paint herself blue.

Four years later Mortimer was himself deposed by Isabella’s own son and she was retired to Castle Rising in Norfolk and lived on for many years in considerable style, until her death in 1358.

To stay in the loop with exclusive offers and new releases follow me on Facebook .


Came across a picture I took a while back in 2017 during a trip in Portugal, thought I had to share.

For some reason, the Swedish, Danish, Norwegians, and Finnish have their lions put their tongue out.

mom : no we have lions at home

Lion on the right looks like a toddler when you tell them to smile.

Sounds like a bodyworks exhibit minus the getting shot part

It looks like a candid shot of their reactions to his mistress walking in.

These lions look like half the people on any show that would be on Bravo.

I had no idea what you were referring to (i live in France), so i looked up a 2 min YT video about that show and i think it might have killed my last 2 brain cells .

I also think the lions look half BAKED lol

“What? Of course I’ve seen lions. What do you mean?”

Some taxidermist, probably.

when you pet them they feel like a bag of sand

Not probably, exactly. Often these were exotic animals that only explorers (generally the ones that shot them) would come across in their natural form. So when brought to a taxidermist they would be disfigured and then there would be room for misinterpretation. Since nobody else knew better it would pass, but now with internet, phones, etc. we can easily call bs on this.


10 rare Scottish coins that tell the story of Scotland’s monarchs

Nobles, lions, unicorns, ryals, testoons, merks, dollars, bawbees, groats and placks can be found in the collection at the Hunterian, which was amassed by a trio of committed numismatists including the eponymous Dr William Hunter as well as William Cuthbert and Lord Stewartby. The collection featured in the display, Scotland’s Own Coinage, comprises a spectacular variety of gold, silver and base metal coinage and takes in six centuries of the most turbulent and dramatic periods of Scottish history.

David I Penny

David I Penny (obv) © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

Minted over 850 years ago during the reign of David I, this silver penny is the earliest example of a Scottish coin in the display. It was struck in Roxburgh in the Scottish Borders in around 1150 towards the end of David’s reign. A protégé of Henry I, David was the Prince of the Cumbrians and later King of the Scots from 1124 – 1153. As king he oversaw a period of governmental reforms and the introduction of feudalism to Scotland.

Alexander III Penny

Alexander III Penny © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

More mints existed in Scotland during Alexander III’s reign than any other period – testament to the Scottish King who ascended to the throne aged just seven in 1249. After 36 years on the throne he died in 1286 after a fall from his horse on the way to Fife to visit his new queen Yolande De Dreux who he had married the previous year to try and secure an heir. This rare silver penny was struck in Glasgow between 1250 and 1280.

David II Noble

David II Noble © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

This is probably the rarest of all Scottish coins. Minted in gold in Edinburgh in about 1357, nobles were struck in payment for the release of David II from English captivity. Despite a turbulent reign which included a defeat by the English at the Battle of Neville’s Cross in 1346 followed by eleven years held in comfortable custody in England his reign is said to have left the Scottish Monarchy and the country’s finances in a good state of prosperity and strength. This noble is one of only four known in the world. It also marks the first appearance of the lion rampant on a Scottish coin.

Robert III Lion

Robert III Lion © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

This gold lion features the earliest depiction of St Andrew on a Scottish coin. It was struck in Edinburgh between 1390 and 140 during the reign of Robert III who ascended to the Scottish throne aged 53 in 1390. History however has not been kind to Robert III who’s reign is often characterised as a period of weak leadership and instability riven with disputes between the crown and the lords.

James III Groat

James III Groat © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

This silver James III groat, struck in Edinburgh between 1484 and 1488, shows a unique ‘renaissance’ portrait, with a modern design flair not seen on the coins of any other Scottish monarch. The reign of James III has however been recorded as one of the most unpopular in Scottish history – not least for his attempts to seek an alliance with England – and he was defeated and killed in 1488 at the Battle of Sauchieburn by an army led by disaffected nobles.

Mary Queen of Scots Thirty-Shilling Piece

Mary Queen of Scots Thirty-Shilling Piece (obv) © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

One of Scotland’s best-known and tragic figures, Mary’s coinages were the first to feature portraits of a female monarch. This beautiful gold thirty-shilling piece was struck in Edinburgh in 1555 in the middle of a reign, which ended when she was forced to abdicate following an uprising in 1567. Mary’s eventual demise came after the Catholic queen was found guilty of plotting to assassinate her cousin, the Protestant Queen Elizabeth I of England, in 1586. She was beheaded in 1587.

James VI Thistle Merk

James VI Thistle Merk © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

One of the most famous symbols of Scotland, the thistle first appeared on Scottish coins in 1471. This thistle merk, struck in Edinburgh in 1602, offers one of the best illustrations of the national flower on a coin. It was made during the reign James VI, son of Mary Queen of Scots. The Scottish king also ascended to the English crown in 1603 when Elizabeth I died, and his long and eventful reign saw him authorise the translation of the Bible (the King James Bible) and was witness to the Ulster Plantation, the colonization of America and the Gunpowder Plot.

James VI Twenty-Pound Piece

James VI Twenty-Pound Piece © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

The ten coinages of James VI offer some of the most distinctive portraits of all Scottish coins. This twenty-pound piece, struck in gold at the Edinburgh Mint in 1575, is the largest coin ever produced by a Scottish monarch. It was struck when the king was nine years old and barely seven years into his 57-year reign.

James VI Hat Piece

James VI Hat Piece © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

This is probably the most unusual portrait of any Scottish monarch on a coin, depicting James VI in a fashionable tall hat instead of regal attire. Another unique feature is that the hat piece is the only Scottish coin to feature a Hebrew word – ‘Jehovah’ in the clouds on the reverse. This example was minted in Edinburgh in 1592 during a time of relative peace and accord in the Scottish kingdom.

William II/III Pistole

William II/III Pistole © The Hunterian, University of Glasgow 2017.

The pistole and half pistole were the last Scottish gold coins. This pistole was struck in Edinburgh in 1701, using gold dust brought back from Africa by the ‘Darién Company’, during Scotland’s aborted attempt to establish a trading colony called Caledonia on the Isthmus of Panama on the Gulf of Darién. It marks the second full year of William of Orange who was King of England, Ireland, and Scotland from 1689 until his death in 1702. William was known as William III in England, he was the second William to be King of Scotland (the other being the medieval firebrand William the Lion who reigned as King of the Scots between 1165 and 1214.) so was known to the Scots as William II.

Scotland’s Own Coinage is on now at the Hunterian Museum, Glasgow. Der Eintritt ist frei.

Veranstaltungsort

The Hunterian

Glasgow, Strathclyde

The Hunterian at the University of Glasgow is one of the world's leading university museums. Founded in 1807, it is Scotland's oldest public museum and one of Scotland’s most important cultural assets. Its collections have been Recognised as a Collection of National Significance. Built on the founding bequest of pioneering&hellip

Kategorien

Beliebt bei Museum Crush

Post Britain’s best places to see: Heritage graveyards and cemeteries Britain’s best places to see: Heritage graveyards and cemeteries Britain’s best places to see: Heritage graveyards and cemeteries

Post Less Protein, Less Lust: Decoding the Protein Man’s placard Less Protein, Less Lust: Decoding the Protein Man’s placard Less Protein, Less Lust: Decoding the Protein Man’s placard

Post Britain’s best places to see: Open air museums Britain’s best places to see: Open air museums Britain’s best places to see: Open air museums

Post Britain’s best places to see: First World War museums and collections Britain’s best places to see: First World War museums and col. Britain’s best places to see: First World War museums and collections

Post Robert the Bruce didn’t have leprosy and here’s his face to prove it Robert the Bruce didn’t have leprosy and here’s his fac. Robert the Bruce didn’t have leprosy and here’s his face to prove it


1. Dog Day Afternoon (1975)

Al Pacino has played many criminal masterminds over the course of his career, but John Wojtowicz isn&rsquot one of them. On a scorching 1972 summer day, the Vietnam War veteran made a clumsy attempt to rob a Brooklyn bank, only to be penned in with hostages for a 14-hour standoff. Sidney Lumet&rsquos Dog Day Afternoon depicts the agonizing time spent inside the bank, during which Wojtowicz agonized over his actions and unexpectedly bonded with some of his captives. Among our pool of 10 historians and 10 TIME staffers, everyone who had seen the film ranked it either “great” or “fantastic”&mdashand, points out historian Annette Gordon-Reed, Pacino’s “explosive performance” also created a bit of history, in the form of the 1970s catchphrase “Attica! Attica!&rdquo

After the film&rsquos release, Wojtowicz complained in a letter written from prison that the film was only &ldquo30% true,&rdquo although he also called Pacino&rsquos depiction of himself &ldquoflawless.&rdquo However, some reporters have cast skepticism on Wojtowicz&rsquos version of events, saying that his stated motive&mdashto pay for a gender-reassignment surgery for his lover Liz Eden&mdashwas a cover for a mafia plot. Whether or not the movie was accurate, Wojtowicz is right about one thing: Pacino is undeniably fantastic, imbuing the character with pathos and pent-up frantic energy. The film would make Wojtowicz a folk hero to many&mdashand actually did help fund Eden&rsquos real-life surgery. &mdash Andrew R. Chow

Correction, Nov. 20.

The original version of this story misstated Solomon Northup’s last name in three instances. It is Northup, not Northrup.


Schau das Video: Schloss Gripsholm (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Bagami

    Ich überlege, was ist das - eine Lüge.

  2. Gardagrel

    Meiner Meinung nach sind sie falsch. Ich bin in der Lage, es zu beweisen. Schreib mir per PN, es spricht mit dir.

  3. Maugrel

    Gut gemacht, das scheint mir eine ausgezeichnete Idee zu sein

  4. Tygobei

    die idee Großartig und zeitgemäß

  5. Tojajar

    Ich denke, dass du nicht recht hast. Ich bin versichert.

  6. Macpherson

    Wir werden zum Thema zurückkehren



Eine Nachricht schreiben