Zusätzlich

Präsident gegen Premierminister

Präsident gegen Premierminister

Der Präsident von Amerika wird häufig als die mächtigste Person der Welt bezeichnet. Die föderale Struktur Amerikas hat jedoch die Macht des Präsidenten eingeschränkt, die in Großbritannien nicht vorkommt, angeführt von einem Premierminister. Die Befugnisse des Kongresses und des Obersten Gerichtshofs werden als Ausgleich für die Befugnisse verwendet, die ein Präsident in seiner Amtszeit möglicherweise erlangt. Die Verfassung von Amerika bindet den Präsidenten daran, was er kann und was nicht. Dieses kodifizierte Dokument kann nur vom Obersten Gerichtshof geändert werden. Eine solche Einschränkung besteht in Großbritannien nicht, obwohl der Beitrag des Europäischen Gerichtshofs zur Formulierung einiger britischer Rechtsvorschriften schwer zu bewerten ist, aber nicht in die gleiche Liga fällt wie die Befugnis, die der Oberste Gerichtshof von Amerika besitzt.

Zu den allgemeinen Befugnissen eines britischen Premierministers gehören:

die Befugnis, Kabinettsminister zu ernennen, neu zu ordnen oder zu entlassen

die Macht, neue Kollegen für das Oberhaus zu schaffen

die Macht, Ehrungen zu vergeben

die Befugnis, Spitzenbeamte, Botschafter, Bischöfe und Richter zu ernennen

die Macht, Regierungsgeschäfte und Kabinettsdiskussionen / -agenden zu bestimmen

die Befugnis, Informationen von den Kammern des Parlaments zurückzuhalten, wenn dies für notwendig erachtet wird

die Macht, die Medien über ein Lobby-System zu nutzen

die Macht, das Leben einer Regierung zu beenden und Parlamentswahlen abzuhalten

Dem Ministerpräsidenten steht eindeutig eine Fülle von Befugnissen zur Verfügung. Sir Richard Crossman schrieb:

(The PM) ist heute der Höhepunkt nicht nur einer stark zentralisierten politischen Maschine, sondern auch einer stark zentralisierten und erheblich leistungsfähigeren Verwaltungsmaschine.

Die Position des Premierministers als Vorsitzender der Mehrheitspartei im House of Commons und seine Position als Regierungschef, wodurch Gesetzgebungs- und Exekutivbefugnisse kombiniert werden, kämen einer „immensen Machtanhäufung“ gleich.

Viele der Befugnisse des Premierministers beruhen auf den Befugnissen des Monarchen. Diese weitreichenden Befugnisse werden unabhängig vom Parlament ausgeübt und verleihen praktisch jedem Premierminister die Befugnis eines Staatsoberhauptes. Zu diesen Befugnissen gehört das Recht, Minister zu ernennen, das Parlament aufzulösen und so den Zeitpunkt für allgemeine Wahlen festzulegen, die Streitkräfte und die Sicherheitsdienste zu leiten, Verträge und andere diplomatische Vereinbarungen auszuhandeln sowie Kabinettssitzungen einzuberufen und zu leiten. Die Befürworter der Regierung des Premierministers postulieren, dass das Kabinett tatsächlich das Instrument des Premierministers ist und dass die Regierungspolitik in der Praxis längst nicht mehr in Kabinettssitzungen entschieden wird. Die Ministerpräsidenten verwenden Kabinettsausschüsse (die Ministerpräsidenten leiten mehrere dieser Ausschüsse), bilaterale Treffen mit einzelnen Ministern, die Abteilung Nr. 10, das Kabinettsbüro, Think Tanks und "Küchenschränke" von persönlichen Beratern und Beratern, um die Politik zu gestalten und sie vorzustellen das Kabinett. Das Kabinett als kollektives Gremium, so wurde argumentiert, wurde zu einer Clearingstelle und einem Ratifizierer von bereits getroffenen Entscheidungen.

Im Gegensatz zu ihren Ministerkollegen ist der Premierminister nicht an eine bestimmte Abteilung gebunden und letztendlich für die Koordinierung der Regierungspolitik in allen Bereichen verantwortlich. Die potenziellen Auswirkungen des Ministerpräsidenten auf die Politikgestaltung sind daher enorm. Ein proaktiver Ministerpräsident wie Frau Thatcher intervenierte ausgiebig in Abteilungen und hinterließ seine persönlichen Spuren in einer Reihe von Maßnahmen von der Kommunalverwaltung über die Bildung bis hin zur Privatisierung.

Dies deutet darauf hin, dass der PM wie ein virtueller Autokrat agieren kann. Dies ist jedoch nicht so, da seine Macht eingeschränkt ist. Obwohl die Macht eines Premierministers im Kabinett groß ist, kann er sich nicht in eine Situation bringen, in der er sich mit 'nickenden Eseln' umgibt. Die Partei, die er leitet, wird dies nicht tolerieren, und alle fünf Jahre (maximal) müssen sich der Premierminister und die Partei dem Land präsentieren, das über ihr Regierungsprotokoll abstimmen wird. Ein Premierminister, der gegen die britische Tradition einer demokratischen Regierung verstößt, bei der die Partei in Westminster allumfassend ist, wird verlieren, wenn die Partei ihre Unterstützung für ihn aufgibt. Mrs. Thatcher verlor die Unterstützung sowohl ihres Kabinetts als auch der Konservativen Partei, als sie als zu überheblich und berührungslos angesehen wurde. Ein Premierminister, der die Unterstützung seiner eigenen Partei verliert, ist zum Scheitern verurteilt, auch wenn er die Macht hat, Loyalität zu belohnen. Der jetzige Premierminister Tony Blair leitet eine Partei mit einer unübertroffenen parlamentarischen Mehrheit. Auf dem Papier scheint es, dass seine Macht als Premierminister unangreifbar ist. Er muss jedoch nur die Unterstützung der Labour-Abgeordneten in Westminster verlieren, um die Saat seines eigenen politischen Untergangs zu säen. In diesem Sinne hat die Partei die Macht, nicht die PM. Tony Blair muss seine Position als Parteivorsitzender noch ernsthaft in Frage stellen. Was passiert, sollte dies geschehen?

Viele in der gegenwärtigen Labour Party sind besorgt über Tony Blairs offensichtlichen Wunsch, Entscheidungen allein oder mit einer kleinen, nicht gewählten Clique zu treffen, wodurch sowohl das Kabinett als auch Westminster umgangen werden. Eine ehemalige Kabinettskollegin, Mo Mowlam, hat diese Anschuldigungen vorgebracht und auch ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass Kabinettssitzungen eine Farce sind, da es sich nur um Sitzungen handelt, bei denen Blair zustimmt. Wenn dies der Fall ist, was passiert, wenn die Labour Party dies leidet?

Während des gegenwärtigen Kampfes gegen den Terrorismus hat Präsident Bush häufige Treffen mit Kabinettskollegen abgehalten, und diejenigen, die glauben, dass ein amerikanischer Angriff auf den Irak - ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats - mit Gefahren behaftet ist, dürfen dies anscheinend tun . Es wurde berichtet, dass Colin Powell seine Bedenken geäußert hat, und die Medien haben dies entsprechend berichtet. Der Präsident hat seine Ansichten, während andere, die ihm nahe stehen, ihre zum Ausdruck bringen. Der Kongress hat auch einen Beitrag dazu geleistet, dass der Senat einen Anstieg der Verteidigungsausgaben um 34,4 Milliarden US-Dollar billigt, um die Kampagne des Präsidenten gegen den Terrorismus zu unterstützen. Andererseits hat sich das Unterhaus häufig darüber beschwert, dass es ins Abseits gerät, weil es keine vollständige Debatte über das Thema gibt. Daher sind die Möglichkeiten und Gelegenheiten für Politiker, sich gegen die Politik des Premierministers in Bezug auf dieses außenpolitische Thema auszusprechen, sehr begrenzt. Blair wurde beschuldigt, die Macht des Präsidenten entwickelt zu haben.

Die Befugnisse des amerikanischen Präsidenten sind jedoch durch Artikel II der Verfassung beschränkt. Es gibt viele Dinge, die der Präsident tun kann, aber es gibt auch viele Dinge, die er nicht tun kann. Das Unterhaus in Westminster formuliert keine Politik; Es erörtert Gesetzesvorschläge und stimmt darüber ab. Dem Kongress wurden jedoch durch die Verfassung sehr reale Befugnisse verliehen, wie sie in Großbritannien nicht zu finden sind. Der Senat kann den Präsidenten aus dem Amt entfernen - der Präsident kann keinen Senator entfernen; der Senat ratifiziert das Kabinett des Präsidenten; Alle finanziellen Angelegenheiten müssen im Repräsentantenhaus beginnen und der Kongress kann das vorgeschlagene Budget eines Präsidenten ablehnen. Diese beschränken eindeutig die Macht eines Präsidenten.

In Großbritannien wird der Kanzlerhaushalt unabhängig von der Meinung des Parlaments eingeführt. Mit Ausnahme eines Parteiaufstandes kann die an der Macht befindliche Partei keine PM entfernen

Zusammenhängende Posts

  • Die Befugnisse des amerikanischen Präsidenten

    Die Position des Präsidenten dominiert die amerikanische Politik. Der Präsident ist Chef der amerikanischen Exekutive, der Kongress leitet die Gesetzgebung der USA und den Obersten Gerichtshof der USA. Diese…

  • Die Befugnisse des amerikanischen Präsidenten

    Die Position des Präsidenten dominiert die amerikanische Politik. Der Präsident ist Chef der amerikanischen Exekutive, der Kongress leitet die Gesetzgebung der USA und den Obersten Gerichtshof der USA. Diese…