Geschichte Podcasts

8. Juni 2009 Die Bedeutung der libanesischen Wahlen - Geschichte

8. Juni 2009 Die Bedeutung der libanesischen Wahlen - Geschichte

Eine tägliche Analyse
Von Marc Schulman

10. Juni 2009 Der Mitchell-Besuch und Netanyahu bereitet sich auf seine Rede vor

Der Nahost-Repräsentant von Präsident Obama, Senator Mitchell, ist in Israel eingetroffen. Während die meisten israelischen Beobachter besorgt waren, dass Mitchell kommen würde, um mehr öffentlichen Druck auf Israel auszuüben, hatte sich seine Mission bei seiner Ankunft in eine beruhigende verwandelt. Laut Beobachtern nach Netanjahus Telefonat mit Obama (in dem Netanjahu Obama von seiner bevorstehenden Rede erzählte) glaubt die amerikanische Regierung, dass die Regierung Netanjahu endlich versteht, dass sie an Bord gehen musste.

Netanjahu trifft sich mit Mitgliedern der Likud-Knesset zur Vorbereitung seiner Rede am Sonntag. Es ist unklar, wie weit er gehen wird. Allerdings erwarten die meisten von ihm, dass er die Zwei-Staaten-Lösung mit Vorbehalt akzeptiert und eine Einschränkung des Siedlungsbaus ankündigt. Es gibt Gerüchte darüber, dass Netanjahu seine Koalition umstrukturieren und Kadima einbeziehen muss. Andere Beobachter glauben, dass Netanjahu versucht, Mofaz dazu zu bringen, sich von Kadima abzuspalten und der Regierung beizutreten.


Ein nordkoreanisches Gericht hat zwei US-Journalisten zu zwölf Jahren Zwangsarbeit verurteilt, nachdem sie wegen „Begehung von Feindseligkeiten gegen die koreanische Nation und illegaler Einreise“ verurteilt worden waren. Euna Lee und Laura Ling wurden im März entlang der chinesischen Grenze festgenommen. Beide arbeiten für Al Gores Current TV. Außenministerin Hillary Rodham Clinton nannte die Anschuldigungen „grundlos“.

Hillary Clinton: „Wir sind sowohl auf diplomatischer als auch in meinem Namen auf persönlicher Ebene unglaublich besorgt. Ich habe mich mit ihren Familien getroffen und teile die große Sorge, die sie um die Sicherheit dieser beiden jungen Frauen empfinden. Wir fordern die nordkoreanische Regierung erneut auf, sie freizulassen und ihnen zu ermöglichen, so schnell wie möglich nach Hause zu kommen. Wir haben andere Ansätze untersucht, einschließlich des Einsatzes von Sonderbeauftragten ausschließlich für diese humanitäre Mission. Aber aus heutiger Sicht wissen wir, dass sie sich in Pjöngjang mitten in einem Prozess befinden, und wir hoffen, dass der Prozess schnell beigelegt wird und die jungen Frauen freigelassen werden.“

Unterdessen hat die Obama-Regierung angekündigt, Nordkorea wieder in die Liste der staatlichen Sponsoren des Terrorismus aufzunehmen und nach einem Weg zu suchen, nordkoreanische See- und Lufttransporte, die des Transports von Waffen oder Nukleartechnologie verdächtigt werden, zu unterbinden.


Warum Russland den Libanon will

Während des Syrienkrieges nutzte Jerusalem den libanesischen Luftraum, um Waffentransfers aus dem Iran an die Hisbollah im Libanon zu vereiteln. Aber im September 2018 schoss die syrische Luftverteidigung während einer israelischen Operation ein russisches Militärflugzeug ab. Moskau machte Israel verantwortlich und entsandte Luftverteidigungssysteme nach Syrien, was die Bewegungsfreiheit der israelischen Luftwaffe und die Fähigkeit, solche Transfers zu verhindern, einschränkte.

Russlands Versuche, den Libanon in seinen Einflussbereich zu ziehen, indem er ihn unter Moskaus Luftverteidigungsdach stellt und Waffen an Beirut verkauft, wird von amerikanischen Experten seit Jahren diskutiert. Einige Analysten argumentieren, dass Washington dort nicht versuchen sollte, mit dem Kreml zu konkurrieren, während andere behaupten, dass jedes Zugeständnis inakzeptabel sei. Russische Waffenverkäufe an den Libanon würden das Machtgleichgewicht der Region wahrscheinlich nicht beeinträchtigen, aber Moskaus Erweiterung seines syrischen Luftverteidigungsschirms könnte das Kräftegleichgewicht in den arabisch-israelischen und iranisch-israelischen Konflikten verändern und eine ernsthafte Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellen Die nahe Zukunft.

Moskau am Mittelmeer

Im ersten Halbjahr 2018 äußerte sich Russland zunehmend unzufrieden mit israelischen Luftangriffen auf iranische und Hisbollah-Ziele in Syrien. Am 17. September 2018 schoss die syrische Luftverteidigung während einer israelischen Operation ein russisches Militärflugzeug vom Typ Iljuschin IL-20 angeblich aus Versehen ab. Moskau machte Israel für den Vorfall verantwortlich und entsandte sofort S-300-Luftverteidigungssysteme in Syrien, was die Bewegungsfreiheit der israelischen Luftwaffe erheblich einschränkte. Russische Militär- und Zivilexperten bestanden offen darauf, dass es jetzt an der Zeit sei, Israel zu zeigen, dass der Kreml die Regeln in Syrien diktiert. Fjodor Lukjanow, Vorsitzender des Präsidiums des Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, erklärte: „Wenn Israel sich der dominierenden Rolle Russlands widersetzen würde, würde Russland reagieren und Stellung beziehen. Dies ist unwahrscheinlich, weil Israel weiß, dass Russland die Regeln in Syrien festlegt. "[1]

Das Hauptziel Israels in Syrien bestand darin, Waffentransfers aus dem Iran an die Hisbollah im Libanon zu verhindern, und Jerusalem nutzte den libanesischen Luftraum, um solche Transfers zu vereiteln. Im November 2018 forderte der libanesische Präsident Michel Aoun Moskau auf, den Luftraum des Libanon zu schützen. Russische Medien berichten, dass das Verteidigungsministerium die Idee positiv bewertete, um die Israelis zu alarmieren.[2]

Zuvor, im Februar 2018, erhielt der russische Erdgasproduzent Novatek von der libanesischen Regierung die Erlaubnis, Erdgasfelder in den vom Libanon und Israel umstrittenen Hoheitsgewässern im Mittelmeer zu erschließen. Diese Aktion signalisierte, dass Moskau eindeutig auf der Seite des Libanon stand und das Recht beanspruchte, seine Erdgasinvestitionen während einer Militärkrise zu schützen.

Die Russen blieben während der Operation Northern Shield (Dezember 2018 bis Januar 2019) neutral, als die israelischen Streitkräfte die Tunnel der Hisbollah zerstörten, die die libanesisch-israelische Grenze nach Nordisrael überquerten. Der Ehrgeiz Moskaus, den Libanon in seinen Einflussbereich zu ziehen, geht jedoch vor seiner Intervention in Syrien zurück und hält bis heute an. Die Spannungen könnten jederzeit wieder steigen.

Russland und Libanon

Der Libanon ist das einzige Land im Nahen Osten, in dem Moskau auf eine bedeutende christliche Gemeinschaft zählen kann. Ihr natürlicher Verbündeter ist die orthodoxe Kirche, die dem Patriarchat von Antiochia unterstellt ist. Derzeit umfasst die orthodoxe Gemeinschaft etwa 8 Prozent der libanesischen Bevölkerung. In der im Januar 2019 gebildeten libanesischen Regierung vertreten vier Minister die orthodoxe Gemeinschaft politisch, darunter der stellvertretende Premierminister und Gesundheitsminister Ghassan Hasbani und Verteidigungsminister Elias Abu Saab. Der ehemalige Verteidigungsminister Yaacoub Sarraf, von dem russische Medien berichtet hatten, dass er russische Waffenverkäufe an den Libanon befürwortet, ist ebenfalls Mitglied der orthodoxen Kirche.

Seit der Stalinzeit haben sowjetische Diplomaten im Libanon und in Syrien den Auftrag, den Antiochia-Patriarchen im Einflussbereich der Russisch-Orthodoxen Kirche zu halten. Unter Putin haben die Kontakte zu den orthodoxen Christen enorm zugenommen, und Moskau hat auch versucht, sich mit den Maroniten – der größten christlichen Gemeinschaft des Libanon – zu verbünden. Historisch gesehen war Frankreich der wichtigste internationale Partner der Maroniten, aber diese Beziehung wurde deutlich geschwächt, als der maronitische Patriarch von Antiochia, Bechara Boutros Rahi, sich weigerte, den "Arabischen Frühling" zu unterstützen und russische Truppen in Syrien willkommen zu heißen. Da Rahi dem Vatikan unterstellt ist, versucht er, ein Gleichgewicht zwischen Russland und dem Westen zu wahren, aber seine Position scheint Putins näher zu sein als denen des Westens. Wie er im Radio Vatikan sagte:

Wenn Sie also Demokratie wollen, wenden Sie sie an und hören Sie zu, was die Leute sagen. Möchten Sie wissen, was das Schicksal von Assad ist? Lassen Sie das syrische Volk entscheiden! Es ist nicht Ihre Aufgabe, den Präsidenten Syriens, des Irak oder des Libanon zu bestimmen.[3]

Putin hat auch ein Netzwerk religiöser und säkularer Organisationen wiederbelebt, das sich gebildet hat, um sich für Moskaus Interessen im Libanon einzusetzen, das nach dem Zusammenbruch der Sowjets ruhte. Am bemerkenswertesten ist die Imperial Orthodox Palestine Society (IOPS), die seit ihrer Gründung im Jahr 1872 etwa hundert orthodoxe Schulen in der Region gegründet hat Russlands stellvertretender Außenminister Michail Bogdanow ist Mitglied. Während der russischen Operation in Syrien versuchte Bogdanow als Sonderbeauftragter des Präsidenten für den Nahen Osten, einen Dialog zwischen Assad und der gemäßigten Opposition herzustellen. Ein weiteres prominentes IOPS-Mitglied ist Oleg Ozerov, stellvertretender Direktor der Afrika-Abteilung im Außenministerium, ehemaliger Botschafter in Saudi-Arabien und ehemaliger ständiger Vertreter bei der Organisation für Islamische Zusammenarbeit.

Auch der Verband orthodoxer Familien von Beirut setzt sich für russische Interessen im Libanon ein und unterhält enge Verbindungen zum IOPS. Die libanesische Familie Sursock ist eine der einflussreichsten und kooperierte bereits im 19. Jahrhundert mit dem russischen Generalkonsulat in Beirut.[4] Robert Sursock, einer der derzeitigen Vertreter der Familie, war von 2009 bis 2015 Vorsitzender und CEO der Gazprombank Invest Mena.[5]

Der libanesische Präsident Michel Aoun (links) trifft sich mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, Moskau, 26. März 2019. Die Familien Aoun, Hariri und Jumblatt spielen eine wichtige Rolle in der libanesischen Politik, und der Kreml nutzt diese Kontakte zu seinem Vorteil.

Der Libanon ist das einzige arabische Land außer Syrien, in dem pro-sowjetische Führer von den 1970er Jahren bis heute die Macht behielten. Fast alle mächtigsten Eliten des Libanon, sowohl Pro- als auch Anti-Russland, blieben nach dem "Beirut-Frühling" im Jahr 2005 an Ort und Stelle. Die Familien Hariri, Aoun und Jumblatt sind kaum russische Vermögenswerte, spielen aber immer noch eine wichtige Rolle, und die Der Kreml nutzt dies zu seinem Vorteil.

Führende libanesische Politiker haben seit langem Lobbyisten nach Moskau geschickt, die enge Verbindungen zu russischen Großunternehmen haben, die im letzten Vierteljahrhundert gegründet wurden. Hervorzuheben sind George Sha'ban, der das Unternehmen der Familie Hariri, Saudi Oger Ltd höchsten Rängen der russischen politischen und wirtschaftlichen Elite, darunter Präsident Putin. Abu Zeids Unternehmen, die ADICO Investment Corporation, trat im Jahr 2000 in den russischen Markt ein und spezialisierte sich auf russische Ölunternehmen in Südostasien, und 2014 wurde Abu Zeid zum Berater für libanesisch-russische Angelegenheiten im libanesischen Außenministerium ernannt. Als einflussreiches Mitglied der libanesischen maronitischen Gemeinschaft unterhält er aktive Kontakte zur russisch-orthodoxen Kirche.[6]

Russland beeinflusst auch libanesische Christen über Gruppen, die mit europäischen rechtsextremen Parteien verbunden sind.

Schließlich verlässt sich Moskau seit der Sowjetzeit auf in Russland ausgebildete libanesische Studenten, von denen es heute etwa zehn- bis zwanzigtausend sind.[7] Der Verband der Alumni der sowjetischen Universitäten im Libanon wurde 1970 gegründet und hat seitdem seine Aktivitäten intensiviert und umfasst nach offiziellen russischen Quellen etwa viertausend Mitglieder.[8] Russland-Experten behaupten auch, dass es im Libanon bis zu 8000 gemischte Familien gibt, die durch Ehen russischer Frauen mit libanesischen Männern entstanden sind.[9] In russischen Medien wird oft erwähnt, dass ehemalige Studenten heute hohe Positionen in der libanesischen Wirtschaft und Politik bekleiden und gemischte Familien Russlands Beziehungen zum Libanon stärken.

Entsprechend Deutsche Welle Journalist Benas Gerdziunas, Russland beeinflusst die christliche Gemeinschaft auch über die Europäische Solidaritätsfront für Syrien, die eng mit europäischen rechtsextremen Parteien verbunden ist, sowie mit der radikalen Levante-Partei im Libanon, die sich als Verteidigerin des östlichen Christentums in der arabischen Welt bezeichnet. [10]

Pushback im Libanon

Der wachsende Einfluss Moskaus beunruhigt jedoch einige libanesische Politiker. Das wurde im Januar 2019 deutlich, als das libanesische Ministerium für Energie und Wasser dem staatlichen russischen Ölkonzern Rosneft die Erlaubnis erteilte, das Lagerterminal für Ölprodukte in der Stadt Tripolis zwanzig Jahre lang zu verwalten. Entsprechend L'Orient Le Jour, Drusenführer und Präsident der Progressiven Sozialistischen Partei, Walid Jumblatt, twitterte, der Deal erinnere an den Kampf der Kolonialmächte um Öl in der Region vor einem Jahrhundert. "Mit Rosneft in Tripolis", schrieb er, "und morgen in Banias und Basra wird Zarif-Lavrov [der iranische und der russische Außenminister] die Schlagzeile des neuen Nahen Ostens zwischen Russen und Persern sein." [11] Trotz solcher Äußerungen besuchen Jumblatt und sein Sohn Taymour immer noch häufig Moskau und pflegen enge Kontakte zu russischen Beamten, darunter dem stellvertretenden Außenminister Bogdanow.[12]

Prominente libanesische Führer haben eine Petition unterzeichnet, in der sie die Einstufung der syrischen Militärintervention Moskaus durch die Russisch-Orthodoxe Kirche als "heiligen Krieg" anprangern. Bischof Elias Audi (oben) von Beirut sagte dem russischen Botschafter Alexander Zasypkin, seine Gemeinde habe "nie um Schutz gebeten".

Der antiochische Patriarch Ignatius IV. (Hazim) lehnte die Nutzung der orthodoxen Kirche für politische Zwecke ab, bevor er 2012 starb Libanon einfacher, als es sonst gewesen wäre.

Gleichzeitig folgen einige orthodoxe Christen im Libanon dem Ökumenischen Patriarchen von Konstantinopel – mit dem Moskau die Beziehungen abgebrochen hat – und nicht dem Patriarchen von Antiochien. Im Oktober 2015 unterzeichneten 46 prominente Führer eine Petition, in der sie die Einstufung der Militärintervention Moskaus in Syrien durch die Russisch-Orthodoxe Kirche als „heiligen Krieg“ anprangerten. Russlands Behauptung, es "schütze Christen", sei ein Vorwand für seine nationalistischen und politischen Ziele.[15] Sie glauben, dass Moskau den gleichen Trick verwendet, um eine aktivere Rolle im Libanon zu übernehmen. Bischof Elias Audi von Beirut sagte dem russischen Botschafter Alexander Zasypkin, seine Gemeinde habe "nie um Schutz gebeten". [16]

Audi und seine kleine Gruppe von Unterstützern sind die einzige organisierte politische Kraft im Libanon, die versucht, eine russische Einmischung in das Land zu verhindern. Die prorussische Lobby ist viel besser organisiert und aktiver.

Russische Ziele und Methoden

Russland hat im Nahen Osten vor allem zwei Ziele: Möglichst viele Länder aus dem US-amerikanischen Einflussbereich in seine eigene zu ziehen und eine privilegierte, wenn nicht gar ein Monopol auf dem regionalen Waffenmarkt zu erreichen. Beide Ziele schließen den Libanon ein.

Putin fördert russische Großunternehmen und steigert deren Profite über die ausländischen Verbündeten des Kremls.

Laut Alexander Shumilin vom Zentrum für die Analyse von Nahostkonflikten am Institut für US-amerikanische und kanadische Studien der Russischen Akademie verfolgt Putin einen zweigleisigen Ansatz. Wie der Kreml während der Sowjetzeit versucht Putin, durch militärische und wirtschaftliche Unterstützung Klientenstaaten an Moskau zu binden. Der Vorteil für die Russen ist, dass der Junior-Verbündete von Moskau abhängig wird, der Nachteil ist, dass es teuer ist. Putin versucht auch, die Interessen großer russischer Unternehmen zu fördern und ihre Gewinne über die ausländischen Verbündeten des Kremls zu steigern. Jeder Junior-Verbündete muss daher finanziell gesund sein. Beide Ansätze helfen Moskau, von Washington vernachlässigte Räume zu füllen.[17]

Die Wechselbeziehung zwischen diesen Methoden entwickelt sich weiter. Putin nutzte das sowjetische Spielbuch in Syrien und rettete das Assad-Regime. Gegen Ende der Operation unterzeichneten jedoch Tycoons, die mit Putins engen Mitarbeitern verbunden waren, Verträge für den Wiederaufbau nach dem Krieg im Austausch für Öl, Erdgas, Phosphat und andere Rechte an natürlichen Ressourcen.[18]

Danach änderte sich die russische Expansion in den Libanon erheblich. Obwohl Moskau anfangs auf dem Prinzip "Zuerst Wirtschaft, dann Politik" beruhte, beeilte sich Moskau später, den Libanon mit Russland zu verbinden, indem es sich auf seine Beziehung zur Hisbollah und seinen Versuch konzentrierte, Waffen an die Regierung zu verkaufen. Dieser Plan bedeutete, einige der wirtschaftlichen Vorteile zu opfern, die er hätte erzielen können, wenn er langsamer vorangekommen wäre.

Aus und ein Militärhilfe

Die libanesischen Streitkräfte (LAF) wurden 2005-06 nach der Ermordung des ehemaligen Premierministers Rafiq Hariri und dem anschließenden Abzug der syrischen Streitkräfte umstrukturiert. Die meisten ihrer Waffen stammten aus den Vereinigten Staaten, aber auch Frankreich, Deutschland, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE), Syrien und Russland lieferten bis 2008 Waffen. Moskaus Beitrag umfasste schwere mobile Brücken, Lastwagen, Kräne, Bulldozer und andere Fahrzeuge im Wert von etwa 30 Millionen US-Dollar.

Die Vereinigten Arabischen Emirate leisteten den größten Beitrag zur kleinen libanesischen Luftwaffe mit neun mit Maschinengewehren bewaffneten Kampfhubschraubern SA 342L Gazelle, und Frankreich lieferte die Hubschrauber mit fünfzig HOT-Panzerabwehrraketen mit großer Reichweite. Washington versprach sechsundsechzig überzählige M60A3-Panzer, die aus Jordanien überführt wurden (nachdem die Stabilisierungssysteme der Panzer so modifiziert wurden, dass sie während der Bewegung feuern konnten) und vierunddreißig M109 155-mm-Haubitzen mit Türmchen für die Lieferung nach 2009, jedoch nur 10 Panzer und 12 Zoll Haubitzen wurden tatsächlich geliefert.[19]

Allerdings gab es damals zwei Hauptprobleme bei der US-Militärhilfe für den Libanon: Washingtons Zurückhaltung bei der Lieferung schwerer Waffen und interne bürokratische Verfahren, die die Umsetzung der Abkommen verlangsamten. Washington hat sich außerdem drei Beschränkungen selbst auferlegt, um das Machtgleichgewicht in den Griff zu bekommen:

  • Es würde die LAF mit ausreichender Feuerkraft ausstatten, um der Hisbollah und sunnitischen Terrororganisationen entgegenzuwirken.
  • Es würde keine Waffen übertragen, die von der Hisbollah erbeutet werden könnten.
  • Es würde keine Eskalationen an der libanesisch-israelischen Grenze provozieren. [20]

Der libanesische Premierminister Saad Hariri (links) trifft Putin im September 2017 in Moskau. Nach einem gescheiterten Waffengeschäft im Jahr 2016 verbannte Moskau libanesische Beamte aus Russland und weigerte sich, Beirut mit ähnlichen Initiativen zu beauftragen. Aber die Russen gaben nach, da der Libanon für Moskaus Ziele im Nahen Osten von zentraler Bedeutung ist.

Diese Einschränkungen waren aus Sicht der USA und Israels eindeutig gerechtfertigt, wurden jedoch von vielen libanesischen Journalisten und Politikern abgelehnt. Im Dezember 2008 unternahm Russland den ersten Versuch, diese Unzufriedenheit auszunutzen, indem es während des Besuchs von Verteidigungsminister Elias Murr in Moskau den Verkauf von T-54/T-55-Panzern für rund 500 Millionen Dollar anbot. Als der Deal ins Leere ging, bot der Kreml zehn MiG-29-Düsenjäger kostenlos an, nur um von der libanesischen Regierung zu erfahren, dass ihre Armee Hubschrauber statt dieser Kampfflugzeuge brauchte.[21] Viele Experten in Russland und arabischen Ländern behaupteten, US- und israelische Diplomaten hätten den Deal getötet,[22] aber Moskau hätte wissen müssen, dass der Libanon einen Preis von 500 Millionen Dollar nicht verkraften würde.

So oder so hat das Angebot eine wichtige Botschaft an den Libanon gesendet: Wenn Sie es sich leisten können, verkaufen wir Ihnen schwere Waffen ohne Bedingungen. Zudem hatte Putin bereits gezeigt, dass er zur Unterzeichnung internationaler Abkommen keine Zustimmung der russischen Bundesversammlung brauchte. Der Libanon konnte Waffen kaufen, wann immer er wollte.

Moskau unternahm Anfang 2010 einen weiteren Versuch und bot sechs Mi-24-Hubschrauber, dreißig schwere Kampfpanzer T-72, dreißig 130-mm-Artilleriesysteme und eine beträchtliche Menge Munition an. Am 25. Februar 2010 schlossen Moskau und Beirut ein formelles Abkommen über die militärisch-technische Zusammenarbeit, aber es wurde nichts daraus.

Russland empfand den Libanon als Erweiterung des syrischen Kriegsgebiets.

2013 versuchten dann Dschihadisten aus Syrien, den Libanon zu infiltrieren. Als Reaktion darauf sagte Saudi-Arabien 4 Milliarden US-Dollar an Unterstützung zu, hauptsächlich für den Kauf französischer Militärhardware. Riad hat dieses Versprechen 2016 ausgesetzt, nachdem die libanesische Regierung Angriffe auf saudische diplomatische Vertretungen im Iran nicht verurteilt hatte.

Russland versuchte erneut, die Lücke zu füllen, und im Sommer 2016 gab der libanesische Botschafter in Moskau, Shawki Bou Nassar, bekannt, dass die beiden Staaten über den Kauf einer breiten Palette von Waffen verhandeln, darunter Geschütze, Panzerabwehrlenkraketen vom Typ 9M133 Kornet und T-72-Panzer.[23] Putin erwartete einen Erfolg der Verhandlungen und reagierte harsch, als Beirut die Unterzeichnung des Abkommens scheiterte, libanesische Beamte vorübergehend aus Russland verbannte und die Weigerung des Kremls ankündigte, Beirut erneut mit solchen Initiativen zu beauftragen.[24] Dennoch wurden die Verhandlungen nach dem Besuch des libanesischen Premierministers Saad Hariri im September 2017 in Moskau wieder aufgenommen und 2018 fortgesetzt.

Während dieser Zeit beeinflussten neue Faktoren die Nahostpolitik Moskaus. Erstens erlangten Russlands Militärführer während des Syrienkrieges mehr politische Macht, und die Medien wiederholten ihre Gesprächsthemen, indem sie die Meinung zurückdrängten, dass russische Truppen nicht auf israelische Angriffe auf die Hisbollah oder iranische Stellungen in Syrien reagieren sollten.[25]

Traditionell hielt sich das russische Militär aus der Politik heraus und verzichtete darauf, Waffenlieferungen an andere Länder anzukündigen. Nach dem angeblich versehentlichen Abschuss des russischen IL-20-Flugzeugs durch Syrien machte das Verteidigungsministerium jedoch Israel verantwortlich, bevor sich das Außenministerium dazu äußerte. Das Verteidigungsministerium gab daraufhin seine Entscheidung bekannt, S-300-Luftverteidigungssysteme nach Syrien zu entsenden, "in Übereinstimmung mit der Anweisung des Präsidenten, die Sicherheit des russischen Militärs in Syrien zu stärken". hauptsächlich in den Medien, die mit russischen Militärkreisen verbunden sind.[27]

Auch US-Militärangriffe in Syrien irritierten Moskau weiter. Russland empfand den Libanon als eine Erweiterung des syrischen Kriegsgebiets, und sein Botschafter in Beirut, Alexander Zasypkin, verkündete im libanesischen Satellitenfernsehsender al-Manar, der mit der Hisbollah verbunden ist, dass Moskau sich das Recht vorbehalte, US-Raketen abzuschießen.[28]

Ein weiterer Faktor, der Moskaus Nahostpolitik beeinflusste, war die veränderte Sichtweise auf mögliche Militäraktionen im Libanon, nachdem Präsident Aoun im November 2018 aufgefordert hatte, Russland seinen S-300-Luftverteidigungsschirm auf den Libanon auszudehnen. Drittens schlugen russische Nachrichtenmedien vor, dass ein Fuß im Libanon Moskaus Wiederaufbau- und Wiederaufbaubemühungen in Syrien vorantreiben könnte.[29]

Während all dies geschah, ging die US-Hilfe für den Libanon zurück. Die Trump-Administration empfahl, die Militär- und Sicherheitshilfe von 2016 bis 2018 um 80 Prozent zu kürzen.[30] Moskau reagierte, indem es Beirut eine Kreditlinie in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für Waffenkäufe[31] anbot und sogar kostenlose Unterstützung bot.[32] Der Abkommensentwurf ging über den gewöhnlichen Geltungsbereich von Rüstungsabkommen hinaus und umfasste Folgendes:

  • Schutz des libanesischen Territoriums durch in Syrien stationierte russische Luftverteidigungssysteme.
  • Zugang zu und Nutzung libanesischer Häfen, insbesondere des Hafens von Beirut, für die Einfahrt und Reparatur russischer Kriegsschiffe.
  • Zugang zum und Nutzung des libanesischen Luftraums für die Passage russischer Flugzeuge.
  • Zugang zu drei Militärbasen, von denen einer bis 2017 von der US-geführten Antiterror-Koalition genutzt wurde.[33]

Das endgültige Schicksal dieses Vorschlags bleibt unklar. Hariri lehnte dies im Dezember 2018 ab, sagte aber, er werde russische Spenden an die inneren Sicherheitskräfte des Libanon annehmen.[34]

Im März 2019 traf Aoun Putin in Moskau, als sie russischen Medien zufolge neben der Lage in Syrien auch über Waffentransfers diskutierten. In der offiziellen gemeinsamen Erklärung wurde jedoch kein Waffengeschäft erwähnt.[35] Russische Experten und libanesische Unterstützer einer Allianz mit Moskau warfen Washington vor, die libanesische Führung unter Druck zu setzen, das Abkommen zu sabotieren.[36]

Aus Moskauer Sicht sollte die Hisbollah nicht als Terrororganisation eingestuft werden.

Putin kann nicht erwarten, dass sein gesamter Vorschlag angenommen wird, ein oder zwei Bestimmungen können ausreichen, um ihn zufrieden zu stellen. So oder so, Russland kehrt zum sowjetischen Prinzip zurück, militärische und strategische Interessen vor kommerziellen Belangen zu priorisieren.

Russland und Hisbollah

Aus Moskaus Sicht bedeutet die Tatsache, dass die Hisbollah einen sogenannten politischen Flügel hat, die gesamte Einheit nicht als terroristische Organisation einzustufen. Außenminister Sergej Lawrow sagte Anfang 2006:

Die Frage der Legalisierung der Hisbollah ist nicht relevant. Es ist eine legale, politische libanesische Organisation. Sie hat Vertreter im Parlament und in der Regierung. Die Hisbollah ist Teil der libanesischen schiitischen Gemeinschaft. Es ist kein importiertes Produkt.[37]

Ein politisches Plakat zeigt (von links nach rechts) den Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah, den iranischen Präsidenten Hassan Rohani, den syrischen Führer Bashar Assad und den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Kreml und Hisbollah kooperierten in Syrien weitgehend. In Syrien sollen bis zu 2.000 Hisbollah-Kämpfer getötet worden sein.

Im Jahr 2011 besuchten Hisbollah-Abgeordnete Moskau zum ersten Mal. Die russischen Medien gingen davon aus, dass sie die Tiefe von Putins Unterstützung für Assad sondieren.[38] Der Kreml und die Hisbollah haben während der gesamten russischen Intervention in Syrien in erheblichem Umfang zusammengearbeitet.

Seitdem hat Moskau aus mehreren Gründen wiederholt auf den Rückzug der Hisbollah-Kämpfer in den Libanon bestanden. Erstens sind sich Russland und der Iran uneinig über die Zukunft von Assads Armee. Teheran will in Syrien einen schiitischen Militärblock unter Führung der Hisbollah aufrechterhalten, der dem Korps der Islamischen Revolutionsgarden unterstellt wäre. Moskau würde lieber die reguläre syrische Armee wiederherstellen und keinen Platz für die Hisbollah lassen. Zweitens haben sich einige sunnitische Milizen trotz russischer Bemühungen geweigert, Vereinbarungen mit dem Assad-Regime zu treffen, weil lokale Zivilisten Angst vor der Hisbollah haben. Drittens haben die Türkei und Israel den Rückzug der Hisbollah gefordert. Moskau kann diese Forderungen nicht ignorieren, zumal sie sich an seinen eigenen Präferenzen orientieren. Berichten zufolge hat die russische Armee sogar versucht, eine wichtige Einnahmequelle der Hisbollah zu stoppen: den Drogenhandel entlang der libanesisch-syrischen Grenze.[39]

Die derzeitige Haltung der Hisbollah gegenüber Russland ist zweideutig. Einerseits empört sie sich über die geplante Vertreibung aus Syrien. „Die Welt steuert auf eine neue Errungenschaft zu, dass Russland mit ihnen zusammenarbeiten wird, um den Iran und die Hisbollah aus Syrien herauszuholen“, beschwerte sich Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah im Juni 2018.[40] Andererseits erlitt die Hisbollah so schwere Verluste, dass ihr keine andere Wahl blieb, als ihre Präsenz zu reduzieren. Trotz der Errungenschaften der Partei verlor sie sowohl im Libanon als auch bei anderen Arabern an Popularität. Nach Angaben des pensionierten libanesischen Brig. Gen. General Hisham Jaber, in Syrien wurden etwa 1.500 bis 2.000 Hisbollah-Kämpfer getötet und Hunderte mit Behinderungen zurückgelassen.[41]

Die russischen Bemühungen im Libanon sind gerade deshalb gescheitert, weil der Libanon politisch wettbewerbsfähig ist.

Im Laufe des Jahres 2018 machten viele russische Experten Beiruts Unentschlossenheit über ein Waffengeschäft auf den Druck der USA und die internen Probleme der libanesischen Regierung zurück. Putin könnte erwartet haben, dass die im Januar 2019 gebildete neue Regierung, als ein von der Hisbollah geführter Block mit deutlicher Mehrheit entstand, eine prorussischere Politik verfolgen würde. Aber der politische Erfolg der Hisbollah alarmierte die anderen Fraktionen, da libanesische Führer sich regelmäßig dafür kritisieren, dass sie sich mit der Hisbollah und Teheran verbünden. Im Februar 2019 forderte der ehemalige Koordinator des Generalsekretariats vom 14. März, Ex-Parlamentarier Fares Soaid, die Bildung einer „Oppositionsfront“ gegen Premierminister Hariri, Außenminister Gebran Bassil und die Hisbollah. Auch Walid Jumblatt kritisierte Hariri.[42] Auch Bassil sagte,

Die Hisbollah muss zugeben, dass sie es ohne die Freie Patriotische Bewegung nicht geschafft hätte, angesichts Israels, des Terrorismus oder der Isolationsversuche zu bestehen.[43]

Viele sind auch wütend auf Moskau. Sogar Dschumblatt, ein Verbündeter des Kremls während des libanesischen Bürgerkriegs, sagte, Lawrow und sein iranischer Amtskollege Zarif versuchten, den Nahen Osten zu spalten, wie es Sykes und Picot im Ersten Weltkrieg taten.[44] Darüber hinaus begann Nasrallah im Februar 2019 Lobbyarbeit für den Kauf eines Luftabwehrsystems aus dem Iran statt Russland. In diesem politischen Kontext wird es Russland schwerfallen, eine effektive Lobby aufrechtzuerhalten, wenn es nicht wirtschaftliche Anreize nutzt und russische Geschäftsinteressen politischen Vorteilen opfert.

Putins Optionen

Putin folgt dem uralten Sprichwort, dass es keine dauerhaften Feinde und keine dauerhaften Freunde gibt.

Russlands wichtigste Quelle für politisches Kapital im Nahen Osten sind Maßnahmen der US-Regierungen, die von Regionalpolitikern als Schwäche interpretiert werden. Um sie zu nutzen, muss Putins Image als starker und entschlossener Führer jedoch konsistent sein. Sein Ziel, den Libanon in seinen Einflussbereich zu ziehen, kann er nach so viel Aufwand nicht aufgeben. Alle gegenwärtigen Kunden Moskaus sind Diktaturen, und die russischen Bemühungen im Libanon sind gerade deshalb gescheitert, weil sie politisch konkurrenzfähig sind.

Aber Putin wird nach vorne drängen und er hat mehrere Möglichkeiten:

  • Den Libanon wieder an Syrien zu binden, indem eine mächtige pro-syrische Koalition in Beirut gefördert wird. Seit der Bildung der neuesten Regierung wird der Libanon wahrscheinlich seine politischen Blöcke neu organisieren, und Moskau könnte versuchen, von dieser Anpassung zu profitieren.
  • Moskau als Hauptvermittler der libanesisch-syrischen Beziehungen zu etablieren und gleichzeitig die libanesische Souveränität zu garantieren. Durch die aktive Förderung der Rückführung syrischer Flüchtlinge aus dem Libanon verbessert Russland seine Beziehungen zum libanesischen Militär, was zu einer Gelegenheit zur Überwachung der libanesisch-syrischen Grenze führen könnte. Wenn es letzteres schafft, könnte Moskau seine Mission ausweiten, wenn es in der Grenzregion zu Gewaltausbrüchen kommt.
  • Wenn russische Öl- und Erdgasunternehmen zusätzliche Förderrechte im Libanon erlangen können, könnte Moskau den Einsatz privater Militärunternehmen zu ihrem Schutz rechtfertigen. Diese Praxis begann 2014 in der Ukraine und verbreitete sich von dort auf andere Teile der Welt. So wurden Anfang 2018 bei Kampfhandlungen in der Nähe der syrischen Stadt Deir az-Zour über hundert Aktivisten der russischen Privatmilitärgruppe Wagner getötet. Die Gruppe war Berichten zufolge in Libyen, im Sudan und in einer Reihe zentralafrikanischer Länder aktiv, wo ihr Personal Sicherheitsaufgaben für Gazprom, große russische Ölkonzerne und Unternehmen wahrnimmt, die Gold- und Diamantenexploration betreiben.[45] Solche militärischen Auftragnehmer sind nicht durch russisches Recht geregelt – was bedeutet, dass der Kreml keine Verantwortung für sie übernimmt – und sie könnten potenziell in neue Konflikte eingreifen.
  • Moskaus beste Wette ist ein Schutzangebot à la carte unter dem Dach der russischen Luftverteidigung, ohne dass es an militärische Hilfe gebunden ist. Die Strategie würde sich an den Entwicklungen im Iran-Israel-Konflikt orientieren. Wenn Israel seine Angriffe auf iranische und Hisbollah-Ziele nahe seiner Nordgrenze intensiviert, wird die russische Militärlobby zunehmend anti-israelisch. Auch wenn Putin die Beziehungen zu Israel nicht verschärfen will, würde sein Wunsch oder sein vermeintliches Bedürfnis, stark zu erscheinen, ihn unter Druck setzen, trotzdem fortzufahren.

Die meisten russischen Experten glauben, dass die Hisbollah und Israel festgefahren sind und dass keine Seite die andere ernsthaft angreifen wird. Aber sie liegen falsch. Eine schwer bewaffnete paramilitärische Organisation mit neuen Kampffähigkeiten, neuer Erfahrung und verbesserten Waffen wird nicht lange untätig sein, wenn sie finanziell verzweifelt ist. Die Hisbollah hat nur zwei Möglichkeiten, wenn Russland sie in Syrien blockiert: sich selbst zu diskreditieren, indem sie einen Bürgerkrieg im Libanon anzettelt, oder die arabische Unterstützung auf ihre Seite zu ziehen, indem sie Israel mit russischer Luftunterstützung angreift.

Abschluss

Während Putin dem uralten Sprichwort von keinen dauerhaften Feinden und keinen dauerhaften Freunden folgt, zeigt er gegenüber den Vereinigten Staaten keine solche Flexibilität. Er hat in Russland schon vor seinem Amtsantritt eine Atmosphäre antiamerikanischer Hysterie gepflegt und sich selbst in einen permanenten Anti-US-Staat eingeschlossen. natürlich, um seine Legitimität zu wahren. If Washington takes action against Iran, Putin will support Tehran both vis-à-vis the United States and in the Iranian-Hezbollah-Israeli conflagration that will likely erupt in such circumstances. This will make Lebanon a major battleground. It is therefore critical for Washington to ensure that any U.S.-Russian agreement on Syria would prohibit an expansion of Russia's defense system to Lebanon. Whether or not Washington and Moscow can agree, a comprehensive U.S. policy toward Lebanon and Syria would be best. The U.S. administration should also focus on Christian communities in Lebanon to prevent them from irreversibly falling under the sway of Moscow, Hezbollah, and its Iranian patron.

Grigory Melamedov holds a doctorate from the Institute of Oriental Studies of the Russian Academy of Sciences and is a Moscow-based, independent researcher.

[1] The Times of Israel (Jerusalem), May 10, 2018.

[2] See, for example, Russkiye Vesti (Moscow), Nov. 22, 2018.

[4] See, for example, Po Priglasheniyu IPPO Associaciya Pravoslavnyh Semey Beiruta Posetila Moskvu, The Imperial Orthodox Palestine Society website, June 23, 2014.

[5] "Robert K. Sursock, Executive Profile," Bloomberg L.P., New York.

[6] Mohanad Hage Ali, "Our Comrades in Beirut," Diwan, Middle East Insights from Carnegie, Carnegie Middle East Center, Beirut, Apr. 25, 2018 "Russia-Saudi Arabia Relations: Facts & Details," Sputnik News Agency (Moscow), Oct. 5, 2017 Sanaa Nehme, "Amal Abou Zeid," My Lebanon, Moscow, Nov.15, 2017 Reda Sawaya, "Ibr al-Hudud Bayna as-Siyasa wa-l-Iqtisad," al-Akhbar (Beirut), Apr. 22, 2015.

[7] "Chleny IPPO Prinyali Uchastiye Vo Vstreche S Livancami," The Imperial Orthodox Palestine Society, Feb. 9, 2015.

[8] "Vsemirnaya Organizaciya Vypushnikov Vysshyh Uchebnyh Zavedeniy," Association of Alumni of Soviet Universities in Lebanon.

[9] Veniamin Popov, "Russkaya Koloniya V Livane," Moscow State Institute of International Relations, Apr. 25, 2013.

[11] Mohanad Hage Ali, "Le Liban, Nouveau Banc d'Essai des Ambitions Régionales Russes," L'Orient Le Jour (Beirut), Feb. 23, 2019.

[12] Ali, "Our Comrades in Beirut" Rosanna Sands, "Hajj Lubnani Nahwa Musku?" al-Bina (Beirut), Aug. 21, 2018.

[17] Alexander Shumilin, "Rossiyskaya Diplomatiya na Blizhnem Vostoke: Vozvrat k Geopolitike," Institut Français des Relations Internationales, Russie.Nei.Visions, May 2016, p. 8.

[18] See, for example, RBC News (Moscow), July 6, 2018.

[19] "US Military Assistance to Lebanon: Equipping LAF Not Transforming It," Defense Magazine (Beirut), Oct. 2012 The Times of Israel, Feb. 8, 2015.

[20] Aram Nerguizian, "The Lebanese Armed Forces: Challenges and Opportunities in Post-Syria Lebanon," Center for Strategic and International Studies, Washington, D.C., Feb. 10, 2009.

[21] See, for example, Die Zeiten (London), Dec. 18, 2008 Lenta.ru (Moscow), Mar. 1, 2010.

[22] Nour Samaha, "Is Lebanon Embracing a Larger Russian Role in Its Country?" The Century Foundation, New York, Aug. 7, 2018 Tehran Times, Apr. 10, 2011.

[24] Ad-Diyar (Beirut), Dec. 12, 2017.

[25] See, for example, Riafan.ru (St. Petersburg), Federal News Agency, Sept. 22, 2017.

[27] See, for example, Pravda (Moscow), Sept. 18, 2018.

[29] See, for example, Gaseta.ru (Moscow), Apr. 24, 2017.

[30] Hardin Lang and Alia Awadallah, "Playing the Long Game: U.S. Counterterrorism Assistance for Lebanon," Center for American Progress, Washington, D.C., Aug. 30, 2017.

[31] The Arab Weekly (London), Mar. 18, 2018.

[33] Alexander Kuznetsov, "O Vozmozhnom Voyennom Sotrudnichestve Mezhdu Rossiyey I Livanon," The Institute of the Middle East, Moscow, Apr. 13, 2018.

[34] See, for example, al-Akhbar, Nov. 27, 2018.

[35] Joint statement between Michel Aoun, Lebanese president, and Vladimir Putin, Russian president, Presidential Press Office, Kremlin, Moscow, Mar. 26, 2019.

[36] See, for example, Alexander Kuznetsov, "Situatsiya v Livane," The Institute of the Middle East, Moscow, Apr. 7, 2019.

[37] Sergey Lavrov, Russian minister of Foreign Affairs, interview, "'Hezbollah' Ne Importny Product," Rossiyskaya Gazeta, Moscow, Sept. 6, 2006.

[38] Anna Borshchevskaya, "Russia in the Middle East: Motives, Consequences, Prospects," Policy Focus 142, The Washington Institute for Near East Policy, Washington, D.C., Feb. 2016, p. 28.

[39] See, for example, Novaya Gazeta (Moscow), July 22, 2018.

[40] Sayyed Hassan Nasrallah, speech, reprinted in Alahed News (Beirut), June 8, 2018.

[41] See, for example, Asharq al-Awsat (London), Jan. 12, 2019.

[44] Muhannad al-Haj Ali, "Az-Zuhaf ar-Rusi ila Lubnan," al-Modon (Beirut), Jan. 28, 2019.

[45] See for example, Die Moskauer Zeit, Nov. 12, 2014 Grzegorz Kuczyński, "Putin's Invisible Army," The Warsaw Institute Foundation, Mar. 30, 2018 Arti Gercek news agency (Köln, Ger.), July 11, 2018 Novaya Gazeta, Jan. 23, 2019.

Related Topics: Lebanon, Russia/Soviet Union | Grigory Melamedov | Winter 2020 MEQ receive the latest by email: subscribe to the free mef mailing list This text may be reposted or forwarded so long as it is presented as an integral whole with complete and accurate information provided about its author, date, place of publication, and original URL.


8 historical events that happened in June

Francisco Pizarro died as he had lived, sword in hand. Pizarro, who had defied the odds to bring down the Incas and conquer modern-day Peru for the Spanish, was almost 70 years old. As governor of New Castile (as Peru was then named), he had spent years locked in a bitter feud with a rival conquistador, Diego de Almagro. In 1538 Pizarro had had Almagro executed. But now the latter’s son – also Diego – wanted revenge.

Pizarro was dining in his palace in Lima when Almagro burst in with about 20 armed supporters. Most of the old man’s guests fled, but Pizarro stood his ground, reaching for his sword from where it hung on the wall. According to one account, he struck down two would-be assassins and ran a third through. While he struggled to draw out his sword, however, Almagro’s men stabbed him in the throat. Lying on the palace floor, Pizarro shouted: “Jesus!” The last thing he ever did was to draw a cross on the ground with his own blood and kiss it. The most ruthless conquistador of the age was dead.

Pizarro’s body was buried in Lima Cathedral, but it was not until 1977 that building workers found a lead box, bearing the inscription: “Here is the head of Don Francisco Pizarro Demarkes, Don Francisco Pizarro who discovered Peru and presented it to the crown of Castile.” Forensic scientists reported that the skull was broken by numerous violent blows – perhaps a fitting end for a man steeped in violence.

23 June 1940: Hitler crows over Paris

It was about 5.30 in the morning when Adolf Hitler’s plane landed at the edge of Paris. Three large Mercedes cars were waiting to take the conqueror into town, and the Nazi dictator knew exactly where he wanted to go first – the opera. As he told his minister, Albert Speer, Charles Garnier’s neo-baroque opera house was his favourite building in Paris. And now that the French capital had fallen to Germany’s all-conquering army, Hitler had the chance to live out a dream.

Hitler’s tour of Paris on 23 June 1940 – the only time he visited the city – was one of the greatest days of his life. France lay prostrate at his feet, the shame of 1918 finally avenged. As he toured the city, posing for pictures by the Eiffel Tower, he discussed plans for a victory parade. Yet he concluded that it was a bad idea: “I am not in the mood for a victory parade. We aren’t at the end yet.”

To Speer, the Nazis’ chief architect, Hitler waxed lyrical about the beauties of the French capital. But he was determined that Germany could do better. “Berlin,” he said later, “must be more beautiful. When we are finished in Berlin, Paris will be only a shadow.”

Hitler’s visit was astonishingly brief, and by nine in the morning he was already heading back to Germany. “It was the dream of my life to be permitted to see Paris,” he told Speer as they drove back to the airfield. “I cannot say how happy I am to have that dream fulfilled today.” Speer himself was struck by his master’s mood. “For a moment,” he wrote later, “I felt something like pity for him: three hours in Paris, the one and only time he was to see it, made him happy when he stood at the height of his triumphs.”

26 June AD 363: A Persian spear fells Rome’s last pagan emperor

16 June 1883: 183 children crushed to death in concert tragedy

The poster for Sunderland’s Victoria Hall seemed wonderfully enticing. “On Saturday Afternoon at 3 o’clock,” it said, “the Fays from the Tynemouth Aquarium Will Give a Grand Day Performance for Children – The Greatest Treat for Children Ever Given.” There would, it added, be prizes, “a handsome Present, Books, Toys, &c”. When Mr and Mrs Fay took the stage on 16 June 1883, an estimated 2,000 children were packed into the concert hall.

What followed was a tragedy of heartbreaking proportions. At the end of the show, an announcer declared that children with specially numbered tickets would get a prize on the way out. Meanwhile, performers began handing out treats to children in the front row. Many of the 1,100 children in the gallery rushed towards the stairs, worried they were going to miss out.

At the bottom, however, they found a narrow door, bolted to allow only one child through at a time. As more children stampeded down the stairs, a crush began to develop. Parents rushed to help, but could not get near the door.

Children started falling, bodies piling up near the door. By now it was obvious that a terrible disaster was under way. In all, 183 children died that day, some as young as three. In the aftermath, legislation provided for better emergency exits, with doors opening outwards, not inwards. Queen Victoria sent a heartfelt letter of condolence quoting the words of Jesus: “Suffer little children to come unto me… for such is the Kingdom of God.”

18 June 1178: Monks witness an extraordinary lunar event

11 June 323 BC: Alexander the Great dies after drinking binge

Alexander of Macedon, master of the world from the shores of the Adriatic to the mountains of Afghanistan, spent the early summer of 323 BC in Babylon. Only a year before, his troops had persuaded him to turn back from a planned invasion of India. But already he was planning new conquests, hoping to strike at the heart of Arabia. On top of that, the 32-year-old king was pressing forward with his plans to integrate Persians and Macedonians, even urging his officers to take Persian wives. And then, some time around the beginning of June, disaster struck.

Accounts of Alexander’s death differ widely. The most popular, told by the historian Plutarch, holds that he was taken ill after a drinking session with his friend Medius of Larissa. In the next few days, Alexander developed a fever. Although he managed to put in an appearance before his worried troops, his condition worsened until he could no longer speak. At last, some time in the night between 10 and 11 June, he died.

His death had a shattering impact. Within weeks the Macedonian empire was already falling apart, as his officers began to carve out their own rival dominions. Even Alexander’s sarcophagus, hijacked and taken to Alexandria, became a weapon in the civil war. “I foresee great contests,” he is supposed to have said, “at my funeral games.” Er hatte recht.

4 June 1989: Hundreds die in Tiananmen Square

Other notable June anniversaries

29 June 1613

When a cannon misfires during a performance of Henry VIII, accidentally igniting the theatre’s thatched roof, the Globe Theatre in Southwark burns to the ground.

3 June 1937

In a chateau near Tours, the Duke of Windsor – formerly Edward VIII – marries Wallis Simpson. His brother, George VI, forbids his other brothers from attending the nuptials.

7 June 1494

Spain and Portugal agree a treaty to divide the New World between them, carving up the newly discovered Americas along a meridian 370 leagues west of the Cape Verde islands.

9 June 1934

The world’s most famous duck, Donald, makes his first appearance in the short Walt Disney cartoon The Wise Little Hen, based on the fairy tale of The Little Red Hen.

27 June 1358

Following the Treaty of Zadar, the Republic of Dubrovnik throws off Venetian rule and comes under the protection of Louis I of Hungary.

25 June 1978

In San Francisco, the artist Gilbert Baker designs a hippie-influenced rainbow flag with eight stripes, to be flown during the city’s Gay Freedom Day Parade.

This article was first published in the June 2015 issue of BBC History Magazine


So it’s June 7th, the elections day! I went to two areas in the morning, Tarik Al-Jadida and Karantina.

Tarik Al-Jadida was a living hell, people were everywhere around the polling stations, and it took the lady with me around 1 hour and 30 minutes to cast her ballot. On the other hand, it took me 5 minutes to get in and out at the Karantina polling station, and I got back with these photos (You can click to enlarge)


Hizbullah supporter at Ras El-Nabeh


Khaled Bin Al-Walid polling station at Kaskas


Khaled Bin Al-Walid polling station at Kaskas


The Lebanese army on the way from Kaskas to Tarik Al-Jadida


People gathering outside one of the Future Movement stations in Tarik Al-Jadida


One of the Future Movement ladies giving me a bottle of water while saying


These two boys thought I’m a journalist (due to my big size cam!) they told me they will be waiting for their image to appear on TV tonight! I said OK!


Yet another Future Movement station


This is a polling station at Karantina, no traffic jam there.


On the way back, Charles Helou road was almost empty

I wish I was able to take more photos but I was driving at the same time! Not to mention that it is somehow difficult to take photos while army, bodyguards, and internal security forces are all around you!

Anyway, in addition to these photos, I also filmed the whole voting process using my cell phone!! (Illegal??) And I will try to upload it as soon as I can.


Correcting Past Errors By Present Errors?

Ibram X. Kendi argues that we should bully one race until it comes to understand what it is like to be bullied. He writes, “The only remedy to racist discrimination is antiracist discrimination. The only remedy to past discrimination is present discrimination. The only remedy to present discrimination is future discrimination.” In Kendi, we see the clear motive of Critical Race Theory and anti-racism activism. This is a distortion of a biblical principle which now reads, “Do unto others as they have done unto you.”

CRT and its practices are dis-unifying and disrespectful of Martin Luther King’s hard-fought legacy. Character over color was the mantra. Today, melanin over merit is the practice. One has to be of the right skin color to advance, while all others are increasingly instructed not to apply.


Libanon

(Arabic, Jabal Lubnan), a mountain range in Lebanon, extending 170 km along the eastern Mediterranean coast and bounded by the Biqa Valley in the east. The highest peak is Mount Qurnet el-Sauda (3,083 m). The range is composed primarily of limestones and sandstones, and, in the north, also of basalts. The climate is Mediterranean. The eastern slope is drier than the western slope, which receives more than 1,000 mm of precipitation per year. Maquis and phrygana (xerophytic shrub and semishrub vegetation) predominate, and in some places there are groves of oak, Aleppo pine, maple, cypress, and cedars of Lebanon. The Jeitta karst cave is on the western slope.


June 8, 2009 The Meaning of the Lebanese Elections - History

Click here to get information on The Ray Hanania Radio Show and its podcasts

OPINION

With Gratitude for the generosity of TheArabDailyNews for their nine years of hosting the saga of Israel’s nuclear … Click to Read

The Israeli-Palestinian Conflict: Is the Neither-Peace-nor-Security Assumption Dominating Again? By Abdennour Toumi The reputed Israeli-Palestinian peace process is … Click to Read

American politicians will not address Israel’s attack on the USS Liberty or the USA Governments failure to support … Click to Read

ADC officials warn of worsening discrimination against Arab Americans Officials of the American Arab Anti-Discrimination Committee express concerns … Click to Read

Five issues threaten Israel’s future security April 18, 2021 By Ghassan Michel Rubeiz Israel’s act of sabotage on … Click to Read

Lebanon and Syria’s futures intertwined By Ghassan Michel Rubeiz On October 17, 2019 the Lebanon erupted into a … Click to Read

CLASSIFIED ADS

NEWS WIRE

Trending …

Subscribe to Podcast

EVENTS

June 8, 2021

June 24, 2021

Writers Promote

Arab American foundation panels explore Arab empowerment Arab News spotlights Arab American politicians and cultural leaders participating in the Arab America Foundation’s Connect Empowerment Summit, five evenings of panel discussions with leaders of the Arab American community. Click to read some of the stories on the event By Ray Hanania A panel of Arab-American elected officials on Monday said discrimination before and after the 9/11 attacks pushed them to want to change American society from the inside, winning public office by accepting who they are and building community coalitions. They were speaking at a summit organized by the Arab America Foundation and attended by Arab News. Panelists included Michigan Congresswoman Rashida Tlaib Yonkers, New York City Council President Mike Khader Paterson, New Jersey Mayor Andre Sayegh Michigan State Legislator Abraham Aiyash Virginia State Representative Sam Rasoul and Michigan state appointee Fayrouz Saad. A second panel of Arab-American leaders from the cultural and academic professions acknowledged on Tuesday that despite being in the US for more than 150 years, their community remains marginalized. “We’re still excluded from America,” Akram Khater, director of the Moises A. Khayrallah Center at North Carolina State University, said during the panel discussion that was organized by the Arab America Foundation and attended by Arab News. Panelists included: Akram Khater the Director of the Moises A. Khayrallah Center at North Carolina State University Diana Abouali, Director, Arab American National Museum in Dearborn Beshara Doumani, the Mahmoud Darwish Chair of Palestinian Studies at Brown University Sally Howell, Director of the Center for Arab American Studies at the University of Michigan at Dearborn Kate Seelye, VP of Arts & Culture at the Middle East Institute and, moderator and journalist Malika Bilal. A third panel on Wednesday discussed Arab American business leaders and their secrets for success including Manal Saab, Farouk Shami, Aneesa Muthana, Rami Kashou, and Samy Kobrosly. The struggles of being an immigrant has helped many successful Arab-American entrepreneurs, a panel of business leaders said on Wednesday during an online panel discussion hosted by the Arab America Foundation. Participants included business leaders who have appeared on many popular American TV programs including “Shark Tank”, “The Apprentice”, “The Kardashians”, and “Operation Runway.” The panel also hosted several high-flying businesswomen who said they had overcome gender imbalances. A fourth panel included some of the #ArabAmerican community’s leading #socialmediainfluencers shared the strategies they use to build millions of followers during a panel discussion hosted Thursday by the #ArabAmericaFoundation. The fifth panel featured Arab-American stand-up comedian @AhmedAhmed #BlancheShaheen, #MayRihani #EmadBatayeh #Abir. You can read all three stories published in the Arab News Newspaper this week and keep up with events around the world. Here are the links to the five stories, with more to follow. Panel 1 on Arab American political activism. Click here to read that story. Panel 2 on Arab American cultural activism. Click here to read that story. Panel 3 on Arab American business entrepreneurs. Click here to read that story. Panel 4 on Arab American social media influencers. Click here to read that story. Panel 5 on Arab American entertainers. Click here to read that story. For more news and information visit the Arab News Newspaper, the Arab World’s leading English language newspaper with bureaus in Riyadh, Dubai, London, Japan, France, Pakistan and in the United States. (Ray Hanania is the U.S. Special Correspondent for the Arab News. Email him at [email protected])

Live Arab Radio with Ray Hanania Sept 18, 2020 #ArabRadioLive #Detroit #UAE #Bahrain #Israel, #WNZKAM690 @RealDonaldTrump discussing the failure of the Palestinian leadership and activists. Facebook broadcast Click here to watch the Facebook broadcast of the live radio show from WNZK AM 690 Detroit. Friday Sept. 18, 2020 through US Arab Radio (8 to 9 AM Detroit, 7 to 8 AM Chicago, 3 to 4 PM Occupied Jerusalem) Ray Hanania talks about the UAE/Bahrain peace accords with Israel and the failures of the Palestinian leadership and activists, and what they need to do but won’t do. Listen to the podcast by click this link:

/>
All work on this website is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. Do not edit original work. Give credit to the original source.


A Woman's Place, in Lebanon

Nadya Khalife

If you think Lebanon is a complicated place, the state of Lebanese women's political participation should be no surprise. Lebanese women won the right to vote and to participate in national elections in 1952, 19 years before women in Switzerland. Yet, today, political participation by Lebanese women remains dismal at the national level.

In the June parliamentary elections, only 12 women ran for office and only 4 were elected out of 128 seats. Since suffrage, in fact, only 17 women have served in Lebanon's Parliament.

The reasons are complicated but male domination of the country's politics is one major reason. Another is that political parties are focused on sectarian interests, marginalizing women's voices.

Male Dominated, Family Affiliated Political Culture

Since Lebanon's independence from France in 1943, our political structure has been dominated by men. Our patriarchal political culture dominates our parliament, ministries, and municipalities.

This has continued through a system of what amounts to hereditary political positions, especially at the national level. The same family names that were powerful in the 50's and 60's still echo today.

All four women who won seats in June are affiliated with elite families and entered politics with the help of their fathers, brothers, or husbands, often due to the premature death of a male relative. While some had no prior political career, their affiliations have helped them gain exposure, and taught them skills to support them in their political careers -- a privilege that not many Lebanese women have.

Political Parties and Sectarian Interests Marginalize Women

A rather interesting aspect of Lebanese politics is the plethora of political parties vying for power and control. There are 18 political parties, though seven currently dominate.

Men control their leadership, sidelining women's voices. In fact, women's wings of political parties have effectively become non-governmental organizations, with little clout in the party structures.

To make matters more complicated, Lebanon officially recognizes 18 religious confessions of Muslim and Christian denominations. The political structure sets quotas for each sect based on a 1932 census.

The major political parties thus include Hezbollah and Amal( Shi'a) Future Movement, led by the son of the assassinated former Prime Minister Rafik el Hariri (Sunni) Phalange Party and the Lebanese Forces( Maronite Christians) Progressive Socialist Party (Druze) and the Free Patriotic Movement which in theory has members from all confessions, but remains predominantly Christian.

Today, especially after the civil war from 1975 to 1990, political parties compete to preserve narrow sectarian interests, not those of a unified Lebanon. In such arigid system, women are less likely to be nominated or elected.

Beginning From the Grassroots

These circumstances have discouraged women from seeking political office. But, these obstacles will always remain if we women do not try to overcome them.

I believe we should encourage women to run for local and municipal elections. At this level, women can learn new skills and become better known in their communities. They can establish a political record to use as a platform for national elections.

At the same time, since the political parties clearly aren't going away, women should apply pressure for equality within their parties and press to become part of the decision-making process.

Women's organizations should also work to amplify women's voices in the political process. They should train women in decision-making, public speaking and campaign management and rally support around women running for office, either as independents or representing parties.

Finally, women's organizations and political parties must ensure that women have access to money to run their campaigns. A ceiling on campaign spending would help women to be able to compete.

The Struggle that Lies Ahead

For women, like me, who believe in fairness and equality, women's exclusion from the political process is a sign for civil society to step up. The parliamentary elections are over, but municipal elections are on the horizon in 2010. We must mobilize women to become politically active, to participate in the daily decisions that affect our lives.

We cannot wait for our political system to be transformed. In fact, I believe our voices are greatly needed and the changes we aim to make on the ground will become the clarion call to revolutionize our political system.

Lebanese women like other women across the globe -- in the United States and elsewhere -- battle a male-dominated culture in politics. We can be well-educated, financially independent and successful entrepreneurs, but when it comes to political affairs -- to drafting laws and policies and to making decisions about the welfare of the state and its citizens -- this becomes a man's world. It has taken decades for women in the developed world to transcend these barriers, and I don't expect the change will come overnight in Lebanon, but we must start from somewhere, and we should start now.


Recommended Resources

CFR’s Global Conflict Tracker follows Lebanon’s history of political strife.

This CFR Backgrounder looks at Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps.

Brian Katz argues that Hezbollah poses a bigger threat to Israel than ever before in this Auswärtige Angelegenheiten Analyse.

Monahad Hage Ali examines Hezbollah’s relationship with Syria in this 2019 analysis for the Carnegie Middle East Center.

The Wilson Center discusses Hezbollah’s evolution from an underground militia to a political powerhouse.

Journalist Michal Kranz argues in Außenpolitik that Hezbollah’s base of support is spreading beyond its Shiite roots.


Schau das Video: Худшие президенты США за всю историю. ТОП-10 (Januar 2022).