Geschichte Podcasts

Warum wurde Mexikos ehemalige Regierungspartei *Institutional* Revolutionary Party genannt?

Warum wurde Mexikos ehemalige Regierungspartei *Institutional* Revolutionary Party genannt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die Partei wurde 1929 gegründet, ihr heutiger Name erhielt sie jedoch 1946. Was bedeutet das Wort institutionell in ihrem Namen?

Bedeutet es „die Institutionen revolutionieren“? Oder bedeutet es „die Institutionen sind die Revolution“? Oder was?


"Wieso den?" Hat zwei verschiedene Komponenten.

  1. Die beabsichtigte und offenbarte Bedeutung.
  2. Grund und Ursache.

1938 reorganisierte Präsident Lázaro Cárdenas die Partei und benannte sie in PRM (Partido de la Revolución Mexicana oder Partei der Mexikanischen Revolution) um. Die umbenannte und neu organisierte Partei spiegelte die wachsende Bedeutung von Arbeiter- und Bauernorganisationen wider und setzte sich aus vier Sektoren zusammen: Arbeiter, Bauern, Militär und „Volksorganisationen“. 1946 erhielt die Partei ihren heutigen Namen, der auf die wechselnden politischen Prioritäten und die Wirtschaftspolitik der Nachkriegszeit hindeutet.
- DMC: "Partido Revolucionario Institucional (PRI)", in: Don M. Coerver Suzanne B. Pasztor, und Robert M. Buffington (Hrsg.): "Mexico! An Encyclopedia of Contemporary Culture and History", ABC-Clio: Santa Barbara , Denver, 2004.

18. Januar 1946. Die PRM wird zur PRI, was das Ende der Militärpräsidenten bedeutet.

Der Name spielt auf, verspricht und Behauptungen dass die Revolution eine gute Sache war und bleibt. Dass es nicht vorbei war, sondern wurde selbst eine Institution - und nicht etwas Vorübergehendes, sondern die Grundlage von Gesellschaft und Politik, die nun in einer Partei verankert ist und die Kontinuität der Errungenschaften sicherstellt. Kurz gesagt bedeutet es so etwas wie: diese Partei - als Institution - ist die Revolution. Wie viel davon wahr war oder ist, ist natürlich eine andere Frage. Tatsächlich bedeutete es das Gegenteil, dass "die Revolution vorbei ist" und die Rollback-Zeit voraus war. Aber der Mythos der "Revolution" konnte nicht angerührt werden.

Die PRI wurde vom ehemaligen Präsidenten Plutarco Elías Calles und seinen Anhängern in einer Zeit des Konflikts mit der römisch-katholischen Kirche, der Rebellion des Militärs und der Auseinandersetzungen mit den USA gegründet. Tatsächlich repräsentierte die Partei die Institutionalisierung der neuen Machtstruktur, die als Ergebnis der mexikanischen Revolution (1910-20) entstanden war, einer Koalition regionaler und lokaler politisch-militärischer Bosse und Arbeiter- und Bauernführer. Diese Regierungskoalition strebte nach einer konservativeren Entwicklung (wenn auch oft unter „revolutionären“ Verkleidungen) und nach mehr Stabilität in der Regierung. In dem neu entstehenden Partei-Staaten-System konzentrierte sich die Parteikontrolle auf das Zentrale Exekutivkomitee, dessen Chef vom mexikanischen Präsidenten gewählt und mit der Aufgabe betraut wurde, Parteikandidaten für alle wichtigen Wahlämter in Mexiko mit Ausnahme des Präsidentschaft. Der amtierende Präsident, der nach der mexikanischen Verfassung nur eine Amtszeit ausüben konnte, wählte seinen eigenen Nachfolger. Das Zentrale Exekutivkomitee wurde für die Durchsetzung eines gemeinsamen Verständnisses zwischen staatlichen und nationalen Beamten und zwischen den verschiedenen Gruppen innerhalb der Partei verantwortlich.

Die Gründung der PRI verlagerte die Macht von politisch-militärischen Häuptlingen auf staatliche Parteieinheiten und auf die Teile der Partei, die Bauern, städtische Arbeiter und das Militär repräsentierten. Präsident Lázaro Cárdenas (1934-40) stärkte die Autorität des Bauernflügels der Partei und balancierte die bestehenden Parteisektoren mit einem sogenannten Volkssektor aus, der so unterschiedliche Gruppen wie Beamte, Freiberufler, Kleinunternehmer, Kleinbauern, Handwerker, Jugend und Frauen. Die von Cárdenas geführte PRI-Regierung gewährte auch dem sowjetischen Revolutionär Leo Trotzki Asyl. In den frühen 1940er Jahren wurde der militärische Flügel der Partei aufgelöst, und ihre Mitglieder wurden ermutigt, sich dem Volkssektor anzuschließen, der zum größten in der Partei wurde. Im Rahmen der Parteireformen von Cárdenas etablierte die PRI ein großes Patronagesystem, das im Gegenzug für politische Unterstützung Leistungen an verschiedene Gruppen verteilte. Cárdenas zog auch Unterstützung für die Partei an, indem er eine Landreform einführte und die Ölindustrie verstaatlichte (1930). Obwohl die PRI auf die begeisterte Unterstützung breiter Bevölkerungsschichten zählen konnte, setzte sie notfalls Repressionen und, so Kritiker, Wahlbetrug ein, um ihre Position zu festigen.
- Institutional Revolutionary Party, Encyclopaedia Britannica, (Zugriff 2019)

Das ist semantisch ein bisschen wie marxistisch und vielleicht sogar trotzkistisch "permanente Revolution", aber unter mexikanischer Schirmherrschaft an mexikanische Realitäten angepasst.

Ironischerweise nimmt dies „die Revolution“ der unorganisierten, spontanen Umwälzung von unten weg und verwandelt sie in eine „geordnete“ Mode. Und so wie es sich anhört, verriet dies letztendlich die Grundlagen der meisten Revolutionen, bis die PRI ab 1940 bis in die 1980er Jahre rechtsradikal wurde. Dieser politische Wandel begann genau 1946 mit der Namensänderung.

Wie Präsident Ruiz Cortines am Ende seiner konservativen Amtszeit 1958 gestand, hatten Massen der Mexikaner nicht ausreichend vom Wirtschaftswunder profitiert. Sie erhielten jedoch viel revolutionäre Rhetorik – einschließlich der Änderung des Parteinamens in Institutional Revolutionary Party (PRI) im Jahr 1946. Doch zu viel Armut, Analphabetismus und sozialer Schmerz blieben zurück. Ein Grund dafür war die veränderte Dynamik der PRI: Die Bauern- und Arbeiterorganisationen waren an Einfluss durch die Wirtschaft verdrängt worden.
- Lynn V. Foster: "Eine kurze Geschichte Mexikos", Fakten zur Akte: New York, 42010.

Immer strittig, wie zutreffend mäßig links im folgenden Zitat ist, unterstreicht es den Sinn der Institution:

Die PRI, die allgemein als gemäßigt links gilt, behauptete ihre politische Dominanz 68 Jahre lang, indem sie jede Entschlossenheit zu einem politischen Putsch schwächte, indem sie die Mittel- und Unterschicht mit politischen Möglichkeiten und Gefälligkeiten im Austausch für Stimmen beschwichtigte. Auch Wahlbetrug, Wahlmanipulation, Gewalt und Bestechung wurden eingesetzt.
- Aileen S. Yoo: "Der Aufstieg und Fall der mexikanischen Politik", Washington Post, August 1998.

Im Vergleich zu

Wie die Regierungspartei Mexiko die Krise brachte, beginnt in den frühen 1950er Jahren, als die mexikanische politische Elite einen gefährlichen internen Kampf um die Präsidentschaft beilegte und das festigte, was der peruanische Schriftsteller Mario Vargas Llosa „die perfekte Diktatur“ nannte. Zwei Jahrzehnte lang war es ein bemerkenswert stabiles politisches System – keine geringe Leistung in einer Nation, die noch nicht zur Demokratie bereit war. Das alte mexikanische Regime überlebte alle anderen autoritären Regime des 20. Jahrhunderts mit Ausnahme der Sowjetunion, und obwohl es gelegentlich zu Repressionen griff, war es kein Polizeistaat. Vom mexikanischen Wirtschaftswunder des anhaltenden, schnellen Wirtschaftswachstums wurde in den gleichen Begriffen gesprochen wie die Wirtschaft Südkoreas in den 1980er Jahren oder Chinas in den 2000er Jahren.
- Jonathan Schlefer: "Palastpolitik. Wie die regierende Partei die Krise nach Mexiko brachte", University of Texas Press: Austin, 2008.

Es ist wichtig zu beachten, dass die PRI nicht von Natur aus links war:

Die PRI wurde von militärischen Eliten geschaffen, die nach dem Sieg der mexikanischen Revolution an der Macht festhielten. 1928 wurde der Revolutionsführer Alvaro Obregon ermordet. General Plutarco Elias Calles kam an die Macht und gründete 1929 den Vorgänger der PRI, die National Revolutionary Party oder PNR.

Der Historiker Lorenzo Meyer sagte, seit der Geburt der Partei sei sie darauf ausgelegt, die Macht auszuüben, die Calles geerbt habe. „So wurde 1929 die PRI geboren. Die Partei wurde nicht geboren, um um die Macht zu konkurrieren. Es hatte bereits Macht“, sagte er.

Im Jahr 1934 ernannte Calles seinen Nachfolger, einen anderen revolutionären General, Lazaro Cardenas. 1938 verstaatlichte Cardenas den Ölsektor und schuf das staatliche Ölmonopol PEMEX. Er sagte, er habe es zum Wohle der Nation getan: „Dies ist ein klarer und offensichtlicher Fall. Es verpflichtet die Regierung, das Enteignungsgesetz anzuwenden, weil sie die Arbeitsverträge mit ihren Arbeitern gebrochen haben.“
- Franc Contreras: "PRI: Eine Geschichte der Regierungspartei Mexikos", CGTN Amrica, Juni 2018.

Ein älterer Account hat es erklärt

Der mexikanische Staat ist ein "Balanceakt", weil er auf einem ständig erneuerten politischen Handel zwischen mehreren herrschenden Gruppen und Interessen beruht, die ein breites Spektrum ideologischer Tendenzen und gesellschaftlicher Grundlagen repräsentieren. In größerem Maße als in den meisten stabilen und reifen modernen Staaten steht der politische Handel im Vordergrund der mexikanischen Politik und des Verwaltungsentscheidungsprozesses. Die Politik der täglichen Erneuerung hat Vorrang vor der üblichen Politik. Diejenigen, die wie gewohnt Politik spielen, müssen sich ständig ihres Interesses bewusst sein, den fragilen Verband, auf dem ihre Macht beruht, zusammenzuhalten.

In gewisser Weise stellt jeder neue Staat ein politisches Schnäppchen dar. Im Laufe der Zeit verwandelt sich der Handel in eine Reihe von Institutionen, die, wenn sie funktionieren, alle außer den historisch gesinnten politischen Akteuren dazu bringen, ihre ursprünglichen Bedingungen zu vergessen. Die Institutionen entwickeln also ein Eigenleben.

Der mexikanische Staat ist jedoch insofern einzigartig, als er sich nie von seinem ursprünglichen Abkommen zu einer institutionalisierten Einheit im obigen Sinne entwickelt hat. Der Handel, durch den in den 1930er Jahren politische Stabilität erreicht wurde, wurde zwischen den Vertretern der Revolutionäre der Unterschicht und der Revolutionäre der Mittelschicht geschlossen. Es war und ist eine Vereinbarung, die Macht unter Befürwortern ganz unterschiedlicher Interessen und Wählerkreise zu teilen. Das System wird nicht durch Institutionen zusammengehalten, sondern durch die strenge Disziplin der Eliten, die Grenzen der Abmachung nicht zu überschreiten. Es handelt sich daher weniger um eine Reihe institutionalisierter Strukturen (obwohl Strukturen wie die regierende Institutional Revolutionary Party [PRI] dazu da sind, den unachtsamen Beobachter in die Falle zu locken) als vielmehr um einen Komplex etablierter, sogar ritualisierter Strategien und Taktiken, die politischen, bürokratischen und private Interaktion im gesamten System. Mehr als alles andere ist das mexikanische politische System eine Reihe von Möglichkeiten, Dinge zu tun. Die Mechanismen zur ständigen Erneuerung der politischen Abmachungen, die notwendig sind, um verschiedene Elemente zusammenzuhalten, erklären die ungewöhnliche Mischung aus Autoritarismus und Verhandlung, die in der mexikanischen Politik zu beobachten ist.

Man könnte einwenden, dass unsere Charakterisierung der mexikanischen Politik als eine klar definierte Reihe von Vorgehensweisen genau das ist, was mit dem Begriff Institutionalisierung gemeint ist. Das stimmt auf einer Ebene. Institutionen in diesem sehr allgemeinen Sinne unterscheiden sich jedoch stark in dem Grad, in dem sie strukturiert und formalisiert sind. Das eine Extrem bilden politische Strukturen (ob gesetzlich oder verfassungsmäßig definiert oder nicht) wie Legislative, Exekutive oder Parteien. Das andere Extrem sind die sehr lockeren, informellen Institutionen, die aus gesellschaftlichen Konventionen bestehen, die die meisten (und sogar einige der kleinsten) Aspekte des täglichen Lebens regeln. Irgendwo dazwischen liegen soziale Institutionen wie die Ehe. Die Ehe wird durch formelle und rechtliche Regeln geregelt und abgegrenzt, ihr Inhalt wird jedoch im Wesentlichen durch längere und intime persönliche Interaktionen ausgearbeitet und verhandelt. Heutzutage ist zumindest in den Vereinigten Staaten nichts Unvermeidliches an der Aufrechterhaltung der Ehe ("Schnäppchen"; ihr Schicksal hängt von den ständigen Bemühungen und der Sensibilität der Partner ab. Auf dieser letzteren Ebene der Bedeutung von Institution werden wir Erkunden Sie die Natur des mexikanischen Staates.

Lassen Sie uns nur ein Beispiel für das Problem anführen, mit dem ein formaler institutioneller Ansatz konfrontiert ist: Samuel Huntington verwendet Mexiko als ein wichtiges Beispiel für ein institutionalisiertes System, das er dem Prätorianismus der meisten Länder der Dritten Welt gegenüberstellt.' Seine Analyse legt nahe, dass, während institutionalisierte Systeme im Hinblick auf die Anpassungsfähigkeit und Flexibilität ihrer (strukturierten) Institutionen (insbesondere der politischen Parteien) analysiert werden können, prätorische Systeme (da ihnen tragfähige Institutionen fehlen) im Hinblick auf gemeinsame politische Taktiken verstanden werden können, die Folgendes umfassen: direkte Aktion sozialer Kräfte, Korruption und der "Ausverkauf" ihrer Anhänger durch die politischen Führer. Einige dieser prätorianischen Taktiken werden jedoch nicht nur in Mexiko gebräuchlich - sie sind sogar "institutionalisiert" -, sondern es kann stark argumentiert werden, dass sie auf sehr grundlegende Weise zur Stabilität des Systems beitragen.'
- Susan Kaufman Purcell & John F. H. Purcell: "Staat und Gesellschaft in Mexiko: Muss ein stabiles Gemeinwesen institutionalisiert werden?", 32 WORLD POL. 194 (1980).

Die Neuorganisation nahm die Form der Symbolik an:

Anfang 1946, seinem letzten Amtsjahr, leitete Ávila Camacho die Reorganisation der offiziellen Partei, die in Revolutionäre Institutionelle Partei (PRI) umbenannt wurde. Die Reorganisation führte dazu, dass der Arbeiter-, Bauern- und Volkssektor eine geringere Rolle spielten. Die Macht wurde weiter in den Händen des Präsidenten und des Nationalen Exekutivkomitees der Partei konzentriert. Wie bei der Gründung der National Revolutionary Party (PNR) und der PRM wurden Entscheidungen über die Bildung der PRI von oben nach unten getroffen. An einem Tag einigte sich der Parteitag auf eine bereits ausgearbeitete Grundsatzerklärung, ein Aktionsprogramm und eine Satzung. Ejidatarios und Gewerkschaftsmitglieder wurden weiterhin automatische Parteimitglieder.

Damals wurde dies als eine Möglichkeit gefeiert, lokale Chefs ohne Verpflichtung zur Demokratie daran zu hindern, Betrug zu verewigen. Was nicht erwähnt wurde, war, dass diese Zentralisierung der Behörden lediglich das Betrugsmanagement verstaatlichte. Wie von seinen Verfassern beabsichtigt, entmutigte dieses Gesetz die Wahlopposition. 1946 betrug die durchschnittliche Zahl der Kongresskandidaten pro Distrikt 5,3, während sie 1949 auf 2,0 zurückgegangen war.

Ávila Camachos Wahl seines Innenministers Miguel Alemán zum ersten Präsidentschaftskandidaten der PRI signalisierte eine Fortsetzung des konservativen Trends in der Regierung. Alemán hatte sein Amt als Gouverneur von Veracruz niedergelegt, um den Präsidentschaftswahlkampf von Ávila Camacho zu leiten. In seiner Rede zur Annahme der PRI-Nominierung betonte Alemán die landwirtschaftliche und industrielle Entwicklung. Alemán, ein Berufs-Zivilbürokrat, war der erste einer Reihe von Berufspolitikern, die das mexikanische politische Leben für den Rest des Jahrhunderts dominierten.

Am Ende der Amtszeit von Ávila Camacho waren die Umrisse eines neuen mexikanischen politischen Systems deutlich sichtbar. Er baute herzliche Beziehungen zur Kirche und den Vereinigten Staaten auf. Die Macht des Präsidenten hatte stark zugenommen, unter dem Vorwand des Kriegsnotstands angehäuft, aber nach Kriegsende beibehalten. Regierung und Wirtschaft gingen eine enge Allianz ein, die Mexiko im Laufe der nächsten dreißig Jahre sozial und wirtschaftlich verändern sollte. Ausländische Geschäftsinteressen wurden zu aktiven Teilnehmern dieser Allianz. Arbeiter und Bauern blieben führerlos, da ihre nominellen Führer mehr auf die Regierung als auf ihre Basis schauten. Ávila Camacho und seine Nachfolger, anstatt einen Richtungswechsel zuzugeben, priesen den wirtschaftlichen Nationalismus und die Industrialisierung, die allesamt in die Symbolik der mexikanischen Revolution gehüllt waren.

Alemán ist wohl der wichtigste Präsident in der mexikanischen Geschichte des 20. Jahrhunderts. Er änderte den Kurs der Nation grundlegend, indem er den Staat mit Geldinteressen verbündete, ausländisches Kapital umwarb, die Industrialisierung beschleunigte und viele der von Cárdenas verkündeten Reformen rückgängig machte oder abschwächte.
- John W. Sherman, 2000

Viele begrüßten Alemán als charismatischen jungen Anführer mit einer Art Playboy-Image. Das Durchschnittsalter seiner Kabinettsmitglieder, die wie der Präsident selbst größtenteils zivile Hochschulabsolventen waren, betrug 44 Jahre – das erste Kabinett der Generation, die während der Revolution aufgewachsen war. An der Spitze des Militärs standen nur die Sekretäre der Landesverteidigung und der Marine. Alemáns Aufstieg zum Präsidenten machte deutlich, dass das Militär keinen Zugang mehr zum politischen Establishment bot. Der Abschluss an der National University und eine Karriere in der Regierung waren der Weg zur Präsidentschaft geworden.

Einen Monat nach seiner Amtseinführung erklärte Alemán in einer viel beachteten Rede: „Jeder Mexikaner sollte ein Soldat im großen Kampf um das industrielle Wachstum Mexikos sein. Nur so können wir die hohen Lebenshaltungskosten bekämpfen und unsere wirtschaftliche Unabhängigkeit stärken.“17 1950 war die PRI zu einer reibungslos funktionierenden politischen Maschinerie geworden. In diesem Jahr verabschiedete die Partei neue Statuten, eine Grundsatzerklärung und einen Aktionsplan. Die 1.066 Delegierten des PRI-Kongresses stimmten den Entwürfen dieser Dokumente in zwei Sitzungstagen einstimmig zu. Inwieweit die PRI dem Präsidenten untergeordnet war, zeigt dieser überzogene Beschluss der Generalversammlung der PRI von 1951:

Wir betrachten die von Präsident Alemán zum Ausdruck gebrachten politischen Ideen als Doktrin von solcher Kongruenz, Tiefe und Präzision, dass sie als offizielle Quelle dienen kann, um unser Denken und unseren Willen anzuregen… Diese Versammlung beschließt, sich stärker auf das politische Denken von MIGUEL ALEMÁN . zu verlassen und die Grundsatzerklärung der Partei, damit sie das Handeln der Partei ständig leiten können.18 Alemán zwang alle Elemente der Regierung, seine ideologische Position zu akzeptieren. Alemán-ähnliche politische Klone ersetzten die Mitte-Links-Mitte-Rechts-Koalition, die unter Cárdenas existiert hatte. Während seiner ersten acht Monate im Amt entfernte Alemán zehn Gouverneure, die seiner Politik nicht folgen wollten oder eng mit anderen starken politischen Persönlichkeiten verbunden waren. Alemán marginalisierte das Militär weiter, dem zum ersten Mal seit der Revolution weniger als 10 Prozent des Bundeshaushalts zugewiesen wurden.

Obwohl Alemán seine Regierung mit dem Versprechen begann, die Korruption zu bekämpfen, hat sich die Transplantation fester denn je im mexikanischen politischen System verankert. Einer Schätzung zufolge „geplündert“ Alemán und seine Mitarbeiter während seiner Amtszeit 800.000.000 US-Dollar. Untergeordnete Beamte folgten Alemáns Beispiel und stellten fest: „Alemán führte und wir folgten.“
- Philip L. Russell: "Die Geschichte Mexikos. Von der Voreroberung bis zur Gegenwart", Routledge, New York, 2010.

Insgesamt ist die Verschiebung an sich bemerkenswert klar, aber schwer zu benennen:

Die Revolutionäre, die Programme erstellten, die die Bedürfnisse und Anliegen ihres Volkes repräsentierten, zeigten auch eine Empfänglichkeit für erfolgreiche ausländische Reformprogramme. Revolutionäre Repräsentanten reisten sowohl in offiziellen als auch inoffiziellen Funktionen weit herum, um nach Programmen, Institutionen und Organisationen zu suchen, die sich für das Wohl der Menschen einsetzen. Diese Offenheit hebt die Mexikaner von anderen Revolutionären des Jahrhunderts ab.

Viele der Errungenschaften der Revolution wurden durch Ereignisse verdeckt, die 1946 begannen, als eine zweite Generation von Revolutionären an die Macht kam. Die Partei- und Regierungsverwaltung wurde in Partei der institutionellen Revolution umbenannt und praktizierte dann zynisch politische Manipulationen, beteiligte sich an korrupten Finanzgeschäften und überwachte für den Rest des Jahrhunderts Repression und Ungerechtigkeit, da die Gesellschaft eine wachsende Ungleichheit des Reichtums erlebte. Diese Misserfolge entkräften nicht die Erfolge der revolutionären Generation, die von 1910 bis 1946 erfolgreich ein Regime etablierte und eine revolutionäre Politik durchführte. Die Menschen forderten Respekt auf der ganzen Linie, radikale Veränderungen und positive Maßnahmen, um das Leben kurz- und langfristig zu verbessern. Sie forderten wirtschaftliche Sicherheit, die sich in Forderungen nach Land- und Dorfverbesserungen äußerte, und in der Folge Arbeitsschutz- und Sicherheitsnetz-Einrichtungen wie Sozialversicherungs- und Gesundheitsprogramme. Die Umgestaltung des ländlichen Raums führte zu einer fließenden ländlichen Bevölkerung, die besser mit der Nachfrage nach Land und Arbeitskräften fertig werden konnte. So brachen staatliche Kreditinstitute zum ersten Mal das Monopol der lokalen Geldführer. Wer die Schienen und neue Straßen nutzen konnte, hatte deutlich verbesserte wirtschaftliche Möglichkeiten, mit der Möglichkeit, in die Städte zu ziehen. Die ländliche Isolation wich der nationalen Inklusion. In bescheidenen Schulen lernten die Kinder lesen und schreiben und begannen einen Prozess, der ihre Kinder und Enkel schließlich auf weiterführende Schulen, Berufsinstitute und Universitäten führte. Die soziale Schichtung erfuhr grundlegende Veränderungen, die zu einem Klassensystem mit der Möglichkeit des Aufstiegs führten. Die Verdrängung der Eliten während der Revolution eröffnete einer Generation von Revolutionären, vor allem aus der Mittel- und Unterschicht, politische Positionen auf nationaler und staatlicher Ebene. Eng verbunden mit dem sozialen Wandel machte die Revolution das indische Mexiko stolz zu einem Teil der nationalen Einzigartigkeit. Das revolutionäre Ideal beruhte auf der von ihren negativen Elementen gereinigten nationalen Kultur. Respekt und Stolz machten es möglich, den Nationalismus zu nutzen, um die Republik und die Klassen zusammenzubinden.

Die Revolution löste nicht alle Probleme, mit denen die Menschen 1910 konfrontiert waren. Darüber hinaus sah sie sich neuen Problemen gegenüber, als die Nation industrieller wurde und sich weiter von der Subsistenzlandwirtschaft entfernte. Diese Schwierigkeiten führten zu den Herausforderungen der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Typisch für Volksbewegungen wurden die revolutionären Institutionen - die Regierung und die Partei -, die von 1910 bis 1946 so viel getan hatten, von 1946 bis 2000 zu den Hindernissen für die Lösung der neuen Herausforderungen. Was die revolutionäre Partei und Regierung nach 1946 wurde, kann nicht die Tatsache, dass eine Generation von gewöhnlichen mexikanischen Bürgern die erste soziale Revolution der Welt vollzogen hat, zu mindern.

Mit der Wahl von Miguel Alemán 1946 kam die zweite Generation von Revolutionären an die Macht. Diese Söhne und Töchter der Veteranen revolutionärer Schlachten waren unter ganz anderen Umständen erwachsen geworden. Eine pauschale Verallgemeinerung über die Generation der Revolutionäre identifiziert ihren rohen, selbstgemachten Charakter. Im Allgemeinen fehlte ihnen viel Schulbildung und sie verließen sich auf die Vermittlung praktischer Erfahrungen und des Lernens, das sie durch das Überleben von Gewalt erworben hatten. Selbst die erfolgreichsten von ihnen behielten kleinstädtische, provinzielle Werte bei. Sie hatten versucht, die Jugend ihrer Familien und ihres Landes zu Revolutionären zu erziehen.

Einige der Erben der revolutionären Veteranen lebten das verbesserte Leben, das ihre Vorgänger für sie wollten, obwohl viele dies nicht taten. Im Allgemeinen war die neue revolutionäre Generation wohlhabend aufgewachsen, umfassend geschult und zu den Berufen ermutigt worden. Sie lebten in Großstädten, viele davon in der Hauptstadt selbst, und hatten eine urbane Ausrichtung mit einer Missachtung der Landschaft und einer Angst vor dem Stadtleben, das in den populären Künsten und Medien auftauchte. Obwohl sie die Mythen und die Rhetorik der Errungenschaften ihrer Eltern kannten, handelten sie, sobald sie die Herrschaft über die Nation übernahmen, in vielerlei Hinsicht als Fremde im Land der Revolution.
- William H. Beezley & Colin M. Maclachlan: "Mexicans in Revolution 1910-1946. An Introduction", University of Nebraska Press: Lincoln, London, 2009.

Abgesehen von diesen semantischen und strategischen Gründen gibt es auch eine historische Kontingenz zu beachten. Ende 1945 fanden Wahlen statt, und da es wie immer korrupt war, fanden einige Umwälzungen statt, die in León am stärksten waren.

Mit der Amtseinführung von Bürgermeister Quiróz am Neujahrstag 1946 kam es zu Spannungen. Die UCL veranstaltete eine Protestkundgebung, nicht im Zócalo, sondern im Hidalgo Park, etwa drei Kilometer vom zentralen Platz entfernt. Etwa zweitausend Menschen, hauptsächlich aus der Stadt, nahmen an der Kundgebung teil. Oberst Pablo Cano Martínez, Chef des Generalstabs der Streitkräfte in Guanajuato, führte persönlich eine Truppe von etwa hundert Soldaten in den Hidalgo-Park. Mit einem Maschinengewehr in der Hand führte Cano Martínez seine Truppen mit aufgesetzten Bajonetten in die Menge und löste die Demonstration auf; viele Menschen wurden geschlagen und verwundet. In den letzten Phasen wurden andere von der Kavallerie überrollt. Was der regierungseigene Ermittler privat als "skandalöse Machtdemonstration" bezeichnete, führte wenige Tage später zum Tod einer schwangeren Frau.

Dass solche Gewalt gegen unbewaffnete Zivilisten eingesetzt wurde, um eine unrechtmäßige Wahl zu verteidigen, und noch dazu gegen die Stadtbewohner, überzeugte die Ladenbesitzer, am 2. Januar mittags praktisch alle Geschäfte der Stadt zu schließen mit der Regierung zu verhandeln. Auch der Druck auf Dr. Quiróz war groß, sein Amt niederzulegen. Am Abend war die Menge zurückgekehrt, und eine Gruppe kleiner Jungen im Alter zwischen zwölf und sechzehn trug einen Sarg mit den Zwillingsschildern „Quiróz“ und „PRM“ über den Platz. Ihre Initiative wurde von der Menge herzlich aufgenommen. […]

Und ab da wird es nur noch schlimmer

Offensichtlich hatten die Regierungstruppen bei einem friedlichen Protest gegen die Auferlegung des offiziellen Kandidaten über den wahren Sieger in León mit unverzeihlicher Gewalt vorgegangen. Zur Verteidigung der Regierung gab es nicht viel zu tun, und selbst CTM-Mitglieder vor Ort in León waren entsetzt. Gewerkschaftsführer wie Lombardo Toledano haben ihrer Glaubwürdigkeit enorm geschadet, indem sie versuchten, das Verhalten der Regierung wegzurationalisieren. Die öffentliche Bestürzung über diese Ereignisse war so groß gewesen, dass die Regierung die PRM-Konferenz, auf der Miguel Alemán zum nächsten Präsidenten der Republik gewählt wurde, beinahe hätte verschieben müssen.

Bemerkenswert ist, dass das Massaker von León, das sich dem Massaker von Tlaltelolco von 1968 näherte, in der Geschichte vergessen wurde. Der Makel der Verbindung mit der Sinarquista-Tradition verwandelte die Gefallenen in unwürdige Opfer. Der Blick vom Boden, in dem lokale Missstände vorherrschten, ging angesichts der offiziellen Amnesie der Regierungspartei und ihrer Medienverbündeten schnell verloren. Es ist kein Wunder, dass die PRM beschlossen hat, dass es ein passender Moment war, ihren Namen zu ändern.

Die politische Lage war infolge einer Reihe von Wahlauflagen in Monterrey und des Massakers von León am 2. Januar 1946 angespannt. Die Legitimität der PRM wurde stärker in Frage gestellt als je zuvor seit den Wahlen von 1940. Präsident Avila Camacho sah, wie sich der Geist der Zusammenarbeit in Kriegszeiten auflöste, als seine Kräfte unweigerlich schwanden. Ausgehend von seinem intimen täglichen Kontakt mit dem Präsidenten kam Botschafter Messersmith zu dem Schluss, dass "der Präsident von Mexiko vielleicht einer der unglücklichsten Männer in Mexiko in der letzten Jahreshälfte war, der wirklich ein sehr feiner und gelassener, weiser und konstruktiver Mann ist". ."

Der Präsident versuchte zunächst, den Vorfall als rein lokale Bedeutung abzutun.6 Die Episode breitete sich jedoch schnell im nationalen Bewusstsein aus. Gerüchten zufolge könnte der Ständige Ausschuss des Kongresses Ermittlungen aufnehmen und die PAN ersuchte bereits den Obersten Gerichtshof darum. Die mexikanische Anwaltskammer forderte Gerechtigkeit. Zufällig dinierte Botschafter Messersmith noch am Abend des 7. Januar mit Präsident Avila Camacho, an dem der Präsident implizit den unrechtmäßigen Charakter der Auferlegung in León akzeptierte, indem er das Gouverneursamt für vakant erklärte. Messersmith beschrieb den Präsidenten als sehr erleichtert, dass er mit der Verurteilung seiner eigenen politischen Maschine das Richtige tat. Indem Präsident Avila Camacho den Gouverneur und zwei Militärkommandanten absetzte und dem Obersten Gerichtshof erlaubte, eine Delegation zur Untersuchung zu entsenden, zügelte er die PRM und gab effektiv die offizielle Schuld zu. Tatsächlich berichteten [Zeitungen] alle von Gerüchten, dass die PR-Spezialisten der Partei eine Namensänderung für die regierende PRM erwägen, um die öffentliche Wut von dem Kandidaten Alemán abzulenken.

Es ist bemerkenswert, dass Beteta zu diesem Zeitpunkt in privater Korrespondenz mit US-Diplomaten argumentierte, dass die Wahl von Padilla "die Eliminierung von 35 Jahren der mexikanischen Revolution" bedeuten würde. Diese schriftliche Korrespondenz lieferte den US-Diplomaten auch das erste Wort, dass die Ereignisse in León hinter der Entscheidung der PRM standen, ihren Namen in Partido Revolucionario Institucional (PRI) zu ändern.

Präsident Avila Camacho hatte einen konservativen Angriff auf das Programm der mexikanischen Revolution entfesselt, das sich weiter intensivieren sollte, bis es unter seinem Nachfolger zu einer veritablen Konterrevolution wurde. Daher ist es irgendwie angemessen, dass eine Regierung, die das Programm der mexikanischen Revolution so dramatisch ändern wollte, ihre Amtszeit mit einer Namensänderung ihrer eigenen Partei beendet. Was auch immer eine institutionalisierte Revolution sein mochte, es war klar, dass sie sich grundlegend von den vorherrschenden Strömungen des Cardenismo unterscheiden würde.

- Stephen R. Niblo: "Mexico in the 1940s. Modernity, Politics, and Corruption", SR Books, Wilmongton, 1999.


Profil:

Die Institutional Revolutionary Party wird von einigen Wissenschaftlern als "Staatspartei" beschrieben, ein Begriff, der sowohl die nicht wettbewerbsorientierte Geschichte und den Charakter der Partei selbst als auch die untrennbare Verbindung zwischen der Partei und dem mexikanischen Nationalstaat für einen Großteil der 20. Jahrhundert. Institutionalismus in Mexiko ist ein Konzept, das auf dem nicht-morphologischen Charakter konsolidierter menschlicher Organisationen basiert, die die besondere Eigenschaft haben, zu ihrem bestimmten Rechtsgebiet zu gehören und als höchste Manifestation gesellschaftlicher gemeinsamer Probleme sowie der Menschen, die in sie gehen, festgelegt sind und außerhalb des objektiven Rechtsbereichs. In seinen Ursprüngen wurde festgestellt, dass der Institutionalismus der einzige Weg sein würde, soziale Probleme zu lösen, wenn die Menschen ihre Unterschiede und Gemeinsamkeiten feststellten. Die PRI hatte 71 Jahre lang die Macht inne...

IOW, es ist "revolutionär" als Erinnerung an die mexikanische Revolution und es ist "institutionell", weil es in Begriffen wie "L'état, C'est Moi" oder "Was gut für General Motors ist, ist gut für Amerika" funktioniert. (beide Zitate falsch!) Mit anderen Worten, es ist "Партия власти", also die Partei, deren Funktion nicht so sehr darin besteht, bestimmte politische Ansichten auszudrücken und zu vertreten, sondern den Staat zu unterstützen. In gewisser Weise wird eine solche Partei zu einer staatlichen Institution. Historisch gesehen waren KPdSU und NSDAP weitere Beispiele dieser Art (nein, ich betrachte PRI nicht als kriminelle Organisation, im Gegensatz zu KPdSU und NSDAP).


Erstens war die mexikanische "Revolution" (der 1910er Jahre) eher ein Bürgerkrieg. Es sollte nicht mit dem Guerra por la Indepedencia (Unabhängigkeitskrieg) 1810-21 verwechselt werden, den die Amerikaner die "Revolution" nennen würden.

Als "Bande", die den (de-facto) Bürgerkrieg gewonnen hat, hüllte sich die PRI in die "Fahne" der "Revolution". Das Akronym bezieht sich auf die Partido Revolucionario Institucional, was "Institutionelle Revolutionspartei" bedeutet. Tatsächlich nannte sich die PRI selbst als "Establishment"-Partei. Diese sollte sich von ihrem rechten Vorgänger, der PRN, der National Revolutionary Party, und ihrem linken Ableger, der PRD, der (sozial-)demokratischen Revolutionären Partei unterscheiden.

Anders ausgedrückt, die PRI ist die "bolschewistische" ("große" revolutionäre) Partei Mexikos. Mit diesem Anspruch auf "Legitimität" konnte sie sich länger an der Macht halten, als es ihre politischen Verdienste vermuten ließen.

Ich habe 1994 in Mexiko gelebt und gearbeitet und an einer Reihe von Treffen teilgenommen, die von PRI-Beamten geleitet wurden, die mir das oben Gesagte erklärten.


Tomás Yarrington

Tomás Jesús Yarrington Ruvalcaba (Spanische Aussprache: [toˈmas xeˈsus ˈʝarinton ruβalˈkaβa] , geboren am 7. März 1957) ist ein mexikanischer Politiker, der der Institutional Revolutionary Party PRI nahesteht. Er war von 1993 bis 1995 Bürgermeister von Matamoros und von 1999 bis 2005 Gouverneur von Tamaulipas. Yarrington strebte 2005 eine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen für die PRI an.

Yarrington hat einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften und Rechtswissenschaften des Monterrey Institute of Technology and Higher Studies bzw. der Autonomen Universität Nuevo León. Darüber hinaus erhielt er einen Master-Abschluss in öffentlicher Verwaltung von der University of Southern California. 1991 wurde er in die Abgeordnetenkammer gewählt und war von 1993 bis 1995 Bürgermeister von Matamoros, Tamaulipas. Später leitete er den lokalen Zweig der Revolutionären Institutionellen Partei, trat als Staatssekretär für Finanzen in das Kabinett von Manuel Cavazos Lerma ein und war Gouverneur von Tamaulipas (1999–2004). Nachdem er das Gouverneursamt verlassen hatte, trat Yarrington Mitte 2005 in die Vorwahlen des Präsidenten ein.

Er wurde Anfang 2012 beschuldigt, Geld für Los Zetas und das Golfkartell gewaschen zu haben, nachdem ein Drogenkartellmitglied festgenommen und der DEA mitgeteilt hatte, dass Yarringnton Verbindungen zu den Führern der Drogenhandelsorganisationen habe. Darüber hinaus wurde Yarrington vorgeworfen, die Ermordung von Rodolfo Torre Cantú, dem ehemaligen Kandidaten für das Amt des Gouverneurs des Bundesstaates Tamaulipas, zusammen mit dem Golfkartell geplant zu haben, das Berichten zufolge den Hinterhalt verübte, bei dem der Politiker getötet wurde. Er wurde am 9. April 2017 in Florenz, Italien, festgenommen.


Warum Mexiko nicht das neue Kolumbien ist, wenn es um Drogenkartelle geht

Ein Pressevertreter geht während einer Protestaktion gegen Gewalt in Mexiko-Stadt, 7. August, über Schilder mit vermissten oder toten Journalisten. Foto: Marco Ugarte, Associated Press, 25. September 2010.

Autobomben. Politische Morde. Gefechte im Battlefield-Stil zwischen Soldaten und schwer bewaffneten Gegnern.

Über weite Teile Mexikos hinweg fordert das zunehmende Chaos des Drogenkriegs die Autorität des Staates und die Grundlagen der Demokratie heraus. Mächtige Kartelle haben im Endeffekt ganze Regionen unter ihrer Kontrolle. Sie erpressen Geld von Unternehmen, mischen sich in die Politik ein und töten ungestraft, was die Fähigkeit der Regierung, Recht und Ordnung durchzusetzen, verhöhnt.

Die Ermordung eines Gouverneurskandidaten nahe der Grenze zu Texas in diesem Jahr war das beeindruckendste Beispiel dafür, wie die Drogenhändler die mexikanische Politik verzerren. Bürgermeister werden gewählt, oft mit Unterstützung von Drogenbossen, und dann getötet, wenn sie im Weg stehen.

Auch Journalisten sind Zielscheibe. Nachdem ein junger Fotograf am 17. September in Ciudad Juarez erschossen worden war, richtete seine Zeitung El Diario de Juarez in einem Leitartikel auf der Titelseite einen klagenden Appell an die Kartelle. "Wir bitten Sie, zu erklären, was Sie von uns wollen", hieß es in der Zeitung. "Sie sind derzeit die De-facto-Behörden in dieser Stadt, weil die Justizbehörden unsere Kollegen nicht vom Sturz abhalten konnten."

Da sich die Zahl der Todesopfer durch Drogengewalt in vier Jahren auf 30.000 nähert, entsteht der Eindruck, dass Mexiko die Kontrolle über große Teile seines Territoriums verliert — die nördlichen Bundesstaaten Tamaulipas, Chihuahua, Nuevo Leon und Durango ganz oben auf dieser Liste — 8212 regt zu Vergleichen mit dem Kolumbien vergangener Jahre an. Unter dem kombinierten Ansturm von Drogenbossen und linken Guerillas schien das südamerikanische Land vom Zusammenbruch bedroht zu sein.

Der Kolumbien-Vergleich, langes Futter für Salondebatten in Mexiko, gewann diesen Monat neue Energie, als Außenministerin Hillary Rodham Clinton sagte, die Taktiken mexikanischer Kartelle ähneln zunehmend denen eines kolumbianischen "Aufstands", bei dem die USA geholfen haben, zu kämpfen Militär- und Sozialhilfeprogramm, bekannt als Plan Colombia, das mehr als 7 Milliarden US-Dollar kostete.

Aber ist Mexiko das neue Kolumbien? Während die Obama-Regierung darüber diskutiert, welchen Kurs sie in Bezug auf Mexiko einschlagen soll, hängt das Finden der richtigen Lösung von der richtigen Diagnose ab.

Clinton zitierte die Notwendigkeit eines regionalen "Äquivalents" des Plans Kolumbien. Nach 10 Jahren hat sich der Einfluss der Rebellen in Kolumbien von mehr als einem Drittel des Landes auf weniger als ein Fünftel verringert. Die Gewalt ist zurückgegangen und mit verbesserter Sicherheit boomt die Wirtschaft. Es werden jedoch immer noch Tonnen von Kokain produziert und es kommt zu weit verbreiteten Menschenrechtsverletzungen.

Clinton räumte ein, dass das Programm "Probleme" habe, sagte aber, dass es funktioniert habe. Verärgerte mexikanische Beamte taten Clintons Kolumbien-Vergleich als schlampige Geschichte ab und boten scharf an, dass der einzige gemeinsame Nenner der Drogenkonsum in den Vereinigten Staaten sei. Und obwohl die beiden Fälle grobe Ähnlichkeiten aufweisen, gibt es auch wichtige Unterschiede, darunter Mexikos tiefe Empfindlichkeit gegenüber Einmischung von außen.

Hier eine Aufschlüsselung der beiden Erfahrungen:

Die Natur des Feindes
Kolumbiens wichtigste linke Rebellen, die Revolutionären Streitkräfte Kolumbiens, bekannt als die FARC, führten im Namen der marxistischen Ideologie Krieg und forderten den Sturz der traditionellen herrschenden Oligarchie. Unabhängig davon sah sich das Land einer Kampagne der Gewalt durch Drogenkartelle gegenüber. Um den Aufstand zu finanzieren, nahmen die Rebellen zunächst eine Kürzung von Kokaproduzenten und -händlern – und begannen dann, ihre eigenen Drogenlabore zu betreiben und Partnerschaften mit den Menschenhändlern einzugehen.

Im Gegensatz dazu ist das Hauptziel mexikanischer Drogengangs, Waren ohne Einmischung der Behörden zu transportieren. Vielerorts manipulieren Menschenhändler Gouverneure und Bürgermeister – und die von ihnen kontrollierte Polizei. Ihre Fähigkeit, zu schikanieren und zu erpressen, hat ihnen eine Machtform verliehen, die einer Parallelherrschaft ähnelt.

Aber das Ziel ist Bargeld, nicht Souveränität. Drogenbosse wollen keinen Müll sammeln, Schulen betreiben oder Straßen pflastern. Und sehr oft richtet sich die Gewalt der Gangs gegeneinander und nicht gegen die Regierung.

Mexiko ist auch ein viel größeres Land. Während die sozialen Ungleichheiten eklatant sind, gibt es keine Anzeichen für eine breit angelegte Rebellenbewegung, mit der sich Menschenhändler zusammenschließen könnten.

"Wir haben ein kriminelles Problem, kein Guerilla-Problem", sagte Bruce Bagley, der die Abteilung für internationale Studien an der University of Miami in Coral Gables leitet."Die Drogenbarone wollen nicht die Macht übernehmen. Sie wollen in Ruhe gelassen werden. Sie wollen einen Staat, der biegsam und durchlässig ist."

Gebiet
Auf dem Höhepunkt des kolumbianischen Aufstands kontrollierte die FARC einen großen Teil des Landes, darunter ein Stück von der Größe der Schweiz mit definierten Grenzen, das ihr von der Regierung als entmilitarisierte Zone abgetreten wurde, die als despeje oder Clearing bekannt ist.

Mexikos Drogenbanden haben sich auf Tötungs- und Einschüchterungstaktiken verlassen, um die Kontrolle der Regierung über weite Teile durch die Auslöschung des Rechts- und Ordnungsbewusstseins in Frage zu stellen.

Im Grenzstaat Tamaulipas wurde weniger als eine Woche vor der Abstimmung ein Gouverneurskandidat, der für den Wahlsieg im Juli stark favorisiert wurde, niedergeschossen. Gewalt im benachbarten Bundesstaat Nuevo Leon veranlasste das US-Außenministerium im vergangenen Monat, Mitarbeiter anzuweisen, ihre Kinder aus der Stadt Monterrey, einem äußerst wichtigen und wohlhabenden Industriezentrum, zu entfernen.

In Clintons Worten sorgen sich US-Beamte um eine „Bedrohung durch den Drogenhandel, die sich in einigen Fällen in etwas verwandelt, das wir als Aufstand bezeichnen würden oder mit ihm gemeinsame Sache macht“.

Aber es gibt keine Grenzen, die die Domäne eines Drogenkartells definieren, was es selbst innerhalb von Regionen schwierig macht, zu sagen, wie viel des Landes an einem bestimmten Tag außerhalb der effektiven staatlichen Kontrolle liegt. Es gibt keine Macht, die auch nur annähernd in der Lage zu sein scheint, die Regierung zu stürzen, und bisher gibt es keine Zone, die die mexikanische Armee nicht erreichen kann, wenn sie will.

Stattdessen ist die Kartellkontrolle flüssiger. Es wird daran gemessen, inwieweit die Bewohner nachts drinnen bleiben, um umherziehende Bewaffnete zu vermeiden, inwieweit mexikanische Nachrichtenmedien sich von der Berichterstattung über Verbrechen fernhalten, um die Menschenhandelsgruppen nicht zu verärgern.

Das Gefühl der Belagerung geht über Mexiko wie vom Wind verwehtes Feuer über eine Landschaft.

Ziele und Taktiken
In den schlimmsten Tagen des kolumbianischen Blutvergießens verübten Kartellmörder und Guerillas spektakuläre Bombenanschläge und Attentate gegen Richter, Politiker, Polizisten und Geschäftsleute.

Mexiko hat trotz einer stetig steigenden Zahl von Todesopfern nichts dergleichen gesehen. Bewaffnete des Kartells haben zahlreiche Polizisten und einige Staatsanwälte getötet. Polizisten wurden im Dienst getötet oder weil sie Schwarzarbeit für die eine oder andere kriminelle Gruppierung leisteten. Aber sie wurden nicht als Teil eines anhaltenden Versuchs, die Regierung zu stürzen, ins Visier genommen.

Die meisten Tötungen sind auf offene Kriege zwischen schwer bewaffneten Kartellen zurückzuführen.

Die Kartelle griffen in einigen Fällen zu Autobomben und Granatenangriffen, die Befürchtungen aufkommen ließen, dass sie sich terroristischen Taktiken im kolumbianischen Stil zuwenden.

US-Beamte waren alarmiert, als im Juli im gewaltsamen Ciudad Juarez eine ferngesteuerte Autobombe explodierte und einen Polizisten und drei weitere Menschen tötete. In den folgenden Wochen explodierten zwei weitere Bomben. Im September 2008 warfen Angreifer in Morelia, der Hauptstadt des westlichen Bundesstaates Michoacan, Granaten in eine Menschenmenge und töteten dabei acht Menschen.

Es gab keine anderen derartigen direkten terroristischen Angriffe auf Zivilisten, aber der mutwillige Muskeleinsatz und die extreme Gewalt der Drogenbanden haben dennoch in weiten Teilen des Landes Terror verbreitet. Blutige Bilder von enthaupteten Opfern, die von verfeindeten Banden hinterlassen wurden, haben das Gefühl der Ohnmacht und des Misstrauens gegenüber den Regierungsbehörden verstärkt.

Auch wenn viele Mexikaner die Anti-Kriminalitäts-Kampagne der Regierung unterstützen, ist das Ergebnis eine Gesellschaft, die noch zögerlicher ist, mitzumachen.

Staatsschwäche
Kolumbien wurde jahrelang von der Macht der Feinde übertroffen, die von durchlässigen Grenzen, einer zerfetzten Armee und schwachen Regierungsbehörden profitierten. Zu seiner Zeit gelang es dem Drogenboss Pablo Escobar sogar, sich zum stellvertretenden Mitglied des kolumbianischen Kongresses zu ernennen.

Mexikos Militär ist zwar dünn, aber zuverlässiger als das Kolumbiens am Anfang. Aber sein Polizei- und Gerichtssystem, das seit vielen Jahren von Korruption geprägt ist, hat sich als schlecht gerüstet erwiesen, um Drogenkartellen entgegenzutreten. Die weit verbreitete Transplantation bedeutet, dass die Kriminellen und die Behörden oft ein und dasselbe sind und die Schlachtlinien verwischen.

Unter der ehemaligen Regierungspartei, der Institutional Revolutionary Party, durfte der Drogenhandel florieren und wurde zeitweise sogar von korrupten Beamten inszeniert. Jetzt säubert die Bundesregierung unter Präsident Felipe Calderon und seiner konservativen National Action Party die korrupte Polizei. Aber auf staatlicher und lokaler Ebene bestehen weiterhin Probleme, und das Justizsystem wird von Drogenbanden überwältigt, die mit Milliardengewinnen und Waffen auf dem Schlachtfeld bewaffnet sind. Es gab nur wenige Anklagen, weniger Verurteilungen.

Beamte sagen, es könnte Jahrzehnte dauern, bis Mexiko ein vertrauenswürdiges Strafverfolgungssystem geschaffen hat. Inzwischen hat Calderon 50.000 Soldaten gegen die Kartelle entsandt. Die Aktionen der Truppen haben weit verbreitete Vorwürfe von Rechtsverletzungen und den Verdacht erhoben, dass einige Einheiten von Menschenhändlern durchdrungen worden sein könnten. Einseitige Verhaftungszahlen haben Anschuldigungen ausgelöst, die Regierung begünstige einige Kartelle gegenüber anderen, eine Anschuldigung, die der Präsident bestreitet.

Kolumbien hatte trotz seiner schwachen Institutionen eine stärkere Zivilgesellschaft, die sich schließlich erhob, um staatliche Maßnahmen zu fordern und zu unterstützen. Kolumbianische Zeitungen stellten sich der Gewalt. 2002 wählten die Kolumbianer Präsident Alvaro Uribe, der versprach, die Aufständischen und Menschenhändler zu besiegen, anstatt mit ihnen Kompromisse einzugehen. Als Wendepunkt galt die Bereitschaft der Regierung, gegen Geldwäsche vorzugehen und das Vermögen der Menschenhändler zu beschlagnahmen.

Calderon nahm Kolumbien eine Seite, indem er Rekordzahlen von in den USA gesuchten Drogenverdächtigen auslieferte, was die Chancen verringerte, dass sie sich ihre Freiheit aus undichten mexikanischen Gefängnissen erkaufen konnten. Aber er hat wenig getan, um Geldwäsche zu bekämpfen.

Diese Mängel könnten zu einem grundsätzlicheren Zusammenbruch des Staates parallel zu Kolumbien beitragen. Calderons Regierung sagt jedoch, dass dies nicht passieren wird, weil sie die institutionellen Schwächen Mexikos direkt angeht. "Wichtig ist, dass wir rechtzeitig handeln", sagte Alejandro Poire, Sprecher für Sicherheitsfragen.

Rezept erstellen
In Kolumbien schickten US-Politiker Militärberater und Spezialeinheiten vor Ort, um ein Drogenproblem anzugehen, das größtenteils auf der Produktion beruhte – ein Problem, das durch groß angelegte Ausrottung weitgehend angegriffen werden könnte.

Aber in Mexiko, wo das Problem ebenfalls darin besteht, Vertriebsnetze zu unterbrechen, scheint eine militärische Rolle im Stil von Plan Colombia weitaus weniger wahrscheinlich.

Clinton schien vorzuschlagen, dass das US-Militär "wo angemessen" helfen könnte. Aber die Entsendung von US-Truppen wäre in Mexiko mit seiner bitteren Geschichte ausländischer Interventionen und der Vorsicht gegenüber den Vereinigten Staaten ein Gräuel.

Diese Empfindlichkeiten sind US-Diplomaten wohlbekannt. Als die Präsidenten Bush und Calderon 2007 die Bedingungen eines US-Sicherheitshilfeprogramms in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar für Mexiko aushandelten, nannten sie es die Merida-Initiative, um Echos des Kolumbien-Plans zu vermeiden. Und kein US-Beamter hat vor Ort in Mexiko nach amerikanischen Stiefeln verlangt.

Obwohl der Merida-Plan ursprünglich Helikopter und andere Ausrüstung zur Bekämpfung des Drogenhandels betonte, ist die US-Zusammenarbeit jetzt auf eine sanftere Unterstützung ausgerichtet, beispielsweise auf die Ausbildung und Professionalisierung mexikanischer Polizeianwälte, Staatsanwälte und Richter.

Auf die Frage, den wahrscheinlich nächsten Schritt in der US-Hilfe darzulegen, antwortete ein hochrangiger amerikanischer Beamter hier: "Institution Building, Institution Building, Institution Building."

Einige Experten beanstanden Clintons optimistische Charakterisierung des Kolumbien-Programms, das zahlreiche Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen durch die umgebaute kolumbianische Armee und rechte Paramilitärs nach sich zieht.

Die FARC hält vielleicht weniger als ein Fünftel von Kolumbien, aber sie wurde nicht eliminiert. Und während die größten Drogenkartelle des Landes, die um Medellin und Cali, zerschlagen wurden, traten Dutzende kleinerer an ihre Stelle. Die kolumbianische Kokainproduktion bleibt den meisten Studien zufolge robust.

Bagley hält den Plan Colombia für ein ungeeignetes Modell für Mexiko, das sich auf die Beseitigung der Korruption und die Schaffung eines vertrauenswürdigen Justizsystems konzentrieren sollte.

„Sie diagnostizieren das falsch“, sagte er. "Sie sagen uns, dass Kolumbien ein Erfolg war und Sie das nach Mexiko exportieren können. Und das können Sie nicht."


Der mexikanische Gouverneur hat Millionen an Drogengeldern erhalten, sagt DEA

Am 18. Oktober beschlagnahmte eine gemeinsame Aktion der mexikanischen Armee, der lokalen und der staatlichen Polizei 134 Tonnen Marihuana in den USA. Dies ist die größte Potbust in der Geschichte des Landes.

US-Drogenagenten haben Beweise dafür, dass Kartellführer einem mexikanischen Grenzstaatsgouverneur und anderen Persönlichkeiten der ehemaligen Regierungspartei Mexikos im Austausch für politischen Einfluss Millionen gezahlt haben, so ein Gerichtsakt in Texas.

Vertrauliche Informanten teilten den Ermittlern der Drug Enforcement Administration mit, dass die Anführer der Zetas- und Golf-Kartelle Zahlungen an Mitglieder der Institutional Revolutionary Party, darunter Tomas Yarrington, der 1999-2004 Gouverneur des Bundesstaates Tamaulipas war, geleistet hätten, so die beim US-Bezirksgericht in San Antonio eingereichte Beschwerde , Texas.

Die eidesstattliche Erklärung besagt, dass die DEA auch Ledger erhalten hat, die Zahlungen in Millionenhöhe an die Vertreter von Yarrington dokumentieren.

Yarrington lehnte einen Kommentar ab, als er am Freitag von The Associated Press kontaktiert wurde.

Die US-Untersuchung könnte Auswirkungen auf die Präsidentschaftswahlen in Mexiko am 1. Juli haben. Der Kandidat der Institutional Revolutionary Party (PRI) hat eine starke Führung in Meinungsumfragen und scheint bereit zu sein, das mächtigste Amt des Landes 12 Jahre nach dem Abstieg der Partei nach sieben Jahrzehnten unangefochtener Herrschaft zurückzuerobern. Die PRI hat Anschuldigungen über kriminelle Verbindungen von der derzeitigen Regierungspartei, ihrem Hauptkonkurrenten bei der Abstimmung, abgewehrt.

Die 13-seitige eidesstattliche Erklärung beschreibt detailliert den Fall der DEA gegen Antonio Pena-Arguelles, einen mutmaßlichen Geldwäscher des Kartells, der am Mittwoch in San Antonio festgenommen wurde.

Es beschuldigt ihn, US-Bankkonten zu benutzen, um Millionen von Führern des Golfs und der Zetas an Yarrington zu überweisen. Allein in den Jahren 2004-2005, so heißt es, erhielten er und sein Bruder 4,5 Millionen Dollar vom zweiten Anführer der Zetas, Miguel-Angel Trevino Morales.

Die Zetas-Gang wurde von mexikanischen Spezialeinheiten ins Leben gerufen, die aus dem Militär ausstiegen und zunächst als Vollstrecker des Golfkartells arbeiteten, bevor sie sich 2010 zu einem notorisch brutalen landesweiten Kartell entwickelten, das für Tausende von Entführungen, Ermordungen und Taten verantwortlich ist Erpressung. Das Zetas- und das Golfkartell führten daraufhin Krieg um die Kontrolle der Drogenrouten, die in weite Teile Südtexas führen, und machte Tamaulipas zu einem der gewalttätigsten Bundesstaaten Mexikos.

Einer der vier Informanten der DEA teilte den Ermittlern mit, dass „Antonio Pena-Arguelles Anfang 2000 im Namen von Osiel Cardenas, dem Chef des Golfkartells, große Mengen an Drogeneinnahmen im Austausch für politischen Einfluss innerhalb der Regierung in Tamaulipas erhalten hat“. Beschwerde sagt.

Mauricio Fernandez, Leiter des DEA-Büros in San Antonio, beschrieb die Beschwerde als Ergebnis einer langwierigen und anhaltenden Untersuchung.

„Das ist im Moment eine laufende Angelegenheit“, sagte er. "Daran arbeiten viele Leute."

Die mexikanischen Staatsanwälte gaben Ende letzten Monats bekannt, dass sie gegen ehemalige Tamaulipas-Beamte im Zusammenhang mit nicht näher bezeichneten Bundesverbrechen ermitteln, eine Kategorie, die Geldwäsche und Drogendelikte umfasst. Yarrington und zwei weitere ehemalige PRI-Gouverneure, Manuel Cavazos, der bis 1999 im Amt war, und Eugenio Hernandez, der 2010 sein Amt niederlegte, gaben öffentlich zu, dass sie Gegenstand der Untersuchung waren, leugneten jedoch jegliche Verbindung zu Kriminalität.

Nach den Enthüllungen beschuldigte die PRI die regierende Nationale Aktionspartei PAN, ihren Hauptgegner bei den Wahlen im Juli, die Strafjustiz für politische Zwecke zu manipulieren.

Der Präsidentschaftskandidat der PRI, Enrique Pena Nieto, trat einige Tage später bei einer Kundgebung in Tamaulipas Hand in Hand mit Cavazos in einer öffentlichen Demonstration der Unterstützung für den Ex-Gouverneur auf, der jetzt für einen Sitz im Senat kandidiert.

Das Herzstück der sechsjährigen Amtszeit des mexikanischen Präsidenten Felipe Calderon war sein harter militarisierter Kampf gegen Drogenkartelle, und die PAN versucht zunehmend, die PRI als unfähig darzustellen, sich von der Korruption zu lösen, die die autokratische Herrschaft kennzeichnete, die mit ihrer Präsidentschaft endete Verlust an die PAN im Jahr 2000.

Calderons Partei nutzte den Antrag des DEA-Gerichts als Beweis dafür, dass die PRI Verbindungen zur organisierten Kriminalität hat.

"Seit Monaten hat die National Action Party ihre Besorgnis über die ständig ans Licht kommenden Beweise dafür geäußert, dass derzeitige und ehemalige PRI-Gouverneure Gruppen der organisierten Kriminalität erlauben könnten, zu operieren", sagte Gustavo Madero, Vorsitzender des nationalen Exekutivkomitees der PAN, gegenüber Reportern.

Pena Nieto ging auf die Anschuldigungen in der eidesstattlichen Erklärung der DEA nicht direkt ein, als sie am Freitag dazu befragt wurde. Neben ihm stehend, schlug PRI-Chef Joaquin Coldwell einen sanfteren Ton an als in früheren Parteierklärungen über die Untersuchung der Ex-Gouverneurs.

"Jedes Parteimitglied ist für sein eigenes Verhalten und Verhalten verantwortlich, und jedes Parteimitglied muss seine eigene Rechtsverteidigung durchführen", sagte Coldwell. "Was wir in diesem Fall und anderen, die sich präsentieren, fordern, ist, dass die Justiz nicht parteiisch für Wahlzwecke eingesetzt wird und die verfassungsmäßigen Rechte der Personen, gegen die ermittelt wird, respektiert werden."

In Tamaulipas stehen Politiker seit langem unter Druck von Kartellen. Im Jahr 2010 überfielen bewaffnete Männer, die vermutlich mit einem der Kartelle in Verbindung stehen, einen Konvoi mit dem führenden PRI-Regierungskandidaten Rodolfo Torre und töteten ihn und vier seiner Gefährten. Torres Bruder kandidierte dann für das Gouverneursamt und gewann.

Laut der DEA-Beschwerde in Texas wurde Pena-Arguelles' älterer Bruder Alfonso letztes Jahr von einem Denkmal in Nuevo Laredo, Mexiko, erschlagen aufgefunden. Neben seiner Leiche war ein Transparent, das Antonio Pena-Arguelles beschuldigte, den Zetas 5 Millionen Dollar gestohlen zu haben. DEA-Informanten sagten, das Geld sei dazu bestimmt gewesen, den Einfluss der Zetas in der Regierung von Tamaulipas durch Yarringtons Verbindungen zu kaufen, heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.

Am Morgen des Todes seines Bruders erhielt Antonio Pena-Arguelles eine Handy-SMS von Trevino, der Nummer 2 der Zetas, in der er, Yarrington und der Chef des Golfkartells Jorge Eduardo Costilla Sanchez beschuldigt wurden, Torres Ermordung inszeniert zu haben Beschwerde sagt.


„Dinosaurier“-Auferstehung im Zeitplan für 2012

Auf dem Weg einer hundertjährigen Wiedereroberung der Macht setzte Mexikos ehemals regierende Institutionelle Revolutionäre Partei (PRI) mit Leichtigkeit die Kommunalwahlen am 18. Oktober im nördlichen Grenzstaat Coahuila für sich. Während die PRI seit langem die dominierende politische Kraft in Coahuila war, verdrängte die Partei, die aus dem Blut der mexikanischen Revolution von 1910 geboren wurde, auch während der letzten neun Jahre der Regierungen der National Action Party (PAN) auf Bundesebene Rivalen aus den wichtigsten Städten von Torreon, San Pedro und Ciudad Acuna bei der Abstimmung am vergangenen Sonntag.

Coahuilas zweitgrößte Stadt nach der Landeshauptstadt Saltillo, Torreon, wurde in den letzten sieben Jahren von der konservativen PAN regiert. Strategisch günstig an Autobahnen gelegen, die zur US-Grenze führen, war das alte Agrarzentrum in den letzten fünf Jahren Schauplatz eines heftigen Wettbewerbs um die Kontrolle der lokalen und internationalen Drogenmärkte. Eduardo Olmos Castro wird neuer Bürgermeister der unruhigen Stadt.

Ciudad Acuna liegt gegenüber von Del Rio, Texas, und ist ein Zentrum für Grenzfabriken namens Maquiladoras sowie ein Ausgangspunkt für Schmuggelrouten in die USA. In Ciudad Acuna schlug Alberto Aguirre, der Bürgermeisterkandidat für eine Koalition zwischen der PRI und der viel kleineren PANAL, Esther Talamas Hernandez, die Frau des scheidenden Bürgermeisters und die Kandidatin der Demokratischen Einheitspartei Coahuila (UCD), einer lokalen Organisation, die regierte die Gemeinde mehrere Jahre.

Auch in der Grenzstadt Piedras Negras gewann die PRI unübertroffen. Weit davon entfernt, ein schlechter Verlierer zu sein, umarmte Dr. Angel Humberto Garcia Reyes von der PAN buchstäblich den Siegergegner Jose Manuel Maldonado Maldonado und kündigte seine Unterstützung für den neuen Bürgermeister von Piedras Negras an. „Pepe ist mein Freund“, sagte Garcia. "Er hat mich fair geschlagen und ich schließe mich seinem Projekt an."

Landesweit erreichte die PRI bei einer Wahl mit einer geschätzten Wahlbeteiligung von 52 Prozent der registrierten Wähler fast 60 Prozent der Stimmen. Mit Abstand hinter der siegreichen Partei folgte die PAN mit rund 25 Prozent der Stimmen, die UCD mit 4,63 Prozent und die mexikanische Grüne mit knapp über 3 Prozent – ​​knapp genug für die Todesstrafe-Grünen, ihre legale Registrierung zu behalten.

Historisch gesehen, war die Wahllinke in Coahuila der größte Verlierer des Wahlkampfs am vergangenen Sonntag. Tatsächlich erhielten drei Parteien, die den Oppositionskandidaten Andres Manuel Lopez Obrador bei den Präsidentschaftswahlen 2006 unterstützten – PRD, PT und Convergencia – nicht einmal separat die erforderlichen 3 Prozent der Stimmen, um ihre Registrierung und öffentliche Finanzierung aufrechtzuerhalten. Coahuilas Wahl war das jüngste Beispiel dafür, wie es den Parteien im Jahr 2006 nie gelungen ist, auf den Unterstützungsschub für Lopez Obrador in Coahuila und anderen nördlichen Bundesstaaten aufzubauen.

Zwei weitere kleine Parteien, die Sozialdemokratische Partei und die PANAL, verloren ebenfalls ihren Rechtsstatus und wurden infolge der Stimmauszählung vom vergangenen Wochenende von der aktuellen politischen Landkarte gestrichen.

Die PRD verlor San Pedro in der Region Laguna, eine ihrer wenigen Unterstützer, an die PRI, schaffte es jedoch, in Castanos, dem Schauplatz eines Vorfalls, bei dem mexikanische Soldaten vergewaltigten, einen Sieg in der Koalition mit PAN und UCD zu erringen Tänzer in einem Rotlichtviertel.

Auch im südlichen Bundesstaat Tabasco fanden am vergangenen Wochenende Kommunalwahlen statt. Wieder einmal hat die PRI das Rennen gefegt und gegenüber der PRD, der zweitstärksten Partei des Bundesstaates, etwas Boden gutgemacht. Die PAN von Präsident Calderon, eine schwächere Kraft in Tabasco, konnte dennoch Siege in zwei Viehzuchtgemeinden erringen. Laut Landeswahlinstitut gaben 58,12 Prozent der registrierten Wähler ihre Stimme ab.

Wie Coahuila wurde Tabasco in den letzten Jahren von einer Welle der Drogengewalt heimgesucht. Vorwürfe des Stimmenkaufs und gewalttätige Auseinandersetzungen zwischen staatlichen und lokalen Polizisten trübten das Tabasco-Rennen. Die Wahlen in Coahuila verliefen ohne Unterbrechung, obwohl die Leichen von drei Mordopfern kurz vor der Eröffnung der Wahlen vor einem Wahllokal in Torreon abgeladen wurden.

Im weiteren politischen Panorama waren die Wahlergebnisse vom Sonntag eine weitere gute Nachricht für die PRI, da die alte Regierungspartei sich darauf vorbereitet, die Präsidentschaft im Jahr 2012 zurückzuerobern. Fast wie das Sahnehäubchen 2009 folgen die Siege in Coahuila und Tabasco im Oktober genau dem entscheidenden Sieg der PRI bei den Bundestagswahlen im Juli.

Im Gegensatz dazu waren die Wahlen vom 18. Oktober schlechte Nachrichten für die PAN und bittere Nachrichten für die PRD und andere Mitte-Links-Parteien.

In einer Zeit wirtschaftlicher und sozialer Krisen sind die PAN und noch viel mehr die linken Parteien von internen Streitigkeiten, Uneinigkeit und öffentlichen Skandalen gefesselt.

In einem Versuch, sich aus der politischen Teergrube zu befreien, kündigten die Führer der PRD, PT und Convergencia am 19. Oktober die Neukonstituierung der Broad Progressive Front für die Wahlen 2010 und 2012 an. Manuel Camacho Solis, ehemaliger Bürgermeister von Mexiko-Stadt für die PRI und in letzter Zeit ein prominenter Lopez Obrador-Anhänger, wird als Koordinator für die wiedergeborene Gruppierung fungieren.

Auch wenn die PRI von den aktuellen Schwächen ihrer Rivalen profitiert, könnte die Partei einen politischen Preis dafür zahlen, dass der mexikanische Kongress die Umsatz- und Einkommensteuern erhöht, um eine sich verschärfende Staatsfinanzkrise abzuwenden. In einer zermürbenden, neunstündigen Sitzung am 19. Oktober wurden die PRI-Bundesgesetzgeber vor den politischen Konsequenzen gewarnt, wenn sie während einer tiefen Rezession höhere Steuern unterstützen würden.

„Man muss an die armen Leute denken“, sagte Isabel Perez, eine PRI-Vertreterin aus Veracruz. „Was soll ich meinen Ureinwohnern sagen?“

Ruben Moreira, Koordinator der PRI-Gesetzgebergruppe aus Coahuila, äußerte sich bestürzt über die Aussicht, sich den Wählern stellen zu müssen, denen im gerade abgeschlossenen Kommunalwahlkampf gesagt wurde, dass die PRI keine höheren Steuern unterstützt.

„Deswegen haben wir gestern die Wahl gewonnen“, erklärte Moreira. "Was soll ich ihnen sagen?"

Am Ende der Debatte stimmte der PRI-Gesetzgeber mit 124 zu 41 Stimmen für eine Anhebung der nationalen Mehrwertsteuer von 15 auf 16 Prozent der Käufe. Für Grenzstaaten würde die Steuer von 10 auf 11 Prozent steigen, wenn der Vorschlag das gesamte Unterhaus des Kongresses passiert. Ebenfalls auf dem Tisch stehen Steuererhöhungen auf Einkommen, Bankeinlagen, Telefon, Tabak, Bier und Spirituosen.


Mexikos ehemalige Regierungspartei hat wieder ins Amt gestimmt

MEXICO CITY – Die Partei, die Mexiko die meiste Zeit des letzten Jahrhunderts mit eisernem Griff regierte, ist zurück an die Macht gesegelt und hat eine Regierung versprochen, die modern, verantwortungsbewusst und offen für Kritik sein wird.

Obwohl der Kandidat der Institutional Revolutionary Party, Enrique Pena Nieto, in der vorläufigen Auszählung der Wahlen am Sonntag klar war, war es nicht das Mandat, das die Partei in Umfragen vor den Wahlen erwartet hatte, die dem jungen 45-Jährigen zeitweise Unterstützung gezeigt hatten von mehr als der Hälfte der mexikanischen Wähler.

Stattdessen gewann er 38 Prozent Unterstützung, etwa 7 Punkte mehr als sein nächster Rivale, laut einer repräsentativen Auszählung der Stimmzettel, und er machte sich sofort an die Arbeit, um die zwei Drittel zu gewinnen, die nicht für ihn gestimmt haben, von denen viele wies seine Behauptung zurück, er vertrete eine reformierte und reuevolle Partei.

„Wir sind eine neue Generation. Es gibt keine Rückkehr in die Vergangenheit“, sagte er in seiner Siegesrede. „Es ist an der Zeit, von dem Land, das wir sind, zu dem Mexiko überzugehen, das wir verdienen und das wir sein können. wo jeder Mexikaner seine eigene Erfolgsgeschichte schreibt."

Aber sein größter Herausforderer, der linke Kandidat Andres Manuel Lopez Obrador, weigerte sich, nachzugeben und sagte, er würde auf eine vollständige Auszählung und rechtliche Überprüfung warten. Nach der vorläufigen Auszählung mit einer Fehlerquote von 1 Prozentpunkt erhielt er rund 31 Prozent der Stimmen. Lopez Obrador lähmte 2006 die Straßen von Mexiko-Stadt mit Hunderttausenden von Anhängern, als er knapp gegen Präsident Felipe Calderon verlor.

Diesmal versammelten sich nur etwa 700 bei seiner Wahlkampfkundgebung und er sagte Pläne ab, zum Zocalo zu gehen, dem Hauptplatz, den er erst am Mittwoch füllte.

"Wir haben Informationen, die auf etwas anderes hinweisen als das, was sie offiziell sagen", sagte er. "Wir werden nicht unverantwortlich handeln."

Die PRI regierte 71 Jahre lang als eine einzige Partei, die für Nötigung und Korruption bekannt war, aber auch für den Aufbau der mexikanischen Institutionen und sozialen Dienste. Es wurde oft beschuldigt, Wahlen gestohlen zu haben, am berüchtigtsten die Präsidentschaftswahl von 1988. Aber PRI-Regierungen waren auch dafür bekannt, die organisierte Kriminalität im Zaum zu halten, deren Kämpfe mit der Regierung und untereinander unter Calderon mehr als 50.000 Menschenleben gekostet und das Land traumatisiert haben.

Martha Trejo, 37, aus Tampico, wiederholte einen Volksglauben vieler Unterstützer von Pena Nieto und sagte: „Er wird die Kartelle stabilisieren. Er wird verhandeln, damit sie keine Unschuldigen verletzen.“

Pena Nieto versprach in seiner Siegesrede, keine Pakte mit der organisierten Kriminalität zu schließen, sondern sich auf die Eindämmung der Gewalt zu konzentrieren.

Viele sagen voraus, dass er auf Calderons Wirtschafts- und Sicherheitsstrategien aufbauen wird, aber mit einem freundlicheren Kongress zusammenzuarbeiten, könnte mehr Erfolg haben. Der Haupttest eines neuen PRI wird sein, wie er mit Korruption umgeht.

"Wir wissen, dass es in der PRI einige lokale Korruption mit organisierter Kriminalität gibt", sagte Andrew Selee vom in Washington ansässigen Mexico Institute. "Die Frage ist: ‚Werden sie es ignorieren oder aggressiv verfolgen?'"

Der Abstimmungssonntag verlief reibungslos mit den üblichen Protesten in Wahllokalen, bei denen die Stimmzettel ausgegangen waren, und einigen Festnahmen wegen angeblicher Bestechung oder Manipulation von Stimmzetteln in kleinen Fällen. Josefina Vazquez Mota von der regierenden National Party, Mexikos erste weibliche Kandidatin für eine große Partei, gab fast unmittelbar nach dem Schließen der Wahllokale nach und zeigte, dass sie in Umfragen auf dem dritten Platz lag. Die vorläufige Zählung ergab etwa 26 Prozent.

Ihre Partei, die PAN, stürzte die PRI nach 71 Jahren im Jahr 2000 mit dem Sieg von Vicente Fox, der mehr als 40 Prozent der Stimmen gewann, und erneut mit Calderon im Jahr 2006, der mit einem halben Prozentpunkt vor Lopez Obrador gewann.

"Ich denke, dies wird ein schwerer Rückschlag sein", sagte der 37-jährige Geschäftsmann Leonardo Solis über den PRI-Sieg. "Ich glaube nicht, dass sie sich sehr verändert haben, aber wir werden es früh genug sehen."

Die Ergebnisse der Wahllokale sind die ganze Nacht durchgesickert und werden fortgesetzt. Die offiziellen Ergebnisse werden am kommenden Wochenende bekannt gegeben.

In der PRI-Zentrale in Mexiko-Stadt brach Partystimmung aus, in Rot tanzten Unterstützer zu Norteno-Musik. Die Stimmen zählen langsam und es war zu früh, um zu sagen, ob die PRI mindestens eines der beiden Häuser des Kongresses und einige der Gouverneursposten landesweit zurückerobern würde.

Pena Nieto, die mit einem Seifenopernstar verheiratet ist, wird auch von Vorwürfen verfolgt, dass er seine 330-Millionen-Dollar-Wahlkampffinanzierungsgrenze überschritten hat und vom mexikanischen Fernsehgiganten Televisa positive Berichterstattung erhalten hat.

Universitätsstudenten starteten in den letzten Wochen der Kampagne eine Reihe von Anti-Pena-Nieto-Märschen und argumentierten, dass sich seine Partei seit ihren Tagen an der Macht nicht verändert habe.

Pena Nieto lobte ihre Proteste am Sonntag als positives Zeichen der Demokratie und sagte, auch er wolle, dass sich Mexiko ändert.

»Sie haben unserer Partei eine zweite Chance gegeben«, sagte er. "Das werden wir mit Ergebnissen honorieren."

Enrique Pena Nieto, Präsidentschaftskandidat der Revolutionary Institutional Party (PRI), links, spricht am frühen Montag, 2. Juli 2012, in der Parteizentrale in Mexiko-Stadt mit Anhängern in Begleitung seiner Frau Angelica Rivera. (AP / Alexandre Meneghini)


Kandidat der mexikanischen Regierungspartei greift an

MEXICO CITY – Die Präsidentschaftskandidatin der mexikanischen Regierungspartei ging in der letzten großen Debatte des Landes am Sonntag vor der Abstimmung am 1. Juli zum Angriff und beschuldigte ihre beiden Rivalen, eine Rückkehr zu einer chaotischen und autoritären Vergangenheit zu repräsentieren.

Josefina Vazquez Mota, die in Meinungsumfragen auf den dritten Platz gefallen war, versuchte, ihre schwächelnde Kampagne umzukehren, indem sie Spitzenreiter Enrique Pena Nieto von der ehemaligen Regierungspartei des Landes und Andres Manuel Lopez Obrador von der linken Partei der Demokratischen Revolution scharf kritisierte.

Frau Vazquez Mota, die erste weibliche Kandidatin einer großen Partei in der Geschichte Mexikos, beschuldigte Pena Nieto, einen ehemaligen Gouverneur des Bundesstaates, sich während eines Aufenthaltes im Mai an einer Universität im Badezimmer versteckt zu haben, wo er von Studenten belästigt wurde. Aus dem Zwischenruf ist inzwischen eine ausgewachsene Protestbewegung gegen den Spitzenreiter geworden.

"Herr Pena Nieto, wir wollen nicht, dass sich die Art von Person im Badezimmer versteckt und vorgibt, dieses Land zu regieren", sagte Vazquez Mota, Kandidatin der National Action Party von Präsident Felipe Calderon.

Herr Pena Nieto von der Institutional Revolutionary Party, die Mexiko 71 Jahre lang bis 2000 regierte, nannte die Anschuldigungen von Frau Vazquez Mota eine "Lüge" und sagte, er habe sich nie vor Studenten versteckt und ihre Bewegung sei ein Zeichen für ein demokratischeres Mexiko.

Lesen Sie Ihren Artikel weiter mit eine WSJ-Mitgliedschaft


Der mexikanische Kirchenführer ist nach der Verhaftung weiterhin "Apostel"

MEXICO CITY (AP) – Die in Mexiko ansässige Kirche La Luz del Mundo sagte am Mittwoch, dass ihr Führer und " Gruppe, die 5 Millionen Follower in 58 Ländern beansprucht. Auch die Vorwürfe wurden energisch zurückgewiesen.

„Wir glauben, dass diese Anschuldigungen Verleumdung und Verleumdung unseres internationalen Direktors, des Apostels Jesu Christi, sind“, sagte Kirchensprecher Silem García, der nicht mit Joaquín García verwandt ist. “Seine Position als Apostel Jesu Christi wurde ihm von Gott gegeben, und zwar auf Lebenszeit, und er führt die Gemeinde weiter.”

Joaquín García (50) und eine Anhängerin der Kirche, Susana Medina Oaxaca (24), wurden am Montag festgenommen, nachdem ihr Charterflug aus Mexiko auf dem internationalen Flughafen von Los Angeles gelandet war.

Eine dritte Angeklagte, Alondra Ocampo, 36, wurde im Los Angeles County festgenommen und eine vierte, Azalea Rangel Melendez, bleibt auf freiem Fuß.

Die Gruppe sieht sich einer 26-fachen Strafanzeige mit Vorwürfen gegenüber, die von Menschenhandel und Produktion von Kinderpornografie bis hin zu Vergewaltigung eines Minderjährigen reichen. Die Anklagepunkte enthalten Vorwürfe gegen drei Mädchen und eine Frau zwischen 2015 und 2018 in Los Angeles County.

Ein Richter erhöhte die Kaution von Joaquín García am Dienstag von 25 Millionen auf 50 Millionen US-Dollar, nachdem die Ermittler zusätzliche Durchsuchungsbefehle ausgestellt hatten.

Sein Anwalt, Dmitry Gorin, sagte, er habe Mordfälle mit niedrigerer Kaution und nannte die Zahl am Mittwoch bei Joaquín Garcías Anklage vor dem Los Angeles Superior Court „empörend“ und „unvernünftig“.

Die Anklage der Angeklagten wurde auf nächsten Montag verlängert. Bei der Anhörung, bei der Familienmitglieder – darunter die Frau von Joaquín García und drei Kinder – und mehr als ein Dutzend Gemeindemitglieder im Publikum waren, legten sie keine Plädoyers vor.

Joaquín García beantwortete die Fragen von Richter Francis Bennett über einen spanischen Dolmetscher, während seine Mitangeklagten leise auf Englisch antworteten. Seine Familie winkte, als er den Gerichtssaal verließ, bevor ein Gerichtsvollzieher sie ermahnte.

Der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra hat für Donnerstag eine Pressekonferenz in Sacramento angesetzt, um weitere Opfer zu drängen, sich zu melden.

Die fundamentalistische christliche Kirche, deren Name übersetzt Das Licht der Welt bedeutet, wurde 1926 von Joaquin Garcías Großvater gegründet. Sein Vater leitete auch die Kirche und war 1997 Gegenstand von Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern, aber die Behörden in Mexiko reichten nie eine Strafanzeige ein.

Die Anschuldigungen waren besonders schmerzhaft für eine Kirche, die versucht hat, ein Image für ihre gesetzestreuen, hart arbeitenden und konservativ gekleideten Menschen in Mexiko zu pflegen - einem Land, in dem sie etwa 1,8 Millionen Anhänger beansprucht. Seine männlichen Mitglieder bevorzugen Anzüge und kurze Haare, und weibliche Mitglieder tragen Schleier, die ihr Haar bedecken, und bescheidene Kleider. Es gibt etwa 1 Million US-Mitglieder.

"Wir haben immer zum Gebet und zur Ehrlichkeit ermutigt", sagte Ruben Barrera, Mitglied der Kirche von Mexiko-Stadt. “Schauen Sie sich an, wie wir uns kleiden, es ist sehr ehrlich, die Haarschnitte, die Art und Weise, wie sich die Frauen kleiden. Wir praktizieren, was wir predigen.”

Barrera sagte, dass er aufgrund seines Wissens über das Leben von Joaquín García die Anschuldigungen für „kategorisch“ falsch hält.

Die Kirche war in Mexiko selbst Gegenstand von Diskriminierung, zum Teil, weil sie sich in erheblichem Maße aus den unteren Schichten Mexikos rekrutiert hat und weil viele in dem überwiegend römisch-katholischen Land religiösen Minderheiten gegenüber misstrauisch sind.

Aber in der westlichen Stadt Guadalajara, wo sie ihren Sitz hat, suchen Hausfrauen Luz del Mundo-Anhänger auf, um als Dienstmädchen zu arbeiten, weil sie für ihre Ehrlichkeit bekannt sind. Auf die Frage, warum die Kirche in Mexiko, García, so viele gut ausgestattete Tempel hat, sagte der Sprecher: “Das liegt daran, dass die Gläubigen” - von denen viele Bauarbeiter sind - “ diejenigen sind, die den Bau ausführen.”

Etwa 1.000 Gläubige versammelten sich ab Dienstagabend am Hauptsitz von La Luz del in Guadalajara, um für Joaquín García zu beten, als er in Los Angeles festgehalten wurde. In der weißen, hochzeitstortenartigen Kathedrale wurden stündlich Gottesdienste abgehalten.

Nicolás Menchaca, ein weiterer Sprecher, sagte, die Kirche vertraue der Justiz in Kalifornien: „Wir glauben, dass sie ihren Job machen und zu einem positiven Ergebnis kommen werden.“

Joaquín Garcia wird in 14 Zählungen genannt und Ocampo in 21. Oaxaca und Melendez werden jeweils in zwei Zählungen genannt.

Joaquín García – der Pfarrer in Los Angeles und anderen Teilen Südkaliforniens war, bevor er Kirchenführer wurde – zwang die Opfer zu sexuellen Handlungen, indem er ihnen sagte, dass eine Weigerung gegen Gott wäre, sagten die Behörden.

Er soll die Opfer, die der Kirche angehörten, gezwungen haben, sich selbst und einander sexuell zu berühren. Einer seiner Mitangeklagten soll auch Nacktfotos der Opfer gemacht und die Bilder an García geschickt haben, heißt es in der Strafanzeige.

Joaquín García erzählte einem der Opfer und anderen im Jahr 2017, nachdem sie einen “flirty”-Tanz mit “so wenig Kleidung wie möglich” absolviert hatten, dass Könige Geliebte haben können und ein Apostel Gottes nicht für seine gerichtet werden kann Maßnahmen, heißt es in der Beschwerde.

“Verbrechen wie die in dieser Klage behaupteten haben in unserer Gesellschaft keinen Platz. Punkt,&8221, sagte Becerra, die kalifornische Generalstaatsanwältin, in einer Erklärung. “Wir dürfen in unserem Staat nicht die Augen vor sexueller Gewalt und Menschenhandel verschließen.”

Die Untersuchung des Generalstaatsanwalts begann im Jahr 2018, teilweise veranlasst durch einen Hinweis an das kalifornische Justizministerium über ein Online-Beschwerdeformular für Klerikermissbrauch.

Die Festnahme wird Mexiko sicherlich peinlich werden, zum Teil, weil ähnliche Vorwürfe dort nie zu Anklagen geführt haben und zum Teil, weil die Kirche seit langem politischen Einfluss hat.

"Es zeigt den enormen Unterschied zwischen der Qualität der Strafverfolgung in Mexiko und den Vereinigten Staaten", sagte der Soziologe Bernardo Barranco vom Zentrum für Religionsstudien in Mexiko. “In Mexiko gibt es leider einen angeborenen Schutz für Geistliche, nicht nur für die Luz del Mundo.”

Im Mai sorgte ein Opernkonzert im Palacio de Bellas Artes, dem wichtigsten kulturellen Veranstaltungsort Mexikos, für Kontroversen, weil es mancherorts als Hommage an Joaquin García präsentiert wurde. Kritiker sagten, ein säkularer Staat wie Mexiko sollte dafür keinen öffentlichen Ort nutzen.

Das Werk “Der Wächter des Spiegels” wurde in sozialen Netzwerken ausgestrahlt und vor dem Palast gezeigt, mit den Anhängern der Kirche im Publikum.

La Luz del Mundo bestritt, dass es sich um eine Hommage handele und sagte, die in sozialen Netzwerken geäußerten Meinungen würden von der Institution nicht gefördert.

Mexikos ehemalige regierende Institutionelle Revolutionäre Partei, die PRI, unterstützte Luz del Mundo lange Zeit als Gegengewicht zur römisch-katholischen Kirche, deren Anhänger in den 1920er Jahren einen bewaffneten Aufstand gegen antiklerikale Gesetze anführten.

Diese Beziehung kühlte sich ab, nachdem die PRI zwischen 2012 und 2018 freundlicher mit der katholischen Kirche geworden war, aber der neue linke Präsident Andres Manuel Lopez Obrador hat sich gegenüber protestantischen und evangelikalen Kirchen offener gezeigt als seine Vorgänger. Ende letzten Jahres hat er sein Amt angetreten.

Angesprochen auf die Festnahme am Mittwoch, sagte Lopez Obrador: „Wir wussten es nicht oder zumindest hatten die Behörden keine Informationen über das, was gestern öffentlich gemacht wurde“, und fügte hinzu: „Mein Gewissen ist rein.“

Dazio meldete sich aus Los Angeles. Der assoziierte Presseschreiber Rogelio Navarro in Guadalajara, Mexiko, hat zu diesem Bericht beigetragen.


Der mexikanische Kirchenführer ist nach der Vergewaltigungsverhaftung immer noch sein „Apostel“

Junge Frauen beten außerhalb der Kirche "La Luz Del Mundo" oder "Licht der Welt", nachdem Mitglieder erfahren haben, dass der Führer ihrer Kirche, Joaquin Garcia, am Dienstag, den 4. Juni 2019, in den USA in Guadalajara, Mexiko, festgenommen wurde. Die kalifornischen Behörden haben Garcia angeklagt. proklamierte Apostel der in Mexiko ansässigen Kirche, die über 1 Million Anhänger beansprucht, mit Kindervergewaltigung, Menschenhandel und Herstellung von Kinderpornografie in Südkalifornien. (AP Foto/Refugio Ruiz)

MEXIKO-STADT – Die in Mexiko ansässige Kirche La Luz del Mundo sagte am Mittwoch, dass ihr Führer und „Apostel“ Naasón Joaquín García, der in Kalifornien wegen Menschenhandels und Kindervergewaltigung festgenommen wurde, der geistliche Führer der Gruppe bleibt, die behauptet, 5 Millionen Follower in 58 Ländern. Auch die Vorwürfe wurden energisch zurückgewiesen.

„Wir glauben, dass diese Anschuldigungen eine Diffamierung und Verleumdung unseres internationalen Direktors, des Apostels Jesu Christi, darstellen“, sagte Kirchensprecher Silem García, der nicht mit Joaquín García verwandt ist. "Seine Position als Apostel Jesu Christi wurde ihm von Gott und auf Lebenszeit gegeben, und er führt die Gemeinde weiter."

Joaquín García (50) und eine Anhängerin der Kirche, Susana Medina Oaxaca (24), wurden am Montag festgenommen, nachdem ihr Charterflug aus Mexiko auf dem internationalen Flughafen von Los Angeles gelandet war.

Eine dritte Angeklagte, Alondra Ocampo, 36, wurde im Los Angeles County festgenommen und eine vierte, Azalea Rangel Melendez, bleibt auf freiem Fuß.

Die Gruppe sieht sich einer 26-fachen Strafanzeige mit Vorwürfen gegenüber, die von Menschenhandel und Produktion von Kinderpornografie bis hin zu Vergewaltigung eines Minderjährigen reichen. Die Anklagepunkte enthalten Vorwürfe gegen drei Mädchen und eine Frau zwischen 2015 und 2018 in Los Angeles County.

Ein Richter erhöhte am Dienstag die Kaution für Joaquín García von 25 Millionen auf 50 Millionen US-Dollar, nachdem die Ermittler zusätzliche Durchsuchungsbefehle ausgestellt hatten.

Sein Anwalt Dmitry Gorin sagte, er habe Mordfälle mit niedrigerer Kaution gehabt und nannte die Zahl am Mittwoch bei Joaquín Garcías Anklage vor dem Obersten Gerichtshof von Los Angeles "empörend" und "unvernünftig".

Die Anklage gegen die Angeklagten wurde auf kommenden Montag verlängert. Bei der Anhörung, bei der Familienmitglieder – darunter die Frau von Joaquín García und drei Kinder – und mehr als ein Dutzend Gemeindemitglieder im Publikum waren, legten sie keine Plädoyers vor.

Joaquín García beantwortete die Fragen von Richter Francis Bennett durch einen spanischen Dolmetscher, während seine Mitangeklagten leise auf Englisch antworteten.Seine Familie winkte, als er den Gerichtssaal verließ, bevor ein Gerichtsvollzieher sie ermahnte.

Der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra hat für Donnerstag eine Pressekonferenz in Sacramento angesetzt, um weitere Opfer zu drängen, sich zu melden.

Die fundamentalistische christliche Kirche, deren Name übersetzt Das Licht der Welt bedeutet, wurde 1926 von Joaquin Garcías Großvater gegründet. Sein Vater leitete auch die Kirche und war 1997 Gegenstand von Vorwürfen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern, aber die Behörden in Mexiko reichten nie eine Strafanzeige ein.

Die Anschuldigungen waren besonders schmerzhaft für eine Kirche, die versucht hat, ein Image für ihre gesetzestreuen, hart arbeitenden und konservativ gekleideten Menschen in Mexiko zu pflegen – einem Land, in dem sie etwa 1,8 Millionen Anhänger beansprucht. Seine männlichen Mitglieder bevorzugen Anzüge und kurze Haare, und weibliche Mitglieder tragen Schleier, die ihr Haar bedecken, und bescheidene Kleider. Es gibt etwa 1 Million US-Mitglieder.

„Wir haben immer zum Gebet und zur Ehrlichkeit ermutigt“, sagte Ruben Barrera, Mitglied der Kirche von Mexiko-Stadt. "Schauen Sie sich unsere Kleidung an, es ist sehr ehrlich, die Haarschnitte, die Art und Weise, wie sich die Frauen kleiden. Wir praktizieren, was wir predigen."

Barrera sagte, dass er aufgrund seines Wissens über das Leben von Joaquín García die Anschuldigungen für "kategorisch" falsch halte.

Die Kirche wurde in Mexiko selbst diskriminiert, zum Teil, weil sie sich in erheblichem Maße aus der mexikanischen Unterschicht rekrutiert hat und weil viele in dem überwiegend römisch-katholischen Land religiösen Minderheiten gegenüber misstrauisch sind.

Aber in der westlichen Stadt Guadalajara, wo sie ihren Sitz hat, suchen Hausfrauen Luz del Mundo-Anhänger auf, um als Dienstmädchen zu arbeiten, weil sie für ihre Ehrlichkeit bekannt sind. Auf die Frage, warum die Kirche in Mexiko so viele gut ausgestattete Tempel hat, sagte García, der Sprecher sagte, "das liegt daran, dass die Gläubigen" - von denen viele Bauarbeiter sind - "jene sind, die den Bau ausführen".

Etwa 1.000 Gläubige versammelten sich ab Dienstagabend am Hauptsitz von La Luz del in Guadalajara, um für Joaquín García zu beten, als er in Los Angeles festgehalten wurde. In der weißen, hochzeitstortenartigen Kathedrale wurden stündlich Gottesdienste abgehalten.

Nicolás Menchaca, ein weiterer Sprecher, sagte, die Kirche vertraue der Justiz in Kalifornien: "Wir glauben, dass sie ihren Job machen und zu einem positiven Ergebnis kommen werden."

Joaquín Garcia wird in 14 Zählungen genannt und Ocampo in 21. Oaxaca und Melendez werden jeweils in zwei Zählungen genannt.

Joaquín García – der Pfarrer in Los Angeles und anderen Teilen Südkaliforniens war, bevor er der Führer der Kirche wurde – zwang die Opfer zu sexuellen Handlungen, indem er ihnen sagte, dass eine Weigerung gegen Gott wäre, sagten die Behörden.

Er soll die Opfer, die der Kirche angehörten, gezwungen haben, sich selbst und einander sexuell zu berühren. Einer seiner Mitangeklagten soll auch Nacktfotos der Opfer gemacht und die Bilder an García geschickt haben, heißt es in der Strafanzeige.

Joaquín García sagte 2017 einem der Opfer und anderen, nachdem sie einen "flirtenden" Tanz mit "so wenig Kleidung wie möglich" absolviert hatten, dass Könige Geliebte haben können und ein Apostel Gottes nicht für seine Taten verurteilt werden kann, heißt es in der Klage .

"Verbrechen wie die in dieser Klage behaupteten haben keinen Platz in unserer Gesellschaft. Punkt", sagte Becerra, die kalifornische Generalstaatsanwältin, in einer Erklärung. "Wir dürfen bei sexueller Gewalt und Menschenhandel in unserem Staat nicht die Augen verschließen."

Die Ermittlungen des Generalstaatsanwalts begannen im Jahr 2018, teilweise veranlasst durch einen Hinweis an das kalifornische Justizministerium über ein Online-Beschwerdeformular für Klerikermissbrauch.

Die Festnahme wird Mexiko sicherlich peinlich werden, zum Teil, weil ähnliche Vorwürfe dort nie zu Anklagen geführt haben und zum Teil, weil die Kirche seit langem politischen Einfluss hat.

"Es zeigt den enormen Unterschied zwischen der Qualität der Strafverfolgung in Mexiko und den Vereinigten Staaten", sagte der Soziologe Bernardo Barranco vom Zentrum für Religionsstudien in Mexiko. "In Mexiko gibt es leider einen angeborenen Schutz für Geistliche, nicht nur für die Luz del Mundo."

Im Mai sorgte ein Opernkonzert im Palacio de Bellas Artes, dem wichtigsten kulturellen Veranstaltungsort Mexikos, für Kontroversen, weil es mancherorts als Hommage an Joaquin García präsentiert wurde. Kritiker sagten, ein säkularer Staat wie Mexiko sollte dafür keinen öffentlichen Ort nutzen.

Das Werk "Der Wächter des Spiegels" wurde in sozialen Netzwerken ausgestrahlt und vor dem Palast mit den Anhängern der Kirche im Publikum gezeigt.

La Luz del Mundo bestritt, dass es sich um eine Hommage handele und sagte, die in sozialen Netzwerken geäußerten Meinungen würden von der Institution nicht gefördert.

Mexikos früher regierende Institutionelle Revolutionäre Partei PRI unterstützte Luz del Mundo lange Zeit als Gegengewicht zur römisch-katholischen Kirche, deren Anhänger in den 1920er Jahren einen bewaffneten Aufstand gegen antiklerikale Gesetze anführten.

Diese Beziehung kühlte sich ab, nachdem die PRI zwischen 2012 und 2018 freundlicher mit der katholischen Kirche geworden war, aber der neue linke Präsident Andres Manuel Lopez Obrador hat sich gegenüber protestantischen und evangelikalen Kirchen offener gezeigt als seine Vorgänger. Ende letzten Jahres hat er sein Amt angetreten.

Auf die Frage nach der Festnahme am Mittwoch sagte Lopez Obrador: "Wir wussten nicht oder zumindest hatten die Behörden keine Informationen darüber, was gestern öffentlich gemacht wurde", und fügte hinzu, "mein Gewissen ist rein".

Dazio meldete sich aus Los Angeles. Der assoziierte Presseschreiber Rogelio Navarro in Guadalajara, Mexiko, hat zu diesem Bericht beigetragen.


Mit der Anmeldung stimme ich der Datenschutzrichtlinie und den Nutzungsbedingungen zu und erhalte gelegentlich Sonderangebote von Foreign Policy.

REYNOSA, Mexiko – Ein Hubschrauber der mexikanischen Marine verfolgt zwei SUVs mit bewaffneten Verdächtigen durch die Außenbezirke von Reynosa, jenseits der Grenze von McAllen, Texas. Schulen und lokale Unternehmen werden gesperrt, wenn Marinesoldaten eintreffen, um das Gebiet zu sichern. Schließlich auf einem öffentlichen Platz in die Enge getrieben, verlassen die acht Verdächtigen ihre Fahrzeuge und zielen mit automatischen Waffen auf den Hubschrauber. Die Marines an Bord erwidern schnell das Feuer und töteten acht bewaffnete Männer.

Ein solch dramatischer Showdown würde fast überall in Mexiko Schlagzeilen machen, doch im Bundesstaat Tamaulipas, der gegenüber von Südosttexas an der ölreichen Golfküste des Landes liegt, war es nur ein weiterer Aprilnachmittag. Die Tamaulipas-Koordinierungsgruppe, ein gemeinsames Sicherheitsorgan aus lokalen und Bundeskräften, veröffentlichte eine einzige offizielle Erklärung, um den Vorfall zu bestätigen. In den letzten Jahren hat sich Tamaulipas einen blutigen Ruf als einer der tödlichsten und politisch undurchsichtigsten Bundesstaaten Mexikos erworben, in dem Informationen über Strafverfolgung und Militäroperationen streng überwacht und die Medien von Drohungen der organisierten Kriminalität eingeschüchtert werden.

REYNOSA, Mexiko – Ein Hubschrauber der mexikanischen Marine verfolgt zwei SUVs mit bewaffneten Verdächtigen durch die Außenbezirke von Reynosa, jenseits der Grenze von McAllen, Texas. Schulen und lokale Unternehmen werden gesperrt, wenn Marinesoldaten eintreffen, um das Gebiet zu sichern. Schließlich auf einem öffentlichen Platz in die Enge getrieben, verlassen die acht Verdächtigen ihre Fahrzeuge und zielen mit automatischen Waffen auf den Hubschrauber. Die Marines an Bord erwidern schnell das Feuer und töteten acht bewaffnete Männer.

Ein solch dramatischer Showdown würde fast überall in Mexiko Schlagzeilen machen, doch im Bundesstaat Tamaulipas, der gegenüber von Südosttexas an der ölreichen Golfküste des Landes liegt, war es nur ein weiterer Aprilnachmittag. Die Tamaulipas-Koordinierungsgruppe, ein gemeinsames Sicherheitsorgan aus lokalen und Bundeskräften, veröffentlichte eine einzige offizielle Erklärung, um den Vorfall zu bestätigen. In den letzten Jahren hat sich Tamaulipas einen blutigen Ruf als einer der tödlichsten und politisch undurchsichtigsten Bundesstaaten Mexikos erworben, in dem Informationen über Strafverfolgung und Militäroperationen streng überwacht werden und die Medien von Drohungen der organisierten Kriminalität eingeschüchtert werden.

Tamaulipas ist einer von 14 mexikanischen Bundesstaaten, in denen am 5. Und das aus gutem Grund. Vor dem letzten Gouverneursrennen im Jahr 2010 wurde Spitzenreiter Rodolfo Torre am Vorabend seines wahrscheinlichen Sieges in einem Hinterhalt von maskierten Schützen erschossen. Das Motiv für den Treffer wurde nie ermittelt.

In vielerlei Hinsicht ist Tamaulipas ein Mikrokosmos der Herausforderungen für Mexikos angeschlagene Demokratie, die im Jahr 2000 endgültig aus der Einparteienherrschaft hervorgegangen ist. Im Jahr 2012 kehrte die Institutional Revolutionary Party (PRI), die ehemalige herrschende Dynastie des Landes, nach 12 . an die Präsidentschaft zurück Regierungszeit der National Action Party (PAN). Als Präsident Enrique Peña Nieto sein Amt antrat, schwor er, ein blutiges Kapitel der mexikanischen Geschichte aufzuschlagen, das von Drogengewalt dominiert wird.

Nur wenige Staaten bieten ein vernichtenderes Beispiel für das Versagen aufeinanderfolgender Regierungen, das Chaos zu zähmen, als Tamaulipas. Das Ergebnis des diesjährigen Gouverneursrennens mag historisch sein: Francisco Cabeza de Vaca von der PAN, ein Senator und ehemaliger Bürgermeister von Reynosa, stellt sich vor Baltazar Hinojosa von der PRI, die den Staat seit mehr als 80 Jahren ununterbrochen regiert. Vorwürfe der Korruption auf hoher Ebene unter der amtierenden Partei in Tamaulipas sind weit verbreitet. Zwei ehemalige Gouverneure, Tomás Yarrington und Eugenio Hernández, wurden vom US-Justizministerium wegen Geldwäsche von Kartellen angeklagt, während gegen zwei weitere Beamte in Mexiko offiziell ermittelt wird. Alle vier bleiben auf der Flucht.

„Es gibt wenige Bundesstaaten in Mexiko, in denen die Korruption so weit verbreitet und die Verbindungen zwischen führenden Beamten und der organisierten Kriminalität so tief verwurzelt sind“, sagte Jesús Cantú, ein politischer Analyst am Technological Institute of Monterrey, gegenüber Foreign Policy. „Die Dominanz einer einzigen Partei und ein mafiaartiger Politikansatz haben die Entstehung starker und demokratieverträglicher Institutionen verhindert.“

Wie viele mexikanische Grenzstaaten hat Tamaulipas eine lange und geschichtsträchtige Geschichte der organisierten Kriminalität. Bereits in den 1940er Jahren führte der legendäre Gangster Juan Nepomuceno Guerra eine kriminelle Dynastie, die sich dem Drogenhandel, Glücksspiel und anderen Schlägereien widmete. Laut Carlos Flores, Experte für Tamaulipas am Center for Investigations and Superior Studies in Social Anthropology in Mexiko-Stadt, führte die mangelnde Transparenz der Staatspolitik aufgrund der Einparteienherrschaft zu einer symbiotischen Beziehung zwischen Beamten und organisierter Kriminalität. „Im Laufe der Jahre gab es viele Fälle von Verwandten und Geschäftspartnern von Gangstern, die öffentliche Ämter bekleideten, während eine einzige Partei Gemeinde- und Kongresssitze zuteilte“, sagte er gegenüber Foreign Policy. "An wenigen Orten in Mexiko sind die Beweise so eindeutig."

In den 1980er Jahren knüpfte Juan Guerras Neffe Juan García Ábrego Verbindungen zu kolumbianischen Drogenhändlern und gründete das Golfkartell, das nach Angaben der US-Regierung jedes Jahr Kokain in Milliardenhöhe über die mexikanische Grenze schmuggelte. Gleichzeitig demokratisierte Mexiko dank bahnbrechender Wahlreformen rasch, und die lokale Politik wurde wettbewerbsfähiger. Mehrere Parteien, insbesondere die PAN, begannen, Gemeinden in Tamaulipas zu gewinnen. „Heute haben Sie ein Problem mit ‚desorganisierter‘ Kriminalität und dezentralisierter Korruption“, sagte Jesús Cantú. "Da die Politik wettbewerbsfähiger geworden ist, haben die Kartelle begonnen, härter um Schutz zu konkurrieren."

Ausschlaggebend für die aktuelle Gewalt war eine Spaltung im Jahr 2007 zwischen dem Golfkartell und Los Zetas, dem hochqualifizierten bewaffneten Flügel des ersteren, die einen anhaltenden Kampf um die territoriale Kontrolle auslöste. 2014 startete Präsident Peña Nieto den „Plan Tamaulipas“, die jüngste von mehreren Bundesinterventionen, an denen Militär und Bundespolizei beteiligt waren. Doch die Unsicherheit geht weiter. In den letzten Jahren wurden mehrere bekannte Geschäftsleute des Bundesstaates von den Banden entführt, einige von ihnen trotz Lösegeldzahlung ermordet. Im Jahr 2010 wurden in einem Massengrab in der ländlichen Gemeinde San Fernando die Leichen von 72 Migranten ohne Papiere gefunden. Die Opfer wurden auf dem Weg zur US-Grenze aus einem Passagierbus entführt und hingerichtet, nachdem sie sich angeblich geweigert hatten, Schutzgeld zu zahlen.

Der Mann mit dem Tipp, die PRI in Tamaulipas, Cabeza de Vaca, endgültig zu besiegen, hat als Ausweg aus der Krise verstärkte Investitionen in Bildung und die Schaffung von Arbeitsplätzen sowie eine bessere Abstimmung mit den Bundesbehörden versprochen. Doch sowohl Cabeza de Vaca als auch sein Rivale, Hinojosa von der PRI, beschuldigen sich gegenseitig der Komplizenschaft mit den Mafias. Hinojosa hat wiederholt einen 30 Jahre alten Vorfall zitiert, als der damals 19-jährige Cabeza de Vaca in Texas wegen Waffenbesitzes festgenommen wurde. Am 7. Mai suspendierte die PRI drei ihrer Kommunalkandidaten wegen des Vorwurfs, sie seien von der organisierten Kriminalität bestochen worden, um zur PAN überzulaufen. Cabeza de Vaca und die nationale Führung der Partei bestreiten die Behauptungen.

„Der Zynismus der PRI kennt keine Grenzen“, sagte der nationale Vorsitzende der PAN, Ricardo Anaya, in einer Erklärung zu den Vorwürfen. "Wenn eine Partei in Tamaulipas historisch mit der organisierten Kriminalität in Verbindung gebracht wurde, dann ist es die PRI."

Konkrete Hinweise auf kriminelle Einflussnahme durch Wahlkampfspenden bei Wahlen in Mexiko sind rar, Transparenz über die Herkunft der Gelder jedoch kaum vorhanden. Edgardo Buscaglia, ein leitender Forschungswissenschaftler für Rechts- und Wirtschaftswissenschaften an der Columbia University, der Wahlen in mehreren mexikanischen Bundesstaaten beobachtet hat, sagte, dass Beweise für Stimmenkäufe in ländlichen Gemeinden in Tamaulipas und die Einschüchterung der Wähler durch organisierte kriminelle Gruppen an der Tagesordnung seien. „Die Wahlen in Mexiko sind heutzutage extrem kompetitiv, aber die Institutionen, die sie entscheiden, sind schwach“, sagte er. "Es lässt der organisierten Kriminalität die Tür offen, um den Prozess zu erfassen."

Viele Einwohner von Tamaulipas sagten, sie sehen kaum Unterschiede zwischen den Parteien, die im Bundesstaat konkurrieren. „Ich werde am 5. Juni wählen, weil ich daran glaube, mein Recht dazu wahrzunehmen, aber ich glaube nicht, dass sich so schnell etwas ändern wird“, sagte Felipe Cortés, Restaurantbesitzer und Vater von drei Kindern in Reynosa, und lehnte dies ab Nennen Sie die Partei, die er favorisiert hat. "Die Herausforderungen für die Gewinner sind zu groß."

Die Wahlen auf Bundesstaatsebene am 5. Juni werden ein Lackmustest für die Stärke der mexikanischen Demokratie sein, da das Land 2018 zu den Präsidentschaftswahlen führt, aber nur wenige werden wahrscheinlich so umstritten sein wie das Rennen in Tamaulipas. „Mexiko ist derzeit eine Demokratie ohne Rechtsstaatlichkeit“, sagte der Politologe Jesús Cantú. „Das Ergebnis ist in Staaten wie Tamaulipas, die besonders anfällig für Korruption sind, Chaos.“

Bildnachweis: RAUL LLAMAS/AFP/Getty Images

Paul Imison ist ein in Mexiko-Stadt ansässiger Journalist, der über Politik, Wirtschaft und Kriminalität berichtet. Twitter: @paulimison



Bemerkungen:

  1. Salman

    Bravo, was sind die richtigen Worte ... toller Gedanke

  2. Yayauhqui

    Komische Situation

  3. Edelmar

    Bewundernswert!

  4. Kyan

    Es tut mir leid, dass ich dir nicht helfen kann. Ich hoffe, Sie finden die richtige Lösung. Nicht verzweifeln.

  5. Dorian

    Ich sehe deine Logik nicht



Eine Nachricht schreiben