Geschichte Podcasts

Kontinentalkongress stimmt für Unabhängigkeit von Großbritannien

Kontinentalkongress stimmt für Unabhängigkeit von Großbritannien


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Der in Philadelphia versammelte Zweite Kontinentalkongress nimmt offiziell die Resolution von Richard Henry Lee für die Unabhängigkeit von Großbritannien an. Die Abstimmung erfolgt einstimmig, nur New York enthält sich der Stimme.

Die Resolution war ursprünglich am 7. Juni dem Kongress vorgelegt worden, aber es wurde bald klar, dass New York, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland und South Carolina noch nicht bereit waren, ihre Unabhängigkeit zu erklären, obwohl sie wahrscheinlich bereit sein würden, dafür zu stimmen einen Bruch mit England zu gegebener Zeit. Daher stimmte der Kongress zu, die Abstimmung über die Lees-Resolution bis zum 1. Juli zu verschieben. In der Zwischenzeit ernannte der Kongress einen Ausschuss, um eine formelle Unabhängigkeitserklärung auszuarbeiten. Ihre Mitglieder waren John Adams aus Massachusetts, Benjamin Franklin aus Pennsylvania, Roger Sherman aus Connecticut, Robert R. Livingston aus New York und Thomas Jefferson aus Virginia. Thomas Jefferson, bekannt als der beste Autor der Gruppe, wurde als Hauptautor des Dokuments ausgewählt, das am 28. Juni 1776 dem Kongress zur Überprüfung vorgelegt wurde.

Am 1. Juli 1776 wurde die Debatte über die Lee-Resolution wie geplant wieder aufgenommen, wobei die Mehrheit der Delegierten die Resolution befürwortete. Der Kongress hielt es für äußerst wichtig, dass die Unabhängigkeit einstimmig verkündet wird. Um dies zu gewährleisten, verschoben sie die Schlussabstimmung auf den 2. Juli, als 12 Kolonialdelegationen dafür stimmten, während sich die New Yorker Delegierten der Stimme enthielten, da sie sich nicht sicher waren, wie ihre Wähler ihre Abstimmung wünschen würden. John Adams schrieb, dass der 2. Juli als die denkwürdigste Epoche in der Geschichte Amerikas gefeiert werden würde. Stattdessen ist der Tag zugunsten des 4. Juli, als Jeffersons herausgegebene Unabhängigkeitserklärung verabschiedet wurde, weitgehend in Vergessenheit geraten.

LESEN SIE MEHR: Wie es zur Unabhängigkeitserklärung kam


Der Patriot, der sich weigerte, die Unabhängigkeitserklärung zu unterzeichnen

Aus Angst, dass die amerikanische Unabhängigkeit von Großbritannien einen Kampf mit verbündeten europäischen Nationen anheizen würde, weigerte sich John Dickinson, die Unabhängigkeitserklärung zu unterzeichnen.

Die Gemäßigten debattierten, ob der Krieg mit Großbritannien die wahren Vorteile der Kolonisten als Untertanen des Königs überwog.

Im Jahrzehnt bevor die amerikanischen Kolonien ihre Unabhängigkeit erklärten, genoss kein Patriot grenomierter als John Dickinson. 1765 trug er dazu bei, die Opposition gegen das Stempelgesetz zu führen, Großbritanniens erste Anstrengung, Kolonisten dazu zu bringen, einen Teil der steigenden Kosten des Imperiums durch Steuern auf Papier und gedruckte Materialien zu decken. Dann, nachdem das Parlament das Stempelgesetz aufgehoben, aber mit den Townshend Duties von 1767 eine neue Reihe von Steuern auf Farbe, Papier, Blei und Tee erhoben hatte, feuerte Dickinson den kolonialen Widerstand durch Penning Briefe eines Farmers aus Pennsylvania, eine Reihe leidenschaftlicher Breitseiten, die auf beiden Seiten des Atlantiks weithin gelesen werden. Er vertonte sogar seine politischen Gefühle und lieh sich die Melodie eines beliebten Royal Navy-Gesangs für seinen mitreißenden „Liberty Song“, der den Refrain enthielt: „Nicht als Sklaven, sondern als Freie, die wir geben werden.“


In „Letters from a Farmer in Pennsylvania“ drückte Dickinson die Ansichten der frustrierten Kolonialbauern über Englands Townshend Acts aus, die indirekte Steuern auf Glas, Blei, Farben, Papier und Tee erhoben – alle importiert aus Großbritannien. (Nationalarchive)

Doch am 1. Juli 1776, als sich seine Kollegen im Kontinentalkongress darauf vorbereiteten, die Unabhängigkeit von Großbritannien zu erklären, bot Dickinson eine deutliche Meinungsverschiedenheit an. Tödlich bleich und dünn wie eine Schiene, tadelte der gefeierte Pennsylvania Farmer seine Mitdelegierten dafür, dass sie es wagten, „dem Sturm in einem Skiff aus Papier zu trotzen“. Er argumentierte, dass Frankreich und Spanien versucht sein könnten, eine unabhängige amerikanische Nation anzugreifen, anstatt sie zu unterstützen. Er stellte auch fest, dass viele Differenzen zwischen den Kolonien noch gelöst werden müssten und zu einem Bürgerkrieg führen könnten. Als der Kongress am nächsten Tag eine fast einstimmige Resolution annahm, die Verbindung zu Großbritannien abzubrechen, enthielt sich Dickinson der Stimme, wohl wissend, dass er „meiner einst zu großen und meiner Integrität als jetzt zu gering angesehenen Popularität den letzten Schlag versetzt“ hatte .“

Tatsächlich geriet Dickinson nach seiner Weigerung, die Unabhängigkeitserklärung zu unterstützen und zu unterzeichnen, in eine politische Finsternis. Und 200 Jahre später ist die Schlüsselrolle, die er im amerikanischen Widerstand als Anführer eines Blocks von Gemäßigten spielte, der bis ins Jahr 1776 die Aussöhnung der Konfrontation mit Großbritannien vorzog, weitgehend vergessen oder missverstanden.

Am Vorabend der Amerikanischen Revolution ein Gemäßigter zu sein, bedeutete nicht, einfach irgendeinen Mittelpunkt einer politischen Linie zu besetzen, während Extremisten auf beiden Seiten in rasender Leidenschaft gegeneinander wetterten. Moderation war für Dickinson und andere Mitglieder der Gründergeneration eine eigene Haltung, eine Art, kühl und analytisch über schwierige politische Entscheidungen nachzudenken. Die wichtigste Entscheidung, mit der die Gemäßigten letztendlich konfrontiert waren, war, ob die Gefahren eines Krieges gegen Großbritannien alle realen Vorteile überwogen, von denen sie wussten, dass Kolonisten noch genießen würden, wenn sie die loyalen Untertanen des Königs bleiben würden.

Dickinson und seine gemäßigten Kohorten waren umsichtige Männer des Eigentums und keine Kreaturen der Politik und Ideologie. Im Gegensatz zu den willensstarken entfernten Vettern, die Anführer des Patrioten-Widerstands in Massachusetts waren – John und Samuel Adams – neigten die Gemäßigten nicht dazu, zu vermuten, dass die britische Regierung in den Händen freiheitsfeindlicher Verschwörer war. Stattdessen hegten sie bis 1776 die Hoffnung, dass ihre Brüder auf der anderen Seite des Atlantiks zur Besinnung kommen und erkennen würden, dass jeder Versuch, die Kolonien mit Gewalt zu regieren oder den Kolonisten ihre gebührenden Rechte auf Selbstverwaltung zu verweigern, zum Scheitern verurteilt war. Sie waren auch die Art von Männern, von denen britische Beamte glaubten, dass sie die Vorteile des Imperiums über die Sympathie für das leidende Massachusetts ziehen würden, die Kolonie, die König George III. So wie die Briten erwarteten, dass die Coercive Acts, die das Parlament 1774 gegen Massachusetts richtete, die anderen Kolonien über die Kosten der Missachtung des Imperiums lehren würden, so gingen sie davon aus, dass nüchterne Männer des Besitzes, bei denen viel auf dem Spiel steht, niemals die hitzköpfigen Verfahren unterstützen würden des Mobs in Boston. Doch in der Praxis geschah genau das Gegenteil. Dickinson und andere Gemäßigte bewiesen schließlich, dass sie wahre Patrioten waren, die darauf bedacht waren, die amerikanischen Rechte zu verteidigen.

Männer mit gemäßigten Ansichten waren in ganz Amerika zu finden. Aber was die Widerstandspolitik angeht, lag das Kernland der Mäßigung in den mittleren Kolonien New York, New Jersey, Pennsylvania und Maryland. Anders als in Massachusetts, wo eine einzelne ethnische Gruppe englischer Abstammung vorherrschte und religiöse Unterschiede noch innerhalb der calvinistischen Tradition waren, waren die mittleren Kolonien ein vielfältiger Schmelztiegel, in dem Unterschiede in Religion, Ethnizität und Sprache das Potenzial für soziale Unruhen erhöhten. Dies war auch die Region, in der eine moderne Vision der wirtschaftlichen Entwicklung, die davon abhing, freie Einwanderer anzuziehen und ihre produktive Energie zu nutzen, die politische Sichtweise gemäßigter Führer prägte. Lassen Sie Samuel Adams seiner kuriosen Idee nachgehen, die Stadt Boston in „das christliche Sparta“ zu verwandeln. Die wohlhabenden Grundbesitzer der mittleren Kolonien sowie die Kaufleute in den geschäftigen Häfen von Philadelphia, New York, Annapolis und Baltimore wussten, dass die kleinen Freuden und Bequemlichkeiten des Konsums besser zum amerikanischen Temperament passen als spartanische Selbstverleugnung und dass britische Kapital könnte dazu beitragen, viele Unternehmungen zu finanzieren, aus denen gut aufgestellte Amerikaner einen gesunden Gewinn ziehen könnten.

Dickinson, der Sohn eines Landbarons, dessen Anwesen 12.000 Hektar in Maryland und Delaware umfasste, studierte als junger Mann in den 1750er Jahren Jura an den Inns of Court of London. Eine frühe Reise zum House of Lords ließ ihn deutlich unbeeindruckt. Der Adel, so spottete er in einem Brief an seine Eltern, „kleide sich in ihren gewöhnlichen Kleidern“ und scheine „der gewöhnlichste Mann zu sein, dem ich je gegenüberstand“. Als Thomas Penn, der Eigentümer von Pennsylvania, ihn zu einer königlichen Geburtstagsfeier nach St. James brachte, war Dickinson von der banalen Verlegenheit beeindruckt, die König George II. zeigte, auf seine Füße starrte und seinen Gästen höfliche Grüße murmelte. Doch Dickinsons Erinnerung an seinen Aufenthalt im kosmopolitischen London legte den Grundstein für sein anhaltendes Engagement für die Versöhnung am Vorabend der Revolution. Unabhängig von den sozialen Unterschieden zwischen den Kolonien und dem Mutterland war England eine dynamische, expandierende und intellektuell kreative Gesellschaft. Wie viele Gemäßigte Mitte der 1770er Jahre glaubte Dickinson, dass der sicherste Weg zum amerikanischen Wohlstand in einer fortwährenden Allianz mit dem großen Atlantikreich liege.

Eine weitere Quelle für Dickinsons Mäßigung lag in seiner komplizierten Beziehung zum Glauben der Quäker. Dickinsons Eltern waren beide Quäker, ebenso wie seine Frau Mary Norris, die Tochter und Erbin eines reichen Kaufmanns und Grundbesitzers aus Pennsylvania. Dickinson sträubte sich davor, sich aktiv mit den Freunden und ihrem Engagement für den Pazifismus zu identifizieren. Obwohl er sich wie alle Gemäßigten Sorgen über eine Eskalation des Widerstands zu einer umfassenden Kriegsführung machte, unterstützte er die militanten Maßnahmen, die der Kongress begann, als das britische Militär ernsthaft durchgriff. Aber gleichzeitig ließ Dickinsons Erziehung und seine enge Verbindung mit der Quäkerkultur ihn mit einem tief verwurzelten Gefühl für seine moralische Pflicht zurück, eine friedliche Lösung des Konflikts zu suchen.

Dickinsons Überzeugung, dass die Kolonisten alle möglichen Anstrengungen unternehmen sollten, um Verhandlungen zu führen, wurde durch seine Zweifel bestärkt, ob eine harmonische amerikanische Nation jemals auf der Grundlage der Opposition gegen die britische Missherrschaft aufgebaut werden könnte. Entferne die Aufsichtsbehörde des Imperiums, befürchtete Dickinson, und die Amerikaner würden schnell in eigene interne Konflikte geraten.

Nachdem die Briten im Mai 1774 den Hafen von Boston schlossen, breitete sich in den Kolonien allgemeine Empörung aus Pennsylvania Bauer machte ihn zu einem der wenigen Männer, die in den Kolonien bekannt waren. Bei ihrem ersten Treffen, schrieb John Adams in sein Tagebuch, kam Dickinson in „seiner Kutsche mit vier schönen Pferden“ und „gab uns einen Bericht über seine späte Krankheit und seine gegenwärtige Gicht …. Er ist ein Schatten – groß, aber schlank wie“ a Schilf – blass wie Asche. Man würde auf den ersten Blick meinen, er könne keinen Monat leben. Doch bei genauerem Hinsehen sieht er aus, als ob die Quellen des Lebens stark genug wären, um viele Jahre zu überdauern.“ Dickinson unterstützte einen Pakt unter den Kolonien, um britische Waren zu boykottieren, aber als der Kongress Ende Oktober endete, war Adams zunehmend verärgert über seinen Sinn für Mäßigung. "Herr. Dickinson ist sehr bescheiden, zart und schüchtern“, schrieb Adams.

Dickinson und andere Gemäßigte teilten mit radikaleren Patrioten die zugrunde liegende Überzeugung, dass die Behauptung der Kolonisten, vor der Kontrolle des Parlaments immun zu sein, auf lebenswichtigen Prinzipien der Selbstverwaltung beruhte. Auch wenn Boston mit seiner Teeparty zu weit gegangen war, waren die wesentlichen amerikanischen Plädoyers gerecht. Aber die Gemäßigten hofften auch verzweifelt, dass die Situation in Massachusetts nicht außer Kontrolle geraten würde, bevor die Regierung in London eine faire Gelegenheit hatte, die Tiefe des amerikanischen Widerstands abzuschätzen und auf die Proteste zu reagieren, die der Kongress der Krone vorgelegt hatte.

Diese Verpflichtung zur Versöhnung wurde auf eine harte Probe gestellt, als am 19. April 1775 in Lexington und Concord Kämpfe ausbrachen Bruder von Richard Henry Lee von Virginia. "Warum wurden wir so vorschnell zu Rebellen erklärt?" Warum hatte General Thomas Gage, der königliche Gouverneur von Massachusetts, nicht gewartet, „bis der Sinn eines anderen Kongresses gesammelt werden konnte?“ Einige Mitglieder waren bereits entschlossen, „jeden Nerv dieses Treffens zu strapazieren, um zu versuchen, den unglücklichen Streit in die Unterbringungsbedingungen zu bringen“, bemerkte er. „Aber welche Themen der Versöhnung könnten sie ihren Landsleuten jetzt vorschlagen, welchen „Grund zu hoffen, dass diese Minister und Repräsentanten während der Tragödie nicht unterstützt werden, wie sie es im ersten Akt waren?“

Dickinsons Verzweiflung war ein Zeichen für die rauen Emotionen, die in den Kolonien ausgelöst wurden, als sich die Kriegsnachrichten verbreiteten. Ein anderer war der stürmische Empfang, den die Delegierten von Massachusetts beim Zweiten Kontinentalkongress Anfang Mai auf dem Weg nach Philadelphia genossen. Die Begrüßung in New York erstaunte John Hancock, das neueste Mitglied der Delegation, bis zur Verlegenheit. „Personen, die mit angemessenen Geschirren erschienen, bestanden darauf, meine Pferde herauszunehmen und mich in und durch die Stadt zu ziehen“, schrieb er. In der Zwischenzeit wurden Delegationen aus anderen Kolonien, egal in welche Richtung sie nach Philadelphia fuhren, von gut aufgestellten Milizen bejubelt. Der ungezügelte kriegerische Eifer des Frühjahrs 1775 spiegelte die weit verbreitete Meinung wider, dass Großbritannien den Ausbruch in Massachusetts provoziert hatte und die Amerikaner vor den Folgen nicht zurückschrecken konnten.

Militärische Vorbereitungen wurden die erste Aufgabe der neuen Sitzung des Kongresses, und es verging eine Woche, bis über Verhandlungen mit den Briten gesprochen wurde. Viele Delegierte waren der Meinung, dass die Zeit der Versöhnung bereits vorbei sei. Der König und seine Minister hatten vom Ersten Kongress eine Petition zum „Olivenzweig“ erhalten und ignorierten sie. Dickinson hielt eine von Herzen kommende Rede, in der er anerkannte, dass sich die Kolonisten „energisch auf den Krieg vorbereiten“ müssen, argumentierte jedoch, dass sie dem Mutterland noch eine weitere Chance schulden. „Wir haben noch nicht viel von diesem bitteren Pokal namens Fortunes of War gekostet“, sagte er. Jede beliebige Anzahl von Ereignissen, von Rückschlägen auf dem Schlachtfeld bis hin zur Ernüchterung, die zu einem „friedlichen Volk, das von der Langeweile ziviler Zwietracht abgestumpft ist“, kommen würde, könnte die Kolonien schließlich auseinanderreißen.

Dickinson und andere Gemäßigte setzten sich gegen einen widerstrebenden Kongress durch, um eine zweite Petition für den Olivenzweig an George III zu verfassen. Die Debatte, die nur im Tagebuch von Silas Deane aus Connecticut festgehalten wurde, war hitzig. Dickinson bestand nicht nur darauf, dass der Kongress erneut eine Petition einreichen sollte, sondern dass er auch eine Delegation nach London entsenden sollte, die ermächtigt wurde, Verhandlungen aufzunehmen. Dickinsons Pläne wurden von Thomas Mifflin aus Pennsylvania und Richard Henry Lee aus Virginia „mit Geist“ angegriffen und von John Rutledge aus South Carolina mit „äußerster Verachtung“ abgetan, der erklärte, dass „Lord North uns sein Ultimatum gestellt hat, mit dem wir nicht zustimmen." Irgendwann stiegen die Gemüter so hoch, dass die Hälfte des Kongresses ausschied.

Am Ende wurde die Missionsidee abgelehnt, aber der Kongress stimmte einer zweiten Olivenzweig-Petition aus Gründen der Einheit zu, die, wie John Adams und andere höhnten, eine sinnlose Übung war.

In den nächsten zwei Monaten unternahm der Kongress eine Reihe von Schritten, die die Kolonien effektiv in den Krieg verwickelten. Mitte Juni begann sie mit der Umwandlung der provisorischen Streitkräfte außerhalb von Boston in die Kontinentalarmee unter der Führung von George Washington. Washington und sein Gefolge reisten am 23. Juni nach Boston, nachdem sie am Vortag von dem Gemetzel in der Schlacht von Bunker Hill am 17. Juni erfahren hatten. Unterdessen ärgerte sich John Adams über die Ablenkungsmaßnahmen der Gemäßigten. Seine Frustration kochte Ende Juli. „Ein gewisses großes Vermögen und ein kleinwüchsiges Genie, dessen Ruhm so laut posaunt wurde, hat unserem ganzen Tun eine alberne Form gegeben“, grummelte er in einem Brief an James Warren, den Präsidenten des Massachusetts Provincial Congress. Adams meinte offensichtlich Dickinson, und er beschwerte sich dann darüber, dass das Beharren des „Bauern“ auf einer zweiten Petition an den König andere Maßnahmen verzögerte, die der Kongress ergreifen sollte. Aber ein britisches Patrouillenschiff fing den Brief ab und schickte ihn nach Boston, wo General Gage ihn nur allzu gerne veröffentlichte und die Verlegenheit genoss, die er verursachte.

Adams erhielt seine Entschädigung, als der Kongress im September 1775 wieder zusammentrat. Als er morgens zum State House ging, begegnete er Dickinson auf der Straße. „Wir trafen uns und kamen nahe genug vorbei, um Ellenbogen zu berühren“, schrieb John zu Hause an seine Frau Abigail. „Er ging vorbei, ohne seinen Hut oder Kopf und Hand zu bewegen. Ich verbeugte mich und zog meinen Hut ab. Hochmütig ging er vorbei. Die Ursache seiner Beleidigung ist zweifellos der Brief, den Gage gedruckt hat.“ Adams wollte ungern zugeben, dass sein ursprünglicher Brief an Warren in seiner Beurteilung ebenso unfair wie in seinem Versand ungeschickt gewesen war. Dickinson hielt aufrichtig eine zweite Petition für notwendig, nicht nur, um der britischen Regierung eine letzte Chance zu geben, nachzugeben, sondern auch, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass ihr Kongress umsichtig handelte.
Nachdem Dickinson so sehr darauf gedrängt hatte, dem Frieden eine Chance zu geben, fühlte er sich gleichermaßen verpflichtet, seine andere Verpflichtung zu erfüllen, sich „energisch auf den Krieg vorzubereiten“. Zusammen mit Thomas Jefferson, einem neu angekommenen Delegierten aus Virginia, verfasste er die Erklärung über die Ursachen und die Notwendigkeit der Waffenaufnahme, die Washington bei seiner Ankunft in Boston veröffentlichen sollte. Unterdessen unternahm Dickinson einen weiteren Trick, um die Mobilisierung für den Krieg zu verlangsamen. Er schrieb eine Reihe von Resolutionen, die die gesetzgebende Körperschaft von Pennsylvania verabschiedete, die es ihren Delegierten untersagte, eine Stimme für die Unabhängigkeit zu genehmigen. Die Anweisungen waren ein Hindernis für die Trennung, aber nur so lange, wie viele Amerikaner in den Kolonien zögerten, den letzten Schritt zu tun.

Diese Zurückhaltung begann nach der Veröffentlichung von Thomas Paine zu brechen Gesunder Menschenverstand im Januar 1776. Paines Gespür für den gut gedrehten Satz zeigt sich in seiner ironischen Erwiderung auf die Behauptung, Amerika brauche immer noch britischen Schutz: „Kleine Inseln, die nicht in der Lage sind, sich selbst zu schützen, sind die richtigen Objekte für Königreiche, die sie in ihre Obhut nehmen können, aber Es ist etwas sehr Absurdes, anzunehmen, dass ein Kontinent ständig von einer Insel regiert wird.“ Die öffentliche Unterstützung für radikalere Aktionen wurde weiter entfacht, als Großbritannien angab, dass Repression die einzige Politik sei, die es verfolgen würde. Gemeinde- und Bezirksversammlungen im ganzen Land verabschiedeten Resolutionen für die Unabhängigkeit, die in den Kongress einflossen, wie John Adams bemerkte, „wie ein Strom“. Im Mai 1776 versuchten Adams und andere Delegierte, die Blockade in Pennsylvania zu durchbrechen, indem sie die Kolonien anwiesen, neue Regierungen zu bilden und ihre Autorität direkt vom Volk zu beziehen. Bald brach die Autorität der gesetzgebenden Körperschaft von Pennsylvania zusammen, und die Anweisungen, die Dickinson gezogen hatte, verloren ihre politische Kraft.

In den Wochen vor der Abstimmung über die Unabhängigkeit führte Dickinson den Vorsitz des vom Kongress eingesetzten Ausschusses zur Ausarbeitung von Konföderationsartikeln für eine neue republikanische Regierung. Inzwischen blieb er der letzte große Feind der Trennung. Auch andere Gemäßigte wie Robert Morris aus Pennsylvania und John Jay aus New York hatten gehofft, dass die Unabhängigkeit verschoben werden könnte. Da sie jedoch zunehmend desillusioniert von der Unnachgiebigkeit Großbritanniens wurden, akzeptierten sie den Konsens des Kongresses und verdoppelten ihr Engagement für eine aktive Beteiligung an „der Sache“.

Nur Dickinson ging seinen eigenen Weg. Vielleicht hinterließ seine Quäker-Erziehung ihm ein starkes Gewissen, das ihn daran hinderte, die Entscheidung zu unterstützen, die andere nun unvermeidlich fanden. Vielleicht haben ihn seine jugendlichen Erinnerungen an England immer noch beeinflusst. In jedem Fall führten ihn Gewissen und politisches Urteilsvermögen dazu, sich im letzten Moment der Unabhängigkeit zu widersetzen und die Berühmtheit und den Einfluss aufzugeben, die er in den letzten zehn Jahren genossen hatte.

Die neue Regierung von Pennsylvania entließ Dickinson schnell aus der Kongressdelegation. In den folgenden Monaten übernahm er das Kommando über ein Milizbataillon in Pennsylvania und führte es zum Lager in Elizabethtown, N.J. Aber Dickinson war zu einem günstigen Ziel der Kritik für die Radikalen geworden, die jetzt die Politik von Pennsylvania dominierten. Als sie einen Brief erhielten, den er geschrieben hatte, in dem er seinem Bruder Philemon, einem General der Delaware-Miliz, riet, kein kontinentales Geld anzunehmen, wurde ihre Kampagne zu einer Beinahe-Rache gegen den einst so bedeutenden Führer des Staates. Dickinson protestierte, er meinte nur, dass Philemon kein Geld im Feld behalten sollte, aber in den politischen Umwälzungen von 1776 und 1777 blieb Dickinson mit wenigen Verbündeten zurück, die ihm helfen konnten, seinen Ruf zu retten.

Schließlich kehrte Dickinson ins öffentliche Leben zurück. Im Januar 1779 wurde er zum Delegierten für Delaware zum Kontinentalkongress ernannt, wo er die endgültige Fassung der von ihm entworfenen Konföderationsartikel unterzeichnete. Anschließend war er zwei Jahre lang Präsident der Generalversammlung von Delaware, bevor er nach Pennsylvania zurückkehrte, wo er im November 1782 zum Präsidenten des Obersten Exekutivrats und der Generalversammlung gewählt wurde. 1787 war er auch Delegierter des Verfassungskonvents förderte den daraus resultierenden Rahmen für die junge Republik in einer Reihe von Essays, die unter dem Pseudonym Fabius verfasst wurden.

Trotz seiner Errungenschaften in seinem späten Leben entkam Dickinson dem Stigma seiner Opposition gegen die Unabhängigkeit nie ganz. Aber als er von Dickinsons Tod im Februar 1808 hörte, schrieb Thomas Jefferson zum Beispiel eine glühende Hommage: „Ein ansehnlicherer Mann oder wahrer Patriot hätte uns nicht verlassen können“, schrieb Jefferson. „Unter den ersten Anwälten für die Rechte seines Landes, als Großbritannien angegriffen wurde, war er bis zuletzt der orthodoxe Verfechter der wahren Prinzipien unserer neuen Regierung, und sein Name wird in der Geschichte als einer der großen Würdigen geweiht.“ der Revolution."

Ein paar Jahre später drückte sogar John Adams in einem Brief an Jefferson seine Bewunderung für seinen einstigen Gegner aus. „Unter uns gab es eine kleine Aristokratie von Talenten und Gelehrten“, schrieb Adams. "Herr. Dickinson war primus inter pares"-Erster unter Gleichen.

Der Historiker Jack Rakove gewann einen Pulitzer-Preis für Ursprüngliche Bedeutungen: Politik und Ideen bei der Verfassungsgebung. Sein neuestes Buch ist Revolutionäre: Eine neue Geschichte der Erfindung Amerikas.


Kontinentalkongress stimmt für Unabhängigkeit von Großbritannien - GESCHICHTE

Der Kontinentalkongress war ein Treffen von Delegierten aus jeder der dreizehn amerikanischen Kolonien. Diese Delegierten dienten als Regierung während des Unabhängigkeitskrieges.


Der erste Kontinentalkongress, 1774 von Allyn Cox

Der erste Kontinentalkongress

Der Erste Kontinentalkongress fand vom 5. September bis 26. Oktober 1774 statt. Die Delegierten aller Kolonien außer Georgia trafen sich in der Carpenter's Hall in Philadelphia, Pennsylvania. Sie diskutierten mit Großbritannien über die aktuelle Situation einschließlich der Intolerable Acts, die das britische Parlament als Strafe für die Boston Tea Party über Boston verhängt hatte.

Die Delegierten haben zwei wichtige Maßnahmen ergriffen:

1. Sie schickten einen Brief an König George III, in dem sie die Probleme erklärten, die die Kolonien mit der Art und Weise hatten, wie sie behandelt wurden. Sie forderten den König auf, die Intolerable Acts zu stoppen oder sie würden englische Waren boykottieren. Der König entschied sich jedoch, sie zu ignorieren und die Amerikaner begannen mit dem Boykott.
2. Sie planten, sich im Mai 1775 erneut zu treffen, wenn die Briten ihren Forderungen nicht nachkamen.

Mitglieder des Ersten Kontinentalkongresses waren John Adams, Patrick Henry und George Washington. Der Präsident des Ersten Kongresses war Peyton Randolph.


Unabhängigkeit der Kongressabstimmung
von Robert Edge Pine und Edward Savage

Der Zweite Kontinentalkongress trat erstmals am 10. Mai 1775 zusammen. Danach trafen sich die Delegierten in verschiedenen Sitzungen bis März 1781, als die Artikel der Konföderation ratifiziert wurden. Das erste Treffen fand im State House in Philadelphia statt, das später Independence Hall genannt wurde, aber es gab auch Sitzungen an anderen Orten, darunter Baltimore, Maryland und York, Pennsylvania. Im Gegensatz zum Ersten Kontinentalkongress wurde dieses Mal die Kolonie Georgia beitreten und alle dreizehn Kolonien waren vertreten.

In den Monaten zuvor war seit dem Ende des Ersten Kontinentalkongresses viel passiert, einschließlich des Beginns des Unabhängigkeitskrieges mit den Schlachten von Lexington und Concord. Der Kongress hatte sofort einige ernste Angelegenheiten zu erledigen, einschließlich der Aufstellung einer Armee zum Kampf gegen die Briten.

Der Zweite Kontinentalkongress wurde von John Hancock geleitet. Weitere neue Mitglieder waren Thomas Jefferson und Benjamin Franklin. Dieser Kongress verhielt sich eher wie eine Regierung, die Botschafter ins Ausland schickte, ihr eigenes Geld druckte, Kredite erhielt und eine Armee aufstellte.

  • Am 14. Juni 1775 gründeten sie die Kontinentalarmee. Sie machten George Washington zum General der Armee.
  • Am 8. Juli 1775 versuchten sie erneut um Frieden, indem sie die Olive Branch Petition an den König von Großbritannien schickten.
  • Am 4. Juli 1776 gaben sie die Unabhängigkeitserklärung heraus, in der die Vereinigten Staaten von Großbritannien zu einem unabhängigen Land erklärt wurden.
  • Am 14. Juni 1777 verabschiedeten sie die Flaggen-Resolution für eine offizielle Flagge der Vereinigten Staaten.
  • Am 1. März 1781 wurden die Artikel der Eidgenossenschaft unterzeichnet, die eine echte Regierung bildeten. Danach wurde der Kongress Kongress der Eidgenossenschaft genannt.

Unabhängigkeitshalle in Philadelphia
von Ferdinand Richardt

Frühe Feiern

Während in den Jahrzehnten nach dem Unabhängigkeitskrieg oft am 4. Juli gefeiert wurde, gab es wenig Regelmäßigkeit bei den Feierlichkeiten. John Adams beschrieb eine spontane Feier in Philadelphia am ersten Jahrestag des ursprünglichen 4. Juli, und sowohl Philadelphia als auch Boston hielten 1777 das erste Feuerwerk des Landes am 4. Juli ab, aber keine dieser Feierlichkeiten wurde zu jährlichen Feierlichkeiten. Bristol, Rhode Island, veranstaltete 1785 die älteste ununterbrochene Feier zum 4. Juli, aber erst nach dem Krieg von 1821 wurden solche Veranstaltungen im ganzen Land üblich.

Die ersten Feierlichkeiten zum 4. Juli umfassen Paraden, Reden, Feste und vor allem Toastzeremonien. Früher gab es eine britische Tradition, an Geburtstagen von Monarchen und anderen Ereignissen feierliche Toasts zu verwenden, um indirekt über aktuelle politische Ereignisse zu sprechen, und sie wurde bald auf den 4. Juli angewendet. Mitte der 1790er Jahre hielten die Föderalisten und die Demokratisch-Republikaner – die beiden großen politischen Parteien der Zeit – jeweils separate Veranstaltungen am 4. Juli ab, bei denen die Feierlichkeiten deutlich politische Untertöne hatten. In den 1800er Jahren wurde die Vierte von allen benutzt, von Abolitionisten bis zu Nativisten, um ihre politischen Ziele zu verbreiten.

Der 4. Juli war nicht nur eine Zeit, um die Vergangenheit des Landes zu feiern, sondern auch um seine Zukunft zu planen. Es war zwar noch kein Bundesfeiertag, aber ein wichtiges Fest, das ein europäischer Beobachter sogar als "fast den einzigen Feiertag in Amerika" bezeichnete.


Welche Faktoren brachten den Zweiten Kontinentalkongress schließlich dazu, im Juli 1776 seine Unabhängigkeit zu erklären?

Im Frühjahr 1776, als der Zweite Kontinentalkongress in Philadelphia wieder zusammentrat, gewannen die Patrioten die Herzen und Gedanken vieler Neutraler und mehr Menschen forderten einen formellen und vollständigen Bruch mit dem Mutterland. Es gab mehrere Forderungen nach Unabhängigkeit in den dreizehn Kolonien.

Am 12. April 1776 stimmte der North Carolina Provincial Congress in Halifax, North Carolina, dafür, seine Kongressdelegation anzuweisen, für die Unabhängigkeit zu stimmen. Diese Abstimmung heute ist als Halifax Resolves bekannt. Dies wäre der erste Aufruf einer Kolonialregierung an ihre Delegierten in Philadelphia, für die Unabhängigkeit zu stimmen. Am 4. Mai 1776 erklärte sich die Kolonie Rhode Island für frei und unabhängig von Großbritannien.

Obwohl North Carolina die erste Kolonie war, die ihre Delegierten anwies, für die Unabhängigkeit zu stimmen, wurden die Delegierten nicht ausdrücklich angewiesen, den Kontinentalkongress dazu zu bewegen, sich von Großbritannien unabhängig zu erklären. Die erste Kolonie, die ihre Kongressdelegation anwies, die Unabhängigkeit von Großbritannien vorzuschlagen, war Virginia. Am 15. Mai 1776 in Williamsburg traf die Virginia Convention, die provisorische revolutionäre Regierung, die die königliche Regierung in Virginia abgelöst hatte, ohne Gegenstimmen dafür, ihre Delegierten in Philadelphia anzuweisen, „die Vereinigten Kolonien für freie und unabhängige Staaten“ zu erklären. Richard Henry Lee, einer von Virginias Delegierten, legte dem Kongress am 7. Juni 1776 eine dreiteilige Resolution vor. Dieser Antrag, heute bekannt als Lee’s Resolution, schlug dem Kongress vor, die Unabhängigkeit von Großbritannien zu erklären. Die Resolution versuchte auch, ausländische Allianzen zu bilden und einen Plan für eine koloniale Konföderation auszuarbeiten. Lees Antrag wurde von John Adams unterstützt.

Obwohl die Resolution im Kongress breite Unterstützung fand, gab es einen Antrag, die Diskussion über die Resolution um drei Wochen zu verschieben. Einer der vielen Faktoren, die das Vorgehen des Kongresses verzögert hatten, war die Tatsache, dass nur wenige Delegationen ausreichende Anleitungen von ihren Heimatkolonien erhielten, um abzustimmen. Tatsächlich standen mehrere Delegationen unter striktem Befehl, gegen die Unabhängigkeit zu stimmen. Es wurde gehofft, dass diese Zeit der Verzögerung von den verschiedenen Delegationen genutzt würde, um sich von ihren Heimatregierungen beraten zu lassen.

Die Unabhängigkeitsbestrebungen des Zweiten Kontinentalkongresses würden in den letzten Juniwochen konsolidiert. Am 14. Juni 1776 wies die Versammlung von Connecticut ihre Delegierten an, die Unabhängigkeit zu unterstützen. Am 15. Juni 1776 autorisierten New Hampshire und Delaware ihre Delegierten, sich der Bewegung anzuschließen, um die Kolonien für unabhängig zu erklären. Nachdem der königliche Gouverneur William Franklin, der Sohn von Benjamin Franklin, verhaftet worden war, wählte New Jersey neue Delegierte und autorisierte sie am 21. Juni 1775, für die Unabhängigkeit zu stimmen.

Als die Unabhängigkeitsbewegung an Stärke gewann und es wahrscheinlich schien, dass die Unabhängigkeit genehmigt werden würde, ernannte der Kongress ein Komitee von fünf Delegierten, um tatsächlich eine offizielle Unabhängigkeitserklärung auszuarbeiten. Obwohl sie aus fünf Mitgliedern besteht, wurde die ursprüngliche Erklärung größtenteils von Thomas Jefferson verfasst.

Nachdem er darauf gewartet hatte, dass die Delegationen von ihren Heimatkolonien Anweisungen erhalten, befasste sich der Kongress am 1. Juli 1776 erneut mit der Frage der Unabhängigkeit ein Gremium des gesamten Gremiums. Nach der Debatte über das Thema stimmte der Kongress über die von Virginia vorgeschlagene Resolution ab. Jede Kolonie erhielt eine Stimme im Kongress und die Delegationen stimmten innerhalb ihrer Delegationen über die Frage ab. Neun Kolonien stimmten für die Unabhängigkeit. Pennsylvania und South Carolina stimmten gegen die Unabhängigkeitserklärung. Die New Yorker Delegation hatte von ihrem Bundesstaat keine Anleitung zur Stimmabgabe erhalten und enthielt sich daher der Stimme. Delaware war gespalten, als einer ihrer Delegierten für die Unabhängigkeit stimmte, ein Delegierter dagegen stimmte und der dritte abwesend war.

On July 2, 1776, Congress again took up the question of independence for a final vote. On this decisive day, only the delegation from New York voted to abstain. South Carolina and Pennsylvania reversed their decision from the day before and voted for independence. Caesar Rodney, the third Delaware delegate, who had not voted on July 1 traveled from Delaware to cast the deciding vote within the Delaware delegation. Rodney’s action added Delaware to the colonies in support of declaring America independent of Great Britain.

After voting for independence, Congress turned to the wording of the Declaration of Independence. Congress made a number of changes to the draft written by Thomas Jefferson. On July 4, 1776, the final wording of the Declaration of Independence was approved and the document was forwarded to John Dunlap, a printer, for publication.

In the same month, General Howe, who had been forced to abandon Boston in March 1775, returned from Great Britain with the largest British Army ever to land in North America. This army, composed of over 30,000 soldiers, including several thousand Hessians from a number of small German states, began landing on Staten Island. General Washington quickly discovered how difficult it was to defend New York City from an enemy with superior naval and military power. Congress had made the fateful step in July 1776 and declared itself independent of Great Britain. The next seven years would mark America’s struggle on the road to independence.


Tag der Unabhängigkeit

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Tag der Unabhängigkeit, auch genannt Fourth of July oder July 4th, in the United States, the annual celebration of nationhood. It commemorates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. Independence Day is celebrated on Sunday, July 4, 2021 in the United States.

When is Independence Day in the United States?

Independence Day is celebrated in the United States on July 4. Often the holiday is called the Fourth of July.

What is the Fourth of July?

The Fourth of July celebrates the passage of the Declaration of Independence by the Continental Congress on July 4, 1776. The Declaration announced the political separation of the 13 North American colonies from Great Britain.

Why is the Fourth of July celebrated with fireworks?

In Fourth of July celebrations, fireworks signify national pride and patriotism. They had been used in China since at least the 12th century, and in the 15th century they became popular with European monarchs as a way to celebrate national triumphs, the restoration of peace, and the monarchs’ own birthdays. Fireworks have been part of Independence Day in the United States since its first celebration, in 1777.

Why did the North American colonies declare independence?

The Declaration of Independence, passed on July 4, 1776, reflected widespread dissatisfaction in the colonies with increased British control. Colonists especially opposed a series of unpopular laws and taxes enacted by Britain beginning in 1764, including the Sugar Act, the Stamp Act, and the so-called Intolerable Acts.

The Congress had voted in favour of independence from Great Britain on July 2 but did not actually complete the process of revising the Declaration of Independence, originally drafted by Thomas Jefferson in consultation with fellow committee members John Adams, Benjamin Franklin, Roger Sherman, and William Livingston, until two days later. The celebration was initially modeled on that of the king’s birthday, which had been marked annually by bell ringing, bonfires, solemn processions, and oratory. Such festivals had long played a significant role in the Anglo-American political tradition. Especially in the 17th and 18th centuries, when dynastic and religious controversies racked the British Empire (and much of the rest of Europe), the choice of which anniversaries of historic events were celebrated and which were lamented had clear political meanings. The ritual of toasting the king and other patriot-heroes—or of criticizing them—became an informal kind of political speech, further formalized in mid-18th century when the toasts given at taverns and banquets began to be reprinted in newspapers.

In the early stages of the revolutionary movement in the colonies during the 1760s and early ’70s, patriots used such celebrations to proclaim their resistance to Parliament’s legislation while lauding King George III as the real defender of English liberties. However, the marking of the first days of independence during the summer of 1776 actually took the form in many towns of a mock funeral for the king, whose “death” symbolized the end of monarchy and tyranny and the rebirth of liberty.

During the early years of the republic, Independence Day was commemorated with parades, oratory, and toasting in ceremonies that celebrated the existence of the new nation. These rites played an equally important role in the evolving federal political system. With the rise of informal political parties, they provided venues for leaders and constituents to tie local and national contests to independence and the issues facing the national polity. By the mid-1790s the two nascent political parties held separate partisan Independence Day festivals in most larger towns. Perhaps for this reason, Independence Day became the model for a series of (often short-lived) celebrations that sometimes contained more explicit political resonance, such as George Washington’s birthday and the anniversary of Jefferson’s inauguration while he served as president (1801–09).

The bombastic torrent of words that characterized Independence Day during the 19th century made it both a serious occasion and one sometimes open to ridicule—like the increasingly popular and democratic political process itself in that period. With the growth and diversification of American society, the Fourth of July commemoration became a patriotic tradition which many groups—not just political parties—sought to claim. Abolitionists, women’s rights advocates, the temperance movement, and opponents of immigration (nativists) all seized the day and its observance, in the process often declaring that they could not celebrate with the entire community while an un-American perversion of their rights prevailed.

With the rise of leisure, the Fourth of July emerged as a major midsummer holiday. The prevalence of heavy drinking and the many injuries caused by setting off fireworks prompted reformers of the late 19th and the early 20th century to mount a Safe and Sane Fourth of July movement. During the later 20th century, although it remained a national holiday marked by parades, concerts of patriotic music, and fireworks displays, Independence Day declined in importance as a venue for politics. It remains a potent symbol of national power and of specifically American qualities—even the freedom to stay at home and barbecue.


Continental Congress votes for independence from Britain - HISTORY

Dear Fellow Patriots and Supporters:

The time has come, given the total leftist takeover if not stranglehold on the nation, to again declare independence from the despots and tyrants who now have seized, through fraudulent elections and other nefarious means, control our body politic. I write about this in my new book, “It Takes a Revolution: Forget the Scandal Industry!,” as with each passing day our freedoms and liberties, once taken for granted, are being extinguished.

Our Declaration of Independence, signed on or about July 4, 1776, in my birthplace and the birthplace of liberty, Philadelphia, at Independence Hall – the republic’s true hallowed ground – declares with these sacred words:

“When in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume, among the powers of the earth, the separate and equal station to which the laws of nature and natures God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness. &ndash That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, &ndash That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Die Klugheit wird in der Tat diktieren, dass seit langem etablierte Regierungen nicht aus leichten und vorübergehenden Gründen geändert werden sollten, und dementsprechend hat alle Erfahrung gezeigt, dass die Menschheit eher dazu neigt, zu leiden, während das Böse erträglich ist, als sich selbst durch die Abschaffung der Formen, zu denen sie Sind gewohnt. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security. &ndash Such has been the patient sufferance of these Colonies and such is now the necessity which constrains them to alter their former Systems of Government. The history of the present King of Great Britain [present day Biden and Harris] is a history of repeated injuries and usurpations, all having in direct object the establishment of an absolute Tyranny over these States. Um dies zu beweisen, lassen Sie die Fakten einer offenen Welt unterbreiten.“

The majority of citizens in this country are no longer represented by those who claim to govern, and I mean both Democrats and Republicans, who like the money changers at the Temple in ancient Jerusalem spend their time and energy filling their own coffers and acquiring more power, but who forsake We the People for their own greedy and self-serving designs.

And, we are seeing the results today. The nation no longer has any functioning system of justice, our borders are left wide open to allow hordes of illegal aliens who will be permitted to vote, some of whom also carry deadly Covid-19 illness, into our midst. Hatred by radical blacks, radical Muslims, the radicals of Marxian Jewish left, radical feminists, radical LGBQTs, and atheists against the majority, people of faith and those who believe in the vision and creation of our Founding Fathers in particular, is used to divide the nation for political purposes. Then there is continued mass government surveillance which spy on hundreds of millions of our people like the German Gestapo, and our defenses domestic and from foreign adversaries who want to destroy us from within and without are dismantled and defunded. I can go on and on, but you know what I mean. We are now living in an increasingly Marxist atheist hell.

If We the People do not rise up now, all will remain lost under the rule of leftist dictators such as Joe Biden and Kamala Harris, who are far worse than what the colonies experienced during the reign of King George III. And, the so called opposition, the Republican Party is all but dead, having collapsed under its own corrupt weight – having even stabbed President Trump in the back as Brutus did Caesar in the Roman Senate.

If you are a true patriot and not a sunshine soldier, in the words of Thomas Paine, go to our website at www.freedomwatchusa.org and learn more about our Third Continental Congress and sign up to participate in a gathering of men and women of all races, colors, creeds and recognized peaceful religions, and get up off the couch, turn off Fox News and Newsmax – both charlatan conservative voices &ndash and join us in actually saving the republic from certain extinction. The time has long since passed for words and cable entertainment at our expense! What we now need is action, real action!

You may also call or e-mail me directly to plan for this all important event! My personal cell phone is (561) 558-5336

These indeed are the times that try men’s souls. Now is the time to act not just for yourselves but for your children and grandchildren and their future generations before it is too late and all will be irreparably lost.

To further this Third Continental Congress, I seek your participation in Philadelphia this July 5th-6th, 2021. Contributions to Freedom Watch are greatly appreciated to further this important gathering of great patriots, in order to plan for the future and greatly increase our odds at fighting off the leftist virus that has plagued our great nation. Contribute at www.freedomwatchusa.org and lets get our boots on the ground and deliver the peaceful and legal revolution that will save our beloved republic.

Finally Fellow Patriot, we will surely be in further contact with you to see if you are available to participate in our call to immediate action at the Third Continental Congress at the Visitors’ Center at Independence Hall July 5-6, 2021.

I look forward to speaking with you.

Yours in Freedom With Gods’ Divine Providence,

Larry Klayman, Esq.
Chairman and General Counsel of Freedom Watch, Inc.

Founder of Judicial Watch and Freedom Watch


Pursuing Both War and Peace

In 1775, the colonies proposed the Olive Branch Petition to reconcile with Britain and avert war, but King George III denied the petition.

Lernziele

Describe the relationship between the colonies and Great Britain in the year before the Declaration of Independence

Die zentralen Thesen

Wichtige Punkte

  • The Second Continental Congress, guided by Pennsylvania delegate John Dickinson, swore loyalty to the Crown and requested tax reforms in the Olive Branch Petition. This petition was a final effort by the Congress to avoid war with Great Britain.
  • The Olive Branch Petition vowed allegiance to the Crown and claimed that the colonies did not seek independence—they merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain.
  • The petition asked for one of two alternatives: free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations.
  • Dickinson’s petition was not unanimously accepted by Congress. John Adams, leading a smaller faction of delegates, opposed Dickinson he and his followers viewed war as inevitable.
  • After the Battle of Bunker Hill, in which the British suffered massive casualties, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition in August 1775.
  • The king’s proclamation declared the 13 colonies to be in a state of revolt. He ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.
  • The hostility of King George III weakened the colonists’ attachment to Great Britain and strengthened the movement for independence.

Schlüsselbegriffe

  • Petition zum Olivenzweig: Adopted by the Continental Congress in July 1775, in a final attempt to avoid war with Great Britain.
  • Proclamation of Rebellion: Officially titled “A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition,” was the response of George III of Great Britain to the news of the Battle of Bunker Hill at the outset of the American Revolutionary War.
  • Battle of Bunker Hill: Occurred on June 17, 1775, mostly on and around Breed’s Hill, during the Siege of Boston early in the American Revolutionary War.

In the period of uncertainty leading up to the formal declaration of war, the Second Continental Congress attempted to pacify the British and declare allegiance to the Crown, while simultaneously asserting independence and engaging British forces in armed conflict.
When the Second Continental Congress convened in May 1775, most delegates supported John Dickinson in his efforts to reconcile with George III of Great Britain. However, a small faction of delegates, led by John Adams, argued that war was inevitable.

The Olive Branch Petition was adopted by the Continental Congress in July 1775, in an attempt to avoid a war with Great Britain. The petition vowed allegiance to the Crown and entreated the king to prevent further conflict, claiming that the colonies did not seek independence but merely wanted to negotiate trade and tax regulations with Great Britain. The petition asked for free trade and taxes equal to those levied on the people in Great Britain, or alternatively, no taxes and strict trade regulations. The letter was sent to London on July 8, 1775. The petition was rejected, and in August 1775, A Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition (or the Proclamation of Rebellion ) formally declared that the colonies were in rebellion.

The Proclamation of Rebellion was written before the Olive Branch Petition reached the British. When the petition arrived, it was rejected unseen by King George III, and the Second Continental Congress was dismissed as an illegal assembly of rebels. At the same time, the British also confiscated a letter authored by John Adams, which expressed frustration with attempts to make peace with the British. This letter was used as a propaganda tool to demonstrate the insincerity of the Olive Branch Petition.

The king’s rejection gave Adams and others who favored revolution the opportunity they needed to push for independence. The rejection of the “olive branch” polarized the issue in the minds of many colonists who realized that from that point forward, the choice was between full independence or full submission to British rule.

In August 1775, upon learning of the Battle of Bunker Hill, King George III issued a Proclamation for Suppressing Rebellion and Sedition. This document declared the North American colonies to be in a state of rebellion and ordered British officers and loyal subjects to suppress this uprising.

On October 26, 1775, King George III expanded on the Proclamation of Rebellion in his Speech from the Throne at the opening of Parliament. The king insisted that rebellion was being fomented by a “desperate conspiracy” of leaders whose claims of allegiance to him were not genuine. King George indicated that he intended to deal with the crisis with armed force.

Proclamation of Rebellion, 1775: The Proclamation of Rebellion was King George III’s response to the Olive Branch Petition.

The Second Continental Congress issued a response to the Proclamation of Rebellion on December 6, 1775, saying that despite their unwavering loyalty to the Crown, the British Parliament did not have a legitimate claim to authority over the colonies while they did not have democratic representation. The Second Continental Congress maintained that they still hoped to avoid a “civil war.”

Olive Branch Petition, 1775: The Olive Branch Petition, issued by the Second Congress, was a final attempt at reconciliation with the British.


1775-1776: The Call for Independence

Many colonists believed that war with Great Britain was inevitable and encouraged the pursuit of complete independence. In March 1775, Patrick Henry, a founding father, delivered his famous speech to the Second Virginia Convention, stating, "I know not what course others may take, but as for me, give me liberty or give me death!"

Less than one month later, the Battles of Lexington and Concord sparked the beginning of the American Revolutionary War. The Second Continental Congress convened, functioning as a national government, to form armies and strategize.

At the beginning of 1776, Thomas Paine, an English-born American patriot, published his pamphlet Common Sense, which encouraged colonists to strive for independence from Great Britain. It is credited for paving the way for the Declaration of Independence and convincing many colonists to support independence.


Unabhängigkeitserklärung

On the evening of July 9, 1776, thousands of Continental soldiers who had come from Boston to defend New York City from the British marched to the parade grounds in Lower Manhattan. General George Washington had ordered them to assemble promptly at six o'clock to hear a declaration approved by the Continental Congress calling for American independence from Great Britain.

Washington, like many others in the army, had been waiting for this declaration for some time. He had grown impatient with representatives who hoped for reconciliation with the mother country. To those who believed peace commissioners were on their way to the colonies to effect this reconciliation, Washington responded that the only people heading to the colonies were Hessian mercenaries. Even as his men waited to hear the proclamation read aloud to them, Washington knew that thousands of Hessians and even more redcoats were landing on Staten Island, preparing for an attack on New York.

The Continental Congress voted for independence on July 2. Two days later on July 4, a declaration explaining the reasons for independence, largely written by Thomas Jefferson, was adopted. Washington received official notification when a letter dated July 6 arrived from John Hancock, the president of the Continental Congress, along with a copy of the declaration.

Hancock explained that Congress had struggled with American independence for some time, and even after making this momentous decision, many members were worried about its consequences. He concluded that Americans would have to rely on the "Being who controls both Causes and Events to bring about his own determination," a sentiment which Washington shared. 1 For the commander-in-chief, who needed to lead his untrained army against Great Britain, the decision for independence came as welcome news, especially since his men would now fight not merely in defense of their colonies but for the birth of a new nation.

As Washington's soldiers stood ready for the brigadiers and colonels of their regiments to read the Declaration of Independence, they first heard words written by their commander. Washington explained that Congress had "dissolved the connection" between "this country" and Great Britain and declared the "United Colonies of North America" to be "free and independent states." 2

Next came Jefferson's stirring words explaining ". that all men were created equal and endowed by their Creator with the inalienable Rights of Life, Liberty, and the pursuit of Happiness. " Since King George III had trampled on these rights, as Jefferson argued in a long list of complaints against him, the people of the United States of America had the right to break the political bands that tied them to Great Britain and form a new government where the people would rule themselves. The words were so moving that citizens who had heard the declaration raced down Broadway toward a large statue of King George III. They toppled and decapitated it, later melting down the body for bullets that would be much needed in the coming battles to defend New York and the new nation that lay beyond it.

Literaturverzeichnis

Freeman, Douglas Southall. George Washington: A Biography, Volume Four, Leader of the Revolution. New York: Charles Scribner's Sons, 1951.

Maier, Pauline. American Scripture: Making the Declaration of Independence. New York: Alfred A. Knopf, 1997.


Schau das Video: Austrálie občané proti sobě (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Mular

    zu süß)))

  2. Kenji

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Lass uns diskutieren. Senden Sie mir eine E -Mail an PM, wir werden reden.

  3. Yusef

    Für die allgemeine Entwicklung siehe Mona, aber es hätte besser sein können,

  4. Alhrick

    Recht! Geht!

  5. Kajiktilar

    Alles nicht so einfach, wie es scheint



Eine Nachricht schreiben