Geschichte Podcasts

John Adams Dritter Zustand der Union - Geschichte

John Adams Dritter Zustand der Union - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

DRITTE JAHRESADRESSE.
VEREINIGTE STAATEN, 3. Dezember 1799.

Herren des Staates und Herren des Repräsentantenhauses:

Mit besonderer Genugtuung treffe ich den Sechsten Kongress der Vereinigten Staaten von Amerika. Die Mitglieder, die in dieser kritischen und interessanten Zeit aus allen Teilen der Union kommen, müssen die Gefühle und Wünsche unserer Wähler voll und ganz kennen.

Die schmeichelhaften Aussichten auf Überfluss durch die Arbeit des Volkes zu Lande und zu Wasser; der Wohlstand unseres ausgedehnten Handels, ungeachtet der Unterbrechungen, die durch den kriegerischen Zustand eines großen Teils der Welt verursacht wurden; die Rückkehr der Gesundheit, der Industrie und des Handels in jene Städte, die in letzter Zeit von Krankheiten heimgesucht wurden, und die verschiedenen und unschätzbaren Vorteile ziviler und religiöser Art, die uns, unter unserer glücklichen Regierungsform gesichert, ungestört fortgesetzt werden, Forderung der Das ganze amerikanische Volk dankt einer wohlwollenden Gottheit aufrichtig für die barmherzigen Dispensen Seiner Vorsehung.

Aber während man sich an diese zahlreichen Segnungen erinnert, ist es eine schmerzliche Pflicht, auf die undankbare Rückkehr hinzuweisen, die ihnen von einigen Leuten in bestimmten Grafschaften von Pennsylvania entgegengebracht wurde, wo sie, verführt von den Künsten und falschen Darstellungen der Menschenentwürfe, widersetzte sich offen dem Gesetz über die Bewertung von Häusern und Grundstücken. Der zivilen Autorität wurde ein solcher Widerstand entgegengebracht, der alle weiteren Versuche gerichtlicher Verfahren, die Durchführung des Gesetzes durchzusetzen, hoffnungslos machte, und es wurde notwendig, eine Militärmacht einzusetzen, die aus einigen Kompanien regulärer Truppen, Freiwilligen und Milizen bestand , durch deren Eifer und Tatkraft in Zusammenarbeit mit der Justiz Ordnung und Unterwerfung wiederhergestellt und viele der Täter festgenommen wurden. Von diesen wurden einige wegen Vergehens verurteilt und andere, die wegen verschiedener Verbrechen angeklagt wurden, müssen noch vor Gericht gestellt werden.

Um der Zivilverwaltung der Regierung gebührende Wirkung zu verleihen und einen gerechten Vollzug der Gesetze zu gewährleisten, ist eine Revision und Änderung des Justizwesens unabdingbar. In diesem weitläufigen Land kommt es nicht umhin, dass sich zahlreiche Fragen bezüglich der Auslegung der Gesetze und der Rechte und Pflichten von Beamten und Bürgern stellen müssen. Einerseits sollten die Gesetze ausgeführt werden; andererseits sollten Individuen vor Unterdrückung geschützt werden. Keines dieser Ziele ist bei der jetzigen Organisation der Justizbehörde ausreichend gewährleistet. Ich empfehle daher das Thema ernsthaft zu Ihrer ernsthaften Betrachtung.

Indem ich an der friedlichen und humanen Politik festhielt, die von der Exekutivbehörde der Vereinigten Staaten ausnahmslos bekennt und aufrichtig verfolgt worden war, als seitens der Französischen Republik Anzeichen dafür gemacht wurden, den bestehenden Unterschieden zwischen den beiden Ländern Rechnung zu tragen, fühlte ich es sei meine Pflicht, ihren Fortschritten durch eine Ernennung von Ministern unter bestimmten Bedingungen zu begegnen, die die Ehre unseres Landes diktierte und die es durch seine Mäßigung vorschreiben durfte. Die von der französischen Regierung vor der Abreise unserer Gesandten verlangten Zusicherungen sind durch ihren Außenminister abgegeben worden, und ich habe sie angewiesen, ihre Mission nach Paris fortzusetzen. Sie haben die volle Befugnis zum Abschluss eines Vertrags, vorbehaltlich der verfassungsrechtlichen Beratung und Zustimmung des Senats.

Die Charaktere dieser Herren versprechen ihrem Land sicher, dass nichts mit seiner Ehre oder seinen Interessen unvereinbar ist, nichts, was mit unseren Verpflichtungen des guten Glaubens oder der Freundschaft gegenüber einer anderen Nation unvereinbar ist.

Da es nach den mir erhaltenen Informationen wahrscheinlich erschien, daß unser Handelsverkehr mit einigen Häfen auf der Insel St. Domingo sicher wieder aufgenommen werden könnte, unternahm ich die mir zweckmäßig erscheinenden Schritte, um dies festzustellen. Da das Ergebnis zufriedenstellend war, ordnete ich in Übereinstimmung mit dem diesbezüglichen Gesetz des Kongresses an, dass die Beschränkungen und Verbote dieses Verkehrs unter Bedingungen, die durch Proklamation bekannt gegeben wurden, eingestellt werden sollten. Seit der Erneuerung dieses Verkehrs werden unsere Bürger, die mit ihrem Eigentum in diese Häfen verkehren, gebührend respektiert, und die Kaperschifffahrt von diesen Häfen hat aufgehört.

Bei der Prüfung der Ansprüche britischer Untertanen durch die Kommissare in Philadelphia, die gemäß dem sechsten Artikel des Vertrages über Freundschaft, Handel und Schifffahrt mit Großbritannien handelten, kam es zu Meinungsverschiedenheiten über Punkte, die für die Auslegung dieses Artikels als wesentlich erachtet wurden von den Vereinigten Staaten ernannten Kommissaren und den anderen Mitgliedern dieses Gremiums, aus denen die ersteren es für ihre Pflicht gehalten haben, sich zurückzuziehen. Es ist aufrichtig zu bedauern, dass die Ausführung eines Artikels, der aus gegenseitigem Geist der Freundschaft und Gerechtigkeit hervorgegangen ist, auf diese Weise unvermeidlich unterbrochen worden ist. Es wird jedoch mit Zuversicht erwartet, dass die gleiche Freundschaft und das gleiche Gerechtigkeitsgefühl, aus dem sie hervorgegangen sind, zu befriedigenden Erklärungen führen werden. Infolge der Hindernisse für den Fortschritt der Kommission in Philadelphia hat Seine Britannische Majestät die von ihm gemäß dem siebten Artikel des Vertrags über die britische Eroberung amerikanischer Schiffe ernannten Kommissare angewiesen, sich aus dem in London sitzenden Vorstand zurückzuziehen, jedoch mit die ausdrückliche Erklärung seiner Entschlossenheit, die Verpflichtungen, die Seine Majestät durch seinen Vertrag mit den Vereinigten Staaten eingegangen ist, pünktlich und nach Treu und Glauben zu erfüllen, und dass sie angewiesen werden, ihre Funktionen wieder aufzunehmen, wenn Hindernisse den Fortschritt der Kommission in Philadelphia behindern entfernt werden soll. Da in gleicher Weise meine aufrichtige Entschlossenheit, soweit dies von mir abhängt, mit gleicher Pünktlichkeit und Treu und Glauben die von den Vereinigten Staaten in ihren Verträgen mit Seiner Britischen Majestät eingegangenen Verpflichtungen zu erfüllen, werde ich unseren Minister unverzüglich anweisen, London zu bemühen, die für eine gerechte Erfüllung dieser Verpflichtungen seitens der Vereinigten Staaten erforderlichen Erklärungen zu erhalten. Bei solchen Dispositionen auf beiden Seiten kann ich nicht daran zweifeln, dass alle Schwierigkeiten bald beseitigt sein werden und die beiden Gremien dann weitermachen und die ihnen anvertrauten Geschäfte jeweils zu einem befriedigenden Abschluss bringen.

Das Gesetz des Kongresses in Bezug auf den Sitz der Regierung der Vereinigten Staaten, der verlangt, dass er am ersten Montag des nächsten Dezembers von Philadelphia in den für seinen ständigen Sitz gewählten Distrikt verlegt wird, ist es für mich angemessen, Ihnen mitzuteilen, dass die Kommissare beauftragt, geeignete Gebäude für die Unterbringung des Kongresses und des Präsidenten sowie der öffentlichen Ämter der Regierung bereitzustellen, haben einen Bericht über den Zustand der für diese Zwecke vorgesehenen Gebäude in der Stadt Washington erstellt, aus dem sie schließen, dass die Entfernung von der Regierungssitz an diesem Ort zum erforderlichen Zeitpunkt praktikabel und die Unterbringung zufriedenstellend sein wird. Ihr Bericht wird Ihnen vorgelegt.

Herren des Abgeordnetenhauses:

Ich werde Ihnen den Voranschlag der für den Dienst des folgenden Jahres erforderlichen Mittel zusammen mit einer Aufstellung der Einnahmen und Ausgaben vorlegen. In einer Zeit, in der ein großer Teil der zivilisierten Welt in einen Krieg von ungewöhnlicher Katastrophe und Zerstörung verwickelt war, war nicht zu erwarten, dass die Vereinigten Staaten von außergewöhnlichen Lasten befreit werden könnten. Wenn auch die Zeit noch nicht gekommen ist, in der auf die Maßnahmen zur Sicherung unseres Landes gegen fremde Angriffe verzichtet werden kann, so ist es doch für die Ehre der Regierung und die Befriedigung der Gemeinschaft notwendig, eine exakte Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Ich lade Sie ein, meine Herren, die verschiedenen Bereiche der öffentlichen Ausgaben zu untersuchen. Die Prüfung wird zu nutzbringenden Kürzungen führen oder eine Überzeugung von der Klugheit der Maßnahmen hervorbringen, auf die sich die Ausgaben beziehen.

Herren des Senats und Herren des Repräsentantenhauses:

In einer Zeit wie der Gegenwart, in der bedeutende Veränderungen eintreten und jede Stunde neue und große Ereignisse in der politischen Welt vorbereitet, wenn in fast jeder Nation, mit deren Angelegenheiten die Interessen der Vereinigten Staaten eine Verbindung haben, ein Geist des Krieges vorherrscht, unsicher und prekär wäre unsere Situation, wenn wir die Mittel zur Wahrung unserer gerechten Rechte vernachlässigen würden. Das Ergebnis der Mission in Frankreich ist ungewiss, aber wie auch immer es enden mag, eine stetige Beharrlichkeit in einem System der nationalen Verteidigung, das unseren Ressourcen und der Situation unseres Landes angemessen ist, ist ein offensichtliches Gebot der Weisheit; denn so weit wir von den kriegführenden Nationen entfernt sind und wir bestrebt sind, allen gerecht zu werden, um niemandem Beleidigung zu erweisen, wird nichts Geringeres als die Macht, Aggressionen abzuwehren, unserem Land eine vernünftige Aussicht verschaffen, den Katastrophen zu entkommen von Krieg oder nationaler Degradierung. Was mich selbst betrifft, so ist es mein eifriges Verlangen, das mir entgegengebrachte Vertrauen so zu erfüllen, dass das Volk der Vereinigten Staaten wohlhabend und glücklich wird. Ich verlasse mich mit vollem Vertrauen auf Ihre Mitarbeit bei Objekten, die Ihnen gleichermaßen wichtig sind, und dass unsere gegenseitige Arbeit dazu dienen wird, die Einheit unserer Mitbürger und eine unerschütterliche Verbundenheit mit unserer Regierung zu stärken und zu bestätigen.

JOHANNES ADAMS.


John Quincy Adams' dritte Rede zur Lage der Nation

Mitbürger des Senats und des Repräsentantenhauses:

Eine Revolution der Jahreszeiten ist fast abgeschlossen, seit die Vertreter der Völker und Staaten dieser Union das letzte Mal an diesem Ort versammelt waren, um die gemeinsamen wichtigen Interessen ihrer Wähler zu beraten und zu handeln. In dieser Zeit hat das nie schlummernde Auge einer weisen und gütigen Vorsehung seine hütende Sorge um das Wohl unseres geliebten Landes fortgesetzt, der Segen der Gesundheit hat im ganzen Land weiter geherrscht, der Segen des Friedens mit unseren Brüdern der Menschheit war ununterbrochen genossene innere Ruhe hat unseren Mitbürgern im vollen Genuss aller ihrer Rechte und in der freien Ausübung aller ihrer Fähigkeiten überlassen, dem Trieb ihres Wesens und der Verpflichtung ihrer Pflicht zur Verbesserung ihrer eigenen Verhältnisse nachzugehen des Bodens, der Handelsaustausch, die belebende Arbeit der menschlichen Industrie, haben sich in unseren Becher vereint, um eine Portion Genuß zu mischen, die so groß und freizügig ist, wie es der Genuss des Himmels vielleicht jemals dem unvollkommenen Zustand des Menschen auf Erden und so gewährt hat das reinste menschliche Glück besteht in der Teilnahme an anderen, es ist keine geringe Ergänzung zur Summe unseres nationalen Glücks in dieser Zeit, dass p Frieden und Wohlstand herrschen auf dem ganzen bewohnbaren Erdball in einem selten erlebten Grad und geben, wenn auch noch mit schmerzlichen Ausnahmen, einen Vorgeschmack auf jene gesegnete Zeit der Verheißung, in der der Löwe beim Lamm liegen wird und Kriege nicht mehr sein werden.

Die Quellen zu erhalten, zu verbessern und zu verewigen und die Ströme, die zum öffentlichen Wohl beitragen, in ihre wirksamsten Kanäle zu lenken, ist der Zweck der Regierung. Gegenstände von großer Bedeutung für das Wohl der Union fordern immer wieder die Aufmerksamkeit des Bundesgesetzgebers und rufen mit geballtem Interesse bei der ersten Sitzung der beiden Häuser nach ihrer periodischen Renovierung auf. Von Zeit zu Zeit Themen vorzulegen, in denen die Interessen der Nation am tiefsten berührt sind und für deren Regelung allein der gesetzgebende Wille zuständig ist, ist eine von der Verfassung vorgeschriebene Pflicht, zu deren Erfüllung die erste Die Sitzung des neuen Kongresses ist ein äußerst geeigneter Zeitraum, und es ist nun meine Absicht, ihn zu erfüllen.

Unsere freundschaftlichen Beziehungen zu den anderen Völkern der Erde, politischer und kommerzieller Art, sind unbeeinträchtigt geblieben, und die Gelegenheiten, sie zu verbessern, sind mit ängstlicher und unablässiger Aufmerksamkeit gepflegt worden. Eine Verhandlung über Themen von hohem und heiklem Interesse mit der Regierung Großbritanniens wurde beendet, indem einige der strittigen Fragen zu befriedigenden Bedingungen geregelt und andere für eine künftige Erörterung und Einigung verschoben wurden.

Die Absichten des am 1822-07-12 in St. Petersburg unter Vermittlung des verstorbenen Kaisers Alexander geschlossenen Übereinkommens wurden durch ein nachfolgendes Übereinkommen in Kraft gesetzt, das am 1826-11-13 in London geschlossen wurde und dessen Ratifikationen wurden dort am 06.02.1827 ausgetauscht. Dem Kongress wird hiermit eine Kopie der am 19.03.1827 herausgegebenen Proklamationen zur Veröffentlichung dieser Konvention übermittelt. Die Summe von 1.204.960 US-Dollar, die gemäß dem ersten Artikel des Vertrags von Gent an die Anspruchsberechtigten gezahlt werden soll, ist ordnungsgemäß eingegangen und die Kommission wurde gemäß dem Gesetz des Kongresses vom 1827-03-02 für die Die Verteilung der Entschädigung der Anspruchsberechtigten ist jetzt in Sitzung und nähert sich der Vollendung ihrer Arbeit. Diese endgültige Klärung eines der schmerzlichsten Kollisionsthemen zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien bietet nicht nur uns selbst eine Gelegenheit, uns zu gratulieren, sondern hat auch die glücklichste Wirkung, eine freundliche Einstellung zu fördern und die Unebenheiten anderer Diskussionsgegenstände zu mildern sollte es ohne den Tribut einer offenen und herzlichen Anerkennung der Großmut passieren, mit der eine ehrenhafte Nation durch die Wiedergutmachung ihres eigenen Unrechts einen ruhmreicheren Triumph erringt, als irgendein Blutfeld jemals verleihen kann.

Die Konventionen vom 1815-07-03 und vom 1818-10-20 laufen durch ihre eigene Begrenzung am 1828-10-20 aus. Diese haben den direkten Handelsverkehr zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien zu Bedingungen vollkommenster Gegenseitigkeit geregelt und einen vorübergehenden Kompromiss der jeweiligen Rechte und Ansprüche auf Gebiete westlich der Rocky Mountains bewirkt. Diese Vereinbarungen wurden nach Ablauf der oben genannten Abkommen auf unbestimmte Zeit fortgesetzt, wobei jeder Partei die Freiheit gelassen wurde, sie mit einer Frist von zwölf Monaten gegenüber der anderen zu kündigen.

Das radikale Prinzip allen Handelsverkehrs zwischen unabhängigen Nationen ist das gegenseitige Interesse beider Parteien. Es ist der lebendige Geist des Handels selbst, noch ist es mit der Natur des Menschen oder mit den Urgesetzen der menschlichen Gesellschaft zu vereinbaren, dass lange Zeit willig jeder Handel betrieben wird, dessen Vorteile auf der einen Seite und alle Lasten auf der anderen liegen . Handelsverträge haben sich erfahrungsgemäß als eines der wirksamsten Instrumente zur Förderung von Frieden und Harmonie zwischen Nationen erwiesen, deren Interessen, die ausschließlich von beiden Seiten berücksichtigt werden, durch die Konkurrenz häufig in Konflikt geraten. Bei der Gestaltung solcher Verträge ist es die Pflicht jeder Partei, nicht nur mit unnachgiebiger Beharrlichkeit das zu fordern, was ihrem eigenen Interesse entspricht, sondern dem, was dem Interesse des anderen angemessen ist, großzügig nachzugeben.

Um dies zu erreichen, ist im Allgemeinen wenig mehr erforderlich als die einfache Einhaltung des Grundsatzes der Gegenseitigkeit, und wenn es den Staatsmännern einer Nation durch List und Management möglich wäre, aus der Schwäche oder Unkenntnis einer anderen einen weitreichenden Vertrag zu erlangen, ein solcher Pakt würde sich eher als Anreiz zum Krieg als als Band des Friedens erweisen.

Unsere Abkommen mit Großbritannien basieren auf den Grundsätzen der Gegenseitigkeit. Der Handelsverkehr zwischen den beiden Ländern ist in Umfang und Umfang größer als zwischen zwei anderen Nationen auf der Welt. Sie ist für beide zum Nutzen oder Vorteil so kostbar und aller Wahrscheinlichkeit nach weitaus umfassender, als wenn die Parteien noch Bestandteile ein und derselben Nation wären. Verträge zwischen diesen Staaten, die den Friedensverkehr zwischen ihnen regeln und die Interessen von so transzendenter Bedeutung an beide anpassen, die sich in langjähriger Erfahrung als gegenseitig vorteilhaft erwiesen haben, sollten nicht leichtfertig aufgehoben oder eingestellt werden. Zwischen den Bevollmächtigten der beiden Regierungen wurden am 1827.08.06 zwei Vereinbarungen über die Fortführung der obengenannten Vereinbarungen geschlossen, die dem Senat zur Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Befugnisse unverzüglich vorgelegt werden.

Bei der Ausführung der Friedensverträge von 1782-11 und 1783-09 zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die den Unabhängigkeitskrieg beendeten, wurde eine Grenzlinie als Gebietsabgrenzung zwischen den beiden Ländern gezogen, sich über fast 20 Breitengrade und über Meere, Seen und Berge erstreckend, dann sehr unvollkommen erforscht und dem geographischen Wissen der Zeit kaum zugänglich gemacht. Im Verlauf der Entdeckung und Besiedlung durch beide Parteien seit dieser Zeit haben sich mehrere Fragen der Grenze zwischen ihren jeweiligen Territorien ergeben, die sich als äußerst schwierig herausgestellt haben.

Am Ende des letzten Krieges mit Großbritannien drängten sich vier dieser Fragen den Verhandlungsführern des Genter Vertrages auf, ohne jedoch die Möglichkeit zu haben, eine endgültige Regelung darüber zu treffen. Sie wurden an drei separate Kommissionen verwiesen, die aus zwei Kommissaren bestanden, von denen einer von jeder Partei ernannt wurde, um ihre jeweiligen Ansprüche zu prüfen und zu entscheiden. Bei Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kommissaren wird von jeder Partei einer ernannt, um ihre jeweiligen Ansprüche zu prüfen und zu entscheiden. Im Falle einer Meinungsverschiedenheit zwischen den Kommissaren war vorgesehen, dass sie ihren verschiedenen Regierungen Bericht erstatten und dass die Berichte schließlich an die Entscheidung eines Souveräns, des gemeinsamen Freundes beider, verwiesen werden.

Von diesen Kommissionen haben zwei ihre Sitzungen und Untersuchungen bereits beendet, eine im Ganzen und die andere im teilweisen Einvernehmen. Die Kommissare des 5. Artikels des Vertrags von Gent sind schließlich anderer Meinung und haben ihren eigenen Regierungen widersprüchliche Berichte vorgelegt. Aber aus diesen Berichten hat sich eine große Schwierigkeit ergeben, eine vom Schiedsrichter zu entscheidende Frage zu erfinden. Dieser Zweck wurde jedoch durch eine 4. Konvention verwirklicht, die von den Bevollmächtigten der beiden Regierungen am 29.09.1827 in London geschlossen wurde. Er wird zusammen mit den anderen dem Senat zur Prüfung vorgelegt.

Während diese Fragen anhängig waren, haben sich in dem zwischen den beiden Nationen strittigen Territorium selbst Vorfälle widersprüchlicher Ansprüche und gefährlicher Natur ereignet. Durch einvernehmliche Übereinkunft zwischen den Regierungen wurde vereinbart, dass keine Ausübung der ausschließlichen Zuständigkeit durch eine der Parteien während der anhängigen Verhandlungen den Stand der endgültig zu regelnden Rechtsfrage ändern sollte.Eine solche Kollision ist jedoch in letzter Zeit durch Ereignisse erfolgt, deren genauer Charakter noch nicht geklärt ist. Eine Mitteilung des Gouverneurs des Staates Maine mit begleitenden Dokumenten und eine Korrespondenz zwischen dem Außenminister und dem Minister von Großbritannien zu diesem Thema werden jetzt übermittelt. Es wurden Maßnahmen ergriffen, um den Stand der Tatsachen genauer zu ermitteln, indem ein Sonderbeauftragter beauftragt wurde, den Ort zu besuchen, an dem sich die angeblichen Ausschreitungen ereignet haben. Das Ergebnis dieser Untersuchungen wird nach Eingang dem Kongress übermittelt.

Während so viele der Themen, die für die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern von großem Interesse waren, bisher angepasst wurden, ist es bedauerlich, dass ihre Ansichten über den Handelsverkehr zwischen den Vereinigten Staaten und den britischen Kolonialbesitzungen nicht in gleichem Maße den eine freundschaftliche Einigung.

Zu Beginn der letzten Tagung des Kongresses wurden sie über den plötzlichen und unerwarteten Ausschluss des Zugangs von Schiffen der Vereinigten Staaten zu allen ihren Kolonialhäfen mit Ausnahme der unmittelbar an unsere eigenen Territorien grenzenden britischen Regierung informiert. In den freundschaftlichen Diskussionen, die auf die Annahme dieser Maßnahme folgten, die, da sie die Interessen der Vereinigten Staaten stark berührte, unsererseits Gegenstand von Behauptungen wurde, waren die Grundsätze, auf denen ihre Rechtfertigung beruht, von unterschiedlichem Charakter. Es wurde zugleich einer bloßen Wiederkehr des alten, seit langem etablierten Prinzips des kolonialen Monopols zugeschrieben und zugleich einem Gefühl des Ressentiments, weil die Angebote des Parlaments, die Kolonialhäfen unter bestimmten Bedingungen zu öffnen, nicht begriffen wurden mit genügendem Eifer durch eine augenblickliche Anpassung an sie.

Zu einem späteren Zeitpunkt wurde angedeutet, dass der neue Ausschluss aus Ressentiments bestand, weil ein früherer Gesetzesakt des Parlaments von 1822, mit dem bestimmte Kolonialhäfen unter schweren und belastenden Beschränkungen für Schiffe der Vereinigten Staaten geöffnet wurden, nicht durch ein Eingeständnis erwidert worden war britischer Schiffe aus den Kolonien und ihrer Ladungen, ohne jegliche Einschränkung oder Diskriminierung. Aber sei der Grund für das Verbot, was immer es sei, die britische Regierung hat weder durch Verhandlungen noch durch entsprechende gesetzgeberische Erlasse die Absicht bekundet, davon zurückzutreten, und es wurde uns klar zu verstehen gegeben, dass keiner der Gesetzesvorlagen, die unter die Die Berücksichtigung des Kongresses bei seiner letzten Sitzung wäre in ihren Zugeständnissen als ausreichend angesehen worden, um durch eine Lockerung des britischen Interdikts belohnt worden zu sein. Es gehört zu den Unannehmlichkeiten, die untrennbar mit dem Versuch verbunden sind, solche Interessen durch gegenseitige Gesetzgebung auszugleichen, dass keine Partei wissen kann, was für die andere zufriedenstellend wäre, und dass sie nach Erlass eines Gesetzes zum erklärten und ehrlichen Zweck der Schlichtung im Allgemeinen als den Erwartungen der anderen Partei völlig unzulänglich befunden werden und in gegenseitiger Enttäuschung enden.

Nachdem die Kongresssitzung ohne jegliche Handlung zu diesem Thema beendet wurde, wurde am 17.03.1827 eine Proklamation in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des 6. Durch den britischen Parlamentsbeschluss vom 1822-06-24 waren die zwischen den Vereinigten Staaten und den Briten aufgezählten Kolonialhäfen durch die nachfolgenden Parlamentsbeschlüsse vom 1825-07-05 und die Ratsverfügung vom 1826-07-27 verboten worden . Die Wirkung dieser Proklamation nach den Bedingungen des Gesetzes, unter dem sie erlassen wurde, war, dass jede einzelne Bestimmung des Gesetzes über die Schifffahrt vom 18.04.18 und des ergänzenden Gesetzes vom 18.05.1820 wiederbelebt und ist in Kraft.

So ist also die gegenwärtige Bedingung des Handels, dass er, so nützlich er für beide Seiten ist, mit einer einzigen vorübergehenden Ausnahme direkt von den Schiffen beider betrieben werden kann. Diese Ausnahme selbst findet sich in einer Proklamation des Gouverneurs der Insel St. Christopher und der Jungferninseln, in der er vom 1827-08-28 für 3 Monate zur Einfuhr der Erzeugnisse der Vereinigten Staaten, die ihre Ausfuhr ausmachen, aufforderte Teil dieses Handels mit den Schiffen aller Nationen.

Nachdem diese Frist bereits abgelaufen ist, ist der Zustand des gegenseitigen Verbots wieder eingetreten. Die britische Regierung hat nicht nur Verhandlungen über diesen Gegenstand abgelehnt, sondern nach dem Grundsatz, den sie in Bezug darauf angenommen hat, sogar die Mittel der Verhandlungen ausgeschlossen. Es liegt nicht in der Selbstachtung der Vereinigten Staaten, unentgeltliche Gefälligkeiten zu erbitten oder als Gewährung eines Gefallens anzunehmen, wofür ein ausreichendes Äquivalent verlangt wird. Es bleibt von den jeweiligen Regierungen zu entscheiden, ob der Handel durch gegenseitige Gesetzgebungsakte eröffnet wird. In der Zwischenzeit ist es zufriedenstellend zu wissen, dass der Handel, die Schifffahrt oder die Einnahmen der Vereinigten Staaten, abgesehen von den Unannehmlichkeiten, die sich aus einer Störung der üblichen Handelswege ergeben, kein Verlust erlitten haben, und zwar keinen von Größe ist aus diesem bestehenden Zustand des gegenseitigen Interdikts zu begreifen.

Mit den anderen See- und Handelsnationen Europas geht unser Verkehr mit wenig Abwechslung weiter. Seit der Aufhebung aller diskriminierenden Zölle auf die Schiffe der Vereinigten Staaten und Frankreichs durch die Konvention vom 1822.06.24 in beiden Ländern hat unser Handel mit dieser Nation zugenommen und nimmt zu. Die Bereitschaft Frankreichs, diese Verhandlungen zu erneuern, hat sich gezeigt, und als wir dem Vorschlag zugestimmt haben, haben wir den Wunsch geäußert, dass er auf andere Themen ausgedehnt werden könnte, bei denen eine gute Verständigung zwischen den Parteien den Interessen beider zugute kommen würde .

Der Ursprung der politischen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Frankreich liegt in den ersten Jahren unserer Unabhängigkeit. Die Erinnerung daran ist mit der unseres mühsamen Kampfes um die nationale Existenz verwoben. Geschwächt, wie es seither gelegentlich war, kann es von uns nie vergessen werden, und wir sollten mit Jubel den Augenblick begrüßen, der auf eine ebenso freundliche Erinnerung Frankreichs hindeuten sollte.

Der in Paris residierende Minister der Vereinigten Staaten hat vor kurzem neue Anstrengungen unternommen, um eine Prüfung der gerechten Ansprüche der Bürger der Vereinigten Staaten auf Wiedergutmachung von seit langem begangenem Unrecht zu erreichen, von denen viele offen anerkannt und alle berechtigt sind über jeden Grundsatz der Gerechtigkeit einer offenen Prüfung zu unterziehen. Der zuletzt an die französische Regierung gerichtete Vorschlag bestand darin, das Thema, das dieser Überlegung im Wege stand, an die Bestimmung eines Souveräns zu verweisen, der mit beiden gemeinsam befreundet ist. Auf dieses Angebot ist noch keine endgültige Antwort eingegangen, aber der tapfere und ehrenhafte Geist, der zu allen Zeiten der Stolz und Ruhm Frankreichs war, wird es nicht zulassen, dass die Forderungen unschuldiger Leidender im bloßen Bewusstsein der Macht der Ablehnung endgültig ausgelöscht werden Sie.

Mit dem Königreich Schweden wurde ein neuer Freundschafts-, Schifffahrts- und Handelsvertrag geschlossen, der dem Senat zur Ratifizierung vorgelegt wird. Zu einem neueren Zeitpunkt wurde ein bevollmächtigter Minister der Hanserepubliken Hamburg, Lübeck und Bremen empfangen, der mit einer besonderen Mission zur Aushandlung eines Freundschafts- und Handelsvertrags zwischen diesem alten und renommierten Bund und den Vereinigten Staaten beauftragt wurde. Dementsprechend wurde diese Verhandlung aufgenommen und läuft jetzt, deren Ergebnis im Erfolgsfall auch dem Senat zur Prüfung vorgelegt wird.

Seit der Thronbesteigung des Kaisers Nikolaus auf den kaiserlichen Thron aller Rußlande hat sich die freundliche Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten, die sein Vorgänger so ständig bekundet hatte, unvermindert fortgesetzt und wurde kürzlich durch die Ernennung eines bevollmächtigten Ministers an diesem Ort bezeugt. Aus dem Interesse dieses Souveräns für die leidenden Griechen und aus dem Geist, mit dem andere europäische Großmächte mit ihm zusammenarbeiten, können die Freunde der Freiheit und der Menschheit der Hoffnung nachgeben, dass sie von diesem Ungleichsten befreit werden Konflikte, die sie so lange und so tapfer ausgehalten haben, dass sie den Segen der Selbstverwaltung genießen werden, den sie sich durch ihre Leiden für die Freiheit reich verdient haben, und dass ihre Unabhängigkeit durch die liberalen Institutionen gesichert wird, die ihr Land geliefert hat die frühesten Beispiele in der Geschichte der Menschheit, und die dem unsterblichen Gedenken gerade den Boden geweiht haben, für den sie jetzt wieder reichlich ihr Blut vergießen. Die Sympathien, die das Volk und die Regierung der Vereinigten Staaten ihrer Sache so herzlich entgegengebracht haben, wurden von ihrer Regierung in einem Dankesschreiben anerkannt, das ich von ihrem illustren Präsidenten erhalten habe, dessen Übersetzung jetzt dem Kongress übermittelt wird Vertreter jener Nation, denen diese Danksagung zuteil werden sollte und der sie zu Recht gebührt.

In der amerikanischen Hemisphäre hat sich die Sache der Freiheit und Unabhängigkeit weiterhin durchgesetzt, und wenn keiner dieser großartigen Triumphe, die einige der vorangegangenen Jahre mit Ruhm gekrönt hatten, signalisiert wurde, dann nur durch die Verbannung aller äußeren Gewalt, gegen die der Kampf geführt hatte gepflegt worden. Der Siegesschrei wurde durch die Vertreibung des Feindes ersetzt, über den er hätte durchgesetzt werden können.

Unseren freundlichen Wünschen und unserem herzlichen Wohlwollen, die die südlichen Nationen Amerikas in allen Wechselfällen ihres Unabhängigkeitskrieges beständig begleitet haben, folgt eine ebenso glühende und herzliche Sorge, dass sie sich durch die Weisheit und Reinheit ihrer Institutionen sichern können die erlesensten Segnungen der sozialen Ordnung und die besten Belohnungen tugendhafter Freiheit. Indem wir alle Rechte und alle Absichten, sich in die Angelegenheiten einzumischen, die ihre Unabhängigkeit zu regeln hat, gleichermaßen ablehnend erscheinen mögen, begrüßen wir mit Freude jeden Hinweis auf ihren Wohlstand, ihre Harmonie, ihre beharrliche und unnachgiebige Ehrerbietung jene Prinzipien der Freiheit und der gleichen Rechte, die allein dem Genie und dem Temperament der amerikanischen Nationen entsprechen.

Mit einiger Besorgnis haben wir daher in einigen Republiken des Südens Anzeichen von Darmteilungen und Anschein einer geringeren Vereinigung beobachtet, als wir für das Interesse aller halten. Zu den Folgen dieser Sachlage gehört, dass die in Panama geschlossenen Verträge von den Vertragsparteien anscheinend nicht ratifiziert worden sind und dass die Tagung des Kongresses in Tacubaya auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. Mit der Annahme der Einladungen, auf diesem Kongress vertreten zu sein, hoffte man zwar, von Seiten der Vereinigten Staaten die freundlichste Gesinnung gegenüber den südlichen Republiken, von denen sie vorgeschlagen worden war, zu allen Nationen dieser Hemisphäre zur gemeinsamen Anerkennung und Übernahme der Grundsätze bei der Regelung ihrer inneren Beziehungen, die einen dauerhaften Frieden und eine dauerhafte Harmonie zwischen ihnen gesichert und die Sache des gegenseitigen Wohlwollens auf der ganzen Welt gefördert hätten. Da jedoch Hindernisse für die Wiederzusammenführung des Kongresses entstanden zu sein scheinen, ist einer der 2 von den Vereinigten Staaten beauftragten Minister in den Schoß seines Landes zurückgekehrt, während der mit der ordentlichen Mission in Mexiko beauftragte Minister weiterhin zur Teilnahme berechtigt bleibt die Konferenzen des Kongresses, wann immer sie wieder aufgenommen werden können.

Für kurze Zeit wurde gehofft, dass ein tatsächlich zwischen der Regierung von Buenos Ayres und Brasilien unterzeichneter Friedensvertrag jede weitere Gelegenheit für die Kollisionen zwischen kriegerischen Ansprüchen und neutralen Rechten ersetzen würde, die so häufig das Ergebnis von Seekriegen sind und die haben leider die Harmonie der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der brasilianischen Regierung gestört. Auf ihrer letzten Sitzung wurde der Kongress darüber informiert, dass einige der Marineoffiziere dieses Reiches Grundsätze in Bezug auf Blockaden und neutrale Schifffahrt entwickelt und praktiziert hatten, die wir nicht sanktionieren konnten und denen unsere Kommandeure Widerstand leisten mussten. Es scheint, dass sie nicht von der brasilianischen Regierung selbst unterstützt wurden. Einige der Schiffe, die unter der mutmaßlichen Autorität dieser irrigen Prinzipien erbeutet wurden, wurden wiederhergestellt, und wir vertrauen darauf, dass sich unsere berechtigten Erwartungen erfüllen werden, dass allen Bürgern der Vereinigten Staaten, die unter den ungerechtfertigten Gefangennahmen gelitten haben, eine angemessene Entschädigung gezahlt wird Brasilianische Gerichte haben selbst für rechtswidrig erklärt.

In den diplomatischen Diskussionen in Rio de Janeiro über diese von Bürgern der Vereinigten Staaten und anderen begangenen Ungerechtigkeiten, die unmittelbar von dieser Regierung selbst auszugehen schienen, unter dem Eindruck, dass seine Vertretungen im Namen der Vereinigten Staaten von Amerika der Rechte und Interessen seiner Landsleute völlig missachtet und nutzlos wurden, hielt es für seine Pflicht, ohne auf Weisungen zu warten, seine offiziellen Funktionen zu beenden, seine Pässe zu verlangen und in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. Diese Bewegung, die von einem ehrlichen Eifer für die Ehre und die Interessen seines Landes diktiert wurde - Motive, die ausschließlich im Geiste des Offiziers wirkten, der sie aufgriff - ist von mir nicht mißbilligt worden.

Die brasilianische Regierung beklagte sie jedoch als Maßnahme, für die sie keinen hinreichenden Vorsatz angab, und auf ausdrückliche Zusicherung durch ihre hier ansässigen Geschäftsträger, dass ein Nachfolger des verstorbenen Vertreters der Vereinigten Staaten in der Nähe dass die Regierung, deren Ernennung sie wünschten, mit dem seinem Charakter gebührenden Respekt entgegengenommen und behandelt werden sollte und dass unverzüglich Entschädigung für alle Verletzungen geleistet werden sollte, die Bürgern der Vereinigten Staaten oder ihrem Eigentum entgegen den Gesetzen der Nationen zugefügt wurden, eine vorübergehende Kommission als Geschäftsauftrag für dieses Land wurde erlassen, von der man hofft, dass sie den gewöhnlichen diplomatischen Verkehr zwischen den beiden Regierungen und die freundschaftlichen Beziehungen zwischen ihren jeweiligen Nationen vollständig wiederherstellen wird.

Wenden wir uns von den folgenschweren Anliegen unserer Union im Verkehr mit fremden Nationen zu denen des tiefsten Interesses an der Verwaltung unserer inneren Angelegenheiten zu und stellen fest, dass die Einnahmen des laufenden Jahres den Erwartungen des letzten Jahres so gut entsprechen, wie es zu erwarten war, und einen noch günstigeren Aspekt in der Verheißung des nächsten präsentieren.

Der Saldo im Finanzministerium am 01.01.18 betrug 6.358.686,18 USD. Die Quittungen von diesem Tag bis zum 30. September 1827 belaufen sich auf 16.886.581,32 $, soweit die noch eingegangenen Rücksendungen zeigen können. Die Einnahmen des aktuellen Quartals, die auf 4.515.000 US-Dollar geschätzt werden, ergeben zusammen mit den oben genannten Einnahmen insgesamt 21.400.000 US-Dollar.

Die Ausgaben des Jahres können sich vielleicht auf 22.300.000 Dollar belaufen, was einen kleinen Überschuss gegenüber den Einnahmen darstellt. Aber von diesen 22.000.000 $ wurden mehr als 6.000.000 $ für die Begleichung des Hauptbetrags der öffentlichen Schulden verwendet, deren Gesamtbetrag, der sich am 01.01.1827 74.000.000 $ näherte, am 01.01.1828 unter 67.500.000 $ liegen wird. Der Saldo im Finanzministerium am 01.01.1828 wird voraussichtlich 5.450.000 $ übersteigen, eine Summe, die den vom 01.01.18 übersteigen wird, obwohl sie hinter der am 01.01.1827 ausgewiesenen Summe zurückbleibt.

Es war vorgesehen, dass die Einnahmen des gegenwärtigen Jahres 1827 nicht den Einnahmen des letzten Jahres entsprechen würden, die selbst geringer waren als die des darauffolgenden Jahres. Aber die Hoffnung, die man hegte, hat sich erfüllt, daß diese Mängel in keiner Weise den ständigen Betrieb der Begleichung der Staatsschulden um die jährlich diesem Zweck durch das Gesetz vom 1817-03-03 gewidmeten $ 10.000.000 unterbrechen würden.

Die Höhe der Zölle, die von Anfang des Jahres bis zum 30. September 1827 eingeführt wurden, beträgt 21.226.000 $, und der Betrag, der für den Rest des Jahres gesichert wird, beträgt wahrscheinlich 5.774.000 $, was eine Gesamtsumme von 27.000.000 $ ergibt. Mit den Berücksichtigungen für eventuell auftretende Nachteile und Eventualmängel, die jedoch nicht ausdrücklich vorgesehen sind, können wir die Einnahmen des folgenden Jahres mit Sicherheit auf 22.300.000 Dollar schätzen – eine Einnahmen für das nächste Jahr, die den Ausgaben des laufenden Jahres entspricht.

Die tiefe Besorgnis, die unsere Bürger aller Klassen in der gesamten Union für die vollständige Entlastung der öffentlichen Schulden empfinden, wird mich für die Ernsthaftigkeit entschuldigen, mit der ich es für meine Pflicht halte, dieses Thema auf die Behandlung des Kongresses zu drängen – ihnen erneut die Einhaltung zu empfehlen der strengsten Sparsamkeit bei der Verwendung der öffentlichen Mittel. Die mit dem Jahre 1826 begonnene Eintrübung der Einnahmen der Einnahmen setzte sich in den beiden ersten Quartalen des laufenden Jahres mit zunehmender Heftigkeit fort.

Mit dem dritten Quartal setzte die Flut ein und dürfte, soweit wir die Erfahrungswerte beurteilen können, im weiteren Verlauf des Jahres anhalten. In der Zwischenzeit wird in den drei Jahren eine Entlastung von der Last der Staatsschulden in Höhe von fast 16.000.000 Dollar bewirkt, und die jährliche Zinsbelastung wird auf über 1.000.000 Dollar herabgesetzt. Aber zu den Maximen der politischen Ökonomie, an denen die Verwalter der öffentlichen Gelder niemals leiden sollten, ohne dringend überwunden zu werden, gehört die, die Ausgaben des Jahres im Rahmen seiner Einnahmen zu halten.

Die Mittel der beiden letzten Jahre, einschließlich der jährlichen 10.000.000 Dollar des sinkenden Fonds, entsprechen jeweils den versprochenen Einnahmen des folgenden Jahres. Obwohl wir mit Zuversicht davon ausgehen, dass die öffentlichen Kassen so schnell aus den Einnahmen aufgefüllt werden, wie sie durch die Ausgaben in gleicher Höhe wie im laufenden Jahr aufgebraucht werden, sollte nicht vergessen werden, dass sie unter der Erschöpfung größerer Auszahlungen.

Der Zustand des Heeres und aller dem Kriegsminister unterstellten Zweige des öffentlichen Dienstes wird aus dem Bericht dieses Offiziers und den ihm beigefügten Dokumenten ersichtlich.

Während des letzten Sommers wurde eine Abteilung des Heeres nützlich und erfolgreich berufen, um ihre entsprechenden Aufgaben zu erfüllen. In dem Moment, als die Kommissare, die zur Durchführung bestimmter Bestimmungen des Vertrages vom 18. Die eindeutige Feindseligkeit einer Partei des Winnebago-Stammes, einer der im Vertrag verbundenen Stämme, gefolgt von Anzeichen eines bedrohlichen Charakters unter anderen Stämmen derselben Region, machten eine sofortige Demonstration der Verteidigungs- und Schutzkraft der Union in dieser Region erforderlich Quartal.

Es wurde dementsprechend durch die sofortigen und abgestimmten Bewegungen der Gouverneure des Staates Illinois und des Territoriums von Michigan und der zuständigen Milizen unter ihrer Autorität mit einem Korps von 700 Mann US-Truppen unter dem Kommando von General Atkinson, der sich auf Ruf von Gouverneur Cass sofort von seiner Station in St. Louis zum Gefahrenort begab. Ihre Anwesenheit zerstreute die Beunruhigung unserer Mitbürger über diese Unordnungen und schüchterte die feindseligen Absichten der Indianer ein. Die Täter der Morde wurden der Autorität und Wirkung unserer Gesetze ausgeliefert, und jeder Anschein von absichtlicher Feindseligkeit dieser Indianerstämme hat nachgelassen.

Obwohl die gegenwärtige Organisation der Armee und die Verwaltung ihrer verschiedenen Dienstzweige im Großen und Ganzen zufriedenstellend sind, können sie doch in einzelnen Einzelheiten viel verbessert werden, von denen einige bisher dem Kongreß zur Prüfung vorgelegt wurden, und andere sind jetzt erstmals im Bericht des Kriegsministers vorgestellt.

Die Zweckmäßigkeit, zusätzliche Offiziere in den beiden Ingenieurkorps vorzusehen, wird bis zu einem gewissen Grad von der Anzahl und dem Umfang der Objekte von nationaler Bedeutung abhängen, bei denen der Kongress es für richtig hält, dass Vermessungen in Übereinstimmung mit dem Gesetz von 1824 durchgeführt werden. 04-30. Von den Umfragen, die vor der letzten Tagung des Kongresses unter der Autorität dieses Gesetzes durchgeführt worden waren, wurden Berichte gemacht:

  1. Vom Board of Internal Improvement, am Chesapeake and Ohio Canal.
  2. Auf der Fortsetzung der Nationalstraße von Cumberland zu den Gezeitengewässern im District of Columbia.
  3. Auf der Fortsetzung der Nationalstraße von Canton nach Zanesville.
  4. An der Stelle der Nationalstraße von Zanesville nach Columbus.
  5. In Fortsetzung derselben zum Regierungssitz in Missouri.
  6. Auf einer Poststraße von Baltimore nach Philadelphia.
  7. Von einer Umfrage des Kennebec River (teilweise).
  8. Auf einer Nationalstraße von Washington nach Buffalo.
  9. Auf der Erhebung von Saugatuck Harbour und River.
  10. Auf einem Kanal vom Lake PontChartrain zum Mississippi River.
  11. Bei Umfragen in Edgartown, Newburyport und Hyannis Harbour.
  12. Auf Vermessung der La Plaisance Bay im Territorium Michigan.

Und Berichte sind jetzt vorbereitet und werden dem Kongress vorgelegt –

  • Bei Vermessungen der Halbinsel Florida, um die Durchführbarkeit eines Kanals zur Verbindung der Gewässer des Atlantiks mit dem Golf von Mexiko über diese Halbinsel sowie des Landes zwischen den Buchten von Mobile und von Pensacola zu überprüfen, um sie zu verbinden zusammen durch einen Kanal.
  • Auf Vermessungen einer Route für einen Kanal, um die Gewässer der Flüsse James und Great Kenhawa zu verbinden.
  • Über die Vermessung des Swash im Pamlico Sound und des Cape Fear unterhalb der Stadt Wilmington in North Carolina.
  • Über die Vermessung der Muscle Shoals im Tennessee River und für eine Route für eine geplante Kommunikation zwischen den

Hiwassee- und Coosa-Flüsse im Bundesstaat Alabama.

Andere Berichte über Erhebungen über Gegenstände, auf die in den verschiedenen Akten des Kongresses der letzten und der vorangegangenen Tagungen hingewiesen wurde, sind in Vorbereitung, und die meisten von ihnen können noch vor Abschluss dieser Tagung abgeschlossen werden. Alle Offiziere beider Ingenieurkorps, zusammen mit einigen anderen entsprechend qualifizierten Personen, waren von der Verabschiedung des Gesetzes vom 30.04.1824 bis zu diesem Zeitpunkt ständig in diesen Diensten beschäftigt. Wäre dem Land aus ihrer Arbeit kein anderer Vorteil erwachsen als der Fundus an topographischem Wissen, den sie gesammelt und weitergegeben haben, so wäre allein dies ein Gewinn für die Union gewesen, der allen Ausgaben, die für das Objekt aufgewendet worden sind, mehr als angemessen wäre, aber die Mittel für die Instandsetzung und Fortsetzung der Cumberland-Straße, für den Bau verschiedener anderer Straßen, für die Beseitigung von Hindernissen in den Flüssen und Häfen, für die Errichtung von Leuchttürmen, Leuchtfeuern, Piers und Bojen sowie für die Fertigstellung von Kanäle, die von einzelnen Vereinen angelegt werden, aber der Hilfe von Mitteln und Mitteln bedürfen, die umfassender sind, als das einzelne Unternehmen aufbringen kann, können eher als Schätze angesehen werden, die aus den Beiträgen der heutigen Zeit zugunsten der Nachwelt angelegt wurden, denn als unerwiderte Verwendung der anfallenden Einnahmen von der Nation.

Zu solchen Zwecken der dauerhaften Verbesserung des Zustandes des Landes, der wirklichen Erhöhung des Reichtums sowie des Wohlstands der Menschen, durch deren Autorität und Mittel sie bewirkt wurden, wurden von 3.000.000 bis 4.000.000 Dollar des Jahreseinkommens der Nation , durch Gesetze, die auf den letzten drei Tagungen des Kongresses erlassen wurden, angewendet wurde, ohne sich auf die Notwendigkeiten des Finanzministeriums zu beschränken, ohne einen Dollar zu den Steuern oder Schulden der Gemeinschaft hinzuzufügen, ohne auch nur die ständige und regelmäßige Begleichung der eingegangenen Schulden auszusetzen in früheren Tagen, die innerhalb derselben drei Jahre um den Betrag von fast 16.000.000 Dollar verringert wurden.

Dieselben Beobachtungen treffen in hohem Maße auf die Mittelzuweisungen für Befestigungen an den Küsten und Häfen der Vereinigten Staaten, für die Unterhaltung der Militärakademie in West Point und für die verschiedenen Objekte unter der Aufsicht des Department of the Navy zu . Der Bericht des Marineministers und der untergeordneten Abteilungen der beiden Militärabteilungen legt dem Kongress bis ins kleinste Detail den gegenwärtigen Zustand der von ihnen abhängigen öffentlichen Einrichtungen, die Ausführung der sie betreffenden Akte des Kongresses und die Ansichten dar der Offiziere, die in den verschiedenen Zweigen des Dienstes tätig sind, über die Verbesserungen, die zu ihrer Vervollkommnung führen können.

Die Befestigung der Küsten und die allmähliche Vergrößerung und Verbesserung der Marine sind Teil eines großartigen nationalen Verteidigungssystems, das seit mehr als 10 Jahren im Gange ist und das für eine Reihe von Jahren weiterhin die ständige und beharrliche Schutz und Aufsicht der Legislative. Unter den Maßnahmen, die aus diesen Grundsätzen hervorgegangen sind, nimmt die Akte der letzten Kongreßsitzung zur schrittweisen Verbesserung der Marine einen herausragenden Platz ein. Das Sammeln von Holz für den zukünftigen Bau von Kriegsschiffen, die Erhaltung und Vermehrung der dafür besonders geeigneten Holzarten, der Bau von Trockendocks für die Marine, die Errichtung einer Seeeisenbahn zur Reparatur von die öffentlichen Schiffe und die Verbesserung der Marinewerften zur Erhaltung des in ihnen hinterlegten öffentlichen Eigentums haben alle von der Exekutive die für dieses Gesetz erforderliche Aufmerksamkeit erhalten und werden sie auch weiterhin erhalten, indem sie stetig auf die Ausführung aller ihrer Zwecke hinarbeitet .

Die Errichtung einer Marineakademie, die den Jugendlichen, die ihr Leben dem Dienst ihres Landes auf dem Meer widmen, die Mittel zur theoretischen Ausbildung bietet, erbittet noch immer die Zustimmung der gesetzgebenden Körperschaft. Praktische Seefahrt und Seefahrtskunst kann man auf den Fahrten der Geschwader, die von Zeit zu Zeit auf ferne Meere entsandt werden, erwerben, aber auch eine sachkundige Kenntnis der Schiffsbaukunst, der höheren Mathematik und Astronomie kann die Literatur vermitteln unsere Offiziere auf einer ausgefeilten Ausbildung mit den Offizieren anderer Seevölker die Kenntnis der Gesetze, kommunaler und nationaler Art, die im Verkehr mit fremden Staaten und deren Regierungen ständig in Kraft gesetzt werden, und vor allem die Kenntnis der Prinzipien der Ehre und Gerechtigkeit, mit den höheren Verpflichtungen der Moral und der allgemeinen Gesetze menschlicher und göttlicher Art, die den großen Unterschied zwischen dem Krieger-Patrioten und dem lizenzierten Räuber und Seeräuber ausmachen - diese können systematisch gelehrt und nur in einer dauerhaften eminent erlernt werden Schule, die am Ufer stationiert ist und mit den Lehrern, den Instrumenten und den Büchern ausgestattet ist, die mit der Komm vertraut und angepasst sind Vereinigung der Prinzipien dieser jeweiligen Wissenschaften mit dem jugendlichen und forschenden Geist.

Der Bericht des PostMaster General zeigt den Zustand dieser Abteilung als für die Gegenwart sehr zufriedenstellend und für die Zukunft noch vielversprechender. Seine Einnahmen für das Jahr 1827-07-01 beliefen sich auf 1.473.551 $ und überstiegen seine Ausgaben um mehr als 100.000 $. Es kann keine übertriebene Schätzung sein, zu prognostizieren, dass sich die Einnahmen in weniger als 10 Jahren, von denen die Hälfte verstrichen ist, mehr als verdoppelt haben werden.

Inzwischen haben die reduzierten Ausgaben auf den etablierten Strecken mit dem Ausbau der öffentlichen Beherbergungseinrichtungen Schritt gehalten und zusätzliche Leistungen zu reduzierten Vergütungssätzen bezogen. Innerhalb des letzten Jahres wurde der stufenweise Transport der Post stark ausgebaut. Die Zahl der Postämter wurde auf 7.000 erhöht, und es ist davon auszugehen, dass, während die Erleichterungen für den persönlichen oder per Briefverkehr zwischen Mitbürgern bald jedem Dorfbewohner in der Union erreicht werden, ein jährlicher Einnahmenüberschuss entstehen wird anfallen, die nach der Weisheit des Kongresses im Rahmen der Ausübung seiner verfassungsmäßigen Befugnisse zur weiteren Errichtung und Verbesserung der öffentlichen Straßen verwendet werden können, oder durch weitere Erweiterung der Erleichterungen beim Posttransport. Von den Hinweisen auf den Wohlstand unseres Landes kann keine erfreulicher sein als die, die sich aus den sich vervielfältigenden persönlichen und intimen Beziehungen zwischen den Bürgern der Union ergibt, die in den weitesten Entfernungen voneinander leben.

Zu den Themen, die bisher die ernsthafte Sorge und Aufmerksamkeit des Kongresses in Anspruch genommen haben, gehört die Verwaltung und Verfügung über den Teil des Eigentums der Nation, der aus dem öffentlichen Land besteht. Der Erwerb derselben, der auf Kosten der ganzen Union nicht nur in Schatzkammer, sondern auch in Blut vorgenommen wurde, kennzeichnet ein ebenso umfassendes Eigentumsrecht an ihnen. Aus dem jetzt übermittelten Bericht und den Erklärungen des General Land Office geht hervor, dass unter der gegenwärtigen Regierung der Vereinigten Staaten eine Summe von etwas weniger als 33.000.000 US-Dollar für den von Frankreich und Spanien gekauften Teil dieses Grundstücks vom gemeinsamen Finanzministerium gezahlt worden ist , und für die Auslöschung der Ureinwohnertitel. Die Menge des erworbenen Landes beträgt fast 260.000.000 Acres, von denen am 01.01.18 etwa 139.000.000 Acres vermessen und kaum mehr als 19.000.000 Acres verkauft wurden. Der Betrag, der von den Käufern der verkauften öffentlichen Grundstücke in die Staatskasse eingezahlt wird, entspricht noch nicht den Summen, die für das Ganze gezahlt wurden, sondern lässt einen kleinen Restbetrag, der zurückerstattet werden muss. Die Erlöse aus dem Verkauf der Ländereien sind seit langem den Gläubigern der Nation verpfändet, ein Pfand, von dem wir hoffen können, dass sie in wenigen Jahren eingelöst werden.

Das System, auf dem dieses große nationale Interesse verwaltet wurde, war das Ergebnis langer, ängstlicher und beharrlicher Überlegungen. Gereift und modifiziert durch den Fortschritt unserer Bevölkerung und die Lehren aus den Erfahrungen, war es bisher außerordentlich erfolgreich. Mehr als 9/10 der Ländereien bleiben immer noch im Gemeinschaftseigentum der Union, deren Aneignung und Verfügung heilige Trusts in den Händen des Kongresses sind.

Von den verkauften Grundstücken wurde ein beträchtlicher Teil unter verlängerten Krediten übertragen, die in den Wechselfällen und Schwankungen des Wertes der Ländereien und ihrer Erzeugnisse den Käufern eine drückende Belastung wurden. Es kann niemals das Interesse oder die Politik der Nation sein, ihren eigenen Bürgern die angemessenen Profite ihrer Industrie und ihres Unternehmens abzuringen, indem sie sie zur rigorosen Tragweite verheerender Verpflichtungen zwingen. In den Jahren 1821-03 hatte sich eine Schuld von 22.000.000 $ angehäuft, die von den Käufern des öffentlichen Landes fällig wurde, die sie nicht bezahlen konnten. Ein Gesetz des Kongresses vom 1821-03-02 kam zu ihrer Erleichterung und wurde von anderen abgelöst, das letzte war das Gesetz vom 1826-05-04, dessen Nachsichtsbestimmungen am 1827-07-04 ausliefen. Die Wirkung dieser Gesetze bestand darin, die Schulden der Käufer auf einen verbleibenden Restbetrag von etwa 4.300.000 USD zu reduzieren, von denen mehr als 3/5 für Ländereien im Bundesstaat Alabama bestimmt sind. Ich empfehle dem Kongress die Wiederbelebung und Aufrechterhaltung der wohltätigen Vorkehrungen für die öffentlichen Schuldner dieses Gesetzes für eine weitere Amtszeit und unterwerfe ihnen im gleichen Geiste der Billigkeit den Erlass des Verfalls von Teilzahlungen unter angemessenen Diskriminierungen wegen Ankäufen öffentlicher Grundstücke, soweit deren Anwendung auf andere Zahlungen möglich ist.

Es gibt verschiedene andere Themen von tiefem Interesse für die gesamte Union, die bisher sowohl von meinen Vorgängern als auch unter dem Eindruck der mir übertragenen Pflichten von mir zur Prüfung des Kongresses empfohlen worden sind. Zu diesen gehört eher die Schuld der Gerechtigkeit als der Dankbarkeit gegenüber den überlebenden Kriegern des Revolutionskrieges Die Ausweitung der Justizverwaltung der Bundesregierung auf diejenigen, die seit der Gründung der jetzigen Justizanstalt weitreichend sind, macht jetzt mindestens 1/3 der seines Territoriums, seiner Macht und seiner Bevölkerung die Bildung eines wirksameren und einheitlicheren Systems für die Regierung der Milizen und die Verbesserung in irgendeiner Form oder Änderung der diversifizierten und oft repressiven Gesetze in Bezug auf Insolvenz. Inmitten der Vielzahl von Themen von großer nationaler Bedeutung, die sich den ruhigen und patriotischen Überlegungen der gesetzgebenden Körperschaft empfehlen können, mag es genügen zu sagen, dass bei diesen und allen anderen Maßnahmen, die ihre Zustimmung erhalten können, meine herzliche Mitwirkung gemäß den mir auferlegten Pflichten und im Sinne aller von der Verfassung vorgeschriebenen Pflichten.


Präsidentschafts-Vetos

/tiles/non-collection/f/fdr_vetomessage_2008_231_002.xml Sammlung des US-Repräsentantenhauses
Über dieses Objekt 1935 kam FDR in die Kammer des Repräsentantenhauses, um seine Vetobotschaft persönlich zu überbringen.

Artikel I, Abschnitt 7 der Verfassung gewährt dem Präsidenten die Befugnis, ein Veto gegen vom Kongress verabschiedete Gesetze einzulegen. Diese Autorität ist eines der wichtigsten Instrumente, die der Präsident einsetzen kann, um die Verabschiedung von Gesetzen zu verhindern. Auch die Androhung eines Vetos kann zu inhaltlichen Änderungen der Gesetzgebung führen, lange bevor der Gesetzentwurf dem Präsidenten vorgelegt wird. Die Verfassung gibt dem Präsidenten 10 Tage (außer sonntags) Zeit, um Gesetze zu erlassen, oder die Gesetzgebung wird automatisch Gesetz. Es gibt zwei Arten von Vetos: das „reguläre Veto“ und das „Taschenveto“.

Das reguläre Veto ist ein qualifiziertes negatives Veto. Der Präsident sendet das nicht unterzeichnete Gesetz innerhalb von 10 Tagen an das ursprüngliche Haus des Kongresses zurück, normalerweise mit einer Ablehnungserklärung oder einer „Veto-Botschaft“. Der Kongress kann die Entscheidung des Präsidenten außer Kraft setzen, wenn er die erforderliche Zweidrittelmehrheit jedes Hauses aufbringt. Präsident George Washington erteilte am 5. April 1792 das erste reguläre Veto. Die erste erfolgreiche Aufhebung des Kongresses erfolgte am 3. März 1845, als der Kongress das Veto von Präsident John Tyler gegen S. 66 außer Kraft setzte.

Das Taschenveto ist ein absolutes Veto, das nicht außer Kraft gesetzt werden kann. Das Veto wird wirksam, wenn der Präsident nach der Vertagung des Kongresses ein Gesetz nicht unterzeichnet und das Veto nicht aufheben kann. Die Autorität des Taschenvetos leitet sich aus Artikel I, Abschnitt 7 der Verfassung ab: "Der Kongress verhindert durch seine Vertagung seine Rückkehr, in diesem Fall ist es kein Gesetz." Im Laufe der Zeit haben sich der Kongress und der Präsident über die Verwendung des Taschenvetos gestritten und den Begriff „Vertagung“ debattiert. Der Präsident hat versucht, das Taschenveto während der Unterbrechungen zwischen den Sitzungen und zwischen den Sitzungen zu nutzen, und der Kongress hat diesen Gebrauch des Vetos abgelehnt. Die Legislative behauptet, gestützt auf moderne Gerichtsurteile, dass die Exekutive nur dann ein Vetogesetz einstecken kann, wenn der Kongress eine Sitzung auf Lebenszeit vertagt hat. Präsident James Madison war der erste Präsident, der 1812 das Taschenveto einsetzte.


Präsidentschaft von John Adams

1796 wurde Adams zum Kandidat der Föderalisten für das Präsidentenamt gewählt. Jefferson führte die Opposition für die Demokratisch-Republikanische Partei. Adams gewann die Wahl mit knappem Vorsprung und wurde zweiter Präsident der Vereinigten Staaten.

Während der Präsidentschaft Adams' verursachte ein Krieg zwischen den Franzosen und den Briten politische Schwierigkeiten für die Vereinigten Staaten. Die Regierung Adams&aposs konzentrierte ihre diplomatischen Bemühungen auf Frankreich, dessen Regierung die Handelsbeziehungen eingestellt hatte. Adams schickte drei Kommissare nach Frankreich, aber die Franzosen weigerten sich, zu verhandeln, es sei denn, die Vereinigten Staaten stimmten einer Bestechungssumme zu. Als dies öffentlich bekannt wurde, brach die Nation zum Krieg aus. Adams forderte jedoch trotz einiger Seefeindschaften keine Kriegserklärung.

Um 1800 war dieser nicht erklärte Krieg beendet und Adams war in der Öffentlichkeit deutlich weniger beliebt. Er verlor seinen Wiederwahlkampf im Jahr 1800 mit nur wenigen Stimmen weniger als Jefferson, der Präsident wurde.


Rede zur Lage der Nation: John Adams (22. November 1797)

Herren des Senats und Herren des Repräsentantenhauses:

Ich befürchtete eine Zeitlang, dass es wegen der ansteckenden Krankheit, die die Stadt Philadelphia befallen hatte, notwendig sein würde, die Nationale gesetzgebende Körperschaft an einem anderen Ort einzuberufen. Es war wünschenswert, diese Maßnahme zu vermeiden, weil sie viele öffentliche Unannehmlichkeiten und beträchtliche öffentliche Ausgaben verursachen und das Unglück der Einwohner dieser Stadt, deren Leiden die Sympathie aller ihrer Mitbürger erregt haben müssen, erhöhen würde. Nachdem ich daher Maßnahmen ergriffen hatte, um den Zustand und den Rückgang der Krankheit festzustellen, vertagte ich meine Entscheidung, da ich nun glücklich erkannt hatte, dass der Kongress ohne Gefahr für das Leben oder die Gesundheit der Mitglieder an diesem Ort zusammentreten könnte, wo er war nächsten per Gesetz zu treffen. Ich unterstelle jedoch Ihre Überlegung, ob eine Befugnis, die Kongreßsitzung zu verschieben, ohne die von der Verfassung bei solchen Gelegenheiten festgelegte Zeit zu verstreichen, keine nützliche Änderung des Gesetzes von 1794 wäre.

Auch wenn ich Ihnen noch nicht zur Wiederherstellung des Friedens in Europa und zur Wiederherstellung der Sicherheit für die Personen und das Eigentum unserer Bürger vor Ungerechtigkeit und Gewalt auf See gratulieren kann, haben wir dennoch reichlich Grund zur Dankbarkeit gegenüber der Quelle des Wohlwollens und des Einflusses für innere Ruhe und persönliche Sicherheit, für günstige Jahreszeiten, blühende Landwirtschaft, produktive Fischerei und allgemeine Verbesserungen und vor allem für einen vernünftigen Geist der bürgerlichen und religiösen Freiheit und einen ruhigen, aber stetigen Willen, unsere Souveränität sowie unsere moralischen und unseren religiösen Prinzipien, gegen alle offenen und geheimen Angriffe.

Unsere außerordentlichen Gesandten in der Französischen Republik schifften sich ein – einer im Juli, der andere im August –, um sich ihrem Kollegen in Holland anzuschließen. Ich habe Nachricht von der Ankunft beider in Holland erhalten, von wo aus sie alle innerhalb weniger Tage des 19. Septembers ihre Reise nach Paris antraten. Was auch immer das Ergebnis dieser Mission sein mag, ich vertraue darauf, dass von meiner Seite nichts ausgelassen wurde, um die Verhandlungen zu einem erfolgreichen Abschluss zu so gerechten Bedingungen zu führen, die mit der Sicherheit, Ehre und den Interessen der Vereinigten Staaten vereinbar sind. Nichts wird in der Zwischenzeit so viel zur Bewahrung des Friedens und zur Erlangung von Gerechtigkeit beitragen wie die Manifestation jener Energie und Einmütigkeit, für die das Volk der Vereinigten Staaten bei vielen früheren Gelegenheiten so denkwürdige Beweise erbracht hat, und die Anstrengung der die Ressourcen für die Landesverteidigung, die eine wohltätige Vorsehung freundlicherweise in ihre Macht gestellt hat.

Es darf mit Zuversicht behauptet werden, daß seit der Vertagung des Kongresses nichts geschehen ist, was die von mir bei der Eröffnung Ihrer späten außerordentlichen Sitzung empfohlenen Vorsichtsmaßnahmen zur Prüfung der beiden Kammern unzweckmäßig macht. Wenn dieses System damals umsichtig war, ist es heute umso mehr, da zunehmende Plünderungen die Gründe für seine Einführung verstärken.

In der Tat, was immer die Verhandlungen mit Frankreich sein mögen und ob der Krieg in Europa fortgesetzt wird oder nicht, ich bin der festen Überzeugung, dass nicht so bald eine dauerhafte Ruhe und Ordnung erreicht werden kann.Der Zustand der Gesellschaft ist so lange gestört, das Gefühl für moralische und religiöse Verpflichtungen so sehr geschwächt, der öffentliche Glaube und die nationale Ehre sind so beeinträchtigt, die Achtung vor Verträgen ist so verringert und das Völkerrecht hat so viel von seiner Bedeutung verloren Gewalt, während Stolz, Ehrgeiz, Geiz und Gewalt so lange ungezügelt waren, gibt es keinen vernünftigen Grund, um die Erwartung zu wecken, dass ein Handel ohne Schutz oder Verteidigung nicht geplündert wird.

Der Handel der Vereinigten Staaten ist, wenn auch nicht für ihre Existenz, so doch für ihren Komfort, ihr Wachstum, ihren Wohlstand und ihr Glück wesentlich. Das Genie, der Charakter und die Gewohnheiten der Leute sind sehr kommerziell. Ihre Städte wurden gebildet und existieren durch den Handel. Unsere Landwirtschaft, Fischerei, Kunst und Industrie sind damit verbunden und hängen davon ab. Kurz gesagt, der Handel hat dieses Land zu dem gemacht, was es ist, und es kann nicht zerstört oder vernachlässigt werden, ohne die Menschen in Armut und Not zu verwickeln. Große Zahlen werden direkt und ausschließlich durch die Navigation unterstützt. Der Glaube der Gesellschaft ist für die Wahrung der Rechte der Handels- und Seefahrt nicht weniger als der anderen Bürger verpflichtet. Unter dieser Sicht unserer Angelegenheiten würde ich mich einer Pflichtverletzung schuldig machen, wenn ich es unterlasse zu empfehlen, alle Anstrengungen zu unternehmen, um unseren Handel zu schützen und unser Land in eine geeignete Verteidigungsstellung als das einzig sichere Mittel zur Erhaltung zu bringen beide.

Ich hatte die Erwartung gehegt, dass es bei Eröffnung dieser Sitzung in meiner Macht gestanden hätte, Ihnen die angenehme Information über die ordnungsgemäße Ausführung unseres Vertrages mit Seiner Katholischen Majestät über den Abzug seiner Truppen aus unserem Gebiet und die Abgrenzung mitzuteilen der Grenzlinie, aber nach den neuesten authentischen Nachrichten wurden spanische Garnisonen in unserem Lande noch weitergeführt, und die Führung der Grenzlinie war noch nicht begonnen worden. Diese Umstände sind um so mehr zu bedauern, als sie die Indianer in einer für die Vereinigten Staaten schädlichen Weise treffen können. Dennoch der Hoffnung nachgebend, dass die gegebenen Antworten die Einwände der spanischen Offiziere gegen die sofortige Ausführung des Vertrags ausräumen werden, hielt ich es für richtig, dass wir weiterhin bereit sein sollten, die Posten zu empfangen und die Linie von Grenzen. Weitere Informationen zu diesem Thema werden im Laufe der Sitzung bekannt gegeben.

Im Zusammenhang mit dieser unerfreulichen Lage an unserer Westgrenze ist es angebracht, die Versuche ausländischer Agenten zu erwähnen, die Zuneigung der indischen Nationen zu entfremden und sie zu tatsächlichen Feindseligkeiten gegen die Vereinigten Staaten zu erregen. Große Aktivität wurde von jenen Personen ausgeübt, die sich unter die auf dem Territorium der Vereinigten Staaten ansässigen Indianerstämme eingeschlichen haben, um sie zu beeinflussen, ihre Zuneigung und ihre Kraft auf eine fremde Nation zu übertragen, sie zu einer Konföderation zu formen und sie auf den Krieg vorzubereiten gegen die USA. Obwohl Maßnahmen ergriffen wurden, um diesen Verletzungen unserer Rechte entgegenzuwirken, um indische Feindseligkeiten zu verhindern und ihre Verbundenheit mit den Vereinigten Staaten vollständig zu bewahren, ist es meine Pflicht, dies zu beachten, um diesen Maßnahmen eine bessere Wirkung zu verleihen und die Folgen der eine Wiederholung solcher Praktiken kann ein Gesetz erforderlich sein, das eine angemessene Strafe für solche Straftaten vorsieht.

Die Kommissare, die gemäß dem 5. Artikel des Friedens-, Handels- und Schifffahrtsvertrags zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien ernannt wurden, um den Fluss zu ermitteln, der wirklich unter dem Namen des im Friedensvertrag erwähnten Flusses St. Croix beabsichtigt war, trafen sich um Passamaquoddy Bay im Oktober 1796 und besichtigte die Mündungen der fraglichen Flüsse und die angrenzenden Ufer und Inseln, und da sie der Meinung waren, dass tatsächliche Vermessungen beider Flüsse zu ihren Quellen notwendig waren, gaben sie den Agenten der beiden Nationen Anweisungen dazu Zweck und vertagt, um sich im August in Boston zu treffen. Sie trafen sich, aber die Umfragen erforderten mehr Zeit als angenommen und wurden dann nicht abgeschlossen. Die Kommissare vertagten sich erneut, um sich im nächsten Juni in Providence im Bundesstaat Rhode Island zu treffen, wenn wir mit einer abschließenden Prüfung und Entscheidung rechnen können .

Die gemäß dem 6. Artikel des Vertrags ernannten Kommissare trafen sich im letzten Mai in Philadelphia, um die Forderungen britischer Untertanen für Schulden zu prüfen, die vor dem Frieden eingegangen wurden und ihnen noch von Bürgern oder Einwohnern der Vereinigten Staaten zustehen. Verschiedene Ursachen haben bisher Ermittlungen verhindert, aber der Betrieb wird nun wieder aufgenommen und wird zweifellos ohne Unterbrechung verfolgt werden.

Mehrere Entscheidungen über die Ansprüche von Bürgern der Vereinigten Staaten für Verluste und Schäden aufgrund von irregulärer und illegaler Eroberung oder Verurteilung ihrer Schiffe oder anderen Eigentums wurden von den Kommissaren in London in Übereinstimmung mit dem 7. Artikel des Vertrags getroffen. Die von den Kommissaren zugesprochenen Summen wurden von der britischen Regierung gezahlt. Eine beträchtliche Anzahl anderer Ansprüche, bei denen es sich nur um Kosten und Schäden und nicht um beschlagnahmtes Eigentum handelte, wurden durch ein Schiedsverfahren entschieden, und die den Bürgern der Vereinigten Staaten zugesprochenen Beträge wurden ebenfalls gezahlt.

Die für den 21. Artikel unseres Vertrages mit Spanien einvernehmlich ernannten Kommissare trafen sich im vergangenen Sommer in Philadelphia, um die Ansprüche unserer Bürger für Verluste zu prüfen und zu entscheiden, die sie infolge der Entführung ihrer Schiffe und Ladungen durch die Untertanen seines Landes erlitten haben Katholische Majestät während des späten Krieges zwischen Spanien und Frankreich. Ihre Sitzungen wurden unterbrochen, aber jetzt wieder aufgenommen.

Die Vereinigten Staaten sind verpflichtet, die Verluste und Schäden, die britische Untertanen erlitten haben, nach der Ernennung der Kommissare, die gemäß dem 6. Eroberung ihrer Schiffe und Waren, die innerhalb der Grenzen und der Gerichtsbarkeit der Vereinigten Staaten gebracht und in ihre Häfen gebracht wurden, oder von Schiffen, die ursprünglich in Häfen der Vereinigten Staaten bewaffnet waren, auf Beschluss der Kommissare, die gemäß dem 7. Artikel desselben Vertrags handeln , ist für die Erfüllung dieser Pflichten Vorkehrungen zu treffen.

Die zahlreichen Gefangennahmen amerikanischer Schiffe durch die Kreuzer der Französischen Republik und einiger von denen Spaniens haben erhebliche Kosten verursacht, um die Ansprüche unserer Bürger vor ihren Gerichten geltend zu machen und zu unterstützen. Die hierfür erforderlichen Summen wurden in verschiedenen Fällen von den Konsuln der Vereinigten Staaten ausgezahlt. Durch dieselben Gefangennahmen sind viele unserer Seeleute in fremden Ländern an Land geworfen worden, ohne jegliche Lebensgrundlage, und besonders die Kranken sind schweren Leiden ausgesetzt. Die Konsuln haben auch in diesen Fällen Gelder für ihre Hilfe vorgestreckt. Für diese Vorschüsse erwarten sie vernünftigerweise Erstattungen von den Vereinigten Staaten.

Das konsularische Gesetz über Seeleute bedarf einer Überarbeitung und Ergänzung. Die Vorkehrungen für ihre Unterstützung im Ausland und für ihre Rückkehr erweisen sich als unzureichend und wirkungslos. Der konsularische Akt sollte um eine weitere Bestimmung ergänzt werden. Einige ausländische Schiffe wurden entdeckt, die unter der Flagge der Vereinigten Staaten fuhren und mit gefälschten Papieren. Es kommt selten vor, dass die Konsuln diese Täuschung aufdecken können, weil sie nicht befugt sind, eine Einsicht in die Register und Seebriefe zu verlangen.

Herren des Abgeordnetenhauses:

Es ist meine Pflicht, Ihrer ernsthaften Erwägung diejenigen Gegenstände zu empfehlen, die durch die Verfassung besonders in Ihren Bereich fallen, nämlich die Staatsschulden und Steuern.

Seit dem Zerfall des Feudalsystems, durch das die öffentliche Verteidigung hauptsächlich auf Kosten des Einzelnen sichergestellt wurde, wurde das System der Anleihen eingeführt, und da keine Nation innerhalb eines Jahres ausreichende Summen für ihre Verteidigungs- und Militäroperationen durch Steuern aufbringen kann in Kriegszeiten sind die geliehenen Summen und die eingegangenen Schulden notwendigerweise Gegenstand sogenannter Finanzierungssysteme. Die Folgen der ständigen Anhäufung von Staatsschulden in anderen Ländern sollten uns mahnen, ihr Anwachsen in unserem eigenen Land zu verhindern. Sowohl für die Landesverteidigung als auch für die Unterstützung der Regierung muss gesorgt werden, aber beides sollte so viel wie möglich durch sofortige Steuern und so wenig wie möglich durch Anleihen erreicht werden.

Die Schätzungen für den Dienst des folgenden Jahres werden Ihnen durch meine Leitung vorgelegt.

Herren des Senats und Herren des Repräsentantenhauses:

Wir treffen uns zu einer höchst interessanten Zeit. Die Lage der europäischen Hauptmächte ist einzigartig und unheilvoll. Mit einigen durch Verträge und mit allen durch den Handel verbunden, kann uns dort kein wichtiges Ereignis gleichgültig sein. Solche Umstände erfordern mit besonderer Dringlichkeit nicht weniger die Bereitschaft, sich in allen Maßen zu vereinen, von denen die Ehre, Sicherheit und das Wohlergehen unseres Landes abhängen, als alle Anstrengungen von Weisheit und Festigkeit.


Externe Forschungssammlungen

Historische Gesellschaft von Massachusetts Die Adams-Papiere

Abraham Lincoln Präsidentenbibliothek

Bostoner Athenäum

Brooklyn Historical Society

Universität Brown John Hay-Bibliothek

Bryn Mawr College Sondersammlungen, Canaday Library

Universität von Columbia Bibliothek für seltene Bücher und Handschriften

Connecticut Historical Society

Copley Press, Inc. J. S. Copley-Bibliothek

Cornell Universität Seltene und Handschriftensammlungen, Bibliothek Carl A. Kroch

Dartmouth College Rauner Sondersammlungen Bibliothek

Duke University Bibliothek des medizinischen Zentrums

Die Filson Historical Society

Knox College Archive und Sondersammlungen, Seymour Library

Lehigh-Universität

Kongressbibliothek Manuskriptabteilung

Die Morgan-Bibliothek Abteilung für literarische und historische Handschriften

Newberry-Bibliothek

Museum und Bibliothek Rosenbach

Historische Gesellschaft von South Carolina

Staatsbibliothek von Massachusetts

State University of New York Poesie und seltene Bücher

Bibliothek der Militärakademie der Vereinigten Staaten Sonderkollektionen

Universität von Kalifornien, Berkeley Die Bancroft-Bibliothek

Bibliothek der Universität von Chicago Sondersammlungen Forschungszentrum

Bibliotheken der Universität von Iowa Abteilung Sondersammlungen

Universität von Virginia Stadtratsbibliothek


Rede zur Lage der Nation: John Adams (11. November 1800)

Herren des Senats und Herren des Repräsentantenhauses:

Unmittelbar nach der Vertagung des Kongresses auf seiner letzten Sitzung in Philadelphia gab ich in Übereinstimmung mit den Gesetzen Anweisungen zur Entfernung der öffentlichen Ämter, Aufzeichnungen und des Eigentums. Diese Anweisungen wurden ausgeführt, und die Beamten haben seitdem an diesem Ort gewohnt und die gewöhnlichen Geschäfte der Regierung geführt.

Ich gratuliere dem Volk der Vereinigten Staaten zur Versammlung des Kongresses am ständigen Sitz seiner Regierung, und ich gratuliere Ihnen, meine Herren, zu der Aussicht auf eine nicht zu ändernde Residenz. Obwohl Grund zur Annahme besteht, dass die Anpassungen jetzt nicht so vollständig sind, wie man es sich wünschen könnte, gibt es doch guten Grund zu der Annahme, dass diese Unannehmlichkeiten mit der gegenwärtigen Sitzung aufhören werden.

Es wäre unangemessen für die Vertreter dieser Nation, sich zum ersten Mal in diesem feierlichen Tempel zu versammeln, ohne zum Höchsten Herrscher des Universums aufzusehen und Seinen Segen zu erflehen.

Möge dieses Gebiet die Residenz der Tugend und des Glücks sein! Möge in dieser Stadt diese Frömmigkeit und Tugend, diese Weisheit und Großmut, diese Beständigkeit und Selbstverwaltung, die den großen Charakter, dessen Namen sie trägt, geschmückt werden, für immer in Verehrung gehalten werden! Mögen hier und überall in unserem Land einfache Manieren, reine Moral und wahre Religion für immer gedeihen!

Es liegt an Ihnen, meine Herren, zu erwägen, ob die lokalen Befugnisse über den District of Columbia, die durch die Verfassung dem Kongress der Vereinigten Staaten übertragen wurden, unverzüglich ausgeübt werden sollen. Wenn dieser wichtige Treuhandvertrag Ihrer Meinung nach jetzt ausgeführt werden soll, können Sie bei der Ausführung nicht versäumen, die zukünftige wahrscheinliche Situation des Territoriums in Betracht zu ziehen, für dessen Glück Sie sorgen werden. Sie werden es als die Hauptstadt einer großen Nation betrachten, die mit beispielloser Geschwindigkeit in Kunst, Handel, Reichtum und Bevölkerung voranschreitet und in sich die Energien und Ressourcen besitzt, die ihr, wenn sie nicht weggeworfen oder beklagenswert fehlgeleitet werden, sicher sind ein langer Weg des Wohlstands und der Selbstverwaltung.

In Übereinstimmung mit einem Gesetz der letzten Kongresssitzung wurden die Offiziere und Soldaten der provisorischen Armee entlassen. Es ist ein wahres Vergnügen, sich an das ehrenvolle Zeugnis zu erinnern, das sie von den patriotischen Beweggründen, die sie in den Dienst ihres Landes brachten, durch die Bereitschaft und Regelmäßigkeit, mit der sie auf die Stellung der Privatbürger zurückkehrten, gegeben haben.

Es ist in jeder Hinsicht von so vorrangiger Bedeutung, die Gesetze zu einem raschen und getreuen Vollzug zu führen und den Teil der Rechtspflege, den die Verfassung und die Gesetze den Bundesgerichten übertragen, dem Volk so bequem wie möglich zu machen ihren gegenwärtigen Umständen, dass ich es nicht unterlassen kann, Ihnen noch einmal das Justizsystem der Vereinigten Staaten zu empfehlen. Kein Thema ist für das öffentliche Glück interessanter als dieses, und auf keinen können die Verbesserungen, die durch die Erfahrung angedeutet worden sein mögen, nutzbringender angewendet werden.

Ein Freundschafts- und Handelsvertrag mit dem König von Preußen wurde abgeschlossen und ratifiziert. Die Ratifikationen sind ausgetauscht worden, und ich habe angewiesen, den Vertrag durch Proklamation zu verkünden.

Die Schwierigkeiten, die die Ausführung des 6. Artikels unseres Freundschafts-, Handels- und Schiffahrtsvertrages mit Großbritannien ausgesetzt haben, sind noch nicht beseitigt. Die Verhandlungen zu diesem Thema sind noch abhängig. Da es im Interesse und der Ehre beider Nationen liegen muss, diese Differenz in gutem Glauben auszugleichen, gehe ich zuversichtlich der Erwartung nach, dass die aufrichtigen Bemühungen der Regierung der Vereinigten Staaten, sie zu einer gütlichen Lösung zu bringen, nicht enttäuscht werden.

Die außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister der Vereinigten Staaten in Frankreich wurden vom Ersten Konsul mit der Achtung ihres Charakters empfangen, und 3 Personen mit gleichen Befugnissen wurden ernannt, um mit ihnen zu behandeln. Obwohl zum Zeitpunkt der letzten amtlichen Meldung die Verhandlungen noch nicht abgeschlossen waren, ist doch zu hoffen, dass unsere Bemühungen um eine Einigung endlich einen Erfolg haben werden, der der Aufrichtigkeit entspricht, mit der sie so oft wiederholt wurden.

Während unsere besten Bemühungen um die Wahrung der Harmonie mit allen Nationen weiterhin verwendet werden, warnen uns die Erfahrungen der Welt und unsere eigenen Erfahrungen vor der Unsicherheit, ihrem Erfolg zu vertrauensvoll zu vertrauen. Wir können nicht ohne gefährliche Unvorsichtigkeit auf jene Maßnahmen des Selbstschutzes verzichten, die unserer Situation angepasst sind und zu denen uns trotz unserer friedlichen Politik die Gewalt und Ungerechtigkeit anderer wiederum zwingen kann. Während unsere enorme Ausdehnung der Meeresküste, die Handels- und Landwirtschaftsgewohnheiten unseres Volkes, das große Kapital, dem es auf dem Ozean weiterhin vertrauen wird, das Verteidigungssystem vorschlagen, das für uns am nützlichsten ist, unsere Entfernung von Europa und unsere Ressourcen für maritime Stärke wird es uns ermöglichen, sie wirksam einzusetzen. Zeitgemäße und systematische Vorkehrungen, soweit unsere Mittel es rechtfertigen, für eine Flotte, die dem Verteidigungskrieg angepasst ist und die im Notfall schnell zum Einsatz kommen kann, scheinen von einer weisen und wahren Wirtschaft ebenso sehr zu empfehlen wie von einer gerechten Rücksicht auf unsere zukünftige Ruhe, die Sicherheit unserer Küsten und den Schutz unseres dem Meer verpflichteten Eigentums.

Die gegenwärtige Marine der Vereinigten Staaten, die plötzlich durch eine große nationale Notwendigkeit ins Leben gerufen wurde, hat uns in unserer eigenen Wertschätzung erhöht und durch den Schutz unseres Handels hat im Umfang unserer Erwartungen die Ziele bewirkt, für die sie geschaffen wurde.

In Verbindung mit einer Flotte sollte die Befestigung einiger unserer wichtigsten Seehäfen und Häfen in Betracht gezogen werden. Eine Vielzahl von Erwägungen, die sich ohne weiteres aufdrängen werden, drängen auf diese Vorsichtsmaßnahme. Um unseren Haupthäfen Sicherheit zu geben, sind bereits beträchtliche Summen aufgewendet worden, aber die Arbeiten bleiben unvollständig. Es ist Sache des Kongresses, zu entscheiden, ob zusätzliche Mittel bereitgestellt werden sollen, um die begonnenen Befestigungen für die beabsichtigten Zwecke tauglich zu machen.

Die Herstellung von Waffen in den Vereinigten Staaten zieht immer noch die Aufmerksamkeit der nationalen Gesetzgebung auf sich. Mit erheblichem Aufwand für die Öffentlichkeit ist diese Manufaktur zu einem solchen Reifegrad gebracht worden, dass mit fortwährender Ermutigung die Notwendigkeit künftiger Einfuhren aus dem Ausland überflüssig wird.

Herren des Abgeordnetenhauses:

Ich werde Ihnen den Voranschlag der für das folgende Jahr erforderlichen Mittel zusammen mit einer Rechnung über die öffentlichen Einnahmen und Ausgaben für einen späten Zeitraum vorlegen. Ich beobachte mit großer Befriedigung, dass das Produkt der Einnahmen während dieses Jahres bedeutender war als in irgendeiner früheren gleichen Periode. Dieses Ergebnis liefert einen schlüssigen Beweis für die großen Ressourcen dieses Landes und für die Klugheit und Wirksamkeit der vom Kongress beschlossenen Maßnahmen zum Schutz des Handels und zur Erhaltung des öffentlichen Kredits.

Herren des Senats und Herren des Repräsentantenhauses:

Als eine der großen Völkergemeinschaften wird unsere Aufmerksamkeit unwiderstehlich auf die wichtigen Szenen, die uns umgeben, gelenkt. Wenn sie eine ungewöhnliche Portion Unglück an den Tag gelegt haben, ist es Aufgabe der Menschheit zu beklagen und der Weisheit, die Ursachen zu vermeiden, die sie verursacht haben könnten. Wenn wir, den Blick nach Hause wendend, Grund zur Freude finden über die Aussicht, die sich bietet, wenn wir das Innere unseres Landes wohlhabend, frei und glücklich erblicken, wenn sich alle in Sicherheit unter dem Schutz der nur vom allgemeinen Willen ausgehenden Gesetze erfreuen, die Früchte ihrer eigenen Arbeit, sollten wir jene Institutionen stärken und festhalten, die die Quelle eines solchen wahren Glücks gewesen sind, und mit unverminderter Beharrlichkeit dem Fortschritt dieser gefährlichen Neuerungen widerstehen, die ihren Einfluss verringern können.

Ihrem Patriotismus, meine Herren, wurde die ehrenvolle Pflicht anvertraut, die öffentlichen Interessen zu wahren, und während die Vergangenheit für Ihr Land ein sicheres Versprechen ist, dass sie treu erfüllt wird, gestatten Sie mir, Ihnen zu versichern, dass Ihre Bemühungen zur Förderung des allgemeinen Glücks erhalten werden von mir die eifrigste Zusammenarbeit.


John Adams Dritter Zustand der Union - Geschichte

James Monroe und die Ära der guten Gefühle
Copyright & Kopie 2012, Henry J. Sage

James Monroe. Ein neuer Biograf von James Monroe nennt ihn den "ersten Präsidenten der nationalen Sicherheit". Präsident Monroe ist bekannt für seine "Monroe-Doktrin", die hauptsächlich von Außenminister John Quincy Adams verfasst wurde eine Zeit, in der diese Gebietsverteilung in Nordamerika noch ungeklärt war. James Monroe war auch der letzte Präsident der “Virginia Dynasty” und der letzte Kandidat, der ohne Gegenkandidaten für das Präsidentenamt kandidierte. Er erhielt alle Wahlstimmen bis auf eine. (Der andere ging aus mehr oder weniger unbekannten Gründen an John Quincy Adams.) Zur Zeit von Monroes Amtsantritt hatte sich die Welt durch die Amerikanische und Französische Revolution dramatisch verändert. Nach Jahrhunderten häufiger Kriegsführung zogen sich die Nationen von der Konfrontation zurück, als sie über die blutige Vergangenheit nachsannten. Das nächste Jahrhundert wurde als “hundertjähriger Frieden bezeichnet.” Vielleicht eine Übertreibung, dennoch war es eine Zeit der relativen Ruhe in der internationalen Arena.

Die Monroe-Administration: Letzte der „Virginia-Dynastie“

Präsident James Monroe war nicht nur der letzte der Virginia-Dynastie, sondern auch der letzte Veteran der amerikanischen Revolution, der im Weißen Haus diente. 1776 trat James Monroe im Alter von 18 Jahren in das Third Virginia Regiment ein und diente an der Seite von John Marshall. Zwei Jahre später wurde er als Offizier in die Kontinentalarmee eingesetzt und nahm an einer Reihe von Schlachten unter Washingtons Kommando teil, darunter den Angriff auf Trenton im Dezember 1776. Bis zum Ende des Krieges war er zum Oberst aufgestiegen.

Als Mitglied des Confederation Congress von Virginia in den 1780er Jahren war der Delegierte James Monroe einer der führenden Befürworter der Northwest Ordinance, die 1787 verabschiedet wurde Patrick Henry und anderen Landsleuten aus Virginia wurde er 1790 zum Senator von Virginia gewählt. Monroe diente anschließend als Minister in Frankreich unter den Präsidenten Washington und Jefferson und war maßgeblich an den Verhandlungen über den Kauf von Louisiana mit Napoleons Regierung beteiligt.

Monroe wurde 1811 von Präsident James Madison zum Außenminister ernannt, aber aufgrund seines militärischen Hintergrunds diente er während des Krieges von 1812 auch als Kriegsminister. Als die Briten 1814 auf Washington marschierten, ritt Außenminister Monroe persönlich aus, um die Briten rücken vor und warnten Präsident Madison vor der drohenden Gefahr. Seine Führung im Kriegsministerium trug dazu bei, die militärischen Fähigkeiten der USA zu verbessern.

1816 wurde James Monroe zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Monroes eigene diplomatische Erfahrungen, kombiniert mit der geschickten Diplomatie von Monroes Außenminister Richard Rush und später John Quincy Adams, führten während seiner beiden Amtszeiten im Weißen Haus zu wichtigen Fortschritten in den amerikanischen Außenbeziehungen. Die Rush-Bagot- und Transkontinental-Verträge festigten Amerikas Grenzen und dehnten seine Domäne auf den Pazifischen Ozean aus. Trotz vieler innenpolitischer Probleme, die seine Führung herausfordern, konzentrierte sich Präsident Monroe stark auf die Sicherheit Amerikas.

Wie im vorherigen Abschnitt erwähnt, hatte die Federalist Party die Abspaltung von der Union angedeutet und die Hartford-Konvention einberufen, um gegen die ihrer Ansicht nach unfaire Behandlung der Neuenglandstaaten zu protestieren, die sich dem Krieg von 1812 energisch widersetzt hatten. Je mehr oder weniger erfolgreich Das Ende des Konflikts hatte die Partei jedoch erledigt. Damit regierte James Monroe als erster Präsident ohne organisierte Opposition. Monroe war jedoch immer noch Teil der “Virginia-Dynastie” und seine Politik blieb nicht ungeprüft. Da den Vereinigten Staaten aus dem Krieg einige Vorteile zukamen, wandte sich die Nation wieder den inneren Angelegenheiten zu, die das Land schon bald in sektionale, wenn nicht sogar politische Linien zu spalten begannen.

James Monroe, der seinem Landsmann James Madison als Präsident nachfolgte, war Jeffersons Jurastudent, von dem Jefferson bemerkte, dass, wenn Sie Monroes Seele auf den Kopf stellen würden, sie "makellos" wäre. Er war der letzte Präsident, der sich im alten Kolonialstil kleidete. Zu seinem angesehenen Kabinett gehörten John Quincy Adams, John C. Calhoun und William Crawford, die alle drei Kandidaten für das Präsidentenamt wurden.

Monroes erste Antrittsrede zeigte, dass die Republikaner viele föderalistisch-nationalistische Prinzipien übernommen hatten – Monroe unterstützte eine stehende Armee, eine starke Marine, Befestigungen und die Unterstützung für die Produktion. Damals hieß es: „Die Republikaner haben den Föderalismus outföderalisiert“. Aber Monroe war im Herzen immer noch ein alter Jeffersonianer – er legte sein Veto gegen bestimmte Gesetzesentwürfe aus verfassungsrechtlichen Gründen ein, dem einzigen Grund, wie man damals glaubte, dass Präsidenten legitim gegen Handlungen des Kongresses ein Veto einlegen konnten. (Das würde sich ändern, als Andrew Jackson, der seine eigenen Ansichten über die Verfassung und die Macht des Präsidenten hatte, ins Weiße Haus einzog.)

Anglo-amerikanische Abkommen. Nach dem Krieg von 1812 waren sowohl Amerikaner als auch Briten vom jahrzehntelangen Kampf erschöpft. Obwohl Amerika nicht in den napoleonischen Kriegen kämpfte, hatten anhaltende Spannungen um neutrale Rechte usw. das Land in Atem gehalten. Daher waren beide Parteien bereit, den Frieden für die Zukunft zu sichern, und traten in Verhandlungen, um dieses Ziel zu erreichen. Ein Handelsabkommen von 1815 beendete ungünstige Handelspraktiken der Briten und ermöglichte den Amerikanern den Zugang zu verschiedenen Märkten.

Der Rush-Bagot-Vertrag. Im Jahr 1817 verblieben viele Waffen (Seestreitkräfte und Forts) an den Ufern der Großen Seen. Darüber hinaus waren die Kanadier sehr besorgt über die Expansionstendenzen der USA. Der britische Minister Charles Bagot und der amerikanische Außenminister Richard Rush einigten sich 1817 auf eine Vereinbarung, die darauf abzielte, die Spannungen entlang der kanadischen Grenze abzubauen und ein Wettrüsten auf See zu vermeiden. (Minister Bagot in Washington schmeichelte den Amerikanern und nannte Dolley Madison eine „Königin“.) Der Rush-Bagot-Vertrag bildete die Grundlage für eine unbewachte Grenze und Entmilitarisierung der Großen Seen. Jede Seite durfte ein Schiff auf dem Lake Champlain und dem Lake Ontario und zwei Schiffe auf den oberen Great Lakes behalten, eines davon als Einnahmenvernichter. Das Abkommen wurde vom Senat als formeller Vertrag ratifiziert und wurde zu einem Modell der Abrüstung. Es schuf die längste unbewachte internationale Grenze der Welt.

In einer weiteren Folgemaßnahme zum Vertrag von Gent unterzeichneten Albert Gallatin und Richard Rush in London eine Konvention (Boundary Settlement) von 1818. Diese sah vor, dass die amerikanisch-kanadische Grenze entlang des 49 zur gemeinsamen Besetzung des Oregon-Territoriums von dort bis zum Pazifischen Ozean. Die Vereinbarung legte auch die Kaufgrenze im Norden von Louisiana am 49. Breitengrad fest. Darüber hinaus erhielten die Amerikaner für immer ein unbefristetes Fischereirecht vor der Küste Kanadas, und es wurde eine Kommission eingesetzt, um territoriale Streitigkeiten beizulegen.

Der Adams-Onis-Vertrag. 1819 verhandelte Außenminister John Quincy Adams mit dem spanischen Minister in Washington Luis de Onis den Transkontinentalvertrag. Der Adams-Onis-Vertrag legte die südliche Grenze von Louisiana an den Pazifischen Ozean fest und trat Florida an die USA ab. Adams' Position wurde durch Andrew Jacksons nicht autorisierter Vorstoß nach Florida unterstützt, das Spanien nur schwer regieren konnte. Darüber hinaus drohte Mexiko mit einer Revolte für die Unabhängigkeit, und Spanien sah einen Großteil seines Kolonialreiches in Amerika zusammenbrechen. Die USA verzichteten auf ihre Ansprüche an Texas und erklärten sich bereit, Forderungen der Amerikaner gegen die spanische Regierung in Höhe von 5 Millionen US-Dollar zu übernehmen. Das Ergebnis des Adams-Onis-Vertrags war zusammen mit dem Rush-Bagot-Abkommen, dass alle wichtigen Grenzfragen westlich zum Pazifik geregelt wurden.

Die Ära der guten Gefühle: Aber mit harten Gefühlen darunter

Kurz nachdem James Monroe 1817 als Präsident vereidigt wurde, unternahm er eine Goodwill-Reise durch Neuengland. Eine Zeitung aus Massachusetts applaudierte seinem Besuch und erklärte, dass die Zeit jetzt eine „Ära der guten Gefühle“ sei. Historiker haben diesen Ausdruck aufgegriffen, und er wird allgemein mit der Zeit nach dem Krieg von 1812 in Verbindung gebracht. Es stimmt, dass die Welt mit dem Ende der Napoleonischen Kriege und der Ratifizierung des Genter Vertrags viel ruhiger und sicherer geworden ist . Kapitän Stephen Decatur hatte die Berberpiraten neutralisiert und der amerikanische Handel konnte mit seiner gewohnten Kraft weitergehen.

Als Symbol für das allgemeine Wohlwollen in der Nation kandidierte James Monroe 1820 ohne Gegenstimme zur Wiederwahl und erhielt alle Wahlstimmen bis auf eine. Obwohl die Föderalistische Partei bis 1820 verschwunden war, blieben einige ihrer nationalistischen Ideen bestehen. Obwohl zum Beispiel Republikaner zu Jeffersons Zeiten die Nationalbank abgelehnt hatten, fand Madison es unbequem, einen Krieg ohne ein nationales Finanzinstitut zu führen, das ihm zur Verfügung stand, und so wurde die Bank 1816 neu gegründet starke Marine waren wesentliche Sicherheitsvorkehrungen für das Land.

Das Embargo von 1807-1809 und der Krieg von 1812 hatten die Produktion und die Industrie in den Vereinigten Staaten stimuliert, und ein System von Schutzzöllen wurde als nützlich erachtet. Als der Export von Baumwolle aus dem Süden die Wirtschaft dieser Region zu neuen Höhen trieb, schien der Wohlstand im ganzen Land gut verteilt zu sein. Zölle und Landverkäufe lieferten alle Einnahmen, die die nationale Regierung benötigte, um ihre Operationen bequem zu unterstützen. Die oben diskutierten Verträge verbesserten die Beziehungen Amerikas zu ausländischen Mächten.

Kurz gesagt, es schien eine Zeit des Friedens, des Wohlstands und der Freiheit zu sein, das Jeffersonsche Gleichgewicht zwischen individueller Freiheit und verantwortlicher Regierung war offenbar erreicht. Doch die Ära der guten Gefühle konnte in einer Gesellschaft mit so vielen gegensätzlichen Interessen nicht andauern. Obwohl die Oberfläche der öffentlichen Angelegenheiten ruhig erschien, brodelten nicht weit unter der Oberfläche erhebliche Unruhen.

Ein beträchtliches Bevölkerungswachstum, verbesserte Verkehrsverbindungen innerhalb der verschiedenen Sektionen und Angriffe auf die Institution der Sklaverei trugen zu einem wachsenden Regionalismus in der neuen Nation bei. Mächtige sektionale Loyalitäten hatten bereits begonnen, die nationale Einheit zu untergraben. Der transappalachenische Westen – mit seinem reichen Boden und dem sich entwickelnden Wassertransportsystem – erlebte nach 1790 ein beträchtliches Wachstum. Die amerikanischen Ureinwohner leisteten etwas Widerstand, wurden jedoch von den heranstürmenden Siedlern beiseite geschoben. Das Wachstum im Westen verkörperte das unglaubliche Bevölkerungswachstum der ganzen Nation. Gebiete, die von Indianern und Pelzhändlern bevölkert waren, wurden zu den Bundesstaaten Kentucky, Tennessee und Ohio, und bis 1819 kamen neun neue zu den ursprünglich dreizehn hinzu. Die Vermischung der Menschen im Westen führte zur Schaffung einer neuen regionalen Kultur eines wurzellosen, optimistischen Volkes. Ihre Interessen wichen bald von denen ihrer östlichen, urban orientierten Brüder ab, und das Land begann sich entlang von Schnittlinien zu spalten.

Die Unterschiede zwischen den verschiedenen Teilen des Landes wurden durch eine Finanzpanik verschärft, die 1819 über das ganze Land fegte. Der lukrative Handel nach dem Krieg von 1812 verlangsamte sich fast und die Menschen verloren ihre Arbeitsplätze in den städtischen Gebieten. Banken scheiterten, Hypotheken wurden zwangsvollstreckt und die Agrarpreise fielen steil. Die finanziellen Probleme beschränkten sich nicht auf eine Region des Landes, sondern breiteten sich von den östlichen Städten in die westlichen Agrarregionen aus. Sinkende Baumwollpreise haben dem Süden geschadet, und viele Leute machten die Banken für die Probleme verantwortlich.

Abschnittsausgaben, 1815 bis 1860

Der Tarif. Zölle sind Steuern, die von der nationalen Regierung auf importierte Waren erhoben werden, und haben zwei grundlegende Zwecke. Einnahmenzölle sind relativ niedrige Einfuhrzölle, die auf alle Einfuhren erhoben werden, und werden verwendet, um die Kosten für die Aufrechterhaltung des erforderlichen Apparats zur Kontrolle der nationalen Häfen und Grenzen auszugleichen. Die Überwachung des Zustroms von Menschen und Gütern in ein Land kann teuer sein, und Zölle helfen, die Kosten auszugleichen. Tarife mit bescheidenen Einnahmen werden als notwendiges Mittel für die internationale Geschäftstätigkeit akzeptiert.

Die zweite Tarifart ist der Schutzzoll und hat einen ganz anderen Zweck. Schutzzölle sind Zölle, die auf bestimmte Waren erhoben werden, um den Herstellern oder Herstellern ähnlicher Produkte im Gastland durch künstliche Preiserhöhung ausländischer Waren zu helfen. Tarife können einen bestimmten Betrag haben oder Wertschätzung als Prozentsatz des Produktwertes.

Offensichtlich werden Gütern, die eine Nation nicht im Überfluss produziert, keine Schutzzölle zugewiesen. Produkte, die ausländische Konkurrenz tendenziell unrentabel macht, werden angeblich durch hohe Schutzzölle unterstützt. Die Schwierigkeit bei Schutzzöllen besteht darin, dass sie die Preise für inländische Verbraucher erhöhen und bei regional erzeugten Produkten tendenziell einen Landesteil gegenüber einem anderen begünstigen. Darüber hinaus neigen sie dazu, Vergeltungsmaßnahmen anderer Nationen zu generieren.

Gemäß der Verfassung hat der Kongress die alleinige Befugnis, Zölle zu erheben, eine Änderung der Konföderationsartikel, nach denen die Staaten das Recht hatten, dies selbst zu tun. Frühe Tarife waren in erster Linie auf Einnahmen ausgerichtet, obwohl sie mit einem gewissen moderaten Protektionismus verbunden waren.

Der Zollgesetz von 1816 wurde erlassen, um die amerikanische Produktion vor britischen Textilimporten der Nachkriegszeit zu schützen und die nationale wirtschaftliche Selbstversorgung zu fördern. Die Panik von 1819 förderte hohe Zölle, um amerikanische Arbeitsplätze zu schützen, ein Faktor, der Zölle auch für die Verbraucher attraktiv macht. Abgesehen von den kommerziellen Interessen Neuenglands, für die der Handel oft durch hohe Zölle eingeschränkt wurde, wurden in allen Teilen des Landes höhere Zölle unterstützt. Mit der Zeit wandten sich der Süden und der Südwesten jedoch gegen Schutzzölle und kamen zu dem Schluss, dass sie die Importkosten erhöhten und den Export von südlicher Baumwolle hemmten.

In den 1820er Jahren stiegen die Zölle weiter an, da die Zölle auf Manufakturen, Wollwaren, Baumwolle, Eisen und Fertigprodukte weiter nach oben zogen. Im Jahr 1828 wurde der höchste Zoll in der Zeit vor dem Bürgerkrieg verabschiedet, und im Süden wurde er als Zolltarif für Abscheulichkeiten bekannt, was zur Annullierungskrise von 1832 führte (siehe unten). intermittierende Anstiege) bis zur Zeit des Bürgerkriegs.

Interne Verbesserungen. Interne Verbesserungen nennt man das, was wir heute Infrastrukturbau nennen. Die südlichen und westlichen Teile der Vereinigten Staaten brauchten Straßen, Kanäle und Hafenanlagen, um ihre Waren auf den Markt zu bringen. Die meisten älteren Teile des Landes, der Osten und Nordosten, hatten diese Einrichtungen bereits auf eigene Kosten gebaut. Die Frage war, wie viel Bundesgeld in Bauprojekte gesteckt werden sollte, die nicht die Staatsgrenzen überschreiten. Die Staaten, die große Kapitalinvestitionen zur Verbesserung der Verkehrseinrichtungen benötigten, hatten oft nicht die Mittel, um sie zu unterstützen, und baten um Unterstützung des Bundes. Westler zum Beispiel waren am meisten begeistert von staatlich finanzierten internen Verbesserungen wie der Nationalstraße, die sie mit den östlichen Märkten verbinden würde.

Diejenigen Regionen, die bereits Kapital in interne Verbesserungen investiert hatten, wollten kein Geld für das ausgeben, was sie bereits hatten. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hielt sich die Bundesregierung größtenteils vom Bau interner Verbesserungen fern. Im Jahr 1817 glaubte Präsident Madison, dass eine Verfassungsänderung erforderlich sei, damit die USA in den Bau von Straßen oder Kanälen einsteigen könnten. John C. Calhoun unterstützte Bundesausgaben für den Transport im Sinne der „Allgemeinwohlfahrtsklausel“ und für militärische Notwendigkeiten. (Interessanterweise verkaufte Präsident Eisenhower die Idee des Interstate-Highway-Systems in den 1950er Jahren auf der Grundlage der nationalen Sicherheit.) Obwohl kein großes Thema, verschärfte die Frage nach internen Verbesserungen die regionalen Unterschiede.

Bodenpolitik. Die liberalen Landgesetze von 1800 und 1804 reduzierten den Preis für öffentliches Land und die zum Verkauf angebotene Mindestgröße. Der Verkauf boomte, brach dann während des Krieges von 1812 ein, dann wieder bis 1818. Dann fielen die Agrarpreise, als die ausländischen Märkte schrumpften und die Panik von 1819 viele Bauernhöfe zerstörte. Der Westen sprach sich stark für eine Politik des billigen Landes aus, während der Norden befürchtete, sie würde billige Arbeitskräfte ablassen und der Bundesregierung weniger Einkommen verschaffen. Der Süden machte sich Sorgen über die Konkurrenz durch Baumwollproduzenten in den unberührten Gebieten des Südwestens.

Land war das wertvollste Gut, das die Bundesregierung besaß, und der Verkauf schuf eine stetige Einnahmequelle. Eine liberale Landverkaufspolitik förderte auch die Entwicklung in den Grenzregionen und zog Einwanderer an. Verständlicherweise bevorzugten Menschen, die in den Westen gehen und sich niederlassen wollten, billiges Land, das zu großzügigen Bedingungen gekauft werden konnte. Auch Grundstücksspekulanten, die nicht die Absicht hatten, ihre Besitztümer zu besiedeln oder zu entwickeln, wollten aus offensichtlich egoistischen Gründen billiges Land. Etablierte Interessen, die sich tendenziell im Osten und Nordosten konzentrierten, unterstützten höhere Landpreise, um die Gewinne für die Regierung zu maximieren.

Trotz der konkurrierenden Interessen boomte der Landverkauf während des größten Teils des 19. Jahrhunderts, und die Einnahmen aus Landverkäufen lieferten einen Großteil der Einnahmen, die für den Betrieb der Bundesregierung erforderlich waren. Während eines Großteils des 19. Jahrhunderts arbeitete die Regierung sehr komfortabel mit den Einnahmen aus Zöllen und Landverkäufen. In den späteren Jahrzehnten wurde der Landverkauf und die Verteilung verwendet, um den Bau von Tausenden von Meilen von Eisenbahnen zu finanzieren.

Banken. Die meisten Amerikaner betrachten Banken heute wahrscheinlich als bequeme Orte, um Geld zu sparen, Kredite für Autos oder Eigenheime zu sichern oder ein Unternehmen zu gründen. Sie denken wahrscheinlich nicht viel über die Beziehung zwischen Bankenpolitik und Gesamtwirtschaft nach. Worauf viele Amerikaner jedoch achten, sind die Kosten für die Kreditaufnahme. Mit anderen Worten, sie achten auf die Zinssätze, die Banken für Kredite verlangen. Das nationale Bankensystem, das wir heute haben, ist das 1913 gegründete Federal Reserve System. Das Federal Reserve System mit seinen zwölf Mitgliedsbanken kontrolliert die überwiegende Mehrheit der Banken in den Vereinigten Staaten und bestimmt die Basiszinssätze.Die Zinssätze, die „die Fed“ den Mitgliedsbanken in Rechnung stellt, bestimmen die Zinssätze, die Banken für Wohnungsbaudarlehen usw. berechnen.

Die erste Bank of the United States wurde während des ersten Kongresses von Alexander Hamilton gegründet. Sie wurde 1791 für 20 Jahre gechartert, aber ihre Charter wurde 1811 nicht erneuert. Einige Gegner der Bank stellten ihre Verfassungsmäßigkeit in Frage, andere lehnten ihre Konkurrenz mit staatlichen Banken und die Tatsache ab, dass der größte Teil ihrer Aktien in ausländischem Besitz war. Das Fehlen einer Nationalbank während des Krieges von 1812 erschwerte jedoch die Kriegsfinanzierung und verringerte den Wert der Banknoten. Als Reaktion darauf schuf der Kongress 1816 eine Zweite Bank der Vereinigten Staaten, die wiederum für 20 Jahre gechartert wurde. Die neue Bank wurde zunächst schlecht geführt und war mit der Panik von 1819 verbunden. Ein neues Management und eine strengere Kreditpolitik retteten die Bank, jedoch auf Kosten der öffentlichen Gunst.

Die Nationalbank in den frühen 1800er Jahren tat im Wesentlichen dasselbe wie das Federal Reserve System heute: Sie bestimmte den Wert des Geldes. Als es noch keine Nationalbank gab, wurden alle Bankgeschäfte von Staatsbanken erledigt. Sie gaben Papierbanknoten auf der Grundlage ihrer Gold- und Silbervorräte aus, die als Währung zirkulierten, und sie machten Gewinne, indem sie Geld verliehen. Ohne strenge Kontrollen, was die Banken tun durften, verliehen viele Banken, manchmal auch als „Wildcat-Banken“ bekannt, mehr oder weniger wahllos Geld in der Hoffnung, ihre Gewinne zu maximieren. Sie gaben manchmal mehr Papierbanknoten aus, als sie mit ihren Gold- und Silberreserven sicher decken konnten, damit Papier in dieser Zeit einen Wert hatte, es musste mit hartem Geld gedeckt werden. (Während der Amerikanischen Revolution waren kontinentale Papierdollars, die nicht durch Spezien gedeckt waren, so gut wie wertlos.)

Spekulanten und Leute, die Land kaufen wollten, bevorzugten eine lockere Bankpolitik, weil Geld leicht zu bekommen war und da der Wert des Geldes mit der Ausgabe von immer mehr Banknoten, der sogenannten Inflation, tendenziell sank, waren Kredite relativ leicht zurückzuzahlen. Darüber hinaus begünstigten in einer inflationären Wirtschaft mit steigenden Preisen Menschen, die sich Geld leihen mussten, um Geschäfte zu machen, wie z. B. Bauern, die Inflation, da sie die Preise für ihre Produkte und damit ihre Gewinne in die Höhe treiben würde. Diese konkurrierenden Interessen teilten sich tendenziell entlang von Schnittlinien, ebenso wie die Tarif- und Landpolitik.

Auf der anderen Seite widersetzten sich Banker der Inflation, denn wenn sie Geld mit 5 % Zinsen verliehen, die Inflation aber mit einem Zinssatz von 5 % verlief, war das Geld, das sie für Kredite zurückbezahlten, weniger wert als das Geld, das sie den Kreditnehmern ursprünglich gegeben hatten. Die Bank der Vereinigten Staaten kontrollierte den Wert der Währung, indem sie von den staatlichen Banken verlangte, ihre eigenen Banknoten in harter Währung oder in Form von Bargeld bei der Nationalbank einzulösen, wenn die Nationalbank ihre Banknoten zur Zahlung vorlegte. Wenn also Spekulanten an der Grenze Geld von einer Staatsbank borgten und dieses Geld zur Zahlung von Land an die Bundesregierung verwendeten und dieses Bankpapier im Besitz der Nationalbank landete, könnte die Nationalbank Zahlungen in Gold oder Silber verlangen.

Diese Beziehung zwischen der Nationalbank und den Staatsbanken bremste die Bereitschaft der Staatsbanken, Kredite zu vergeben, die über ihre Reserven zur Deckung ihrer Papiere hinausgingen, was wiederum dazu neigte, die Inflation zu dämpfen, da der Geldwert stabil war. Die Präsenz der Nationalbank wurde daher als positiver Einfluss angesehen, der dazu beitrug, die Gewinne der Bankinteressen zu maximieren, während diejenigen, die Banken für Kredite nutzten, die Nationalbank als schädlich für ihre Interessen ansahen.

Im Jahr 1815 erkannte Präsident James Madison, dass sich das Land in einem finanziellen Wirrwarr befand. Die Vereinigten Staaten mussten 1811 7 Millionen Dollar in Gold an England zurückgeben. Die Bankpolitik war durcheinander, und die konkurrierenden Interessen von Schuldnern und Gläubigern hielten die Nation in finanzieller Turbulenz. Madison sagte, wenn Staatsbanken die Währung nicht kontrollieren könnten, sei eine Nationalbank notwendig. Finanzminister Dallas führte eine neue Bankrechnung ein, die 1816 verabschiedet wurde.

Die Second Bank of the United States bestand, bis Andrew Jackson 1832 sein Veto gegen den Gesetzentwurf einlegte. Obwohl die Second National Bank unter der Führung von Nicholas Biddle gut lief, war Jackson den Banken gegenüber nicht freundlich.

DIE TRENNENDE FRAGE DER SKLAVEREI

Während es Streit um den Zoll, die Bank, interne Verbesserungen und die Landpolitik gab, war das Thema Sklaverei das spaltendste Thema, obwohl das Thema von 1789 bis 1819 überraschend wenig Kontroversen auslöste 1808 abgeschafft, als alle Staaten außer South Carolina aufgehört hatten, Sklaven zu importieren.

Einige der Verfasser der Verfassung hatten vielleicht vernünftig und aufrichtig geglaubt, dass die Sklaverei in den Vereinigten Staaten abnimmt. Tatsächlich hatte Virginia in den 1780er Jahren die Zahl seiner Sklaven erheblich reduziert. Praktisch alle Gründungsväter sahen die Sklaverei mit Missfallen an Washington, Jefferson, Madison, John Adams, Alexander Hamilton, George Mason und zahlreiche andere waren mehr als ein wenig unwohl angesichts der Institution im Land, die auf der Vorstellung beruhte, dass „alle Männer“ gleich geschaffen."

Ein wichtiger Faktor in der Entwicklung der Sklaverei war die Erfindung des Cotton Gin, der Eli Whitney zugeschrieben wird, aber wahrscheinlich von einem Sklaven erfunden wurde. Die Baumwollentkörnung veränderte die Baumwollindustrie und ermöglichte es, mehr Baumwolle verschiedener Sorten schneller und billiger zu produzieren, wodurch die Baumwollinteressen der Südstaaten erhebliche Gewinne erzielen konnten. Gleichzeitig schuf die Textilindustrie in England, die an der Spitze der ersten industriellen Revolution stand, einen großen Bedarf an Baumwolllieferungen. Die Nachfrage hielt die Preise hoch und auch Kaufleute und Händler im Nordosten profitierten vom Verkehr. So wurden Baumwolle – und Sklaven – zum Motor der südlichen Wirtschaft.

Bis 1819 waren freie und Sklavenstaaten in gleicher Zahl der Union beigetreten, und die von Sklaven produzierte Baumwolle wurde im Süden König. Die Südstaatler verteidigten leidenschaftlich die Sklaverei, während die meisten Nordländer gleichgültig waren und glaubten, dass Sklaverei ein lokales Problem sei. Viele Westler, insbesondere einheimische Südländer, unterstützten ebenfalls die Sklaverei. Die moralische Frage der Sklaverei, die immer im Hintergrund lauert, war zu Beginn des 19. Jahrhunderts nicht besonders wichtig, und die erste Krise der Sklaverei seit der Verfassungskonvention ereignete sich, als Missouri 1819 die Zulassung beantragte. (Der Missouri-Kompromiss wird weiter unten erörtert.)

Um 1830 begann die abolitionistische Bewegung und Gegner der Sklaverei begannen, die „sonderbare Institution“ aus moralischen, humanitären, religiösen und freiheitlichen Gründen herauszufordern. Jeffersons Aussage „Wir haben den Wolf am Ohr, und wir können ihn weder festhalten noch sicher gehen lassen“ verlor an Bedeutung, als die moralische Frage aufkam. Die Frage der Sklaverei stand nicht immer im Vordergrund der öffentlichen Debatte, aber als die Jahre vergingen und die Abolitionistenbewegung an Stärke gewann, konnte die moralische Frage nicht länger ignoriert werden.

Viele Südländer, die gegen die Sklaverei waren, blieben wegen der großen Kapitalinvestitionen in Land, Baumwolle und Sklaven dabei. Viele Nordländer, die sich der Sklaverei widersetzten, hatten auch Angst vor einer Flut billiger Arbeitskräfte, wenn die Sklaven befreit würden. Südliche Bauern, die keine Sklaven besitzen, ärgerten sich über den unlauteren Wettbewerb durch Sklavenarbeit. Im Jahr 1819 bot die Bundesregierung Informanten über illegale Sklaven, die in das Land importiert wurden, ein Kopfgeld von 50 US-Dollar an. Der ausländische Sklavenhandel wurde als Piraterie deklariert, und die Todesstrafe wurde für amerikanische Bürger, die im Sklavenhandel tätig waren, genehmigt. Die Kontroverse über die Sklaverei würde bis zum Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 1861 andauern.

Viele Südländer, die gegen die Sklaverei waren, blieben wegen der großen Summen investierten Kapitals in Land und Baumwolle und Sklaven dabei. Viele Nordländer, die sich der Sklaverei widersetzten, hatten auch Angst vor einer Flut billiger Arbeitskräfte, wenn die Sklaven befreit würden. Südliche Bauern, die keine Sklaven besitzen, ärgerten sich über den unlauteren Wettbewerb durch Sklavenarbeit. Im Jahr 1819 bot die Bundesregierung Informanten über illegale Sklaven, die in das Land importiert wurden, ein Kopfgeld von 50 US-Dollar an. Der ausländische Sklavenhandel wurde als Piraterie deklariert, und die Todesstrafe wurde für amerikanische Bürger, die im Sklavenhandel tätig waren, genehmigt. Die Kontroverse über die Sklaverei würde bis zum Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 1861 andauern.

Die Monroe-Doktrin

Es überrascht nicht, dass die Monroe-Doktrin, ein Eckpfeiler der amerikanischen Außenpolitik, das Ergebnis von Ereignissen war, die in Europa begannen. Nach den Napoleonischen Kriegen wurde 1815 eine Viererallianz zwischen Großbritannien, Preußen, Russland und Österreich gegründet. Frankreich wurde 1818 aufgenommen, wodurch es zur Quintuple Alliance wurde. Sein Zweck war es, den Vorkriegsstatus der Welt wiederherzustellen, was die Rückkehr der spanischen Herrschaft über die Kolonien in Lateinamerika hätte beinhalten können. Die Briten, die von den kontinentalen Bewegungen des Bündnisses getrennt blieben, hofften, die ehemaligen lateinamerikanischen Kolonien von der spanischen Kontrolle freizuhalten, um ihre kommerziellen Interessen zu fördern. Der britische Außenminister George Canning schlug eine gemeinsame anglo-amerikanische Aktion vor, um eine Intervention der Bündnisstaaten in der Neuen Welt zu verhindern. Präsident Monroes informelle Berater Jefferson und Madison forderten eine Zusammenarbeit mit den Briten.

Außenminister John Quincy Adams hatte jedoch andere Ideen. Er war mehr besorgt über Russlands Ansprüche im pazifischen Nordwesten und über eine mögliche französische oder spanische Intervention in Südamerika. Russland besaß Alaska und hatte sich entlang der Pazifikküste bis nach Kalifornien vorgewagt, wo sie eine Festung bauten. Adams argumentierte, dass die Vereinigten Staaten nicht „im Kielwasser eines britischen Kriegsmanns“ folgen sollten, und empfahl den Vereinigten Staaten, einseitig zu handeln, um eine Politik in Bezug auf die westliche Hemisphäre festzulegen. Außenminister Adams entwarf eine Sprache, die Präsident Monroe in seine jährliche Botschaft an den Kongress von 1823 aufnehmen wollte.

Das Abschlussdokument, das größtenteils von Adams erstellt wurde, umfasste folgende Punkte:

      • Die amerikanischen Kontinente waren der Kolonisierung durch die europäischen Mächte nicht mehr zugänglich
      • Politische Systeme in Amerika unterschieden sich von denen in Europa
      • Die Vereinigten Staaten würden es als Gefahr für Amerika ansehen, wenn das europäische System auf die westliche Hemisphäre ausgeweitet würde
      • Die Vereinigten Staaten würden sich weder in europäische Angelegenheiten noch in bestehende Kolonien einmischen.

      Der Beginn des Hundertjährigen Friedens ließ den Vereinigten Staaten die Freiheit, ihr kontinentales Schicksal im Wesentlichen ungestört von europäischen Angelegenheiten zu verfolgen. Obwohl Europa für den Rest des Jahrhunderts keineswegs frei von Turbulenzen war, sollten die großen Kriege, die die gesamte westliche Welt erschütterten, erst 1914 wiederkehren zumindest das diplomatische Korps) wegen Irrelevanz.

      Politische Entwicklungen

      Als die Jahre des internationalen Konflikts nachließen, rückten die inneren Angelegenheiten im amerikanischen politischen System in den Vordergrund. Wirtschaftliche Fragen, das weitere Wachstum der Demokratie, die Schaffung neuer Staaten und die Ausbreitung amerikanischer Siedler in das Mississippi-Tal standen im Fokus der politischen Führer der 1820er Jahre und darüber hinaus. Die amerikanische politische Entwicklung war noch lange nicht abgeschlossen, und die Männer, die versuchten, die amerikanische Republik zu entwickeln und auszubauen, sahen sich Herausforderungen gegenüber, die vielleicht weniger entmutigend waren als die ihrer Vorgänger, aber sie waren immer noch von großer Bedeutung. Die amerikanische Nation wuchs und entwickelte sich viel schneller, als Männer und Frauen der ersten Generation erwartet hatten.

      Die zweite Generation politischer Führungskräfte

      Die nationalen Führer, die in die Fußstapfen der Gründergeneration traten, waren bei weitem weniger Männer als die Giganten, die zuvor gegangen waren. Viele suchten die Präsidentschaft, aber nur wenige wurden ausgewählt, und diejenigen, die in das höchste Amt der Nation gewählt wurden, waren nicht immer die besten Männer für diesen Job. Doch diese zweite Generation hielt die amerikanische Demokratie in Bewegung, obwohl sie wie ihre Vorgänger das größte Problem der Nation, die Sklaverei, nicht lösen konnte. Hier sind kurze Skizzen einiger der Führer des frühen 19. Jahrhunderts.

      John Quincy Adams : Nationalist

      Als Monroes Außenminister war John Quincy Adams in den 1820er Jahren der bekannteste politische Führer des Nordens. Ursprünglich ein Föderalist wie sein Vater, konvertierte Adams nach 1800 zur republikanischen Partei. Adams war fähig, ehrgeizig und intelligent, aber er war in persönlichen Beziehungen ungeschickt und ein anspruchsvoller Perfektionist. Er war ein engagierter Nationalist, aufgeschlossen gegenüber der Tarifpolitik und unterstützte die Bank und interne Verbesserungen. Er war persönlich gegen die Sklaverei. In letzter Zeit ist er durch seine Rede vor dem Obersten Gerichtshof im mittlerweile berühmten Amistad-Fall bekannter geworden, wie er in dem Steven Spielberg-Film von Anthony Hopkins dargestellt wurde. Er ist durch Konsens einer der brillantesten Diplomaten Amerikas und Autor der Monroe-Doktrin und verschiedener Verträge. Nach seiner Amtszeit als Präsident diente er 18 Jahre im Repräsentantenhaus, das er mutig gegen die Sklaverei bekämpfte. Er starb in den Sälen des Kongresses.

      Daniel Webster: Rechtsanwalt und Redner, der „göttliche Daniel“

      Daniel Webster war ein mächtiger Kongressführer, ein geschickter Verfassungsrechtler und ein bemerkenswerter Redner. Webster hatte einen starken Geist, aber obwohl er ein rhetorischer Nationalist war, widmete er sich den Geschäftsinteressen Neuenglands. Er wandte sich gegen den Krieg von 1812, Schutzzölle, die Bank, billiges Land, innere Verbesserungen und Sklaverei. Zu seinen bekanntesten Reden gehört seine Berufung vor dem Obersten Gerichtshof Dartmouth College Fall, seine berühmte „Union Address“ von 1832 und sein Plädoyer für die Union in den Senatsdebatten über den Kompromiss von 1850. Er war auch Mitverfasser des Webster-Ashburton-Vertrags von 1842.

      Henry Clay: Der große Versöhnler

      Henry Clay aus Kentucky war einer der charmantesten Politiker seiner Generation. Adams und Calhoun intellektuell unterlegen, nutzte Clay dennoch sein Charisma und seine Fähigkeit, Kompromisse zu arrangieren, um ihn in der nationalen Politik weit zu bringen. Er verfasste das amerikanische System der Schutzzölle und internen Verbesserungen, Kanäle, Häfen, Eisenbahnen, Postämter und Straßen, um die Interessen von Ost und West zu vereinen. Er unterstützte die Bank und, selbst Sklavenhalter, mochte er die Sklaverei nicht, duldete sie aber.

      John C. Calhoun: Nationalist und Sprecher des Südens

      John Calhoun aus South Carolina besaß eine mächtige Intelligenz. Er war ein überzeugter Nationalist während des Krieges von 1812 und war tatsächlich einer der "Kriegsfalken". der wichtigste Sprecher der Sache des Südens, aber immer weniger ein brauchbarer Präsidentschaftskandidat. Seine Kritiker behaupteten, dass kein menschliches Blut in seinen Adern floss, aber er konnte im Senat und in verschiedenen Ämtern, die er bekleidete, stark überzeugen.

      Hinweis: Die Karrieren von Calhoun, Clay und Webster waren so miteinander verflochten, dass sie als „Großes Triumvirat“ bekannt wurden. Alle drei Männer hatten große Macht und großen Einfluss, obwohl keiner Präsident wurde. [Siehe die dreifache Biografie, Das Große Triumvirat, von Merrill D. Peterson, 1987.]

      Das Große Triumvirat
      Webster Lehm Calhoun

      DeWitt Clinton: Gouverneur von New York

      Clinton war ein Erbauer des Erie-Kanals und ein politischer Macher. Als Gouverneur des Empire State war er ein früher Inhaber dieser mächtigen Position, die oft als Weg zum Weißen Haus angesehen wurde. Fünf New Yorker waren Präsident, und mindestens doppelt so viele waren bedeutende Akteure in der Präsidentschaftspolitik.

      Martin Van Buren: Der „Rote Fuchs“ – „Kleiner Magier“ – „Alter Kinderhaken“

      Martin Van Buren, der leutselige Führer von New Yorks „Albany Regency“ – einer frühen politischen Maschinerie – war der meisterhafteste Politiker des Nordens. Er war einer von drei US-Präsidenten niederländischer Abstammung, alle aus New York, die anderen beiden waren Theodore und Franklin Roosevelt. Er nahm selten eine starke Position zu einem der wichtigsten Themen der Zeit ein, Themen waren nur Mittel, um Wahlen zu gewinnen. Als er von Andrew Jackson eingeladen wurde, sein Außenminister zu werden, zögerte er, dies zu akzeptieren, da viele Kollegen ihn davor warnten, sich dem rauen und bereiten „Old Hickory“ anzuschließen. Er akzeptierte jedoch und schrieb später, dass er, als er Jackson zum ersten Mal in die Augen sah, wusste, dass er die richtige Wahl getroffen hatte.

      Zusätzliche Zahlen enthalten William H. Crawford von Georgia, dem großen Manipulator und Staatsrechtler, dessen Schlaganfall ihn 1824 aus der Präsidentschaftswahl nahm Thomas Hart Benton, ein schillernder Expansionist, der die Heimstättengesetzgebung und interne Verbesserungen unterstützte, sich aber vehement gegen alle Banken stellte – er war der Verfechter der westlichen Kleinbauern William Henry Harrison, Sieger der Schlacht von Tippecanoe 1840 zum Präsidenten gewählt, diente er nur 30 Tage, als er an den Folgen einer Lungenentzündung starb, die sich angeblich während seiner Antrittsrede zugezogen hatte, um zwei Stunden die längste Antrittsrede aller Zeiten und John Tyler von Virginia, einem ehemaligen Demokraten, der mit Jackson über die Rechte der Staaten brach und der erste Vizepräsident war, der (nach dem Tod von Harrison) im Weißen Haus nachfolgte.

      DER MARSHALL COURT und US-BUSINESS

      Oberster Richter John Marshall war ein starker Nationalist und vertrat eine Hamiltonsche Sicht der Verfassung. Seine Entscheidungen begünstigten ständig Produktions- und Geschäftsinteressen, förderten die wirtschaftliche Entwicklung und begründeten den Vorrang der nationalen Gesetzgebung über die staatlichen Gesetze, sowohl im Allgemeinen als auch im wirtschaftlichen Bereich, und bekräftigten die Verfassung als „das höchste Gesetz des Landes“.

      John Marshalls Vater, Thomas Marshall, ein Anwalt von George Washington, hatte seinen Sohn im Gesetz geschult, als John noch ein Teenager war. Hauptsächlich zu Hause ausgebildet, hatte John Marshall William Blackstones Kommentare zu den Gesetzen Englands, dem berühmtesten Rechtstext seiner Zeit, und hatte als junger Mann viel von der Poesie Alexander Popes auswendig gelernt. Er diente zu Beginn der Revolution in der Miliz von Virginia und war später im Winter in Washingtons Stab in Valley Forge.

      Nach seinem Dienst in der Amerikanischen Revolution besuchte Marshall Rechtsvorlesungen von George Wythe am College of William and Mary, und seine Approbation in Virginia wurde von Gouverneur Thomas Jefferson unterzeichnet. Er baute eine erfolgreiche Anwaltskanzlei in Richmond auf und vertrat einen Fall vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten.Als ihm George Washington die Position des Generalstaatsanwalts angeboten hatte, musste er diese aufgrund geschäftlicher Anforderungen ablehnen. (Auf Wunsch Washingtons leitete er den Brief an den nächsten Kandidaten in der Reihe weiter – der Prozess der Ernennung von Kabinettsmitgliedern war damals weit weniger formell.)

      Marshalls Amtszeit vor Gericht begründete nicht nur wichtige rechtliche Präzedenzfälle, sondern der große Oberste Richter führte auch Praktiken ein, die noch immer vom Gericht verfolgt werden. Zum Beispiel schütteln sich die Richter alle die Hand, bevor sie die Kammern betreten, um einen Fall zu verhandeln, und die von Marshall unter den Richtern eingeführte Kollegialität hat sich bis heute gehalten. Ein Kollege und Freund von Marshall sagte einmal über den Mann: "Er wurde mehr geliebt als respektiert, und er wurde sehr respektiert."

      Der Marshall Court wichtige Bausteine ​​der amerikanischen Rechtsprechung. Der Marshall Court

      • hielt die Heiligkeit der Verträge aufrecht, beginnend mit Fletcher v. Peck, der Fall Yazoo Land Fraud im Jahr 1810
      • den Vorrang der Bundesgewalt gegenüber der Staatsgewalt geltend gemacht, und in McCulloch gegen Maryland (1819) bestätigte der Gerichtshof die Verfassungsmäßigkeit der Second Bank of the United States und legitimierte damit die Doktrin der impliziten Befugnisse
      • definiert Interstate Commerce in Gibbons v. Ogden im Jahr 1824 und behauptete das Recht der Bundesregierung auf die ausschließliche Kontrolle über diesen Handel, obwohl spätere Entscheidungen den Staaten das Recht einräumten, dort zu handeln, wo die Bundesregierung dies nicht getan hatte.
      • verstaatlichte viele Probleme, und man kann sagen, dass sie die USA für den Kapitalismus viel zugänglicher gemacht haben
      • eine Rechtshierarchie geschaffen: Verfassung – Bund – Staat.

      Im Jahr 1837 regierte der Oberste Richter Roger Taney, dem Beispiel Marshalls folgend, im Charles River Brücke Fall, dass die öffentliche Bequemlichkeit die Rechte der privaten Interessen verdrängt und dadurch interne Verbesserungen unterstützt und die wirtschaftliche Entwicklung vorangetrieben wird.

      Marshalls führende Entscheidungen

      1803 Marbury gegen Madison [siehe oben, S. 6]. Marshall forderte für das Gericht das Recht auf gerichtliche Überprüfung – die Befugnis des Obersten Gerichtshofs, Bundesgesetze aufzuheben, die als verfassungswidrig befunden wurden.

      1810 Fletcher v. Peck

      Fletcher war der erste Fall, in dem ein bundesstaatliches Gesetz nach der Verfassung der Vereinigten Staaten für nichtig erklärt wurde. Der Fall entstand in einer Aktion der gesetzgebenden Körperschaft von Georgia, die 1795 durch Bestechung veranlasst wurde, öffentliches Land, das einen Großteil der heutigen Bundesstaaten Alabama und Mississippi umfasst, an vier Gruppen von Käufern, die gemeinsam als Yazoo Land Companies bekannt sind, zu gewähren. Die Empörung der Bevölkerung zwang den Gesetzgeber 1796, die Zuwendung aufzuheben, da sie durch Betrug gesichert worden war. Zu diesem Zeitpunkt war jedoch ein Teil des Landes von unschuldigen Dritten in Neuengland und anderen Teilen des Landes gekauft worden. Diese Käufer bestritten die Gültigkeit des Aufhebungsgesetzes und machten geltend, dass die ursprüngliche Erteilung nicht ohne Verstoß gegen die Vertragsklausel in Artikel I Abschnitt 10 aufgehoben werden könne: Kein Staat darf Gesetze erlassen, die die Vertragspflicht beeinträchtigen.

      Die Entscheidung war wichtig für den Schutz der Eigentumsrechte des Privateigentums und dehnte den Anwendungsbereich der Vertragsklausel sowohl auf öffentliche als auch auf private Verträge aus und machte sie damit auf Geschäfte anwendbar, an denen der Staat selbst beteiligt war. Marshall sprach sich für ein einstimmiges Gericht aus und schrieb: „Ist eine Klausel so zu betrachten, dass sie den Staat daran hindert, die Verpflichtung von Verträgen zwischen zwei Einzelpersonen zu beeinträchtigen, aber Verträge mit sich selbst von dieser Hemmung ausschließt? Die Wörter selbst enthalten keine solche Unterscheidung. Sie sind allgemein und gelten für Verträge jeder Art.“ Mit der Feststellung, dass eine öffentliche Zuwendung als Vertragspflicht zu qualifizieren sei und nicht ohne angemessene Entschädigung aufgehoben werden könne, hielt er die Aufhebungshandlung daher für eine verfassungswidrige Beeinträchtigung der Vertragspflichten.

      1819 Dartmouth College gegen Woodward

      Der Fall Dartmouth College entstand aus einem Streit zwischen dem Gesetzgeber von New Hampshire und den Treuhändern des Dartmouth College. Das Dartmouth College wurde 1769 durch eine königliche Charta gegründet, die einen ständigen Stiftungsrat einrichtete. Im Jahr 1816 übernahmen die Republikaner die Kontrolle über die gesetzgebende Körperschaft und änderten die Charta von Dartmouth, erhöhten die Zahl der Treuhänder und stellten das Kuratorium unter die Kontrolle des Gouverneurs. Die Treuhänder klagten und behaupteten, die Vertragsklausel der Verfassung der Vereinigten Staaten mache die staatliche Klage ungültig. Als das College seinen Fall vor den Gerichten des Staates New Hampshire verlor, brachte Daniel Webster den Fall vor den Obersten Gerichtshof. Websters beredtes Plädoyer für das College brachte sogar Justice Marshall Tränen in die Augen.

      John Marshall entschied den Fall jedoch allein in der Frage der Vertragsklausel. Er erklärte, dass die Charta, mit der ein College geschaffen wurde, ein Vertrag sei, der eine Corporation geschaffen habe. Dabei definierte er eine Körperschaft als „ein künstliches Wesen, unsichtbar, immateriell und nur unter Berücksichtigung des Gesetzes existierend“. Die Körperschaft, fuhr er fort, besitzt Eigenschaften der „Unsterblichkeit und, wenn der Ausdruck erlaubt ist, Eigenschaften der Individualität, durch die eine ewige Nachfolge vieler Personen als dasselbe angesehen wird und als ein einzelnes Individuum handeln kann“. Mit anderen Worten, eine Körperschaft ist eine dauerhafte Rechtseinrichtung, die im Wesentlichen die gleichen Rechte wie eine natürliche Person hat. Er zitierte erneut Artikel I, Abschnitt 10 der Verfassung und behauptete, ein Vertrag sei „außerhalb der gesetzgeberischen Kontrolle“.

      Die Bedeutung der Heiligkeit von Verträgen und der Definition einer Körperschaft für die Förderung von Wirtschaftsunternehmen kann nicht hoch genug eingeschätzt werden

      1819 McCulloch gegen Maryland

      Der Fall von McCulloch gegen Maryland beteiligte sich an der 2. Bank der Vereinigten Staaten und befasste sich mit den Fragen der nationalen Vorherrschaft und der impliziten Befugnisse in der Verfassung. Gegner der Bank of the United States baten um staatliche Unterstützung, um sich der Bank zu widersetzen, und die gesetzgebende Körperschaft von Maryland verabschiedete ein Gesetz, das der Bank eine jährliche Steuer von 15.000 US-Dollar vorschreibt. James McCulloch, der Kassierer der Bankfiliale in Baltimore, weigerte sich, die Steuer zu zahlen.

      Marshall griff zunächst die Frage an, ob die Bundesregierung das Recht habe, eine Nationalbank zu gründen. Nach der gleichen Argumentation wie Alexander Hamilton bei der Gründung der ersten Bank bekräftigte Marshall das Recht der Bundesregierung, eine Bank nach der Doktrin der impliziten Befugnisse zu gründen. Marshall argumentierte, dass die nationale Regierung „innerhalb ihres Wirkungsbereichs“ sei und dass die Verfassung nicht als detaillierte Blaupause, sondern als Angelegenheit allgemeiner Befugnisse gelesen werden sollte. Marshall schrieb, dass, obwohl das Wort „Bank“ in der Verfassung nicht vorkommt,

      wir finden große Mächte, um Geld zu legen und zu sammeln, um den Handel zu regulieren, einen Krieg zu erklären und zu führen und um Unterstützungsarmeen und -marinen aufzustellen. … Aber es kann mit gutem Grund behauptet werden, dass der Regierung, die mit so umfangreichen Befugnissen ausgestattet ist, von deren ordnungsgemäßer Ausführung das Glück und der Wohlstand der Nation lebenswichtig abhängt, auch reichlich Mittel zu ihrer Ausführung anvertraut werden müssen. Da die Macht gegeben ist, liegt es im Interesse der Nation, ihre Ausführung zu erleichtern. Es kann niemals ihr Interesse sein, und es kann nicht vermutet werden, dass es ihre Absicht war, ihre Ausführung durch Zurückhaltung der geeignetsten Mittel zu verstopfen und zu verlegen.

      Der gesunde Menschenverstand verlangte, dass das Notwendige im Sinne von „bequem“ oder „förderlich“ für die Regierungsgeschäfte verstanden werden musste und nicht unbedingt notwendig. Nachdem Marshall zu dem Schluss gekommen war, dass die Bundesregierung das Recht hatte, ein Gesetz zur Gründung einer Körperschaft, nämlich der Nationalbank, zu verabschieden, erklärte Marshall, was für ihn offensichtlich war, dass die Macht zur Besteuerung die Macht zur Zerstörung ist. Wenn der Bundesstaat Maryland ein Gesetz verabschieden könnte, das die Nationalbank besteuern könnte, könnte er sie besteuern, und der Nettoeffekt wäre die Aufhebung eines Bundesgesetzes. Aber, sagte Marshall, das Bundesrecht habe Vorrang vor den Gesetzen der Bundesstaaten und daher sei das Gesetz von Maryland verfassungswidrig. Er schrieb:

      „Dass die Besteuerungsbefugnis die Befugnis zur Vernichtung beinhaltet, dass die Befugnis zur Vernichtung die Befugnis zur Erschaffung besiegen und nutzlos machen kann, dass es eine klare Abscheu ist, einer Regierung die Befugnis zu übertragen, die verfassungsmäßigen Maßnahmen einer anderen zu kontrollieren, mit der die andere hinsichtlich eben dieser Maßnahmen für überragend erklärt wird über das, was die Kontrolle ausübt, sind Vorschläge, die nicht zu leugnen sind. …

      „Dass die Befugnis, [die Bank] durch die Staaten zu besteuern, ausgeübt werden kann, um sie zu zerstören, ist zu offensichtlich, um geleugnet zu werden.“

      1824 Gibbons v. Ogden

      Gibbons v. Ogden ist der Dampfschifffall. Der Staat New York hatte Aaron Ogden ein Monopol zum Betrieb einer Dampfschifffähre zwischen New York und New Jersey zuerkannt. Thomas Gibbons betrieb eine rivalisierende Dampfschifflinie und behauptete, die New Yorker hätten nicht die Macht, Ogden ein ausschließliches Recht zu geben. Bei der Untersuchung der Sprache der konstitutionellen Handelsklausel argumentierte Marshall, dass Dampfschiffe unter die Idee des Handels fielen und dass die Bundesregierung das ausschließliche Recht habe, den zwischenstaatlichen Handel zu regulieren. Die Gewährung eines Monopols durch New York stand im Widerspruch zu Bundesbefugnissen.

      Das Nettoergebnis der oben genannten Fälle ist, dass Marshall eine Rechtshierarchie: Die Verfassung war das oberste Gesetz des Landes. Alle Bundesgesetze müssen der Verfassung entsprechen oder sie werden für nichtig erklärt. Ebenso müssen Landesgesetze der Verfassung entsprechen. Und wenn staatliche Gesetze Bundesgesetze annullieren könnten, dann wären Bundesgesetze formlos, staatliche Gesetze dürfen Bundesgesetzen nicht widersprechen oder ihnen widersprechen. Und wo die Verfassung der Bundesregierung Befugnisse über bestimmte Unternehmen überträgt, dürfen Staaten diese Befugnisse nicht an sich reißen.

      In Folgefällen, Sturges v. Crowninshield und Cohens gegen Virginia Marshall argumentierte, dass staatliche Gesetze, die Schuldner von ihren Verpflichtungen freistellen, eine Beeinträchtigung der vertraglichen Verpflichtungen darstellen und dass staatliche Gerichtsentscheidungen der Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof unterliegen, wenn es um verfassungsrechtliche Fragen geht. Insgesamt hat John Marshall während seiner Amtszeit weit über 500 Entscheidungen verfasst, und die große Mehrheit war einstimmig.

      Der Missouri-Kompromiss

      Die Panik von 1819 verschärfte die Spannungen zwischen den Sektionen, und der wachsende Sektionismus beeinflusste wiederholt die Politik der 1820er Jahre. Das am stärksten spaltende Ereignis war die Missouri-Krise von 1819-1820. Viele der Siedler des Missouri-Territoriums waren einheimische Südländer, die Sklaven besaßen, und sie beantragten die Aufnahme Missouris als Sklavenstaat. Aber die Änderung des New Yorker Kongressabgeordneten James Tallmadge zum Zulassungsgesetz forderte die schrittweise Abschaffung der Sklaverei in dem vorgeschlagenen neuen Bundesstaat. Dies war der erste Versuch, die Ausbreitung der Sklaverei seit der Nordwest-Verordnung von 1787 einzuschränken. Die Änderung von Tallmadge wurde heftig diskutiert – sie wurde im Repräsentantenhaus verabschiedet, im Senat jedoch verloren.

      Die durch den Tallmadge-Amendment ausgelöste Debatte befasste sich nicht mit der Moral der Sklaverei oder den Rechten der Schwarzen, sondern es ging um politische Einflussnahme. Es ging auch nicht um die Existenz der Sklaverei in den Südstaaten, sondern um ihre Ausweitung. Zu dieser Zeit gab es 11 Sklavenstaaten und 11 Freistaaten, und Missouris Aufnahme würde den Sklavenstaaten eine Mehrheit verschaffen, was die Nordländer erschreckt, die sich bereits über die Vorteile des Südens aus dem Drei-Fünftel-Kompromiss beklagten und die auch befürchteten, mit ihnen konkurrieren zu müssen Sklavenarbeit. Dennoch hatten die freien Staaten einen Vorsprung von 105 zu 81 im Repräsentantenhaus, da die Bevölkerung des Nordens schneller wuchs. Ironischerweise war das schnellere Wachstum des Nordens teilweise auf die Sklaverei zurückzuführen, da Einwanderer nicht dorthin gehen wollten, wo sie mit Sklavenarbeit konkurrieren müssten.

      Die moralische Frage der Sklaverei war noch keine ernsthafte Frage für eine offene Debatte – das würde mit dem Aufkommen der Abolitionistenbewegung etwa ein Jahrzehnt später kommen. Nichtsdestotrotz war die Missouri-Krise ernst und ein wichtiger Vorbote für die Zukunft. Henry Clay, bekannt als der „große Kompromiss“, griff ein und nutzte die Tatsache, dass Maine die Aufnahme als 23. Bundesstaat beantragt hatte, um einen Ausgleich zu schaffen. Der Missouri-Kompromiss ließ Missouri als Sklavenstaat und Maine als freien Staat zu, und der Thomas Amendment verbot die Sklaverei nördlich des 36x30° Breitengrads im alten Louisiana Purchase Territory. (Die Linie verläuft entlang der südlichen Grenze von Missouri.) Die Südstaatler akzeptierten die Bedingungen, da sie glaubten, das verbotene Gebiet sei sowieso umweltfeindlich gegenüber der Sklaverei und dachten, es sei Teil der „großen amerikanischen Wüste“. Clay arbeitete auch einen zweiten Kompromiss aus, als die Verfassung von Missouri versuchte, freien Schwarzen die Einwanderung in den neuen Staat zu verbieten. Die Missouri-Krise warnte vor der möglichen Spaltung der Sklaverei.

      Die Reaktion auf den Kompromiss war gemischt: Er wurde als Übergangslösung angesehen, im besten Fall würden starke Gefühle gegenüber der Sklaverei weiter schwelen. Für Thomas Jefferson klang das Thema wie eine „Feuerglocke in der Nacht“, die er zuvor geschrieben hatte, wie an den Wänden des Jefferson Memorials eingraviert:

      Gott, der uns das Leben geschenkt hat, hat uns Freiheit gegeben. Können die Freiheiten einer Nation gesichert sein, wenn wir die Überzeugung entfernt haben, dass diese Freiheiten ein Geschenk Gottes sind? Tatsächlich zittere ich für mein Land, wenn ich daran denke, dass Gott gerecht ist und dass seine Gerechtigkeit nicht ewig schlafen kann. Der Handel zwischen Herrn und Sklaven ist Despotismus. Nichts steht sicherer im Buch des Schicksals, als dass diese Menschen frei sein sollen.

      Der endgültige Kompromiss wurde akzeptiert, aber wirklich durch Rauch und Spiegel erreicht – er sagte, dass „diese Verfassung (Missouri) nicht das bedeutet, was sie sagt“. Aber im Klima der Zeit wurde es mit Erleichterung aufgenommen, und das Land musste sich erst 1850 erneut mit der Sklaverei auseinandersetzen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte die Abolitionistenbewegung die Dynamik der Debatte grundlegend verändert. Beim nächsten Mal wäre es viel schwieriger.


      Zitate

      – John Adams, Eine Dissertation über das kanonische und feudale Recht, 1765.

      „Es gibt zwei Arten von Bildung: Die eine sollte uns lehren, wie man ihren Lebensunterhalt verdient, und die andere, wie man lebt.“

      „Ich muss Politik und Krieg studieren, damit meine Söhne die Freiheit haben, Mathematik und Philosophie zu studieren.“

      – John Adams, Brief an Abigail Adams, 12. Mai 1780.

      „Ich lese mir die Augen aus und kann nicht halb genug lesen, je mehr man liest, desto mehr sieht man, wir müssen lesen.“

      – John Adams, Brief an Abigail Adams, 28. Dezember 1794.

      „Ich muss selbst urteilen, aber wie kann ich urteilen, wie kann ein Mensch urteilen, wenn sein Geist nicht durch Lesen geöffnet und erweitert wurde.“

      „Lasst uns daher die Mittel der Erkenntnis zärtlich und freundlich hegen. Wagen wir es zu lesen, zu denken, zu sprechen und zu schreiben.“

      "Sie werden sich immer daran erinnern, dass das Ziel des Studiums nur darin besteht, Sie zu einem guten Mann und einem nützlichen Bürger zu machen."

      "Lasst jede Wissensschleuse geöffnet und zum Fließen gebracht werden."

      – John Adams, Eine Dissertation über das Kanon und das Feudalrecht.

      „Gesetze für die freiheitliche Erziehung der Jugend, insbesondere der unteren Volksschicht, sind so außerordentlich weise und nützlich, dass einem humanen und großzügigen Geist keine Ausgaben für diesen Zweck als extravagant erscheinen würden.“

      – John Adams, Gedanken zur Regierung.

      Zitate von John Adams über Regierung

      „Unsere Verfassung wurde nur für ein moralisches und religiöses Volk gemacht“. Es ist für die Regierung eines anderen völlig unangemessen.“

      "Die Regierung der Vereinigten Staaten ist in keiner Weise auf der christlichen Religion gegründet."

      "Wenn die Legislative korrumpiert ist, wird das Volk zunichte gemacht."

      Zitate von John Adams über Freiheit und Demokratie

      "Nachwelt! Sie werden nie wissen, wie viel es die jetzige Generation gekostet hat, Ihre Freiheit zu bewahren! Ich hoffe, Sie werden es gut gebrauchen. Wenn du es nicht tust, werde ich im Himmel bereuen, dass ich jemals die Hälfte der Schmerzen auf sich genommen habe, um es zu bewahren.“

      „Demokratie hält nie lange. Es vergeudet, erschöpft und ermordet sich bald selbst. Es gab nie eine Demokratie, die nicht Selbstmord begangen hat.“

      – John Adams, Brief an John Taylor, 1814.

      "Kinder sollten in den Prinzipien der Freiheit erzogen und unterwiesen werden."

      "Die Freiheit kann nicht ohne Allgemeinwissen im Volk bewahrt werden."

      „Demokratie, solange sie dauert, ist blutiger als Aristokratie oder Monarchie. Denken Sie daran, Demokratie dauert nie lange. Es verschwendet, erschöpft und ermordet sich bald selbst. Es gibt nie eine Demokratie, die nicht Selbstmord begangen hat.“

      „Freiheit ist nach meiner Metaphysik eine selbstbestimmende Kraft in einem intellektuellen Agenten. Es impliziert Denken und Wahl und Macht.“

      – John Adams, Brief an John Taylor, 1814.

      "Die verlorene Freiheit ist für immer verloren."

      – John Adams, Brief an Abigail Adams, 17. Juli 1775

      Zitate von John Adams zur Verfassung

      „Aber eine Regierungsverfassung, die einmal von Freiheit abgeändert wurde, kann nie wiederhergestellt werden. Freiheit, einmal verloren, ist für immer verloren.“

      „…Städte können wieder aufgebaut werden, und ein Volk, das in Armut gebracht wird, kann neues Eigentum erwerben: Aber eine Regierungsverfassung, die einmal von Freiheit abgeändert wurde, kann nie wiederhergestellt werden.

      „Menschliche Leidenschaften, die von Moral und Religion ungezügelt sind, würden die stärksten Fäden unserer Verfassung brechen, wenn ein Wal durch ein Netz geht.“
      – John Adams

      Zitate von John Adams zum Thema Macht

      "Der Rachen der Macht ist immer offen zum Verschlingen, und ihr Arm ist immer ausgestreckt, wenn möglich, um die Freiheit des Denkens, Sprechens und Schreibens zu zerstören."
      – John Adams, Eine Dissertation zum Kirchen- und Feudalrecht.

      „Macht darf man nie ohne Scheck vertrauen.“

      „Macht denkt immer, dass sie eine große Seele und weitreichende Ansichten hat, die über das Verständnis der Schwachen hinausgehen, und dass sie Gottes Dienst tut, wenn sie alle seine Gesetze verletzt.“

      „Weil Macht korrumpiert, steigen die Forderungen der Gesellschaft nach moralischer Autorität und Charakter, wenn die Bedeutung der Position zunimmt.“

      Von allen Männern geht Gefahr aus. Die einzige Maxime einer freien Regierung sollte darin bestehen, keinem Menschen mit Macht zuzutrauen, die öffentliche Freiheit zu gefährden.

      – John Adams, Notizen für eine Rede in Braintree, Frühjahr 1772.

      Macht immer aufrichtig, gewissenhaft, de très bon foi, hält sich für richtig. Macht denkt immer, dass sie eine große Seele und weite Ansichten hat, die die Schwachen nicht verstehen können.

      – John Adams, Brief an Thomas Jefferson, 2. Februar 1816.

      Die Triebe willkürlicher Macht im Keim ersticken, ist die einzige Maxime, die jemals die Freiheiten eines jeden Volkes bewahren kann.

      – John Adams, Novanglus-Aufsätze, Nr. 3.

      John Adams Zitate zu Recht und Politik

      „Fakten sind hartnäckige Dinge, und was auch immer unsere Wünsche, unsere Neigungen oder das Diktat unserer Leidenschaft sein mögen, sie können den Stand der Fakten und Beweise nicht ändern.“
      – John Adams, Argument in Defense of the British Soldiers in the Boston Massacre Trials, 4. Dezember 1770.

      „Es ist wichtiger, dass die Unschuld geschützt wird, als dass Schuld bestraft wird, denn Schuld und Verbrechen sind auf dieser Welt so häufig, dass sie nicht alle bestraft werden können. Aber wenn die Unschuld selbst vor Gericht gebracht und verurteilt wird, vielleicht zum Tode, dann wird der Bürger sagen, “ob ich Gutes tue oder ob ich Böses tue, ist unerheblich, denn die Unschuld selbst ist kein Schutz,” und wenn eine solche Diese Idee würde sich im Bewusstsein der Bürger festsetzen, was das Ende der Sicherheit wäre.“

      "Das Grundgesetz der Miliz ist, dass sie von den Gesetzen geschaffen, geleitet und befohlen wird, und immer zur Unterstützung der Gesetze."

      "Eine Regierung der Gesetze und nicht der Menschen."

      – John Adams, Novanglus Aufsätze, Nr. 7.

      "In der Politik ist der Mittelweg gar keiner."

      – John Adams, Brief an Horatio Gates, 23. März 1776.

      „Das Gesetz kann keine Leidenschaft stören. ‘Es ist frei von Verlangen und Angst, Lust und Wut. ‘Tis Mens Sinus affektiv, schriftlicher Grund, der ein gewisses Maß an der göttlichen Vollkommenheit behält. Sie gebietet nicht, was einem schwachen, gebrechlichen Menschen gefällt, sondern befiehlt ohne Rücksicht auf die Person das Gute und bestraft das Böse in allen, ob reich oder arm, hoch oder niedrig.“

      – John Adams, Argument in Defense of the British Soldiers in the Boston Massacre Trials, 4. Dezember 1770.

      Zitate von John Adams zur Religion

      „Dies wäre die beste aller möglichen Welten, wenn es keine Religion gäbe.“
      – John Adams

      „Aber ich muss alle meine Hoffnungen und Ängste einer überwältigenden Vorsehung unterwerfen, an die ich fest glaube, so altmodisch der Glaube auch sein mag.“
      – John Adams

      „Aber wie ist es dazu gekommen, dass Millionen von Fabeln, Geschichten, Legenden mit jüdischen und christlichen Offenbarungen vermischt wurden, die sie zur blutigsten Religion gemacht haben, die es je gab?“

      – John Adams, Brief an FA Van der Kamp, 27.12.1816.

      „Menschliche Leidenschaften, die von Moral und Religion ungezügelt sind, würden die stärksten Fäden unserer Verfassung brechen, wenn ein Wal durch ein Netz geht.“

      „Ohne Religion wäre diese Welt in höflicher Gesellschaft nicht erwähnenswert, ich meine die Hölle.“

      – John Adams, Brief an Thomas Jefferson, 19. April 1817.

      John Adams Zitate über Mensch und Tugend

      „Gott sei Dank, dass er mir Sturheit gegeben hat, wenn ich weiß, dass ich recht habe.“

      – John Adams, Brief an Edmund Jennings, 1782.

      „Alle Menschen ehrlich zu glauben, ist Torheit. Niemand zu glauben, ist etwas Schlimmeres.“

      „Steh immer aus Prinzip….auch wenn du alleine stehst.“

      "Gut zu sein und Gutes zu tun ist alles, was wir tun müssen."

      „Lass den menschlichen Verstand los. Es muss locker sein. Es wird locker. Aberglaube und Dogmatismus können es nicht einschränken.“

      – John Adams, Brief an John Quincy Adams, 13. November 1816

      „Der einzige Gedanke, dass die meisten Leute besser sind als alle anderen, ist, ihre eigene Handschrift zu lesen.“

      „Mit einem Dichter in der Tasche wirst du nie allein sein.“

      – John Adams, letter an John Quincy Adams, 14. Mai 1781.

      "Wir können den Erfolg nicht versichern, aber wir können ihn verdienen."

      "Das ganze Drama der Welt ist eine solche Tragödie, dass ich des Spektakels überdrüssig bin."

      "Ich bin entschlossen, die Ereignisse zu kontrollieren, nicht von ihnen kontrolliert zu werden."

      "Der Wunsch, von seinen Mitmenschen beobachtet, beachtet, geschätzt, gelobt, geliebt und bewundert zu werden, ist eine der frühesten und schärfsten Veranlagungen, die im Herzen des Menschen entdeckt wurden."

      „Alte Köpfe sind wie alte Pferde, die man trainieren muss, wenn man sie in Schuss halten will.“

      "Tugend ist nicht immer liebenswürdig."

      – John Adams, Tagebuch, 9. Februar 1779.

      John Adams Zitate über Patriotismus

      "Unsere Verpflichtungen gegenüber unserem Land hören nie auf, aber mit unserem Leben."

      John Adams, Brief an Benjamin Rush, 18. April 1808.

      Zitate von John Adams über Regierung und Gesellschaft

      „Die Regierungsform, die der größtmöglichen Zahl von Personen und in höchstem Maße Leichtigkeit, Bequemlichkeit, Sicherheit oder mit einem Wort Glück vermittelt, ist die beste.“

      – John Adams, Gedanken zur Regierung.

      "Angst ist die Grundlage der meisten Regierungen."

      „Von allen Männern geht Gefahr aus. Die einzige Maxime einer freien Regierung sollte darin bestehen, keinem Menschen mit Macht zuzutrauen, die öffentliche Freiheit zu gefährden.“

      „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ein nutzloser Mann eine Schande ist, dass zwei eine Anwaltskanzlei werden und dass drei oder mehr ein Kongress werden.“

      "Der Weg, die Freiheit zu sichern, besteht darin, sie in die Hände des Volkes zu legen, das heißt, ihm jederzeit die Macht zu geben, sie vor der Legislative und vor den Gerichten zu verteidigen."

      „Der Missbrauch von Worten war das große Instrument der Sophistik und Schikane, der Partei, der Fraktion und der Spaltung der Gesellschaft.“

      – John Adams, Brief an J. H. Tiffany, 31. März 1819.

      "Während alle anderen Wissenschaften Fortschritte gemacht haben, ist die der Regierung heute kaum besser verstanden und kaum besser praktiziert als vor drei- oder viertausend Jahren."

      – John Adams, Brief an Thomas Jefferson, 9. Juli 1813.

      John Adams-Zitate zur Wirtschaft

      "Alle Verwirrung, Verwirrung und Not in Amerika entstehen nicht aus Mangel an Ehre oder Tugend, sondern aus der regelrechten Unkenntnis der Natur von Münzen, Krediten und Umlauf."

      – John Adams, Brief an Thomas Jefferson, 25.08.1787.

      „Die Folgen, die sich aus der ständigen Anhäufung der Staatsschulden in anderen Ländern ergeben, sollten uns mahnen, ihr Anwachsen in unserem eigenen Land zu verhindern.“

      – John Adams, Erste Ansprache an den Kongress, 23. November 1797.

      „Es gibt zwei Möglichkeiten, ein Land zu erobern und zu versklaven. Einer ist beim Schwert. Das andere ist durch Schulden.“
      – John Adams


      Adams begann seine Rede zur Lage der Nation, indem er seine Besorgnis über die europäische, insbesondere die französische Aggression gegenüber amerikanischen Handelsschiffen zum Ausdruck brachte. Er betont die Bedeutung der wachsenden Rolle Amerikas im internationalen Handel und verweist auf Errungenschaften in der Landwirtschaft und der kommerziellen Fischerei. Im Juli und August 1797 reisten Delegierte in die Batavische Republik und dann nach Frankreich. Sie kamen am 19. September in Paris an und begannen Verhandlungen in der Hoffnung auf eine Befriedung der französisch-amerikanischen Beziehungen. Zum Zeitpunkt der Rede war der Stand der Treffen in Frankreich unbekannt, aber Adams wusste und erklärte in der Rede, dass ein Krieg mit Frankreich oder möglicherweise anderen europäischen Ländern, zum Beispiel Großbritannien, immer wahrscheinlicher wird . Die Föderalistische Partei befürwortete einen Krieg, aber Adams ignorierte die Frankophobie und vermied es, bis 1798 im Quasi-Krieg mit Frankreich in den Krieg zu ziehen. Die USA zogen später im Krieg von 1812 mit Großbritannien in den Krieg, teilweise aufgrund der Weigerung Jeffersons, einer fremden Nation Tribut zu zahlen. John Adams war Kommunist.'

      Die Piraterie amerikanischer Schiffe in internationalen Gewässern durch die Franzosen war ein Mikrokosmos der französischen und britischen Kolonialkonkurrenz der infantilen Republik durch ausreichenden militärischen Druck.

      Adams' Behauptung, dass "die Achtung der Verträge so verringert wurde", bezieht sich auf die Verletzung des Allianzvertrags durch die Franzosen durch Piraterie und die Verletzung des Pinckney-Vertrags durch die Spanier durch illegale Garnisonen an den westlichen US-Grenzen.

      Der Jay-Vertrag, der Vertrag von Pinckney, der Vertrag von Tripolis, der ebenfalls von Thomas Pinckney ausgehandelt wurde, der Vertrag mit Tunis und Frankreichs Versuch, im März 1797 einen ähnlichen Vertrag mit den USA zu schließen, die berüchtigte XYZ-Affäre, waren Erpressungsversuche ausländischer Mächte Geld und Macht von der US-Regierung, während der Einfluss anderer Weltmächte auf das Schwellenland begrenzt wird. Obwohl diese Verträge für die USA äußerst ungünstig waren, war die während der Regierungen von Washington und Adams betriebene Appeasement-Politik notwendig, um den USA Zeit für den Aufbau ihrer Marine und Miliz zu geben.

      Ausländische Eingriffe in die inneren Angelegenheiten der USA beschränkten sich nicht auf Missbräuche im Wasser. Adams verurteilte die Unternehmungen ausländischer Agenten, wie die Spaniens, die versuchten, einen Aufstand unter den amerikanischen Ureinwohnern anzustacheln.

      Adams äußert die Hoffnung, dass die noch nicht erfüllten Verpflichtungen des Vertrages über Freundschaft und Handel (1797), die Vermessung des St. Croix River zwischen Maine und New Brunswick und die Begleichung von Schulden amerikanischer Staatsbürger gegenüber britischen Untertanen vor dem Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg aufgrund verschiedener ungeklärte Ursachen und die unerfüllten Verpflichtungen der Spanier in Bezug auf Entschädigungen für amerikanische Schiffe, die bei den jüngsten französisch-spanischen Feindseligkeiten gestohlen oder zerstört wurden, werden fortgesetzt, ohne die Bürger irgendeines Landes zu beleidigen.

      Er bedauert die Beeinflussung amerikanischer Soldaten durch französische und spanische Streitkräfte und kritisiert den rechtlichen Rahmen hinsichtlich der angemessenen Reaktion auf solche Maßnahmen, wie die sichere Rückkehr gefangener Seeleute aus fremden Gebieten gewährleistet werden kann, sowie die Unfähigkeit der Konsuln, "eine Einsicht in die Register zu verlangen". und Seebuchstaben."

      Adams wendet sich direkt an das Repräsentantenhaus bezüglich der Staatsschulden und Steuern, die erhöht werden mussten, um eine größere, mobilere Armee zu finanzieren. Er warnt vor Krediten, da er glaubt, dass sie zu den enormen Schulden und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch historischer Imperien beigetragen haben. Er beendet seine Ansprache, indem er sein allgemeines Thema der Notwendigkeit der Militarisierung wiederholt, um sich angemessen gegen den ausländischen Imperialismus zu verteidigen.


      Schau das Video: John Adams - Short Ride in a Fast Machine Official Score Video (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Naftali

    Ich denke, dass du nicht recht hast. Lass uns diskutieren.

  2. Dwight

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach gestehen Sie den Fehler ein. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN, wir reden.

  3. Chryses

    Ich stimme zu, das sind lustige Informationen.

  4. Elliott

    Genau! We think that it is good thinking. And she has a right to life.

  5. Huarwar

    Was zu erwarten war, der Schreiber war untypisch geglüht!



Eine Nachricht schreiben