Geschichte Podcasts

Warum drängte Stalin die Alliierten, eine zweite Front zu eröffnen, obwohl sein Ziel darin bestand, so viel Land wie möglich für seine zukünftigen Satellitenstaaten zu erobern?

Warum drängte Stalin die Alliierten, eine zweite Front zu eröffnen, obwohl sein Ziel darin bestand, so viel Land wie möglich für seine zukünftigen Satellitenstaaten zu erobern?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nach dem deutschen Überraschungsangriff am 22. Juni 1941 auf die Sowjetunion erlitt diese in den folgenden Monaten eine Reihe katastrophaler Niederlagen, bis heute strittig ist, ob die Sowjetunion in dieser Zeit vor dem totalen Zusammenbruch stand. Daher ist es verständlich, dass Stalin, sobald die Briten und die Sowjets miteinander ausgekommen waren, sofort darum bat, eine Art ernsthafte Ablenkung im deutschen Rücken zu schaffen, um sie daran zu hindern, ihre volle Militärmacht an der Ostfront einzusetzen.

Der Druck auf die Alliierten, eine weitere Front zu eröffnen, hielt 1942 und 1943 an, was mir immer noch klar ist, da es meistens 1943 war, das schließlich die Wende an der Ostfront mit deutschen Niederlagen in Stalingrad und in Kursk und einer Reihe kleinerer Militäroperationen brachte in verschiedenen Abschnitten der Front.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist der Grund, warum Stalin seine Versuche, die Alliierten zur Eröffnung der zweiten Front zu bewegen, noch 1944 nicht nachließ. Es zeichnete sich bereits ab, dass die Sowjets die Initiative ergriffen und die Deutschen sich zurückzogen konnten das Kriegstempo mit viel geringerer Manpower, Ölreserven, weniger Panzereinheiten und mehreren Nebenschauplätzen des Krieges (Atlantikschlacht, Italienische Front) nicht halten und ihre Ressourcen mit zunehmender Marge entziehen. Die Umleitung eines Großteils der Truppen der Roten Armee nach Südosteuropa, in Richtung Ungarn, Rumänien und Jugoslawien an der Wende 1943-1944 durch Stalin ist ein sichtbares Signal dafür, dass es nicht mehr sein oberstes Ziel ist, das Dritte Reich so schnell wie möglich zu besiegen.

Die Frage ist also, warum Stalin immer noch versuchte, die Alliierten dazu zu bringen, eine zweite Front zu eröffnen, obwohl es zu diesem Zeitpunkt (Anfang Mitte 1944) in seinem besten Interesse war, diese Front NICHT zu öffnen, damit er so viel Territorium sichern konnte und Bevölkerung wie möglich? Ich meine in dieser Frage nur Stalins Perspektive, ich verstehe vollkommen, warum die Alliierten beabsichtigten, so schnell wie sie darauf vorbereitet waren, auf dem europäischen Festland Fuß zu fassen.


Geopolitik und Misstrauen unter den Alliierten

Wenn wir die geopolitische Lage in Europa zwischen den Weltkriegen betrachten, könnten wir alle Länder grob in drei Gruppen einteilen. Die erste wäre eine sogenannte konservative Gruppe, die von parlamentarischen Demokratien bis hin zu Monarchien reicht, die den Status quo beibehalten wollten. Typische Vertreter dieser Gruppe wären Großbritannien und Frankreich, aber auch kleinere Länder wie Rumänien und Jugoslawien. Diese Länder wollten die gegenwärtigen Grenzen und das Machtgleichgewicht beibehalten. Zweite Gruppe wären internationale Sozialisten (Marxisten). Diese Gruppe würde nur ein (riesiges) Land umfassen - die UdSSR, aber sie würde verschiedene linke politische Bewegungen auf dem ganzen Kontinent und im weiteren Sinne der Welt umfassen. Das Ziel dieser zweiten Gruppe war natürlich die Revolution und eine mögliche Änderung der Grenzen. Die dritte Gruppe umfasst Landkreise der sogenannten Dritten Position (manchmal auch Dritter Weg genannt). Zu den Vertretern zählen natürlich das nationalsozialistische Deutschland, das faschistische Italien und andere kleinere Satellitenstaaten dieser beiden. Ideologisch gegen internationale Sozialisten, aber auch für eine Neugestaltung der Grenzen und eine Art Revolution. Vereinfachend war die Politik in Europa ein Machtspiel zwischen diesen dreien, und für jede Seite bestand die Gefahr, dass sich zwei andere auf ihnen verbündeten, wodurch ein gefürchteter Zweifrontenkrieg entsteht. Dies war ein großes Anliegen und beeinflusste viele Bewegungen vor und während des 2. Weltkriegs.

Was waren Stalins geopolitische Ziele? Darüber konnten wir urteilen, denn er hat es größtenteils geschafft, sie zu erfüllen. Er war nicht so sehr daran interessiert, die Grenzen des Russischen Reiches vor dem 1. Weltkrieg nachzubilden. Von Polen wollte er hauptsächlich Ländereien östlich der Curzon-Linie, die seiner Meinung nach ethnisch ukrainisch und weißrussisch waren und wegen der Schwäche der UdSSR im polnisch-sowjetischen Krieg 1919-1920 genommen wurden. Eine ähnliche Position mit Finnland, und die baltischen Staaten wurden als Republiken in die UdSSR eingegliedert. Aber er wollte den Sozialismus (Kommunismus) so weit wie möglich in der Welt verbreiten, und all diese sozialistischen Länder würden unter der Führung der UdSSR und ihm stehen.

Jedenfalls begann die UdSSR bereits während des spanischen Bürgerkriegs 1936-1939 mit Deutschland und Italien physisch zusammenzustoßen. Aber die "konservative" Ländergruppe (insbesondere Großbritannien und Frankreich) blieb in diesem Konflikt meist neutral. Dies führte dazu, dass die Sowjets (d. h. Stalin) das glaubten "Kapitalisten" wollen UdSSR und Deutschland ausbluten lassen, und dann einfach die Stücke aufheben. Diese Idee wurde, wie wir später sehen konnten, zum Leitprinzip und zum Leitmotiv der gesamten sowjetischen Diplomatie während dieser Zeit. Es wurde verstärkt, als Großbritannien und Polen sich während der Sudetenkrise weigerten, Deutschland militärisch gegenüberzutreten (obwohl die Sowjetunion dies wollte) und den Deutschen so überließen, was sie wollten.

Die sowjetische Antwort war der Molotow-Ribbentrop-Pakt, der es der UdSSR ermöglichte, anderen beim Kampf zuzusehen (und Männer und Ressourcen zu verlieren). Stalins Fehler, nicht an einen deutschen Angriff 1941 zu glauben, wurde teilweise begangen, weil er glaubte, dass Großbritannien (das sich zu dieser Zeit in einer schlechten Position befand) alles tun würde, um Deutschland und die UdSSR gegeneinander auszuspielen. Und als der Krieg tatsächlich begann und nach dem Krieg, war die sowjetische Position, dass die Alliierten (hauptsächlich Großbritannien, nicht so sehr die USA) die Zweite Front absichtlich verzögerten, um die UdSSR zu schwächen und ihre eigene Stärke zu bewahren. Nach dem Krieg führte die sowjetische Propaganda diese Idee noch weiter und behauptete, dass die Briten heimlich mit Deutschland kooperierten. Ein typischer Vertreter dieser Idee war der Film The Fall of Berlin, der 1949-50 gedreht wurde, als Stalin noch am Leben war.

Anzumerken ist, dass es während des Krieges einige Halbversuche zu sowjetisch-deutschen Friedensgesprächen gab, obwohl all dies auch heute noch unter Geheimhaltung steht. Es ist zum Beispiel bekannt, dass sowjetische Diplomaten unmittelbar nach Kriegsbeginn Kontakt mit deutschen Diplomaten in Sophia, Bulgarien, suchten, das für die Achse war, aber der UdSSR den Krieg nicht erklärte. Die vielleicht größte Chance für einen Separatfrieden war im Frühling rasputitsa 1943, übliche Flaute in den Kämpfen an der Ostfront und Erschöpfung beider Seiten (deutscher Verlust bei Stalingrad und anschließender sowjetischer Verlust in der dritten Schlacht von Charkow). Jedenfalls war West sich dieser Möglichkeit teilweise bewusst und noch mehr Angst. Daher konnten sie die Zweite Front sicherlich nicht viel länger als den Sommer 1944 hinauszögern.

Wie war die sowjetische Position in der ersten Hälfte des Jahres 1944? Trotz enormer Fortschritte 1943 und Winter 1943/44 befanden sich die Frontlinien immer noch auf sowjetischem Territorium. Weißrussland musste noch befreit werden, auch westliche Teile der Ukraine und baltische Republiken, die die Sowjets als ihre eigenen betrachteten. Die Sowjets planten Bagration, Lvov-Sandomierz und andere kleinere Offensiven, aber jede deutsche Division, die nach Frankreich geschickt wurde, war eine Division, die die Sowjets nicht bekämpfen müssten. Folglich müssten die Alliierten jetzt, anstatt die Sowjets auszubluten, ihr eigenes Blut gegen die Deutschen vergießen. Theoretisch hätten die Sowjets mit der (wieder) Verschiebung des D-Day keine andere Wahl, als diese Offensiven trotzdem zu starten. Allerdings würden die Deutschen wahrscheinlich die Front mit einigen Divisionen aus Frankreich verstärken (wie im Winter 1943/44, obwohl Divisionen wie die Leibstandarte SS Adolf Hitler als Panzerreserve in Frankreich vorgesehen waren). Daher wäre ein sowjetischer Vormarsch kostspieliger und wahrscheinlich weniger erfolgreich in Bezug auf den Gewinn von Territorien.

Insgesamt war die größte Angst der Sowjets (und insbesondere Stalins, die seiner paranoiden Natur zu tun hatte) der Pyrrhussieg über Deutschland, nur um die USA und Großbritannien zu betreten, möglicherweise sogar die UdSSR anzugreifen (ähnlich wie Pattons Pläne). Historisch gesehen hatte die Sowjetunion viel größere Kausalitäten als Großbritannien oder die USA und ein viel größeres Ausmaß an Verwüstung, das auch heute noch spürbar ist. Auch nach dem Krieg gab es Katastrophen wie die Hungersnot von 1946-47, verursacht durch große Verluste bei der arbeitenden Bevölkerung. Ohne die Zweite Front wäre diese noch höher, so dass Stalin nicht nur kein Reich hätte, das sich bis nach Frankreich erstreckt, sondern wahrscheinlich auch Schwierigkeiten hätte, die UdSSR in den Vorkriegsgrenzen als funktionsfähigen Staat zu halten.


Schau das Video: Stalins Diktatur. Diktatoren. musstewissen Geschichte (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Vudomi

    Was für ein unterhaltsames Thema

  2. Vohn

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher.

  3. Karlee

    Sind Sie zufällig ein Experte?

  4. Doubei

    Meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich kann meine Position verteidigen. Schreib mir per PN.

  5. Cherokee

    your idea simply excellent

  6. Clayton

    Dies ist nichts anderes als Konditionalität



Eine Nachricht schreiben