Geschichte Podcasts

Wer waren die Kandidaten bei den Konsularwahlen für 80 v. Chr. in Rom?

Wer waren die Kandidaten bei den Konsularwahlen für 80 v. Chr. in Rom?

Wikipedia beschreibt den politischen Prozess von 80 v. Chr. so:

Gegen Ende des Jahres 81 v. Er stand auch für (mit Metellus Pius) und wurde für das folgende Jahr, 80 v. Chr., zum Konsul gewählt. Er entließ seine Liktoren, ging unbewacht durch das Forum und bot jedem Bürger an, über seine Taten Rechenschaft abzulegen.

Das klingt eher aufrecht. Aber ich frage mich, ob andere Kandidaten außer Sulla und Metellus, seinem Kumpel, bei dieser Wahl kandidieren durften oder es wagten. Ist dazu etwas bekannt?

Mein Verdacht wird durch diese Passage in Appian noch verstärkt:

Im folgenden Jahr übernahm Sulla, obwohl er Diktator war, ein zweites Mal das Konsulat mit Metellus Pius für seinen Kollegen, um den Anspruch und die Form einer demokratischen Regierung zu wahren. Vielleicht von diesem Beispiel her ernennen die römischen Kaiser Konsuln für das Land und ernennen sich manchmal sogar selbst, da sie es für nicht unangemessen halten, das Amt eines Konsuls in Verbindung mit der obersten Macht zu bekleiden.


Während seiner Diktatur wurden Kandidaten von Sulla aus eigenen Gründen ernannt. Ich glaube, auch die Wahlen von 79 v. Chr. waren Zugangsbeschränkungen.

Im Jahr 78 n. Chr. trat der Konsul Lepidus auf eine Plattform der Reformierung von Sullas Änderungen und gewann den Spitzenplatz. Dies war wahrscheinlich die erste völlig freie Wahl der Römer in der Zeit nach Sullan.

Plutarchs Leben von Sulla

Und so sehr vertraute er auf sein Glück als auf seine Errungenschaften, dass er, obwohl er viele Bürger ermordet und große Neuerungen und Veränderungen in der Stadtregierung eingeführt hatte, sein Amt als Diktator und legt die konsularischen Wahlen in die Hände des Volkes; und als sie festgehalten wurden, ging er nicht selbst in ihre Nähe, sondern ging wie ein Privatmann auf dem Forum auf und ab und enthüllte seine Person frei allen, die ihn zur Rechenschaft ziehen wollten. Entgegen seinem Willen dürfte ein gewisser kühner Feind von ihm zum Konsul Marcus Lepidus gewählt werden, und zwar nicht aus eigener Kraft, sondern wegen des Erfolges, den Pompeius hatte, das Volk um Stimmen für ihn zu werben. Und so rief Sulla, als Sulla Pompeius erfreut über seinen Sieg von den Wahlen gehen sah, ihn zu sich und sagte: "Was für ein schöner Sieg ist dies von deinem jungen Mann, Lepidus vor Catulus zu wählen, dem Instabilsten." statt der besten Männer!

Daraus geht also klar hervor, dass die erste Wahl, die Sulla nicht durchgesetzt hat, der Sieg von Lepidus war.


Ich habe das Buch Rubicon von Thomas Holland gelesen und er sagt, dass Anti-Sullaner es erst wagten, sich zu äußern, nachdem Sulla bereits gestorben war. Vielleicht lautet die Antwort auf Ihre Frage, dass jeder, der es wagte, sich Sulla zu widersetzen, von ihm getötet worden war, also gab es de facto keine potenziellen anderen Kandidaten. Die Römer unterstützten Metellus entweder oder hielten den Mund. - Jeroen K

Dies ist absolut richtig. Darüber hinaus tötete Sulla in den ersten 6 Monaten seiner Herrschaft über 400 "Staatsfeinde". Metellus war eigentlich sehr beliebt, so dass es nicht viel über seine Kandidatur zu diskutieren gab. Doch diejenigen, die sich ihm widersetzten, versuchten, ihn zu vergiften. Dies ist fehlgeschlagen.


Kommunalwahlen in Pompeji

Wir sind jetzt im Wahlkampf, um Abgeordnete oder Vertreter im Europäischen Parlament zu wählen. Die Straßen sind wieder mit Wahlwerbung zugepflastert. Auch die Alte Welt hatte Wahlen für einige politische Ämter und hatte eine “Kampagne” mit ihren Propagandabotschaften, um die Wähler zu überzeugen.

Vesuv das zerstört Pompeji, hat uns auch viele Informationen über das tägliche Leben in a römisch Stadt, zum Beispiel bei den Wahlen, die jedes Jahr für einige Angeklagte der Kommunalverwaltung abgehalten wurden.
87 v. Pompeji wurde a Gemeinde wie die meisten Städte Italiens und kurz darauf in den 80er Jahren war es Kolonie. Diese doppelte Herkunft der Einwohner Pompejis spiegelte sich zunächst in den Institutionen bis zur Vereinigung wider.

Die alten Demokratien haben einen großen Unterschied zu heute: Sie sind nicht universell und daher sind nur sehr wenige Individuen beteiligt. Die Zahl der Kurfürsten von Pompeji wäre sehr gering. In der Stadt und dem Umland gab es schätzungsweise 36.000 Menschen, von denen die Hälfte Sklaven waren, die andere Hälfte Frauen, die nicht wählen durften, dort waren auch die Kinder. Wir könnten denken, dass sie 2.500 Menschen in der Stadt und 5.000 vor Ort wählen könnten. Wir denken also, dass familiäre Beziehungen, Freundschaft ausschlaggebend wären.

In Städten wie Pompeji wurden einige Gebühren ähnlich denen der "urbs", der "city", gewählt. Rom, mit Zuständigkeiten, die sich ausschließlich auf Ihr lokales Büro beziehen.

Insbesondere die Ädilen, wie die Ädilen von Rom und wie unsere Gegenwart Stadträte, auch jährlich, und duoviri oder wichtigere lokale Magistrate, wie der Roman Konsuln, wurden von den Bürgern für eine jährliche Amtszeit gewählt Duovir es war notwendig, vorher gewesen zu sein ädil.

Die Abgeordneten, die Ädilen, kümmerten sich um die städtische Polizei, Straßen, öffentliche Gebäude, Wasser, vergaben Positionen auf dem Markt, erhoben lokale Steuern und verpachtete städtische Grundstücke usw. In einigen Inschriften werden sie "Duoviri, die von Straßen und öffentlichen" beschuldigt wurden, genannt und Sakralbauten"

Das antike Duoviri machte das &ldquoordo decurionum&rdquo, ähnlich dem Senat, auf Lebenszeit, selbst gewählt.

Die seviri augustales oder Priester von Augustus, wurden wiederum von den ordo decurionum.

Alle fünf Jahre die quinquenales (für fünf Jahre) duoviri spielte lokale Funktionen ähnlich wie die Zensur von Rom.

Es scheint, dass für duoviri es waren nur zwei Jahreskandidaten, dh so viele wie Gebühren. Wir könnten eine Frage nach echter Demokratie in Pompeji stellen, aber bedenken Sie, dass duunvir, das muss vorher gewesen sein ädil, und jedes Jahr wurden nur zwei Stadträte gewählt, so dass die Liste der möglichen Kandidaten sehr klein war. Die nächsten Wahlen waren also ädile, Wahlen würden im März oder April stattfinden und die Amtszeit würde im Juli beginnen.

Die Wahl (Suffragium) wurde schriftlich geäußert (pro tabellam) auf einer Wachstafel, auf der der Name des Kandidaten mit einem eingraviert war Stift. Die Tablette wurde in einer Kiste deponiert (Arkas) oder Korb (cista) in Ihrem Distrikt, beaufsichtigt von Vertretern anderer Distrikte, in der Regel drei. Der Prozess wurde von der von der Wahlversammlung vorgeschlagenen geleitet und überwacht duovirum, im Allgemeinen am größten im Alter, auf der Tribüne sitzend (Vorschlag) unterstützt von seinen Mitarbeitern als Spezialist Staccioli, RA sagt in seinem Manifesti elettorali nell'antica Pompei.

Die Beschreibung entspricht vollumfänglich dem aktuellen Ablauf: Bezirke, Wahlurnen, Stimmzettel, Agenten und Vertreter, Präsident des Wahlvorstandes …

Ein wichtiges Element des Prozesses war die Wahlpropaganda.

Wir haben viele Zeugnisse von Wahlplakaten in Pompeji: die 25.000 Inschriften oder Graffitis an Hauswänden, einige außen, andere innen, zehntens, etwa 2500 sind Wahlplakate, die uns viele und manchmal kuriose Informationen liefern.

Es sollte eine allgemeine Überlegung angestellt werden. Erstens impliziert eine solche Registrierung ein gewisses Niveau und die Entwicklung der Lesefähigkeit des Pompejanischen Volkes. Einige berühmte Gemälde und Mosaike spiegeln auch die Alphabetisierungsrate wider.
Die Graffiti, im Allgemeinen gut kalligraphiert, werden von professionellen Schildermachern hergestellt, die jede Art von Registrierung vornehmen. Sie sind sich seiner Kunst so bewusst, dass sie manchmal seinen Namen abzeichnen. Zum Beispiel ein gewisses Celer berichtet, dass "Aemilius Celer, sein Nachbar, hat es geschrieben:" und in Erwartung, dass jemand gelöscht wurde, fügte er hinzu: "Wenn Sie das Böse haben, es auszulöschen, wünsche ich Ihnen etwas Falsches." Dieser Celer ist der Autor anderer Graffiti, die eine Gladiatorenshow ankündigen.

Nachbarn bitten Sie, Lucius Statius Receptus duumvir gerichtlich zu wählen
Macht, ein würdiger Mann. Aemilius Celer hat das geschrieben, ein Nachbar. Bist du eifersüchtig
Wer dies zerstört, kann krank werden.

L(ucium) Statium Receptum
IIvir(um) i(ure) d(icundo) o(ro) v(os) f(aciatis) vicini dig(num)
scr(ibsit) Aemilius Celer vic(ini)
invidiose
qui deles
ae[g]rotes

Die meisten sind in Rot und Schwarz geschrieben. Sie werden in Großbuchstaben geschrieben (Großbuchstaben) Buchstaben und kursiv und spiegeln das gesprochene Latein wider, Vulgärlatein wie manche … . nennen

Sie sind in der Regel sehr formelhaft und respektieren eine sich ständig wiederholende Formel (auch aktuelle Anzeigen sind sehr formelhaft und unterscheiden sich in ihrer allgemeinen Form nicht von einer Kampagne zur anderen, es fehlt ihnen z. ABSTIMMUNG …). Das heißt, sie sind im Allgemeinen sehr eintönig und unkreativ und verwenden häufig Abkürzungen, Ö für &ldquooro, orant (betteln) V zum vobis (zu dir), F zum faciatis (gemacht) ROG zum ROGo, roganter DRP zum Dignum rei publcae (ideal für Public Affairs).

Die allgemeine Formel lautet: Name des Kandidaten im Akkusativ und abgekürztes Amt, AED (ILEM), II VIR (um). Dann der Name, der die Abstimmung im Nominativ und in der Formel vorschlägt oder befürwortet ROG (at / ant, schlagen, fragen, oder O (ro) V (os) F (aciatis) (ich bitte dich darum). Die geben im Allgemeinen an:

Frau so-und-so bittet Sie um (duunvir) zu Frau So-und-so ...

Immer haben sie etwas mehr Originalität, wie im folgenden Beispiel, wo die Botschaft zwischen den Buchstaben des Kandidaten (CIL, IV 07868):

Ich bitte Sie, Lollius zu wählen, der für Straßen und öffentliche und sakrale Gebäude geeignet ist.

Lollium d(ignum) v(iis) a(edibus) s(sacris) p(ublicis) o(ro) v(os) f(aciatis)
L OD LV LA IS VP M OVF


In der Regel ist jedes Poster einem Kandidaten gewidmet und selten erscheinen beide Namen.

Die Plakate werden nicht nach jeder Kampagne abgeräumt, aber sie werden aufeinander angesammelt. Manchmal werden die alten Plakate mit einer Putzschicht bedeckt, um neue Oberseiten zu registrieren. Einige Anzeigen entsprechen der Zeit der Erschaffung Pompejis als Römer Kolonie im Jahr 80 v. Chr., aber die meisten entsprechen den letzten Jahren der Stadt zwischen dem Erdbeben von 62 n. Chr. und dem Ausbruch des Vesuvs im Jahr 79 n. Chr., der die Stadt zerstörte.

In Anbetracht der Tatsache, dass einige andere Anzeigen überlagert sind, die nicht gelöscht wurden, wurde versucht, einen Zeitplan der Kandidaten festzulegen, aber es ist eine sehr schwierige und herausfordernde Aufgabe.

Einige wurden sicherlich direkt vom jeweiligen Kandidaten beauftragt, andere werden von Familienmitgliedern vergeben, andere zeigen anonyme Unterstützung oder von bestimmten sozialen Gruppen (Fuller, Färber, Müller, Geflügel, Erntemaschinen, Teppich- oder Mattenhersteller, Salbenverkäufer, Fischer). , Maultiertreiber, Zwiebelverkäufer, Juweliere, Friseure, Friseure, Bäcker, Hutmacher, ..) Amphitheater zeigt, die Arbeiter und die Armen, Prostituierten …) oder von bestimmten einflussreichen Personen. So greift man auf die Autorität von Suedius Titus Clemens, Agent des Kaisers Vespasian, zurück. Natürlich würde der Eigentümer des Gebäudes, in dem das Graffiti auftaucht, den Kandidaten unterstützen.

CIL 04, 01147:
Ich bitte Sie, den Ädilen Aulus Vettius Firmus zu wählen, der öffentlicher Dinge würdig ist, bitte Sie, ihn zu wählen, Ballspieler wählen ihn.

A(ulum) Vettium Firmum / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciats) pilicrepi facite

CIL IV 09932
Modestus für Ädile (Stadtrat). Die Unterprivilegierten und die Armen wählen ihn.

Modestum aed (ilem)[prole]tari et pauper[es] facite

Hinweis: andere lesen [unguen] tari (i) Parfümeure

CIL, IV 00202
Alle Verkäufer von Äpfeln mit Helvius Vestalis propos Marcus Holconius Priscus für duunvir (major) (II vir) zuständig für die Justiz (iure dicundo)

M HOLCONIVM
PRISCVM .II VIR . ICH WÜRDE.
POMARI. VNIVERSI
CVM HELVIO VESTALE ROG&hellip

M(arcum) Holconium / Priscum IIvir(um) i(ure) d(icundo) / pomari universi / cum Helvio Vestale rog(ant)

In jedem Fall gibt es keine formellen politischen Parteien und andere, die darum bitten, für den Kandidaten zu stimmen.

Immer wieder taucht der Name einer Frau ein paar Mal auf, wie zum Beispiel Tedia Secunda, die sich als Großmutter von . herausstellt Lucius Popidius Secundus, bei ihm erscheint sie neben. Jedenfalls haben Großmütter früher wie heute eine Schwäche für ihre Enkel und diese wären stolz auf die politische Karriere seines Enkels.

(CIL 04, 07469)
Ich bitte Sie, Lucius Popidius Secundus zum Ädil zu machen. Seine besorgte Großmutter Tedia Secunda fragte es und er tat es ihm.

L(ucium) Popi[dium] S[ecun]d[u]m aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) / Taed[i]a secunda cupiens avia rog(at) et fecit

Bei mehreren Gelegenheiten sind die Mädchen einer Taverne die Unterstützung für einen Kandidaten, im Scherz oder im Ernst, wir wissen es nicht …

CIL IV 07863
[Mach] C.Lollius Fuscus duumvir für die Pflege der Straßen [und] der heiligen [und] öffentlichen Gebäude. Aselina&rsquos [Mädchen?] fragen dich, nicht ohne Zmyrna.

Notiz: Aselina&rsquos Mädchen wären Prostituierte.

C(aium) Lollium / Fuscum IIvir(um) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) / Asellinas(!) rogant(!) / nec sine Zmyrina

Auffallend ist die Unterstützung für die Kandidatin einer Gruppe von Frauen, die einfach nicht wählen oder sich nicht an der Politik beteiligen.
Manchmal kann man Ironie erahnen, etwa wenn bestimmte, nicht empfehlenswerte Gruppen einen Kandidaten zu unterstützen scheinen, oder es ist vielleicht auch ein Beispiel für Gegenpropaganda. Siehe unten den Kommentar zu einem Graffiti, auf das verwiesen wird Helvius

Die Namen von vier Frauen, Aselina, Egle, Smyrna und Mary, die möglicherweise zur gleichen Inschrift gehören, erscheinen an der Außenwand einer Taverne in Via dell'Abbondanza sie sind wahrscheinlich Kellnerinnen oder Prostituierte. Vielleicht sind es zum Beispiel die Dienstmädchen, griechische Namen Egle und Smyrna Sklave Namen scheinen vielleicht einige geile die Namen der Dienstmädchen neben den Wahlrat zu stellen und scherzhaft die Anzeige auszufüllen. Vielleicht hat es dem interessierten Gayo Juiio Polybius nicht gefallen, weil es den Namen von gelöscht zu haben scheint Smyrna mit einer Kalkschicht, als ob er diese Stütze entfernen wollte – oder vielleicht war ich das besorgte Mädchen, das sie bedeckte.

Ich bitte Sie, Cn zu wählen. Helvius Sabinus aedile, würdig eines öffentlichen Amtes. Ägle
fragt dies.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Aegle rogat

Ich bitte Sie, Cn zu wählen. Helvius Sabinus aedile, würdig eines öffentlichen Amtes. Maria
fragt dies.

Cn(aeum) Helvium Sabinum / aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis) Maria rogat

So wurde auch der Name gelöscht Cuculla aus der Inschrift, vielleicht weil der Kandidat ihn oder sein "Wahlkomitee" nicht mochte:

CIL IV 07841
Caius Julis Polybius für duunvirum. Cuculla bittet darum.

C(Aium)Iulium Polybium. (duo)vir(um) Cuculla rog(at)

Marcus Cerrinius Vati wird von zahlreichen Einzelpersonen und Gruppen unterstützt, wie z pomari oder Apfelverkäufer, (CIL, IV 00149), oder durch die saccari oder Stiefeltaschen (CIL, IV 00274), oder durch die Campanier (CIL, IV 00480) oder von koronarien, den Herstellern von Kronen (CIL, IV 00502) und bei allen seribibi oder "bis spät in die Nacht trinken" (CIL, IV, 00581), die ich unten wiedergebe:

Die Spättrinker bitten euch alle, Marcus Cerrinius Vatia aedile zu wählen. Florus
und Fructus hat dies geschrieben.

M(arcum) Cerrinium / Vatiam aed(ilem) o(rant) v(os) f(aciatis) seribibi / universi rogant / scr(ipsit) Florus cum Fructo

Notiz: Einige Kommentatoren halten die Namen der Angestellten für frei erfunden.

Und sie mit denen schläft … (weiß nicht mit wem):

CIL IV 00575
Alle Schlafenden und Macerius fragen nach Vatia als Ädil.

Vatiam aed(ilem) rogant / Ma cério(m!) dormientes / universi cum / [

CIL IV 00576
Die kleinen Diebe fragen nach Vatia als Ädil.

Vatiam aed(ilem) furunkuli rog(ant)

Marcus Cerrinius Vatia. Alle flüchtigen Sklaven.

[M Cerrinium Vatiam?] drapetae omnes

Sie alle scheinen Beispiele für Gegenpropaganda oder ungewollte Unterstützung.

Es ist lustig, in dem der Künstler etwas Ernte hinzufügt

Caius Julis Polybius für aedile für die Pflege der Straßen [und] der heiligen [und] öffentlichen Gebäude. Laternenträger, halten Sie die Leiter.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) // lanternari tene / scalam.

Es gibt weder Programm- noch Wahlversprechen, es scheint den moralischen Status des Kandidaten zu überwiegen. Manchmal die Initialen DRP (Dignum Rei Ppublicae) und Adjektive, die sich auf Ihre Würde und Ehrlichkeit beziehen, erscheinen. "Dignus" bedeutet eigentlich &ldquogeeignet, ausreichend&rdquo. Andere lobende Adjektive, die manchmal verwendet werden können, sind virum bonum (guter Mann), virum probum (ehrlicher Mann) iuvenem (jung), iuvenem probum (ehrlicher Junge) adulescentem probum (ehrlicher Teenager), verecundissimum (sehr anständig), und fügt damit keinen Grund hinzu, für ihn zu stimmen.

CIL 04, 06626
Wenn Integrität im Leben als nützlich erachtet wird,
Dieser Mann, Lucretius Fronto, verdient große Ehre.

Si pudor in vita quicquam prodesse putatur / Lucretius hic Fronto dignus honore bono est.

Es heißt über Gaius Julius Polybios das "zeigt (oder bringt) gutes Brot", ohne zu wissen, ob er der Bäcker ist oder jemand, der mit Gratisbrot handelt.

Ich bitte Sie, Gaius Julius Polybius aedile zu wählen. Er bringt gutes Brot.

C(aium) Iulium Polybium / aed(ilem) o(ro) v(os) f(aciatis) panem bonum fert

Es heißt über Brutius Balbus das "er verschwendet kein Geld in der Stadt" und das kann bedeuten, dass er ein guter Manager ist oder sein eigenes Geld ausgibt

Brutius Balbus für Duumvir. Dadurch wird die öffentliche Hand geschont. Genialis fragt es.

Bruttium Balbum // IIvir(um) / hic aerarium conservabit // Gen[ialis] / rog(at)

Kasuistik ist in 2500 Anzeigen riesig. Ich reproduziere etwas mehr mit einigen merkwürdigen Details, also:

(CIL, IV, 02887)
Wenn Quintius ablehnt, setz dich auf einen Esel

Quintio(m) si qui recusat, assidat ad asinum&rdquo

Notiz: Im Gegensatz zu den meisten ruft dies nicht zur Abstimmung, sondern kündigt Übel für diejenigen an, die nicht sorgen. Mit "auf einem Esel sitzen" es scheint sich auf schwere und ständige Arbeit zu beziehen, mit der die Esel das Mühlrad umkreisten, dem Dichter Catull bezieht sich in seiner Gedicht 97, v, 10: "et non Pistrino asino atque traditur?" (aUnd wird er nicht als Esel in die Mühle geschickt?. Es könnte auch " . bedeutenauf einem Esel reiten, um zu dienen. Hohn und Spott. "

Der Jugendclub der Jugend von Venus schlägt Ceyus Secundus als Duumvir für die Justiz vor

CEIVM SECVNDVM IIV I D
VENERIOSI ROG IVVENEM

Ceium Secundum IIv(irum) i(ure) d(icundo) / Veneriosi rog(ant) iuvenem

Einer der Ratsmitglieder liebt M.Cerrinus, der andere ist seine Liebe. Das lässt mich ihn hassen. Wer die Liebe hasst.

M(arcum) Cerrinium / aed(ilem) alter amat alter / amatur ego fastidi(i?) / qui fastidit amat

Notiz: Wir erinnern uns an das berühmte Gedicht 85 von Catull ' Odi et amo ",", ich hasse und ich liebe "

Auf mehr als hundert Anzeigen gibt es mehrere Kandidaten. Ich werde etwas über einen von ihnen nachdenken, Cnaeus Helvius Sabinus, erscheint in mindestens 140 mal und so erfahren wir mehr über diese politische Propaganda.

(CIL 4, 9928):
Ich bitte Sie, Cn zu wählen. Helvius Sabinus aedile, würdig eines öffentlichen Amtes.

CN HELVIVM
SABINVM-AED(ilem)
D R P O V F

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem)/ d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(ro) v(os) f(aciatis)

Wie gesagt, er taucht in 140 Einträgen auf. In den meisten Figuren hat er drei Namen Cn (aeum) Helvium Sabinum 15 mal als Helvium Sabinum 8 als Cnaeum Helvium in 6 als Helvium 1 wie Cnaeum Helvium Sabinum Arieh. Daraus schließen wir, dass dies ein wohlbekanntes Zeichen ist und von den Bürgern leicht identifiziert werden kann.

In den meisten Fällen tritt er nur 6-mal als Kandidat mit einem anderen Kandidaten auf, der nur einmal für . erscheint ädil auch er erscheint im Rest für duumvir.

In den meisten Fällen scheint es das Büro, das er will, ädilem (über 100) einmal duumvir (IIvirum) taucht er nur im Dutzend mit einem Namen der drei ohne weitere Daten auf, damit der Wähler wissen sollte, welche Position er will.

Lediglich die doppelte Funktion als Ädil wird angegeben: die Besorgung von sakralen und öffentlichen Gebäuden (Tempeln):

Ich bitte Sie, ihn ädil zu machen, damit er sich um die heiligen und öffentlichen Gebäude kümmert

Aed(ilem)d(ignum) r(ei) p(yublicae) v(iis) a(edibus) s(acris) p(ublicis) p(rocurandis) O(ro) V(os) F(aciatis)

In den meisten Fällen wird mindestens die halbe, volle oder nicht typische Formel verwendet: D (Ignum) R (ei) P (ublicae) O (ro,-ant) ((oder rog (o,-ant) (V ( os) F (aciatis): (mehr als 60 Mal). Dignum, würdevoll, stützenr, bezieht sich auf die Vorzüge und Eignung für die Position.

Viermal wird er virum bonum (guter Mann) genannt, fünfmal Virusprobe (ehrlicher Mann) einmal iuvenem (jung) und zweimal iuvenem probum (ehrlich jung) und liefert damit einen Grund, warum er gewählt werden sollte.

In den meisten Fällen ist die Anzeige anonym, wahrscheinlich auf Geheiß des Kandidaten selbst.
Mehr als 34 Mal wird er von anderen vorgeschlagen:
– Von Einzelpersonen, manchmal in Begleitung seiner Familien (suis) oder seiner Frau (sua) Aegle (zweimal) Popidi (us), Caprasia, Balbus, Iunia, Thyrsus, Parthope und Rufino, Crescens (zweimal), Vesonius Primus, Infantio, Astylus, Astyle, Pacuvius, Lorei, Maria.
– Von Einzelpersonen mit Familie: Equitius cum suis, Primus cum suis, Infantio cum suis, Amandio cum sua, Epidius cum suis, Porcellus cum suis, Biri cum Biria.
– Von seinen Nachbarn: Vicini (zweimal)
– Nach Gruppen: Urbulanenses, Poppaei, Aliari, Isiaci (Anhänger der Isis), cum gallinariis Hermes (Hermes mit Hühnerpflegern), pistores cum vicinis (zweimal): Bäcker mit seinen Nachbarn, Masculus cum codatis.

Letzteres, Masculus cum codatis, war Gegenstand besonderer Aufmerksamkeit. Die Graffitis, CIL IV 7240 sagt:

Erwählen Sie Gnaeus Helvius Sabinus aedile, der würdig ist, die Gemeinschaft zu verwalten. Masculus und alle die einen Schwanz haben empfehlen ihn weiter.

CN HELVIVM
SABINVM AED D R P O F
MASCVLVS CVM CODATIS VBIQ

Cn(aeum) Helvium / Sabinum aed(ilem) d(ignum) r(ei) p(ublicae) o(Ratte) f(aciatis) / Masculus cum codatis ubiq(ue).

Einige Kommentatoren, wie z Della Corte, Rezensenten, dass sich die Graffiti auf eine Bruderschaft von Anhängern des Gottes beziehen könnten Priapus deren Masculus wäre ihr Vorsitzender. Es wird auf jeden Fall als Beispiel für ungewollte Support-Anzeigen interpretiert, die einen Kandidaten diskreditieren oder einfach nur ein schlechter Scherz sind.

Wie auch immer, es sind 2500 Graffiti, die wertvolle Dokumente sind, um einen Aspekt des sozialen und politischen Lebens von a . kennenzulernen Römische Stadt des ersten Jahrhunderts. Anscheinend gibt es viele Unterschiede zur heutigen Welt im Hintergrund gibt es nicht viele. Der Zweck bzw. Zweck und die Form dieser Botschaften sind unseren eigentlich sehr ähnlich: Sie sollen den Wähler dazu bringen, einen bestimmten Kandidaten in der Regel ohne weitere Ergänzungen zu wählen. Manchmal spiegeln sich einige Daten, die auf den Qualitäten des Kandidaten basieren, und manchmal die Unterstützung bestimmter sozialer Gruppen wider, wie jetzt angeboten.

Einträge suchen

Antonio Marco Martinez.

Geboren im Januar 1949, Professor für Latein an verschiedenen Instituten, hat er nun im Ruhestand genug Zeit, die griechisch-lateinischen Klassiker noch einmal zu lesen, ihre Geschichte und Kultur zu überprüfen und Informationen zu extrahieren, die für die Gegenwart von unmittelbarem Interesse sind.


Wer waren die Kandidaten bei den Konsularwahlen für 80 v. Chr. in Rom? - Geschichte

Die Chancen stehen gut, egal wo Sie sind, Sie haben von den Wahlen in den Vereinigten Staaten gehört. Während sich das Land mit den Ergebnissen seiner Abstimmungen beschäftigt, möchten wir vielleicht über die Geschichte der Wahlen und der Demokratie nachdenken, die die Zusammensetzung der Vereinigten Staaten beeinflusst haben.

Eine Münze, die einen alten Römer darstellt, der eine Stimme abgibt. C. Cassius Longinus (Emittent). 63 v. AR-Denar (3,75 g, 4h). Rom Münze. Namensnennung: Classical Numismatic Group, Inc. http://www.cngcoins.com. Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons.

Obwohl die Römer für die nichtdemokratische Tradition ihrer Kaiser berühmt sind, nahmen die Römer während der Republik an der Abstimmung über Maßnahmen und Ämter teil. Nachdem die Römer 509 v. u. Z. ihre etruskischen Herrscher gestürzt hatten, sie gründeten ihre Republik. Die Stimme hatte während des republikanischen Roms vielleicht nicht so viel Gewicht, wie es in der Neuzeit normalerweise angenommen wird, aber der Einfluss dieser Republik hat sich bis in die Gegenwart niedergeschlagen.

Angefangen mit nur zwei für Wahlen offenen Konsulnposten, endete die Republik mit 44 offenen Wahlämtern. Diejenigen, die wählen konnten, waren natürliche römische Männer. Dies schloss Frauen, Sklaven und alle aus, die nicht in Rom geboren wurden. Obwohl dies die Wählerschaft stark einschränkte, hat die schiere Größe des Römischen Reiches Historiker zu der Annahme veranlasst, dass die Wählerschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt bis zu 910.000 Mitglieder umfasst haben könnte.

Die Wahlen konnten kompetitiv sein und es gab sogar Propagandastrategien. Eine Strategie bestand darin, Speisen und Getränke aus Schüsseln anzubieten, die mit einem Kandidatennamen beschriftet waren. Diese Leckereien wurden während der Wahlen auf der Straße angeboten.

Mit der Tasse auf der linken Seite bittet Marcus Porcius Cato (Cato der Jüngere) (petit), zum Volkstribun gewählt zu werden. Der Pokal auf der rechten Seite wurde von Lucius Cassius Longinus (Prätor bei Cicero 66 v. Chr.) gesponsert, um die Bewerbung von Lucius Sergius Catilina (Catilinae) für das Konsulat (Suffragatur) zu unterstützen. Mit freundlicher Genehmigung von WIkimedia Commons.

Es war jedoch unmöglich zu erwarten, dass eine Mehrheit dieser Wähler an den Abstimmungen teilnehmen kann, die an bestimmten Orten nur etwa 5 Stunden dauerten. Über die Wahlbeteiligung gibt es heute keine Quellen, jedoch ließ Juius Caesar ein an den Campus Martius angebautes Wahllokal errichten.

Tempel des vergöttlichten Hadrian (Hadrianeum), Campus Martius, Rom. Namensnennung: Carole Raddato aus FRANKFURT, Deutschland. Mit freundlicher Genehmigung von Wikimedia Commons.

Dieser Eigensinn konnte seiner Größe nach nur zwischen 30.000 und 70.000 Menschen gehalten haben. Historiker glauben, dass der Bereich von 6.000 und 16.800 ein realistischerer Bereich ist, da der erforderliche Platz zum Sammeln von physischen Stimmen vorhanden ist. Bei einer Wählerschaft von 910.000 bedeutet dies, dass zu dieser Zeit weniger als 10% der Republik über Ämter abstimmten.

Augustus würde nach Cäsar Wahlen aufrechterhalten, aber die Männer, die für das Amt antraten, waren vorausgewählt. Obwohl die Wahlbeteiligung so gering war, hielt die Bedeutung dieser Wahlen nach dem Bau dieses Wahllokals nicht lange an.

Quellen:
Rachel Feig Vishnia. Römische Wahlen im Zeitalter von Cicero: Gesellschaft, Regierung und Abstimmung. Routledge, 12. März 2012.

Bauen Sie mit Transparent Language Online Vokabeln auf, üben Sie die Aussprache und vieles mehr. Jederzeit, überall und auf jedem Gerät verfügbar.


Ausschuss für die Abschaffung illegitimer Schulden

17. Dezember 2012 von Jean Andreau

Jean-Pierre Dalbéra - Flickr cc

In der griechisch-römischen Antike gab es keine Staatsverschuldung. Diese Abwesenheit ist der Zeit eigentümlich, im Gegensatz zu italienischen Städten des Spätmittelalters und der Neuzeit und modernen Staaten. Einige griechische Städte nahmen sicherlich öffentliche Kredite auf [1], insbesondere in hellenistischer Zeit, aber solche Kredite waren immer gelegentlich und stellten keine öffentliche Schuld dar. Was Rom betrifft, so war seine Haltung zur öffentlichen Kreditaufnahme absolut radikal: Sie sollte möglichst vermieden werden, und auch die anderen Städte des Reiches wurden so weit wie möglich an der Kreditaufnahme gehindert. Diese Politik wurde vom römischen Kaiser Augustus und seinen Nachfolgern verewigt [2] . Nur während der besonders grausamen ’Punischen Kriege (gegen Karthago)’ im dritten Jahrhundert v. Chr. borgte Rom Geld. Trotzdem nahmen mehr oder weniger professionelle Finanziers nicht teil, die Kredite kamen von römischen Bürgern in Form einer obligatorischen, aber rückzahlbaren Abgabe.

So kann die Frage der römischen Staatsverschuldung nur der Diskussion über die private Verschuldung überlassen werden.
Römische Dokumente erwähnen häufig private Schulden und die dadurch verursachten Krisen. Zum Beispiel der Historiker Tacitus, (zirka 58-120), schrieb über eine solche Krise, die im Jahr 33 n. Chr. während der Herrschaft von Tiberius auftrat: ’Darlehenszinsen Ein Betrag, der als Vergütung einer Investition gezahlt oder von einem Kreditgeber erhalten wird. Die Zinsen werden auf der Höhe des investierten oder geliehenen Kapitals, der Dauer der Operation und dem festgelegten Zinssatz berechnet. war ein tief verwurzeltes Übel in der Stadt Rom, eine sehr häufige Ursache für Aufruhr und Zwietracht, die stark missbilligt wird [3] Da Tacitus in den folgenden Zeilen auf das ’Gesetz der Zwölftafeln” anspielt, einen normativen Text aus dem Jahr 450 v. und zum Wucherverbot, das höchstwahrscheinlich ab 342 v. Chr. erlassen wurde. Diese alten Zeiten sind anscheinend das 5. und 4. Jahrhundert v.

In diesen Jahrhunderten wurde mit Bronzebarren bezahlt, dann gegen Ende des 4. Jahrhunderts mit den ersten geprägten Bronzemünzen. Schulden könnten dann zu einer Form der Leibeigenschaft führen, die die Lateiner nexum nannten, was „Schuldensklaverei“ ist. Der zahlungsunfähige Schuldner wurde verurteilt und seinem Gläubiger zugesprochen, auf seinem Land zu arbeiten. Er konnte nicht verkauft werden, er war kein Sklavenhandel, er blieb im Territorium der Stadt (im Gegensatz zum Sklavenhandel, der in seiner eigenen Region fast nie ein Sklave war) und galt immer noch als Bürger, aber er hatte seinen dauerhaft verloren Freiheit. Diese Schuldknechtschaft, die vor allem im 4. Jahrhundert v. Chr. für viele soziale Unruhen sorgte. wurde schließlich im Jahr 326 für römische Bürger gesetzlich abgeschafft.


Das Ende des vierten Jahrhunderts v. war von einer starken sozialen Reaktion gegen die Verschuldung geprägt, aber wenn die Schuldknechtschaft für römische Bürger später nie wieder eingeführt wurde, dauerte die Abschaffung der Zinsleihe nicht sehr lange und wurde nie wieder abgeschafft. In den folgenden Jahrhunderten kam es in Italien und in der gesamten römischen Herrschaft zu schweren privaten Schuldenkrisen. Dank der Werke von Cicero und anderen Autoren sind wir besser über diejenigen informiert, die im ersten Jahrhundert v. Chr. in Südmittelitalien ausbrachen. Diese italienischen Krisen waren wegen der Bedeutung Roms selbst, seiner Eliten und des Handels, der seine Versorgung garantierte, von besonderer Bedeutung. Dies geschah jedoch nicht unbedingt im gesamten Mittelmeerraum oder gleichzeitig. Es gab eine Schuldenkrise in Rom und Mittelitalien 192 – 193 v. Chr. Cato hatte eine ähnliche Krise auf Sardinien zu bewältigen, als er 198 v. Chr. Statthalter war [4] . Ein weiteres Ereignis geschah 173 v. Chr. in Etolie und Thessalien. Der Gouverneur der Provinz, Claudius Pulcher, wandte Schuldenerlass, Umstrukturierung der Erstattungen, jährliche Rückzahlung und andere Maßnahmen an. [5]

Persönliche Schulden können zwei Ursachen haben. Unbezahlte Beträge oder ausstehende Kredite. Im ersten Fall hatte der Schuldner keinen Kredit aufgenommen, aber einen fälligen Betrag wie Steuern nicht bezahlt, was häufig der Fall war. Finanzkrisen und Proteste gegen Steuern waren vor allem außerhalb Italiens keine Seltenheit. Tatsächlich war Italien ab 167 v. Chr. praktisch von der sogenannten ’direkten Besteuerung’ befreit. Zu Beginn der Regierungszeit von Tibere kam es zu Steuerproblemen, zuerst in Achaia und Makedonien (15), dann in Judäa und Syrien (17) [6] . Als Antwort auf diese Schwierigkeiten schrieben Kaiser gelegentlich Steuerrückstände ab. Dies geschah im 2. Jahrhundert von Hadrian, dann von Marcus Aurelius [7] . Wir werden sehen, dass die römische Regierung der Tilgung von Schulden zwischen Personen sehr feindlich gegenüberstand, aber manchmal Steuerrückstände tilgte.


Die Ursachen jeder Schuldenkrise sind nicht leicht zu identifizieren, aber offensichtlich waren sie nicht alle so gravierend wie in diesen Beispielen. Die Kreditvergabe gegen Zinsen war in vielen Fällen weit verbreitet, in Form von Bar- oder Sachleistungen (zB Getreidedarlehen). Wir wissen sehr wenig über die Sachausleihe, und es ist unmöglich zu sagen, wie viel davon gelaufen ist. In Ägypten, wo Papyrusdokumente mehr Informationen liefern als anderswo, war es nicht überwiegen. Dennoch gab es sicherlich eine chronische Verschuldung unter den Armen (Arbeiter, Bauern und Pächter, verschiedene Berufstätige unter den städtischen Plebejern usw.). Schuldenkrisen entstehen, wenn solche Volksschulden ernst werden und auch ein Teil der Elite (wie Senatoren, Ritter und lokale Würdenträger) verschuldet ist. Mitglieder der Elite waren es gewohnt, Kredite aufzunehmen und andere daran, Kredite zu vergeben, während andere immer noch verliehen und gleichzeitig geliehen wurden. Wenn Schuldner Mitglieder der Elite die Finanzkraft der Elite nicht mehr zurückzahlen könnten, brachen zusammen und Schuldenkrisen könnten schwerwiegende soziale und politische Folgen haben. Solche Umstände können mehrere Ursachen haben: Missernten, Not für alle, die von der Landwirtschaft lebten, politische oder militärische Spannungen, reduzierte Geldmenge, die Schwierigkeiten bei der Beschaffung des für Zahlungen notwendigen Geldes und höhere Zinsen verursachte Zinssätze, wenn A leiht Geld an B zurückzahlt, B zahlt den von A geliehenen Betrag (das Kapital) sowie einen zusätzlichen Betrag, die so genannten Zinsen, zurück, so dass A ein Interesse daran hat, diesem Finanzgeschäft zuzustimmen. Der Zins wird durch den Zinssatz bestimmt, der hoch oder niedrig sein kann. Um ein ganz einfaches Beispiel zu nehmen: Wenn A sich 10 Jahre lang 100 Millionen Dollar zu einem festen Zinssatz von 5 % leiht, zahlt er im ersten Jahr ein Zehntel des ursprünglich geliehenen Kapitals (10 Millionen Dollar) plus 5 % des geschuldeten Kapitals zurück , also 5 Millionen Dollar, das sind insgesamt 15 Millionen Dollar. Im zweiten Jahr wird er wieder 10 % des geliehenen Kapitals zurückzahlen, die 5 % gelten jetzt aber nur noch für die verbleibenden 90 Millionen Dollar, also 4,5 Millionen Dollar, also insgesamt 14,5 Millionen Dollar. Und so weiter, bis zum zehnten Jahr, in dem er die letzten 10 Millionen Dollar zurückzahlt, plus 5% der verbleibenden 10 Millionen Dollar, d. h. 0,5 Millionen Dollar, was insgesamt 10,5 Millionen Dollar ergibt. Über 10 Jahre wird sich der Gesamtbetrag auf 127,5 Millionen Dollar belaufen. Die Rückzahlung des Kapitals erfolgt in der Regel nicht in gleichen Raten. In den Anfangsjahren betrifft die Rückzahlung hauptsächlich die Zinsen, wobei der Anteil des zurückgezahlten Kapitals im Laufe der Jahre steigt. In diesem Fall, wenn die Rückzahlungen eingestellt werden, ist das noch fällige Kapital höher…

Vom Anfang des ersten Jahrhunderts v. Chr. bis zum Ende des ersten Jahrhunderts der Comon-Ära. In Italien gab es vier große Schulden- und Tilgungskrisen. Die erste zwischen 91 und 81 v. Es gab einen weiteren in 33 [8] .


Die Krise von 91-81 v. Chr. scheint die schlimmste gewesen zu sein und sollte getrennt betrachtet werden. Es gab drei grausame Kriege (den ’Sozialkrieg’ zwischen Rom und seinen italienischen Verbündeten, den Bürgerkrieg zwischen Marius’-Truppen und denen von Sulla und den Krieg gegen Mithridates, der im Jahr 88 Zehntausende von Römern ermordete und Italiener im östlichen Mittelmeer), eine Explosion von Schulden sowie Währungs- und Haushaltsprobleme. Die herrschende Verwirrung im Geldumlauf und soziale Spannungen aufgrund der Verschuldung veranlassten den römischen Magistrat 86 v. Chr., ein Viertel der bestehenden Schulden umzustrukturieren. und den Rest abzuschaffen. Dies ist das einzige Mal in der Geschichte Roms, dass ein so hoher Anteil der Schulden abgeschafft wurde. Rom sollte nie eine totale Schuldenabschaffung verordnen [9] .


Die Verschwörung von Catalina dauerte eineinhalb Jahre, von Mitte 64 bis Anfang 62 v. Es ist interessant, weil das Ereignis reich dokumentiert ist. Tatsächlich widmete Sallust Catalina einen historischen Vertrag. Cicero, der 63 v. Chr. als Konsul gegen die Verschwörer kämpfte. (In Rom war das Konsulat die höchste Justizbehörde, es wurde jedes Jahr von zwei Senatoren besetzt), schrieb vier Reden gegen ihn (die ’catilinischen Reden’). Es ist auch deshalb interessant, weil es nicht im Kontext eines Bürgerkriegs stattfindet und die erhaltenen Texte uns die Argumente der verschuldeten Verschwörer und die von Cicero erzählen. Wer, ohne selbst ein großer Geldverleiher zu sein, stand grundsätzlich den Gläubigern näher als der der Schuldner.

Er bestand weiterhin auf der extremen Schwere der Verschwörung zu der Zeit, als sie geschah, und behauptete später, die Verschwörer wollten die vollständige Zerstörung des römischen Staates. Dies war sicherlich übertrieben, in den vier Reden, die er im Moment der Ereignisse hielt, dramatisierte Cicero die Situation stark, um die Meinungen zu beeinflussen. Danach wurde die Unterdrückung der Verschwörung zu seinem Hauptruhm. Sallust, kein Verbündeter von Cicero, bestand ebenfalls auf der Schwere der Ereignisse, die er als ’ bezeichnetebellum Catilinarium’ der Catilina-Krieg [10] .


Obwohl es sicherlich weniger blutig war als die Bürgerkriege der 80er Jahre vor Christus. Es führte zur Hinrichtung von fünf bedeutenden Persönlichkeiten, darunter Publius Cornelius Lentulus, ein ehemaliger Konsul, der 63 das Prätor bekleidete, und einige Tausend (zwischen 3000 und 10000?) Catiliniens wurden Anfang des Jahres in Pistoia getötet 62 v.Chr. Es war so viel dramatischer als die Währungskrise von 33 CE. die ohne Blutvergießen stattfand.


Es ist unmöglich, hier im Detail alles zu erzählen, was wir über die politische Entwicklung der Handlung wissen. Ihre Anführerin, Catalina, stammte aus einer sehr alten Familie, war Senatorin und ehemalige überzeugte Unterstützerin von Sulla in den 80er Jahren. Er war zweimal, 62 und 63 v. Es wurde zum Beispiel gemunkelt, dass der berühmte Crassus ihn diskret unterstützte (Crassus und Pompeius waren damals die beiden einflussreichsten Politiker Roms, und sie waren natürlich Rivalen, die Caesar nicht den Einfluss hatte, den er drei oder vier Jahre lang erreichte später, mit 36 ​​Jahren, war er ein aufsteigender Stern).

Glaubt man Sallustius, so betonte Catalina zusammen mit dieser Gruppe von überzeugten Partisanen den Gegensatz zwischen eigener Armut und Verschuldung einerseits und dem Reichtum und der Arroganz der Machthaber, die ihre politische Stellung dazu missbrauchten entsprechendes Geld, das von ausländischen Souveränen als Tribut oder von Einwanderern aus Rom als Steuern gezahlt wird [12] . Er versprach ihnen tabulae novae, also die Abschaffung der Schulden. Zugleich sprach er bereits von der Machtergreifung, der Verbannung von Gegnern und der Kriegsbeute.

Über die Bedeutung von tabulae novae, einem Ausdruck, der wörtlich auf die Einrichtung neuer Finanzregister oder die Neuanerkennung von Schulden hinweist, herrscht Uneinigkeit [13] . Es ist ein Slogan, der sich auf die vollständige Abschaffung von Schulden aus monetären Krediten bezieht. Diese unter dem gemeinen Volk Roms sehr populäre Losung stieß offensichtlich bei Geldverleihern und allen Gläubigern auf große Feindseligkeit. Die Abschaffung der Schulden könnte durch die Verabschiedung eines Gesetzes erreicht werden. Wenn Catalina gewählt worden wäre und dieses Gesetz verabschiedet hätte, hätte sie dann auch das Verleihen von Geld mit Zinsen für die Zukunft verboten? Wir wissen es nicht, es ist ungewiss. Die Abschaffung von Schulden ist eine Sache, das Verbot der Kreditvergabe mit Zinsen eine ganz andere. Aber wie gesagt, diese tabulae novae wurden in Rom nie eingeführt, um alle Schulden abzuschaffen. Wir haben jedoch gesehen, dass 86 v. Chr. drei Viertel der Schulden abgeschafft worden waren, was einer fast vollständigen Abschaffung gleichkommt.

64 v. Chr. war ein Teil der städtischen Arbeiterklasse Roms (also das freie Volk der Stadt, das zum Teil aus mehr oder weniger parasitären Kunden aus Großfamilien, aber auch aus kleinen Ladenbesitzern, Arbeitern und Handwerkern bestand) hoch verschuldet . Es brachen Probleme aus. Arbeitervereine mussten aufgelöst und Straßenprediger verboten werden. Nachdem Catalina die Wahlen im Oktober 63 verloren hatte, wandte sie sich gewaltsamen Maßnahmen zu. Es gab Gerüchte, dass er den Konsul Cicero ermorden und die Stadt Rom in Brand setzen wollte. Cicero und Sallustius erzählen uns, dass die Verschwörer mehrere Partisanen hatten:

► unter den Arbeiterklassen Roms

► unter den jungen Leuten aus der senatorischen Elite. Diese “jungen Menschen” standen rechtlich unter der Kontrolle ihrer Eltern, aber als Gruppe hatte diese vergoldete Jugend Einfluss und trug zur hitzigen Atmosphäre in der Stadt bei. Die Spannung war so groß, dass Appian den Fall eines “jungen” Senators erzählt, der von seinem Vater getötet wurde, weil er die Verschwörung unterstützt hatte.

► und darüber hinaus unter Sullas “Kolonialisten”.

In den Jahren 82-79 v. Chr., nach seinem Sieg im Bürgerkrieg, ließ Sulla eine bedeutende Anzahl seiner früheren Soldaten und Veteranen in diesem Gebiet nieder. Appian nennt die enorme Zahl von 120.000 so installierten Soldaten im Allgemeinen, es handele sich um 23 Legionen, also zwischen 80.000 und 100.000 Mann. Dies ist an sich schon eine sehr große Zahl, wenn man bedenkt, dass die Gesamtzahl der erwachsenen männlichen römischen Bürger bei der im Jahr 70 v. Chr. durchgeführten Volkszählung ungefähr 900.000 betrug. Dies bedeutet, dass 10 % der römischen Bürger von Sulla Land erhalten hatten, das infolge des Bürgerkriegs von seinen früheren Besitzern beschlagnahmt wurde. Einige dieser “Kolonien” und Sullas Einzelverteilungen befanden sich in der Nähe von Rom, andere in Etrurien (hauptsächlich in Arezzo und Fiesole) oder in Kampanien (zum Beispiel in Pompei). Da Catalina eine alte Parteigängerin von Sulla war, versammelten sich viele um ihn (insbesondere die aus der Toskana, Arezzo und Fiesole).

Es ist unmöglich, hier alles, was wir über die Entwicklung der Verschwörung wissen, im Detail zu erzählen. Der Konsul Cicero rief den Notstand aus (das “finale senatus-consultum”) und veranlasste ihn, um seinen Kampf gegen Catalina zu verbessern, die Stadt Rom zu verlassen. Catalina schloss sich seinen aufständischen Partisanen in der Toskana an (am 8. November) und wurde vom Senat zum Staatsfeind erklärt. Cicero ließ fünf der Häuptlinge von Catalina festnehmen, darunter den Geldverleiher Lentulus, der am 3. Dezember entlassen wurde. Die Hinrichtung solch hochrangiger römischer Bürger aufgrund des Notstands war keine Selbstverständlichkeit, und Cesar legte zum Beispiel beim Senat Berufung gegen die Todesstrafe ein (er empfahl, sie unter Aufsicht zu halten und nach der vollständigen Niederlage von Catalina zu verurteilen). #8217s Truppen). Trotzdem wurden sie zum Tode verurteilt und die fünf Gefangenen am 5. Dezember 63 hingerichtet. Außerdem wurden Catalina und seine Partisanen in der zweiten Januarhälfte 62 in Pistoia, Toskana, von der regulären Armee besiegt und getötet. #8220Verschwörung.”

Der Geldumlauf nach der Schuldenkrise und der politischen Lage schien eingefroren zu sein [14] . Es war das, was im Lateinischen inopia mummorum genannt wurde, ein Mangel an Münzen. Im Bewusstsein der Situation verbot Cicero den Transport von Edelmetallen (Gold und Silber) außerhalb Italiens und möglicherweise sogar den Transport von einer Provinz in eine andere [15] .

Die Ursprünge dieser aufständischen Bewegung liegen in der Tatsache, dass mehrere soziale Gruppen verschuldet wurden: Sullas frühere Soldaten, die zu kleinen oder mittleren Landbesitzern geworden waren, die Arbeiterklasse Roms (Ladenbesitzer, Handwerker usw.) und ein Teil der senatorischen Elite . In einer Passage, die ich weiter unten zitieren werde und die zwischen 44 und 43 datiert, wiederholt Cicero, dass es in Italien noch nie so viele Schulden gab wie während seines Konsulats. Immer wieder verbindet er die Existenz der Verschwörung mit der Schuldenkrise. Als Catalina zum Beispiel Rom verließ, rief er aus: „Aber was für Männer hat er zurückgelassen! Und welche Schulden sie haben! Und welcher Einfluss! Und was für Namen!” [16] .

Die großen Schuldenkrisen wie die von 64-63 scheinen jedes Mal aufzutreten, wenn auch die senatorische Elite oder zumindest ein Teil davon Schulden macht. Die städtische Arbeiterklasse und eine gewisse Zahl armer oder bescheidener Bauern waren höchstwahrscheinlich chronisch verschuldet, aber politisch dramatisch wurde diese Verschuldung erst, als auch die Eliten Schulden machten. Die verschuldeten Senatoren verfügten über Vermögenswerte, die aus Land, Vieh, Sklaven, Häusern und Wertgegenständen bestanden, und würden, wenn sie nicht einen Bruchteil dieser Vermögenswerte verkauften, ihren Gläubigern nicht zurückzahlen können. 63 konnten einige von ihnen, darunter auch Catalina, sich nicht entscheiden, ihren Besitz aufzulösen, sie weigerten sich sogar aus politischen Gründen, weil ihre Würde und ihr Rang auf ihren Gütern begründet waren [17] . Sallustius zitiert Catalina mit den folgenden Sätzen, die er in einem Brief geschrieben hätte (aber wie wir wissen, haben die alten Historiker die Briefe und Reden umgeschrieben, die sie den Helden ihrer Werke zuschrieben).

“Angesichts der Unmöglichkeit, meinen Rang zu wahren, habe ich, wie es meine Gewohnheit ist, öffentlich die Verteidigung der Unglücklichsten auf mich genommen, nicht weil ich nicht in der Lage wäre, meine persönlichen Schulden durch den Verkauf meines Vermögens (und soweit die Schulden) von anderen gehen, die Großzügigkeit von Aurelia Orestilla [Catalinas Frau] hat mir ihre Ressourcen und die ihrer Tochter zur Verfügung gestellt, um meine Schulden zu begleichen), aber ich sah Männer, die kein Recht auf sie hatten, mit Ehren überschüttet, während ich mich ausgeschlossen fühlte und einem ungerechten Verdacht ausgesetzt war. In dieser Hinsicht habe ich Hoffnung geweckt und den Plan, der meine Situation mehr als rechtfertigt, gebildet, das zu retten, was von meiner Würde übrig ist.” [18] .

Bei den verschuldeten Reichen, die bereit waren zu verkaufen, sank der Bodenpreis in dem Moment, in dem sie dies versuchten [19] .

Auf individueller Ebene lassen sich die Schulden der Senatoren manchmal durch ihre Berufsrisiken erklären. Die Position eines Senators in der Elite war teilweise durch Wahlen bedingt, bei denen der „Adel“ der Familie sicherlich eine große Rolle spielte, aber neben anderen Faktoren. Wenn ein Patrizier wie Catalina den Gerichtssaal oder die Konsularwahlen verlor, verlor er auch die Chance, Zugang zu ihren Geldern zu erhalten und ein Vermögen wieder aufzubauen, das durch sein Karrieredebüt verfallen war.

Catalina und seine Anhänger forderten die Abschaffung aller Schulden, eine Forderung, die der Konsul Cicero und die Mehrheit seiner Senatoren ablehnten. Jahre später, im Vertrag der Pflichten (Von Amts wegen) in 44-43 verfasst, rechtfertigt Cicero noch einmal die Radikalität seiner Schuldenpolitik:

“Was bedeutet die Einrichtung neuer Schuldenkonten, außer dass Sie mit meinem Geld ein Grundstück kaufen, dass es Ihnen gehört und ich mein Geld nicht habe? Deshalb müssen Sie sicherstellen, dass keine Schulden entstehen, die dem Staat schaden könnten. Es kann auf viele Arten vermieden werden, aber wenn Schulden vorhanden sind, sollten sie nicht so sein, dass die Reichen ihr Vermögen verlieren und die Schuldner das Vermögen anderer erwerben. Nichts hält den Staat in der Tat wirksamer als Treu und Glauben (fides), der nicht existieren kann, wenn man seine Schulden nicht bezahlen muss. Noch nie hat jemand mit mehr Vehemenz gehandelt, um die Zahlung zu vermeiden, als unter meinem Konsulat. Es wurde von Männern aller Ränge versucht, von Männern, die bewaffnet waren und Lager errichteten. Aber mein Widerstand war so groß, dass dieses Übel aus dem Staat beseitigt wurde (de re publica) ganz” [20] .

Kommen wir zu Sullas Kolonien. Traditionell wurden aus umverteiltem Land Städte, sogenannte Kolonien, die von den Armen bewohnt wurden, zum Beispiel in der Stadt Rom, gegründet. Dies war nicht das erste Mal, dass frühere halbprofessionelle oder praktisch professionelle Soldaten Land erhielten. Diese Verteilungen hatten oft, aber nicht immer, positive Ergebnisse. In Sullas Fall war es ein Misserfolg. Wieso den? Es ist nicht leicht zu erklären, aber einer der Gründe ist zweifellos, dass das verteilte Land nach einem Bürgerkrieg von seinen früheren Eigentümern beschlagnahmt wurde [21] . Die Gründung einer solchen Kolonie war ein traumatisierendes Ereignis für das soziale Gefüge einer Region (insbesondere wenn sie am Ende eines Bürgerkriegs stattfand und die betreffende Region nicht traditionell lateinisch war und eine eigene Kultur und eine eigene Sprache hatte , wie es bei Etrurien oder den oskischen Städten am Golf von Neapel der Fall war)!

Obwohl die Veteranen die Nutznießer dieser Grundstücke waren (deren genaue Höhe wir im Falle der Kolonisation Sullas nicht kennen), waren die Veteranen nicht sehr reich. Das Schuldenproblem war für sie nicht dasselbe wie für Catalina oder Lentulus. Sallustius fügte seinem Bericht einen Brief bei, den er Caius Manlius zuschreibt, einem Zenturio, der die Katalanen in der Toskana befehligte [22]. Es geht nicht um ein Anwesen, das man verkaufen könnte, sondern um eines, das man nicht verkaufen möchte! Manlius beharrt darauf, dass das Anwesen und sein Ruf bereits völlig verloren gegangen sind und man versucht, ihre persönliche Freiheit, wenn möglich, zu retten. Aus dem Text geht hervor, dass, obwohl in Italien die (endgültige und gesetzliche) Schuldknechtschaft zumindest für römische Bürger abgeschafft worden war, die Zwangsarbeit zur Schuldentilgung vorübergehend noch existierte, bis die geleistete Arbeit die Summe ausgeglichen hatte von Geld geschuldet. War es üblich, dieses Verfahren anzuwenden? Oder hing es von der Persönlichkeit des Geldverleihers ab (einem Richter, dessen Grausamkeit von Manlius angeprangert wurde)? Wir wissen nicht. Jedenfalls bestand die Möglichkeit einer solchen als Freiheitsverletzung aufgefassten Zwangsarbeit rechtlich, auch wenn sie nicht gänzlich mit Sklaverei zu verwechseln war.

Die antiken Autoren sind sich bewusst, dass in Krisen und insbesondere in Schuldenkrisen Faktoren außerhalb der Kontrolle der Agenten ins Spiel kommen können, die unserer Ansicht nach wirtschaftlicher Natur sind. Sie sind sich beispielsweise bewusst, dass schlechte Ernten in der Landwirtschaft den Getreidepreis beeinflussen und dadurch eine Schuldenkrise auslösen können. Die wirtschaftlichen Ursachen solcher Krisen, die sie am häufigsten nennen, sind entweder Missernten oder Zerstörungen durch Kriege (ausländische oder zivile) sowie die von ihnen erzeugte Verzweiflung und Angst oder Faktoren, die mit dem Finanzverhalten bestimmter sozialer Gruppen zusammenhängen Gruppen.

Ein nachteiliges finanzielles Verhalten könnte das von Personen sein, die ihre Angelegenheiten schlecht gehandhabt haben [23] . Es könnte sich auch um soziale Gruppen handeln, die ihre Antworten im Hinblick auf die Verwaltung ihres Vermögens nicht angemessen angepasst haben. So, so Cicero, wollten Sullas frühere Soldaten, nachdem sie Land erhalten hatten und sich von ihrem Sieg im Bürgerkrieg berauscht fühlten, als Großbauern spielen, indem sie große Bauarbeiten durchführten und eine beträchtliche Anzahl von Sklaven kauften. Diese ungewohnte ländliche Ausbeutung trieb sie daher in Schulden und der einzig denkbare Ausweg war, sich der Verschwörung anzuschließen [24] .

Die Alten, die über die Verschwörung geschrieben haben, wie Cicero, Sallustius und Appian, haben die politischen Ursachen dieser Krise unendlich viel mehr betont als die ‚wirtschaftlichen‘ Faktoren. Sie haben darauf bestanden, dass die Ursachen der Verschuldung im politischen Klima und im Umgang mit öffentlichen Geldern zu suchen sind. Hervorgehoben werden die Probleme eines Sektors der Elite, und diese Probleme werden meist der anormalen und ungerechten Verwaltung staatlicher Mittel zugeschrieben. In dem geheimen Treffen mit seinen Partisanen im Jahr 64 verurteilt Catalina nicht im geringsten eine Situation, die den Verkauf von Wein, Öl oder Vieh, die in den Domänen der Schuldner produziert wurden, gefährdet hätte, sondern die Aneignung des Staatsreichtums durch eine kleine Clique , unter Ausschluss des Rests der legitimen Elite der Stadt.

Es ist auch schwer zu verstehen, warum die Schuldenkrise in den Jahren 64 und 63 so stark eskalierte als mehrere Jahre davor oder danach. Es wurde oft angenommen, dass die staatliche Münzprägung schuld sei und dass die 60er Jahre den Staat über mehrere Jahrzehnte den Auswirkungen einer unzureichenden Münzprägung ausgesetzt hätten. Es ist nicht leicht zu sagen, wie viele Münzen pro Jahr ungefähr im Umlauf waren, darüber wird unter Numismatikern viel diskutiert. Andererseits wissen wir nicht, wie viele Münzen der Staat umgeschmolzen und neu geprägt hat, bevor er sie wieder in Umlauf brachte. Einige glauben, dass der Staat sie alle erinnert hat, aber das ist kaum wahrscheinlich. Letztendlich ist es keineswegs sicher, dass die Zahl der ausgegebenen Silbermünzen in den 70er und 60er Jahren v. Chr. abgenommen hat. Es bleibt die Frage der möglichen Schrumpfung des praktisch verfügbaren Geldbestands zu prüfen, insbesondere die Frage der Thesaurisierung. Der Rückgang der Bodenpreise, die Schuldenprobleme, die politischen Unruhen führten dazu, dass manche Leute ihr Geld zu Hause behielten, obwohl sie in der Lage waren, ihre Schulden und ihre Miete zu bezahlen. Es ist bezeichnend, dass Cesar im Jahr 49 jedem verbot, mehr als 60.000 Sesterzen in bar zu halten [25] .

In normalen Zeiten griff die öffentliche Gewalt nur sehr wenig in private Finanzangelegenheiten ein, es sei denn, dies geschah über die üblichen Funktionen der Justiz und zur Festsetzung einer Zinsgrenze. Angesichts des Fehlens eines Büros für die Registrierung von Verträgen gab es in Italien zweifellos keine Möglichkeit, die Einzelheiten aller entstandenen Schulden zu kennen. Aber die Schulden- oder Zahlungskrisen, von denen Rom und das mittelmeridionale Italien betroffen waren, waren ziemlich häufig, und wenn sie auftraten, musste eingegriffen werden, um sehr ernste soziale und politische Probleme zu vermeiden. Welche Handlungsmöglichkeiten standen dem Staat zur Verfügung? Nehmen wir der Einfachheit halber an, es hätte fünf. Alle diese Mittel wurden irgendwann verwendet und bestanden aus verschiedenen politischen Optionen:

1) die schlichte Ablehnung jeglicher Art von Schuldenregulierung, zusammen mit der Unterdrückung möglicher Aufstände (dies war Ciceros Haltung im Jahr 63 v. Chr.)

2) verschiedene Maßnahmen zur Erleichterung der Schuldentilgung ohne Abschaffung des Kapitals oder der Zinsen: zum Beispiel die nicht rückwirkende Herabsetzung der Zinsen und die Neuordnung der Fälligkeitstermine der Schulden, wie sie nach Tite-Live in 348-347 durchgeführt wurden v. Chr. [26]

3) Auszahlung öffentlicher Gelder als Schenkung, Darlehen oder zinsgünstige Darlehen (wie von Tiberius in 33 durchgeführt)

4) Die Zuweisung bestimmter Vermögenswerte der Schuldner an die Gläubiger oder die öffentliche Organisation des Immobilienverkaufs. Die erste dieser beiden Maßnahmen, die Cesar zwischen 49 und 46 ergriff, war für die Schuldner möglicherweise günstiger als die zweite, weil die Vervielfachung der Verkäufe mit Geboten zu einer Senkung des Grundstückspreises führte und damit die Schuldner zum verkaufen ihre Vermögenswerte zu einem sehr niedrigen Preis. Cesar selbst schrieb, dass er während der Krise von 49/46 versucht habe, gleichzeitig „die Angst vor einem generellen Schuldenerlass, fast ständig nach Kriegen oder Bürgerkriegen, abzubauen oder zu mindern, und andererseits“ den Ruf der Schuldner wahren” [27] .

5) Die teilweise oder vollständige Abschaffung der Zinsen oder des Fremdkapitals (in Rom wurde die vollständige Abschaffung der Schulden nie beschlossen, aber es gab Zinssenkungen und teilweise Abschaffungen, die bekannteste war 86 v. Chr.).

Die in Krisenzeiten ergriffenen finanziellen Maßnahmen von allgemeiner Tragweite wurden nur sehr befristet durchgesetzt. Als Cesar zur Behebung der Zahlungskrise von 49 beschloss, dass niemand mehr als 60.000 Sesterzen in bar behalten könne, betonte er, dass dieses Gesetz nicht neu sei, bekräftigte jedoch ein anderes Gesetz, das bereits in Kraft war [28] . Nach der Krise im Jahr 33 setzte Tiberius selbst eines von Cesars Gesetzen wieder in Kraft, das nie außer Kraft gesetzt wurde, aber lange Zeit nicht mehr verwendet wurde, weil, schreibt Tacitus, das private Interesse vor dem öffentlichen Wohl stehe [29] . Und aus Nachlässigkeit wurden die Maßnahmen des Senats 33 n. Chr. für sehr kurze Zeit durchgesetzt. Dies ist einer der Gründe, die das Auslösen neuer Schuldenkrisen mehrere Jahre oder mehrere Jahrzehnte später erklären.

Andreau 1980: J. Andreau, « Pompéi: Mais où sont les vétérans de Sylla? », Revue des Etudes anciennes, 82, S. 183-199.

Andreau 2001 : J. Andreau, Banque et affaires dans le monde romain (IVe siècle av. J.-C.-IIIe siècle ap. J.-C.), Paris, Seuil, Collection Points Histoire.

Andreau 2006: J. Andreau, « Existait-il une Dette publique dans l’Antiquité romaine? », in J. Andreau, G. Béaur & J.-Y. Grenier (dir.), La Dette Publique dans l’Histoire, Journées du Centre de Recherches Historiques (26.-28. November 2001), Paris, Comité pour l’Histoire économique et financière de la France ( CHEFF), S. 101-114.

Frederiksen 1966: M. W. Frederiksen, « Caesar, Cicero and the Problem of Debt », Journal of Roman Studies, 56, p. 128-141.

Hinard 1985a : Fr. Hinard, Les Proscriptions de la Rome républicaine, Rom, Ecole Française de Rome.

Hinard 1985b : Fr. Hinard, Sylla, Paris, Fayard.

Ioannatou 2006: M. Ioannatou, Affaires d’argent dans la Correspondance de Cicéron, L’Aristocratie sénatorale Gesicht à Ses Dettes, Paris, De Boccard.

Lo Cascio 1979: E. Lo Cascio, “Carbone, Druso e Gratidiano: la gestione della res nummaria a Roma tra la Lex Papiria e la Lex Cornelia », Athenaeum, 57, p. 215-238.

Migeotte 1984: L.Migeotte, L’Emprunt public dans les cités grecques, Québec-Paris, Editions du Sphinx & Belles Lettres.

Nicolet 1971: Cl. Nicolet, « Les Variations des prix et la ‘théorie quantitative de la monnaie’ à Rome, de Cicéron à Pline l’Ancien », Annales Economies, Sociétés , Zivilisationen, 26, p. 1202-1227.

Tchernia 2011: A. Tchernia, Les Romains et le commerce, Neapel, Centre Jean Bérard.

Das CADTM veröffentlicht eine Reihe von Artikeln über Schuldenabschaffung, Aktivismus für die Abschaffung der Schulden und die Rolle der Schulden in politischen, sozialen und geostrategischen Konflikten im Laufe der Geschichte. Mehrere Autoren haben an der Reihe mitgewirkt. Der erste Artikel von Eric Toussaint, Die lange Tradition der Schuldenabschaffung in Mesopetamien und Ägypten von 3000 bis 1000 v. Chr., wurde am 2. September 2012 veröffentlicht. http://cadtm.org/http://cadtm.org/T. Der zweite Artikel der Serie Isabele Ponet, Schuldenerlass im Land Kanaan im ersten Jahrtausend v. Chr. http://cadtm.org/Debt-cancellation-in-the-land-of

Jean Andreau ist emeritierter Studienleiter an der École des Hautes Etudes in Social Sciences, Paris.

Übersetzung: Mike Krolikowski und Ümit Hussein

Fußnoten

[3] Stillschweigend, Annales, 6.16.1 (Die zitierten französischen Übersetzungen stammen aus den Sammlungen französischer Universitäten, herausgegeben von ’des Belles Lettres ’ ich ändere sie manchmal aus Gründen der Klarheit)

[4] Livius, Römische Geschichte, 32.27.3-4.

[5] Livius, Römische Geschichte 42.5.7-10.

[6] Tacitus, Annalen, 1,76,4 und 2,42,8

[7] Histoire Auguste, Hadrien, 7 Dion Cassius, 72.32.

[8] Zu dieser Krise von 33 CE. siehe Andreau 2001, 192-193 und 196 und Tchernia 2011.

[10] Salluste,Die katalineische Handlung, 4.4

[11] Salluste, Catilina, 17 zu Catilina und seinen Unterstützern, siehe Ioannatou 2006, passim.

[13] Ein tabulae novae, siehe Ioannatou 2006, S. 72-85.

[14] Siehe Nicolet 1971, p. 1221-1225.

[15] Cicéron, in Vatinium, 12 und pro Flacco, 67.

[16] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 4.

[21] Hinard 1985a und 1985b und Andreau 1980.

[23] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 21.

[24] Cicéron, Deuxième Catilinaire, 20.

[26] Tite-Live, Histoire romaine, 7.27.3-4.

[27] César, Guerre Civile, 3.1.1-4 siehe Frederiksen 1966 und Ioannatou 2006.


Römische Zeitleiste der Ereignisse - Inhaltsverzeichnis

Wandkarte Römisches Reich
59,99 US-Dollar inkl. Versand

Die Zwölf Tabellen sind der erste Versuch, einen Gesetzeskodex zu erstellen, und blieben fast tausend Jahre lang der einzige Versuch.

Typischerweise wurden römische Gefängnisse nicht verwendet, um Kriminelle zu bestrafen, sondern dienten nur dazu, Menschen festzuhalten, die auf ihren Prozess oder ihre Hinrichtung warteten.

Der Tribune of the Plebes (tribunus plebis) war ein 494 v. Chr. gegründeter Magistrat. Es wurde geschaffen, um dem Volk einen direkten repräsentativen Magistrat zur Verfügung zu stellen.

Eine Kopie der Akte des vergöttlichten Augustus, durch die er die ganze Welt unter die Souveränität des römischen Volkes stellte.

Dieses Buch zeigt, wie ein Reich, das sich von Glasgow bis Assuan in Ägypten erstreckte, von einer einzigen Stadt aus regiert werden konnte und dennoch mehr als tausend Jahre überdauerte.

Diese zweite Auflage enthält eine neue Einführung, die die Folgen der Ablösung der Republik durch die Herrschaft der Kaiser für die Regierung und die herrschenden Klassen untersucht.

Während dieser Zeit erlebte die Regierung des Römischen Reiches die längste Krise ihrer Geschichte und überlebte. Dieser Text ist ein früher Versuch einer umfassenden Untersuchung der Ursprünge und Entwicklungen dieser Transformation in der antiken Welt.

Schwerter gegen den Senat beschreibt die ersten drei Jahrzehnte von Roms jahrhundertelangem Bürgerkrieg, der es von einer Republik in eine imperiale Autokratie verwandelte, vom Rom der Bürgerführer zum Rom der dekadenten Kaiserschläger.

Roms erster Kaiser Augustus, der Adoptivsohn von Julius Cäsar, hat die Geschichte wohl nachhaltigste aller Herrscher der klassischen Welt geprägt. Dieses Buch konzentriert sich auf seinen Aufstieg zur Macht und auf die Art und Weise, wie er dann während seiner Regierungszeit Autorität behielt.


Hundertjährige Abstimmungsversammlung

Die Centurien möglicherweise auch vom 6. König gegründet worden sein oder er könnte sie geerbt und vermehrt haben. Die serbischen Centurien umfassten etwa 170 Centurien von Fußsoldaten (Infanterie oder pedites), 12 oder 18 von Reitern und ein paar andere. Wie viel Vermögen eine Familie bestimmt hatte, welche Volkszählungsklasse und damit? Centurie seine Männer passen rein.

Die reichste Infanterieklasse hatte fast die Mehrheit der Centurien und durften auch früh abstimmen, gleich nach der Kavallerie, deren erster Platz in der metaphorischen Abstimmungsreihe ihnen das Label eingebracht hat (möglicherweise). praerogativae. (Aus dieser Verwendung kommt das englische Wort 'Vorrecht'.) (Hall sagt, dass später, nachdem das System reformiert wurde, das erste [durch das Los ausgewählt] Centurie abzustimmen hatte den Titel centuria praerogativa.) Sollte das Votum der reichsten (Infanterie-) ersten Klasse und das der Kavallerie einstimmig ausfallen, gab es keinen Grund, für ihre Abstimmung in die zweite Klasse zu gehen.

Die Abstimmung erfolgte durch Centurie in einer der Versammlungen, die Comitien Centuriata. Lily Ross Taylor hält die Mitglieder für eine gegebene Centurie stammten aus verschiedenen Stämmen. Dieser Prozess hat sich im Laufe der Zeit geändert, aber es wird angenommen, dass die Abstimmung bei der Einführung der serbischen Reformen funktioniert hat.


Die 10 entscheidendsten alten Schlachten

Jeder liebt eine gute Geschichte über Schlachten und Blut, was durch die Fülle von Filmen und Filmszenen, die darauf basieren, deutlich belegt wird. In dieser Liste betrachten wir nicht nur große Schlachten basierend auf Zahlen oder Todesfällen, sondern Schlachten, die strategisch wichtig waren oder die Methoden der Kriegsführung veränderten. Diese Liste enthält nur Schlachten aus der Zeit vor der Zeit Christi. Spätere Schlachten werden Gegenstand einer zukünftigen Liste sein. Ich habe es im Allgemeinen vermieden, die tatsächlichen Ereignisse der Schlachten zu beschreiben, um die historische Gesamtwirkung darzustellen. Sie können die &ldquosource&rdquo-Links verwenden, um mehr über jede Schlacht zu erfahren. Diese Liste enthält a Wettbewerb &ndash lesen Sie weiter unten in der Liste.

Die Schlacht von Carrhae im Jahr 53 v. Chr. war ein entscheidender Sieg für den parthischen Spahbod Surena (versuchen Sie, das 10 Mal schnell zu sagen!) über den römischen Feldherrn Crassus in der Nähe der Stadt Carrhae (heute die heutigen Ruinen von Harran, Türkei). Eine parthische Streitmacht von 1.000 Kataphrakten und 9.000 berittenen Bogenschützen unter General Surena traf bei Carrhae auf die Römer. Die Kavallerie von Crassus schirmte die Hauptstreitmacht ab, als sie von den Kataphrakten bekämpft wurde, und die Waffen, die seine Kavallerie einsetzte, waren nicht in der Lage, die Panzerung der Kataphrakte zu durchdringen. Seine Kavallerie wurde bald umzingelt und in die Flucht geschlagen, und sein Sohn Publius wurde getötet. Rom wurde durch diese Niederlage gedemütigt, und dies wurde noch dadurch verschlimmert, dass die Parther mehrere Legionärsadler gefangen genommen hatten. Es wird auch von Plutarch erwähnt, dass die Parther den römischen Kriegsgefangenen fanden, der Crassus am meisten ähnelte, ihn als Frau verkleideten und ihn für alle sichtbar durch Parthien führten. Die Eroberung der goldenen Aquilae (Legionärsstandarte) durch die Parther galt als schwere moralische Niederlage und böses Omen für die Römer. Es bedurfte einer Generation von Diplomatie, bevor die Parther sie zurückbrachten. Eine wichtige und unerwartete Folge dieser Schlacht war, dass sie den europäischen Kontinent für ein neues und schönes Material öffnete: Seide. Die unmittelbarste Auswirkung der Schlacht war jedoch, dass Carrhae eine indirekte Ursache für den Fall der Republik und den Aufstieg des Imperiums war. [Quelle]

Die Schlacht von Pydna im Jahr 168 v. Es wird oft als das klassische Beispiel der makedonischen Phalanx gegen die römische Legion angesehen und allgemein als Beweis für die Überlegenheit der letzteren gegenüber der ersteren angesehen. Dies war nicht der letzte Konflikt zwischen den beiden Rivalen, aber er brach der mazedonischen Macht das Rückgrat. Die politischen Folgen der verlorenen Schlacht waren schwerwiegend. Die Einigung des Senats umfasste die Deportation aller königlichen Beamten und den dauerhaften Hausarrest von Perseus. Das Königreich war in vier Republiken aufgeteilt, die vom Verkehr untereinander und mit Griechenland stark eingeschränkt waren. Es kam zu einer rücksichtslosen Säuberung, bei der angeblich antirömische Bürger von ihren Landsleuten denunziert und in großer Zahl (300 000) deportiert wurden. [Quelle]

Die Schlacht von Ipsus wurde 301 v. Chr. zwischen einigen Diadochen (den Nachfolgern Alexanders des Großen) in der Nähe des gleichnamigen Dorfes in Phrygien ausgetragen. Antigonus I. Monophthalmus und sein Sohn Demetrius I. von Makedonien wurden gegen die Koalition von drei anderen Gefährten Alexanders ausgespielt: Kassander, Herrscher von Makedonien, Lysimachus, Herrscher von Thrakien, und Seleukos I. Nikator, Herrscher von Babylonien und Persien. Die Schlacht begann mit dem üblichen, sich langsam verstärkenden Gefecht zwischen den beiden leichten Truppen der Armeen, wobei Elefanten schließlich von beiden Seiten ins Gefecht geworfen wurden. Beide Seiten bemühten sich, die feindlichen Elefanten zu lähmen, mussten sich aber auch zurückhalten, um ihre eigenen zu schützen. Demetrius' überlegene Kavallerie an der rechten Flanke trieb den Flügel von Antiochus zurück, wurde jedoch von Seleucus bei seinem Versuch auf den Rücken gestoppt, der die Elefantenreserve bewegte, um ihn zu blockieren. Weitere Raketentruppen bewegten sich zur ungeschützten rechten Flanke der Antigoniden, da Demetrius nicht in der Lage war, sich von den Elefanten und feindlichen Pferden an seiner Front zu lösen. Zu Beginn des Tages hatte Antigonus keine Plattenrüstung tragen können, dieser Nachteil wurde unerwartet von einem anonymen verbündeten Peltast ausgenutzt, der ihn mit einem gut geworfenen Speer tötete. Ohne Führung und bereits zu fliehen begann, zerfiel die Armee der Antigoniden vollständig. Die letzte Chance, das Alexandrinische Reich wieder zu vereinen, war nun verstrichen. Antigonus war der einzige General gewesen, der die anderen Nachfolger ohne ihn besiegen konnte, die letzten Bande, die das Imperium hatte aufzulösen begonnen. Ipsus beendete den Zerfall eines Imperiums, was dennoch für seine Dunkelheit verantwortlich sein könnte, es war immer noch eine kritische Schlacht in der klassischen Geschichte und bestimmte den Charakter des hellenistischen Zeitalters. [Quelle]

Die Schlacht von Gaugamela fand 331 v. Chr. zwischen Alexander dem Großen von Makedonien und Darius III. von Achämeniden-Persien statt. Die Schlacht, die auch fälschlicherweise die Schlacht von Arbela genannt wird, führte zu einem massiven Sieg der Mazedonier. Während Darius einen erheblichen zahlenmäßigen Vorteil hatte, waren die meisten seiner Truppen von geringerer Qualität als Alexanders. Alexanders Pezhetairoi waren mit einem sechs Meter langen Speer, der Sarissa, bewaffnet. Die persische Hauptinfanterie war im Vergleich zu Alexanders Pezhetairoi und Hopliten schlecht ausgebildet und ausgerüstet. Nach der Schlacht trieb Parmenion den persischen Gepäckzug zusammen, während Alexander und sein eigener Leibwächter Darius in der Hoffnung nachjagten, ihn einzuholen. Wie bei Issus wurden nach der Schlacht beträchtliche Mengen an Beute gewonnen, wobei 4.000 Talente sowie der persönliche Streitwagen und der Bogen des Königs gefangen wurden. Auch die Kriegselefanten wurden gefangen. Alles in allem war es eine katastrophale Niederlage für die Perser und möglicherweise einer der schönsten Siege Alexanders. Zu diesem Zeitpunkt wurde das Persische Reich in zwei Hälften geteilt: Ost und West. Bessus ermordete Darius, bevor er nach Osten floh. Alexander würde Bessus verfolgen und ihn schließlich im folgenden Jahr gefangennehmen und hinrichten. Die Mehrheit der bestehenden Satrapen sollte Alexander ihre Loyalität geben und ihre Positionen behalten dürfen, jedoch gilt das Persische Reich traditionell als mit dem Tod von Darius gefallen. [Quelle]

Die Schlacht von Marathon während der griechisch-persischen Kriege fand 490 v. Chr. statt und war der Höhepunkt von König Darius I seine Westgrenze. Das am längsten andauernde Vermächtnis von Marathon war die doppelte Umhüllung. Einige Historiker haben behauptet, es sei eher eine zufällige als eine bewusste Entscheidung von Miltiades &ndash dem Tyrannen der griechischen Kolonien. In hoplitischen Schlachten waren die beiden Seiten normalerweise stärker als das Zentrum, weil sie entweder der schwächste Punkt (rechte Seite) oder der stärkste Punkt (linke Seite) waren. Vor Miltiades (und nach ihm bis Epaminondas) war dies jedoch nur eine Frage der Qualität, nicht der Quantität. Miltiades hatte persönliche Erfahrungen mit der persischen Armee und kannte ihre Schwächen. Wie seine Vorgehensweise nach der Schlacht zeigt (Invasion der Kykladen-Inseln), hatte er eine integrierte Strategie beim Besiegen der Perser, daher gibt es keinen Grund, warum er nicht an eine gute Taktik gedacht haben könnte. Die doppelte Umhüllung wird seitdem verwendet, etwa als die deutsche Armee während des Ersten Weltkriegs in der Schlacht von Tannenberg eine ähnliche Taktik wie die Griechen bei Marathon einsetzte. [Quelle]

Die Schlacht von Cynoscephalae wurde in Thessalien im Jahr 197 v nach Rom. Zusammen mit der späteren Schlacht von Pydna wird diese Niederlage oft als Beweis dafür angesehen, dass die mazedonische Phalanx, einst die effektivste Kampfeinheit der Antike, nun obsolet war, obwohl die Phalanx tatsächlich in der Lage war, die Legionen zurückzudrängen und zu halten ihre eigenen mit Schwertern, bis zwanzig Manipeln auf ihren Rücken fielen (aufgrund der schwachen mazedonischen Flanken und der römischen Elefanten, die die ungeordnete mazedonische linke Flanke vertrieben). Als Folge seines Verlustes musste Philipp 1.000 Talente an Rom zahlen sowie seine Flotte und den größten Teil seiner Armee auflösen. Auch seinen Sohn musste er als Geisel nach Rom schicken. Die Schlacht bestimmte in vielerlei Hinsicht die weitere Geschichte des Mittelmeers. Es war auch ein wichtiger Wendepunkt in der Art und Weise, wie Kriege geführt wurden. Das obige Bild ist der Ort der heutigen Schlacht von Cynoscephalae. [Quelle]

Die Schlacht von Actium war das entscheidende Gefecht im letzten Krieg der Römischen Republik zwischen den Truppen Octavians und denen der vereinten Streitkräfte von Mark Antony und Cleopatra. Es wurde am 2. September 31 v. Chr. am Ionischen Meer in der Nähe der römischen Kolonie Actium in Griechenland gekämpft. Octavians Flotte wurde von Marcus Vipsanius Agrippa kommandiert, während Antonius Flotte von der Flotte seiner Geliebten Kleopatra VII., der Königin des ptolemäischen Ägyptens, unterstützt wurde. Der Sieg von Octavians Flotte ermöglichte es ihm, seine Macht über Rom und seine Herrschaftsgebiete zu festigen, was zur Annahme des Titels Princeps („erster Bürger&rdquo) und zur Annahme des Titels Augustus vom Senat führte. Als Augustus Caesar würde er die Insignien einer wiederhergestellten Republik bewahren, aber viele Historiker betrachten seine Machtfestigung und die Annahme seiner Ehrentitel, die sich aus seinem Sieg bei Actium ergaben, als das Ende der Römischen Republik und den Beginn des Römischen Reiches. Die politischen Folgen dieser Seeschlacht waren weitreichend. Infolge des Verlustes seiner Flotte desertierte die Armee von Mark Antony, die wie die von Octavian begonnen hatte, in großer Zahl. In einer Kommunikationsstörung glaubte Antony, dass Kleopatra gefangen genommen worden war, und beging Selbstmord. Kleopatra hörte die Nachricht von Mark Antonius und beging am 12. August 30 v. Chr. Selbstmord, anstatt zu riskieren, von Octavian gefangen genommen zu werden. Sie ließ sich von einer giftigen Rappe stechen, die angeblich in einem Feigenkorb für sie versteckt war. [Quelle]

Der Dritte Knechtskrieg, auch Gladiatorenkrieg, Schlacht am Siler River und Spartakuskrieg von Plutarch genannt, war der letzte einer Reihe von nicht zusammenhängenden und erfolglosen Sklavenaufständen gegen die Römische Republik, die zusammen als Knechtkriege bekannt sind. Der Dritte Knechtskrieg war der einzige, der das römische Kernland Italiens direkt bedrohte, und war für das römische Volk aufgrund der wiederholten Erfolge der schnell wachsenden Schar rebellischer Sklaven gegen die römische Armee zwischen 73 und 71 v. Die Rebellion wurde schließlich durch die konzentrierten militärischen Anstrengungen eines einzigen Kommandanten, Marcus Licinius Crassus, niedergeschlagen, obwohl die Rebellion noch jahrelang indirekte Auswirkungen auf die römische Politik hatte. Der Dritte Knechtskrieg war für die breitere Geschichte des antiken Roms vor allem in seinen Auswirkungen auf die Karrieren von Pompeius und Crassus von Bedeutung. Die beiden Generäle nutzten ihren Erfolg bei der Niederschlagung der Rebellion, um ihre politische Karriere voranzutreiben, und nutzten ihren öffentlichen Beifall und die implizierte Drohung ihrer Legionen, um die Konsularwahlen von 70 v. Chr. zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Ihre Tätigkeit als Konsuln förderte die Untergrabung der römischen politischen Institutionen erheblich und trug zum späteren Übergang der Römischen Republik in das Römische Reich bei. [Quelle]

Die Schlacht von Pharsalos war eine entscheidende Schlacht von Caesars Bürgerkrieg. Am 9. August 48 v. Chr. wurde die Schlacht bei Pharsalos in Zentralgriechenland zwischen den Truppen der Volkspartei und den Kräften der Optimistenfraktion ausgetragen. Beide Fraktionen stellen Armeen aus der römischen Republik auf. Die Popularen wurden von Gaius Julius Caesar (Caesar) und die Optimates von Gnaeus Pompeius Magnus (Pompey) angeführt. Neben Pompeius umfasste die Fraktion der Optimisten den größten Teil des römischen Senats. Der Sieg Caesars schwächte die senatorischen Kräfte und festigte seine Kontrolle über die Republik. Pompeius floh von Pharsalos nach Ägypten, wo er auf Befehl des Pharao Ptolemaios XIII. ermordet wurde. Die Schlacht von Pharsalus beendete die Kriege des Ersten Triumvirats. Der römische Bürgerkrieg war jedoch nicht beendet. Pompeius' zwei Söhne, von denen der wichtigste Sextus Pompeius war, und die jetzt von Labienus angeführte pompejanische Fraktion überlebten und kämpften im Namen Pompeius des Großen für ihre Sache. Caesar verbrachte die nächsten Jahre damit, die Überreste der senatorischen Fraktion "aufzuräumen". Nachdem er diese Aufgabe endlich erledigt hatte, wurde er in einer von Marcus Junius Brutus und Gaius Cassius Longinus arrangierten Verschwörung ermordet. [Quelle]

Die Schlacht von Salamis war eine entscheidende Seeschlacht zwischen den griechischen Stadtstaaten und Persien im September 480 v. Chr. in der Meerenge zwischen Piräus und der Insel Salamis, einer Insel im Saronischen Golf in der Nähe von Athen. Die Griechen waren sich nicht einig, wie sie sich gegen die persische Armee verteidigen sollten, aber Athen unter Themistokles benutzte ihre Flotte, um die viel größere persische Flotte zu besiegen und König Xerxes I. von Persien zum Rückzug zu zwingen. Der griechische Sieg markierte den Wendepunkt der Kampagne, der schließlich zur Niederlage der Perser führte. Die Schlacht von Salamis wurde von vielen Historikern als die bedeutendste Schlacht der Menschheitsgeschichte beschrieben. Die Niederlage der persischen Marine war entscheidend für die letztendliche persische Niederlage, da sie den Krieg in Griechenland dramatisch veränderte. Viele Historiker argumentieren, dass die darauffolgende Unabhängigkeit Griechenlands die Grundlagen für die westliche Zivilisation legte, vor allem durch die Bewahrung der athenischen Demokratie, das Konzept der individuellen Rechte, die relative Freiheit der Person, die wahre Philosophie, Kunst und Architektur.Hätten die Perser in Salamis gesiegt, wäre es Xerxes sehr wahrscheinlich gelungen, alle griechischen Nationen zu erobern und auf den europäischen Kontinent zu gelangen, wodurch das Wachstum der westlichen Zivilisation (und sogar die Existenz) verhindert würde. Angesichts des Einflusses der westlichen Zivilisation auf die Weltgeschichte sowie der Errungenschaften der westlichen Kultur selbst hätte ein Scheitern der Griechen bei Salamis mit ziemlicher Sicherheit schwerwiegende Auswirkungen auf den Lauf der Menschheitsgeschichte gehabt. [Quelle]

Um die Einführung unseres neuen stabilen Dienstes und unseres neuen Aussehens zu feiern, haben wir einen Wettbewerb auf dieser Liste. Der Preis ist eine Kopie der beiden oben gezeigten Filme &ndash Spartacus und 300. Der Gewinner des Preises wird ein zufällig ausgewählter Kommentator sein &ndash Sie können wie üblich mehr als einen Kommentar eingeben, um Ihre Chancen zu verbessern, aber Ihre Kommentare müssen dazu beitragen Liste &ndash bedeutet keine Kommentare, die nur dazu dienen, eine bessere Gewinnchance zu haben. Der Gewinner muss ein registrierter Benutzer des Listenuniversums sein. Sie können hier klicken, um sich zu registrieren. Viel Glück!

Auslassungen: Kadesh, Megiddo, Thermopylae (weniger entscheidend als Salamis oben), Cannae und Gaixia

Dieser Artikel ist unter der GFDL lizenziert, da er Zitate aus den oben zitierten Wikipedia-Artikeln enthält.


Großer römischer Bürgerkrieg, 50-44 v. Chr.

Der Große Römische Bürgerkrieg (50-44 v die Iden des März, die eine weitere Runde von Bürgerkriegen auslösten.

Der Große Römische Bürgerkrieg war der mittlere Teil einer Reihe von Bürgerkriegen, die die Römische Republik erschütterten und schließlich zerstörten. Die römische Politik war oft ziemlich bösartig, aber das fast normal niedrige Maß an Gewalt wurde erst durch die Rivalität zwischen Marius und Sulla in einen Bürgerkrieg gekippt.

Marius war einer der großen Militärhelden der Republik, Konsul für fünf aufeinanderfolgende Jahre von 104 v. und der römische Kommandant zu Beginn des Sozialen Krieges (91-88 v. Chr.).

Sulla war ein aufstrebender Kommandant. Er hatte unter Marius in Afrika und gegen die Kimbern und Germanen gedient und sich während des Sozialkrieges einen Namen als unabhängiger Befehlshaber gemacht. Obwohl Sulla und Marius ursprünglich zusammengearbeitet hatten, waren sie am Ende des Sozialen Krieges erbitterte Rivalen.

Im Jahr 88 v. Chr. war Sulla einer der beiden Konsuln. Eine der Belohnungen dieses Postens war, dass ihm ein militärisches Kommando folgte, und Sulla erhielt das Kommando über den Krieg gegen Mithridates den Großen von Pontus (Erster Mithridatischer Krieg). Marius wollte aber auch das Kommando, und er fand einen Verbündeten im Volkstribun P. Sulpicius, der sich mit Sulla über die Integration der neuen italienischen Bürger in das römische Wahlsystem zerstritten hatte. Als Sulpicius versuchte, die Italiener auf alle fünfunddreißig römischen Stämme zu verteilen, damit ihre Stimmen eine gewisse Bedeutung hätten, widersetzte sich Sulla ihm. Sulpicius und Marius schlossen ein Bündnis, die Konsuln versuchten, alle öffentlichen Geschäfte einzustellen und es kam zu Unruhen. Sulla musste bei Marius Zuflucht suchen und stimmte zu, die italienischen Gesetze zu unterstützen. Dann kehrte er zu seiner Armee zurück, die Nola belagerte. Als Sulla die Stadt verlassen hatte, nutzte Sulpicius seine Macht, um das östliche Kommando von Sulla auf Marius zu übertragen.

Marius und Sulpicius hatten Sulla arg falsch eingeschätzt. Als ihn die Nachricht erreichte, beschloss Sulla, seine Armee nach Rom zu führen, eine folgenschwere Entscheidung, die ein so altes Tabu wie die Republik brach. Alle bis auf einen seiner Offiziere verließen ihn, als die Entscheidung bekannt wurde, aber die Truppen stellten sich auf Sulla und ermordeten eine Gruppe von Militärtribunen, die von Marius geschickt wurden, um das Kommando zu übernehmen. Marius und Sulpicius hatten keine Soldaten zur Verfügung - keine waren in Rom erlaubt - und die behelfsmäßigen Truppen, die sie versammelten, konnten Sullas Männern nicht standhalten (Schlacht auf dem Esquilin-Forum, 88 v. Chr.). Sulpicius wurde verraten und getötet, aber Marius gelang die Flucht nach Afrika.

Sullas Siedlung wurde 87 v. Chr. aufgelöst. Einer der Konsuln des Jahres, Lucius Cornelius Cinna, widersetzte sich Sullas Reformen. Nachdem ein Versuch, eine Wahlreform einzuführen, gescheitert war, wurde er aus der Stadt vertrieben, stellte eine Armee auf und kehrte zurück, um Rom zu belagern. Er wurde von Marius unterstützt, der aus Afrika zurückkehrte, und die Stadt fiel. Marius besudelte seinen Ruf eher mit einem Massaker an seinen vermeintlichen Feinden, starb jedoch Anfang 86 v. Chr., kurz nachdem er sein siebtes Konsulat angetreten hatte. Damit blieb Cinna für die nächsten Jahre die dominierende Figur in Italien.

Währenddessen kämpfte Sulla im Osten, wo es ihm gelang, Mithridates von all seinen Eroberungen zu vertreiben. Eine marianische Armee, die gegen Sulla ausgesandt wurde, kämpfte stattdessen gegen Mithridates, nachdem ihr ursprünglicher Kommandant von einem seiner Tribunen gestürzt worden war. 85 v. Chr. war Mithridates bereit, Frieden zu schließen, den Krieg zu beenden und Sulla zu befreien, um nach Italien zurückzukehren. Cinna wurde bei einer Meuterei unter Truppen getötet, die die Seereise auf den Balkan nicht riskieren wollten, um sich Sulla zu stellen, und überließ Carbo, um den Widerstand gegen Sulla anzuführen.

83 v. Chr. kehrte Sulla nach Italien zurück. Der Feldzug von 83 v. Chr. war unentschlossen, und der Krieg dauerte bis 82 v. Chr. an. Der Hauptfokus des Krieges in diesem Jahr war eine lange Belagerung von Praeneste, wo der jüngere Marius nach einer Niederlage in der Schlacht von Sacriportus gezwungen war, Zuflucht zu suchen. Die Marianer unternahmen mehrere Versuche, die Belagerung aufzuheben, die alle scheiterten. Ihre samnitischen Verbündeten versuchten sogar, Rom anzugreifen und wurden in einer verzweifelten Schlacht vor dem Colline-Tor besiegt. Bald darauf gaben die Verteidiger von Praeneste auf. Marius beging Selbstmord, während Carbo aus Italien floh und kurz darauf starb. Pompeius der Große wurde geschickt, um sich mit den Marianen in Sizilien und Afrika zu befassen, und ließ nur die Truppen von Sertorius in Spanien zurück.

Sullas Herrschaft begann schlecht mit den berüchtigten Verboten. Eine Reihe von Listen seiner politischen Gegner wurden im Forum veröffentlicht, und es war legal, jeden zu töten, der auf der Liste stand. Mehrere seiner Verbündeten, vor allem Crassus, nutzten die Verbote, um reich zu werden, und ließen die Namen unschuldiger, aber wohlhabender Männer in die Listen aufnehmen. Schließlich beendete Sulla das Blutbad, aber es war ein bleibender Makel für seinen Ruf.

Als nächstes kamen seine Verfassungsreformen. Sulla glaubte, dass die Volksversammlungen und die Tribunen der Plebs weitgehend für die politische Instabilität in Rom verantwortlich waren (und ignorierte eher die Rolle ehrgeiziger Aristokraten wie er selbst). Zuerst machte er sich selbst zum „Diktator für die Wiederherstellung des Staates“ und verlieh seinem Handeln einen Anstrich von Rechtmäßigkeit, der auf alten Präzedenzfällen beruht. Er beseitigte die Befugnisse der Tribunen, ein Veto einzulegen oder Gesetze vorzulegen, und verbot jedem, der als Tribun gedient hatte, weitere Ämter, um den Posten weniger attraktiv zu machen. Die Volksversammlungen durften nur über Gesetze abstimmen, die der Senat bereits verabschiedet hatte. Die Karrierestruktur der römischen Aristokraten wurde stärker kontrolliert. Jeder Posten müsste abwechselnd besetzt werden, vom Quästor über den Prätor bis zum Konsul, und es wurden Altersgrenzen festgelegt – 30 für Quästor, 42 für Konsul. Die Zahl der Quästoren wurde auf zwanzig erhöht, und sie erhielten automatisch Zugang zum Senat, was die Macht der Zensoren verringerte. Die Zahl der normalen Prätoren wurde auf acht erhöht. Niemand konnte innerhalb von zehn Jahren zweimal denselben Posten bekleiden. Das Ziel war es, ein stabiles System zu schaffen, das von der Aristokratie dominiert wurde, aber Sulla versäumte es, das größte Problem zu lösen, mit dem die Republik in den nächsten Jahren konfrontiert sein würde – die Macht der Armee. Nach der Aufstellung seiner neuen Verfassung trat Sulla als Diktator zurück und kehrte ins Privatleben zurück. Seine Konstitution hielt nach seinem Tod im Jahr 78 v. Chr. nicht allzu lange an.

In der Zeit zwischen Sullas Tod und dem Ausbruch des Großen Bürgerkriegs traten einige der berühmtesten Namen der römischen Geschichte in den Vordergrund. Julius Caesar ist natürlich der berühmteste von ihnen, aber zu Beginn der Zeit war er ein ziemlich jüngerer Name. Die beiden führenden Persönlichkeiten waren Pompeius der Große, der zuerst berühmt wurde, indem er eine Privatarmee aufstellte, um Sulla während seines zweiten Bürgerkriegs zu helfen, und der berühmt reiche Crassus, der seinen Einfluss hauptsächlich hinter den Kulissen nutzte und seine finanzielle Macht über viele ausnutzte seiner Mit-Römer. Nur knapp unter ihnen stand Cato der Jüngere, ein kompromissloser Konservativer, dessen zielstrebige Verteidigung des Status quo seiner Meinung nach eine wichtige Rolle beim Untergang der Republik gespielt hat, indem er seine Gegner in immer schwierigere Positionen unterstützte. Der Redner, Anwalt und Politiker Cicero war weniger einflussreich, als er glaubte, aber seine Schriften geben einen unschätzbaren Einblick in die Zeit und diente als Konsul. Eine verwirrend große Besetzung aristokratischer Gestalten füllte die politische Szene, wechselte oft mit verblüffender Geschwindigkeit die Seiten.

Die erste Herausforderung für Sullas Verfassung begann fast, als er die Macht aufgab. Die Konsuln für 78 v. Chr. waren Q. Catulus, ein Anhänger von Sulla und M. Lepidus, einer seiner lautesten Gegner. Lepidus begann fast gleich zu Beginn seiner Amtszeit, möglicherweise sogar noch zu Lebzeiten von Sulla, für die Aufhebung einiger Gesetze von Sulla zu werben. Die beiden Konsuln stießen offen aufeinander, nachdem sie geschickt wurden, um eine Revolte in Etrurien niederzuschlagen, wo Lepidus beschloss, sich auf die Seite der Rebellen zu stellen. Der Senat war nicht bereit, sich gegen ihn zu stellen und einen weiteren Bürgerkrieg zu riskieren, und gab ihm stattdessen die Provinz Transalpine Gallien, um ihn aus Rom herauszuholen. Sie riefen ihn jedoch nach Rom, um die Wahlen 77 v. Chr. abzuhalten, aber Lepidus entschied sich, an der Spitze der etrurischen Rebellen auf die Stadt zu marschieren und eine zweite Amtszeit als Konsul zu fordern.

Nach kurzem Zögern fasste der Senat die Nerven und beauftragte Catulus und Pompeius, die Revolte von Lepidus niederzuschlagen. Lepidus erreichte Rom, wo er von Catulus und Pompeius nahe der Mulvischen Brücke und dem Janiculum besiegt wurde. Catulus verfolgte Lepidus, als er sich nach Etrurien zurückzog, während Pompeius weiter nach Norden zog und Lepidus' Legaten M. Brutus bei Mutina belagerte. Mutina fiel bald und Brutus wurde getötet (ziemlich umstritten). Pompeius verfolgte seine besiegten Truppen nach Ligurien, wo er Lepidus' Sohn Scipio gefangen nahm und tötete. Pompeius schloss sich Catulus rechtzeitig an, um an der letzten Schlacht des kurzen Bürgerkriegs bei Cosa in Etrurien teilzunehmen. Lepidus floh nach Sardinien, wo er bald starb. Seine überlebenden Anhänger flohen unter dem Kommando von Perperna nach Spanien, wo sie sich bald Sertorius anschlossen, dem letzten von Sullas Gegnern, der noch immer gegen seine neue Verfassung kämpfte.

Da der Bürgerkrieg abgewendet war, wurde Pompeius befohlen, seine Armee aufzulösen, aber er weigerte sich sehr zur Beunruhigung des Senats. Zum Glück für sie hatte Pompeius kein Interesse daran, die Macht zu ergreifen. Stattdessen wollte er nach Spanien geschickt werden, wo Sertorius eine Reihe von Siegen über senatorische Armeen errungen hatte und sich derzeit gegen Metellus Pius behaupten konnte. Keiner der Konsuln für 77 v. Chr. war bereit, nach Spanien zu gehen, und schließlich gab der Senat nach und schickte Pompeius. In Spanien arbeitete er ziemlich gut mit Metellus Pius zusammen, und 72 v. Chr. war Sertorius getötet worden und der Sertorianische Krieg war vorbei.

In den nächsten Jahren wurde die römische Innenpolitik von Versuchen dominiert, die von Sulla stark eingeschränkte Macht der Tribunen wiederherzustellen. Dies wurde jedoch 73 v. Chr. durch den Ausbruch der Spartakus-Revolte überschattet. Dies begann mit der Flucht einer von Spartacus angeführten Gladiatorenbande aus einer Schule in Capua, weitete sich jedoch bald zu einer ausgewachsenen Revolte aus. Spartacus endete mit einer riesigen Armee, mit der er scheinbar nach Belieben die italienische Halbinsel auf und ab durchstreifen konnte und jede Armee besiegte, die gegen ihn geschickt wurde. Schließlich wurde das Kommando von den Konsuln weggenommen und Crassus übergeben, der eine riesige eigene Armee aufstellte und Spartacus im äußersten Süden Italiens gefangen hielt. Ein Versuch, nach Sizilien zu fliehen, schlug fehl, und Spartacus wurde schließlich von Crassus bei seinem dritten Fluchtversuch aus dem äußersten Süden besiegt. Sehr zu Crassus' Ärger war Pompeius gerade nach Italien zurückgerufen worden und hatte 5000 fliehende Rebellen besiegt, was ihm erlaubte, einen Anteil an der Niederlage der Revolte zu beanspruchen.

Nach der Revolte errang Pompeius einen dritten Triumph für seine Siege in Spanien, aber Crassus musste sich mit einer Ovation begnügen, da die Niederschlagung einer Sklavenrevolte einen vollen Triumph rechtfertigte. Eine bedeutendere Belohnung war, dass die beiden Männer für 70 v. Chr. zu Konsuln gewählt wurden. Sie arbeiteten zusammen, um die Macht der Tribunen wiederherzustellen, verbrachten aber ansonsten die meiste Zeit ihres Jahres an der Macht gegeneinander. Die beiden Männer inszenierten zum Ende ihres Amtsjahres eine öffentliche Versöhnung, deren Echtheit jedoch nicht klar ist.

Pompeius war in normalen Zeiten ein furchtbar effektiver Politiker und trat zwischen Krisenzeiten eher in den Hintergrund. Bei dieser Gelegenheit war es die wachsende Bedrohung durch die Piratenflotten des Mittelmeers, die ihn wieder ins Rampenlicht rückte. Viele der Seemächte, die die Piraten unter Kontrolle gehalten hatten, waren von Rom geschwächt worden und bedrohten sogar die italienische Küste. Nach einer Reihe von erfolglosen Versuchen, das Problem zu lösen, erhielt Pompeius 67 v. Chr. das Kommando über den Feldzug gegen die Piraten mit weitreichenden Befugnissen. Ihm wurden prokonsularische Vollmachten über das Mittelmeer und bis zu fünfzig Meilen landeinwärts übertragen, mit einer Macht, die jedem Prokonsul in der Region gleichkam.

Pompeius' Feldzug gegen die Piraten war eine seiner beeindruckendsten Leistungen. Er stellte eine riesige Flotte auf, die er in einzelne Divisionen aufteilte, die jeweils einen Teil des Meeres patrouillierten. Pompeius selbst brachte seine Hauptflotte nach Kilikien, um sich um die wichtigsten Piratenstützpunkte zu kümmern. Der Feldzug dauerte nur drei Monate, und am Ende des Sommers 67 v. Chr. waren die Piraten besiegt.

Pompeius' nächster Befehl richtete sich gegen Mithridates, der seit 73 v. Chr. mit Rom im Krieg war (Dritter Mithridatischer Krieg). Lucullus, der römische Kommandant während des größten Teils des Krieges, vertrieb Mithridates erfolgreich aus seinem Königreich Pontus und jagte ihn dann nach Armenien, wo er den Armeniern von Tigranes dem Großen eine Reihe von Niederlagen zufügte. Er konnte seinen Sieg jedoch nicht wirklich vollenden, und Mithridates besiegte 67 v. Zu diesem Zeitpunkt hatte Lucullus viel von seiner politischen Unterstützung in Rom verloren, und im Jahr 66 v. Chr. erhielt Pompeius das Kommando über den Krieg. Pompeius bewegte sich erneut schnell, und am Ende des Jahres war Mithridates besiegt und gezwungen, ins Exil zu fliehen. Im Jahr 65 v. Chr. erreichte er die Krim, wo er die Macht von seinem illoyalen Sohn Machares übernahm und begann, Pläne für seine Rückkehr zu schmieden. Diesmal war er jedoch nicht in der Lage, die Macht zu behalten, und wurde schließlich zum Selbstmord gezwungen, nachdem sein Sohn gegen ihn rebelliert hatte.

In den nächsten Jahren reorganisierte Pompeius große Teile des Ostens. Er beseitigte Tigranes' Eroberungen und beanspruchte die Herrschaft über Syrien, wo die letzten Überreste des einst mächtigen Seleukidenreiches ohne Schwierigkeiten hinweggefegt wurden. Pompeius kehrte schließlich 62 v. Chr. nach Rom zurück, als erobernder Held, der einen ihrer hartnäckigsten Feinde besiegt und riesige neue Provinzen für sie gewonnen hatte. Unglücklicherweise für Rom misstrauten viele der konservativeren Persönlichkeiten im Senat Pompeius wegen seines Erfolgs, wegen der unregelmäßigen Natur seiner Karriere und weil er „einer von ihnen&rsquo war. Ihre mangelnde Bereitschaft, mit Pompeius Kompromisse einzugehen und ihre beharrlichen Versuche, seine Vorschläge zu blockieren, würden ihn bald zu einem unerwarteten Bündnis mit Crassus und Caesar zwingen.

Pompeius kehrte gegen Ende 62 v. Chr. nach Italien zurück. Viele der Konservativen des Senats hatten befürchtet, dass er mit seiner Armee auf Rom marschieren und die Macht ergreifen würde, aber stattdessen löste er seine Truppen sofort nach seiner Landung auf und machte einen friedlichen Weg in Richtung Rom. Dann hielt er in seiner Villa in Alba an, wo er darauf wartete, seinen Triumph zu feiern). Pompeius gelang es, einen seiner Unterstützer, M. Piso, als einen der Konsuln für 61 v. Chr. zu wählen, was sich jedoch als große Enttäuschung herausstellte. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, Pompeius' Siedlung im Osten und Land für diese Truppen genehmigt zu bekommen, konzentrierte sich Piso auf seine eigene Fehde mit seinem Konsulkollegen M. Messalla.

Pompeius gab schließlich Piso auf und schaffte es, einen anderen seiner Anhänger, L. Afranius, als einen der Konsuln für 60 v. Chr. zu wählen. Dieser Wahlerfolg wurde wahrscheinlich durch die Feier des großartigen zweitägigen Triumphs von Pompeius im September 61 v. Ein Versuch, 60 v. Chr. ein Landgesetz zu verabschieden, endete in einer Farce, als der andere Konsul, Metellus Celer, offizielle Geschäfte aus dem Gefängnis machte. Am Ende ist die Rechnung gescheitert.

Die Entwicklung des ersten Triumvirats eilte nun der Bildung entgegen, obwohl der Gedanke an eine solche Zusammenarbeit von Pompeius und Crassus bis zum allerletzten Augenblick unmöglich schien. Auslöser dieser Transformation der politischen Szene war Julius Caesar. Er hatte gerade einen kleinen Krieg in Westspanien gewonnen und war mit einem Triumph belohnt worden. Er war auch entschlossen, sich 59 v. Chr. als einer der Konsuln zur Wahl zu stellen. Caesar war ein weiteres Volk, das Cato der Jüngere erbittert ablehnte. In einem Versuch, ihn daran zu hindern, als Konsul zu kandidieren, überzeugte Cato den Senat, allen Caesar zu verweigern, seine Kandidatur zu erklären, ohne die heilige Grenze Roms zu überschreiten. Caesar stand nun vor einer klaren Wahl - außerhalb der Grenze bleiben, seinen Triumph feiern, aber die Chance verlieren, für den Konsul zu kandidieren, oder die Grenze überschreiten, für den Konsul kandidieren, aber seinen Triumph verlieren. Caesar wählte die zweite Möglichkeit, zog in die Stadt ein und stellte sich zur Wahl. Cato und seine Fraktion versuchten, den möglichen Schaden zu verringern, indem sie vorschlugen, dass die Konsuln von 59 v. Schließlich geben die Konservativen viel Geld aus, um sicherzustellen, dass Catos Schwiegersohn M. Calpurnius Bibulus zum Co-Konsul von Caesar gewählt wird, um sicherzustellen, dass Caesar während seines Amtsjahres nichts erreichen kann.

Während all dieser politischen Manöver im Gange war, wandte sich Caesar an Pompeius und Crassus, um ihre Unterstützung zu gewinnen. Beide Männer hatten festgestellt, dass ihre eigenen politischen Ambitionen von derselben Gruppe aristokratischer Senatoren blockiert wurden, die sich jetzt Cäsar widersetzten. Irgendwann einigten sie sich darauf, sich im folgenden Jahr gegenseitig bei den Gesetzen und Anforderungen zu unterstützen.

Caesar versuchte zunächst, die optimiert, scheinbar vernünftig handeln. Er legte ein neues Landgesetz vor, versuchte aber, die Aspekte zu beseitigen, über die sich die Konservativen in früheren Gesetzen beschwert hatten. Das neue Landgesetz sollte von einem zwanzig Mann starken Gremium verwaltet werden, und Caesar wurde von der Teilnahme ausgeschlossen. Alles benötigte Land würde von willigen Verkäufern zu seinem offiziellen Wert gekauft, mit dem Geld, das Pompeius gewonnen hatte.Trotz aller Bemühungen widersetzten sich seine Gegner dem Gesetz, einige weil es von Caesar vorgeschlagen worden war und ihm so Popularität verschaffen würde. Cato lehnte es größtenteils ab, weil es eine Innovation war, und andere, weil Cato es abgelehnt hatte. Caesar versuchte, Cato wegen Behinderung des Gesetzes ins Gefängnis werfen zu lassen, musste jedoch nachgeben. Schließlich brachte Caesar das Gesetz vor die Volksversammlungen. Bibulus weigerte sich erneut, es passieren zu lassen. Caesar rief Pompeius an, der es nicht überraschend unterstützte. Dann forderte er Crassus auf, von dem man hätte erwarten können, dass er dagegen ist, aber anscheinend zur Überraschung der meisten Leute unterstützte Crassus öffentlich das Gesetz und brachte das Triumvirat schließlich an die Öffentlichkeit. Am Tag der Abstimmung versuchte Bibulus, die Abstimmung durch technische Maßnahmen ungültig zu machen, während Cato versuchte, dagegen zu protestieren, aber sie wurden gewaltsam entfernt und das Gesetz verabschiedet. Am folgenden Tag gelang es Bibulus nicht, den Senat zu einem Veto gegen das Gesetz zu bewegen. Nach diesem Misserfolg zog sich Bibulus in sein Haus zurück, von wo aus er versuchte, für jeden möglichen Tag, an dem öffentliche Geschäfte durchgeführt werden könnten, schlechte Vorzeichen zu erklären, jedoch ohne große Wirkung. Caesar blieb für das Jahr praktisch alleiniger Konsul.

Für den Rest des Jahres regierte Caesar durch die Volksversammlung. Pompeius' Ostsiedlung wurde schließlich genehmigt, während Crassus die von ihm beantragten finanziellen Maßnahmen erhielt. Das Bündnis zwischen Caesar und Pompeius wurde durch die Heirat von Pompeius mit Caesars Tochter Julia verstärkt. Ein neues, radikaleres Landgesetz wurde verabschiedet. Schließlich wurde die bisherige Verteilung der Provinzen aufgehoben, und Caesar wurde Cisalpines Gallien und Illyricum für fünf Jahre mit drei Legionen zugesprochen. Der Senat, bei dieser Gelegenheit von Pompeius angeführt, fügte das transalpine Gallien und eine vierte Legion hinzu, in der Hoffnung, Cäsar weiter von Rom fernzuhalten.

Am Ende des Jahres hatten die Triumvirn das meiste von dem bekommen, was sie wollten, aber zu einem hohen Preis. Pompeius hatte seine östliche Siedlung und sein Landrecht, obwohl er viel von seiner Popularität verloren hatte. Caesar hatte sein Jahr als Konsul und seinen Befehl in Gallien, hatte sich aber im Senat dauerhafte Feinde gemacht, der die gesamte Zeit seines Aufenthalts in Gallien damit verbrachte, ihn bei seiner Rückkehr zu Fall zu bringen.

Im Jahr 58 reiste Caesar schließlich nach Gallien ab, wo er bald in den berühmten Gallischen Krieg verwickelt wurde und seinen Provinzposten nutzte, um einen der großen Eroberungskriege der römischen Republik zu beginnen. Während seiner Abwesenheit blieb die Politik Roms so giftig wie eh und je. Im Jahr 58 v. Chr. war der Tribun Clodius der Hauptdestabilisator, offiziell ein Anhänger Caesars, aber in Wirklichkeit eine unmoralische Figur. Während seiner Amtszeit zwang er Cicero ins Exil, indem er die Ereignisse von Ciceros Jahr als Konsul gegen ihn ausnutzte. Er war jedoch auch ein ziemlich geschickter politischer Operator. Clodius' Wahl zum Tribun war nur legitim, wenn Caesars Gesetze von 59 v. Die konservative Opposition hatte versucht, sie für illegal erklären zu lassen, aber Cato stimmte 58 v. Chr. zu, einen Posten als Kommissar für die Übernahme des Königreichs Zypern anzunehmen, das von Rom übernommen werden sollte. Durch die Annahme dieses Amtes, das seiner Meinung nach im besten Interesse Roms lag, hatte Cato effektiv zugegeben, dass Caesars Taten von 59 v. Chr. legal waren. Clodius wandte sich dann jedoch gegen seine Gönner. Er befreite Tigranes, den Sohn des Königs von Armenien, ein Schritt, der Pompeius demütigte. Der Konsul Gabinius protestierte und wurde angegriffen. Clodius wandte sich dann gegen Caesar und griff die Gültigkeit seiner Handlungen beim Konsul an!

Im Jahr 57 v. Chr. war Clodius kein Volkstribun mehr, aber er war immer noch beliebt und einflussreich und Mitglied des Senats. Das Jahr war weitgehend geprägt von Versuchen, Cicero zurückzurufen, und von einer Getreideknappheit, wahrscheinlich verursacht durch die Unfähigkeit des Mannes, den Clodius mit der Getreidekommission beauftragt hatte. Clodius' Aktionen im Jahr 58 v. Chr. hatten Pompeius gegen ihn aufgebracht, und er kämpfte in Italien zur Unterstützung von Cicero. Genug italienische Wähler kamen im Sommer nach Rom, um Cicero abberufen zu lassen. Cicero erreichte Rom im September und war anwesend, als Pompeius das Kommando über die Getreidevorräte erhielt. Diesmal hatte er Mühe, eine sofortige Wirkung zu erzielen, da zu dieser Zeit ein echter Getreidemangel herrschte.

Um 56 v. Chr. schien das Triumvirat in Schwierigkeiten zu sein. Pompeius und Crassus waren wieder offene Rivalen, und Caesars Feinde sammelten sich gegen ihn. Caesar scheint die Führung bei der Wiederherstellung der Allianz übernommen zu haben. Im Frühjahr besuchte er Crassus in Ravenna und Pompeius in Luca und schlug vor, dass sie 55 v. Chr. für das Konsulat kandidieren sollten. Er würde einige seiner Soldaten schicken, um ihre Kandidatur zu unterstützen. Cicero gab seinen Widerstand gegen Cäsar auf, und Clodius schloss sich zumindest für den Moment an. Die Wahlen fanden Anfang 55 v. Chr. statt, und wie geplant wurden Pompeius und Crassus ordnungsgemäß gewählt. Sie beschäftigten sich schnell mit ihren Provinzen für die folgenden Jahre. Crassus erhielt Syrien und Pompeius Spanien, beide für fünf Jahre, während Caesars Kommando um fünf Jahre verlängert wurde.

Zusammenbruch des Triumvirats

Das Triumvirat hatte den Höhepunkt seines Erfolgs erreicht, und die Ereignisse zwangen die drei Männer nun auseinander. Im Jahr 54 reiste Crassus nach Syrien ab, plötzlich entschlossen, seinen militärischen Ruf durch die Eroberung von Parthien wiederzubeleben. Caesar war noch in Gallien, so dass nur Pompeius in Rom blieb. Seine Bindung zu Cäsar wurde geschwächt, als seine Frau Julia starb, wodurch die familiäre Verbindung zwischen den beiden Männern unterbrochen wurde. Einer der Konsuln des Jahres war Ahenobarbus, einer der Männer, die Pompeius und Crassus in erster Linie abgesetzt hatten, während Cato zum Prätor gewählt wurde. Sie versuchten, die Triumvirn zu untergraben, konnten aber mit dem Glanz von Caesars militärischen Erfolgen und Ciceros Reden nicht mithalten. Ihre moralische Autorität wurde auch stark untergraben, als sie für 53 v. Chr. Bestechungsgelder von einem der Konsularkandidaten annahmen.

Der erste wirklich schwere Schlag kam 53 v. Crassus begann schließlich seine Invasion von Parthien, nur um bei Carrhae besiegt und getötet zu werden. Das Jahr begann auch ohne Konsuln und eine anhaltende und heftige Rivalität zwischen Clodius und Milo, die beide private Armeen aufstellten. Pompeius kehrte schließlich in die Stadt zurück und hielt die Wahlen im Sommer ab, wobei sich die Aufmerksamkeit der meisten Menschen auf die Wahlen für 52 v. Chr. richtete. Clodius beschloss, aufzutreten, und erneut verhinderte die Gewalt auf den Straßen, dass die Wahlen wie gewohnt abliefen.

Die Unruhen wurden 52 v. Chr. fortgesetzt. Anfang des Jahres trafen Clodius und Milo in der Nähe von Bovillae außerhalb Roms aufeinander, und Clodius wurde getötet, nachdem er in einer nahe gelegenen Taverne Zuflucht gesucht hatte. Der Scheiterhaufen von Clodius wurde im Senatsgebäude errichtet und das gesamte Gebäude brannte ab. Als Antwort bat der Senat Pompeius, die Ordnung wiederherzustellen. Einige schlugen vor, ihn zum Diktator zu machen, aber stattdessen wurde er zum alleinigen Konsul ernannt. Pompeius nutzte diesen Aufruf, um seine Unterstützung der konservativen Fraktion zuzuwenden. L. Domitius Ahenobarbus wurde mit einer Untersuchung der Bestechung und Gewalt der letzten Monate beauftragt. Pompeius lehnte ein Angebot ab, Caesars Großnichte zu heiraten, und entschied sich stattdessen dafür, Crassus' Sohn und Witwe Cornelia, die Tochter von Q. Metellus Scipio, einem wichtigen Mitglied der aristokratischen Fraktion, zu heiraten. Pompeius konnte auch schnell die Ordnung wiederherstellen und dafür sorgen, dass die Wahlen für 51 v. Chr. reibungsloser verliefen.

Die Konsuln für 51 v. Chr. waren M Marcellus, ein Redner, der Cäsar entgegengesetzt hatte, und Ser. Sulpicius Rufus, angeblich ein ehrlicher Mann. Marcellus kündigte an, dass er die Frage der Ersetzung Caesars in Gallien zur Sprache bringen würde, was ihn strafbar machen würde. Sulpicius widersetzte sich dem Plan, da er befürchtete, dass er einen weiteren Bürgerkrieg auslösen würde. Die Debatte über Gallien fand schließlich im September 51 v. Chr. statt, und es wurde vereinbart, dass im Frühjahr 50 v. Chr. neue Gouverneure ernannt würden. Caesar würde somit Monate vor den Konsularwahlen für 49 v. Pompeius unterstützte diese Maßnahme.

Die Konsuln für 50 v. Chr. waren C. Marcellus, ein Cousin von M. Marcellus, und L. Aemilius Paullus. Marcellus war mit Caesar durch Heirat verwandt und Paullus besaß ihm einen Gefallen, nachdem Caesar ihm 1.500 Talente geliehen hatte, um den Wiederaufbau der Basilika auf dem Forum Romanum abzuschließen. Einer der Tribunen war Curio, einer von Caesars Gegnern während seines Jahres als Konsul, der sich aber bald als Seitenwechsel herausstellte. Als der Termin für die Besprechung des neuen Gouverneurs für Gallien festgelegt wurde, sorgte Curio dafür, dass dieser verschoben wurde. Pompeius schlug vor, Caesar solle sein Kommando an den Iden des Novembers 46 Tage vor Beginn des nächsten Konsularjahres aufgeben. Dies hätte ihn immer noch strafbar gemacht. Pompeius hatte jetzt eine eigene Armee, die bereit war, sie nach Osten zu führen, um die Parther zu bekämpfen, aber Ende des Jahres zogen sie sich aus Syrien zurück, um einen Bürgerkrieg zu bewältigen. Caesar war in Ravenna, immer noch in seiner Provinz, aber gefährlich nahe bei Rom. Der größte Teil seiner Armee befand sich jedoch immer noch in Gallien, und der Senat glaubte, dass es die stärkere militärische Position hatte.

Die letzte Krise begann mit einem Angriff auf Curio im Senat. Er antwortete, indem er vorschlug, dass sowohl Caesar als auch Pompeius ihre Befehle aufgeben sollten, obwohl er genau angab, wann (er war immer noch Caesars Mann). Der Antrag wurde mit 370 zu 22 Stimmen angenommen. Der Konsul C. Marcellus hielt es für unvermeidlich, dass Caesar seine Legionen nach Rom bringen würde, und ging zu Pompeius, um ihn zu bitten, das Kommando über die beiden für den Partherkrieg bereiten Legionen zu übernehmen und die Republik verteidigen. Pompeius stimmte dem zu, &lsquowenn alles andere fehlschlägt&rsquo.

Am 10. Dezember endete Curios Amtszeit und er ging zu Caesar nach Ravenna. Er wurde dann ausgewählt, um Caesars Friedensangebot dem Senat zu unterbreiten. Caesar schlug vor, sowohl er als auch Pompeius sollten ihre Befehle niederlegen und sich dem Urteil des römischen Volkes unterwerfen. Wenn Pompeius zustimmte, drohte Caesar damit, schnell zu kommen und das Unrecht seines Landes und seines eigenen zu rächen. Der Senat weigerte sich, diesen Vorschlag zu diskutieren. Stattdessen machte Metellus Scipio den Vorschlag, dass Caesar, wenn er seine Armeen bis zu einem bestimmten Datum auflöste, zum Staatsfeind erklärt würde. Der Antrag wurde angenommen, aber zwei der Tribünen legten ihr Veto ein.

Ein letzter Kompromiss wurde vorgeschlagen. Caesar würde fast alle seine Provinzen aufgeben, aber mindestens Illyricum und eine Legion bis zum Beginn seines zweiten Konsulats behalten. Pompeius war bereit, diesem Plan zuzustimmen, aber Cato und die anderen Konservativen blockierten ihn. Am 7. Januar bestanden sie ein Notdiplom, damit die Regierungsbeamten dafür sorgen sollten, dass die Republik keinen Schaden erleidet. Caesars zwei Unterstützern unter den Tribunen, Antony und Cassius, wurde mitgeteilt, dass ihre Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden könne. Sie beschlossen, bei Caesar Zuflucht zu suchen, zusammen mit Curio und Caelius. Als die im Exil lebenden Volkstribunen Cäsar erreichten, beschloss er schließlich, mit dem Senat zu brechen und nach Rom zu marschieren, da er glaubte, ihm keine andere Wahl gelassen zu haben.

Der Ausbruch des Krieges

Am 10. Januar 49 v. Chr. (nach dem römischen Kalender, der zu dieser Zeit nicht mit den Jahreszeiten übereinstimmte) führte Caesar seine einzige Legion (Legio XIII Gemina) über den Rubikon, den Fluss, der die nordöstliche Grenze Italiens markierte richtig. Damit brach er das Gesetz, das besagte, dass nur ein amtierender Richter ausüben konnte Imperium, das Recht, Truppen in Italien zu befehligen. Caesar hatte als Prokonsul und Statthalter von Gallien das Recht, Truppen innerhalb seiner Provinz zu befehligen. Caesar erkannte, dass er ein riesiges Risiko einging, und es wurde bekannt, dass er sagte: "Die Würfel fallen lassen".

Der Zusammenbruch der republikanischen Institutionen wurde durch die Reaktion auf Caesars Invasion deutlich. Es sollten die beiden Konsuln des Jahres, Lentulus und C. Marcellus, die die republikanische Reaktion anführten, aber stattdessen wurde diese Aufgabe Pompeius dem Großen übertragen. Caesar ging den Republikanern zu schnell vor. Er teilte seine Armee in zwei Teile. Antonius wurde landeinwärts nach Arretium auf der Via Cassia geschickt, während Caesar die Adriaküste hinunter nach Ancona auf der Via Flaminia zog. Caesars schnelle Bewegung verursachte in Rom eine Panik. Am 17. Januar erreichte die Nachricht, dass er bereits in Ancona sei, die Stadt, und Pompeius entschloss sich nach Rom. Er befahl den Konsuln und dem Senat, nach Süden nach Kampanien zu ziehen. In der Zwischenzeit besetzte Caesar Picenum, das Gebiet gegenüber Rom an der Adriaküste.

Der erste Widerstand kam in Corfinium, einer Kreuzungsstadt östlich von Rom. Der neu ernannte Prokonsul für Transalpine Gallien, Domitius Ahenobarbus, sah sich verpflichtet, Pompeius zu gehorchen, den er lediglich als einen weiteren Prokonsul ansah. Er stellte eine Armee auf, die drei Legionen entsprach, und versuchte, die Stadt zu verteidigen. Als Caesars Männer auftauchten, weigerten sich die Truppen von Ahenobarbus zu kämpfen und zwangen ihn zur Kapitulation. Caesar zeigte die Gnade, für die er bald berühmt werden sollte, und ließ alle Gefangenen im Senatoren- oder Reiterstand frei. Die Truppen von Ahenobarbus wurden in Caesars Dienste genommen und dann nach Sizilien geschickt.

Pompeius hatte nicht die Absicht, in Italien zu kämpfen. Er hatte nur Zugang zu zwei Legionen, die beide unter Caesar gedient hatten und daher von zweifelhafter Loyalität waren. Als Caesars Armee nach Süden zog, zogen Pompeius und die Konsuln nach Brundisium, nahe der Ostspitze Italiens. Am 4. März segeln die Konsuln nach Epirus. Caesar traf wenige Tage später mit drei Veteranen und drei neuen Legionen ein. Er versuchte, Pompeius in Brundisium zu fangen, aber am 17. März gelang es Pompeius, an Caesars geplanter Blockade vorbeizukommen und Richtung Epirus zu gehen.

In etwas mehr als zwei Monaten hatte Caesar seine Feinde gezwungen, Italien und damit Rom aufzugeben. Dies war eine beeindruckende Leistung, obwohl seine Feinde immer noch große Teile des Imperiums besetzten - Pompeius' Männer regierten in Spanien, während sich die Hauptstreitkräfte der Republikaner jetzt im Osten befanden. Pompeius' Entscheidung, nicht wenigstens zu versuchen, Rom zu verteidigen, war mit ziemlicher Sicherheit ein Fehler, da er das Herz der Republik Caesar überließ.

Nachdem er Pompeius bei Brundisium nicht gefangen hatte, kehrte Caesar nach Rom zurück. Dort blieb er zwei nicht ganz erfolgreiche Wochen. Seine Versuche, zumindest legitim zu handeln, wurden von L. Metellus, einem der Volkstribunen, vereitelt, der sein Vetorecht nutzte, um alle Vorschläge Caesars zu blockieren. Caesar musste über die pomorium, die heilige Grenze Roms, um Metellus zu bedrohen und das Geld in der Schatzkammer zu beschlagnahmen. Dies war ein weiterer Bruch der römischen Tradition, da jeder Prokonsul, der die pomorium galt als verloren Imperium, und damit seinen Befehl.

Spanien (49 v. Chr.)

Caesars nächster Schritt bestand darin, nach Spanien zu marschieren, um sich mit Pompeius-Anhängern in dieser Gegend zu befassen. Auf seinem Weg stieß er bei Massilia auf Widerstand, das sich für Pompeius und die Republikaner entschied. Die daraus resultierende Belagerung von Massilia dauerte tatsächlich länger als Caesars Feldzug in Spanien, und die Stadt ergab sich erst, als Caesar auf seinem Rückweg nach Italien wieder auftauchte. Caesar konnte es sich nicht leisten, die Belagerung persönlich zu stoppen und durchzuführen. Er verließ Decimus Brutus, um die Belagerung durchzuführen (wobei er zwei Seeschlachten außerhalb von Massilia gewann) und fuhr weiter nach Spanien.

Spanien war Schauplatz eines der frühesten militärischen Erfolge von Pompeius, der Niederlage des römischen Rebellen Sertorius (Sertorianischer Krieg), und Spanien war seit einigen Jahren seine prokonsularische Provinz. Er hatte drei Armeen in Spanien - L. Afranius und M. Petreius waren in Hispania Citerior (Ostspanien), der Gelehrte M. Varro in Hispania Ulterior (Südspanien). Varro blieb in seiner Provinz, während Afranius und Petreius ihre Truppen in Citerior vereinten. Caesars Truppen waren leicht in der Lage, die Pyrenäen zu überqueren, aber in der Stadt Ilerda entwickelte sich bald eine Pattsituation. Caesar litt eine Zeitlang unter Versorgungsmangel, aber schließlich hatte er die besten Kämpfe, und im Sommer forderten Afranius und Petreius Kapitulationsbedingungen. Caesar war wieder einmal großzügig. Die beiden Kommandeure durften gehen (um sich Pompeius anzuschließen) und ihre Armee wurde aufgelöst. Caesar zog sie gegen Varro, aber auch seine Armee brach zusammen, als Caesar sich näherte, und Varro musste sich ergeben.

Anderswo lief es für Caesar nicht ganz so gut. Einer seiner Unterstützer, G. Scribonius Curio, vertrieb Cato aus Sizilien und marschierte dann in Afrika ein, das von Attius Varus gehalten wurde. Curio gewann eine erste Schlacht bei Utica und belagerte dann die Stadt, wurde dann aber von König Juba von Numidien in der Schlacht am Bagradas-Fluss (24. Juli 49 v. Chr.) besiegt und getötet. Die Provinz Afrika blieb bis zur letzten Schlacht des Krieges in republikanischer Hand.

Im Herbst 49 v. Chr. kehrte Caesar nach Rom zurück und erzwang unterwegs die Übergabe von Massilia. Seine Hauptaufgabe in Rom bestand darin, sicherzustellen, dass er für 48 n. Chr. zu einem der Konsuln gewählt wurde. Sein erstes Problem bestand darin, dass nur die bestehenden Konsuln die Wahl durchführen konnten, und sie waren mit Pompeius in Griechenland. M. Lepidus fand eine Lösung. Caesar wurde für einige Tage zum Diktator ernannt und führte die Wahlen selbst durch. Es überrascht nicht, dass er neben P. Servilius Isauricus gewählt wurde. Caesar stellte dann die Rechte der Söhne der Opfer von Sullas Verboten wieder her und rief eine Reihe von Menschen zurück, die von Pompeius verurteilt worden waren. Er versuchte auch, eine Schuldenkrise zu bewältigen, bevor er nach elf Tagen nach Brundisium aufbrach, um den Krieg gegen Pompeius wieder aufzunehmen.

Pompeius und Griechenland, 49-48 v. Chr.

Während Caesar in Spanien gekämpft hatte, war der Exilsenat nach Thessalonich umgezogen. Pompeius konzentrierte sich darauf, eine möglichst große Armee aufzustellen. Zwei Legionen wurden von Lentulus Crus in Asien aufgestellt, und zwei kamen unter Metellus Scipio aus Syrien. Weitere Truppen wurden von Roms Auftraggeberkönigen im Osten gestellt, von denen viele ihre Stellung Pompeius verdankten. Pompeius hatte auch eine mächtige Flotte unter Bibulus, dem Co-Konsul und Rivalen von Caesar im Jahr 59 v. Pompeius' Truppen konnten Curicta in Illyrien einnehmen, das von Caesars Männern gehalten wurde, wurden aber bei Salonae zurückgeschlagen.

Trotz aller Bemühungen von Bibulus gelang es Caesar, mit sieben Legionen nach Griechenland zu gelangen, aber der Rest seiner Armee unter Mark Antony war in Brundisium gefangen. Erst nach dem natürlichen Tod von Bibulus Anfang 48 v. Die beiden Armeen gerieten dann in einen "Wettlauf zum Meer" um Dyrrhachium herum, bei dem Pompeius versuchte, ein möglichst großes Gebiet zu sichern. Die beiden Seiten ließen sich dann in der Belagerung von Dyrrhachium nieder (März-Mai 48 v. Chr.). Dies endete mit einem seltenen Rückschlag für Caesar. Pompeius unternahm zwei Versuche, die Belagerungslinien zu durchbrechen, von denen der zweite erfolgreich genug war, um Caesar zu zwingen, die Belagerung aufzuheben (Schlacht von Dyrrhachium, 20. Mai 48 v. Chr.).

Caesars nächster Schritt bestand darin, nach Osten durch Griechenland zu reisen, um seinen Legaten Domitius Calvinus zu unterstützen, der von den aus Syrien kommenden Legionen von Metellus Scipio bedroht wurde. Pompeius hatte zwei Möglichkeiten – er hätte die Chance nutzen können, nach Italien zurückzukehren und Rom zurückzuerobern, oder er hätte Caesar folgen können.Er beschloss, es nicht zu riskieren, den Krieg nach Italien zurückzubringen, und folgte Caesar.

Caesar und Calvinus trafen sich bald und fuhren dann nach Osten nach Thessalien. Auf dem Weg belagerten sie schnell Gomphi an der Westgrenze von Thessalien, wo ihre Truppen die Stadt plünderten. Die anderen Städte Thessaliens öffneten Caesar ihre Tore.

Pompeius geriet nun unter Druck der optimistisch, seine eher konservativen Anhänger, die ihm vollkommen vertrauten. Pompeius war sich bewusst, dass Caesar in Griechenland immer noch in einer schwierigen Lage war und hätte ihn am liebsten zermürbt, aber stattdessen war er gezwungen, den Kampf anzubieten. Die daraus resultierende Schlacht von Pharsalos (9. August 48 v. Chr.) beendete effektiv jede realistische Chance auf einen republikanischen Sieg im Bürgerkrieg. Trotz seiner Unterzahl errang Caesar einen großen Sieg. Pompeius entkam, aber Domitius Ahenobarbus wurde in der Schlacht getötet. Nach der Schlacht verbrannte Caesar Pompeius' Briefe und bot jedem an, der ihn um Vergebung bat, zu verzeihen. Unter denen, die sich für die Seite des Zufalls entschieden, war M. Brutus, der später einer seiner Mörder war. Cicero beschloss ebenfalls aufzugeben und kehrte nach Italien zurück, wo er einige Zeit in Brundisium aufgehalten wurde.

Die wenigen verbliebenen republikanischen Führer flohen nach Nordafrika. Die Söhne von Cato und Pompeius gingen nach Kyrenaika, westlich von Ägypten, wo sie hofften, Pompeius zu treffen. Pompeius selbst ging nach Lesbos, wo er sich seiner Frau anschloss und dann beschloss, nach Ägypten zu reisen, wo er von dem jungen König Ptolemaios XIII. Stattdessen wurde er auf Befehl der Berater des jungen Königs ermordet, als er an der ägyptischen Küste landete.

Drei Tage später, am 2. Oktober 48 v. Chr., kam Cäsar zu Beginn eines schicksalhaften Aufenthalts in Ägypten an. Er kam inmitten eines bösartigen Streits zwischen den Mitherrschern, der 21-jährigen Kleopatra VII. Philopater und ihrem jüngeren Bruder-Ehemann Ptolemaios XIII. Caesar zog in den königlichen Palast ein und kündigte an, im Bürgerkrieg zu schlichten. Zuerst teilte er den Palast mit Ptolemaios, während Kleopatra der Zugang zu ihm verweigert wurde. Bekanntlich verschaffte sie sich Zugang zu Caesar, indem sie sich in einem zusammengerollten Teppich versteckte, der ihm präsentiert wurde.

Caesar war von der dramatischen Geste überzeugt und stellte sich auf die Seite Kleopatras (neun Monate später wurde ihr Sohn Caesarion geboren). Ptolomy war wütend und stürmte aus dem Palast. Caesars zwei unterbesetzte Legionen wurden bald von Ptolomys größerer Armee belagert, die von der Bevölkerung von Alexandria, der damals beeindruckendsten Stadt der Welt, unterstützt wurde. Die Belagerung von Alexandria zog sich bis März 47 v. Chr. hin, als endlich Verstärkungen Ägypten erreichten. Dies war eine alliierte Armee unter der Führung von Mithridates von Pergamon. Die vereinten römischen Streitkräfte konnten die Belagerungskräfte (Nilschlacht) besiegen. Ptolomy wurde während der Schlacht ertrunken.

Caesar blieb nach der Schlacht wahrscheinlich noch einige Monate in Ägypten und unternahm mit der inzwischen hochschwangeren Kleopatra eine Flusstour den Nil hinunter. Kleopatra erhielt einen weiteren Mitmonarchen, ihren noch jüngeren Bruder Ptolomy XIV, der von drei Legionen unterstützt wurde.

Während der langen Belagerung von Alexandria hatte sich die Lage im Rest des Römischen Reiches gegen Cäsar gewendet. Cato war nach Westen in die Provinz Afrika gezogen, wo es ihm und den anderen überlebenden republikanischen Führern gelungen war, eine mächtige Armee aufzustellen. In Italien machte sich Mark Antony unbeliebt. Nachdem Pharsalos Caesar für ein Jahr zum Diktator ernannt worden war, deckte er 47 v. Antony diente als sein Stellvertreter (Herr des Pferdes). Er musste Rom verlassen, um sich einer Meuterei in Kampanien zu stellen, und während seiner Abwesenheit begann Dolabella, damals einer der Volkstribunen, für den Schuldenerlass zu kämpfen, was in Rom für Unruhe sorgte. Antonius stellte die Ordnung gewaltsam wieder her und verlor einen Großteil seiner früheren Popularität.

Das unmittelbarste Problem war in Kleinasien. Am Ende der Mithridatischen Kriege war Pharnaces, der Sohn von Mithridates dem Großen, als Herrschaft über den kimmerischen Bosporus (die Krim) zurückgeblieben. Er beschloss nun, den römischen Bürgerkrieg zu nutzen, um in das alte Königreich seines Vaters einzudringen. Er besiegte Domitius Calvinus in Nikopolis und schien kurzzeitig eine Bedrohung für die römische Autorität darzustellen.

Caesar beseitigte die Bedrohung schnell. Von Ägypten zog er nach Antiochia und Syrien und dann nach Kleinasien. Bei Zela besiegte er Pharnaces leicht, was ihn zu einem seiner berühmtesten Kommentare führte: Veni, Vidi, Vici (Ich kam, ich sah, ich eroberte). Später nutzte er die Leichtigkeit seines Sieges über Pharnaces, um die Bedeutung von Pompeius' Siegen über Mithridates zu untergraben.

Nach dem Sieg über Pharnaces kehrte Caesar nach Rom zurück. Der Meuterei in Kampanien ging er schnell auf, unter anderem indem er die Soldaten demonstrativ als Bürger und nicht als Kameraden bezeichnete. Er befasste sich mit den Wahlen für 47 v. Chr. (eher spät) und für 46 v. Chr. (eher früh) und machte sich 46 v. Chr. zum Konsul.

Afrika, 46 v. Chr.

Die Republikaner hatten jetzt eine beträchtliche Macht in Afrika. Cato war ihr führender Geist, aber der ehemalige Konsul Metellus Scipio war der offizielle Führer der Republikaner und Labienus die wichtigste Militärfigur. Sie hatten auch Zugang zu Pompeius' Marinegeschwadern und die Unterstützung von König Juba. Die Republikaner standen in Kontakt mit Anhängern in Spanien, wo sich Caesars Statthalter Q. Cassius fast überall unbeliebt gemacht hatte.

Ende 48 v. Chr. bereitete sich Caesar zur Abreise nach Afrika vor. Ein Versuch, ihn aufzuhalten, wurde von a . unternommen Haruspex, einer von Roms Wahrsagern, der behauptete, dass eine Katastrophe folgen würde, wenn Caesar vor der Sonnenwende ging. Caesar ignorierte dies und verließ Rom am 25. Dezember, einige Wochen vor der Sonnenwende des damals aktuellen Kalenders.

Caesar hatte eine schwierige Ankunft in Afrika. Er wurde bald von einer größeren Armee unter Labienus in einer kostspieligen, unentschiedenen Schlacht bei Ruspina angegriffen. Caesar wurde von Bocchus von Mauretanien und P. Sittius, einem Römer, der unter Bocchus diente, geholfen, der in Jubas Königreich einfiel. Caesar war auch in der Lage, mit Propaganda, die seine Feinde als Werkzeug eines Barbarenkönigs darstellte, einige der Republikaner davon zu überzeugen, zu ihm zu desertieren. Caesar belagerte daraufhin die Stadt Thapsus. Die Republikaner versuchten, die Belagerung aufzuheben, erlitten jedoch in der daraus resultierenden Schlacht von Thapsus eine schwere Niederlage.

Nach der Einnahme von Thapsus rückte Caesar in Richtung der republikanischen Basis in Utica vor. Cato erkannte nun, dass seine Sache aussichtslos war. Nachdem er sichergestellt hatte, dass jeder, der fliehen wollte, entkommen war, beging er Selbstmord und verweigerte Caesar die Chance, ihn zu begnadigen. Metellus Scipio wurde beim Versuch, Spanien zu erreichen, abgefangen und beging Selbstmord. Juba beging nach der Schlacht von Thapsus Selbstmord. Die beiden Söhne von Labienus und Pompeius flüchteten jedoch nach Spanien, wo sie sich niederlassen konnten.

Caesar verbrachte kurze Zeit damit, Afrika neu zu organisieren. Jubas Königreich wurde geteilt, ein Teil ging an Sittius und die Mauretanier und der Rest wurde eine römische Provinz. Mehrere Gefangene, die begnadigt worden waren, aber ihr Wort gebrochen hatten, nicht mehr zu kämpfen, wurden hingerichtet. Anschließend kehrte er nach Rom zurück.

Spanien, 45 v. Chr.

Caesar war Ende Juli wieder in Rom, zu Beginn seines längsten Aufenthalts während des Bürgerkriegs. Einen Teil seiner Zeit verbrachte er damit, sich auf die Feier von vier aufeinanderfolgenden Triumphen vorzubereiten, um seine Siege in Gallien, Ägypten, Pharnakes und Juba zu feiern. Unter den feindlichen Anführern waren Vercingetorix, Kleopatras jüngere Schwester Arsineo und Jubas vierjähriger Sohn. Nur Vercingetorix wurde nach dem Triumph hingerichtet.

Gegen Ende 46 v. Chr. reiste Caesar erneut nach Spanien und nahm eine Veteranenlegion mit. Diesmal war er weniger nachsichtig. Die Rebellen wurden als unverzeihliche Feinde behandelt, und beide Seiten begingen Gräueltaten. Bei einer Gelegenheit säumten Caesars Männer ihre Befestigungen mit den abgetrennten Köpfen ihrer Feinde.

Cn Pompeius, der ältere Sohn des Pompeius, bereitete Caesar einige Probleme, indem er sich weigerte, eine Schlacht zu riskieren. Doch schließlich war er gezwungen, bei Munda zu kämpfen. Dies war einer von Caesars härtesten Kämpfen, aber er konnte seine Männer zum Weiterkämpfen motivieren und gewann am Ende einen vernichtenden Sieg. Labienus wurde während der Schlacht getötet und Cn Pompeius einige Tage später. Sextus Pompeius gelang die Flucht und sollte sich später als ein Dorn im Auge des Zweiten Triumvirats erweisen, aber die Schlacht beendete effektiv den Großen Bürgerkrieg.

Caesar kehrte im Oktober 45 v. Chr. nach Rom zurück. Sein politisches Urteilsvermögen scheint inzwischen verrutscht zu sein. Er feierte einen weiteren Triumph, diesmal für seinen Sieg über seine Mitrömer. Es gab Andeutungen, dass er erwägte, sich zum König zu machen, und er hatte sich selbst zum Diktator auf Lebenszeit ernannt. Seine Taten begannen viele seiner ehemaligen Unterstützer sowie seine begnadigten Feinde zu beunruhigen. An den Iden des 15. März 44 v. Chr. wurde Caesar während einer Senatssitzung ermordet, drei Tage bevor er zu einer Invasion in Parthien aufbrechen sollte.

Die unmittelbare Folge des Attentats war der erneute Ausbruch des Bürgerkriegs. Dies zerfiel in zwei klare Phasen. In der ersten kämpfte der Senat, unterstützt von Caesars Erben Octavian, gegen Mark Anton, Caesars Reitmeister. Obwohl Antonius besiegt wurde, wurden beide Konsuln des Jahres getötet. Nach den Kämpfen wechselte Octavian die Seiten. Antony, Octavian und Lepidus bildeten das Zweite Triumvirat, ein viel formelleres Arrangement als das Erste Triumvirat.

In der zweiten Phase kamen Octavian und Antony nach Griechenland, um die Befreier anzugreifen, Caesars Attentäter, die gezwungen waren, aus Italien zu fliehen, nachdem ihre Aktionen nicht die allgemeine Zustimmung fanden, die sie anscheinend erwartet hatten. Die beiden Hauptbefreier, Crassus und Brutus, begingen nach der Ersten Schlacht von Philippi bzw.

In der dritten Phase kämpften Octavian und Antony um die Kontrolle über die gesamte römische Welt. Schließlich brach diese Rivalität in einen offenen Krieg aus. Octavian überquerte den Balkan und besiegte die Armeen von Antonius und Kleopatra in der Seeschlacht von Actium. Antonius und Kleopatra flohen nach Ägypten, wo sie schließlich Selbstmord begingen, um nicht in Octavians Hände zu fallen. Dies gab Octavian die unbestrittene Kontrolle über die römische Welt. Er erwies sich als weitaus geschickterer Politiker als Caesar oder sogar die meisten seiner Rivalen und schaffte es, ein System aufzubauen, in dem er die Realität der Macht hatte, während er den Senat auf seiner Seite hielt. Er wurde mit dem Titel Augustus belohnt und wurde der erste römische Kaiser.

Brutus - Caesars Assassine Kirsty Corrigan. Eine ausgewogene Biographie von Brutus, einem der konsequenteren Verteidiger der Römischen Republik und bekanntermaßen einer von Caesars Mördern an den Iden des März. Zeichnet das Bild eines Mannes mit allgemein hohen moralischen Standards (mit einigen Mängeln in finanziellen Angelegenheiten), aber auch eines überoptimistischen Verschwörers, der keine realistischen Pläne für die Folgen des Attentats schmiedet. Macht einen guten Job, Brutus' ziemlich obskure frühe Jahre zu verfolgen und zwischen späteren Legenden und historisch wahrscheinlichen Ereignissen zu unterscheiden [vollständige Rezension lesen]

Mark Antony - Ein einfacher stumpfer Mann, Paolo de Ruggiero. Es ist schön, eine Biografie zu haben, die Mark Antony selbst gewidmet ist und nicht als Teil der Geschichte eines anderen, aber seien Sie sich bewusst, dass der Autor Mark Antony sehr voreingenommen ist und die Beweise eher ausdehnt, um seinen Standpunkt zu vertreten. Lesbar und der Autor kennt seine Quellen, wäre aber ohne Voreingenommenheit besser. [Vollständige Rezension lesen]

Wissenschaftliches Studium

Das Interesse, das antike Rom zu studieren, entstand vermutlich im Zeitalter der Aufklärung in Frankreich. Charles Montesquieu schrieb ein Werk "Reflections on the Causes of the Grandeur and Declension of the Romans". Die erste große Arbeit war Die Geschichte des Untergangs und des Untergangs des Römischen Reiches von Edward Gibbon, der den Zeitraum vom Ende des 2. Jahrhunderts bis zum Untergang des Byzantinischen Reiches im Jahr 1453 umfasste. Wie Montesquieu zollte Gibbon der Tugend der römischen Bürger einen hohen Tribut. Barthold Georg Niebuhr war ein Begründer der Kritik und schrieb Die römische Geschichte, getragen bis zum Ersten Punischen Krieg. Niebuhr hat versucht, die Erscheinungsweise der römischen Tradition zu bestimmen. Ihm zufolge hatten die Römer wie andere Völker ein historisches Ethos, das hauptsächlich in den Adelsfamilien erhalten blieb. Während der napoleonischen Zeit wurde das Werk mit dem Titel Die Geschichte der Römer von Victor Duruy erschienen. Es hob die damals beliebte Kaiserzeit hervor. Geschichte Roms, Römisches Verfassungsrecht und Corpus Inscriptionum Latinarum, alle von Theodor Mommsen, wurden zu sehr wichtigen Meilensteinen. Später die Arbeit Größe und Untergang Roms von Guglielmo Ferrero wurde veröffentlicht. Das russische Werk Очерки по истории римского землевладения, преимущест&# x432енно в эпоху Империи (Die Umrisse der Geschichte des römischen Landbesitzes, hauptsächlich während des Imperiums) von Ivan Grevs enthielt Informationen über die Wirtschaft von Pomponius Atticus, einem der größten Grundbesitzer während des Endes der Republik.


Schau das Video: Historie opsamling - Antikkens demokrati (Dezember 2021).