Geschichte Podcasts

Was ist der Kontext von Lincolns Aussage: „Wenn ich die Gewerkschaft retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun“

Was ist der Kontext von Lincolns Aussage: „Wenn ich die Gewerkschaft retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun“


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lincoln sagte (Hervorhebung von mir):

Executive Mansion, Washington, 22. August 1862.

Schatz. Horace Greeley: Sehr geehrter Herr.

Ich habe gerade deine vom 19. über die New-York Tribune an mich gerichtet. Wenn darin irgendwelche Aussagen oder Tatsachenannahmen enthalten sind, von denen ich weiß, dass sie falsch sind, bestreite ich sie hier und da nicht. Wenn es irgendwelche Schlüsse darin gibt, von denen ich glaube, sie seien falsch gezogen, so argumentiere ich hier und da nicht dagegen. Wenn darin ein ungeduldiger und diktatorischer Ton wahrnehmbar ist, verzichte ich darauf aus Rücksicht auf einen alten Freund, dessen Herz ich immer für richtig gehalten habe.

Was die Politik anbelangt, die ich, wie Sie sagen, "anscheine zu verfolgen", wollte ich niemanden im Zweifel lassen.

Ich würde die Union retten. Ich würde es mir auf dem kürzesten Weg nach der Verfassung sparen. Je früher die nationale Autorität wiederhergestellt werden kann; desto näher wird die Union "der Union wie sie war" sein. Wenn es diejenigen gibt, die die Union nicht retten würden, es sei denn, sie könnten gleichzeitig die Sklaverei retten, stimme ich ihnen nicht zu. Wenn es diejenigen gibt, die die Union nicht retten würden, wenn sie nicht gleichzeitig die Sklaverei zerstören könnten, stimme ich ihnen nicht zu. Mein oberstes Ziel in diesem Kampf ist es, die Union zu retten und nicht die Sklaverei zu retten oder zu zerstören. Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun, und wenn ich es retten könnte, indem ich alle Sklaven befreie, würde ich es tun; und wenn ich es retten könnte, indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse, würde ich das auch tun. Was ich gegen die Sklaverei und die farbige Rasse tue, tue ich, weil ich glaube, dass es hilft, die Union zu retten; und was ich unterlasse, das unterlasse ich, weil ich nicht glaube, dass es zur Rettung der Union beitragen würde. Ich werde weniger tun, wenn ich glaube, dass das, was ich tue, der Sache schadet, und ich werde mehr tun, wenn ich glaube, dass mehr der Sache hilft. Ich werde versuchen, Fehler zu korrigieren, wenn sie sich als Fehler herausstellen; und ich werde neue Ansichten so schnell annehmen, wie sie als wahre Ansichten erscheinen.

Ich habe hier meinen Zweck nach meiner Auffassung von Amtspflicht angegeben; und ich beabsichtige keine Änderung meines oft geäußerten persönlichen Wunsches, dass alle Menschen überall frei sein könnten.

Ihr A. Lincoln.

Im Herzen des Bürgerkriegs geschrieben, ist dies einer der berühmtesten Briefe von Abraham Lincoln. Greeley, Redakteur der einflussreichen New York Tribune, hatte gerade einen Leitartikel mit dem Titel "Das Gebet der zwanzig Millionen" an Lincoln gerichtet, in dem er Forderungen stellte und andeutete, dass es Lincolns Regierung an Richtung und Entschlossenheit mangele. Präsident Lincoln schrieb seine Antwort, als bereits ein Entwurf der Emanzipationsproklamation in seiner Schreibtischschublade lag. Seine Antwort zeigte seine Konzentration auf den Erhalt der Union. Der Brief, der im Norden Anerkennung fand, ist eine klassische Erklärung von Lincolns verfassungsmäßiger Verantwortung. Einige Jahre nach dem Tod des Präsidenten schrieb Greeley eine Einschätzung von Lincoln. Er erklärte, dass Lincoln nicht wirklich auf seinen Leitartikel reagierte, sondern ihn stattdessen als Plattform nutzte, um die Öffentlichkeit auf seine „veränderte Position“ zur Emanzipation vorzubereiten.

Warum hatte Lincoln das Bedürfnis, zunächst einen Brief zu schreiben? Und bereitete er sich wirklich gleichzeitig darauf vor, die Emanzipationsproklamation zu verlesen? Am verwirrendsten finde ich Greeleys abschließende Einschätzung.

http://www.abrahamlincolnonline.org/lincoln/speeches/greeley.htm


Lincoln musste diesen Brief schreiben, weil er als Kriegspräsident zwei Monate vor den Zwischenwahlen einen Artikel in einer der beliebtesten Zeitungen eines sehr beliebten und einflussreichen Mitglieds seiner eigenen Partei nicht ignorieren konnte. fordern dramatische Änderungen in der Regierungspolitik. Die Bürger mussten wissen, wen sie wählen; Soldaten müssen wissen, wofür sie kämpfen.

Lincoln bereitete zu dieser Zeit eine vorläufige Emanzipationserklärung vor, aber ich glaube nicht, dass dies seine Antwort beeinflusst hat. Er bekräftigte nur seine bekannte Position, dass trotz seines persönlichen Wunsches, "dass alle Männer überall frei sein könnten", sein Handeln als Präsident durch die Verfassung geregelt und begrenzt werde.

Ich glaube nicht, dass Lincoln glücklich darüber war, Greeleys "Gebet der zwanzig Millionen" beantworten zu müssen; er hatte bereits Greeleys frühere Forderungen kommentiert: "Was in aller Welt ist mit Onkel Horace los? Warum kann er sich nicht zurückhalten und eine Weile warten?" Aber Lincoln tat in dieser Situation sein Bestes. Er musste sklavenhaltenden Staaten in der Union versichern, dass er Sklaven nicht nur um der Befreiung willen befreien wird, sondern nur, wenn es notwendig ist, die Rebellion zu besiegen. Er musste den Soldaten versichern, dass er alles tun würde, um den Krieg zu gewinnen. Er musste den Menschen gegen die Sklaverei versichern, dass er die Sklaverei auf legale Weise bekämpfen wird, egal wann und wie der Krieg endete, aber dies ist der separate Kampf: "Mein oberstes Ziel in Dies Kampf ist es, die Union zu retten... mein oft geäußerter persönlicher Wunsch, dass alle Männer überall frei sein könnten."

Ich denke, Greeleys abschließende Einschätzung spiegelt die Tatsache wider, dass Lincoln es geschafft hat, keine Versprechungen zu machen und der Falle zu entkommen, die Greeley ihm gestellt hat.


Horace Greeley war ein "radikaler" Republikaner, dessen Hauptinteresse die Befreiung der Sklaven war. Darin unterschied er sich von den "Mainstream"-Republikanern, die von wirtschaftlichen Interessen getrieben waren (pro Geschäft, pro freie Arbeit, pro freien Boden).

Lincoln war in der Frage der Befreiung der Sklaven oder der afroamerikanischen Frage im Allgemeinen "agnostisch". Seine Reaktion auf Greeley bezog sich auf die Tatsache, dass Greeley nur einen kleinen Prozentsatz der Republikaner repräsentierte und Lincoln möglicherweise ohne seine "Fraktion" auskommen könnte. Wie sich herausstellte, konnte er es nicht, also verkündete Lincoln die Emanzipationsproklamation. Menschen, die Greeleys Ansichten teilten, zählten nicht „zwanzig Millionen“, waren aber zahlreich genug, um einen Unterschied zu machen.

Im Grunde bot der Austausch Greeley die Möglichkeit, "Sieg zu erklären und nach Hause zu gehen". Seine Haltung nach der Emanzipationsproklamation war, ja, Lincoln "verhandelte" mit seiner Aussage, aber er kam schließlich dazu.


Jeder wusste, dass Sklaverei auf einem toten Zweig des amerikanischen Stammbaums stand. Der Norden wusste es. Lincoln wusste es. Der Süden wusste es, deshalb haben sie sich abgespalten. Es hatte keine Zukunft in der Union. Das war nicht Lincolns Tat, es war der Kansas Nebraska Act, der die Sklaverei davon abhielt, zu wachsen oder sogar politisch mit denen Schritt zu halten, die sich ihr widersetzten. Es war die Entscheidung von Dred Scott, die dazu führte, dass der bevölkerungsreichere und wirtschaftlich erfolgreichere Norden die Sklaverei nicht länger ignorieren konnte, da sie jetzt vor ihrer Haustür stand. Und es waren 90 Jahre ständiger Kämpfe im Senat, die die Oppositionspartei verärgert hatten, um sich als abolitionistische Partei zu reformieren. Lincoln, der ein Abolitionist war, war bereit, die Sklaverei einen langwierigen politischen Tod von 1000 Kürzungen sterben zu lassen, wenn er einen Bürgerkrieg vermeiden konnte. Es wäre eine schreckliche Sache, wenn die Sklaverei noch 10-20-40 Jahre andauern würde, aber wenn ein Bürgerkrieg, der 600-800.000 Menschen tötete, vermieden werden könnte, würde Lincoln versuchen, den Krieg zu vermeiden. Er handelte nicht mit der Beendigung der Sklaverei, sondern mit dem Zeitpunkt.

Was zu der Frage führt, warum Lincoln in den Krieg gezogen ist, sicherlich nicht wegen der Sklaverei. Das einzige, was schlimmer als ein Bürgerkrieg wäre, wäre die Abspaltung des Südens. Die Erbfolge selbst war für den Norden der Fall des Bürgerkriegs. Das ist die ganze Rechtfertigung, die Lincoln brauchte, um in den Krieg zu ziehen. Die Gründerväter aus dem Norden und Süden warnten in den Federalist Papers #6-10, dass Amerika im Falle eines Bruchs der Vereinigten Staaten dazu verurteilt wäre, 1000 Jahre Krieg zu führen, wie es Europa erlebt hatte. Zwei ähnlich geeignete Nationen würden religiös, kulturell, geographisch und wirtschaftlich konkurrieren; die alle in der europäischen Erfahrung zu Krieg führen. Um das zu vermeiden, war Lincoln sogar bereit, in den Krieg zu ziehen…

Jetzt, als er im Krieg war und diesen hohen Preis bezahlt hatte, sorgte er verdammt dafür, dass auch die Sklaverei beendet wurde. Das war seine persönliche Überzeugung, die Plattform, für die seine Partei geschaffen wurde, und die Plattform, für die er persönlich gewählt wurde.


Abgesehen von Lincolns persönlichen Gefühlen zur Sklaverei muss seine Politik den kollektiven Willen seiner Wähler und insbesondere der gewerkschaftlichen Bourgeoisie widerspiegeln, die seinen Wahlkampf und den Krieg finanziert hat. Die gewerkschaftliche Bourgeoisie konnte sich weniger um die Sklaverei kümmern, aber der Erhalt der Gewerkschaft war für eine effiziente Ausbeutung der Ressourcen innerhalb der damaligen Grenzen unerlässlich und ordnete auch westliche Erweiterungen der Grenzen und Rechtsansprüche bis zur Westküste an. Auch die Kriegsbeute würde zum größten Teil an die Hintermänner und Finanziers der Sieger des Krieges gehen. Wer erhielt die meisten Aufträge für den Wiederaufbau des Südens? http://www.encyclopedia.com/history/united-states-and-canada/us-history/reconstruction

Damals wie heute lassen sich die mitunter paradoxen politischen Äußerungen der Spitzenpolitiker besser verstehen, wenn man „qui bono“ (wer profitiert) vom Ergebnis der verfolgten Politik fragt.


Den wichtigsten Kontext liefert der umgebende Absatz:

Ich würde die Union retten… Wenn es diejenigen geben würde, die die Union nicht retten würden, es sei denn, sie könnten gleichzeitig die Sklaverei retten, stimme ich ihnen nicht zu.

Wenn es diejenigen gibt, die die Union nicht retten würden, wenn sie nicht gleichzeitig die Sklaverei zerstören könnten, stimme ich ihnen nicht zu.

Mein oberstes Ziel in diesem Kampf ist es, die Union zu retten und nicht die Sklaverei zu retten oder zu zerstören.

Wenn ich die Union retten könnte, ohne einen Sklaven zu befreien, würde ich es tun, und wenn ich es retten könnte, indem ich alle Sklaven befreie, würde ich es tun;

und wenn ich es retten könnte, indem ich einige befreie und andere in Ruhe lasse, würde ich das auch tun. Was ich gegen die Sklaverei und die farbige Rasse tue, tue ich, weil ich glaube, dass es hilft, die Union zu retten;

und was ich unterlasse, das unterlasse ich, weil ich nicht glaube, dass es zur Rettung der Union beitragen würde.

Lincoln wollte seinen Landsleuten versichern, dass er vor allem die Gewerkschaft schätzte; und zu diesem Zweck erwähnt er in diesem kurzen Absatz siebenmal den Begriff „Union“.

Obwohl er persönlich glaubte, dass die Sklaverei ein böser Gräuel sei und abgeschafft werden müsse, war er dennoch bereit, um der Vereinigung willen zu „unterlassen“; aber wie sich herausstellte, nicht für alle Zeiten; aber für die Zeit, die er brauchte, um seine Truppen zusammenzustellen und sie zu verstärken.



Bemerkungen:

  1. Beb

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach geben Sie den Fehler zu. Ich kann meine Position verteidigen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden damit umgehen.

  2. Ghita

    Ich empfehle Ihnen, auf die Website zu gehen, auf der viele Informationen zu dem Thema sind, das Sie interessiert. Sie werden es nicht bereuen.

  3. Shephard

    Allerdings hat der Autor richtig erstellt!

  4. Alahhaois

    Important answer :)



Eine Nachricht schreiben