Geschichte Podcasts

Libysche Truppen greifen in Bürgerkrieg im Tschad ein - Geschichte

Libysche Truppen greifen in Bürgerkrieg im Tschad ein - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Im Tschad brach ein Bürgerkrieg zwischen den Truppen von Präsident Goukouni Oededdei und Premierminister Hissene Habre aus. Hunderte wurden bei den ersten Kämpfen getötet. Im November intervenierte Libyen im Auftrag von Oeuddi und eroberte bald die Hauptstadt.

Libysche Intervention im Tschad, 1980-87

Libyens Engagement im Tschad reicht bis in die frühen 1970er Jahre zurück, als Gaddafi begann, die regierungsfeindlichen Rebellen der Front for the National Liberation of Tschad (FROLINAT) zu unterstützen.

1975 besetzte Libyen den Aouzou-Streifen, ein 70.000 Quadratkilometer großes Gebiet im Norden des Tschad, das an die südliche libysche Grenze grenzt, und annektierte ihn anschließend. Gaddafis Schritt wurde durch persönliche und territoriale Ambitionen, Stammes- und ethnische Affinitäten zwischen den Menschen im Norden des Tschad und denen im Süden Libyens und vor allem durch die Präsenz von Uranvorkommen, die für die Entwicklung der Atomenergie benötigt werden, motiviert.

Libysche Ansprüche auf das Gebiet basierten auf einem Grenzstreit und einer Beilegung von 1935 zwischen Frankreich (das damals den Tschad kontrollierte) und Italien (das dann Libyen kontrollierte). Das französische Parlament hat die Siedlung jedoch nie ratifiziert, und sowohl Frankreich als auch der Tschad erkannten die Grenze an, die nach der Unabhängigkeit des Tschad verkündet wurde.

Die libysche Intervention führte zu einer faktischen Kontrolle über den nördlichen Teil des Landes und zu drei Phasen offener Feindseligkeiten – 1980-81, 1983 und Ende 1986 – als die Einfälle im Süden des Tschad begannen. In den ersten beiden Phasen haben sich die libyschen Einheiten professioneller geschlagen als bei ihren bisherigen Begegnungen mit Ägypten und in Uganda. Bei der Invasion von 1980 durchquerten sie erfolgreich Hunderte von Meilen von Wüstenwegen mit gepanzerten Fahrzeugen und führten Luftoperationen unter rauen klimatischen Bedingungen durch. Darüber hinaus sammelten sie wertvolle Erfahrungen in der Logistik und Instandhaltung moderner Streitkräfte über lange Versorgungswege.

Libyens Intervention im Tschad 1980 erfolgte im Auftrag von Präsident Goukouni Oueddei gegen die von Frankreich unterstützten Truppen von Hissein Habr , die zu dieser Zeit auch libysche Unterstützung genoss. Gaddafis Aktionen wurden als Unterstützung der islamischen und teilweise arabischen Kultur im Norden des Tschad dargestellt, aber sein Ziel war die Schaffung einer libyschen Einflusssphäre im Tschad. Schon vor 1980 hatten sich libysche Truppen im Norden des Landes frei bewegt und operierten vom 100 Kilometer breiten Aouzou-Streifen aus, den Libyen 1973 besetzt hatte.

In den späten 1970er Jahren schien es, als ob die libyschen Ambitionen erreicht würden. Goukouni Oueddei, ein Angehöriger des muslimischen Tebu-Stammes im Norden des Tschad, wurde im April 1979 mit libyscher Unterstützung als Präsident eingesetzt.

Im Juni 1980 führte eine Offensive von Habres Truppen zur Einnahme von Faya Largeau, dem wichtigsten Zentrum des nördlichen Tschad. Ab Oktober desselben Jahres operierten libysche Truppen in Zusammenarbeit mit Goukounis Truppen in den Aouzou-Streifen, um Habr zurückzudrängen. Faya Largeau wurde dann als Sammelpunkt für Panzer, Artillerie und gepanzerte Fahrzeuge genutzt, die nach Süden gegen die Hauptstadt N'Djamena zogen.

Ein Angriff, der von sowjetischen Panzern T-54 und T-55 angeführt und Berichten zufolge von Beratern der Sowjetunion und der Deutschen Demokratischen Republik koordiniert wurde, brachte Mitte Dezember den Fall der Hauptstadt. Die libysche Streitmacht, bestehend aus 7.000 bis 9.000 Mann regulärer Einheiten und der paramilitärischen Islamischen Panafrikanischen Legion, 60 Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen, war von der Südgrenze Libyens zum Teil mit Luftbrücke und Panzertransportern über 1.100 Kilometer durch die Wüste transportiert worden teilweise aus eigener Kraft. Die Grenze selbst lag 1.000 bis 1.100 Kilometer von Libyens wichtigsten Stützpunkten an der Mittelmeerküste entfernt.

Im Januar 1981 gaben die beiden Länder ihre Absicht bekannt, sich zu vereinen.

Unter zunehmendem Druck anderer afrikanischer Länder und politischer Gruppierungen im Tschad zogen sich die Libyer im November 1981 zurück. Bei ihrer Rückkehr nach Libyen gab Gaddafi bekannt, dass seine Truppen über 3.000 des "Feindes" getötet und 300 selbst verloren hatten die Verluste waren erheblich höher.

Ohne militärische Unterstützung aus Libyen konnten Goukounis Truppen den Vormarsch der Habrschen Streitkräfte des Nordens (FAN), die im Juni 1982 die Hauptstadt überrannten, nicht aufhalten. Die zweite libysche Intervention zugunsten von Goukouni fand zwischen Juni und August 1983 statt , mit der Unterscheidung, dass Goukouni jetzt der Chef einer Rebellenfraktion gegen die rechtmäßig gebildete Regierung von Habr war. Um die Phase des tschadischen Krieges von 1983 als rein indigen erscheinen zu lassen, rekrutierten, trainierten und bewaffneten die Libyer tschadische Dissidenten unter Goukounis nominellem Kommando. Ergänzt durch schwere Artillerie, begannen die Aufständischen gut, wurden aber im Juli von tschadischen Regierungstruppen, unterstützt durch französische und amerikanische Militärgüter und eine symbolische Streitmacht zairischer Truppen, gründlich besiegt. Gaddafi forderte eine libysche Intervention in Kraft. Ein anhaltendes Luftbombardement wurde gegen Faya Largeau nach seiner Rückeroberung durch Habr am 30. Juli mit Su-22-Jägern und Mirage F-1 vom Luftwaffenstützpunkt Aouzou zusammen mit Tu-22-Bombern von Sabha abgefeuert. Innerhalb von zehn Tagen war eine große Bodentruppe östlich und westlich von Faya Largeau zusammengestellt worden, indem zunächst Männer, Panzer und Artillerie auf dem Luftweg nach Sabha, Al Kufrah und zum Flugplatz Aouzou und dann mit Transportflugzeugen geringerer Reichweite in das Gebiet von gebracht wurden Konflikt. Die frischen libyschen Truppen griffen am 10. August die Oase Faya Largeau an und vertrieben die tschadischen Regierungseinheiten.

Die anschließende Intervention von 3.000 französischen Truppen beendete die libyschen Erfolge und führte zu einer De-facto-Teilung des Landes, wobei Libyen die Kontrolle über das gesamte Gebiet nördlich des sechzehnten Breitengrades behielt. Im Rahmen eines Abkommens über den gegenseitigen Rückzug aus dem Tschad zogen sich die französischen Truppen bis Anfang November 1984 zurück, aber die Libyer zerstreuten sich heimlich und versteckten ihre Einheiten.

Im Dezember 1986 wurden schätzungsweise 2.000 bis 3.000 tschadische Regierungstruppen in die Region Tibesti-Massiv im Nordwesten des Tschad verlegt, um Goukounis Truppen zu unterstützen, von denen die meisten gegen die Libyer rebelliert hatten, nachdem Goukouni Ende 1986 von seinen libyschen Unterstützern desillusioniert worden war und Habr -Truppen haben dann Berichten zufolge eine 1.000 Mann starke libysche Garnison bei Fada in die Flucht geschlagen und behauptet, eine große Anzahl von Panzern erbeutet oder zerstört zu haben.

Im März 1987 wurde der wichtigste libysche Luftwaffenstützpunkt Wadi Doum von tschadischen Truppen erobert. Obwohl sie von Minenfeldern, 5.000 Soldaten, Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und Flugzeugen stark verteidigt wurde, wurde die libysche Basis von einer kleineren tschadischen Angriffstruppe überwältigt, die mit Lastwagen mit Maschinengewehren und Panzerabwehrwaffen ausgestattet war. Zwei Tage später evakuierten die Libyer ihren 150 Kilometer weiter südlich gelegenen Hauptstützpunkt Faya Largeau, der umzingelt zu werden drohte. Beobachter schätzten, dass bei den tschadischen Siegen in den ersten drei Monaten des Jahres 1987 mehr als 3.000 libysche Soldaten getötet oder gefangen genommen oder desertiert waren. Zahlreiche Panzer, Schützenpanzer, Artillerie, Starrflügler und Hubschrauber wurden erbeutet oder zerstört. In einigen Fällen schickte Libyen seine eigenen Flugzeuge, um verlassene libysche Ausrüstung zu bombardieren, um deren Verwendung durch die Tschader zu verweigern. Es wurde berichtet, dass in vielen Fällen libysche Soldaten auf der Flucht getötet wurden, um einem Kampf zu entgehen. Im Wadi Doum hatten in Panik geratene Libyer hohe Verluste erlitten, als sie durch ihre eigenen Minenfelder liefen.

Durch diese Militäraktionen hatte Habre praktisch die Kontrolle über den Tschad und konnte mit der Vertreibung Libyens aus dem Aouzou-Streifen drohen. Die volle Wirkung dieser atemberaubenden Niederlagen musste bis Mai 1987 noch abgeschätzt werden. Es war jedoch klar, dass sie die Wahrnehmung Libyens als bedeutende regionale Militärmacht beeinflusst hatten. Sie stellten auch erneut Zweifel an der Kompetenz und Entschlossenheit der libyschen Kämpfer, insbesondere bei Einsätzen über die Landesgrenzen hinaus, zu denen sie sich offensichtlich nicht persönlich verpflichtet fühlten.

Die Pattsituation im Tschad endete Anfang 1987, als die Habr -Streitkräfte den Libyern und ihren tschadischen Verbündeten in Fada, Ouadi Doum und Faya Largeau eine Reihe von militärischen Niederlagen zufügten. Die Presse spekulierte über die Auswirkungen dieser Demütigungen auf Gaddafi und sein Regime. Es wurde berichtet, dass Goukouni in Tripolis gewaltsam festgehalten und aufgrund einiger Meinungsverschiedenheiten mit dem libyschen Führer von einem libyschen Soldaten verwundet wurde. Gaddafis Position war durch diese Entwicklungen eindeutig geschwächt worden, und die langjährigen Kämpfe im Tschad riefen auch in der libyschen Armee Unmut hervor.


Das Gaddafi-Regime

Libyen war in seinen Plänen für die arabische Einheit ebenso durchsetzungsfähig, erhielt jedoch zumindest die formalen Anfänge der Einheit mit Ägypten, dem Sudan und Tunesien, aber diese und andere derartige Pläne scheiterten, als es zwischen den betroffenen Regierungen zu Meinungsverschiedenheiten kam. Gaddafis Libyen unterstützte die palästinensische Sache und intervenierte, um sie zu unterstützen, ebenso wie andere Guerilla- und revolutionäre Organisationen in Afrika und im Nahen Osten. Solche Schritte entfremdeten die westlichen Länder und einige arabische Staaten. Im Juli und August 1977 brachen Feindseligkeiten zwischen Libyen und Ägypten aus, und in der Folge wurden viele Ägypter, die in Libyen arbeiteten, ausgewiesen. Trotz der geäußerten Sorge um die arabische Einheit verschlechterten sich die Beziehungen des Regimes zu den meisten arabischen Ländern. Gaddafi unterzeichnete im August 1984 einen Unionsvertrag mit dem marokkanischen König Hassan II., den Hassan jedoch zwei Jahre später aufhob.

Unter der ideologischen Führung Gaddafis führte das Regime weiterhin Innovationen ein. Am 2. März 1977 erklärte der Allgemeine Volkskongress, dass Libyen als volkssozialistischer libyscher Araber bekannt werden sollte Jamāhīriyyah (letzterer Begriff ist ein Neologismus, der „Regierung durch die Massen“ bedeutet). In den frühen 1980er Jahren begann jedoch ein Rückgang der Nachfrage und des Preises nach Öl auf dem Weltmarkt, Gaddafis Bemühungen um eine starke regionale Rolle zu behindern. Ehrgeizige Bemühungen, die Wirtschaft und Gesellschaft Libyens radikal zu verändern, verlangsamten sich, und es gab Anzeichen von innerer Unzufriedenheit. Libysche Oppositionsbewegungen starteten sporadische Angriffe gegen Gaddafi und seine militärischen Unterstützer, wurden jedoch festgenommen und hingerichtet.

Libyens Beziehung zu den Vereinigten Staaten, die ein wichtiger Handelspartner gewesen waren, verschlechterte sich Anfang der 1980er Jahre, als die US-Regierung zunehmend gegen Gaddafis Unterstützung für palästinensisch-arabische Militante protestierte. Eine eskalierende Reihe von Vergeltungshandelsbeschränkungen und militärischen Scharmützeln gipfelte 1986 in einem US-Bombenangriff auf Tripolis und Bengasi, bei dem auch Gaddafis Adoptivtochter getötet wurde. Die Behauptung der USA, Libyen produziere chemisches Kriegsmaterial, trug zu den Spannungen zwischen den beiden Ländern in den späten 1980er und 1990er Jahren bei.

Innerhalb der Region versuchte Libyen in den 1970er und 1980er Jahren, den mineralreichen Aozou-Streifen entlang der umstrittenen Grenze zum benachbarten Tschad zu kontrollieren. Diese Bemühungen führten zu zeitweiligen Kriegen im Tschad und zur Konfrontation mit Frankreich und den Vereinigten Staaten. 1987 wurden die libyschen Truppen von den mobileren Truppen des Tschad besiegt, und Ende des folgenden Jahres wurden die diplomatischen Beziehungen zu diesem Land wiederhergestellt. Libyen bestritt die Beteiligung an dem Putsch des Tschad im Dezember 1990 unter der Führung von Idriss Déby (sehen Tschad: Bürgerkrieg).

1996 verhängten die Vereinigten Staaten und die UNO eine Reihe von Wirtschaftssanktionen gegen Libyen wegen seiner angeblichen Beteiligung an der Zerstörung eines Zivilflugzeugs über Lockerbie, Schottland, im Jahr 1988 die mutmaßlichen Attentäter an internationale Behörden und akzeptierte ein Urteil des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag, wonach das umstrittene Aozou-Gebiet entlang der Grenze zum Tschad zu diesem Land und nicht zu Libyen gehörte. Das Vereinigte Königreich stellte Ende des Jahrzehnts die diplomatischen Beziehungen zu Libyen wieder her, und im Jahr 2003 wurden die UN-Sanktionen aufgehoben. Libyen kündigte an, die Produktion von Chemiewaffen einzustellen. Die Vereinigten Staaten reagierten, indem sie die meisten ihrer Sanktionen fallen ließen, und die Wiederherstellung der vollständigen diplomatischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern wurde 2006 abgeschlossen. 2007 waren fünf bulgarische Krankenschwestern und ein palästinensischer Arzt in Libyen zum Tode verurteilt worden, nachdem sie wegen Kinder, die dort vorsätzlich mit HIV infiziert hatten, wurden an Bulgarien ausgeliefert und vom Präsidenten schnell begnadigt.

In den Jahren nach der Aufhebung der Sanktionen trat einer von Gaddafis Söhnen, Sayf al-Islam al-Gaddafi, als Reformbefürworter hervor und half Libyen bei der Anpassung seiner Innen- und Außenpolitik. Maßnahmen, darunter Bemühungen, westliche Unternehmen anzuziehen, und Pläne zur Förderung des Tourismus versprachen, Libyen schrittweise stärker in die Weltgemeinschaft einzubinden.


2004-09 - Bürgerkrieg im Tschad

Habre sah sich an verschiedenen Fronten weiterhin bewaffneter Opposition ausgesetzt und unterdrückte die Opposition gegen seine Herrschaft brutal. 1983 starteten Goukounis Truppen mit libyscher Militärunterstützung eine Offensive gegen die Stellungen der Regierung Habre im Norden und Osten des Tschad. Dies provozierte französische und zairische Truppen, um Habre zu unterstützen und Goukounis und libysche Truppen nach Norden zu drängen. 1984 kündigten die französische und die libysche Regierung den gemeinsamen Rückzug ihrer Truppen aus dem Tschad an. Die französischen und zairischen Truppen zogen sich zurück, aber libysche Truppen, die Goukouni unterstützten, besetzten weiterhin den Norden des Tschad.

Habre besiegte südliche Rebellengruppen und begann einen Prozess der nationalen Aussöhnung mit ehemaligen bewaffneten Feinden und Regimegegnern. 1986 griffen Habres Truppen mit französischer und amerikanischer finanzieller und logistischer Unterstützung die Libyer und Goukounis Truppen im Norden des Tschad im sogenannten Toyota-Krieg an und besiegten sie entscheidend, da Habres Wüstenkrieger die Vorliebe für den Einsatz von leichte Lastwagen und Wüstenkriegstaktiken, um die zahlreicheren und besser bewaffneten und ausgerüsteten Feinde zu besiegen. Nachdem libysche Truppen aus fast dem gesamten tschadischen Territorium vertrieben wurden, wurde 1987 ein Waffenstillstand erklärt und 1989 stellten der Tschad und Libyen normale Beziehungen wieder her Teile des Tschad.

Habres zunehmend autoritäre Herrschaft und die wahrgenommene Bevorzugung seiner eigenen Gorane-Volksgruppe schwächten die Koalition der nördlichen und zentralen Gruppen, auf die er angewiesen war. 1989 überlief Idriss Deby, einer von Habres führenden Generälen und Zaghawa, nach Darfur im Sudan, von wo aus er eine von Zaghawa unterstützte Angriffsserie gegen das Habre-Regime startete. Im Dezember 1990 marschierten Debys Truppen mit libyscher und sudanesischer Hilfe erfolgreich nach N'Djamena, was Habre zur Flucht aus dem Land veranlasste. Debys Patriotische Heilsbewegung (MPS) genehmigte am 28. Februar 1991 eine nationale Charta mit Deby als Präsident.

1996 gewann Deby die erste Mehrparteien-Präsidentschaftswahl des Landes und besiegte General Kamogue. 1997 gewann Debys MPS-Partei 63 von 125 Sitzen bei Parlamentswahlen. Internationale Beobachter stellten bei beiden Wahlveranstaltungen zahlreiche schwerwiegende Unregelmäßigkeiten fest. Im Jahr 2001 gewann Deby in einem fehlerhaften Wettbewerb die Wiederwahl und erhielt 63 % der Stimmen. Im Jahr 2002 war die MPS bei ähnlich mangelhaften Parlamentswahlen erfolgreich.

Im Jahr 2004 stimmte die Nationalversammlung für eine Änderung der Verfassung, um die Amtszeitbeschränkungen des Präsidenten abzuschaffen. Die Änderung wurde 2005 in einem nationalen Referendum genehmigt. Im Jahr 2006 wurde Deby mit 78% der Stimmen zu seiner dritten Amtszeit von 5 Jahren gewählt.

Infolgedessen boykottierten Oppositionsparteien die Wahlen zur Nationalversammlung 2006 und lösten eine politische Krise aus. Die Regierung reagierte mit der Unterzeichnung einer Vereinbarung mit der Oppositionskoalition über ein Programm politischer und Wahlreformen, das auf glaubwürdige nationale Parlaments-, Kommunal- und Präsidentschaftswahlen abzielt, die in einem Abkommen vom 13. August 2007 kodifiziert wurden. Das Abkommen verlängerte auch das Mandat der Versammlung von 2002 bis zum Abschluss der Reformen und der Durchführung der Wahlen.

Die Unzufriedenheit mit Debys langer Herrschaft unter vielen ethnischen Gruppen, einschließlich Untergruppen von Debys eigener ethnischer Gruppe der Zaghawa, und die durch die Darfur-Krise verursachten Spannungen zwischen dem Tschad und dem Sudan führten 2004 zu einer erneuten und ernsthaften Bedrohung durch die Rebellen: mehrere neue tschadische Rebellengruppen fanden Zuflucht im Sudan und wurden von der sudanesischen Regierung unterstützt, was es ihnen ermöglichte, häufig bewaffnete Angriffe auf den Tschad durchzuführen, mit der Absicht, das Deby-Regime gewaltsam zu stürzen. Debys Situation wurde durch den Zustrom von 300.000 Flüchtlingen aus Darfur in den Tschad und die Vertreibung von 200.000 Tschad im Osten des Tschad kompliziert. Die Regierungen des Tschad und des Sudan wurden bald in einen tödlichen Stellvertreterkrieg verwickelt, wobei die Regierung des Tschad die sudanesischen Rebellen unterstützte, die sich dem Regimewechsel in Khartum verpflichteten, und die Regierung des Sudan die tschadischen Rebellen mit dem gleichen Ziel gegenüber dem Tschad unterstützte. Sudanesische Rebellen erreichten die tschadische Hauptstadt zweimal, 2006 und 2008, und überrannten die Stadt im letzteren Fall fast, bevor sie von Regierungstruppen zurückgeschlagen wurden.

In den Jahren 2008-2009, nachdem die tschadische Armee drei große Rebellenangriffe besiegt hatte und die sudanesische Armee einen Rebellenangriff zurückgeschlagen hatte, der die Vororte von Khartum erreichte, verstärkte sich der internationale Druck auf eine Normalisierung der tschadisch-sudanesischen Beziehungen. Mehrere von Dritten vermittelte Tschad-Sudan-Abkommen waren von 2006 bis 2008 gescheitert, woraufhin N Djamena und Khartum versuchten, ihre Differenzen bilateral beizulegen. Dies führte im Januar 2010 zu einem Friedensabkommen zwischen Tschad und Sudan, wonach sich die Seiten darauf verständigten, den Stellvertreterkrieg durch Bruch mit Rebellenklienten zu beenden, die Beziehungen zu normalisieren und ihre Grenze durch gemeinsame militärische Zusammenarbeit zu sichern. Präsident Deby verzichtete öffentlich auf die frühere Unterstützung der sudanesischen Rebellen, eine wichtige sudanesische und internationale Forderung, und verpflichtete den Tschad, die internationalen Bemühungen zur Lösung der Darfur-Krise durch friedliche Verhandlungen zu unterstützen.

Die humanitären Bemühungen zur Unterstützung von Flüchtlingen und Vertriebenen im Osten des Tschad führten zur Entsendung von zwei internationalen Friedenssicherungseinsätzen, einer europäischen von 2007-2008 und einer UN-Operation namens MINURCAT, die 2008 begann einer Verlängerung des Mandats von MINURCAT zustimmen, mit der Begründung, das Projekt sei ineffektiv gewesen, und mit dem Vorschlag, mit eigenen Mitteln für mehr Sicherheit zu sorgen. MINURCAT hat den Betrieb im Dezember 2010 eingestellt. Der Tschad bietet Sicherheit in und um Flüchtlingslager und humanitäres Personal, das Hilfe durch das Detachement Integre de Securite (DIS) leistet, eine von der tschadischen Regierung ausdrücklich zu diesem Zweck geschaffene nationale Polizei des Tschad.


Bürgerkrieg in der Geschichte des Tschad

Nach der Unabhängigkeit von Frankreich im Jahr 1960 hat die nordzentralafrikanische Nation Tschad vier Bürgerkriege erlebt. Diese Bürgerkriege im Tschad richteten sich gegen Frankreich, Libyen, Sudan, Zaire/Kongo und die Vereinigten Staaten.. Der aktuelle Bürgerkrieg hängt auch mit dem Nachbarland Sudan zusammen.

Im Folgenden sind die bisherigen Bürgerkriege aufgeführt:

1. Erster Bürgerkrieg im Tschad (1965-1979)

2. Zweiter Bürgerkrieg im Tschad (1979-1982)

3. Dritter Bürgerkrieg im Tschad (1998-2002)

4. Vierter Bürgerkrieg im Tschad (2005-heute)

Erster tschadischer Bürgerkrieg (1965-1979): Der erste tschadische Bürgerkrieg begann 1965/66 mit Unruhen und Aufständen gegen die Herrschaft des tschadischen Präsidenten François Tombalbaye, der für seinen Autoritarismus und sein Misstrauen gegenüber der Demokratie bekannt ist.

Im Januar 1962 hatte Tombalbaye alle politischen Parteien außer seiner eigenen Chadian Progressive Party (PPT) verboten und begann sofort, alle Macht in seinen eigenen Händen zu konzentrieren. Sein Umgang mit realen oder eingebildeten Gegnern war äußerst hart und füllte die Gefängnisse mit Tausenden von politischen Gefangenen. Was noch schlimmer war, war seine ständige Diskriminierung der zentralen und nördlichen Regionen des Tschad, wo die südtschadischen Verwalter als arrogant und inkompetent wahrgenommen wurden.

Ein langer Bürgerkrieg begann 1965 als Steuerrevolte und brachte den muslimischen Norden und Osten bald gegen die vom Süden geführte Regierung auf. Selbst mit Hilfe französischer Kampftruppen gelang es der Regierung Tombalbaye nie, den Aufstand niederzuschlagen. Tombalbayes Herrschaft wurde irrationaler und brutaler, was dazu führte, dass das Militär am 13. April 1975 einen Putsch durchführte (bei dem Tombalbaye getötet wurde) und den Südstaatler General Felix Malloum als Staatsoberhaupt einsetzte. 1978 wurde die Regierung von Malloum erweitert, um mehr Nordländer einzuschließen. Interne Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung führten dazu, dass der nördliche Premierminister Hissène Habré im Februar 1979 seine Truppen gegen die Nationalarmee in die Hauptstadt N’Djamena schickte. Der daraus resultierende Bürgerkrieg zwischen den 11 aufstrebenden Fraktionen war so weit verbreitet, dass er die Zentralregierung weitgehend irrelevant. Zu diesem Zeitpunkt beschlossen andere afrikanische Regierungen zu intervenieren.

Zweiter Tschad-Bürgerkrieg (1979-1982): Die Translationale Regierung der Nationalen Einheit war eine Koalitionsregierung einer bewaffneten Gruppe, die den Tschad von 1979 bis 1982 regierte, während der chaotischsten Phase des langjährigen Bürgerkriegs von 1965 bis 1979 .Die GUNT löste das fragile Bündnis unter Felix Malloum und Hissene Habre ab, das im Februar 1979 gescheitert war. Die Merkmale der GUNT lassen sich an den intensiven Rivalitäten erkennen, die 1980 zu bewaffneten Auseinandersetzungen und libyschen Interventionen führten Unterstützung des GUNT-Präsidenten Goukouni Oueddei gegen den ehemaligen GUNT-Verteidigungsminister Hissène Habré.

Aufgrund des internationalen Drucks und der unsicheren Beziehungen zwischen Goukouni und dem libyschen Führer Muammar al-Gaddafi forderte Goukouni die Libyer im November 1981 auf, den Tschad zu verlassen. Sie wurden durch eine Interafrikanische Truppe (IAF) ersetzt. Die IAF zeigte sich nicht bereit, sich der Miliz von Habré zu stellen, und am 7. Juni 1982 wurde die GUNT von Habré Goukouni verdrängt und floh ins Exil.

Eine Reihe von vier internationalen Konferenzen, die zuerst unter nigerianischer und dann unter der Schirmherrschaft der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU) abgehalten wurden, versuchte, die tschadischen Fraktionen zusammenzubringen. Auf der vierten Konferenz im August 1979 in Lagos, Nigeria, wurde das Abkommen von Lagos unterzeichnet. Mit diesem Abkommen wurde eine Übergangsregierung für die nationalen Wahlen geschaffen. Im November 1979 wurde die National Union Transition Government (GUNT) mit einem Mandat für 18 Monate geschaffen. Goukouni Oueddei, ein Nordstaatler, wurde Präsident Oberst Kamougue, ein Südstaatler, Vizepräsident und Habré, Verteidigungsminister. Diese Koalition erwies sich im Januar 1980 als zerbrechlich, als erneut Kämpfe zwischen den Truppen Goukounis und Habrés ausbrachen. Mit Hilfe von Libyen erlangte Goukouni bis Ende des Jahres die Kontrolle über die Hauptstadt und andere urbane Zentren zurück. Die Erklärung von Goukouni vom Januar 1981, dass der Tschad und Libyen vereinbart hätten, an der Verwirklichung der vollständigen Einheit zwischen den beiden Ländern zu arbeiten, erzeugte jedoch starken internationalen Druck und Goukounis anschließende Forderung nach einem vollständigen Rückzug der externen Streitkräfte. Der teilweise Rückzug Libyens in den Aozou-Streifen im Norden des Tschad ebnete Habers Truppen den Weg, um im Juni nach N’Djamena einzudringen. Französische Truppen und eine OAU-Friedenstruppe von 3.500 nigerianischen, senegalesischen und zairischen Truppen (teilweise von den Vereinigten Staaten finanziert) blieben während des Konflikts neutral.

Dritter Bürgerkrieg im Tschad (1998-2002)

Die CSNPD, angeführt von Kette Moise und anderen südlichen Gruppen, schloss 1994 ein Friedensabkommen mit Regierungstruppen, das später scheiterte. Zwei neue Gruppen, die Streitkräfte für eine Bundesrepublik (FARF) unter der Führung des ehemaligen Kette-Verbündeten Laokein Barde und die Demokratische Front für Erneuerung (FDR), und eine neu formulierte MDD kollidierten von 1994 bis 1995 mit Regierungstruppen.

Die Gespräche mit politischen Gegnern liefen Anfang 1996 nicht gut, aber Deby kündigte an, im Juni Präsidentschaftswahlen abhalten zu wollen. Deby gewann die ersten Mehrparteien-Präsidentschaftswahlen des Landes mit Unterstützung in der zweiten Runde von Oppositionsführer Kebzabo und besiegte General Kamogue (Führer des Putsches 1975 gegen Tombalbaye). Debbys MPS-Partei gewann bei den Parlamentswahlen im Januar 1997 63 von 125 Sitzen. Internationale Beobachter stellten zahlreiche schwerwiegende Unregelmäßigkeiten bei Präsidentschafts- und Parlamentswahlen fest.

Mitte 1997 unterzeichnete die Regierung Friedensabkommen mit der FARF und der MDD-Führung und gelang es, die Gruppen von ihren rückwärtigen Stützpunkten in der Zentralafrikanischen Republik und in Kamerun abzuschneiden. Im Oktober 1997 wurden auch Vereinbarungen mit Rebellen der Nationalen Front des Tschad (FNT) und der Bewegung für soziale Gerechtigkeit und Demokratie getroffen. Der Frieden war jedoch nur von kurzer Dauer, als FARF-Rebellen mit Regierungssoldaten zusammenstießen und sich schließlich im Mai 1998 den Regierungstruppen ergaben Barde wurde bei den Kämpfen getötet, ebenso wie Hunderte anderer Südstaatler, die meisten Zivilisten.

Seit Oktober 1998 haben Rebellen der Tschadischen Bewegung für Gerechtigkeit und Demokratie (MDJT) unter der Führung von Yusuf Togoimi bis zu seinem Tod im September 2002 mit Regierungstruppen in der Region Tidbits Scharmützel geführt, die Hunderte von Zivilisten, Regierungstruppen und Rebellen zum Opfer fielen, aber wenig Boden gewonnen oder verloren. In anderen Teilen des Tschad ist keine aktive bewaffnete Opposition entstanden, obwohl Kette Moise nach leitenden Positionen im Innenministerium eine kleine lokale Operation in der Nähe von Moundou durchführte, die Ende 2000 von Regierungstruppen schnell und gewaltsam unterdrückt wurde.

Deby stellte Mitte der 1990er Jahre nach und nach grundlegende Funktionen der Regierung wieder her und schloss mit der Weltbank und dem IWF Vereinbarungen über die Durchführung wesentlicher Wirtschaftsreformen. Die Ölförderung in der südlichen Dobra-Region begann im Juni 2000 mit der Genehmigung des Weltbank-Vorstands, einen kleinen Teil eines Projekts zu finanzieren, das auf den Transport von tschadischem Rohöl durch eine 1000 km lange Strecke abzielt. vergrabene Pipeline durch Kamerun zum Golf von Guinea. Das Projekt etabliert einzigartige Mechanismen für die Zusammenarbeit zwischen Weltbank, Privatsektor, Regierung und Zivilgesellschaft, um sicherzustellen, dass zukünftige Öleinnahmen der lokalen Bevölkerung zugutekommen und zur Linderung der Armut führen. Der Erfolg des Projekts wird von intensiven Kontrollbemühungen abhängen, um sicherzustellen, dass alle Parteien ihre Verpflichtungen einhalten. Im Mai 2001 wurde dem Tschad ein Schuldenerlass gewährt.

Vierter Bürgerkrieg im Tschad (2005-heute): Der gegenwärtige Bürgerkrieg im Tschad begann im Dezember 2005. An dem Konflikt waren tschadische Regierungstruppen und mehrere tschadische Rebellengruppen beteiligt. Dazu gehören die United Front for Democratic Change, United Forces for Development and Democracy, Gathering of Forces for Change und die National Accord of Tschad. An dem Konflikt waren auch die Janjaweed beteiligt, während der Sudan angeblich die Rebellen unterstützte, während Libyen im Konflikt vermittelte, sowie Diplomaten aus anderen Ländern.

Im Jahr 2005 änderte der tschadische Präsident Idriss Deby die Verfassung, sodass er für eine dritte Amtszeit kandidieren konnte, was zu massenhaften Desertionen aus der Armee führte. Die groß angelegten Desertionen von der Armee in den Jahren 2004 und 2005, die Deby zwangen, seine Präsidentengarde aufzulösen und eine neue Elitetruppe zu bilden, schwächten die Position des Präsidenten und förderten das Wachstum bewaffneter Oppositionsgruppen. Die Rally for Democracy and Liberation (RDL) wurde im August 2005 gegründet und die Plattform für Einheit, Demokratie und Wandel (SCUD) zwei Monate später, um die derzeitige Regierung zu stürzen und sie der Korruption und Totalität zu beschuldigen. Später in diesem Jahr schlossen sich RDL und SCUD sechs anderen Gruppen an, um die Vereinigte Front für Demokratie und Wandel (FUCD) zu bilden. Die Situation wurde durch die angebliche Anhäufung von Ölreichtum durch Deby und sein Gefolge verschlimmert. Am 6. Januar 2006 überquerten Janjaweed-Kämpfer die Grenze vom Sudan in den Tschad und griffen die Städte Borota, Ade und Moudaina an. Neun Zivilisten wurden getötet und drei wurden schwer verletzt Regierung gegen übereilte Aktionen, weil die Aggression sudanesischer Milizen nicht mehr lange ungestraft bleiben wird.”

Im Februar 2007 behauptete eine Koalition von vier Rebellengruppen, die östliche Grenzstadt Adre eingenommen zu haben. Der Tschad lehnte einen Plan ab, an seiner Ostgrenze UN-Truppen zu stationieren. Opfer dieses Angriffs wurden im Film Google Darfur dokumentiert. Im März wurde der ehemalige Rebell Mahamat Nour Abdelkerim Verteidigungsminister. Die Regierung sagte, die sudanesische Janjaweed-Miliz habe zwei Dörfer im Osten des Tschad angegriffen und zerstört. Am 26. Oktober 2007 wurde ein Friedensabkommen zwischen der Regierung des Tschad und vier Rebellengruppen unterzeichnet: der Bewegung für Widerstand und Veränderung, dem Nationalen Abkommen des Tschad und zwei Fraktionen der Vereinigten Kräfte für Entwicklung und Demokratie.

Ende November 2007 beschuldigte der Rebellenführer Mahamat Nouri Idriss Deby, einen Angriff auf seine Kämpfer im Osten des Tschad angeordnet zu haben. Die Armee sagte im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, es gebe unter den Kämpfern der Union der Kräfte für Demokratie und Entwicklung (UFDD) „mehrere hundert Tote“ und „mehrere Verletzte“. Abakar Tollimi, Generalsekretär der UFDD, bestritt den Armeezoll und sagte, nur 17 Rebellen seien getötet worden. "Wir haben mehr als 100 Soldaten aus den Reihen der Armee getötet", sagte er nach den Zusammenstößen.

Am 30. November 2007 erklärte die UFDD in einer offensichtlichen Warnung an EUFOR Tschad/CAR, bestehend aus 3.700 Friedenstruppen der Europäischen Union, die im Osten des Tschad auf einer UNO stationiert werden sollten, den „Kriegszustand“ gegen französische und ausländische Streitkräfte Mission zum Schutz von Lagern, in denen mehr als 400.000 tschadische und sudanesische Flüchtlinge untergebracht sind.

Schritte zur Beendigung des Bürgerkriegs im Tschad: Der Hauptgrund für den ersten Bürgerkrieg im Tschad war der Präsident des Tschad. Er kann diese Unruhen stoppen, aber er hat es nicht getan. Weil er die ganze Macht von Tschad in seiner Hand haben will.


Geschichte des Tschad 1983-2012

Nach Doomsday wurde Chad von der 15. Parallele in Nördlicher (Übergangs-)Tschad, und Südlicher Tschad oder einfach Tschad.

Die „offizielle“ Grenze zwischen den Ländern war der 15. Breitengrad, wo es noch kleine Scharmützel zwischen den beiden Nationen gab, da sie sich offiziell noch im Bürgerkriegszustand befanden.

Im Februar 2012 marschierte der südliche Tschad in den nördlichen Tschad ein, der südliche Tschad hatte eine größere Armee und war viel besser organisiert und ausgebildet.

Der südliche Tschad erklärte am 22. Februar 2012 den Sieg und vereinte das Land als Tschad

Ehemaliger nördlicher (Übergangs-)Tschad

Mit den Auswirkungen des Tschad-Libyen-Krieges im Norden des Tschad und dem Abzug der libyschen Truppen im Jahr 1984 übernahm die tschadische Armee schnell die Kontrolle über den Norden des Tschad. Hissène Habré übernahm Ende 1984 persönlich die Kontrolle über die Armee.

1985 und 1988 und 1989 kam es zu einer verheerenden Dürre, die Mehrheit der Bevölkerung flieht nach Süden in den Süden des Tschad und weiter nach Kamerun und Nigeria.

1990 gab es im Transitional Tschad nur noch etwa 100.000 Menschen, hauptsächlich in der Nähe der De-facto-Hauptstadt Faya-Largeau, die über eine unterirdische Wasserquelle verfügt.

Hissène Habré regierte den Tschad von 1982 bis er 1990 von General Idriss Déby, dem Oberbefehlshaber der Armee des Übergangs-Tschad, abgesetzt und bei dem Versuch, über die Grenze in den ehemaligen Niger zu fliehen, ermordet wurde.

Idriss Déby wurde 1994 ermordet.

Zwischen 1994 und 2003 befand sich im Übergangsgebiet Tschad ein Bürgerkrieg.

Im Jahr 2002 kam General Adoum Younousmi in seiner Heimatstadt Fada an die Macht, von dort aus baute er schnell seine Ressourcen auf und begann schnell, die nahe gelegene Stadt zu erobern. 2003 kontrollierte er den Großteil des Ostens des Übergangs-Tschad. Am 23. November 2004 fiel die letzte Stadt im Transitional Tschad, Faya-Largeau, im zentralen Transitional Tschad, an Younousmis Armee, die sie zum ersten Mal seit 1994 vereinte.

Mit zunehmenden Regenfällen und der Entwicklung des Bodele-Sees hat sich die Ackerlandfläche im Norden des Tschad mehr als verdoppelt, was zu einem massiven Babyboom der Bevölkerung im Norden des Tschad mit mehr als 120 Babys pro 1000 Einwohner pro Jahr geführt hat. Die Kindersterblichkeitsrate ist immer noch hoch, aber Regierungsbeamte gehen davon aus, dass die Bevölkerung im Norden des Tschads in den nächsten zehn Jahren von 125.000 auf 200.000 steigen wird, wenn die Geburtenrate für längere Zeit gleich bleibt.

2005 erklärte sich General Adoum Younousmi zum Präsidenten, ließ seinen Militärtitel fallen und begann eine Regierung zu bilden.

Seine offizielle Hauptstadt ist Faya-Largeau.

Am 20. Januar 2010 gab Präsident Younousmi bekannt, dass der Übergangs-Tschad am 1. Mai 2010 zum Nord-Tschad wird.

Die Bevölkerung des zukünftigen nördlichen Tschad wird auf 125.000 mit einer Armeestärke von 1.500 geschätzt, weitere 2.000 wurden jedoch militärisch ausgebildet und können bei Gefahr einberufen werden.

Am 29. Januar 2012 überquerten mit Unterstützung des Präsidenten 500 nordtschadische Truppen die alte Grenze in den Norden des ehemaligen Niger in Richtung der Oasenstadt Bilma.

Am 1. Februar erreichen Meldungen die Truppen einer Nation im Norden des ehemaligen Niger, 100 Mann werden aus der Hauptgruppe herausgerissen und machen sich auf den Weg nach Norden, um zu ermitteln.

Am 9. Februar trafen die verbliebenen Truppen in Bilma ein, die Stadt hat eine Bevölkerung von ca. 1500 Einwohnern mit großen Dattelfarmen und Salz- und Natronverdunstungsbecken, sie hat Handelsverbindungen mit Maradikasa und ist ein Haltepunkt für die große Kamelkarawanen-Handelsroute in das Gebiet. Sie beanspruchen das Gebiet offiziell für den nördlichen Tschad, aber es stellt sich später heraus, dass an dem Tag, an dem sie behaupten, der südliche Tschad in den nördlichen Tschad eingedrungen war. Truppen in Bilma beginnen schnell, sich in die Hauptstadt des nördlichen Tschad zurückzuziehen.

Am 10. Februar treffen die 100 Soldaten auf dem Weg nach Norden auf eine Kamelkarawane auf dem Weg nach Süden, der Anführer der Karawane sagt, er sei auf dem Weg von Tamahaq nach Maradikasa. Er wird befragt und dann freigelassen, die Truppen ziehen weiter nach Norden, um nach Tamahaq zu gelangen.

Am 12. Februar finden sie einen saisonalen Fluss, der von Nordwesten durch die Madama-Ebene fließt, wahrscheinlich gespeist von einem Sturm, der am Vortag in der Ferne vorbeigezogen war. Es wird beschlossen, diesem Fluss ins Hochland nahe der alten algerisch-nigerischen Grenze zu folgen.

Sie finden jedoch keine anderen Menschen und kehrten am 15. Februar um und kehrten nach Nordtschad zurück, um dort vorzufinden, dass es vom Südtschad angegriffen wurde.

Am 22. Februar 2012 erklärt Südtschad den Sieg über die Nordarmee und beansprucht offiziell ganz Nordtschad für den Süden.

Vor dem 22. Februar 2012, Südtschad

Das Gebiet, das den südlichen Tschad bildet, befand sich seit der Teilung der Nation im Jahr 1983 in einem staatlichen Chaos, hauptsächlich aufgrund der Nachwirkungen des Weltuntergangs und der Flüchtlingskrise aus dem Norden Ende der 1980er Jahre bis 2004.

Anfang 2004 begann ein charismatischer ehemaliger Arzt, Fidèle Abdelkérim Moungar, aufgrund seiner Reden gegen die Kämpfe und für den Wiederaufbau des südlichen Tschad Anhänger zu sammeln.

Von seiner Heimatstadt Doba aus begannen seine Anhänger, seine Worte im südlichen Tschad zu verbreiten.

Moungar half 2006 bei der Gründung der Armee des südlichen Tschad zum Schutz der Zivilbevölkerung. Der vor kurzem gegründete Südtschad hat eine relativ kleine Armee (etwa 15.000 Mann), die zum Teil aus dem französischen Kontingent von Soldaten besteht, die 1983 für die Operation Manta entsandt wurden Armee des südlichen Tschad. Es gibt weitere 5000 Truppen, die bei Bedarf einberufen werden können. Die Mehrheit der Truppen wird entlang der Grenze zum nördlichen Tschad stationiert, um grenzüberschreitende Überfälle zu stoppen.

Aufgrund des höheren Ackerlandes im Süden ist die Bevölkerung des südlichen Tschad weitaus höher als die seines nördlichen Nachbarn mit etwa 2.100.000 Einwohnern.

Nord-/Südtschadischer Krieg

Am 12. Februar 2012 überqueren 5000 Südtschadische Truppen die Grenze des 15.

Am 13. Februar 2012 kündigt der Anführer der Armee die Invasion und beabsichtigte Befriedung des Nordtschads an, es ist seine Absicht, die Hauptstadt des Nordtschads einzunehmen und Präsident Younousmi von Nordtschad zu fangen.

Da die nordtschadische Armee im Vergleich zur südtschadischen Invasionstruppe hoffnungslos unterbesetzt ist, wird erwartet, dass sie schnell mit minimalen Verlusten zusammenbricht.

Es wird auch bekannt gegeben, dass Dr. Mounger vom Armeechef offiziell gebeten wurde, als Interimspräsident die Kontrolle über den Süden des Tschad zu übernehmen. Er hat akzeptiert und als seine erste Präsidentschaftserklärung unterstützt er die von der Armee geführte Befriedung des Nordtschads, um die Länder des südlichen Tschad vor militanten Grenzüberfällen zu schützen.

Bis zum 14. Februar sind die Südtschadischen Truppen 80 Kilometer in den Nordtschad vorgedrungen, bisher gab es keinen militärischen Widerstand.

Am selben Tag beanspruchen nordtschadische Truppen, die sich der Angriffe auf ihre Nation nicht bewusst sind, offiziell die ehemalige Niger-Stadt Bilma für den Norden des Tschad

Die Truppen des südlichen Tschad erreichten die Stadt Fada Am 16. Februar fiel die Stadt, obwohl es leichte und sporadische Kämpfe gab, mit nur drei Opfern der Südstaaten und fünf Verteidigern.

Die südtschadischen Truppen erreichten am 20. Februar die Hauptstadt Faya-Largeau. Sie erwarteten einen härteren Widerstand, als sie die Nachricht erreicht hatte, dass die gesamte Armee des Nordtschadischen in die Hauptstadt zurückgezogen worden war und alle Männer und Frauen zwischen 16 und 30 Jahren zum Militärdienst einberufen wurden.

Obwohl sie zahlenmäßig in der Unterzahl waren, waren die Südtschader viel organisierter und ausgebildeter, Kämpfe waren sporadisch, aber heftig, sobald das Zentrum der Stadt erreicht war, gab es einige größere Angriffe, die jedoch leicht zu bewältigen waren. Die Verluste auf der Nordseite waren mit 542 Toten und 703 Verletzten hoch, die Verwundeten wurden zur Behandlung in die südliche Hauptstadt evakuiert, die Suche nach der Führung des Nordtschads wird in der Stadt fortgesetzt, insbesondere wird nach Präsident Younousmi gesucht.

Präsident Younousmi wird zusammen mit dem Chef der Armee festgenommen, als sie am 21. Februar versuchten, über die Grenze nach Darfur zu fliehen. Er wird am 23. Juni vor einem Richter und einer Jury im südlichen Tschad in der Hauptstadt des südlichen Tschad vor Gericht gestellt. Es wird erwartet, dass er der Kriegstreiberei und Grenzüberfälle schuldig gemacht wird. Die Strafe dafür ist der Tod, obwohl erwartet wird, dass dies in eine lebenslange Haftstrafe umgewandelt wird.

Am 22. Februar erklärt der südtschadische Präsident Mounger den Sieg über den kriegstreibenden Norden, er erklärt den Tschad wiedervereinigt.


Libysche Truppen greifen in Bürgerkrieg im Tschad ein - Geschichte

Der Staatsstreich, der Tombalbayes Regierung beendete, stieß in N'Djamena auf begeisterte Resonanz. Malloum wurde zum Vorsitzenden des neuen Obersten Militärrats (Conseil Supérieur Militaire – CSM). Seine Regierung umfasste mehr Muslime aus dem Norden und Osten des Tschad, aber die ethnische und regionale Dominanz blieb weiterhin stark in den Händen der Südländer. Die Nachfolgeregierung kippte bald viele der abscheulicheren Politiken von Tombalbaye. So versuchte der CSM beispielsweise, die externe Dürrehilfe gerechter und effizienter zu verteilen, und entwickelte Pläne zur Entwicklung zahlreicher Wirtschaftsreformen, einschließlich Senkungen von Steuern und Staatsausgaben.

Die neuen militärischen Führer waren weder Reformer noch erfahrene Administratoren und konnten nicht lange das Mindestmaß an Autorität, Legitimität und Popularität bewahren, das sie durch den Sturz des unbeliebten Tombalbaye gewonnen hatten. Die Erwartungen der meisten städtischen Tschader überstiegen bei weitem die Kapazitäten der neuen Regierung – oder möglicherweise irgendeiner Regierung –, sie zu erfüllen. Außerdem wurde bald klar, dass sich die neuen Führer (meist südliche Militäroffiziere) eher als Verwalter denn als Erneuerer sahen, und nur wenige von Tombalbayes engen Mitarbeitern wurden bestraft. Während seiner gesamten Amtszeit gelang es der CSM nicht, die zunehmend radikalisierten Gewerkschaften, Studenten und Stadtbewohner der Hauptstadt zu gewinnen. Die Regierung suspendierte die Nationale Gewerkschaft der tschadischen Arbeiter (Union Nationale de Travailleurs du Tchad – UNTT) und verbot Streiks, aber die Arbeiter- und städtischen Unruhen hielten von 1975 bis 1978 an. Am ersten Jahrestag der Gründung der CSM war Malloum das Ziel eines Granatenangriffs, bei dem mehrere hochrangige Funktionäre und Zuschauer verletzt wurden. Ein Jahr später, im März 1977, exekutierte die CSM kurzerhand die Anführer einer kurzlebigen Meuterei mehrerer Militäreinheiten in N'Djamena.

Die grundlegenden Fehler der Regierung Malloum wurden jedoch am deutlichsten in ihren Interaktionen mit Frankreich, Libyen und FROLINAT. In seinen ersten Monaten im Amt überzeugte Malloum einige östliche Rebellen, sich der neuen Regierung anzuschließen. Im Norden, die derde (Oueddei Kichidemi) kehrte im August 1975 aus dem Exil in Libyen zurück. Doch sein Sohn Goukouni Oueddei weigerte sich, auf seine Bitten oder die der Regierung einzugehen und blieb in der Opposition. Als der Kommandorat der Heeresarmee des Nordens (Conseil de Commandement des Forces Arm es du Nord--CCFAN), eine 1972 von Habr und Goukouni eingerichtete Struktur zur Vertretung der nördlichen Elemente in FROLINAT, weiterhin Verhandlungen verweigerte mit dem CSM über die Freilassung der französischen Archäologin als Geisel begann Frankreich, sich direkt mit den Rebellen zu verhandeln. Die Regierung Malloum reagierte auf diese Verlegenheit, indem sie Ende 1975, als sich die militärische Lage des Tschad zu verschlechtern begann, den Abzug von 1.500 französischen Truppen forderte. In den Jahren 1976 und 1977 änderten sich die militärischen Machtverhältnisse zugunsten von FROLINAT, da Libyen den Rebellen wesentlich mehr Waffen und logistische Unterstützung als je zuvor zur Verfügung stellte. 1976 wurde Faya Largeau zweimal belagert, und im Juni 1977 fiel Barda an die CCFAN.

Der starke Anstieg der libyschen Aktivität spitzte auch den Machtkampf innerhalb des CCFAN zwischen Goukouni und Habr zu. 1971 hatte Habr seine Position als stellvertretender Präfekt in der Regierung von Tombalbaye aufgegeben, um sich Goukounis Rebellen anzuschließen. Goukouni und Habr , ehrgeizige Toubou-Führer aus zwei verschiedenen und konkurrierenden Clans, wurden zu erbitterten Rivalen, zunächst innerhalb des CCFAN und später im gesamten Tschad. Im CCFAN waren die wichtigsten Themen, die die Männer trennten, die Beziehungen zu Libyen und der Umgang mit der Geiselnahme. Habr widersetzte sich energisch allen libyschen Plänen im Aozou-Streifen und sprach sich dafür aus, die französische Geisel zu behalten, selbst nachdem die meisten Lösegeldforderungen erfüllt worden waren. Goukouni war der Meinung, dass der Konflikt mit dem CSM Priorität haben sollte, für den die libysche Hilfe entscheidend sein könnte, und dass die Entführung bereits mehr als genug bewirkt habe. Habr trennte sich schließlich 1976 von ihm, nahm einige hundert Anhänger mit, um in den Präfekturen Batha und Biltine zu kämpfen und behielt für seine Gruppe den Namen FAN bei. Goukouni und seine Anhänger setzten sich durch (der CCFAN gab die Geisel im Januar 1977 an die französischen Behörden frei).

Als die militärische Position der CSM 1977 weiter abnahm, wurden Malloums politische Annäherungsversuche an die Rebellengruppen und -führer immer flexibler. Im September trafen sich Malloum und Habr in Khartum, um Verhandlungen über ein formelles Bündnis aufzunehmen. Ihre Bemühungen gipfelten in einer sorgfältig ausgearbeiteten Vereinbarung, der Fundamental Charter, die die Grundlage der Regierung der National Union im August 1978 bildete. Malloum wurde zum Präsidenten der neuen Regierung ernannt, während Habr als Premierminister die erste bedeutende Persönlichkeit der Aufständischen wurde, die eine Führungsposition in einer postkolonialen Regierung bekleiden.

Habr s Machtergreifung in N'Djamena sollte Goukouni und anderen Rebellenführern die Bereitschaft der Regierung signalisieren, nach den Rückschlägen auf dem Schlachtfeld 1978 ernsthaft zu verhandeln. Im Februar fiel Faya Largeau an FROLINAT und damit etwa die Hälfte der Territorium des Landes. Kurz darauf flog Malloum nach Sabha in Südlibyen, um einen Waffenstillstand auszuhandeln, doch noch während dieser im März kodifiziert wurde, verhärtete sich die Position von FROLINAT. Goukouni behauptete, alle drei Befreiungsarmeen seien nun unter seiner Führung in den neuen Volksstreitkräften (Forces Arm es Populaires – FAP) vereint und ihr Ziel sei der Sturz des „diktatorischen neokolonialen Regimes, das Frankreich dem Tschad seit dem 11. 1960.“ Die FAP rückte weiter in Richtung der Hauptstadt vor, bis sie in der Nähe von Ati in großen Schlachten mit französischen Streitkräften und Einheiten der tschadischen Streitkräfte (Forces Armées Tchadiennes – FAT) gestoppt wurde. Malloum hoffte, dass die FROLINAT-Führung ihre Bedingungen aufweichen oder möglicherweise erneut zersplittern würde.

Bürgerkrieg und multilaterale Mediation, 1979-82

Von 1979 bis 1982 erlebte der Tschad einen beispiellosen Wandel und eine rasante Gewalt. Die Südstaatler verloren schließlich die Kontrolle über das, was von der tschadischen Regierung übrig geblieben war, während zivile Konflikte deutlich stärker internationalisiert wurden. Anfang 1979 brach die fragile Malloum-Habr -Allianz nach monatelangen aggressiven Aktionen von Habr zusammen, darunter Forderungen, mehr Nordländer in hohe Regierungsämter zu berufen und Arabisch anstelle von Französisch im Rundfunk zu verwenden. Um Unterstützung unter den großen Gemeinschaften von Muslimen und Arabern in N'Djamena zu appellieren, entfesselte Habr seine FAN am 12. Februar. Da die französische Garnison unbeteiligt blieb, schickte FAN Malloum in den Ruhestand (unter französischem Schutz) und trieb die Überreste von FAT in Richtung der Süd. Am 22. Februar betraten Goukouni und FAP die Hauptstadt. Zu diesem Zeitpunkt war der größte Teil der Bevölkerung der Stadt Sara in den Süden geflohen, wo Angriffe gegen Muslime und Nicht-Südländer vor allem in Sarh, Moundou und in der gesamten Präfektur Moyen-Chari ausbrachen. Bis Mitte März sollen im ganzen Süden mehr als 10.000 Menschen an den Folgen von Gewalt gestorben sein.

Anfang 1979 wurde der Tschad zu einer offenen Arena der hemmungslosen Fraktionspolitik. Opportunistische Machtsuchende versuchten, Anhänger zu gewinnen (oft mit sektiererischen Appellen) und die Unterstützung der afrikanischen Nachbarn des Tschad zu gewinnen. Zwischen dem 10. März und dem 21. August fanden in den nigerianischen Städten Kano und Lagos vier separate Konferenzen statt, bei denen die Nachbarn des Tschad versuchten, einen für die verfeindeten Gruppierungen akzeptablen politischen Rahmen zu schaffen. Aber auch die Nachbarn des Tschad nutzten die Treffen, um eigene Interessen zu verfolgen, was zu zahlreichen extern erzeugten Komplikationen und einer wachsenden Zahl von Fraktionen führte. Zum Beispiel wurde Gaddafi einmal so wütend auf Habr , dass der Libyer Waffen an die Anti-Habr -Fraktion von Oberst Wadel Abdelkader Kamougu im Süden schickte, obwohl Kamougu auch anti-libyschen war. Bei der zweiten Konferenz in Kano wurden sowohl Habr als auch Goukouni unter Hausarrest gestellt, damit Nigeria die Chancen eines Kanembu-Führers, Mahmat Shawa Lol, fördern konnte. Tatsächlich machte die nigerianische Unterstützung Lol für einige Wochen zum Titularstaatsoberhaupt des Tschad, obwohl seine Dritte Befreiungsarmee nur eine Phantommacht war und seine innenpolitische Unterstützung unbedeutend war. Im Tschad nutzten die Kriegsparteien die Konferenzen und die damit verbundenen Waffenstillstände, um sich von einer Kampfrunde zu erholen und sich auf die nächste vorzubereiten.

Den Höhepunkt der Abschlusskonferenz bildete das Abkommen von Lagos vom 21. August 1979, an dem Vertreter von elf tschadischen Fraktionen teilnahmen und die Außenminister von neun anderen afrikanischen Staaten Zeugen wurden. Das Abkommen von Lagos legte die Verfahren für die Einrichtung der Übergangsregierung der nationalen Einheit (Gouvernement d'Union Nationale de Transition – GUNT) fest, die im November vereidigt wurde. Im gegenseitigen Einvernehmen wurde Goukouni zum Präsidenten ernannt, Kamougu wurde zum Vizepräsidenten ernannt und Habr. wurde zum Minister für nationale Verteidigung, Veteranen und Kriegsopfer ernannt. Die Verteilung der Kabinettspositionen war zwischen Süden (elf Portfolios), Norden, Zentrum und Osten (dreizehn) sowie auf die Prot gs der Nachbarstaaten ausgewogen. Eine friedenserhaltende Mission der Organisation für Afrikanische Einheit (OAU), die sich aus Truppen aus Kongo, Guinea und Benin zusammensetzen sollte, sollte die Franzosen ersetzen. Diese Kraft trat nie in einem effektiven Sinne auf, aber die OAU wurde unter der Präsidentschaft von Goukouni GUNT verpflichtet.

GUNT scheiterte jedoch. Die wichtigsten Teilnehmer misstrauten einander zutiefst, und sie erreichten nie ein Gefühl der Kohärenz. Infolgedessen blieben die verschiedenen Fraktionsmilizen bewaffnet. Im Januar 1980 griff eine Einheit der Habr -Armee die Streitkräfte einer der GUNT-Gruppen in der Präfektur Ouadda an. Kurz darauf stürzte N'Djamena in eine weitere Gewaltspirale, und Ende März 1980 widersetzte sich Habr offen der Regierung, nachdem er die Kontrolle über einen Teil der Hauptstadt übernommen hatte. Die 600 kongolesischen Truppen der OAU-Friedenstruppe blieben ebenso wie die Franzosen aus dem Kampf, während Einheiten von fünf verschiedenen tschadischen Armeen die Straßen von N'Djamena durchstreiften. Die Kämpfe dauerten den ganzen Sommer über an, unterbrochen von weiteren Vermittlungsbemühungen der OAU und fünf formellen Waffenstillständen.

Es zeigte sich, dass die tiefe Rivalität zwischen Goukouni und Habr im Zentrum des Konflikts stand. Mitte der 1980er Jahre war der Süden – abgeschnitten von der Kommunikation und dem Handel mit N'Djamena und von einer neu gruppierten Südarmee verteidigt – zu einem Staat im Staat geworden. Oberst Kamougu , der starke Mann des Südens, hielt sich in besonnener Entfernung von der Hauptstadt und wartete darauf, mit dem Nordstaatler zu verhandeln, der als Sieger hervorging.

1980 wandte sich der bedrängte Goukouni nach Libyen, so wie er es vier Jahre zuvor getan hatte. Nach dem Abzug der französischen Streitkräfte Mitte Mai 1980 unterzeichnete Goukouni im Juni (ohne vorherige Zustimmung der fast nicht mehr existierenden GUNT) einen Vertrag über die militärische Zusammenarbeit mit Libyen. Im Oktober ersuchte er Gaddafi um direkte militärische Unterstützung, und im Dezember hatten libysche Truppen die Hauptstadt und die meisten anderen städtischen Zentren außerhalb des Südens fest unter Kontrolle. Habr floh in den Sudan und schwor, den Kampf wieder aufzunehmen.

Obwohl die libysche Intervention es Goukouni ermöglichte, militärisch zu gewinnen, verursachte die Verbindung mit Gaddafi diplomatische Probleme für GUNT. Als Goukouni und Gadhaafi im Januar 1981 ein gemeinsames Kommuniqué herausgaben, in dem sie erklärten, dass Tschad und Libyen vereinbart hätten, "auf die Verwirklichung der vollständigen Einheit zwischen den beiden Ländern hinzuarbeiten", kam es zu einem internationalen Aufruhr. Obwohl beide Führer später jede Absicht bestritten, ihre Staaten politisch zu fusionieren, war der diplomatische Schaden angerichtet.

Im Laufe des Jahres 1981 ermutigten die meisten Mitglieder der OAU zusammen mit Frankreich und den Vereinigten Staaten die libyschen Truppen, sich aus dem Tschad zurückzuziehen. Eine Woche nach dem „Quotenkommuniqué“ traf sich das Tschad-Komitee der OAU in Togo, um die Lage zu beurteilen. In einer überraschend unverblümten Resolution verurteilten die zwölf Staaten des Ausschusses das Gewerkschaftsziel als Verletzung des Lagos-Abkommens von 1979, forderten Libyen zum Truppenabzug auf und versprachen die Bereitstellung einer Friedenstruppe, der Inter-African Force (IAF). Goukouni stand den Versprechen der OAU skeptisch gegenüber, aber im September erhielt er eine französische Unterstützungszusage für seine Regierung und die IAF.

Aber als sich Goukounis Beziehungen zur OAU und zu Frankreich verbesserten, verschlechterten sich seine Verbindungen zu Libyen. Ein Grund für diese Verschlechterung war, dass die von Libyen versprochene Wirtschaftshilfe nie eingetreten ist. Ein weiterer und vielleicht noch wichtigerer Faktor war, dass Gadhaafi stark verdächtigt wurde, Goukounis Rivalen innerhalb von GUNT, Acyl Ahmat, dem Führer des Demokratischen Revolutionsrats (Conseil Démocratique Révolutionnaire – CDR), zu helfen. Sowohl Habr als auch Goukouni fürchteten Acyl, weil er und viele der Mitglieder der CDR Araber des Stammes Awlad Sulayman waren. Etwa 150 Jahre zuvor war diese Gruppe von Libyen in den Tschad eingewandert und stellte damit die historische und kulturelle Grundlage der libyschen Ansprüche im Tschad dar.

Als Folge der Spaltung zwischen Libyen und Tschad forderte Goukouni die libyschen Streitkräfte Ende Oktober 1981 auf, das Land zu verlassen, und Mitte November waren sie der Aufforderung nachgekommen. Ihre Abreise ermöglichte es Habr´s FAN, die im Osten des Tschad mit ägyptischer, sudanesischer und angeblich bedeutender Unterstützung der Vereinigten Staaten wiederaufgebaut wurde, Schlüsselpositionen entlang der Autobahn von Abch nach N'Djamena zu erobern. Habr wurde nur durch die Ankunft und den Einsatz von etwa 4.800 IAF-Truppen aus Nigeria, Senegal und Zaire im Dezember 1981 zurückgehalten.

Im Februar 1982 führte ein Sondertreffen der OAU in Nairobi zu einem Plan, der einen Waffenstillstand, Verhandlungen zwischen allen Parteien, Wahlen und den Austritt der IAF innerhalb von sechs Monaten vorsah. Habr akzeptierte den Plan, aber Goukouni lehnte ihn ab und behauptete, Habr habe jeden Legitimationsanspruch verloren, als er mit GUNT brach. Als Habr seinen militärischen Vormarsch in Richtung N'Djamena wieder aufnahm, blieb die IAF im Wesentlichen neutral, so wie es die Franzosen drei Jahre zuvor beim Einmarsch der FROLINAT auf Malloum getan hatten. FAN sicherte sich am 7. Juni die Kontrolle über die Hauptstadt. Goukouni und andere Mitglieder von GUNT flohen nach Kamerun und tauchten schließlich in Libyen wieder auf. Für den Rest des Jahres festigte Habr seine Macht in weiten Teilen des kriegsmüden Tschad und arbeitete daran, seiner Regierung internationale Anerkennung zu verschaffen.


Tschad: Bürgerkrieg, Machtkampf und imperialistische Einmischung

Der Krieg um den Tschad ist noch nicht vorbei. Es wird wahrscheinlich blutiger werden und eine umfassendere humanitäre Katastrophe nach sich ziehen, bevor Lösungen gefunden werden können. Die nächste Woche wird entscheidend für die Zukunft des Landes sein – und für die weitere Region, einschließlich des sudanesisch kontrollierten Darfur.

Die Schlacht Anfang Februar in der tschadischen Hauptstadt N'djamena kam nicht überraschend. Seit zwei Jahren versucht die sudanesische Regierung, den tschadischen Präsidenten Idriss Deby zu stürzen, indem sie tschadische Rebellen als Stellvertreter einsetzt.

Die drei bewaffneten Gruppen, die an dem jüngsten Angriff beteiligt waren, wurden alle von sudanesischen Sicherheitskräften umfassend bewaffnet, die die klare Absicht haben, die Unterstützung, die Deby den Rebellen in Darfur gewährt, insbesondere der Bewegung für Gerechtigkeit und Gleichheit (JEM), die kürzlich in der Offensive in Darfur.

Auch der Zeitpunkt ist keine Überraschung. In den nächsten Wochen sollte eine Schutztruppe der Europäischen Union (EUFOR) im Osten des Tschad und im Nordosten der Zentralafrikanischen Republik stationiert werden. Während das Mandat der EUFOR (vom UN-Sicherheitsrat erteilt) dem unparteiischen Zivilschutz dient, ist es eine im Wesentlichen französische Initiative und wird von allen in der Region als militärischer Schutz für Deby angesehen. Khartum und die Rebellen wollten zuerst zuschlagen.

Der tschadische Bürgerkrieg wird oft als "Spillover" aus Darfur bezeichnet. Das ist eine Vereinfachung. Der Krieg in Darfur begann tatsächlich vor mehr als zwanzig Jahren als Spillover aus dem Tschad, und seitdem sind die beiden Konflikte miteinander verwoben.

Viele der in Darfur kämpfenden arabischen Milizen sind tschadischen Ursprungs, und viele der Rebellen dienten in ähnlicher Weise in der tschadischen Armee oder Miliz. Der aktuelle Krieg im Tschad lässt sich am besten durch vier verschiedene Linsen betrachten.

Erstens ist es eine Fortsetzung der verwickelten Konflikte von Darfur und Tschad, zu denen auch der Wettbewerb um Macht und Land gehört.

Zweitens gibt es einen internen Konflikt im Tschad. Nach einer hoffnungsvollen Verbreiterung der Basis seines Regimes in den späten 1990er Jahren, begleitet von der Zunahme der Zivilpolitik in N'djamena, ist Deby zur Ein-Mann-Militärherrschaft zurückgekehrt.

Deby verlässt sich stark auf einen sehr engen Kreis enger Verwandter und darauf, die Staatsfinanzen als sein persönliches Eigentum zu verwenden und im Gegenzug für Loyalität Großzügigkeit zu verteilen. Auch er ist krank und die Politgeier kreisen schon seit mehreren Jahren.

Das am meisten gefürchtete Szenario ist nun, dass Deby die zivile Opposition im Tschad eliminieren und die internationale Gemeinschaft zwingt, zwischen ihm und den Rebellen zu wählen, die er als sudanesische Söldner darstellt. Die Ermordung der zivilen Opposition ist im Tschad nicht beispiellos.

Drittens ist Khartoums Strategie für das Sicherheitsmanagement in seinen Grenzgebieten, die darin besteht, schwache Nachbarstaaten als Erweiterungen seiner inneren Peripherien zu behandeln. Die sudanesische Sicherheit trug dazu bei, Deby 1990 im Rahmen einer Politik an die Macht zu bringen, die in den folgenden zehn Jahren auch in Eritrea, Äthiopien, Uganda, der Demokratischen Republik Kongo (DRK) und der Zentralafrikanischen Republik (ZAR) militärisch tätig war.

So wie Khartum eine Mischung aus Belohnung und Gewalt einsetzt, um seine Provinzeliten in Darfur, im Süden und anderswo zu kontrollieren, nutzt es die gleichen Instrumente, um seine grenzüberschreitenden Peripherien zu beeinflussen.

Der letzte ist ein regionaler Wettbewerb um die Vorherrschaft in einem riesigen Bogen Zentralafrikas, der selten von staatlicher Autorität regiert wurde. Dieses Hinterland umfasst den Tschad, die Zentralafrikanische Republik und die nördliche Demokratische Republik Kongo sowie die angrenzenden Gebiete des Sudan. Tripolis, Kampala, Kinshasa, Kigali und sogar Asmara wetteifern um Einfluss in dieser Region sowie in Khartum.

Deby kam 1990 auf der Grundlage eines einfachen Abkommens mit Khartum an die Macht – jeder verweigerte den Rebellen des anderen die Unterstützung. 12 Jahre lang hielt dieser Deal.

Als sich die Darfur-Rebellen 2002 und 2003 massiv zu organisieren begannen, versuchte Deby zunächst, sich von ihnen zu distanzieren. Er vermittelte die ersten Waffenstillstände im Krieg (Abeche im September 2003 und N'djamena im April 2004), arbeitete an der Spaltung und Untergrabung der Rebellen und kooperierte Berichten zufolge sogar bei einigen Militäraktionen gegen sie.

Er war jedoch nicht in der Lage, seine Zaghawa-Verwandten zu kontrollieren, die viele der Kämpfer sowohl der Sudanesischen Befreiungsarmee (SLA) als auch der JEM bildeten, und 2005 wurde der Tschad als direkter Unterstützer der Rebellen in den Konflikt hineingezogen.

Die sudanesische Regierung reagierte, indem sie tschadische Rebellen unterstützte, die im Dezember 2005 die Grenzstadt Adre angriffen. Deby erklärte, der Sudan und der Tschad befänden sich im Kriegszustand. Noch während die Friedensgespräche in Abuja fortgesetzt wurden, verschärfte sich der Tschadkrieg und erreichte im April 2006 mit einem Rebellenangriff auf N'djamena seinen Höhepunkt.

Nur wenige Wochen vor Ablauf der Frist für den Abschluss der Friedensgespräche versuchte Khartum, die Realität vor Ort zu seinen Gunsten zu ändern. Fast ist es gelungen. JEM-Streitkräfte halfen, den Kampf um N'djamena zu Debys Gunsten zu beeinflussen.

Die Verstrickung hat sich seitdem fortgesetzt. Debys bevorzugter Vermittler ist JEM, das er mit Waffen aus den tschadischen Schlachten aufgerüstet hat. Inzwischen hat der Sudan eine Reihe von tschadischen Rebellen unterstützt. Die meisten dieser Gruppierungen sind vergänglich – wichtig sind die einzelnen Führer, ihre ethnischen Zugehörigkeiten und ihre Unterstützer.

In den letzten Monaten war die JEM in West-Darfur in der Offensive und erweiterte ihre eigene Koalition um Milizen aus Gruppen wie der Gimir (einer Gruppe an der Grenze zwischen Darfur und Tschad, die ihre Autonomie seit langem schätzt und in den letzten Jahren politisch identifiziert wurde). als 'Arab', obwohl es keine arabische Abstammung hat) und Missiriya Jebel (eine Gruppe aus dem nahe gelegenen Jebel Mun, die eine arabische Abstammung hat, aber die arabische Sprache vor einigen Generationen verloren hat).

Berichten zufolge waren auch tschadische Truppen an diesen Offensiven beteiligt – obwohl die Staatsbürgerschaft an dieser Grenze weitgehend bedeutungslos ist.

Da die Rebellentruppen Darfurs – sowohl die JEM als auch einige SLA – zurück nach N'djamena geeilt sind, um sich dem Kampf um die Hauptstadt anzuschließen, können wir erwarten, dass die sudanesische Armee und Miliz die Offensive gegen die in West-Darfur verbliebenen Rebellen ergreifen.

Deby ist ein starker Mann, der durch militärisches Können und externe Unterstützung an die Macht kam. Er ist durch die gleiche Kombination an der Macht geblieben, seine Position wurde durch Öleinnahmen und französische militärische Zusammenarbeit gestärkt.

Er zerlegte ein Weltbankprogramm zur Kontrolle der Öleinnahmen des Tschad, das sicherstellen sollte, dass Gelder für die Entwicklung und nicht für Patronage und Waffen verwendet wurden. Er hat die Wahlen festgelegt. Durch Intrigen, Einschüchterungen und Geld bleibt er an der Macht.

Seit 1986, als Frankreich Spezialeinheiten in den Tschad entsandte, um den Krieg gegen Libyen zu unterstützen, waren französische Truppen ein Schlüsselfaktor in den Bürgerkriegen im Tschad. Die Franzosen haben die tschadische Armee mit Geheimdienst-, Logistik- und medizinischen Einheiten unterstützt – die ersten beiden haben in den letzten drei Jahren mehrmals das Blatt zu Debys Gunsten gewendet.

Unter dem ehemaligen Präsidenten Jacques Chirac wurde die französische Politik gegenüber dem Tschad vom Militär geregelt, dessen Reaktion auf die politische Krise darin bestand, die Militärhilfe auszuweiten, anstatt Gespräche mit der Opposition zu fördern.

Aber Deby achtete darauf, das Ziel nicht zu überschreiten – er wusste, dass die Freundschaft taktisch war und befürchtete, dass die Franzosen immer abseits stehen und einem Rivalen erlauben könnten, die Macht zu ergreifen, wie es Debys Vorgängerin eingefallen war.

Bis zum 3. Februar sah es so aus, als würden französische Truppen dasselbe tun – es gab Berichte, dass Frankreich angeboten hatte, Deby aus seinem belagerten Präsidentenpalast zu evakuieren. Sicherlich hatte Deby Paris mit provokanten Bemerkungen zum Fall der Kindesentführung in der Arche Zoe beleidigt, als er öffentlich behauptete, dass die Kinder möglicherweise zur Organentnahme gebracht würden.

Aber am Morgen des 4. Februar schien Frankreich entschieden zu haben, dass Chad ohne Deby ein schlechteres Unterfangen war als mit ihm, und schwenkte hinter Deby zurück. Dies ist nur eine kurzfristige Option – Deby kämpft buchstäblich um sein Leben und wird alles tun, um an der Macht zu bleiben.

Eine Sache, die er für "notwendig" hält, ist die Beseitigung der zivilen Opposition. Zivile Oppositionelle und Führer der Zivilgesellschaft wurden bereits festgenommen und es besteht die Befürchtung, dass sie massenhaft ermordet werden. Debys Vorgänger tat dasselbe, bevor er verdrängt wurde. Deby wird dann die Welt vor die Wahl stellen – entweder ihn oder Sudans Stellvertreter.

Während sich Debys Truppen neu formiert haben, haben sich auch die bewaffneten Rebellen neu formiert. Verstärkung ist eingetroffen und es könnte in naher Zukunft ein weiterer Kampf um N'djamena geben – ein Kampf auf Leben und Tod für alle Beteiligten.

Khartoums Strategie zur Bewältigung der Sicherheitsbedrohungen in Darfur passt nahtlos zu seiner Strategie für den Tschad. Das bevorzugte Instrument der sudanesischen Sicherheitsbeamten ist Bargeld, und sie kaufen sich opportunistisch Unterstützung bei den Eliten Darfurs und des Tschad. Sie kaufen Araber und Nicht-Araber, so gut sie können.

In Darfur ist der Militärgeheimdienst die mächtigste Regierungsinstitution. Für die Tschad-Politik ist es der National Security and Intelligence Service.

Dies ist die jüngste Manifestation eines Ansatzes zur Beherrschung der Peripherien, der bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts und früher zurückreicht. Unter den türkisch-ägyptischen Herrschern des Sudan (1821-83) wurde das Territorium in "Metropolitan"- und "Militär"-Provinzen aufgeteilt.

Darfur und der Süden waren letztere, wo das Zentrum seinen Souveränitätsanspruch durch Geschäfte mit lokalen Potentaten begründete. Die Grenze war keine Linie – es war ein Territorium, das sich unbegrenzt in Ost-, Zentral- und Westafrika erstreckte, bis es einen Punkt erreichte, an dem der militärische Widerstand zu groß oder der Preis für den Kauf von Einfluss zu hoch war.

Quasi-autonome Agenten der turko-ägyptischen Herrschaft erstreckten sich über Zentralafrika und erreichten den Kongo-Fluss und Nigeria. Die Briten reproduzierten eine ähnliche Aufteilung der Verwaltungssysteme innerhalb der Grenzen des Sudan - in den Peripherien nannten sie es "native Administration", in den "geschlossenen Bezirken" - und unterschieden sich von ihren Vorgängern vor allem dadurch, dass sie es vorzogen, keine Waffen zu verteilen.

Postkoloniale sudanesische Regierungen handeln genau in der älteren Tradition eines tiefen und ausgedehnten Grenzlandes und suchen Einfluss, Sicherheit und Profit sowohl innerhalb ihrer eigenen abgelegenen Provinzen als auch über ihre Landesgrenzen hinweg.

Libyen sieht den Tschad neben dem Sudan als Teil seiner subsaharischen Peripherie. Oberst Muammar Gaddafi verkündete 1980 die Einheit des Tschad und Libyens und führte einen langen Krieg um die Kontrolle über das Territorium, bis er von einer tschadischen Armee besiegt wurde, die von Frankreich und den USA umfassend bewaffnet und unterstützt wurde.

Die jüngste libysche Politik hat sich in Richtung Deby und gegen seine vom Sudan unterstützten Gegner gerichtet. Aber auch Debys Weigerung, politische Kompromisse bei Friedensgesprächen in Libyen im vergangenen Oktober einzugehen, beleidigte Gaddafi. In Erwartung der Ankunft europäischer Soldaten, die als militärisches Bollwerk fungieren würden, schlug Deby eine harte Linie ein und ließ die Gespräche scheitern.

Der Krieg um den Tschad ist auch ein Krieg für die Zentralafrikanische Republik, wo Präsident Francois Bozize 2003 von tschadischen Truppen eingesetzt wurde und seinen Vorgänger Ange-Felix Patasse stürzte. Da Deby gefährdet ist, sind die Zaghawa-Truppen, die das Rückgrat von Bozizes Armee bildeten, aufgebrochen, um N'djamena zu verteidigen.

Dadurch entsteht ein potenzielles Vakuum, in das sich Tschads Einflusskonkurrenten erneut einmischen können. Der Sudan wird daran interessiert sein, diese Außengrenze zu sichern. Ebenso Libyen, das Patasse unterstützte. Auch Kinshasa und Kampala werden dort nach Einfluss suchen – es war eine Hochburg des kongolesischen Führers Jean-Pierre Bemba auf dem Höhepunkt des Krieges in der Demokratischen Republik Kongo.

Auch Eritrea, das an allen Krisenherden in und um das Horn von Afrika seine Finger hat, wird seine Interessen am Leben erhalten. Frankreich hat eine Militärbasis in der Zentralafrikanischen Republik und könnte die Rolle des Stabilitätswächters spielen.

In den letzten zwei Jahren ist die internationale Politik gegenüber dem Tschad zu einem Nebenprodukt der Darfur-Politik geworden, insbesondere der Bemühungen, eine internationale Schutztruppe nach Darfur zu bringen. Nach der Wahl von Präsident Nicholas Sarkozy änderte sich die französische Politik und konzentrierte sich auf die Nutzung des Tschad als Ausgangspunkt für "humanitäre Aktionen" in Darfur, einschließlich der militärischen Unterstützung einer UN-Schutztruppe.

Eine europäische Schutztruppe, EUFOR, wurde vom UN-Sicherheitsrat für den Osten des Tschad und den Nordosten der ZAR als neutrale internationale zivile Schutztruppe genehmigt, die sich von den französischen Soldaten unterscheidet, deren Mission immer politischer Natur war. Aber nur ein beträchtliches französisches Militärkontingent konnte die EUFOR aufstocken.

Für alle politischen Akteure in der Region gilt EUFOR als nicht neutraler militärischer Schutz für Deby – daher der Militärschlag in N'djamena in den Tagen vor dem geplanten Einsatz.

Die Grenzen einer internationalen Schutzpolitik werden im Kampf um N'djamena deutlich sichtbar. Eine humanitäre Schutzmission hatte politische Implikationen, die zu einer Eskalation der Gewalt beitrugen.

Die Europäer stehen nun vor dem Dilemma, Truppen mitten in die anhaltenden Feindseligkeiten zu entsenden – wobei die tschadischen Rebellen die EUFOR zum Feind erklärt haben – oder ob sie zu einem traditionellen friedenserhaltenden Ansatz zurückkehren und zuerst eine Verhandlungslösung anstreben.

EUFOR hat keine Waffenstillstandskommission und keine formellen Mittel, um mit den Rebellen fertig zu werden – ein Rezept für eine Katastrophe. Höchstwahrscheinlich wird EUFOR einfach überhaupt nicht im Tschad stationiert, da die Truppensteller entscheiden, dass sie in Kriegszeiten doch keinen Zivilschutz leisten.

Die Implikationen für die hybride UN-Afrikanische Mission in Darfur (UNAMID) sind nicht weniger weitreichend. Das hat das Spiegelbildproblem – es beschäftigt sich täglich mit Khartoum, aber es gibt keine Waffenstillstandskommission, in der die Rebellen vertreten sind, sodass der einzige Kontakt zu ihnen über das Vermittlungsteam besteht, das an den Friedensgesprächen arbeitet.

Dies ist völlig unzureichend, sollte sich der Krieg verschärfen – zum Beispiel, wenn Deby sich neu formiert und beschließt, in die Offensive zu gehen, indem er Angriffe tief in Darfur ausbreitet. UNAMID läuft Gefahr, Angriffsziel oder gar unwissentlich Konfliktpartei zu werden. In solchen Szenarien wird sich die internationale Aufmerksamkeit auf die Integrität und Sicherheit der UNAMID und ihrer Mitglieder konzentrieren, anstatt die Probleme des Sudan zu lösen.

Die Aussichten für den Tschad in naher Zukunft sind düster. Die schlimmste Aussicht ist ein Massaker an der zivilen Opposition, gefolgt von einem Kampf um N'djamena, der immense Zerstörungen, Vertreibungen und Blutvergießen verursacht, die einen neuen Strudel der Instabilität in Afrika schaffen.

Deby kann überleben und sich neu formieren. Die Rolle Frankreichs wird entscheidend sein. Höchstwahrscheinlich werden der Tschad und Frankreich alles daran setzen, den Krieg als sudanesische Invasion darzustellen und zu diesen Bedingungen vor den UN-Sicherheitsrat zu bringen. Dies könnte ein Deckmantel für Deby sein, um zivile Opposition und Gegenangriffe in Darfur zu beseitigen.

Den Rebellen könnte es gelingen, N'djamena zu überrennen und eine zerstörte Stadt zu hinterlassen, die von Fraktionsführern kontrolliert wird, die einander misstrauen und keine Regierung bilden können, wobei die sudanesische Sicherheit eine führende Rolle bei der Vermittlung aller möglichen Vereinbarungen spielt. Eine unter diesen Bedingungen gebildete Regierung wäre sicherlich ein internationaler Paria.

Ein drittes Szenario, das aus der Geschichte des Tschad bekannt ist, ist der Zusammenbruch in "Warlordismus". Die Chancen für eine vierte – politische Einigung und den Aufbau einer zivilen Alternative – schwinden von Stunde zu Stunde.


Libysche Truppen greifen in Bürgerkrieg im Tschad ein - Geschichte

Der Tschad ist aus einer Ansammlung mächtiger Staaten hervorgegangen, die ab dem 9. Jahrhundert den Sahel-Gürtel kontrollierten. Diese Staaten konzentrierten sich auf die Kontrolle der transsaharischen Handelsrouten und profitierten hauptsächlich vom Sklavenhandel. Das Kanem-Bornu-Reich, das sich um das Tschadsee-Becken drehte, existierte zwischen dem 9. Nigeria, Niger und Sudan. Der sudanesische Kriegsherr Rabih AZ-ZUBAYR ​​setzte Ende des 19. Jahrhunderts eine Armee ein, die hauptsächlich aus Sklaven bestand, um das Kanem-Bornu-Reich zu erobern. Im Südosten des Tschad entstanden im 15. und 16. Jahrhundert die Königreiche Bagirmi und Ouaddai (Wadai) und dauerten bis zur Ankunft der Franzosen im 19. und 20. Jahrhundert. Frankreich begann in den späten 1880er Jahren in die Region einzudringen und besiegte 1897 das Königreich Bagirmi, 1900 Rabih AZ-ZUBAYR ​​und 1909 das Königreich Ouddai. Sanusi) stützte sich stark auf den transsaharischen Sklavenhandel und hatte in den 1880er Jahren mehr als 3 Millionen Anhänger. Die Franzosen kamen in den frühen 1900er Jahren in die Region und besiegten die Sanusiyya 1910 nach Jahren des intermittierenden Krieges. Bis 1910 hatte Frankreich die nördliche Trockenregion, das Tschadseebecken, und den Südosten des Tschad in Französisch-Äquatorialafrika eingegliedert.

Der Tschad erlangte 1960 seine Unabhängigkeit und erlebte drei Jahrzehnte lang Instabilität, repressive Herrschaft, Bürgerkrieg und eine libysche Invasion. Mit Hilfe des französischen Militärs und mehrerer afrikanischer Länder vertrieben tschadische Führer während des "Toyota-Krieges" von 1987 libysche Truppen, so benannt nach dem Einsatz von Toyota-Pickups als Kampffahrzeuge. 1990 führte der tschadische General Idriss DEBY eine Rebellion gegen Präsident Hissene HABRE. Unter DEBY entwarf und genehmigte der Tschad eine Verfassung und hielt 1996 Wahlen ab. DEBY gewann die Wahlen 1996 und 2001. Im Juni 2005 hielt er ein Referendum ab, das die verfassungsmäßigen Amtszeitbeschränkungen effektiv aufhob, und ist seitdem an der Macht. Tschad soll im April 2021 Präsidentschaftswahlen abhalten - Debys sechste Amtszeit als Präsident, falls er gewinnt.

Der Tschad ist mit weit verbreiteter Armut, einer durch die niedrigen internationalen Ölpreise stark geschwächten Wirtschaft und von Rebellen und Terroristen angeführten Aufständen im Tschadseebecken konfrontiert. Darüber hinaus hat es im Norden des Tschad seit 1998 mehrere Aufstandswellen gegeben. Ende 2015 verhängte die Regierung nach mehreren Angriffen der Terrorgruppe Boko Haram, heute bekannt als ISIS-Westafrika, den Ausnahmezustand im Tschadseebecken. Mitte 2015 führte Boko Haram Bombenanschläge in N'Djamena durch. Ende 2019 rief die tschadische Regierung zudem den Notstand in den an den Sudan angrenzenden Regionen Sila und Ouaddai sowie in der an den Niger angrenzenden Region Tibesti aus, wo noch immer rivalisierende ethnische Gruppen kämpfen. Die Armee hat im Tschadseebecken schwere Verluste durch islamische Terrorgruppen erlitten. Im März 2020 griffen ISIS-Westafrika-Kämpfer ein tschadisches Militärlager im Tschadseebecken an und töteten fast 100 Soldaten. Dies war der tödlichste Angriff in der Geschichte des tschadischen Militärs.

Besuchen Sie die Seite Definitionen und Anmerkungen, um eine Beschreibung zu jedem Thema anzuzeigen.


AFRIKA

JOE Biden hat das Wort &lsquoAfrica&rsquo genau einmal in seiner ersten Ansprache vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses ausgesprochen und damit das gepriesene Präsidentenklischee seiner ersten &lsquo100 Days&rsquo im Amt markiert. Es war ein tangentialer Hinweis, aber sein Kontext, seine Implikationen &mdash und was Biden&rsquot gesagt hat &mdash waren etwas aufschlussreich:

&lsquoNach 20 Jahren amerikanischer Tapferkeit und Opferbereitschaft ist es an der Zeit, unsere Truppen nach Hause zu bringen&hellipAber machen Sie keinen Fehler &ndash die terroristische Bedrohung hat sich seit 2001 über Afghanistan hinaus entwickelt und wir werden wachsam gegenüber Bedrohungen für die Vereinigten Staaten bleiben, wo immer sie herkommen. Al-Qaida und ISIS sind im Jemen, in Syrien, Somalia und an anderen Orten in Afrika und im Nahen Osten und darüber hinaus vertreten.&rsquo

Mit anderen Worten, während die Lokalitäten des Nahen Ostens einzelne Länderbezeichnungen bewerten, wird Afrika nur als kontinentaler Monolith bezeichnet und durch Unterstellung nur als Ergänzung oder Schauplatz einer mutmaßlichen islamistischen Bedrohung.

Das ist nicht nur unsensibel und beleidigend, sondern auch ein Mythos. Im Grunde sind afrikanische Konflikte, Missstände und Politik – genauso wie die Plattitüde hier in der Phantasie &lsquoErste Welt&rsquo – im Grunde &lsquolokal&rsquo geht. Zentral in Syrien und im Irak.

Wenn Washington und sein bevorzugter Pariser Stellvertreter dies ignorieren oder alles auf dem Kontinent über &mdash per ein höflich verfasstes Stück von drei angesehenen US-Militärs &ndash &lsquoGreat Power Competition&rsquo machen, dann tun sie dies auf eigene Faust (und noch viel mehr). afrikanische) Gefahr. Konflikte werden katalysiert, Autoritarismus beschleunigt, Menschenrechte gehen zur Hölle in den Korb, und der Kreislauf wiederholt sich wie ein überspringender (Nicht-)Strategie-Rekord. Im Allgemeinen, zumindest bei französisch-amerikanischen Abenteuern in Afrika, geschieht dies alles heimlich, schlampig und – weil vor der lästigen Öffentlichkeit verborgen – fast lautlos.

Nur manchmal haben die erbärmlichsten Beweise krimineller Mittäterschaft die üble Angewohnheit, auf uns zu sterben, und für einen Moment stehen die Verschwörer bloß. Das ist der Zeitpunkt, an dem die sprachliche Entschuldigung der Unanständigkeit beginnt.

Zum Beispiel hat die amerikanische Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, kürzlich in ihren Ausführungen vor der UN-Vollversammlung eine obszöne Hommage an diesen einen besonders ungeheuerlichen afrikanischen Despoten gezollt, der kürzlich den toten tschadischen Präsidenten Idriss Deby getötet hat. Betrachten Sie ein paar Dosen ihrer bedauerlichen Höhepunkte:

[Deby war] ein Anführer und ein Partner, der sein Leben dem Kampf gegen gewalttätigen Extremismus gewidmet hat&hellip

Die meisten Tschader haben noch nie eine andere Person in der Präsidentschaft erlebt&hellip[Nun, Botschafter, das passiert tendenziell, wenn ein Typ Verfassungsreferenden (Plural) manipuliert, um sich über mehr als 30 Jahre hinweg sechsmal in Folge wählen zu lassen &mdash und warten Sie, warum rechnen Sie das als? sowieso positiv?]

Idriss Déacuteby sagte häufig, dass er die Präsidentschaft verlassen würde, sobald er sie antrat. Idriss Déacuteby, ein Krieger, hielt im Kern sein Wort. [Ja, ja, es scheint durchaus angemessen, dass ein wichtiger Vertreter der selbsternannten &lsquogrößten Demokratie der Welt&rsquo die kriegerischen Werte derer fetischisiert, die durch gewalttätige Staatsstreiche an die Macht kamen!]

Ein bisschen übertrieben, ein solches Lob für einen Burschen, der Oppositionelle und ihre Familien ermordet, Kindersoldaten eingezogen, Proteste verboten, soziale Medien geschlossen, Wahlen manipuliert und so reichlich Öleinnahmen verschwendet hat, dass zwei Drittel der Tschader leben mit weniger als 2 Dollar pro Tag hat sein Militär bis zu 40 Prozent des jährlichen Staatshaushalts verbraucht&hellipno?

Nun, in Frau Thomas-Greenfields "Verteidigung" hat Deby diese Armee zumindest großzügig ausgelagert, um Paris" und ihre Assistenz-Führungspunktwache Washington" überall und jederzeit und auf ihren Wunsch hin zu bieten.

Aber hier war ihr wirklicher rhetorischer Haken und der Schlüssel zum Verständnis der stumpfen, aber kalkulierten, Grausamkeiten ermöglichenden Verbrechen gegen die Tschader:

Sein Tod ist eine seismische Entwicklung für den Tschad und die gesamte Region.

Da ist es! Sehen Sie, die Sahelzone ist das Ding und der Kampf gegen den Terror, den Paris und Washington größtenteils dort geschaffen haben, ist ihre Rechtfertigung, sie zu beherrschen, auszuschließen und mit China und Russland zu konkurrieren und ihre natürlichen Ressourcen zu extrahieren, und warum wir Vorbilder des Westens Afrika ermöglicht haben autoritär und spülen unsere Menschenrechts-Theatralik für mehrere Jahrzehnte in die Scheinröhren der Heuchelei.

Lebe durch das [libysche] Schwert, stirb durch das Schwert

NACH einiger Zeit wird man der Allgegenwart fast müde. Kümmern Sie sich ausreichend um afrikanische Angelegenheiten, und es ist schwer, sich nicht zu fragen, ob es Kontinentalkonflikte gibt, die nicht durch die katastrophale Entscheidung der US-NATO-Verbündeten von 2011, Libyen einem Regimewechsel zu behandeln, entweder verursacht, katalysiert oder verschlimmert werden?

Der enthusiastischste Befürworter für diesen Souveränitätsbeil-Job &mdash oder im Fall von Präsident Muammar Ghadafi&rsquo, was sich als fataler Bajonett-Sodomie-Job herausstellte &mdash war kein anderer als Frankreich! Das macht Sinn, wenn man nur ein bisschen Hintergrundgeschichte kennt.

Immerhin führt Paris seit mehr als vier Jahrzehnten Stellvertreter- und traditionellen Krieg auf und in Libyen. Französische Flugzeuge und sogar Bodentruppen bekämpften buchstäblich Ghadafis libysche Legionen auf und ab – hauptsächlich gegen Ende – im Norden des Tschad von 1978 an87.

Mehrere Dutzend französische Soldaten wurden bei Kämpfen mit Libyern und von Libyen unterstützten Rebellen während dieser Operation getötet, die &mdash bis zu dem seit acht Jahren andauernden und scheiternden, von den USA unterstützten, Sahel-weiten &lsquoAnti-Terror-Abenteuer &ndash Paris&rsquo das größte ausländische Militär war Mission seit ihrem gequälten 1954&ndash62 &lsquoWilden Friedenskrieg&rsquo gegen algerische Unabhängigkeitssuchende. Die Franzosen verloren übrigens auch diese Schlacht auf der falschen Seite der Geschichte.

Sollten diese Witze über das Scheitern ihrer aktuellen, fünf Länder umfassenden, aber auf Mali fokussierten Sahel-Operation voreilig oder übertrieben erscheinen, erinnern Sie sich daran, dass Frankreichs eigener Rechnungshof vor einem Monat öffentlich einen Bericht veröffentlicht hat, in dem das regionale Zivil-Militär in Paris kritisiert wird Strategie. Trotz der Verdoppelung ihrer Ausgaben (von denen 60 Prozent militärisch bezogen waren) in den G-5-Staaten der Sahelzone, deckten sie &mdash Mali, Niger, Tschad, Mauretanien und Burkina Faso &mdash durch die Operation Barkhane seit 2012 ab und erhöhten ihre Truppenstärke um 25 Prozent war Paris nicht in der Lage, eine landesweite &lsquoVerschlechterung der Sicherheit einzudämmen&rsquo Oh, und wo war der Hauptsitz der Barkhane-Mission?

Natürlich die tschadische Hauptstadt N&rsquoDjamena.

Um es nicht zu vergessen, ergänzte Präsident Ronald Reagan die früheren französischen Bemühungen im Tschad 1986 durch einen Vergeltungsanschlag (für Ghadafis angebliche Unterstützung von Terroranschlägen auf in Europa stationierte US-Truppen) auf Tripolis und Bengasi (wobei Dutzende von Zivilisten getötet wurden, möglicherweise einschließlich der libysche Führer adoptierte eine kleine Tochter).

Ungefähr 100 Flugzeuge der US Air Force und Navy waren an der massiven, wenn auch kurzen Operation El Dorado Canyon beteiligt - ein F-111-Bomber wurde sogar abgeschossen und tötete zwei amerikanische Kapitäne. Reagan, der von seinem Botschafter im Tschad, John Blane, als "eine Sache" mit Ghadafi beschrieben wurde, hat die CIA angezapft, um einen verdeckten Krieg gegen die Libyer im Land zu führen.

Washington lud auch die Regierung des Tschad mit Dutzenden von Millionen an Militärhilfe ein und stärkte damit den vielleicht massenmörderischsten modernen starken Mann Afrikas, Präsident Hissegravene Habracute, der während seiner achtjährigen Regierungszeit etwa 40.000 Menschen getötet hatte.

Die Franzosen liebten den Kerl einfach auch &mdash, bis sie es taten&rsquot. Als Habréacute seine antilibysche Nützlichkeit überlebt hatte und mit dem Ende des Kalten Krieges ein wenig peinlich wurde, ließ Paris ihn wie eine schlechte und etwas peinliche Angewohnheit fallen und unterstützte die Rebellion, die den kürzlich verstorbenen Deby an die Macht brachte.

&lsquoDie Freunde unserer Freunde töten unsere Freunde&rsquo

SUCH war der französische Journalist und Militärkommentator Jean-Dominique Merchet&rsquos, der den Tod von Deby&rsquo im Kampf gegen tschadische Rebellen, die letzten Monat aus Libyen nach Süden strömten, fast perfekt zusammenfasste.

Das liegt daran, dass die Front for Change and Concord in Tschad (FACT, durch ihr französisches Akronym) Rebellen, die Deby töteten &mdash und kurz davor standen, die Hauptstadt zu bedrohen, bevor sie in den letzten zwei Wochen zurückgedrängt wurden &mdash sind nichts weniger als (sollte es mittlerweile sein) ) vorhersehbares Produkt von Frankreichs verdrehtem selbstsabotierendem Fortgeschrittenenkurs in Blowback 101.

Die FACT-Kämpfer, die (fast) erfolgreich waren, lagen jenseits der Nordgrenze des Tschad in Libyen, wo sie von dem Möchtegern-Deby-ähnlichen starken Mann General Khalifa Haftar, für den diese Rebellen als Glücksritter gedient haben, ausgebildet, erfahren und bewaffnet wurden jahrelang. Darin sind sich UN-Ermittler, regionale Experten und viele tschadische Beamte einig.

Hier ist der Kicker jedoch: Frankreich unterstützt diesen Kriegsverbrecher und ehemaligen CIA-Aktivisten-Scharlatan Haftar seit Jahren: Es bietet ihm Aufklärungsflüge, geheime Spezialeinheiten-Berater, eingebettet in US-Panzerabwehrraketen, diplomatische Top-Deckung und jede Menge Waffen &ndash alles in eklatanter Verletzung eines internationalen Waffenembargos.

Nichts davon funktionierte natürlich &mdash Haftars Offensiven, alle gerieten schließlich ins Stocken und ließen sich in einem bestehenden schwachen Waffenstillstand einer Pattsituation nieder &ndash, aber es implodierte absolut in Frankreichs Einmischungsgesichtern.

Immerhin hat Haftar andere seltsame Freunde auf seiner aufständischen Insel der Außenseiter-Spielzeuge, darunter Erik Prince &mdash, der heute nicht mehr existierende Gründer des privaten Blackwater-Sicherheitsunternehmens, Bruder der jüngsten Bildungsministerin Betsy DeVos und Freund von The Donald &mdash, der einen gescheiterten Plan zur Gründung schmiedete eine Söldnerbande, die den Warlord mit in den USA hergestellten Kampfhubschraubern und anderen Waffen des mit den USA verbündeten Jordaniens bewaffnet. Die Golfstaaten (denken Sie an die sehr Aktiven in Libyen, VAE) und Ägypten sind auch Unterstützer des abtrünnigen Generals, der den Bürgerkrieg beschleunigt, um einen Makro-Putschversuch zu beschleunigen. Aber Russland auch.

Das ist richtig, Frankreich - vielleicht das militärisch-fähigste Land der Allianz - ist stillschweigend mit den beliebtesten Bad Boys der NATO in Moskau verbunden. Das wäre schon unangenehm genug, wenn ein UN-Bericht vom Februar darauf hingewiesen hätte, dass FACT-Kämpfer auf demselben großen Militärflugplatz in Zentrallibyen stationiert waren wie russische Söldner der russischen Wagner-Gruppe.

Nach Berichten von Forschern und ua in französischen Papieren lehrten Wagner-Trainer FACT-Truppen die Kampfseile der Rebellen. Darüber hinaus gibt es sogar Behauptungen, dass General Haftar den Rebellen die 400-450 Fahrzeuge zur Verfügung gestellt hat, die sie vor etwa vier Wochen auf ihrer Mission zum Sturz der Deby-Regierung in den Tschad rasten, und behauptete Debys Leben als ihren Hauptsieg.

Darüber hinaus sind libysche Dschihadisten &mdash, von denen einige Haftar bekämpft, von denen er einige benutzt &mdash, weit entschlossener in andere Teile der Sahelzone vorgedrungen.

Und obwohl es vielleicht etwas zu simpel ist zu sagen, dass die &mdash, wie eine ghanaische Nachrichtenquelle kürzlich sagte, &mdash, dass die &lsquoislamischen Dschihadistengruppen [die jetzt in Mali, Burkina Faso und Niger rebellieren] ursprünglich von den imperialistischen Ländern gegründet und finanziert wurden, um gegen sie zu kämpfen der ehemaligen libyschen Regierung&hellipwährend der Konterrevolution von 2011&rsquo’ es&rsquo ist unbestreitbar, dass die französisch-britisch-amerikanische Koalition in und vor allem nach dem Sturz von Ghadafi zumindest unangenehm mit dezidiert islamistischen Milizen in Verbindung gebracht wurde. Viele verließen später Libyen und infiltrierten oder – im Fall von Ghadafi – die transnationale Tuareg-Legion von Freiwilligen/Söldnern – und kehrten in ihre eigenen korrupten, vom Westen unterstützten Länder zurück. Die Ergebnisse waren vorhersehbar.

Geographie als Schicksal? Tschad im Auge eines Konfliktsturms

WÄRE, dass das zerstörte und vom Bürgerkrieg/Stellvertreterkrieg zerrissene Libyen der einzige Nachbar des Tschad wäre, der im Wahnsinn versunken ist. Leider sitzt Tschad derzeit &mdash und traditionell &mdash an der Speiche eines 360-Grad-Konfliktrades der Sahelzone. Die Beziehung zwischen Debys &mdash und vermutlich jetzt seinem gesalbten Nachfolgersohn &rsquos &mdash-Regimes und diesen von Krieg und Bürgerkrieg zerrissenen Ländern ist eine umgekehrte Symbiose: Jedes nährt und nährt auch die innere Instabilität des anderen.

Überspringt man den altbekannten Fall Libyen im Norden und läuft im Uhrzeigersinn, gibt es die Sudan-Region Darfur (wo die meisten tschadischen Aufstände, einschließlich Debys eigene im Jahr 1990, ausgetragen wurden), die erneut in hybride ethno-religiös-politisch-Vergeltungsmassaker verwickelt wird . Die Destabilisierung Darfurs in Form von Flüchtlingsströmen, ungesicherten sicheren Häfen und transnationalen Rebellenbrutplätzen könnte das regionale Leben zur Hölle machen, insbesondere im Tschad, mit dem der Sudan seit 2004 einen großen Stellvertreterkrieg führte10.

Im Süden befindet sich der französisch-tschadische und jetzt antirussische Stellvertreterspielplatz der Zentralafrikanischen Republik, der ebenfalls von neuen Zusammenstößen heimgesucht wurde, die zu immer mehr humanitären Krisen und viel mehr Flüchtlingen führten, von denen einige in den bereits instabilen Tschad strömen.

In der südwestlich gelegenen Hauptstadt N&rsquoDjamena gibt es den anhaltenden und blutigen Aufstand der Boko Haram rund um den Tschadsee, der vielen tschadischen Zivilisten und Militärs das Leben kostete.

Das Hauptquartier der Multi-National Joint Task Force der Afrikanischen Union zur Bekämpfung von Boko Haram hat ihren Sitz in N'rsquoDjamena und Nigeria - Ground Zero für die Aufständischen und hat echte Besorgnis geäußert, dass Debys Tod die gesamte Mission untergraben könnte.

Nicht zuletzt im Nordwesten des Tschad ist auch Niger nicht nur von den allgegenwärtigen Bauern-Hirten-Konflikten in der Sahelzone heimgesucht, sondern auch von einem wachsenden islamistisch geprägten Aufstand in seinem südwestlichen Dreiländereck mit dem kriegszerrütteten Burkina Faso und Mali.

&lsquoNur weil du paranoid bist, heißt das, dass sie hinter dir her sind&rsquo

JOSEPH Heller schrieb diese Worte in seinem absurden Roman Catch-22 – eine passende Formel für die französisch-amerikanische Außenpolitik gegenüber dem Tschad. Das berühmte Zitat gilt auch für die unzähligen Verschwörungstheorien, die über die tatsächlichen Details von Debys Tod entwickelt wurden, insbesondere für den weit verbreiteten Glauben, dass Frankreich irgendwie daran beteiligt war.

Soweit ich das beurteilen kann, gibt es kaum eiserne Beweise dafür, dass Paris dies geplant, orchestriert oder unbedingt sogar gewusst hat - und der ehemalige General hatte in der Vergangenheit eine Vorliebe für die persönliche Führung seiner Truppen an der Front. Deby könnte also durchaus im Kampf gefallen sein, wie das tschadische Militär offiziell verkündete. Trotzdem sind die Tschader (und andere Afrikaner) weniger als verrückt, weil sie eine Pariser Verschwörung oder Absprache im Gange haben.

Auch hier gibt es – wenig überraschend – eine dreckige französische Erfolgsbilanz, die ihre aktuellen Operationen befleckt und ihre Proteste gegen den Vorwurf des Neokolonialismus widerlegt.

Die meisten französischen Kolonien in Subsahara-Afrika erlangten 1960 ihre Unabhängigkeit. Nur "Unabhängigkeit" war wahrscheinlich ein zu starkes Wort für die Souveränitäts-Trugbilder, die Paris auf diese schwachen, weitgehend synthetischen Staaten ausübte. Die Bedingungen dieses meist klassifizierten &lsquoKolonialpakts&rsquo, von denen die meisten bis zu einem gewissen Grad bestehen bleiben, beinhalteten, waren aber nicht beschränkt auf:

Schaffung und Verwendung des Franc der Financial Community of Africa oder CFA-Franc-Währung, der an den französischen Franc (und jetzt den Euro) gebunden ist, zusammen mit der Kontrolle großer Prozentsätze der Devisenreserven der ehemaligen Kolonien.

Das Recht, französische Truppen auf ihren souveränen Territorien zu stationieren, frei zu passieren und mit französischen Truppen zu intervenieren.

Fordert, dass alle militärische Ausrüstung aus Frankreich gekauft wird.

Ausbildung postkolonialer Polizei- und Armeeeinheiten.

Fordern Sie französische Unternehmen auf, die erste Option für alle wichtigen Regierungsaufträge zu erhalten.

Ermöglicht französischen Unternehmen, Monopolunternehmen in wichtigen Bereichen des öffentlichen Dienstes aufrechtzuerhalten.

Es ist kein Zufall, dass etwa 60 Prozent der etwa 70 Staatsstreiche, die in den letzten 50 Jahren in Afrika stattgefunden haben, in ehemaligen französischen Kolonien stattfanden. Paris war in der Tat an mehr als wenigen direkt oder indirekt beteiligt, wie zum Beispiel:

1960 wurde der kamerunische antikoloniale Führer Féacutelix-Roland Moumiéacute von einem Agenten des SDECE (französischer Geheimdienst) mit Thalliumgift ermordet.

Im Jahr 1963 ermordeten verärgerte ehemalige französische Soldaten den togoischen Präsidenten Sylvanus Olympio &mdash, der zufällig seine eigene Währung anstelle des CFA-Franc &mdash wollte, und Paris hatte möglicherweise Wissen oder steckte dahinter.

1966 führte ein ehemaliger französischer Fremdenlegionär einen Putsch gegen den Präsidenten der Zentralafrikanischen Republik durch.

1968, nachdem der malische Präsident Modiba Keita beschlossen hatte, die CFA-Zone zu verlassen und andere Aspekte des Kolonialpakts aufzugeben, stürzte ihn ein anderer afrikanischer ehemaliger französischer Fremdenlegionär in einem Putsch.

1975 wurde der erste Präsident des Tschad von Soldaten unter dem Kommando französischer Offiziere ermordet.

1979 machten französische Truppen in der Operation Barracuda den Sturz der Regierung in der Zentralafrikanischen Republik rückgängig.

Im Jahr 1994, durch die Unterstützung der mehrheitlich hutu-chauvinistischen Regierung Ruandas &mdash und sogar durch den Einsatz einiger Truppen vor Ort &ndash Paris, wurde einem kürzlich veröffentlichten Bericht zufolge das völkermörderische Massaker an etwa 800.000 ethnischen Tutsis aus einer Minderheit ermöglicht.

Im Jahr 2002 entsandte Frankreich etwa 3.500 „Friedenstruppen“ in die von Konflikten zerrissene Elfenbeinküste, wählte manchmal politische Gewinner und Verlierer aus und zerstörte 2004 sogar die kleine Luftwaffe der Elfenbeinküste, übernahm die Kontrolle über die Hauptstadt und erschoss zivile Demonstranten.

Im März 2003 (im selben Monat orchestrierten die USA einen deutlich offenkundigeren und militanteren Regimewechsel) intervenierten französische und tschadische Truppen, stürzten die Regierung und setzten General François Bozize als Präsidenten ein.

In den Jahren 2008 und 2019 setzte Frankreich militärische Gewalt ein und bombardierte im letzteren Fall einseitig aufständische Konvois, um Deby zu helfen, die Rebellen zu besiegen, die versuchten, ihn zu vertreiben.

Die beunruhigende Tatsache, die den meisten Amerikanern unbekannt ist, selbst denen, die in Washingtoner Thronsälen sitzen, ist, dass eine schockierende Unterabteilung französischer Militärführer nach solchen afrikanischen Operationen nostalgisch ist und immer noch dem paternalistischen Denken folgt, das diese Aktionen beeinflusste.

Ein französischer Journalist beschrieb kürzlich die Prosa, die Sprache und die veritable institutionelle Kultur vieler Veteranen der zeitgenössischen Kriege in Paris in der Sahelzone als ein "kaum unterdrücktes koloniales Unbewusstes". 2022 &mdash fühlt sich unter Druck gesetzt, seine rechte Flanke mit Härte sowohl in Afrika als auch zu Hause zu sichern.

Dies motiviert seine Regierung zum Teil, die kürzlich Pläne für eine neue Anti-Terror-Gesetzgebung angekündigt hat, die strenge bestehende Überwachungsprogramme ausweiten würde, die laut The Washington Post bereits die Grenzen der liberalen Demokratie testen. Frankreichs Datenschutzbefürworter sind nichts weniger als wütend.

Dies alles spielt sich in einem Land ab, das nach einer Reihe von Terroranschlägen im Jahr 2015 im Rahmen der sogenannten Operation Sentinelle etwa 10.000 Soldaten auf seinen eigenen Straßen stationiert hat, um –sensible&rsquo öffentliche Orte zu schützen. Schlimmer noch, Frankreich steht vor einer sich zusammenbrauenden zivil-militärischen Krise, nachdem Tausende ehemaliger Militärangehöriger und vielleicht zwei Dutzend aktive Militärangehörige (darunter mindestens 20 Generäle im Ruhestand) einen offenen Brief unterzeichnet haben, in dem ein Bürgerkrieg vorhergesagt und ein Putsch angedroht wurde, falls die Regierung hart durchgreifen sollte härter gegen islamistische Extremisten und Einwanderer &lsquohordes.&rsquo

Noch beängstigender war, dass die Anstifter ihre Proklamation zum 60. Und dann noch folgendes: Neue Meinungsumfragen zeigen, dass 58 Prozent der Franzosen der grundlegenden Analyse des Buchstabens zustimmen und 49 Prozent eine Intervention der Armee in die Politik befürworten würden.

Machen Sie keinen Fehler: Die Sahel-Kriege in Afrika und Frankreich sind stark mit dem Drama verbunden. Einer der zentralen Autoren des Briefes, Captain Jean-Pierre Fabre Bernadac, ist der 70-jährige Sohn eines Soldaten des Spahis-Kavallerieregiments der &lsquoArmy of Africa&rsquo &ndash ein gebräuchlicher Begriff für Teile des französischen Militärs, das aus Frankreich rekrutiert oder typischerweise dort stationiert ist Nordafrika bis 1962 &ndash und eine Pied-Noir-Mutter (in Algerien geborener Nachkomme französischer Kolonisten).

Bernadac diente auch im 1. Infanterieregiment der Armee, bevor er zur Gendarmerie wechselte. Zu den weiteren Unterzeichnern gehörten General Christian Piquemal (ehemaliger Kommandant der berühmten französischen Fremdenlegion und eine Einheit, die fast durch ihre legendären afrikanischen Befriedungsoperationen definiert wurde) Air Force General Antoine Martinez (ein weiterer Pied-Noir und postmilitärischer Gründer eines rechtsextremen französischen Nationalisten Gruppe, die die "Afrikanisierung Europas" anprangerte) und General Emmanuel de Richoufftz, der bei der Operation Bonite, einer französisch-belgischen Intervention zur Rettung europäischer Geiseln, die von Rebellen im Kongo gehalten wurden, bei der Fallschirminfanterie diente und später Generalassistent der Mission "Operation Licorne" war Elfenbeinküste.

Selbst die pensionierten hochrangigen Offiziere, die nicht mit dem Putsch-Drohbrief verbunden sind, darunter der pensionierte US-Armeegeneral und Ex-CIA-Direktor David Petraeus-ähnliche uniformierte Intellektuelle wie General Vincent Desportes und Colonel Michel Goya &mdash, die &mdash als &lsquoFrankreich&rsquos Kriegsphilosophen&rsquo&mdash betrachteten, sind so gut wie besessen von Afrika als Schlüssel zur französischen Militärstrategie und nationalen Macht.

In einer Zeugenaussage vor dem französischen Senat sagte Desportes, dass er zwar die Intervention des ehemaligen Präsidenten Hollande gegen den IS in Syrien und im Irak unterstützte, er sich stattdessen lieber auf Afrika konzentriert hätte, wo Frankreich einen direkten Anteil hat Cigogne-Intervention in der Zentralafrikanischen Republik und hat sich auch für eine &lsquoAfrica First&rsquo-Strategie für Paris ausgesprochen.

Mit solchen Soldaten, die nachdenken, befürworten und einschüchtern, und Macrons Augen fest darauf gerichtet, alles zu tun, um vor der Wahlsaison im Krieg in der Sahelzone nicht schwach zu wirken, können Sie im frankophonen Afrika mehr von dem gleichen erwarten, wenn es höflicher gerechtfertigt ist.

Es heißt, der beste Prädiktor für zukünftiges Verhalten sei vergangenes Verhalten. Und sicher ist es ein Klischee mit seinen inhärenten Grenzen. Aber im besonderen Fall von Paris gilt die Plattitüde wahrscheinlich, wenn auch aus keinem anderen Grund als einem Großteil der französischen Unanständigkeit, die sogar über die jüngste Vergangenheit hinaus, sie ist gegenwärtig, und sie wird offen einseitig vom Eacutelys-Palast aus unternommen. Oh, und es tut kaum weh, wenn der globale amerikanische Hegemon seine eigenen Waffen finanziert, unterstützt und abfeuert, in deinen fehlgeschlagenen afrikanischen Abenteuern.

Wenn ich einen Rat für Afrikaner von Mauretanien bis Mosambik hätte, wäre es dieser: ob es sich um französische Kampfjets, US-Drohnen oder ihre eigenen, vom Westen unterstützten lokalen Sicherheitskräfte handelte, um schwingende Schlagstöcke, die über Ihnen erhoben werden, in Deckung zu gehen.



Bemerkungen:

  1. Khalil

    Auch dass wir ohne Ihre sehr gute Idee tun würden

  2. Samukinos

    Ich weiß nicht, ich weiß nicht

  3. Fenrizragore

    Herzlichen Glückwunsch, Ihre Idee ist wunderbar

  4. Asa

    Es stimmt zu

  5. Dirisar

    Unglaubliches Thema

  6. Tanton

    Sie haben die Marke getroffen. Ich mag diesen Gedanken, ich stimme voll und ganz zu.



Eine Nachricht schreiben