Geschichte Podcasts

Unbekanntes Symbol auf einer Atombombe

Unbekanntes Symbol auf einer Atombombe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ein tschechischer Film von 1997 Knoflíkáři zeigt eine "Fat Man"-Atombombe, die auf die Stadt Kokura hätte abgeworfen werden sollen, aber das Ziel wurde wegen schlechter Wetterbedingungen auf Nagasaki geändert (was historisch korrekt ist).

Das Bild der Bombe selbst ist nicht so genau. Was mich interessiert, ist das dreieckige Symbol auf der Bombe. Ich kann seine Bedeutung nirgendwo finden. Ist das Symbol rein fiktiv oder hat es eine Bedeutung?


Die abgebildete Bombe ist vom Typ "Little Boy", nicht der Typ "Fat Man". (Beachten Sie die längliche Form - "Fat Man" war runder.) Wir betrachten also die Hiroshima-Bombe, nicht die Nagasaki-Bombe. (Ein ziemlicher Ausrutscher der Filmproduzenten…)

Dies ist ein Bild von "Little Boy" direkt vor dem Laden in Enola Gay. Es gibt keine solchen Markierungen auf der Bombe, tatsächlich gibt es verschiedene Unterschiede (äußere Befestigungen, Kabel, Bolzen usw.) zwischen dem, was geladen wurde Enola Gay und was ist in der Frage abgebildet.

Das Symbol könnte also eine Bedeutung haben irgendwo, es hat keine in Bezug auf "Little Boy", weil es war nicht bei "Little Boy".


Wüstenglas aus alten Atombomben?

Sieben Jahre nach den Atomtests in Alamogordo, New Mexico, hielt Dr. J. Robert Oppenheimer, der Vater der Atombombe, einen Vortrag an einem College, als ein Student fragte, ob dies der erste durchgeführte Atomtest sei.

„Ja, in der Neuzeit“, antwortete er.

Der damals rätselhafte und unverständliche Satz war eigentlich eine Anspielung auf alte hinduistische Texte, die eine apokalyptische Katastrophe beschreiben, die nicht mit Vulkanausbrüchen oder anderen bekannten Phänomenen korreliert. Oppenheimer, der das alte Sanskrit eifrig studierte, bezog sich zweifellos auf eine Passage in der „Bhagavad Gita“, die eine globale Katastrophe beschreibt, die durch „eine unbekannte Waffe, einen Eisenstrahl“ verursacht wurde.

Alte hinduistische Texte beschreiben große Schlachten und eine unbekannte Waffe, die große Zerstörung anrichtet. Eine handschriftliche Illustration der Schlacht von Kurukshetra, aufgezeichnet im Mahabharata. Bildquelle: Wikipedia

Während es für die wissenschaftliche Gemeinschaft alarmierend sein mag, von der Existenz von Atomwaffen vor dem gegenwärtigen Zivilisationszyklus zu sprechen, scheinen Beweise für dieses Phänomen in jeder Ecke des Planeten seine Verse zu flüstern.


Atomkrieg, der schwarze Schwan, den wir nie sehen können

Vor einigen Jahrhunderten war der schwarze Schwan in England ein beliebtes Symbol für das Unmögliche, weil noch nie ein solches Wesen gesehen worden war. Dann kam die Überraschung: In Australien wurden Schwarze Schwäne entdeckt. Seitdem symbolisiert der Vogel das, was unmöglich erscheint, aber tatsächlich vorkommen kann. Der schwarze Schwan erinnert uns daran, dass der Glaube, dass etwas nicht passieren kann, oft nur ein Versagen der Vorstellungskraft ist.

Teile der Gesellschaft vertreten heute die gleiche Ansicht über einen Atomkrieg wie die Gesellschaft in England vor Jahrhunderten von schwarzen Schwänen: Es wurde noch nie ein Atomkrieg beobachtet, daher mag es unmöglich erscheinen, dass es zu einem solchen kommt. Obwohl Nationen etwa 16.000 Atomsprengköpfe besitzen, scheint Abschreckung einfach zu funktionieren. Und so hat sich die Aufmerksamkeit vor allem mit dem Kalten Krieg, einer verblassenden Erinnerung, woanders verlagert. Aber es ist genauso falsch zu glauben, dass es heute einen Atomkrieg geben könnte, wie zu glauben, dass damals schwarze Schwäne existieren könnten.

Es stimmt, dass ein Atomkrieg in einem bestimmten Jahr unwahrscheinlich ist, aber die Wahrscheinlichkeit dafür ist nicht gleich null. Der emeritierte Stanford-Professor Martin Hellman hat eine großartige Möglichkeit, das Risiko zu erklären. Er vergleicht sie mit einer Münze von unbekannter Voreingenommenheit, die seit dem ersten sowjetischen Atomwaffentest 1949 einmal im Jahr geworfen wird. Seit 65 Jahren landet die Münze immer auf dem Kopf. Wenn die Münze immer flach auf Kopf gelandet wäre, könnten wir annehmen, dass die Wahrscheinlichkeit für Zahlen nahe Null liegt. Aber in einigen Jahren ist die Münze am Rande geschwankt, bevor sie auf den Kopf gefallen ist. Sollten wir angesichts dessen immer noch davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit nahe Null liegt?

Wir haben immerhin schon viele schräge Momente erlebt. Am 27. Oktober 1962, während der Kubakrise, zielten die Vereinigten Staaten auf das sowjetische U-Boot B-59 mit Wasserbomben. Zwei von drei sowjetischen Offizieren wollten als Reaktion darauf die Atomwaffen des U-Bootes abfeuern, aber die Abschussverfahren erforderten eine Vereinbarung zwischen allen dreien. Am 25. Januar 1995 entdeckte das russische Radar des Kalten Krieges den Start einer wissenschaftlichen Wetterrakete über der Nordküste Norwegens, und Radarbetreiber vermuteten, dass es sich um eine Atomrakete handelte. Jelzin und seine Mitarbeiter beschlossen, als Vergeltung keine Atomwaffe abzufeuern, da sie richtig vermuteten, dass es sich bei der Rakete nicht um einen Angriff handelte. Und von Mai bis Juli 1999 führten Indien und Pakistan einen Krieg um den Distrikt Kargil in Kaschmir. Beide Länder verfügten bereits über Atomwaffen, die bei einer Eskalation des Krieges hätten eingesetzt werden können.

Berechnung der Quoten. Wie kann man die jährliche Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs abschätzen, dh die Wahrscheinlichkeit, dass er während eines beliebigen Zeitraums von einem Jahr eintritt? Es ist wichtig, in Wahrscheinlichkeiten pro Zeiteinheit zu denken. Die Wahrscheinlichkeit, dass es im nächsten Jahr zu einem Atomkrieg kommt, ist geringer als im nächsten Jahrzehnt. Aber je länger wir warten, desto wahrscheinlicher ist es. Wenn die Wahrscheinlichkeit, dass ein Atomkrieg in einem Jahr stattfindet, etwa eins zu tausend beträgt, dann wird es wahrscheinlich innerhalb der nächsten tausend Jahre einen Atomkrieg geben.

Für bestimmte Arten von Ereignissen könnte man die jährlichen Wahrscheinlichkeiten ermitteln, indem man in die Geschichte zurückblickt, um zu sehen, in welchem ​​​​Teil der vergangenen Jahre die fraglichen Ereignisse erlebt wurden. Aber das funktioniert für einen Atomkrieg. Diesen rückwärtsgewandten Ansatz zu verfolgen, wäre, als hätten die Menschen in England vor Hunderten von Jahren ihre eigenen historischen Erfahrungen betrachtet, um zu berechnen, welcher Anteil an Schwänen schwarz war.

Um mit der Berechnung der Wahrscheinlichkeit zu beginnen, haben meine Kollegen und ich ein bestimmtes Szenario untersucht: einen unbeabsichtigten Atomkrieg zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, bei dem eine Seite fälschlicherweise glaubt, dass sie angegriffen wird, und einen Gegenangriff startet, der ihrer Meinung nach jedoch tatsächlich ein Erstschlag. Wir fanden heraus, dass die Wahrscheinlichkeit, dass ein solcher Krieg in einem bestimmten Jahr stattfindet, je nach verschiedenen Annahmen zwischen etwa eins zu hundert bis etwa eins zu hundert liegt. Die jährliche Gesamtwahrscheinlichkeit für alle Arten von Atomkriegen wird größer sein, möglicherweise viel größer.

Meine Kollegen und ich schätzten die Wahrscheinlichkeit eines unbeabsichtigten Atomkriegs zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, indem wir die Schritte modellierten, die erforderlich sind, um von einem Fehlalarm bis zu einem Start als Reaktion darauf zu gehen. Wenn Alarme eingehen, werden sie in der Befehlskette weitergeleitet und bei jedem Schritt genauer untersucht, während die Beamten entscheiden, ob das fragliche Ereignis eine echte Bedrohung darstellt. Nur wenn die Nachricht die Spitze der Vereinigten Staaten erreicht, bedeutet dies, dass der Präsident als Vergeltung Waffen abfeuern wird.

Es gibt einige öffentlich zugängliche historische Daten darüber, wie oft Fehlalarme aufgetreten sind und wie weit sie in der Befehlskette gegangen sind (andere Daten werden klassifiziert). Wir haben so viele historische Daten verwendet, wie wir finden konnten, aber dies lässt immer noch viel Unsicherheit. Wir haben eine Vielzahl von Annahmen in Betracht gezogen, wie die Unsicherheit gelöst werden könnte, was uns eine so breite Palette möglicher jährlicher Wahrscheinlichkeitsschätzungen ermöglicht hat. Es ist beispielsweise nicht bekannt, wie oft Fehlalarme auftreten, die als nukleare Angriffe wahrgenommen werden könnten, daher haben wir basierend auf Daten von 1977 bis 1983 eine Spanne von 43 pro Jahr bis 255 pro Jahr berücksichtigt. Es gibt zwar keine Garantie, dass der Fehlalarm Rate noch in diesem Bereich liegt (diese Information ist klassifiziert), der Bereich gibt zumindest einen vernünftigen Ausgangspunkt.

Anrufe schließen. Die Tatsache, dass es nie einen Atomkrieg gegeben hat, beweist nicht, dass Abschreckung funktioniert, sondern dass wir Glück hatten. Was ist, wenn der dritte Offizier an B-59 hatte sich beim Abschuss der Atomwaffen des U-Bootes anders gefühlt? Was wäre, wenn der norwegische Raketenvorfall während einer US-Russland-Krise passiert wäre? Was wäre, wenn Indien und Pakistan den Kargil-Konflikt nicht so einfach lösen könnten? Unfälle passieren. Im Jahr 2013, während der kurzen Zeit, in der die Vereinigten Staaten mit einer Militärintervention in Syrien drohten, schoss Israel Raketen vom Mittelmeer auf seine eigene Küste, um seine Raketenabwehrsysteme zu testen. Russisches Radar entdeckte den Start. Israel räumte die Verwirrung auf, bevor Schaden angerichtet wurde, und es wird angenommen, dass keine Atomwaffen bei dem Vorfall eine Rolle gespielt haben. Aber es zeigt, mit welchen skurrilen Gefahren wir noch leben müssen.

Wenn man sich auch in der aktuellen Geopolitik umschaut, sollte klar sein, dass ein Atomkrieg nicht weniger wahrscheinlich ist als seit der Erfindung der Atombombe. Betrachten Sie einige der Staaten, von denen bekannt ist, dass sie über Nuklearwaffen verfügen: Die Beziehungen zwischen den USA und Russland könnten heute aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Ukraine schlechter sein als im Jahr 1995. Indien und Pakistan haben sicherlich nicht alle ihre Differenzen beigelegt. China hat seine individuellen Unterschiede zu Indien, Russland und den Vereinigten Staaten. Und Israel und Nordkorea sind mit ihren Nachbarn nicht gerade im Frieden.

Obwohl ein Atomkrieg wie ein schwarzer Schwan ist, gibt es einen entscheidenden Unterschied zwischen den beiden: Schwarze Schwäne töten nicht viele Menschen. Wir können schwarze Schwäne beobachten und leben, um davon zu erzählen, aber das Gleiche kann nicht unbedingt von Atomkriegen gesagt werden. Unsere weitere Existenz kann davon abhängen, dass noch nie eine aufgetreten ist. Atomkrieg ist der schwarze Schwan, den wir nie sehen können, außer in dem kurzen Moment, in dem er uns umbringt. Wir verzögern die Beseitigung der Gefahr auf eigene Gefahr. Jetzt ist es an der Zeit, sich der Bedrohung zu stellen, denn jetzt leben wir noch.


2. Die Bomben von Hiroshima und Nagasaki basierten auf sehr unterschiedlichen Designs

Die auf Hiroshima abgeworfene „Little Boy“-Bombe bestand aus hochangereichertem Uran-235, während die auf Nagasaki abgeworfene „Fat Man“-Bombe aus Plutonium bestand. Die Nagasaki-Bombe galt als die komplexere Konstruktion.

Die verschiedenen Montagemethoden für Atombomben mit Plutonium- und Uran-235-Spaltung.


CONELRAD angrenzend

So wie man sich den Kalten Krieg ohne die Berliner Mauer oder die amerikanisch-sowjetische "Hotline" nicht vorstellen kann, so schwer wäre auch diese turbulente Ära ohne das sofort erkennbare National Fallout Shelter Sign. Ab 1961 tauchte dieses allgegenwärtige gelb-schwarze Schild mit umgekehrten dreieckigen Formen auf und in Gebäuden in den Vereinigten Staaten auf. Der Zweck des Schildes bestand darin, die Bürger darauf aufmerksam zu machen, dass die Regierung im Falle eines Atomangriffs einen öffentlichen Unterschlupf gefunden hatte.[ii]

Spazieren Sie heute durch jede größere amerikanische Stadt und Sie werden immer noch mindestens ein paar rostige Fallout Shelter-Schilder sehen können, die an Gebäuden eines bestimmten Jahrgangs angebracht sind.[iii] Diese markanten metallischen, reflektierenden Schilder sind nach wie vor das haltbarste —wörtlich und im übertragenen Sinne—Symbol des Kalten Krieges. Doch wie ist das Zeichen entstanden und wer genau war für seine Entstehung verantwortlich?

Unsere Suche nach Antworten auf diese Fragen begann am 11. April 2003 mit einer einfachen Anfrage. Lee C. Smith von Rollender Stein Magazin schrieb einen Artikel über die Ikonographie der Populärkultur (das Smiley-Gesicht, das Friedenszeichen usw.) und er wollte die Geschichte hinter dem Design des Symbols für das Fallout Shelter Sign-Symbol erfahren.[iv] Zu unserer professionellen Verlegenheit hatten wir keine eine umfassende Antwort, die auf den Journalisten wartet. Und trotz unserer Bemühungen, die Ausgabe vor Redaktionsschluss des Magazins schnell zu recherchieren, konnten wir keine unserer Meinung nach unglaublich einfache und direkte Antwort finden. Es gab buchstäblich nichts, was die Ursprünge des Designs erklärte.[v]

Der Zeitschriftenartikel (“Signs of the Times”), der diese wütende und fruchtlose Forschungsaktivität anregte, wurde einige Wochen später ohne Bezug auf das Symbol des Fallout Shelter-Zeichens veröffentlicht.[vi] Natürlich ging Smith zu anderen Geschichten über. CONELRAD hatte jedoch den Luxus, über mehrere Jahre obsessiv zu diesem Thema zu forschen. Wir freuen uns sehr, Ihnen mitteilen zu können, dass wir die vollständige Geschichte dieses wichtigen amerikanischen Symbols aufgedeckt haben. Es ist uns eine Freude, unsere Ergebnisse hier zu Gunsten von präsentieren zu können Rollender Stein und alle anderen, die es interessieren könnten.

“GRIM”: EIN ZEICHEN DER ZEIT


Am Samstag, den 2. Dezember 1961, erschien in Zeitungen im ganzen Land eine täuschend bescheidene Grafik, die am Vortag vom Verteidigungsministerium an die Nachrichtenagenturen übermittelt wurde und das neue Symbol ankündigte, das schnell eine Ära definieren würde. Die Bildunterschrift in der Los Angeles Zeiten wie folgt lesen:

FOLGEN SIE DEN PFEILEN—Drei gelbe Dreiecke auf einem kreisförmigen schwarzen Hintergrund werden ein landesweites Netzwerk von Atombunkern für jeweils mehr als 50 Personen markieren, hat das Verteidigungsministerium angekündigt.

Der vollständige Text der offiziellen und viel längeren Bildunterschrift, die das von der Regierung herausgegebene Foto des Fallout Shelter Sign begleitete, wurde von CONELRAD im Nationalarchiv gefunden. Die folgenden Worte erscheinen auf der Rückseite eines glänzenden Schwarz-Weiß-Stills des Zeichens:

SC 587821 Washington D.C.

Das National Fallout Shelter Sign wird nächstes Jahr in Gemeinden in den ganzen Vereinigten Staaten ein vertrauter Anblick sein. Es wird Gebäude und andere Einrichtungen als Bereiche kennzeichnen, in denen 50 oder mehr Personen vor radioaktivem Fallout infolge eines nuklearen Angriffs geschützt werden können. Das Zeichen wird nur verwendet, um vom Bund genehmigte Gebäude zu kennzeichnen, die von Architekten-Ingenieurbüros im Auftrag des Verteidigungsministeriums begutachtet wurden. Die Farbkombination Gelb und Schwarz wird von Psychologen in der grafischen Industrie als der am leichtesten zu identifizierende Aufmerksamkeitsfaktor angesehen. Das Schild kann auf Entfernungen von bis zu 60 Metern gesehen und erkannt werden. Das Schutzsymbol auf dem Schild ist ein schwarzer Kreis vor einem gelben rechteckigen Hintergrund. Innerhalb des Kreises sind drei gelbe Dreiecke in einem geometrischen Muster angeordnet, wobei die Spitze der Dreiecke nach unten zeigt. Unterhalb des Fallout-Symbols, gelb gegen schwarz geschrieben, stehen die Worte FALLOUT SHELTER in einfachen Blockbuchstaben. Direkt unter dem Schriftzug befinden sich gelbe Richtungspfeile, die den Standort des Shelters anzeigen.

1. Dezember 1961 Name des Fotografen wird nicht genannt

Die meisten Zeitungen gaben die Höhepunkte des von der Regierung bereitgestellten Textes wieder, aber ein Autor von Bildunterschriften für eine Tageszeitung aus Kansas konnte nicht widerstehen, redaktionell zu schreiben und nannte das Zeichen “grim.”[vii]

VOR DEM ZEICHEN: DIE MORALDEBATTE, DIE ZU ÖFFENTLICHEN UNTERHALTEN FÜHRT

“Meine besten Verkäufer heißen Kennedy und Chruschtschow”

--Verkäufer im Fallout Shelter zu Hause, 1961[viii]

Das an diesem Tag in der Zeitung veröffentlichte Schildbild war nur ein kleiner Randbereich zu einer viel größeren Geschichte über die ehrgeizigen Pläne der Kennedy-Regierung, 20 Millionen Amerikanern im Falle eines Atomangriffs öffentlichen Schutz zu bieten. Das National Fallout Shelter Survey and Marking Program, wie es offiziell genannt wurde, war die kostspielige Reaktion des Präsidenten auf die negative öffentliche Wahrnehmung von Atombunkern zu Hause und den Druck von Zivilschutzfalken wie dem New Yorker Gouverneur Nelson Rockefeller (von der Regierung als wahrscheinlich 1964 republikanischer Präsidentschaftskandidat).[ix]

 
Während Kennedys Wahlkampf für das Weiße Haus und in seinem ersten Amtsjahr wurde im ganzen Land und über den Äther der Populärkultur eine Debatte über die Moral von privaten Unterkünften geführt. Die Berühmten Zwielichtzone Folge Die Zuflucht dramatisierte mit erschreckender Klarheit die zugrunde liegende Angst, dass sich der Nachbar wegen des Zugangs zu einem Atomschutzbunker der Familie gegen den Nachbarn wendet. Die vielleicht berüchtigtste Salve in der Debatte kam im September 1961, als Pater Laurence C. McHugh in der Jesuitenzeitschrift schrieb Amerika dass die Amerikaner die moralische Verpflichtung hatten, ihre Unterkünfte vor ihren Nachbarn zu verteidigen.[x]

McHughs Kommentare und die Reaktion, die er hervorrief, erreichten sogar Kennedys inneren Kreis. “Hier gibt es kein Problem,” Robert F. Kennedy wandte sich Ende November 1961 bei einem Treffen in Hyannis Port an den Präsidenten und seine Berater über das Dilemma um die Unterstände, “ wir können Pater McHugh einfach mit einem Maschinengewehr stationieren in jedem privaten Tierheim.”[xi]

Der nationale Dialog über Notunterkünfte erreichte ungefähr zur gleichen Zeit einen Höhenflug, als die Verwaltung ihre Haltung zum Zivilschutz änderte. Präsident Kennedy selbst schürte die Besorgnis über das Thema in einem wesentlichen Teil seiner berühmten Berliner Rede vom 25. Juli 1961:

Wir haben eine andere nüchterne Verantwortung. Die Möglichkeiten eines Atomkriegs im Raketenzeitalter anzuerkennen, ohne dass unsere Bürger wissen, was sie tun sollen und wohin sie gehen sollen, wenn Bomben fallen, wäre eine Verantwortungslosigkeit. Im Mai habe ich einen Neuanfang im Zivilschutz versprochen. Letzte Woche habe ich auf Empfehlung des Zivilschutzdirektors dem Verteidigungsminister die grundlegende Verantwortung für dieses Programm übertragen, um sicherzustellen, dass es verwaltet und mit unseren kontinentalen Verteidigungsbemühungen auf höchster ziviler Ebene koordiniert wird. Morgen fordere ich vom Kongress neue Mittel für die folgenden unmittelbaren Ziele: die Identifizierung und Markierung von Räumen in bestehenden Strukturen – öffentlichen und privaten –, die im Falle eines Angriffs für Fallout-Unterkünfte genutzt werden könnten, um diese Unterkünfte mit Nahrungsmitteln zu versorgen , Wasser, Erste-Hilfe-Sets und andere lebensnotwendige Dinge, um ihre Fähigkeit zu erhöhen, unsere Fliegeralarm- und Fallout-Erkennungssysteme zu verbessern, einschließlich eines neuen Haushaltswarnsystems, das sich derzeit in der Entwicklung befindet, und andere Maßnahmen zu ergreifen, die bei ein frühes Datum, um bei Bedarf Millionen von Leben zu retten.

Im Falle eines Angriffs kann das Leben der Familien, die nicht von einer Atomexplosion und einem Feuer getroffen werden, noch gerettet werden – wenn sie gewarnt werden können, Schutz zu suchen und wenn dieser Schutz zur Verfügung steht. Diese Art von Versicherung schulden wir unseren Familien – und unserem Land. Im Gegensatz zu unseren Freunden in Europa ist die Notwendigkeit eines solchen Schutzes an unseren Ufern neu. Aber die Zeit zum Starten ist jetzt. In den kommenden Monaten hoffe ich, jedem Bürger unverzüglich mitzuteilen, welche Schritte er unternehmen kann, um seine Familie im Falle eines Angriffs zu schützen. Ich weiß, dass du nicht weniger tun willst.[xii]

Kennedys Bemerkungen zu Schutzräumen, die in die nüchterne Rede über sein Gelübde eingebettet waren, auf die Atommatte zu gehen, um West-Berlin vor sowjetischer Aggression zu schützen, lösten einen Boomlet in Überlebenswahn aus. Da die versprochenen öffentlichen Schutzräume noch Monate entfernt sind, verzeichneten private Unternehmen für Atomschutzbunker einen deutlichen Anstieg des Interesses (wenn nicht sogar des Geschäfts).Es gab auch zahlreiche andere Merchandising-Gimmicks, die durch die offizielle Billigung des Zivilschutzes durch den Oberbefehlshaber ausgelöst wurden. Neben der erwarteten Überlebensausrüstung (Geigerzähler, Notfalltrinkwasser etc.) wurden auch Filme, Spoken Word LPs und sogar Popmusik 45s veröffentlicht.[xiii]

Die Kennedy-Administration selbst steuerte zwei prominente “collectibles” bei. Kurz nach dem Bau der Berliner Mauer im August 1961 schrieb der Präsident ein Memo an Verteidigungsminister Robert McNamara, in dem er um einen wöchentlichen Bericht über den Zivilschutz bat. Der Präsident fragte auch in seinem Memo: “Denken Sie, es wäre nützlich, wenn ich jedem Hausbesitzer in den Vereinigten Staaten einen Brief schreibe, in dem ich ihnen Anweisungen gebe, was sie selbst tun können, um ihrer Familie mehr Sicherheit zu bieten? ?” Die Idee eines Massenmailings der Regierung wurde durch die wirtschaftlichere Maßnahme des Erlaubens ersetzt Leben Zeitschrift, um in ihrer Titelgeschichte vom 15. September 1961 über den Zivilschutz einen Brief Kennedys zu reproduzieren.

Man kann sich nur fragen, ob die Verwaltung wusste, wie übertrieben Leben würde mit seiner Präsentation gehen. Der Brief des Präsidenten, der teilweise als Werbung für das Feature der Zeitschrift dient, hat einen Hintergrund mit Pilzwolken. Und das Titelbild des Magazins in dieser Woche zeigte ein ziemlich alarmierendes Bild eines Mannes in einem „zivilen Atomschutzanzug“. So viel zur Beruhigung der Nation.[xiv]

 
Die Regierung verbrachte mehr Zeit damit, an dem anderen “collectible” aus dieser Zeit herumzubasteln: eine 46-seitige gelb-schwarz-weiße Zivilschutzbroschüre mit dem Titel “Fallout Protection: What to Know and Do About Nuclear Attack.” Die Der erste Entwurf der Broschüre wurde von einem Team von Time-Life erstellt, das vom Pentagon angeheuert wurde. Die Werbeleute haben ein unrealistisch optimistisches Dokument vorgelegt, das Kennedys Berater bestürzt hat. John Kenneth Gailbraith nahm insbesondere die Tatsache auf, dass die Broschüre auf die obere Mittelschicht (mit Yachten, nicht weniger!) abzuzielen schien:

Ich bin überhaupt nicht von einer Broschüre angezogen, die die besseren Teile der Bevölkerung retten will, sondern im Wesentlichen diejenigen abschreibt, die für Sie gestimmt haben. Ich halte es für besonders unklug, ja absolut unglaublich, ein Bild von einer Familie mit einem Kajütboot zu haben, die sich aufs Meer rettet. Nur sehr wenige Mitglieder der UAW können mit ihnen gehen…

Die später am 30. Dezember 1961 veröffentlichte Broschüre erwähnte nicht die Überlebenden der Seefahrer in den Vorstädten. Es spielte auch die Aufregung des früheren Entwurfs über “einen neuen Markt für Heimunterkünfte” herunter, der “ hilfreich ist und mit der freien Wirtschaft im Einklang steht, um den sich ändernden Bedingungen in unserem Leben gerecht zu werden.” Die Passage, die in der Die endgültige Version war entschieden weniger “rah-rah”: “Eine Reihe von Firmen sind in den Bereich Heimunterkünfte eingestiegen. Wie bei jeder neuen kommerziellen Aktivität gibt es Missbrauch &8230” Indeed.

25 Millionen Exemplare der Broschüre wurden an Postämter und Zivilschutzabteilungen im ganzen Land verteilt, aber Pläne für ein unterstützendes “Kamingespräch” des Präsidenten zum Zivilschutz wurden verworfen.[xv] Der erhaltene Entwurf von Ted Sorensen weist jedoch auf die neue Betonung öffentlicher Unterkünfte hin. In der Rede, die es nie gegeben hat, sollte Kennedy Folgendes zum Diversity-Element des Projekts sagen: “Dies wird ein demokratisches Schutzprogramm sein. Im Zivilschutz darf es keine Diskriminierung zwischen Arm und Reich, zwischen Eigenheimbesitzern und Wohnungsbewohnern, zwischen Menschen unterschiedlicher Religion oder unterschiedlicher ethischer Herkunft geben.”[xvi]

Die redaktionelle Entwicklung der Broschüre und der Entwurf des abgebrochenen “fireside chat” sind hervorragende Beispiele dafür, wie sich die Position der Verwaltung zum Zivilschutz in kürzester Zeit verändert hat. Auf dem bereits erwähnten Hyannis-Hafen-Treffen fand eine Diskussion über die Finanzierung neuer Unterkünfte statt, zusätzlich zur Kennzeichnung bestehender. Das Budget für die neuen Unterkünfte kam nie zustande, aber die Intensität, mit der das Thema analysiert wurde und wie es allmählich in den Hintergrund der offiziellen Politik geriet, ist faszinierend.

Steuart Lansing Pittman, stellvertretender Verteidigungsminister für Zivilschutz, erinnerte in einem mündlichen Geschichtsinterview 1970 an die Debatte, die nicht ohne Bitterkeit ist.[xvii] Pittman wals 42-jähriger Anwalt aus Washington, der zum ersten Zivilschutzbeamten des Landes auf Kabinettsebene gewählt wurde. Seine Hauptverantwortung bei dieser Position war die Leitung des National Fallout Shelter-Programms. In einem New York Times Profil vom 30. Oktober 1961,   Pittman erläuterte seine Gründe, warum er eine profitable Anwaltskanzlei verließ, um einen Regierungsjob für 20.000 Dollar pro Jahr anzunehmen: “Wenn ich nicht davon überzeugt wäre, dass der Präsident und der Sekretär McNamara hinter dem Programm Ich hätte den Job nie angenommen.”[xviii] Das mündliche Interview macht deutlich, dass weniger als einen Monat nach dieser sonnigen Aussage die Realität Einzug hielt:

. Diese Verlängerung (die Finanzierung neuer öffentlicher Unterkünfte) des Programms hat es bis heute nicht gegeben. Die meiste Zeit meiner Amtszeit war ein Kampf, um dieses Ende des Programms ans Licht zu bringen. Bei Hyannis Port war es sehr kurios: Sekretär McNamara hat diese Mittelposition, die ich gerade beschrieben habe, auf dem Papier mitgemacht, die Empfehlung an den Präsidenten unterschrieben, aber bei der Sitzung sagte er irgendwann ganz klar, dass er es wirklich vorziehe, beim Markieren und Strumpfen stehen zu bleiben Unterstände. Zu diesem Zeitpunkt spielte Bobby Kennedy im Regen Touch-Football und kam mitten in der Sitzung mit einem roten Hemd tropfnass herein. Die Joint Chiefs und zwanzig Leute waren da. Dies war eines von vielen wichtigen Themen der nationalen Sicherheit, die, glaube ich, über einen Zeitraum von zwei Tagen diskutiert wurden. Er (RFK) entdeckte, worüber gesprochen wurde, und sagte, dass er sich ein wenig Gedanken darüber machen würde und er dachte nicht, dass wir uns über die Markierung und Bestückung von Unterkünften hinaus mit etwas beschäftigen sollten, bis wir das Land organisiert haben, in das dies gehen würde eine intensive lokale Organisation erfordert, die an erster Stelle stehen sollte und die mehrere Jahre dauern sollte. McNamara stimmte ihm zu. (Jerome B.) Wiesner (Wissenschaftsberater von JFK) war dabei. Er hatte während meiner gesamten Amtszeit anhaltende Vorbehalte gegenüber diesem Programm. Er gab bei dem Treffen nur eine Erklärung ab, die darin bestand, dem Präsidenten mitzuteilen, dass Atombunker innerhalb von fünf Jahren veraltet sein würden. Es handelte sich um ein fünfjähriges Programm, das erst nach fünf Jahren abgeschlossen werden sollte. Offensichtlich machte es überhaupt keinen Sinn, wenn man glaubte, dass sie innerhalb von fünf Jahren veraltet sein würden. Niemand schien ihm zu antworten. Der Präsident sagte nichts. Endlich füllte ich die Stille mit meiner Version, warum das nicht so war und das Thema wurde fallen gelassen.

Ich sage dies, um den Eindruck zu erwecken, dass mir dieses Treffen ziemlich unwirklich vorkam. Es gab keine wirkliche Auseinandersetzung mit der Frage, ob ein solches Programm auf Dauer sinnvoll ist oder ob wir uns darauf festlegen sollten. Die Entscheidung war schließlich gefallen, als ich dem Präsidenten etwas zu seiner Erklärung vom 25. Mai sagte, die eine ständig steigende finanzielle Beteiligung des Bundes an einem Tierheimprogramm forderte. Er (JFK) sagte: “Was habe ich gesagt?” McNamara las ihm einen kurzen Teil seiner Rede vor, die er dort in der Packung hatte, und er sagte tatsächlich: “Nun, mir scheint, wir können es #8217t nichts weniger als diese mittlere Position.” Die Implikation ist ziemlich klar, dass ich mich nicht zurückziehen werde, nachdem ich dies gesagt habe. Es war so eine Entscheidung. Die Unsicherheit hatte also schon eingesetzt.

Tatsächlich war (Arthur M., Jr.) Schlesinger außer mir die einzige Person bei diesem Treffen, die sich für die vorgeschlagene Position aussprach. (Theodore C.) Sorenson sprach sich kurz dagegen aus. Er hatte ein paar Tage zuvor ein Memorandum vorbereitet, in dem er sich entschieden dagegen aussprach. So wurde beschlossen, die Nation mit großen Vorbehalten und Meinungsverschiedenheiten in der Umgebung des Präsidenten auf den Weg eines landesweiten Schutzprogramms zu führen. Ich erinnere mich, dass der Präsident am Ende eine Entscheidung getroffen hatte, er sich zu mir umdrehte, mich ansah und sagte: “Sie haben den schwierigsten Job in Washington neben meinem.” Es gab eine Art nervöses Gelächter durch den Raum, und dann bat er McNamara und (Rosewell) Gilpatric, sich mit ihm in ein anderes Zimmer zurückzuziehen. Sie kamen fünf Minuten später zurück und der Präsident sagte: “Hier geht's weiter.” Und sagte: “Mr. (Carl) Kaysen wird dies vom Weißen Haus aus verfolgen, und Mr. McNamara wird sich persönlich darum kümmern.&8221 Ich nahm das persönlich, dass der Präsident sich diesen unerfahrenen Anwalt in der Regierung ansah und sagte: “Wie geht es ihm? um das zu tun?” und ging mit McNamara aus und sagte: “Wie soll er das machen? Und wer schafft das wirklich? Seien Sie besser sicher, dass Sie involviert sind. ” Ich vermutete, dass er es McNamara vorwarf, dafür verantwortlich zu sein.

Als wir wieder im Pentagon ankamen, setzten wir uns zusammen. McNamara hat damit begonnen, ein Gesetz zu erlassen, das besagt, dass wir uns in nichts anderes einmischen werden, als was wir auf Bundesebene tun können, und die Verantwortung der Kommunalverwaltung ist nicht unsere Angelegenheit. Darüber habe ich mich sehr geärgert, weil mir zu diesem Zeitpunkt klar war, dass das Ganze auf lokaler Verantwortung aufbaut, inspiriert von der Leitung und Unterstützung des Bundes, und ohne sie geht nichts. Ich sagte McNamara, dass ich das nicht für möglich hielt und dass es ein großer Fehler war, und er sagte: ‚Macht nichts. So ist es.”

Also wurde ein Blatt Papier vorbereitet. Adam Yarmolinsky war aktiv an der Vorbereitung beteiligt. Dies war die interne Leitlinie, die später den Gouverneuren enthüllt und als Grundsatzpapier herausgegeben wurde, und das lautete: Wir übernehmen nicht wirklich die Verantwortung für den Zivilschutz. Wir erledigen nur bestimmte Teile der Arbeit auf Bundesebene und wir suchen nach Ländern und Gemeinden, um die Hauptsache zu erledigen. Dies war aus meiner Sicht völlig unpraktisch und ein Rückzug aus der getroffenen Entscheidung. Damit begann eine lange Reihe von Reibungspunkten zwischen mir und McNamara, die dazu führten, dass er sich schließlich vom Thema fernhielt. Lassen Sie mich mehr oder weniger damit laufen, bis es zur Budgetzeit kam. Ich würde ihn dazwischen nicht oft sehen.[xix]

Was auch immer seine Bedenken waren, Pittman beaufsichtigte das Vermessungs-, Markierungs- und Lagerprogramm für Schutzräume bestehender Räume, bis er am 8. und ausgestatteter öffentlicher Atombunker).[xx]

DIE GEBURT DES ZEICHENS

Die Ausgabe vom 1. September 1961 der Zeitung White Plains, New York, the Reporterversand, gab White Plains stolz als eine von drei Städten bekannt, die für die Teilnahme an einer “Atom Shelter Study”Baltimore und Washington, DC ausgewählt wurden . Der enthusiastische Artikel ist bemerkenswert, da er die allererste Veröffentlichung ist, die CONELRAD finden konnte, die sich auf das bezieht, was bald offiziell als National Fallout Shelter Sign bekannt werden sollte. Zehn Absätze in der Geschichte erscheint die folgende Erwähnung: “Die Vermessungsteams werden um Erlaubnis bitten, alle zu vermessenden Gebäude betreten zu dürfen….

Vor 1961 fand man öffentliche Notunterkünfte hauptsächlich in großen städtischen Gebieten und wurden willkürlich mit Schildern gekennzeichnet, die häufig ein großes “S”-Zeichen zeigten. Viele dieser Unterstände sind aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs übrig geblieben, als konventionelle Luftangriffe befürchtet wurden. Einige Unterstände wurden nach 1949 gebaut, als die Russen ihre erste Atombombe testeten. Es gab keine einheitliche nationale Aufsicht über diese öffentlichen Unterkünfte. Auch nachdem das National Fallout Shelter-Programm weit über die Planungsphasen hinaus war, wurde das Schild, das zur Identifizierung dieser Räume eingesetzt werden sollte, fast als nachträglicher Gedanke behandelt.[xxii]

Im Mai 1961 war Robert W. Blakeley gerade von einem dreiwöchigen Urlaub im Westen in sein Büro des Army Corps of Engineers in Washington, D.C. zurückgekehrt. Auf seinem Schreibtisch fand er eine Notiz des stellvertretenden Chefingenieurs, Generalmajor Keith R. Barney (1904-1977), die in einem exklusiven CONELRAD-Interview nach bester Erinnerung an Blakeley sagte: “Wenn du zurückkommst? Ich möchte mit Ihnen darüber sprechen, einige Plakate für ein in Betracht gezogenes Tierheim-Programm auf der Eisenbahntafel zu produzieren.”[xxiii]

 
Zu diesem Zeitpunkt seiner Karriere war Blakeley, ein Veteran des Zweiten Weltkriegs und des Koreakrieges, ein hochrangiger Zivilist beim U.S. Army Corps of Engineers. Er war von der Veterans Administration für das Corps rekrutiert worden, wo er nach seinem Militärdienst und einem Ingenieurstudium an der University of California in Berkeley gearbeitet hatte. Als er zu seiner Fallout Shelter Sign-Mission eingezogen wurde, war Blakeleys offizieller Titel Director of the Administrative Logistics Support Function. Zu sagen, dass er auf seinem Gebiet sehr versiert war, wäre eine Untertreibung – er hatte ein umfangreiches Personal und war für mehr als 60 Engineering-Operationen auf der ganzen Welt verantwortlich. Mehr als 40 Jahre später weiß der inzwischen pensionierte Blakeley nicht mehr, wie er auf seinem Niveau für eine Aufgabe des “Action Officer” (oder Projektmanagers) ins Visier genommen wurde.[xxiv]

Aber er war gezielt, und als Blakeley später am Morgen das Büro des Generalmajors betrat, bat ihn der “große alte Mann”, zu erklären, was ein Eisenbahnvorstand sei. Nach Blakeleys kurzem Tutorial über das Material erklärte Barney die Mission: “Nun, soweit ich weiß, werden wir ein Umfrageprogramm durchführen, um Unterkünfte für Menschen im ganzen Land zu identifizieren. Es ist nicht genau definiert, aber all diese Leute müssen irgendwie wissen, wo diese Unterkünfte sind. Was denkst du, sollten wir tun?”

Da Blakeley keine sofortige Antwort für den Generalmajor hatte, überlegte Blakeley die Idee in den nächsten Wochen in einer Art Zurückhaltung. Erst als ein Oberstleutnant von der Civil Works-Funktion ihn kontaktierte, wurde das Schild zu einem Hauptaugenmerk. Der Mann, an dessen Namen Blakeley sich nicht erinnern kann, war ein Verbindungsmann zum Zivilschutz für das Tierheimprogramm. Blakeley und die Verbindungsperson führten “Bull-Sitzungen” durch, was von einem solchen Zeichen verlangt wurde. Und an einem bestimmten Punkt, erinnerte sich Blakeley, näherten sich die beiden ihrem Ergebnis unter dem Gesichtspunkt, dass alles, was wir entwickelten, in der Innenstadt von New York City, Manhattan, verwendbar sein müsste, wenn alle Lichter aus sind und die Leute an sind auf der Straße und wissen nicht, wohin sie gehen sollen nicht die Rechnung passte: “Eisenbahn-Plakattafeln würden in Downtown Manhattan nicht funktionieren, weil sie keine Telefonmasten haben (um die Schilder anzubringen).” Ungesagt blieb das Offensichtliche: Eisenbahntafel würde sich sofort auflösen die Hitze der Brände, die einem Atombombenabwurf folgen würden.

Mit der lächerlichen Vorstellung vom Eisenbahnvorstand vom Tisch, traf sich Blakeley mit einigen Grafikern des Corps und besprach die Optionen. Von Beginn dieser Phase der Entwicklung des Zeichens an war er gegen die Verwendung des bestehenden Dreiblatt-Designs für Strahlengefahrensymbole, da er der Meinung war, dass es nicht einheitlich verwendet wurde. Bis 1960 war das Strahlungssymbol jedoch vollständig standardisiert und wurde tatsächlich von der American Standards Association (jetzt American National Standards Institute) registriert.

Also schickte Blakeley Vertreter seines Teams zum Designanbieter Blair, Inc., einem Grafikunternehmen, das damals in Bailey’s Crossroads in Fairfax, Virginia, ansässig war. Blair, Inc. arbeitete häufig an Regierungsaufträgen und die Ideen, die in Blakeleys Büro generiert wurden, wurden mit ihren Designern geteilt. Blakeley erklärte gegenüber CONELRAD, dass er seinen Leuten die folgenden grundlegenden Richtlinien zur Verfügung gestellt habe, um sie Blair, Inc Design mussten sie einen Platz für uns haben, um Richtungspfeile zu drucken.’” Blair, Inc. wurde auch von Blakeley angewiesen, dass das Schild „etwas sein muss, das die Aufmerksamkeit der Leute erregt und ihnen den Weg zum Standort lenkt“. was für diesen Zweck die beste Farbkombination war. Die von Blakeley zitierte Antwort lautete: “Orange oder Gelb und Schwarz ist diejenige, die im Grafikbereich am dominantesten verwendet wird.” Er fügte hinzu: “Und ich sagte ‘wenn das richtig ist, lass& #8217s tun das und es war so einfach.”[xxv]

 
Blair, Inc. wurde 1952 von dem verpflanzten Chicagoer Shy S. Greenspan gegründet. Greenspan war ein ausgezeichneter Veteran des Zweiten Weltkriegs, der während des Koreakrieges in Fort Belvoir in Virginia zurückgerufen wurde. Bob Love, ein Blair-Mitarbeiter, der kurz nach Abschluss des Vertrags von Fallout Shelter Sign im Jahr 1961 mit dem Unternehmen begann, erinnerte sich in einem Interview mit CONELRAD daran, dass er zuversichtlich war, dass Greenspan selbst an der Arbeit beteiligt gewesen wäre. Blairs Kunstabteilung war damals, so Love, “seven or acht people” und Greenspan war “hands-on,”, daher war es für Love logisch, dass der Firmengründer an diesem Projekt beteiligt war . Herr Greenspan zog sich 1984 von Blair zurück und starb am 3. September 2000 im Alter von 85 Jahren.[xxvi]

Blair Jackson, Greenspans Tochter und jetzige Miteigentümerin des Unternehmens, teilte CONELRAD über ihren Ehemann und Geschäftspartner Scott Jackson mit, dass sie sich daran erinnerte, dass ihr Vater liebevoll über die Beteiligung des Unternehmens am Design des Fallout Shelter Signs sprach . Frau Jackson drückte ihre persönlichen Eindrücke zu diesem wichtigen Symbol direkt in einer E-Mail an CONELRAD aus: “Ich erinnere mich an die gemischten Gefühle, die ich hatte, erstens die Aufregung und den Stolz, die Schilder der Atombunker in jedem Gebäude zu sehen, und zweitens , die Warnung, wachsam zu sein und zu erkennen, dass es einen ausgewiesenen Bereich gibt, in den man sich im Notfall begeben kann.”[xxvii]

Blakeley erinnerte sich, dass Blair, Inc. mit einer Reihe von vorläufigen Skizzen zurückkam. Ich habe alle bis auf etwa sechs eliminiert.Und einer von ihnen hat eine Variation des (Strahlungswarn-)Kleeblatts ohne den Mittelpunkt aufgenommen.” Er entschied sich, es in sein offizielles Präsentationsportfolio aufzunehmen, weil er sicher war, dass jemand in der Genehmigungskette nach einer solchen Designoption fragen würde .[xxviii] Ironischerweise könnte es trotz jahrelanger Debatten darüber, ob das Fallout Shelter Sign einfach eine Ableitung des Strahlungswarnsymbols war, gut sein, dass es von einer offensichtlicheren Quelle inspiriert wurde: “Hornung’s Handbook of Designs & Devices& #8221 erstmals 1932 veröffentlicht und seitdem mehrmals nachgedruckt.[xxix]

 
Das Buch, ein zu dieser Zeit weit verbreitetes bahnbrechendes grafisches Nachschlagewerk, zeichnet sich durch ein dreieckiges Design aus identisch zum Fallout Shelter Sign-Symbol.[xxx] Tatsächlich blieb diese Ähnlichkeit von den Markenanwälten der Regierung nicht unbemerkt, als das Zeichen bei der Patentabteilung des Judge Advocate General’s (JAG) zur Zertifizierung eingereicht wurde. In einer Antwort der JAG vom 6. November 1961 an den General Counsel des Chief of Engineers wurde auf Folgendes hingewiesen:

Die Anordnung von Kreis und Dreieck ist nicht neu und originell. Abb. 349 in Hornung, Handbook of Designs and Devices (1946) zeigt dieselbe Kreis-Dreieck-Anordnung.[xxxi]

Nicht erwähnt von den Staatsanwälten in ihrem Memo ist, dass eine Endnote in der 1946er Ausgabe von Hornung’s Buch erklärt, dass die dreieckige Anordnung in “Abb. 349” ist eine Darstellung von “einem alten Symbol für die Gottheit.”[xxxii]

Auf die Frage nach den anderen Ideen, die Blair, Inc. hatte, kann sich Blakeley nur an eine erinnern: “einer von ihnen…zeigte eine dreiköpfige Familie, die Händchen hielt und sich grafisch durch die Mitte bewegte…” In einer nachfolgenden E-Mail er erweiterte diese Beschreibung ein wenig: “[es] zeigte eine dreiköpfige Familie, die sich aus der Tiefenperspektive zu einem Unterstand bewegte, hatte ein kleines Kleeblatt ohne den mittleren Punkt im Schattenhintergrund.” Leider, Blair, Inc. nein bewahrt mehr Aufzeichnungen aus dieser Ära seiner Geschichte auf, und die US-Regierung auch nicht, so dass uns nur das faszinierende Wortbild bleibt, das von Blakeley illustriert wurde.[xxxiii]

Die Designarbeiten von Blair Inc. saßen etwa einen Monat lang in Blakeleys Büro und verstaubten. Während dieser Zeit gründete Colonel Warren S. Everett (1910-2001), der neu ernannte Direktor des National Fallout Shelter Survey and Marking Program als nächstes shoppenoder zum Ingenieur. Blakeley arrangierte diese Büronähe, um sein Fallout Shelter Sign-Projekt besser an den Colonel übergeben zu können.  . Er sagte: ‘Nun, gib mir Zeit, ich muss meine Mitarbeiter in Schwung bringen, wir müssen dieses ganze Programm zum Laufen bringen…’ Ich sagte, ‘naja, jemand muss zustimmen etwas, bevor wir weitermachen und es bearbeiten können.’”

Nicht lange nach diesem Gespräch berief Powell Pierpoint (1922-1998) plötzlich ein Treffen im Pentagon ein, um die Beschilderungsoptionen offiziell zu überprüfen. Blakeley erzählte, wie er die Nachricht bekam, dass ein Abendtreffen anberaumt war: "Eines Tages ging ich früh nach Hause und ich ging mit meinen Kindern zum Pool -- wir gehörten zu einem Gemeinschaftspool einen halben Block von meinem Haus entfernt&8230 My Frau kam herunter und sagte: ‘Col. Everett telefoniert und sagt, Sie müssen um 19 Uhr zu einem Treffen im Pentagon sein. heute Nacht.’”

Blakeley, leicht irritiert über die Unannehmlichkeiten, den Washingtoner Berufsverkehr bekämpfen zu müssen, wies Everett an, die Kunstwerke von Blair, Inc. in seinem Büro zu holen und ihn im Pentagon zur Designüberprüfung zu treffen. Bei dem Treffen waren nur die drei Männer anwesend: Blakeley, Everett und Pierpoint.

Blakeley erinnerte sich deutlich an das Treffen und lachte mehrmals, als er CONELRAD die Umstände beschrieb: “Während wir dort auf der Hunde- und Ponyshow waren, hatten wir alles vorbereitet und wir gingen herum und er (Pierpoint) sah mich an und er sagte: ‘I’m bin an Staubsaugerverkäufer gewöhnt, was empfehlen Sie?’ Und das blieb mir für immer im Gedächtnis. Ich bin mir nicht sicher, ob er verärgert war oder mir nur sagen wollte, dass ich mit dem Programm weitermachen soll.”

Nach dem Briefing von Pierpoint und dem Durchlaufen der verschiedenen Optionen für etwa zehn Minuten empfahl Blakeley das kleeblattartige Design aufgrund seiner Einfachheit und seiner leicht erkennbaren Farben. Der stellvertretende Sekretär sagte dann “OK, mach mit” und entließ die Sitzung. Es war diese schnell überlegte Entscheidung, die schließlich zu Hunderttausenden von gelben und schwarzen Schildern im ganzen Land führte. Auf die Frage, ob er der Meinung sei, dass der Special Assistant Secretary die Bedeutung seines Urteils erkannt habe, sagte Blakeley: „Ich glaube, keiner von uns hat das getan.“ Geschichte zum Ausdrucken.[xxxiv]

ÜBERLEBEN DURCH ZIGARETTENANZÜNDER: DAS ZEICHEN VERFEINERN

Nachdem das Fallout Shelter Sign von Assistant Secretary Pierpoint “grün beleuchtet wurde, kehrte Blakeley zu einigen früheren Ideen zurück, die er über die Nutzung der Minnesota Mining and Manufacturing Company’s (besser bekannt als 3M, das für Post-It-Notizen verantwortliche Unternehmen) hatte ) Talente zur Massenproduktion von Beschilderungen, die die maximale Sichtbarkeit und Haltbarkeit aufweisen, die für den Dritten Weltkrieg erforderlich wären. Blakeleys Inspiration, 3M zu verwenden, lässt sich auf seine frühesten “Bull-Sitzungen” mit dem Oberstleutnant über die Verwendung des Zeichens zurückverfolgen:

Während dieser Gespräche mit diesem Oberstleutnant kamen wir ins Gespräch über die Gruben von New York. Wir haben über Einwanderer gesprochen, wir haben über Schulkinder gesprochen, im Hinblick auf die Notwendigkeit einer schnellen Anerkennung in diesem Bereich. Ich erinnere mich an die Diskussion, die mich und Everett zu diesem Nachdenken führte. Ich sagte ihm, dass ich darüber nachgedacht hatte und wenn niemand in der Innenstadt sehen könnte, was würde eine Person in den meisten Fällen bei sich tragen, die ihnen helfen würde, sich zurechtzufinden. Wir kamen zu dem Schluss, dass zu dieser Zeit mindestens die Hälfte der Menschen in diesem Land geraucht hat und daher ein Zigarettenanzünder der einzige aufschlussreiche Faktor sein könnte. Also haben wir uns überlegt, ob ein Zigarettenanzünder brennt, was wir sehen können und wie weit.

Es waren die gewöhnlichen grünen Verkehrsschilder, die die Art von Reflexion zu bieten schienen, die Blakeley suchte. Später erfuhr er, dass diese speziellen Schilder die patentierte Folientechnologie von 3M verwendeten. “Ich habe Minnesota Mining erreicht und ihnen gesagt, dass ich mit jemandem sprechen möchte, der etwas über diese Schilder weiß, die sie für das ganze Land herstellen. Und sie hatten einen Mann, der mich besuchte. Er hat mir Materialien mitgebracht. Später ging ich nach St. Paul (Minnesota) und ging durch deren Fabrikbetrieb und erfuhr, wie sie die Folie herstellten.”[xxxv]

Unglaublicherweise war die Regierung zu billig, um viel Geld in die Forschung und Entwicklung des bald allgegenwärtigen Zeichens zu stecken, also war Blakeley darauf beschränkt, seine eigenen Tests durchzuführen, die er in seinem CONELRAD-Interview erzählte:

Ich hatte kein Budget, um es [die Materialien] in ein Labor oder ähnliches zu legen, um mit dem Spielen zu beginnen, also habe ich alles, was ich von Minnesota Mining und anderen Diskussionen gesammelt habe, mit nach Hause genommen und auch einige Farben gefunden die waren reflektierend und die habe ich auf ein Stück Holz geworfen. Ich habe erst gestern mit meiner Tochter darüber gesprochen und sie hat mich daran erinnert, dass wir in den Keller gegangen sind (ohne Licht) und sie (die Holzstücke) aufstellen und mit Taschenlampen überprüft haben. Und dann haben wir das Zeug später aufs Feld gebracht und Schlamm und Wasser darauf geworfen.

Aus diesen schnörkellosen Experimenten konnte Blakeley damit beginnen, Spezifikationen für einen potenziellen Anbieter zur Herstellung der Schilder zu schreiben.[xxxvi]

BIETEN AUF DAS ZEICHEN DER APOKALYPSE

Nachdem die Genehmigung des Entwurfs des Schilds aus dem Weg geräumt war, blieb Blakeley noch eine Weile im Bild, um einige der anhaltenden Probleme zu lösen, die vor der Massenproduktion gelöst werden mussten, und übergab die Verantwortung für die Auftragsvergabe an den Einkaufsleiter im Distrikt Baltimore des Army Corps of Engineers:

Nachdem ich dem Büro geholfen hatte, das zu entwickeln, was wir für die Beschilderung und den Bedarf hielten, wurde klar, dass wir nicht über Richtungsschilder wie rechts und links sprachen. Aber wir mussten multidirektionale Pfeile haben, um den Leuten zu zeigen, wie sie Treppen hoch- und runtergehen und dergleichen. Als ich ihnen meine ersten Notizen und Skizzen gegeben hatte, behielt ich zufällig einen Abschnitt oben, der ein Bild hier und Pfeile unten zeigte, dass ich einen Platz zum Drucken brauchte. Aber es hat mich genervt, weil ich über die Logistik nachgedacht habe, Schilder und Pfeile zu lagern und auszugeben, und wir haben damals sogar über Kapazitätsbereiche auf dem Plakat gesprochen, die sagen würden, wie viele in einem bestimmten [Schutz-]Bereich untergebracht werden könnten . Die Vielfalt der Versuche, all diese Dinge zu lagern und zu handhaben, hat mich einfach umgehauen. Während ich mit den Leuten von Minnesota Mining [3M] sprach, kamen wir auf die Idee von kleinen Pfeilen, die nach rechts, links, oben und unten zeigen würden, die dauerhafte Klebstoffe wären, die auf jedem Schild geklebt würden, das wir entwickelten. Und das Gleiche haben wir mit “capacity” gemacht. Nun, das lief gut und ich schrieb eine Spezifikation basierend auf viel Material, das ich vom Minnesota Mining bekam, das uns die Möglichkeit geben würde, ein Vertragsangebot für die Straße, um X Zeichen basierend auf dem produzierten Design zu haben.

Zu diesem Zeitpunkt schien es eine ausgemachte Sache zu sein, dass 3M das ideale Unternehmen war, um alle speziellen Anforderungen bei der Herstellung des Fallout Shelter Signs zu erfüllen, aber in der elften Stunde protestierte ein konkurrierendes Unternehmen, Alfray Products, Inc. aus Coshocton, Ohio, gegen die vorgeschlagene Auftragsvergabe. Es stellte sich heraus, dass Alfray die Schilder mit einer billigeren Technik als das proprietäre Folienverfahren von 3M (“Scotchlite”) herstellen konnte. “Ich landete im Pentagon und versuchte zu verteidigen, warum ich die Folie [für das Schild] angegeben hatte,” erinnerte sich Blakeley mit einem Hauch von Verärgerung in seiner Stimme. “Nun, wir entfernten die Folie und entschieden uns für Perlen-auf-Farbe [das billigere Konkurrenzverfahren]. Und dieses Unternehmen bekam etwas davon [den Vertrag] und Minnesota Mining, wie sich herausstellte, hatte immer noch seine große Produktionsstätte in Alabama und konnte [auch] Perlen auf Farbe herstellen. Das ist also eine der kleinen Horrorgeschichten, die mit der Vorbereitung einhergingen.”[xxxvii]

Mit der Ankündigung von Alfrays Stück des Fallout Shelter Sign-Kuchens am 26. Februar 1962 stellte die Coshocton (Ohio) Tribune sicher nicht um das bekanntere 3M außerhalb der Stadt zu erwähnen:

Lokales Unternehmen produziert Schilder für Fallout Shelter

Alfray Products, Inc., North Fourteenth St., erhielt den Auftrag zur Herstellung einer Million Schilder für einen Fallout Shelter Typ 2, berichtete Alfred J. Riley, Präsident des Unternehmens, heute.

Die Produktion beginnt in sieben Tagen auf den Schildern, die für den US Army Engineering District, Baltimore Corps of Engineers, hergestellt werden sollen. In acht Wochen soll das Projekt abgeschlossen sein.

Sechsunddreißig Unternehmen im ganzen Land reichten Angebote für die Ausführung der Arbeiten ein, aber das örtliche Unternehmen war der niedrigste Bieter…[xxxviii]

Alfred J. Riley, der Präsident des in dem Artikel erwähnten Unternehmens und damaliger Bürgermeister von Coshocton, starb 1995 im Alter von 78 Jahren. Alfray Products, Inc. existiert nicht mehr.[xxxix]

Bob Schoonover war ein junger Chemieingenieur bei 3M, nur wenige Jahre nach dem College, als er mit der “Skalierung der Produktion” des größeren Fallout Shelter Sign aus Aluminium Typ I (Außenseite) beauftragt wurde (Alfray, der andere Anbieter, produzierte die kleineres Schild vom Typ II, das aus Stahl hergestellt und in Innenräumen verwendet wurde). CONELRAD hat den inzwischen pensionierten Schoonover ausfindig gemacht und ihn gebeten, uns aus seiner einzigartigen Perspektive als 𔄛M’s Fallout Shelter Guy von seiner Erfahrung zu erzählen.” Als Antwort auf unsere Frage, wie es war, mit einem so seltsamen Projekt konfrontiert zu werden , sagte Schoonover per E-Mail: “Im Jahr 1961 schien dieses Produkt nicht ganz so ‘ungewöhnlich’ zu sein, wie es 45 Jahre später sein mochte, und der Zweite Weltkrieg war mit dem Einsatz von Atomwaffen ‘nur󈧔 Jahre zuvor zu Ende gegangen. Nachdem 3M die Ausschreibung gewonnen hatte, musste ich mich mit den Besonderheiten des Schilds vertraut machen, aber das Design und die Farben des Fallout Shelter-Schildes schienen überhaupt nicht ungewöhnlich.”[xl]

Auf die Frage, wie das Fallout Shelter-Schild vom Typ I hergestellt wurde, ist Schoonovers Beherrschung der antiken Details einfach beeindruckend:

Der Prozess, an den ich mich erinnere, war, dass das Aluminiumsubstrat in Rollenform (breit und lang) von Alcoa aus einem Werk in der Gegend von Quad Cities (Iowa und Illinois) in Alabama beschichtet und an unser Werk in Guin, Alabama, geliefert wurde. 3M druckte den gelben Teil im Siebdruck, ließ die Perlen auf die nasse gelbe Beschichtung fallen und härtete dann die gelbe Beschichtung aus (getrocknet).

Bevor Schoonover Hunderttausende von Schildern auf den Markt brachte, produzierten sie Muster für die Regierung: “Wir haben Prototypen hergestellt, um zu demonstrieren, dass wir in der Lage sind, und das Produkt zu demonstrieren.”[xli ] Es war ein Demonstrationszeichen, das am 4. Oktober 1961 für die allererste Zeichen-Enthüllungszeremonie im Westchester County Building in White Plains, New York, Martine Avenue 148, verwendet wurde genug, um einen Vorhang für den Chefarchitekten des US Army Corps of Engineers zu rechtfertigen.[xlii]

FOLGEN SIE DEN PFEILEN: DIE GROßE ENTHÜLLUNG

“Nun, wie auch immer, ich dachte, alles läuft gut,” Robert W. Blakeley erinnerte sich an die Fortschritte des Schildes durch die Bürokratie, “und ich bekam eines Tages einen Anruf von (Col.) Everett und er sagte: “ 8216jemand muss zu einer Pressekonferenz in White Plains, New York sein. Sie werden nach der ersten Veröffentlichung des Schildes eine Pressekonferenz abhalten. Kannst du das machen?’ Und ich sagte: ‘Nun, ich muss sowieso nach New York, also klar, ich werde es tun.’ Also ging ich hinauf und traf mich mit dem [Mann in verantwortlich für die Einrichtungen] und wir waren etwas spät dran und er sagte, ‘lass uns die Hintertreppe hinuntergehen, um in den Konferenzraum zu gelangen.’ Also gingen wir die Treppe hinunter und sahen einen (inneren Fallout Shelter) ) Schild an der Wand und er sagte: ‘diese verdammten Kinder waren wieder hier drin!’ Sie hatten die Pfeile abgezogen und in die falsche Richtung gelegt. Ich bin fast umgekommen, weil diese Pfeile weitergehen und dauerhaft bleiben sollten. Also kehrte ich zu Minnesota Mining (3M) zurück und sagte ihnen, dass wir ein Problem hatten, und beriet dann den Vertragsbeauftragten.”

 
Das äußere Fallout Shelter Sign, erinnerte sich Blakeley, war bereits am Gebäude angebracht, aber für die zeremoniellen Zwecke der kleinen Versammlung (“ich glaube nicht, dass es mehr als ein Dutzend Leute gab”) “drapiert”. Er erinnerte sich, dass er als Vertreter Washingtons anerkannt war, aber nicht aufgefordert wurde, das Wort zu ergreifen. Nachdem das Schild entdeckt worden war, sagte Blakeley lachend: “Wir seufzten erleichtert auf und gingen nach Hause.”[xliii]

Monate später beschwerte sich Abraham Ribicoff, der Minister für Gesundheit, Bildung und Soziales Risiken, die diese Ähnlichkeit mit sich brachte (“… im Falle eines Atomangriffs könnten einige Leute das Schutzschild als Gefahrenwarnung verwechseln und vermeiden, einen zugelassenen Schutzraum zu betreten.”).

 
Aber das war nicht länger Blakeleys Kopfzerbrechen, und der stellvertretende Verteidigungsminister Steuart Pittman schrieb Ribicoff im Namen von Außenminister McNamara zurück. Pittmans Brief, in dem die Bemühungen beschrieben wurden, um zu beweisen, dass das neue Zeichen nicht mit dem bestehenden Strahlungszeichen verwechselt werden kann, enthielt einen Hinweis auf einen Psychologen der Human Factors Research namens L.E. Bäcker. Leider gibt es keine Akten dieser Studien und die Psychologin, die sie durchführte, Dr. Lynn Erland Baker, starb 1992. Laut einem biographischen Nachschlagewerk wurde Baker 1909 geboren und war zum Zeitpunkt der Entwicklung von Fallout Shelter Sign &# 8220US Chefpsychologe der Armee.”[xliv]

In einem späteren Memo, das anscheinend die intern geäußerten Bedenken zerstreute, schrieb der Zivilschutzbeamte Gerald R. Gallagher ein Memo für den Direktor der Bundeshilfe, William P. Durkee, in dem er ihm versicherte, dass Vertreter der Atomic Energy Commission (AEC) keine Einwände gegen die Verwendung des Symbols [des Fallout Shelter-Zeichens] und wies darauf hin, dass es tatsächlich keine tatsächliche Ähnlichkeit gab, wenn das Schild “Strahlungsbereich” und das Zeichen “Fallout Shelter” nebeneinander betrachtet wurden.& #8221[xlv]

Natürlich war die White Plains-Zeremonie nur der erste Wegweiser (der zweite, wie in der JAG-Datei zitiert, war an der Holabird Elementary School in Baltimore, Maryland).[xlvi] Im Laufe der 1960er Jahre würden fast eine Million Schilder an Gebäuden und in Fluren und Lobbys im ganzen Land angebracht werden .[xlviii]

Und um ganz sicher zu gehen, dass niemand den Zweck des neuen Schildes verfehlt, startete die Regierung eine Aufklärungskampagne, zu der unter anderem eine Radio-PSA gehörte, in der eine Frau mit ihrem Psychiater über das neue Zivilschutzsymbol sprach. Es gab auch Fernsehspots, Plakate, Flugblätter, U-Bahn- und Bus-Werbung.[xlix] Doch schon bald trat das gelb-schwarze Schild einfach in den Hintergrund des Alltags.

Der Kalte Krieg mag lange vorbei sein, aber das Werk von Robert W. Blakeley und Bob Schoonover ist immer noch an Gebäuden in ganz Amerika zu sehen (die Regierung hatte nie ein formelles Programm für die Entfernung)[l] und in “cameo”-Auftritten in Filme und in Fernsehprogrammen. Das Fallout Shelter Sign ist sogar auf dem Cover von Bob Dylans klassischem “Bringing It All Back Home”-Album von 1965 zu sehen icon befindet sich, ziemlich unwahrscheinlich, in der offiziellen Akte des “certification mark” des General Judge Advocate in Arlington, Virginia.[lii]

Ebenfalls tief in dieser Akte vergraben ist ein Memo vom 12. Oktober 1961, in dem die Person erwähnt wird, die hauptsächlich für das ikonische Zeichen verantwortlich war. Die einfache Textzeile besagt für das Protokoll, dass “Das Design wurde von Mr. R.W. Blakeley perfektioniert…”

 
Jahrzehnte später bleibt der pensionierte Ingenieur bescheiden, wenn er nach der Reaktion seiner Freunde und Familie auf seinen einzigartigen Platz in der Geschichte des Kalten Krieges gefragt wird:

Nun, ehrlich gesagt, ich habe nie viel diskutiert (bezüglich des Schildes). Meine Tochter erinnert sich an unsere Episode beim Testen von Materialien. Und als sie (seine Kinder) klein waren, gingen wir die Straße entlang und eines der Kinder sagte: ‘hey, Dad, da ist eines deiner Schilder.’ Aber du weißt, abgesehen davon ist es& #8217s genau wie viele andere Dinge, die im Leben passieren. Es ist nur eines dieser Routinedinge. Ich weiß nicht, ob ich jemals Gelegenheit hatte, jemandem zu sagen, dass ich daran beteiligt war, weil ich nicht glaube, dass es jemals eine hohe Priorität hatte. Ich glaube, ich habe es noch nie als bedeutsames Element angesehen, wie es anscheinend ist.[liii]

POSTSCRIPT: IN DEN BLICKEN VERSTECKT

An dieser Stelle kann sich der Leser fragen, wie wir die Antworten gefunden haben, die sich der Reporter entzogen hat Rollender Stein und zumindest ein paar andere, die die Ursprünge des Fallout Shelter Sign verfolgt haben. Nun, dem Schild selbst nicht unähnlich, war der Schlüssel zur Entschlüsselung der Geschichte von Anfang an sichtbar. Auf den meisten Fallout Shelter-Schildern (und den Schildern, die sich in unserem Büro befinden) befindet sich das folgende Kleingedruckte: “Nicht ohne Erlaubnis des Verteidigungsministeriums zu verwenden oder zu reproduzieren.” Vom ersten Tag an hätte dies eine rote Flagge sein sollen uns, dass das Zeichen mit einer entsprechenden Papierspur, die seine Entwicklung erklärt, bei einer juristischen Behörde registriert wurde. Leider haben wir noch einige Jahre gebraucht, um diesen Punkt zu erkennen und endlich unseren “Eureka!”-Moment zu erreichen. Stattdessen kontaktierten wir das Verteidigungsministerium, um nach dem Eigentum des Schildes zu fragen. Das war natürlich reine Zeitverschwendung.[liv]

Erst im Jahr 2006, als wir alle Materialien, die wir zu unserem Thema gesammelt hatten, von oben nach unten überprüften, sahen wir den roten Faden, der sich als Roadmap für den Abschluss unserer Forschung erweisen sollte. In einem der Dokumente zum Strahlungswarnsymbol haben wir festgestellt, dass das Symbol vom National Bureau of Standards (jetzt das National Institute of Standards and Technology oder NIST) als akzeptiert bezeichnet wurde.[lv] Es dämmerte uns sofort, dass das gleiche könnte für das Fallout Shelter Sign gelten und wir haben schnell eine E-Mail-Anfrage an NIST gesendet.

Ungefähr eine Woche später kam eine Antwort von einer Bibliothekarin, die angab, dass das Schild bei ihrer Agentur nicht aktenkundig sei, aber war in der Online-Datenbank des U.S. Patents and Trademark Office. Die im US-Patent- und Markenregister enthaltenen Informationen waren natürlich eine Goldgrube an Daten –, insbesondere weil sie den JAG-Anwalt für die jüngste Erneuerung der Zertifizierungsmarke des Zeichens (im Jahr 2003) benannten – a Herr Peter Nyce, Jr. An Herrn Nyce wurde eine E-Mail-Anfrage gesendet, in der unter anderem gefragt wurde, ob der/die Name(n) der für das Zeichen verantwortlichen Person(en) in der ursprünglichen Zertifizierungszeichenanforderung enthalten sein könnten aus den frühen 1960er Jahren.

 
Einen Tag später kam eine umfassende Antwort von Nyces Kollege J. Scott Chafin, dem Marken- und Urheberrechtsanwalt in der Abteilung für Regulierungsrecht und geistiges Eigentum der US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Heer. Mr. Chafin lieferte den Namen aus der Akte des Mannes, der das Design des Fallout Shelter Signs “perfektionierte”, “Mr. R.W. Blakeley.” Wie es der Zufall so wollte, war Mr. Blakeley immer noch unter den Lebenden und wurde ein paar Tage später telefonisch interviewt. In diesem Interview lieferte er Details zur Designentwicklung des Schildes, die bisher nie veröffentlicht wurden. Die Erinnerungen von Herrn Blakeley lieferten einen weiteren entscheidenden Hinweis – zu dem Anbieter, der die Mock-ups der Designoptionen des Fallout Shelter Sign erstellt hat, Blair, Inc. Diese und andere Feinheiten trugen dazu bei, dass diese Geschichte das vollständige Bild wurde, das sie ist. Ohne die enthusiastische Mitarbeit von Robert W. Blakeley hätten wir es nicht schreiben können.

Die Erforschung der endgültigen Geschichte des Fallout Shelter Sign war ein langwieriges, kompliziertes Unterfangen, das eine Menge Dokumentation (und keinen Mangel an Sackgassen) hervorbrachte. Folglich gibt es viele Quellen, die in diesem Abschnitt zitiert werden müssen. Die Untersuchung von CONELRAD führte uns auch dazu, eine Reihe engagierter Beamter, Archivare und Bibliothekare zu treffen, die uns bei unserer Suche unterstützten. In einigen Fällen waren diese Informationsexperten von der Art unserer Untersuchung völlig verblüfft, aber sie halfen trotzdem.

Wie im Hauptartikel erwähnt, begann der Anstoß für unser Projekt im Jahr 2003, als der Reporter des Rolling Stone-Magazins Lee C. Smith CONELRAD kontaktierte, um Beiträge zu einem Artikel über die Ursprünge populärer Symbole (das glückliche Gesicht, das Friedenszeichen usw.) zu erhalten. Smith suchte Rat bezüglich der Entwicklung des Symbols des Fallout Shelter Sign. Leider scheiterte unser Absturzversuch, dem Reporter zu helfen, kläglich und Smiths nachfolgender Artikel ließ jeden Hinweis auf das berühmte gelb-schwarze Schild aus. Da es Smiths Frage war, die uns zu unserer mehrjährigen Suche veranlasste, ist es nur angemessen, dass ihm zuerst gedankt wird.

Wir möchten auch Robert W. Blakeley, ehemals beim U.S. Army Corps of Engineers, für seine Bereitschaft danken, mit uns ausführlich über seine entscheidende Rolle bei der Entwicklung und Verfeinerung des eigentlichen Zeichens zu sprechen. Mr. Blakeley war der Mann, nach dem wir die ganze Zeit gesucht hatten, aber seinen Namen kannten wir erst in der allerletzten Phase unserer Recherchen. Wir haben den Namen von Herrn Blakeley gefunden, indem wir die Fallout Shelter-Zertifizierungsdatei recherchiert haben, die vom Judge Advocate General geführt wird. Wir sind den Leuten von JAG zu großem Dank verpflichtet, die uns in dieser Hinsicht unterstützt haben. Bob Schoonover, früher bei 3M, lieferte eine unschätzbare Perspektive auf die Produktionsseite des Fallout Shelter Sign.

Michael J. Broadhead vom Army Corps of Engineers History Office lieferte unschätzbare Hilfestellungen, um einige der Lücken in der Geschichte des Fallout Shelter Sign zu schließen.

Dr. Paul W. Frames Forschung und Anleitung zu den Ursprüngen und der Entwicklung des Strahlungswarnsymbols waren von wesentlicher Bedeutung. Dr. Frame ist Director of Professional Training an den Oak Ridge Associated Universities (ORAU).

Wie immer waren die Mitarbeiter des Nationalarchivs (einschließlich der Eisenhower- und Kennedy-Präsidentschaftsbibliotheken) unglaublich hilfreich bei der Bereitstellung wichtiger Dokumente sowohl zum Fallout Shelter-Zeichen als auch zum US-Zivilschutz im Allgemeinen.

Eric Green, Gründer und Kurator des erstaunlichen Online-Zivilschutzmuseums, stellte die in diesem Artikel verwendeten Bilder des Fallout Shelter Sign “awareness” zur Verfügung. Diese Bilder und Hunderte anderer Zivilschutzfotos und -dokumente können auf Erics Website angesehen werden.

Und besonderer Dank geht an Blair Jackson von Blair, Inc. für das Gespräch mit uns und die Bereitstellung ihrer Erinnerungen und einiger Archivbilder des Unternehmens. Danke auch an Bob Love von Blair, Inc. für das Gespräch mit uns.

Zusätzliche Lektüre: CONELRADs Interview mit Robert Murtha, einem Mann, der während der Kubakrise geholfen hat, Fallout Shelter Signs zu posten.

[i] Robert W. Blakeley Oral History unter der Leitung von Frank N. Schubert, 9. April 1986 und 25. Juni 1986 U.S. Army Corps of Engineers History Office Archive p. 63.

[ii] Beweise für die “erste Verwendung” des Zeichens im Jahr 1961 gefunden in: Memorandum RE: Statutory Rights to Design of Fallout Shelter Sign von William R. Orlandi, Deputy General Counsel, Office of Engineers, 21. November 1961 an den Chief , Patentabteilung, Generalanwalt, Department of the Army. Aus der Datei Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark, die von der US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army, geführt wird.

[iii] Aktuelle Beispiele für Fallout Shelter Signs, die immer noch in Großstädten gepostet werden, finden Sie in der Facebook-Galerie “Real Life Fallout Shelter Sign Sightings” von CONELRAD.

[iv] Lee C. Smith E-Mail an Bill Geerhart, 11. April 2003. Smith wurde von der Geschichtsprofessorin und Autorin Laura McEnaney des Kalten Krieges an Geerhart verwiesen.

[v] Wie die Gesamtheit dieses Artikels zeigt, war die vollständige Antwort auf die Anfrage von Herrn Smith im Jahr 2003 in keiner veröffentlichten Form verfügbar.

[vi] Lee C. Smith, “Signs of the Times,” Rolling Stone Magazine (RS # 992), 15. Mai 2003, S. 119-120.

[vii] Beispiele für die Ankündigung des Fallout Shelter Sign sind: “Shelter Sign,” Washington Daily News, 2. Dezember 1961 “Follow the Arrows,” Los Angeles Times, 2. Dezember 1961 “Shelter Frage, ”. #8220grim”-Referenz siehe “Sign of the Times,” Hutchinson News, 4. Dezember 1961 Für die offizielle Bildunterschrift der Veröffentlichung des Fotos von Fallout Shelter Sign siehe National Archives and Records Administration (im Folgenden NARA), College Park, Maryland , Records Group 397-MA-19, Folder 27, 27-S-11, Shelter Survey, Department of Defense. Hinweis: Der Text der Bildunterschrift entspricht stark dem Entwurf eines Fact Sheets zu Fallout Shelter Sign, das hier eingesehen werden kann: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=365_0_1_0_M.

[viii] “Civil Defense: Boom to Bust,” Time Magazine, 18. Mai 1962. Der Name des Geschäftsmannes ist Frank F. Norton, Präsident der National Shelter Association und Eigentümer der Atomic Shelter Corp.

[ix] John M. Goshko, “$93 Million US Hunt for Shelters Started,” Washington Post, 2. Dezember 1961. Für die Rockefeller-Referenz und eine ausgezeichnete Geschichte der Ursprünge des Atombunkerprogramms siehe Fred Kaplan, Die Zauberer von Armageddon (New York: Simon und Shuster, 1983), S. 307-314.

[x] L. C. McHugh, “Ethics in the Shelter Doorway,” America, 30. September 1961. Weitere Informationen zu McHugh finden Sie unter: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=333_0_1_0_M7.

[xi] Arthur M. Schlesinger, Jr., Tausend Tage (New York: Houghton Mifflin, 1965), p. 749.

[xii] Präsident John F. Kennedy, “Radio and Television Report to the American People on the Berlin Crisis,”. Juli 1961, John F. Kennedy Presidential Library and Museum. Um die Rede anzusehen und anzuhören, siehe: http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03BerlinCrisis07251961.htm.

[xiii] Beispiele für einige der absurderen Zivilschutzzubehörteile finden Sie in Edward Zuckerman, The Day After World War III (New York: Viking, S. 137-138).

[xiv] Life-Magazin, 15. September 1961 Fallout Protection: Was man über nukleare Angriffe wissen und tun sollte. Weitere Informationen zur JFK Life-Ausgabe finden Sie unter: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=322_0_1_0_M7.

[xv] Verteidigungsministerium, Office of Civil Defense, U.S. Government Printing Office, O�, 1961, 46 Seiten. Civil Defense Fireside Chat – 1961, John F. Kennedy Presidential Library and Museum, Theodore Sorenson Papers, Box 30, Civil Defense. Weitere Informationen zum Zivilschutzheft finden Sie unter: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=391_0_1_0_M44. Weitere Informationen zum Fireside-Chat finden Sie unter: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=363_0_1_0_M4.

[xvi] Siehe obiges Zitat für “Fireside Chat.”

[xvii] Zum Zivilschutzbudget siehe Fred Kaplan, Wizards of Armageddon (New York: Simon und Schuster, 1983), S. 314 (Kaplan beschreibt, wie der gesamte Zivilschutzantrag der Kennedy-Administration in Höhe von 695 Millionen US-Dollar vom Kongress bis zum Sommer 1962 auf nur 80 Millionen US-Dollar reduziert wurde.) Pittmans Verbitterung darüber, wie er in seiner Rolle behindert wurde Die Kennedy-Administration ist eine subjektive Meinung, aber eine, die unserer Meinung nach durch das Lesen des gesamten mündlichen Geschichtsinterviews klar wird.

[xviii] “Director Chosen for Civil Dense,” New York Times, 31. August 1961 “Molder of Civil Defense, Steuart Lansing Pittman,” New York Times, 30. Oktober 1961.

[xix] Steuart L. Pittman mündliches Geschichtsinterview von William W. Moss, 18. September 1970, John F. Kennedy Presidential Library and Museum, S. 6-8.

[xx] Jack Raymond, “U.S. Civil Defense Director Resigns, ” New York Times, 9. März 1964. Hinweis: In einer E-Mail-Antwort von Pittmans Sekretärin Linda Loomis an Bill Geerhart vom 19. Dezember 2003 zitierte sie ihren Chef mit den Worten: 8220Falls ich an Entscheidungen bezüglich des Atomschutzbunkers beteiligt war, kann ich mich nicht daran erinnern…”

[xxi] “White Plains Selected for Atom Shelter Study,” Reporter Dispatch, 1. September 1961.

[xxii] Eine Beschreibung der Schutzhütten und der Beschilderung vor dem Nationalen Fallout Shelter Program finden Sie im Bericht “Status of Civil Defense in America’s Largest Cities,” American Municipal Association, Washington, DC, November 1954. Ära Shelter Schilder siehe “CD Head Fends Questions on Closed Dupont Shelter,” Washington Post, 1. Juni 1963. Die “Nachdenken” Art der Handhabung des Schildes wird in Blakeleys Erzählung über seine Entstehung belegt ausgewählt werden, um seine Entwicklung voranzutreiben.

[xxiii] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Für biografische Informationen zu M.G. Keith Barney siehe: “Gen. K. R. Barney von Army Engineers (Nachruf), ” Washington Post, 13. Januar 1977.

[xxiv] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Anmerkung: In Blakeleys mündlichem Geschichtsinterview 1986 für das US Army Corps of Engineers sagte er Folgendes, als er gefragt wurde, warum er für Fallout ausgewählt worden sein könnte: Shelter Sign-Projekt: “Nun, es kam ursprünglich, weil sie es wegen dieses Eisenbahnvorstands als Drucksache sahen. Aber das war nicht die Lösung des Problems. Als ich herausfand, dass es keine Kriterien (für das Zeichen) gab, erstellte ich meine eigenen Kriterien.” – Robert W. Blakeley Oral History unter der Leitung von Frank N. Schubert, 9. April 1986 und 25. Juni 1986 US Army Corps of Engineers History Office Archiv p. 65.

[xxv] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Informationen zu Strahlungssymbolen finden Sie in “Additional Comments on the Development of the Radiation Warning Symbol,” von Saul Harris, einem Artikel im Buch von Ronald L. Kathren und Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (New York: Pergamon Press, 1980), p. 108.

[xxvi] Details zum Gründungsdatum von Blair, Inc. stammen aus biografischem Material von Shy S. Greenspan, das CONELRAD vom derzeitigen Mitinhaber des Unternehmens, Blair Jackson, zur Verfügung gestellt wurde. #8220Shy S. Greenspan, Commercial Artist (Nachruf),” Washington Post, 8. September 2000 Details zur Größe der Kunstabteilung von Blair, Inc Gewohnheiten, die aus einem Interview mit dem Blair, Inc.-Mitarbeiter Bob Love vom 22. August 2006 abgeleitet wurden, das von Bill Geerhart geführt wurde. Mr. Love begann im Oktober 1961 mit dem Unternehmen.

[xxvii] Scott Jackson E-Mail an Bill Geerhart, 15. August 2006 Blair Jackson E-Mail an Bill Geerhart, 31. August 2006.

[xxviii] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[xxix] Die Debatte darüber, ob das Symbol des Fallout Shelter Sign-Symbols durch das Strahlungswarnsymbol beeinflusst wurde, scheint von Saul Harris in einem Absatz in seinem Artikel “Additional Comments on the Development of the Radiation Warning Symbol”, der in . erschien, begonnen zu haben das Buch von Ronald L. Kathren und Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (New York: Pergamon Press, 1980), p. 108. Harris’ Behauptung, dass “das ursprüngliche Symbol, das für das Fallout Shelter-Programm vorgeschlagen wurde, das Standard-Strahlungssymbol war, und in Rot und Gelb”, wird direkt durch die Kommentare von Robert W. Blakeley zu CONELRAD widerlegt. Biographische Notizen über Harris (der 1983 starb), die eine Beschreibung seiner Papiere an der University of Maryland begleiten, geben an, dass er von 1961 bis 1972 für das US-Gesundheitsministerium (DHEW) gearbeitet hat. Es ist möglich, dass Harris&# 8217s Behauptung betreffs: Das Fallout Shelter Sign stammt aus der verspäteten Beschwerde des DHEW-Sekretärs Abraham Ribicoff aus dem Jahr 1962 an den Verteidigungsminister Robert S. McNamara, dass das bestehende Fallout Shelter Sign zu sehr dem Strahlungswarnsymbol ähnelte. Siehe Verweis darauf im Hauptteil des Artikels. Biografische Informationen zu Harris finden Sie unter: http://www.lib.umd.edu/archivesum/actions.DisplayEADDoc.do?source=MdU.ead.histms.0261.xml&style=ead.

[xxx] Clarence P. Hornung, Hornung’s Handbook of Designs and Devices, Second Revised Edition (New York: Dover Publications, 1946), p. 39, Abbildung 349. Steven Heller, ehemaliger Art Director der New York Times, bestätigte in einer E-Mail vom 20. April 2010 an Bill Geerhart die Verbreitung des Buches: “Ja, das Hornung-Buch war zu seiner Zeit sehr gut sortiert und danach.” Bob Love erklärte in einem Telefoninterview mit Bill Geerhart am 20. April 2010, dass er sich nicht erinnern kann, das Buch in den frühen 1960er Jahren in den Büros von Blair, Inc. gesehen zu haben, fügte jedoch hinzu, dass er seine Verwendung nicht ausschließen könne entweder.

[xxxi] Memorandum RE: Statutory Rights to Design of Fallout Shelter Sign von Lt. Col. George F. Westerman, JAGC, Chief, Patents Division to General Counsel, Chief of Engineers, 6. November 1961. Aus der Capacity Fallout Shelter Sign-Zertifizierung Markierungsdatei, geführt von der US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army.

[xxxii] Clarence P. Hornung, Hornung’s Handbook of Designs and Devices, Second Revised Edition (New York: Dover Publications, 1946), p. 207.

[xxxiii] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Per Miteigentümer von Blair, Inc., Blair Jackson in einer E-Mail vom 31. August 2006 an Bill Geerhart: “Wir tun es derzeit nicht Informationen zum Design des Atombunkersymbols in den 1960er Jahren haben. Das Unternehmen zog in seinen 54 Jahren zweimal um und alte Akten wurden dann verworfen.” Eine E-Mail der National Archives and Records Administration vom 19. November 2003 an Bill Geerhart beschrieb eine begrenzte Anzahl von Textmaterialien im Zusammenhang mit dem National Fallout Shelter Program, aber es gab keine “Mock-ups” anderer Versionen des Zeichens. Das einzige Material, das das U.S. Army Corps of Engineers über die Entwicklung des Fallout Shelter Sign behält, ist die mündliche Überlieferung mit Robert W. Blakeley, die zuvor zitiert wurde.

[xxxiv] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Biographische Informationen über Col. Warren S.Everett und die Bestätigung, dass er 1961 Direktor des National Fallout Shelter Survey and Marking Program war, abgeleitet von Who’s Who in the World, 1991-1992 (Wilmette, IL: Marquis, 1992), S. 315 und Nachruf veröffentlicht auf der Website der Association of Graduates USMA (www.aog.usma,edu/class/crmp/2004/bios/everett.htm). Bestätigung der Position von Powell Pierpoint als Special Assistant des Secretary of the Army von Michael J. Broadhead, US Army Corps of Engineers, History Office, in einer E-Mail an Bill Geerhart vom 30. August 2006. Biografische Informationen über Powell Pierpoint abgeleitet aus “Deaths, Pierpoint, Powell,” New York Times, 20. November 1998.

[xxxv] Bill Geerhart-Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[xxxvi] Bill Geerhart-Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[xxxvii] Bill Geerhart Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006. Statistischer Jahresbericht für das Verteidigungsministerium, Amt für Zivilverteidigung, Geschäftsjahr 1962, herausgegeben am 30. Juni 1962, S. 133. 12, buchstabiert die ersten “Shelter Sign Contracts” im Detail: Minnesota Mining and Manufacturing Co. (3M) erhielt einen Auftrag über 354.000 USD zur Herstellung von 400.000 “Outside Type I Aluminium” 14” x 20” Schildern zu einem Stückpreis pro Zeichen von 0,88500. Alfray Products, Inc. erhielt einen Auftrag über 345.800 US-Dollar zur Herstellung von 1 Million “Inside Type II Steel” 10” x 14” Schildern zu einem Stückpreis von 0,34580 pro Schild. Elman Labels aus Baltimore, Maryland, erhielt einen Auftrag über 750 US-Dollar zur Herstellung von 1 Million “Marking Stickers (on) Sensitized Paper” zu einem Stückpreis von .00075 pro Aufkleber. Nach der Ausgabe des Statistischen Berichts von 1963, S. 13, mehrere andere Unternehmen erhielten ebenfalls Stücke des Fallout Shelter Sign-Kuchens, darunter Nidical, Inc. aus Bridgeport, Pennsylvania, Selecto-Flash, Inc. aus East Orange, New Jersey und American Art Works of Ohio—a als Unterauftrag an Alfray, Products , Inc. 3M hatte auch im Geschäftsjahr 1963 den größten Auftrag über 240.000 US-Dollar für die Produktion von 250.000 zusätzlichen Schildern des Typs I.

[xxxviii] “Lokale Firma produziert Fallout Shelter Signs,” Coshocton Tribune, 26. Februar 1962.

[xxxix] Alfred J. Riley, Nachruf, Coshocton Tribune, 1. November 1998. Verzeichnis- und Internetrecherchen für das Unternehmen ergaben keine aktuellen Einträge für das Unternehmen.

[xl] Robert J. Schoonovers Verbindung zur Produktion des Fallout Shelter Sign wurde ursprünglich durch einen Eintrag in der Herbst-Online-Ausgabe 2005 des University of Minnesota Institute of Technology Chemical, Engineering and Materials Science Alumni Magazine, S.13, festgestellt . In seinem Class Notes-Update bezieht sich Schoonover auf seine Verantwortung als der leitende Produktionsexperte von Fallout Shelter Sign und darauf, wie er als “The Fallout Shelter Sign Guy” bekannt wurde. Bill Geerhart interviewte ihn per E-Mail am 22. August. 2006 und 23.08.2006.

[xli] Bill Geerhart Interview mit Robert J. Schoonover 22. August 2006 Schoonovers Schätzung der Anzahl der von 3M hergestellten Schilder ist richtig. Laut den jährlichen statistischen Berichten des Verteidigungsministeriums, Office of Civil Defense, wurde 3M mit der Produktion von 400.000 Schildern des Typs I im Geschäftsjahr 1962 und zusätzlich 250.000 im Geschäftsjahr 1963 beauftragt.

[xlii] Bill Geerhart-Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[xliii] Bill Geerhart-Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[xliv] Ribicoff-Pittman-Korrespondenz RE: Fallout Shelter Sign and Radiation Symbol, 20. März 1962 31. März 1962 NARA, Records Group: 397, Box: 105, Ordner: Shelter Signs. Biographische Informationen über Dr. Lynn Erland Baker stammen aus den folgenden Quellen: American Men and Women of Science (New York: R.R. Bowker, 1973), S. 98 2. Februar 2004 E-Mail eines Alumni-Vertreters der University of Wisconsin-Madison an Bill Geerhart bestätigte Bakers Todesdatum am 8. Mai 1992 ohne Hinterbliebene.

[xlv] Memorandum RE: “National Fallout Shelter Signs and Symbols,”. Februar 1962 von Gerald R. Gallagher an William P. Durkee NARA, Records Group: 397, Box 105 Ordner: Shelter Signs.

[xlvi] Hinweis auf die “erste Verwendung” des Schildes am 4. Oktober 1961 am Westchester County Building in White Plains und die “erste Verwendung im Handel” an der Holabird Elementary School Nr. 229 am 11. Oktober 1961 gefunden in: Memorandum RE: Statutory Rights to Design of Fallout Shelter Sign von William R. Orlandi, Deputy General Counsel, Office of Engineers, 21. November 1961 an den Chief, Patents Division, Judge Advocate General, Department of the Army. Aus der Datei Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark, die von der US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army, geführt wird. Hinweis: CONELRAD war neugierig, ob diese ersten beiden Schilder noch existieren und kontaktierte Vertreter des Westchester County Building und der Holabird Elementary School (jetzt Holabird Academy). Laut William Murphy, der viele Jahre im Notfalleinsatz von Westchester County gearbeitet hat, der Rektor der Per Holabird Academy Lindsay D. Krey, wurde das Schild im Sommer 2009 abgebaut und befindet sich jetzt in einem Trophäenkoffer in ihrer Lobby (E-Mail von Lindsay D. Krey an Bill Geerhart, 22. April 2010).

[xlvii] Laut dem Jahresbericht 1965 des Verteidigungsministeriums, Amt für Zivilschutz, waren am 30. Juni 1965 140.000 Außenschilder und 475.000 Innenschilder aufgestellt.

[xlviii] Beispiele für Schildermarkierungen als politische Ereignisse sind: “First Fallout Shelter Area,” Lancaster Eagle-Gazette, 13. Januar 1963 (auf der Titelseite der Zeitung befindet sich ein Foto des Bürgermeisters von Lancaster, Ohio, Walter Kaurneyer). Beaufsichtigung einer Beschilderung) “Fallout Shelter,” Ironwood Daily Globe, 19. Oktober 1962 (Ironwood, MI-Bürgermeister Pro Tem Stanley Nezworski ist auf einem Foto zu sehen, das ein Fallout Shelter-Schild anbringt) “Mark Shelters,” Manitowoc Herald-Times, 24. Januar 1963 (Manitowoc, WI-Bürgermeister Robert Rand leitete die erste Markierung des Fallout Shelter Sign in seinem Bezirk. Weitere Beispiele finden Sie unter: http://www.facebook.com/album.php?aid=169274&id= 17563518117. Beispiele für Proteste gegen Fallout Shelter Sign finden Sie hier: http://conelrad.blogspot.com/2011/06/fallout-shelter-sign-protests.html.

[xlix] Memorandum RE: “Proposal for Shelter Sign Awareness Campaign,”.03. März 1962, von Omer D. King, Jr. an Mr. Smith NARA, Records Group: 397, Box 105 Ordner: Shelter Signs.

[l] Bis heute findet sich auf der FEMA-Website ein Hinweis auf “öffentliche Gebäude…, die als Atombunker ausgewiesen sind.” Siehe “Vor einer nuklearen Explosion,” Unterüberschrift “Vorbereitung auf eine nukleare Explosion , gehen Sie wie folgt vor. Auf eine E-Mail an die FEMA vom 27. Februar 2010 mit der Frage, ob jemals eine bundesstaatliche Anordnung erlassen wurde, Fallout Shelter Signs aus Gebäuden zu entfernen, wurde am selben Tag mit dem obigen Link geantwortet. Eine Folge-E-Mail, die den Absender darüber informiert, dass der Link die Frage nicht beantwortet, wurde noch nicht beantwortet. Wenn dies der Fall ist, wird diese Endnote aktualisiert. Hinweis: Noch 1982 wurden neue Fallout Shelter Signs an die örtlichen Zivilschutzbehörden ausgegeben. Siehe Gloria Hizer, “Plans Made to Handle Nuclear Crisis,” Pharos-Tribune (Logansport, IN), 3. September 1982. Marilyn Braun, die von 1979 bis 2009 Greensboro, NC Emergency Management Coordinator war, erzählte Bill Geerhart in in einem Interview vom 27. April 2010, dass sie nie eine bundesstaatliche Anweisung gesehen hat, Fallout Shelter Signs von Gebäuden zu entfernen. Sie fügte hinzu, dass dies nicht bedeute, dass nie eine ausgestellt wurde.

[lii] 18. November 1973 Der Washington Post-Ausschnitt einer Werbung für das The Who-Konzert (für den 6. Dezember 1973 im Captial Center) unter Verwendung des Fallout Shelter-Zeichens ist in der von der US Army Legal verwalteten Datei mit dem Capacity Fallout Shelter Sign-Zertifizierungszeichen zu sehen Dienstleistungsagentur, Büro des Generalrichters, Abteilung des Heeres.

[liii] Bill Geerhart-Interview mit Robert W. Blakeley, 12. August 2006.

[liv] Nach mehreren Kommunikationen mit dem Verteidigungsministerium wurde Bill Geerhart verwiesen, um mit dem Historiker des Büros des Verteidigungsministers, Dr. Alfred Goldberg, zu sprechen. Dr. Goldberg, der inzwischen im Ruhestand ist, sagte Geerhart im September 2003, er wisse nichts über die Geschichte des Zeichens. Andere staatliche und private Einrichtungen, die von CONELRAD bezüglich des Fallout Shelter Sign kontaktiert wurden, sind: NARA, das US Army Corps of Engineers (USACE), die Government Services Administration, das Department of Energy, das Naval Facilities Engineering Command Historian’s Office und das American Sign Museum in Cincinnati, Ohio. NARA und die U.S.A.C.E. lieferte einige Dokumentationen und Anleitungen, aber ansonsten war es ein langer Slog.

[lv] Dr. Dennis Patton, “The Evolution of the Radiation Symbol,” The Journal of Nuclear Medicine, Vol. 2, No. 42, Nr. 6, Juni 2001, p. 33N.


Miss Atombombe und der nukleare Glanz des Las Vegas der 1950er Jahre

Die jahrzehntelange Suche nach einem Sexsymbol des Atomzeitalters.

Arme gespreizt, blonde Locken im Wind, fröhliche leuchtend rote Lippen und ein Baumwollpilz, der an ihrem weißen Bikini befestigt ist. Das Bild von Miss Atombombe ist unvergesslich, und es ist eines, das in unser Popkultur-Lexikon aufgenommen wurde, von Halloween-Kostümen bis hin zu a Hit-Rock-Song zu einem Dud eines Musicals. Über Miss Atomic Bomb selbst ist jedoch außer ihrem Künstlernamen Lee A. Merlin nur sehr wenig bekannt.

Es war am frühen Morgen des 27. Januar 1951, als die Prüfung von ein Atomgerät namens "Able" erhellte den Himmel auf dem, was damals Nevada Proving Ground genannt wurde, etwa anderthalb Autostunden von Las Vegas entfernt. Es wurde gesagt, dass die erste Explosion hier so groß war, dass der Blitz bis nach San Francisco gesehen werden konnte. In den nächsten vier Jahrzehnten führte das US-Energieministerium 928 Atomtests (die meisten von ihnen unter der Erde) in diesem 1375 Quadratmeilen großer Abschnitt abgelegener Wüsten- und Berglandschaft. Die Seite hat den Spitznamen verdient "der am meisten bombardierte Ort der Erde."

"Wir sehen so viele Besucher, die mit unserem Ausschnitt aus Miss Atomic Bomb posieren"

Die Tests im Kalten Krieg zeigten die bemerkenswerte Kraft dieser Waffen. Die Regierung eigentlich beschäftigte eine Crew von 250 Kameraleuten, Produzenten, Regisseuren&mdashall mit streng geheimer Freigabe&mdashum die Tests aufzuzeichnen. Dieses Filmmaterial, produziert und bearbeitet bei Lookout Mountain Laboratory in Los AngelesSie zeigte die gewalttätige Ungeheuerlichkeit der Explosionen, die sich dank der berüchtigten . ins öffentliche Bewusstsein gebrannt hat Lehrvideos aus den 1950er Jahren und der neuere Freigabe anderer Testaufnahmen.

Heute wissen wir, dass die Explosion nicht der einzige tödliche Teil einer nuklearen Detonation ist. Aber damals, a 1955 Broschüre der Atomenergiekommission sagte den Leuten, die in der Nähe des Nevada-Testgeländes lebten, dass die emittierte Strahlung "nur geringfügig höher war als die normale Strahlung, die Sie Tag für Tag erfahren, wo immer Sie leben". Das steht in Heften, die Schulkindern gegeben wurden der Fallout war einfach "unbequem". Natürlich, das war nicht ganz richtig. Wer wusste was wann ist immer noch eine sehr umstrittene Sache, aber jetzt ist klar, dass die von Atomtests emittierte Strahlung potenziell krebserregend. Während die Welt beim Anblick dieser Explosionen, 65 Meilen südwestlich des Testgeländes, vor Angst gaffte und schauderte, reagierten die Bewohner von Las Vegas so, wie man es erwarten würde: mit kitschigem, unbeschwertem, kommerzialisiertem Schwindel.

Las Vegas steckte 1951 noch in den Kinderschuhen. Die Bevölkerung der Stadt war wegen der Bau des Hoover Dam, mit Tausenden von Arbeitern, die ihr hart verdientes Geld für Trinken, Glücksspiel und Verbrüderung ausgeben wollen. Im Dezember 1946 wurde das Flamingo eröffnet, um dieser Menge gerecht zu werden. Benannt nach der Freundin des Mehrheitseigentümers (und des berühmten Gangsters von L.A.) Bugsy Siegel, war "The World's Greatest Resort Hotel" ein Blick in die Zukunft von Las Vegas. Heute zieht Vegas in fast 10 Milliarden Gaming-Einnahmen. Damals war es eine Stadt mit noch weniger als 25.000 Einwohnern, die nach wirtschaftlichem Aufschwung suchte.

In den Tagen nach der Detonation der ersten Bombe bewarb die Handelskammer von Las Vegas die Explosionen als einzigartige Attraktion in Vegas, indem sie ausgab Kalender, die die Detonationszeiten und die besten Orte, um die Explosionen zu sehen, ankündigen. Ein Stadtbeamter erklärte später ihren Denkprozess: "Der Ansatz war, die Leute glauben zu lassen, dass die Explosionen nicht mehr als ein Gag sein würden." Der Begeisterung der Handelskammer folgend, fingen Hotels an, ihre Dächer und nach Norden ausgerichteten Penthouse-Suiten als perfekte Orte zu verkaufen, um den Pilzwolke zu sehen, am bekanntesten die Sky Room im Desert Inn mit Panoramablick.

Die Stadt Las Vegas verwandelte sich in "Atomstadt, USA", mit Atom-Cocktails, Atom-Frisuren und Atom-Partys. Es gab sogar einen jungen Rock'n'Roller, der jeden Abend spielte, der in Rechnung gestellt wurde als "Amerikas einziger atomgetriebener" Sänger. Sein richtiger Name war Elvis Presley. Und da waren die Schönheitswettbewerbe und Pin-up-Girls.

Während Miss Atomic Bomb das berühmteste apokalyptische Pin-up-Girl war, war sie nicht das erste. Diese Auszeichnung scheint der Tänzerin und Showgirl Candyce King (wahrscheinlich auch ein Künstlername) gehört zu haben, die 1952 "Miss Atomic Blast" genannt. Ihr Foto erschien landesweit in Zeitungen mit einer Bildunterschrift, die erklärte, sie strahle "Schönheit statt tödlicher Atomteilchen aus". Nach mentaler Zahnseide, wurde sie auch von der Pennsylvania Mushroom Growers Association mit einer 10-Pfund-Tüte echter Pilze ausgezeichnet. 1953 fuhr eine Miss Paula Harris als "Miss A-Bomb" einen Paradewagen. 1955 gab es "Mis-Cue", ein Spiel über die häufigen Verzögerungen von Betrieb Teekanne. Laut Las Vegas's Nationales Atomtestmuseum, Mis-Cue war ein Copa-Showgirl namens Linda Lawson, die eine lange und abwechslungsreiche Auftrittskarriere beginnen würde.

Das ikonische Bild von Miss Atomic Bomb stammt aus dem Jahr 1957, als der Fotograf des Las Vegas News Bureau, Don English, das Foto von Miss Merlin schoss. Es gab jedoch keinen offiziellen Schönheitswettbewerb, der ihr den Titel verlieh, was einer der Gründe dafür ist, genau herauszufinden, wer Merlin war und wie sie zur Verkörperung dieser seltsamen Zeit in der Geschichte von Vegas wurde, dieser Dichotomie zwischen mutwilliger Zerstörung und sorgloser Freude , hat sich mehr als einem neugierigen Geist entzogen.

Das National Atomic Testing Museum sagt, dass seine eigene Suche in mehrere Sackgassen geraten ist. Robert Friedrichs, ehemals der Nationale Verwaltung für nukleare Sicherheit, ist gewesen suche sie seit mehr als einem Jahrzehnt, aber es scheint sich nicht viel einfallen zu lassen, außer der Tatsache, dass Miss Atomic Bomb, wie Lawson, wahrscheinlich ein Copa-Showgirl war. Gleiches gilt für die Las Vegas Nachrichtenbüro und verschiedene Blogs. Der einzige potenziell neue Beweis, der aufgedeckt wurde, ist unbegründet: Dass Miss Merlin (wiederum wahrscheinlich nicht ihr richtiger Name) jetzt verstorben ist und nie die Absicht hatte, sich zu Lebzeiten als Miss Atombombe zu offenbaren.

„Wir würden gerne mit ihr reden“

Atmosphärische Nuklearexplosionen endeten 1963 dank der Vertrag über ein begrenztes Testverbot. Das DOE würde bis 1992 weitere Atombomben am Standort Nevada explodieren lassen Umfassender Vertrag über das Verbot von Nuklearversuchen setze es komplett ein. Sechs Jahrzehnte nach den ersten Explosionen hier ist der Schwindel der 50er Jahre einer nüchterneren Erkenntnis gewichen, was Atomtests und Strahlung Menschen und Land anrichten. Aber es gibt etwas an diesem eigentümlichen Punkt in der Geschichte, etwas daran zu sehen, wie Miss Atomic Bomb eine Pilzwolke sexy macht, die die Leute anzieht. Vor einigen Jahren hat das Energieministerium bietet kostenlose Touren zum Nevada Testing Site an denn nach Angaben der Regierung ist die Seite jetzt stellt ein vernachlässigbares Risiko für den Menschen dar. Die Touren erfreuen sich großer Beliebtheit und sind schnell ausgebucht.

Abgesehen von dieser Nostalgie ist es vielleicht das Unbekannte, das Miss Atomic Bomb ihre anhaltende Popularität verleiht. „(Ich denke) ein Teil der Faszination könnte von dem Mysterium herrühren, das es jetzt umgibt“, sagt Natalie Luvera, stellvertretende Kuratorin am National Atomic Testing Museum. „Wir sehen so viele Besucher, die mit unserem Ausschnitt aus Miss Atomic Bomb posieren. Ich denke, deshalb fühlen sich die Leute zu ihr hingezogen."

Aber wenn sie oder eines ihrer Familienmitglieder sich melden möchte, um die Geschichte von Miss Atomic Bomb zu erzählen, wird es viele Leute geben, die sie hören wollen. "Wir würden gerne mit ihr sprechen, sie interviewen", sagt Las Vegas Nachrichtenbüro Archivarin Kelli Luchs. "Wir würden gerne ihre Geschichte hören."


Hiroshima und die Gefahr von Atomwaffen: Ein Blick auf das, was uns widerfahren könnte

Während des Zweiten Weltkriegs zerstörten die Luftstreitkräfte der US-Armee Dutzende japanischer Städte mit Brandbomben und töteten Hunderttausende Zivilisten. Das japanische Militär verhielt sich noch grausamer. Es war für den Tod von 10 bis 30 Millionen Zivilisten in ganz Asien verantwortlich. Wie der Historiker John Dower bemerkte, war der Krieg im Fernen Osten wirklich ein "Krieg ohne Gnade".

Inmitten all dieses Gemetzels steht die Zerstörung von Hiroshima abseits. Am 6. August 1945 wurde Hiroshima als erste Stadt von einer Atombombe zerstört und galt bald als Vorbote kommender Kriege, ein Symbol dafür, wie Wissenschaft und Technologie Vernichtung in beispiellosem Ausmaß bringen können.

Die strategische Bedeutung der Atombombe wurde sofort erkannt. Unzählige Reden und Zeitungsartikel betonten, wie die Kriegsführung durch eine neue Waffe verändert wurde. Aber ein Zeitschriftenartikel eines 31-jährigen Journalisten – ein Jahr nach Hiroshima im New Yorker veröffentlicht und später als Kurzbuch veröffentlicht – schockierte die Welt. John Hersey beschrieb ruhig, was eine Atomexplosion mit einer Stadt und ihren Bewohnern macht. Was abstrakt und theoretisch gewesen war, wurde entsetzlich konkret. Nur wenige literarische Werke haben den Einfluss von Hiroshima gehabt. Dass seit seiner Veröffentlichung keine Stadt in einem Pilzwolke verschwunden ist, mag zu einem kleinen Teil der Kraft dieses Buches und den darin enthaltenen brennenden Bildern zu verdanken sein.

Als Absolvent der Yale University und des Clare College in Cambridge hatte Hersey den Komfort der literarischen Welt auf die Schlachtfelder des Zweiten Weltkriegs verlassen. Innerhalb von drei Jahren schrieb er einige Sachbücher auf der Grundlage seiner Kriegsberichterstattung und den Roman Eine Glocke für Adano, der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnet wurde. 1944 veröffentlichte The New Yorker "Survival", Herseys packender Bericht über die Bemühungen eines jungen Marineoffiziers, seine Männer zu retten, nachdem ihr Boot von den Japanern torpediert worden war. Der junge, unbekannte Offizier war John F. Kennedy.

Empfohlen

Als der New Yorker Hersey bat, über die menschlichen Folgen einer Atombombe zu schreiben, verbrachte er einige Wochen in Tokio und Hiroshima, um Informationen zu sammeln und Überlebende zu interviewen. Hersey erkannte bald, dass diese Geschichte noch nie zuvor erzählt worden war, verbrachte Wochen damit, sie fieberhaft zu schreiben und legte ein Stück voller Mitgefühl für die Opfer des Bombenanschlags und herzzerreißenden Details ihres Leidens vor. Der New Yorker widmete dem Artikel eine ganze Ausgabe, die schnell ausverkauft war. Das Stück erschien einige Monate später als Buch und ist seitdem im Druck.

Während des Kalten Krieges war die Angst vor Atomwaffen allgegenwärtig, eine existenzielle Angst, die mit jeder neuen Supermachtkrise an Intensität zu- und abnahm. Wir wissen jetzt, dass die USA und die Sowjetunion bei mehreren Gelegenheiten einem Atomkrieg gefährlich nahe kamen, insbesondere während der Kubakrise. Technische Pannen und Fehler führten beinahe zur versehentlichen Detonation von Atomwaffen in der Nähe von Großstädten. 1961 ließ der Absturz eines amerikanischen Bombers fast eine Wasserstoffbombe explodieren, die den größten Teil von North Carolina verbrannt hätte.

70 Jahre nach der Zerstörung Hiroshimas ist die Angst vor der Atombombe weitgehend zurückgegangen. Aber die Gefahr nicht. Mein neues Buch, Gods of Metal, erzählt die Geschichte eines kürzlichen Einbruchs in eine der wichtigsten Atomwaffenanlagen Amerikas. Obwohl ein Trio älterer katholischer Pazifisten dafür verantwortlich war, zeigte die Sicherheitslücke, mit welcher Leichtigkeit sich Terroristen Zugang zu der Stätte verschaffen konnten. Es gibt immer noch 16.000 Atomwaffen auf der Welt – zusammen mit etwa 2.000 Tonnen des waffenfähigen Urans und Plutoniums, die verwendet werden könnten, um eine von Grund auf neu zu bauen.

Obwohl das Risiko eines Atomkriegs heute geringer ist als noch vor einigen Jahrzehnten, ist das Risiko, dass eine Atomwaffe von einer Terrorgruppe gezündet wird, viel höher. Für Extremisten, die jetzt im Namen der Religion das Abschlachten von Zivilisten und die Zerstörung von Kulturdenkmälern feiern, könnte keine andere Waffe so effizient sein.


Atombomben mit 75: Hiroshima und die Gegenreaktion gegen die historische Wahrheit

Am 50. Jahrestag von Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1995 versuchten Historiker des Smithsonian, eine wahrheitsgetreue Darstellung dieser US-Entscheidungsfindung vorzulegen, wurden jedoch von rechten Politikern gestoppt, die darauf bestehen, tröstliche Mythen aufrechtzuerhalten, erinnert sich Gary G. Kohls.

Dieser Artikel wurde zuerst veröffentlicht am Konsortium-Neuigkeiten am 17. August 2012.

/>L In der letzten Woche war der 67. Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki und die ganze Wahrheit wird weiterhin stark zensiert und mythologisiert, angefangen mit der Nachricht von dem Ereignis, das wegen des Endes dieses schrecklichen Krieges verständliche Freude bereitete.

Die meisten Amerikaner nahmen die stark redigierten Geschichten über das Ende des Krieges als Evangeliumswahrheit auf. Für den durchschnittlichen Amerikaner war das Ende des Krieges eine solche Erleichterung, dass es keine Fragen gab. Für viele besonders kriegsmüde Soldaten stellten sich keine moralischen Fragen zur Rechtfertigung des Einsatzes von Atombomben.

Der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Newt Gingrich. (Gage Skidmore)

Die unmittelbare Geschichte wurde natürlich von den Siegern geschrieben, ohne ausgleichende Beiträge der Verliererseite. Aber einige Jahrzehnte später, nach intensiver Recherche durch unvoreingenommene Historiker, wissen wir jetzt, dass die patriotische Erzählung viele falsche Informationen enthielt, die oft von kriegsgerechten Militaristen inszeniert wurden – beginnend mit General Douglas MacArthur.

MacArthur, auch bekannt als "der amerikanische Caesar", verhängte erfolgreich eine nahezu vollständige Zensur dessen, was wirklich am Ground Zero passierte. Eine seiner ersten Handlungen nach seiner Übernahme als Vizekönig von Japan bestand darin, alle unangenehmen fotografischen Beweise zu beschlagnahmen und / oder zu vernichten, die die Schrecken der Atombombenabwürfe dokumentieren.

Im Jahr 1995 bereitete sich das Smithsonian Institute darauf vor, die pseudopatriotischen Mythen zu korrigieren, indem es eine ehrliche, historisch genaue Ausstellung zum 50. Dies provozierte ernsthafte rechtsradikale Empörung von Veteranengruppen und anderen „Patrioten“-Gruppen, einschließlich des Sprechers des Repräsentantenhauses Newt Gingrich vom GOP-dominierten Kongress.

Der Smithsonian sah sich gezwungen, alle kontextuell wichtigen Aspekte der Geschichte zu entfernen, insbesondere die zivilen Gräueltaten im Zusammenhang mit Bomben. Wir hatten also wieder ein weiteres Beispiel für mächtige politisch motivierte Gruppen, die die Geschichte verfälschten, aus Angst, dass „unpatriotische“ Wahrheiten, wenn auch historisch, ihren tief verwurzelten Überzeugungen widersprechen würden, eine unerträgliche psychologische Situation für viele verblendete Superpatrioten.

Die Smithsonian-Historiker hatten natürlich eine Waffe im Kopf, aber im Nahkampf ignorierten die Mainstream-Medien – und ihre leicht hirnwaschbaren Propagandakonsumenten – einen wichtigen historischen Punkt. Und das ist dies: Der Krieg hätte ohne die Atombombenabwürfe im August bereits im Frühjahr 1945 enden können, und damit die dreimonatige blutige Schlacht um Okinawa, die Tausende von amerikanischen Marines mit zigtausend Toten forderte, abgewendet Tausende japanischer Militäropfer und ungezählte Tausende ziviler Opfer aus Okinawa.

Wären die Bemühungen, den Krieg durch frühe japanische Bemühungen um einen Waffenstillstand zu beenden, erfolgreich gewesen, hätte es außerdem weder die Atombomben noch eine amerikanische Landinvasion erforderlich gemacht – die Grundlage der anschließenden Propagandakampagne, die dies rückwirkend rechtfertigte Einsatz der Bomben.

Boeing B-29 Superfortress “Enola Gay,”, die die Bombe auf Hiroshima abgeworfen hat, ausgestellt im National Air and Space Museum – Smithsonian Institution Udvar-Hazy Center in Dulles, Virginia. (C. Watts/Wikimedia Commons)

Präsident Harry Truman war sich der Suche Japans nach Wegen bewusst, sich ehrenhaft zu ergeben, Monate vor dem schicksalhaften Befehl, die wehrlosen Frauen, Kinder und älteren Menschen von Hiroshima und Nagasaki, die von ihren Militaristen keine Wahl gelassen hatten, ohne Vorwarnung zu verbrennen , faschistische Regierung über einen Krieg.

Diese streng geheimen Geheimdienstdaten, die in den 1980er Jahren freigegeben wurden, zeigten, dass die Notfallpläne für eine zweistufige US-Invasion des Festlandes (die erste nicht vor dem 1. November 1945 und die zweite im Frühjahr 1946) wäre unnötig gewesen.

Japan arbeitete bereits im April 1945 über seinen Moskauer Botschafter an Friedensverhandlungen, als die Schlacht um Okinawa gerade begann. Harry Hopkins, der enge Berater von Präsident Truman, war sich des japanischen Wunsches nach einem Waffenstillstand bewusst. Er telegrafierte dem Präsidenten aus Moskau und sagte: „Japan ist dem Untergang geweiht und die Japaner wissen es. Friedensfühler werden von bestimmten Elementen in Japan ausgestossen.“

Trumans Team wusste von diesen und anderen Entwicklungen, weil die USA Jahre zuvor den japanischen Code gebrochen hatten und der US-Geheimdienst alle militärischen und diplomatischen Nachrichten Japans abhörte. Am 13. Juli 1945 sagte Außenminister Togo: “Die bedingungslose Kapitulation (Aufgabe aller Souveränität und damit Absetzung des Kaisergottes Hirohito) ist das einzige Hindernis für den Frieden.”

Was wusste Truman?

Truman, in Berlin für die Potsdamer Konferenz, salutiert beim Hissen der ‘Befreiungsfahne’ in Berlin, Deutschland. Die Flagge wehte am 7. Dezember 1941 über dem Kapitol in Washington und wurde am Tag seiner Befreiung, dem 4. Juli 1944, in Rom gehisst. Von links nach rechts: General Dwight D. Eisenhower, General George S. Patton, Jr. , Präsident Truman, Kriegsminister Henry Stimson und General Omar Bradley, 21. Juli 1945. (National Archives/Truman Library)

Da Truman und seine Berater von diesen Bemühungen wussten, hätte der Krieg durch Diplomatie zunächst mit einem Waffenstillstand und dann mit einem Verhandlungsfrieden beendet werden können, indem man dem Kaiser Hirohito, der in Japan.

Dieses vernünftige Zugeständnis wurde – scheinbar unlogisch – von den USA in der Forderung nach „bedingungsloser Kapitulation“ abgelehnt, die ursprünglich 1943 auf der Casablanca-Konferenz zwischen US-Präsident Franklin Roosevelt und dem britischen Premierminister Winston Churchill vorgebracht und in Potsdam wiederholt wurde Konferenz (Juli 1945) zwischen Truman, Churchill und dem sowjetischen Führer Josef Stalin.

Als General MacArthur von der Forderung nach bedingungsloser Kapitulation hörte, war er entsetzt. Er empfahl, diese Forderung fallen zu lassen, um den Prozess der friedlichen Beendigung des Krieges zu erleichtern. William Manchester, in seiner Biographie von MacArthur, Amerikanischer CaesarEr schrieb: "Wäre der Rat des Generals befolgt worden, wäre der Rückgriff auf Atomwaffen in Hiroshima und Nagasaki vielleicht unnötig gewesen."

Sogar Kriegsminister Henry Stimson sagte:

„Die wahre Frage war nicht, ob die Kapitulation ohne den Einsatz der Bombe hätte erreicht werden können, sondern ob ein anderer diplomatischer und militärischer Kurs zu einer früheren Kapitulation geführt hätte. Ein großer Teil des japanischen Kabinetts war im Frühjahr 1945 bereit, im Wesentlichen die gleichen Bedingungen zu akzeptieren, die schließlich vereinbart wurden.“

Mit anderen Worten, Stimson war der Meinung, dass die USA den Krieg verlängerten, einschließlich der Schlacht um Okinawa, und den Einsatz der Bomben hätten überflüssig machen können, wenn sie ehrliche Verhandlungen geführt hätten.

Kurz nach dem Zweiten Weltkrieg schrieb der Militäranalytiker Hanson Baldwin: “Die Japaner befanden sich im militärischen Sinne in einer hoffnungslosen strategischen Situation, als die Potsdamer Erklärung (die auf Japans bedingungslose Kapitulation bestand) verabschiedet wurde.”

Admiral William Leahy, oberster Militärberater von Präsident Truman, sagte in seinen Kriegserinnerungen: Ich war dort:

“Meiner Meinung nach war der Einsatz dieser barbarischen Waffe in Hiroshima und Nagasaki in unserem Krieg gegen Japan keine materielle Hilfe. Die Japaner waren aufgrund der effektiven Seeblockade und der erfolgreichen Bombardierung mit konventionellen Waffen bereits geschlagen und zur Kapitulation bereit. Mein eigenes Gefühl ist, dass wir, als wir die ersten verwendeten, einen ethischen Standard übernommen hatten, der den Barbaren des dunklen Zeitalters gemeinsam war.”

Und General Dwight D. Eisenhower drängte ihn bei einem persönlichen Besuch bei Präsident Truman ein paar Wochen vor den Bombenanschlägen, die Atombomben nicht einzusetzen. Eisenhower sagte:

“Es war nicht notwendig, sie mit diesem schrecklichen Ding zu schlagen. . . die Atombombe einzusetzen, um Zivilisten zu töten und zu terrorisieren, ohne auch nur einen Versuch [Verhandlungen] zu versuchen, war ein doppeltes Verbrechen.”

Doch nach den Bombenanschlägen vom 6. und 9. August wurden die „bedingungslosen“ Kapitulationsbedingungen stillschweigend fallengelassen. Der Kaiser durfte als geistliches Oberhaupt Japans im Amt bleiben, genau die Bedingung, die die japanische Führung dazu veranlasste, die demütigenden Bedingungen der „bedingungslosen Kapitulation“ nicht anzunehmen.

General Douglas MacArthur unterschreibt als Oberbefehlshaber der Alliierten während der formellen Kapitulationszeremonien auf der USS MISSOURI in der Bucht von Tokio, 2. September 1945 (US Navy)

Die beiden wesentlichen Fragen, die beantwortet werden müssen (um herauszufinden, was hinter den Kulissen vor sich ging), sind diese: 1) Warum haben sich die USA geweigert, Japans einziges Zugeständnis bezüglich ihrer Kapitulation (Japans Fähigkeit, seinen Kaiser zu behalten) zu akzeptieren, und 2 ) mit dem Ende des Krieges im Pazifik schon eine Gewissheit, warum wurden die Bomben noch eingesetzt?

Die Entscheidung

Wissenschaftler haben festgestellt, dass es eine Reihe von Faktoren gab, die zu Trumans Entscheidung, die Bomben zu verwenden, beigetragen haben.

  • Die USA hatten viel Zeit, Verstand und Geld investiert (ungeheure 2 Milliarden Dollar im Jahr 1940), um drei Bomben zu produzieren, und es gab keine Neigung – und keinen Mut –, die Dynamik zu stoppen.
  • Die militärische und politische Führung der USA, ganz zu schweigen von den meisten kriegsmüden Amerikanern, hatte wegen des Überraschungsangriffs auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941 einen enormen Appetit auf Rache. Natürlich ist Gnade für kein Militär in Kriegszeiten eine Überlegung Kraft, und dazu gehört auch das US-Militär. Der einzige zu berücksichtigende Faktor war die Beendigung des Krieges mit allen notwendigen Mitteln, egal mit welchen Methoden.

So stellte die Öffentlichkeit in der Hochstimmung des Kriegsendes keine Fragen, und es wurden keine Erklärungen von den erleichterten Bürgern verlangt, die die Propaganda, die das scheußliche Ende rechtfertigte, bereitwillig akzeptierten.

Die nationale Sicherheit erlaubt in der Regel tatsächlich das Stehlen, Betrügen und Lügen über das, was wirklich an den Ground Zeros der Geschichte passiert. Das absurde alte Sprichwort „Alles ist schön in Liebe und Krieg“ gilt am nachdrücklichsten für den Krieg.

  • Das spaltbare Material in Hiroshimas Bombe war Uran und in Nagasakis Plutonium. Die wissenschaftliche Neugier auf die Unterschiede zwischen den beiden Waffen war ein wesentlicher Faktor, der das Projekt zum Abschluss brachte.

Die Wissenschaftler des Manhattan-Projekts und der Direktor des Projekts der US-Armee, General Leslie Groves, wollten Antworten auf eine Vielzahl von Fragen, die das Projekt aufwirft, darunter "Was würde passieren, wenn eine ganze Stadt von einer einzigen Atombombe zerstört würde?" Die Entscheidung, beide Bomben einzusetzen, war lange vor August 1945 getroffen worden. Harry Truman hatte die Bombardierung von Nagasaki nicht ausdrücklich angeordnet.

Der dreitägige Abstand zwischen den beiden Bomben war skrupellos kurz. Japans Kommunikations- und Transportkapazitäten lagen in Trümmern, und niemand, weder das US-Militär noch das japanische Oberkommando, verstand vollständig, was in Hiroshima passiert war, insbesondere die kurz- oder langfristigen Nachwirkungen der Strahlung. Das Manhattan-Projekt war so streng geheim, dass selbst MacArthur bis wenige Tage, bevor Hiroshima in Schutt und Asche gelegt wurde, aus der Schleife herausgehalten wurde.

  • Die Russen hatten 90 Tage nach dem V-E-Tag (Tag des Sieges in Europa, 8. Mai 1945), der am 8. August zwei Tage nach der Bombardierung Hiroshimas gewesen wäre, ihre Absicht erklärt, mit Japan in den Krieg einzutreten. Tatsächlich erklärten Amerikas russische Verbündete am 8. August Japan den Krieg und rückten ostwärts durch die Mandschurei vor, begierig darauf, Gebiete zurückzuerobern, die Japan im Russisch-Japanischen Krieg 1904-05 verloren hatte.

Die USA wollten nicht, dass Japan sich Russland (das bald die einzige andere Supermacht und ein zukünftiger Feind sein würde) ergibt, also wurden die ersten nuklearen Bedrohungs-„Botschaften“ des Kalten Krieges laut und deutlich „gesendet“.

Russland erhielt tatsächlich weit weniger Kriegsbeute, als sie erhofft hatten, und die beiden Supermächte waren sofort und tief in der Pattsituation des Rüstungswettlaufs verstrickt, die schließlich zu ihren gegenseitigen moralischen (und steuerlichen) Konkursen führte, die ein oder zwei Generationen später eintraten .

Die Realität

Ein Opfer des Bombenanschlags auf Nagasaki. (Unbekannt/gemeinfrei in Japan/Wikimedia Commons.)

Schätzungsweise 80.000 unschuldige, wehrlose Zivilisten sowie 20.000 im Wesentlichen waffenlose junge japanische Wehrpflichtige starben sofort bei der Bombardierung von Hiroshima. Hunderttausende erlitten für den Rest ihres verkürzten Lebens einen langsamen Tod durch qualvolle Verbrennungen, Strahlenkrankheit, Leukämie und praktisch nicht behandelbare Infektionen, und Generationen der Nachkommen der Überlebenden waren dazu verdammt, schreckliche strahlungsbedingte Krankheiten, Krebs und vorzeitige Todesfälle zu erleiden, die noch zu dieser Stunde im Gange.

Eine weitere ernüchternde Tatsache, die vertuscht wurde, ist die Tatsache, dass 12 Piloten der amerikanischen Marine, deren Existenz dem US-Kommando gut bekannt war, am 6. August 1945 sofort im Gefängnis von Hiroshima verbrannt wurden.

Die 75.000 Opfer, die am 9. August in dem riesigen Feuerball von Nagasaki starben, waren praktisch alle Zivilisten, mit Ausnahme der Bewohner eines alliierten Kriegsgefangenenlagers in der Nähe des Ground Zero von Nagasaki. Sie wurden sofort verflüssigt, karbonisiert und/oder verdampft durch eine experimentelle Massenvernichtungswaffe, die von gehorsamen, ahnungslosen Wissenschaftlern und Soldaten ausgeführt und von christlichen Militärgeistlichen gesegnet wurde, die nur ihre Pflicht erfüllten.

Das Kriegsministerium wusste von der Existenz der Kriegsgefangenen von Nagasaki und als es daran erinnert wurde, bevor die B-29-Flotte die Mission aufnahm, antwortete es einfach: “Die zuvor für Centerboard (Codename für die Kokura/Nagasaki-Mission) zugewiesenen Ziele bleiben bestehen unverändert.”

Um einige dieser unangenehmen Wahrheiten zu verschleiern, enthielt die offizielle Version des Kriegsendes im Pazifik, die vom Kriegsministerium/Nationalen Sicherheitsstaat genehmigt wurde, eine neue Reihe von Mythen, die ihren Platz in der langen Liste von Mythen eingenommen haben, nach denen Nationen Krieg führen. Und solche Halbwahrheiten sind immer noch Standardverfahren, die uns von den Meinungsführern aus Unternehmen, Militär, Politik und Medien, die die Kriegstreiber und Kriegsprofiteure der Welt sind, ständig zugeführt werden.

Die ausgefeilte Propaganda der Kriegsmaschinerie produziert Ruhm aus unrühmlicher Grausamkeit, wie wir in der zensierten Berichterstattung über die US-Militärinvasionen und Besetzungen souveräner Nationen wie Nordkorea, Iran, Vietnam, Laos, Kambodscha, Libanon, Grenada, Panama, die Philippinen, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haiti, Kolumbien, Kuwait, Irak, Afghanistan usw. usw. Und diese Liste deckt noch nicht einmal die unzähligen verdeckten Operationen und Mordpläne des Pentagon/CIA auf im Rest der bekannten Welt.

Aber irgendwie hängen die meisten von uns Amerikanern immer noch an einem wackligen “mein Land richtig oder falsch”-Patriotismus fest und wollen verzweifelt den schlau inszenierten Mythen glauben, die besagen, dass das kriegsprofitierende 1 Prozent, die ausbeuterische herrschende Elite und das „Huhn“ Falken“-Politiker, Militärführer und Mediensprecher, die in ihrem Dienst stehen, arbeiten nur für Frieden, Gerechtigkeit, Gleichheit, Freiheit und die Verbreitung der Demokratie.

Es stimmt zwar, dass das US-Militär gelegentlich Despoten (normalerweise diejenigen, die nicht mit den „Interessen“ der 1 Prozent kooperieren) konfrontiert hat, aber wir bleiben blind für die Tatsache, dass Amerika historisch gesehen rechtsfaschistische Diktaturen unterstützt hat die die Welt für die Demokratie unsicher machen und gleichzeitig einen einfachen Zugang für Geierkapitalisten, Hochfinanz, multinationale Konzerne und andere Ausbeuter gewährleisten, damit sie ihre Drecksarbeit verrichten können.

Die Rechtfertigung der Gräueltaten von Hiroshima und Nagasaki steht symbolisch für die Gehirnwäsche, die in allen „totalen Kriegen“ stattfindet, die immer zu einem Massenmord an Menschen führen, bekannt als „kollateraler Schaden“ und „freundliches Feuer“. 8221

Es könnte bereits zu spät sein, ein humanitäreres, friedliebendes Amerika zu retten und wiederzubeleben. Es könnte zu spät sein, um der Entführung der liberalen Demokratie in Amerika durch Konzerne wirksam entgegenzutreten. Es könnte zu spät sein, die arroganten und gierigen herrschenden Eliten, die egoistisch die Ressourcen der Welt ausbeuten und den Planeten und seine Kreaturen auf den Weg der Zerstörung ziehen, erfolgreich zu Fall zu bringen.

Aber es gibt immer Hoffnung. Anstatt über die Kriege zu schweigen, die rücksichtslose Kriegstreiber auf der ganzen Welt provozieren (mit den sehr willigen Vorstößen des Pentagon, der Waffenindustrie und ihrer konservativen Schoßhunde im Kongress), müssen Menschen mit gutem Gewissen ihren Widerstand verstärken und die Wahrheit lehren der Geschichte, trotz der schmerzhaften Lektionen, die aufgedeckt werden.

Wir müssen anfangen, uns zu den unzähligen Kriegsverbrechen zu bekennen, die aus der Geschichte verborgen wurden, einschließlich der Bombardierungen von Hiroshima und Nagasaki.Und dann müssen wir auf die Straße gehen, öffentlich protestieren und uns mutig weigern, mit denen zusammenzuarbeiten, die Amerika in eine kriminelle Schurkennation verwandeln, die schließlich von den Milliarden leidender Opfer außerhalb unserer Grenzen zum Ziel ihres Untergangs werden wird, genau wie es passiert ist Nazi-Deutschland und das faschistische Japan.

Zur Abwechslung das Richtige für die gesamte Menschheit zu tun, anstatt nur das zu tun, was für unsere überprivilegierte, überkonsumierende und nicht nachhaltige amerikanische Lebensweise gewinnbringend oder vorteilhaft ist, wäre echte Ehre, echter Patriotismus und ein wesentlicher Anfang in Richtung echter Frieden.

Gary G. Kohls, Dr.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die von Konsortium Nachrichten.

Bitte Beitragen zu Konsortium News’
zum 25-jährigen Jubiläum

Spenden Sie sicher mit />PayPal hier.

Oder sicher per Kreditkarte oder Scheck per Klick auf den roten Button:


Atombombentest Explosionsfotos

Ursprünglich hatte ich behauptet, dass die auf dieser Seite präsentierten Fotos wahrscheinlich von den Atombombentests stammten, die am Standort Trinity in Socorro, NM, durchgeführt wurden. Es ging jedoch eine Nachricht von Herrn Jim Eckles ein, der (zu Recht) anfragte, ob diese Fotos vom Trinity-Testgelände oder eher vom Testgelände nördlich von Las Vegas, NV, stammen. Er glaubt, dass sie von NV sein müssen. Herr Eckles ist ein Experte auf dem Trinity-Standort und arbeitet seit 30 Jahren bei White Sands. Seine Argumentation scheint überzeugend. Bitte lesen Sie seinen Hinweis hier. Darüber hinaus wies ein anderer Besucher des RF Cafe, Herr Bill Loring, darauf hin, dass das "Eigentum der U.S.A. A.E.C." Die Markierung auf dem Hemd des Technikers datiert die Fotos auf eine Zeit nach der Gründung der Atomenergiekommission (August 1946). Dementsprechend habe ich die Geschichte geändert, um diese Inputs widerzuspiegeln. Danke an die beiden Burschen für die Klarstellung. Trotzdem ist die Geschichte immer noch einzigartig und es wert, vorgestellt zu werden.

Hinweis: Der Besucher des RF Cafe, John Miller, hat neue Fotos eingereicht, von denen angenommen wird, dass es sich um die Detonationen von Able und Baker auf dem Bikini-Atoll handelt. Er erhielt sie vom Onkel seiner Mutter. Wenn seit den Ereignissen so viel Zeit vergangen ist, wird die Nachkommenslinie immer länger.

Es ist mir eine große Ehre, der Welt zum ersten Mal Fotos der Atombombentests der US-amerikanischen Atomenergiekommission zu präsentieren. Dies sind nicht, wie ursprünglich angenommen, die Tests für die Entwicklung der Bomben von Little Boy und Fat Man, die am Standort Trinity in Socorro, New Mexico (jetzt White Sands Missile Range) durchgeführt wurden. Das Datum für diese ursprünglichen Explosionen war der 16. Juli 1945, also mehr als ein Jahr älter als die AEC. Diese Bilder waren vom Vater des Mannes meiner Schwägerin gemacht worden und wurden von ihm aufbewahrt. Herr Cline (Vorname aus Datenschutzgründen weggelassen). Nach seinem Tod vor einem Jahr schenkte seine Frau ihrem Sohn Gary die hier gezeigten Fotos. Der Rest der Geschichte ändert sich nicht.

Die Geschichte, die ich gehört habe, ist, dass Garys Vater an einer Verarbeitungsstation der Armee in Maryland war, um einen Bus für die Grundausbildung zu besteigen, als einige Männer auftauchten und anfingen, Leute für einen besonderen Einsatz an einem unbekannten Ort auszuwählen. Vielleicht hatte er vor seiner Einberufung eine Elektronikausbildung gehabt, also war er einer der Auserwählten. Am Ende verbrachte er den Zweiten Weltkrieg entweder in New Mexico oder in der Wüste von Nevada (wir wissen nicht welche).
Ultimativer Gadget-Freak
Entziffert zuerst
Atombomben

Irgendwie schaffte er es, eine Kamera zur Hand zu haben und machte die unten gezeigten Bilder. Das Schwarz-Weiß-Foto muss sich im Kontrollzentrum befinden. Ich weiß nicht, ob er auf dem Bild ist, oder das Bild gemacht hat. Er könnte der Typ rechts sein, mit der Hand an einem Knauf. Ist das eine coole Aufnahme von der Ausrüstung oder was? Zeit in der Hütte: 3:29 (am oder pm?) Beachten Sie das NBS-Zeichen (National Bureau of Standards). NBS spielte eine große Rolle bei der Entwicklung von Bomben und Funkgeräten während des Zweiten Weltkriegs. Herr Cline war viele Jahre als Elektroniker für die NBS (später NIST) tätig.

Ich kontaktierte den Direktor der Harry S. Truman Library & Museum letzten Sommer (2007) im Auftrag der Clines, nachdem sie mir die Fotos gezeigt hatten. Von dem Moment an, als ich sie sah, war klar, dass diese Bilder Teil der historischen Aufzeichnungen Amerikas sein müssen. Solche Farbbilder habe ich noch nie gesehen. Sie sind vielleicht kein Gold, aber sie sind in ihrer eigenen Hinsicht ein Nationalschatz. Vielen Dank an Gary und seine Mutter, dass sie mir diese Fotografien vorgestellt haben. Bitte kontaktieren Sie mich, Kirt Blattenberger, wenn Sie Interesse an einem Interview mit Gary und/oder seiner Mutter zu diesen Bildern (und der Möglichkeit anderer) haben.

Nie zuvor gesehene Fotos von Atombomben-Testexplosionen

Hier ist eine E-Mail von Herrn Jim Eckles vom 21. Juli 2009 bezüglich der Aufnahmeorte der obigen Fotos:

„Diese Nachricht ist für Mr. Cline und betrifft die geposteten Fotos, von denen Sie behaupten, dass sie vom Atombombentest auf der Trinity Site stammen. Das sind sie nicht. Sie sehen sehr ähnlich aus wie Tests, die Jahre später in Nevada durchgeführt wurden.

Wie kann ich sagen? Der Test am 16. Juli 1945 wurde um 5:30 Uhr Mountain War Time durchgeführt – das entspricht unserer Sommerzeit. Um 5.30 Uhr war es fast stockdunkel. Im Osten war nur ein schwacher Lichtschein. Als die Bombe explodierte, leuchtete alles auf, als wäre es heller Mittag mit harten Schatten, weil das Licht aus einer einzigen Quelle kam. Innerhalb von Sekunden, als der Feuerball verblasste, verdunkelte sich das Gelände mit dem Leuchten im Osten.

Ihre Fotos sind offensichtlich bei vollem Sonnenlicht aufgenommen. Die Rückseiten der Hügel sind beleuchtet, damit das Licht nicht von der Bombe selbst kommen kann. Die ersten Fotos sind im Dunkeln, weil das Kameraobjektiv vollständig heruntergefahren ist, um den hellen Blitz zu berücksichtigen, der bei der Detonation auftritt. Als der Feuerball verblasste, wurde die Blende geöffnet und wir können die von der Sonne beleuchtete Umgebung sehen.

Ich weiß das, weil ich 30 Jahre lang bei White Sands Missile Range gearbeitet habe und während meiner Zeit die meisten offenen Häuser der Trinity Site aufgebaut habe - ich habe mich 2007 zurückgezogen. Außerdem habe ich zwischen den offenen Häusern viele Gruppen und viele der ursprünglichen Trinity Site mitgenommen Wissenschaftler, Ingenieure und Soldaten, um die Stätte erneut zu besuchen. Wenn Sie mir nicht glauben, wenden Sie sich an das Public Affairs Office der White Sands Missile Range."

Kirt --- Entschuldigung für die Einstellung, aber nach 30 Jahren, die sich mit so vielen Fehlinformationen, Gerüchten, Mythen und offenem Betrug in Bezug auf Trinity Site beschäftigt haben, ist es schwer, zurückhaltend zu sein. Es gibt Leute im Internet, die behaupten, der weiße Sand am White Sands National Monument sei durch die Strahlung des Trinity Site-Tests gebleicht worden. Es gibt Leute, die behaupten, ihr Onkel in Las Cruces sei wegen des Tests an Krebs erkrankt. In meinem Büro erhielt ich regelmäßig Anfragen, ob es aufgrund des Tests sicher sei, Albuquerque zu besuchen. Es gibt Leute, die gefälschte Trinitite oder dieselben Fotos verkaufen, die Sie kostenlos bekommen können, indem Sie das richtige Regierungsbüro fragen. Die Ignoranz und Gier erwischt dich nach einer Weile.

Es gab nur einen oberirdischen Atombombentest in New Mexico, und zwar am 16. Juli 1945 am Standort Trinity. Es war mehr als streng geheim. Die Leute durften keine eigenen Fotos vom Test schießen. Alles wurde streng kontrolliert.

Nach dem Krieg wurden die Tests in den Pazifik verlegt. Nach ein paar Jahren machten sich die Beamten Sorgen, dass die Sowjets und andere auf den Inseln herumschnüffelten, auf denen die Tests durchgeführt wurden. Schließlich verlegten sie die Tests nach Nevada. Es war schwer, es dort unter Kontrolle zu halten - es erschütterte Gebäude in Las Vegas und die Pilzwolken waren von den Städten aus zu sehen. Früher verließen die Leute die Casinos, um zu sehen, wie die Pilzwolken aufstiegen und sich ausbreiteten. Es gab viele Tests in Nevada und viele Leute wurden eingeladen, sie zu sehen.

Ungeachtet dieser oder anderer historischer Informationen können Ihre Fotos aus den in meiner vorherigen E-Mail genannten Gründen nicht vom Trinity-Test stammen - es ist physikalisch unmöglich. Sonnenaufgang am Testtag war 6.08 Uhr. Die Explosion ereignete sich 38 Minuten zuvor. Kein Geländevergleich wird die Tatsache ändern, dass der Trinity-Test ziemlich im Dunkeln stattfand und Ihre Fotos bei voller Sonne aufgenommen wurden - sehen Sie sich an, wie er die Pilzwolke beleuchtet und die gesamte Landschaft beleuchtet.

Ich vermute, die Mutter Ihres Schwagers war einfach von der Zeit verwirrt. Ich habe viel davon und auch in mir selbst erlebt. Nach Jahrzehnten passen Termine und Ereignisse manchmal nicht mehr so ​​gut zusammen. Ich war vor kurzem bei meinem 40-jährigen Highschool-Treffen und einige meiner Freunde erinnern sich sicherlich an Dinge anders als ich.

Diese E-Mail wurde am 15. Juli 2010 von Herrn Bill Loring erhalten:

Mr. Hi Kirt, ich habe gerade über die Fotos gelesen, die jemand gemacht hat und die ursprünglich für Trinity gehalten wurden. Auf dem Foto im Kontrollraum trägt einer der Männer einen Overall mit „AEC“ darauf, und der AEC existierte zur Zeit von Trinity noch nicht, also wäre das ein weiterer Beweis dafür. Sie haben auch von Herrn Jim Eckles gesprochen. Hast du noch seine E-Mail-Adresse? Ich habe eine Frage, was mit den beiden Sherman-Panzern passiert ist, die bei Trinity eingesetzt wurden, und ob er weiß, was mit ihnen passiert ist. Vielen Dank. Bill Loring

Fotos, von denen angenommen wird, dass es sich um die Detonationen von Able und Baker auf dem Bikini-Atoll handelt, wurden vom RF-Café-Besucher John Miller eingereicht. Danke an John für die Bereitstellung. Seine Notiz an mich ist vollständig unter den Fotos dargestellt.


"Ich habe definitiv einige korrigierte Informationen, basierend auf einer genaueren Untersuchung eines Stempels auf der Rückseite des Fotos. Es zeigt an, dass das Foto von der USS Fulton gedruckt wurde. Ich habe nach Informationen über die USS Fulton gesucht, und ich habe kam zu dem Schluss, dass die beiden Bilder nicht von Trinity stammen, sondern von der Operation Crossroads auf dem Bikini-Atoll im Sommer 1946. 'Die USS Fulton nahm in diesem Sommer an der Operation "Crossroads" teil, Atomwaffentests in Bikini auf den Marshallinseln [1946] .' http://ussfulton.org/history.html

Daher glaube ich, dass die beiden Bilder die 4. und 5. Detonation darstellen … zuerst Trinity, dann Hiroshima und Nagasaki … gefolgt von Able & Baker. Basierend auf dem, was ich online gesehen habe, ist Bild 2 in der Lage (dasjenige, das in der Luft detoniert wurde) Bild 1 (das mit den gestempelten Informationen auf der Rückseite) ist Baker (das unter Wasser detonierte). Die Tatsache, dass Bild 1 der Baker-Detonation als OFFIZIELL … und USS FULTON … gestempelt ist, scheint der Authentizität des Bildes Glaubwürdigkeit zu verleihen. Ich habe keine Erklärung für das Fehlen eines ähnlichen Stempels auf Bild 2 von Able. Abgesehen davon ist das einzige, was ich mit absoluter Sicherheit weiß, dass meine Mutter sie seit "47 oder "48" besitzt, und sie gaben hier von ihrem Onkel, der ein Augenzeuge für einen oder beide war die Explosionen … und die Familie glaubt, er sei zumindest etwas vorzeitig an der Strahlung gestorben. Die Fotografien wirken auf jeden Fall sehr authentisch … und nicht nur eine Kopie einer Kopie. Ich habe keine Ahnung, wie viele dieser Bilder damals verteilt wurden und wie viele von ihnen bis heute überlebt haben. Aber hier sind mindestens zwei, die das Portal der Zeit seit den 1940er Jahren tatsächlich überlebt haben. Es wäre interessant zu wissen, welche Informationen sie für den richtigen Sammler haben und welchen Wert sie haben.

Bitte unterstützen Sie RF Cafe, indem Sie meine lächerlich günstigen Produkte kaufen, die alle von mir erstellt wurden.


Energie der Reaktionen

Obwohl Albert Einstein nicht direkt am Bau von Atomwaffen beteiligt war, entwickelte er eine Theorie zur Erklärung der Energiemenge, die bei einer Kernreaktion (Spaltung oder Fusion) freigesetzt wird. Diese Theorie wird als spezielle Relativitätstheorie bezeichnet, wie unten gezeigt:

Hier kann die Masse bei Kernreaktionen in erhebliche Energiemengen umgewandelt werden. Wenn Sie die Lichtgeschwindigkeit mit 3,0x10 8 m/s verstehen, können Sie einschätzen, wie viel Energie pro Materieeinheit produziert werden kann. Kernreaktionen erfordern sehr kleine Mengen an spaltbarem Material, um große Mengen an Energie (wie in einem Kernreaktor) oder Zerstörung (wie in einer Bombe) zu erzeugen.

Von Natur aus existieren radioaktive Elemente in der Erde und sind entweder Alpha- oder Beta-Strahler. Eine künstliche Transmutation von Elementen kann erreicht werden, indem die Kerne einiger Elemente mit Alpha- oder subatomaren Teilchen beschossen werden.

  • Spaltung: Eine Kernreaktion, bei der sich ein schwerer Kern in zwei oder mehr kleinere Fragmente aufspaltet und dabei große Energiemengen freisetzt.
  • Fusion: Eine Kernreaktion, bei der sich Kerne zu massereicheren Kernen verbinden und gleichzeitig Energie freisetzen.
  • Zyklotrone und Linearbeschleuniger: Große Ausrüstungsgegenstände, die verwendet werden, um künstliche Umwandlungen von Atomen durchzuführen.
  • Forschungskernreaktor: Ein kleinerer Reaktor, der in einer akademischen oder industriellen Einrichtung verwendet wird.
  • Kommerzieller Kernreaktor: Ein größerer Reaktor, der Energie für einen Verbraucherbereich erzeugte.


Schau das Video: NUKLEARE NOTSPRENGUNG! RIP FREEDOM SQUAD u0026 MANNY DER WASCHBÄR Minecraft FREEDOM #239. Paluten (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Ajax

    Vor langer Zeit suchte eine solche Antwort

  2. Dolan

    Also ja!

  3. Willoughby

    Meiner Meinung nach liegst du falsch. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN, wir regeln das.

  4. Hamilton

    Vielen Dank für Ihre Hilfe in dieser Angelegenheit, jetzt weiß ich.



Eine Nachricht schreiben