Geschichte Podcasts

Kriegsartefakte: Alte polnische Waffen in Gräbern der Eisenzeit gefunden

Kriegsartefakte: Alte polnische Waffen in Gräbern der Eisenzeit gefunden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Archäologen, die einen jahrhundertealten Friedhof ausgraben, haben eine Reihe seltener Werkzeuge und alter polnischer Waffen gefunden, darunter ein erstaunlich gut erhaltenes Schwert.

Im Jahr 2019 gruben Archäologen ein Feld in der Nähe von Bejsce in der Provinz Świętokrzyskie in Südpolen aus und entdeckten eine Reihe alter Kriegergräber mit vier Eisenschwertern und neun Speer- oder Speerköpfen, die 2000 Jahre alt sind. Ein Artikel von Science in Poland beschrieb diese Artefakte damals als „stark korrodiert und scheinbar formlos“. Aus diesem Grund ist das neu entdeckte Schwert in seinem hervorragenden Erhaltungszustand ein wertvoller archäologischer Fund, der Einblicke in das Design und die Gestaltung alter polnischer Waffen in dieser Zeit bietet.

Meisterstreuer

Die Forscher des Archäologischen Instituts der Universität Krakau entdeckten bei Ausgrabungen auf einem Friedhof in Bejsce Kleiderklammern, eine reich verzierte Spindel, Eisennadeln, Speerspitzen und ein einschneidiges Schwert. Die Archäologen sagen, dass die Stätte mit der Przeworsk-Kultur in Verbindung gebracht wird, einem archäologischen Komplex aus der Eisenzeit, der aus dem 3. Jahrhundert v. Chr. Bis zum 5. Jahrhundert n. Chr. stammt. Es wurde nach dem Dorf in der Nähe der Stadt Przeworsk benannt, in dem die ersten Artefakte entdeckt wurden.

Die Speerspitzen und ein einschneidiges Schwert wurden bei den jüngsten Ausgrabungen auf einem Friedhof in Bejsce ausgegraben. ( J. Bulas )

In kleinen, ungeschützten Dörfern mit mehreren Häusern lebend, grub diese alte Kultur tiefe Brunnen, damit ihre Siedlungen nicht in der Nähe von Gewässern liegen mussten, und sie beherrschten den Ackerbau auf Feldern, die auch als Weiden genutzt wurden, so dass tierische Exkremente belebten die Fruchtbarkeit des Bodens. Laut einem Artikel von Heritage Daily kam der Niedergang der Kultur im späten 5. Die neuen Entdeckungen veranschaulichen weiter, wie die Menschen in Przeworsk in den Jahrhunderten vor ihrem Untergang gelebt haben.

Alte polnische Waffen ausgraben

All diese Grabbeigaben entdeckte das Archäologenteam in einem stark gestörten Feld, das seit seiner Entdeckung im Jahr 2019 im Zentrum der Untersuchung steht. Der vielleicht faszinierendste der neuesten Funde ist ein fast perfekt erhaltenes einschneidiges Schwert.

  • Die vergessene keltische Geschichte des alten Polen
  • Taucher entdecken 700 Jahre altes Schiffswrack der Titanic in Weichsel
  • Ein Blick hinter den Schleier: Einzigartige und dekorative Bestattungsurnen mit Gesichtern in der pommerschen Kultur

Alle anderen Artefakte, die aus diesem Feld geborgen wurden, wurden nach Jahrhunderten des Pflügens schrecklich beschädigt und verdreht, oft bis zur Unkenntlichkeit. Diese alte polnische Waffe wurde jedoch durch ein Przeworsker Einäscherungsritual gerettet, denn als das Schwert während der Beerdigung seines Besitzers geröstet wurde, wurde seine Eisenstruktur verstärkt und es war in der Lage, der fortschreitenden Korrosion über fast zwei Jahrtausende hinweg zu widerstehen.

Die Archäologen entdeckten auch andere alte polnische Waffen, darunter Speer- oder Speerköpfe. Sie entdeckten auch mehrere Frauengräber mit Handwerkswerkzeugen. Zu diesen Wohnartefakten gehörten Fibeln (kleine Kleiderklammern) und Werkzeuge zur Herstellung und Reparatur von Kleidung, darunter eine „reich verzierte, mit Streifen verzierte Spindel“, so ein Bericht in FAKT24.

Neben den alten polnischen Waffen fanden die Archäologen auch eine reich verzierte, mit Streifen verzierte Spindel. ( J. Bulas )

Erforschung alter toter Zonen

Wenn man die Perspektive auf diese Entdeckung ändert, ist das, was in den alten Kriegergräbern gefunden wurde, nicht interessanter als die eigentliche Begräbnisstätte selbst. 2019 fanden die Archäologen heraus, dass die gesamte Quadratkilometer große Stätte mit viereckigen Gräben und quadratischen Plattformen ritualisiert war. Die Forscher glauben, dass es sich dabei um einzelne Familiengräber oder traditionelle Ahnengräber handelt, und diese abgetrennten Bereiche wurden früher als "Zonen der Verehrung der Toten" bezeichnet.

Die bisherigen Untersuchungen dieser Przeworsker Gräberfelder ergaben, dass die sakralen Bereiche über mehrere Jahrhunderte hinweg kontinuierlich genutzt wurden und teilweise mehrere hundert Gräber enthalten. Im Jahr 2019, als dieser Ort nur ein weiteres Feld war, war es die Entdeckung einer durch den Boden ragenden Bestattungsurne, die zur Freilegung der Gräber der Krieger führte.

Nach dem 2001 Oxford illustrierte Geschichte des prähistorischen Europas , als die Przeworsker starben, wurden sie eingeäschert und ihre Asche wurde manchmal in „bauchige“ Urnen gelegt, aber dieser Stil änderte sich im 1.

Przeworsker Begräbnisurne. (Silar/ CC BY SA 3.0 )

Und jetzt, da unter den Haufen korrodierter und verdrehter Artefakte an diesem Ort ein fast perfekt erhaltenes Schwert gefunden wurde, wie die Veränderungen im Urnendesign, werden bald viele verlorene Kenntnisse über die Schwertkunst und die Kriegskunst im alten Polen gesammelt .


Eisen, der große Beschützer – seine Entfernung aus der Gesellschaft

Was also wurden damals eiserne Waffen hergestellt, gegossen, geschmiedet, pochiert, Rührei oder gebratenes Eisen?
[/ZITIEREN]
Nun, als mein Partner und ich darüber sprachen, sagte er, er würde es nie für Waffen verwenden, es ist einfach zu weich. Sie würden die meiste Zeit damit verbringen, zu schärfen, weil die Waffen so schnell stumpf würden, wie nach einmaligem Gebrauch. eine eiserne Axt wäre ziemlich nutzlos. Also habe ich nachgeforscht und gesagt, naja, wenn das alles war, was sie hatten, schätze ich, dass sie es vielleicht verwenden würden? und er sagte, ja, das ist möglich, aber es wäre nichts Effizientes oder würde er wählen, es sei denn, er hätte keine andere Wahl. Ich denke, wir waren uns einig, wenn es wirklich keine andere Technologie gäbe, würde er sie für Waffen verwenden. aber kein vergleich mit stahl. so. es scheint , dass der Gedanke , aus Großbritanniens Schrott Kriegswaffen herzustellen , ist . naja, irgendwie albern.

gut für explodierende Munition, jede Menge Splitter, aber vielleicht nicht so gut für den Lauf einer Waffe, die nicht mit geringer Leistung ausgestattet war. zu weich.

anscheinend hatten sie die Möglichkeit, Stahl in Großbritannien weit vor dem zweiten Weltkrieg in Massenproduktion herzustellen, und angeblich verwendeten sie Kohlenstoffstahl für Waffen, also warum sollten sie das ganze Eisen wollen?

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_steel_industry_(1850–1970)
Wenn ich auf der Startseite nach Waffen ww2 Eisen suche, bekomme ich 1 Treffer, den von Ihnen bereitgestellten Gardentrust-Link
wenn ich nach waffen ww2 stahl suche, bekomme ich viele viele. es scheint, dass Kohlenstoffstahl das Metall dieses Krieges war.

Wenn man dann über die Geschichte der Eisenverarbeitung liest, wird es noch verwirrender
https://www.britannica.com/technology/iron-processing
Dies ist jedoch das Interessanteste, was ich in Bezug auf all das gefunden habe,
Stahl mit niedrigem Hintergrund ist jeder Stahl, der vor der Detonation der ersten Atombomben in den 1940er und 1950er Jahren hergestellt wurde.

Die Hauptquelle für Stahl mit niedrigem Hintergrund sind versunkene Schiffe, die vor dem Trinity-Test gebaut wurden, am bekanntesten die versenkten deutschen Kriegsschiffe aus dem Ersten Weltkrieg in Scapa Flow.[2]
https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel
Also hat jeder Stahl seitdem Strahlung in sich? und Sie brauchen Eisen, um Stahl zu produzieren? und versunkene Schiffe von früher haben dann keine Strahlung? Kommen wir jetzt irgendwo hin?

Also im Grunde ist all das Zeug, das wir verwenden, das ist Stahl anstelle des alten Schmiedeeisens und Gusseisens, seit dem Bomben explodierten, bestrahlt?

wie wäre es damit, altes Gusseisen und Eisen könnten uns vor Strahlung schützen? Oder wollten sie einen Eisenvorrat, der nicht bestrahlt wurde? aber wo würdest du es aufbewahren. spekuliere hier nur. Unterwasser anscheinend!

und es scheint viel in der Themse und in der Irischen See abgeladen worden zu sein.

Soooooo, sie wussten von Strahlungsproblemen, bevor die Bombe explodierte?.

Sie haben sicherlich recht, wenn Sie annehmen, dass mit der Geschichte, warum sie all das Eisen gesammelt haben, etwas nicht stimmt.

Wird Scharlachrot

Bekanntes Mitglied

Nun, das macht das alles dann ziemlich albern

"Antike römische Schwerter wurden aus Eisen hergestellt. Es muss erklärt werden, dass die Schmiedekunst zu dieser Zeit stark auf den Abbau von Eisenerzen angewiesen war. Stahl war kein anerkannter Bestandteil beim Härten von Schwertern."

Aber sie haben daraus Kanonen gemacht und es wird seit über 100 Jahren zum Bau von Verbrennungsmotoren verwendet.

Wie wurde all das alte Schmiedeeisen und Gusseisen, das nicht unter Wasser war, vor der Strahlung geschützt?

Vagabund

Bekanntes Mitglied

Nun, das macht das alles dann ziemlich albern

"Antike römische Schwerter wurden aus Eisen hergestellt. Es muss erklärt werden, dass die Schmiedekunst zu dieser Zeit stark auf den Abbau von Eisenerzen angewiesen war. Stahl war kein anerkannter Bestandteil beim Härten von Schwertern."

Aber sie haben daraus Kanonen gemacht und es wird seit über 100 Jahren zum Bau von Verbrennungsmotoren verwendet.

Wie wurde all das alte Schmiedeeisen und Gusseisen, das nicht unter Wasser war, vor der Strahlung geschützt?

Nein, ich bin total glücklich, über alles zu spekulieren. Ich halte deine Hypothese für möglich. Ich denke auch, dass andere Hypothesen möglich sind. Ich teile nur, was ich bei der weiteren Recherche gefunden habe.

Ich fand es sehr interessant, dass angeblich Stahl/Eisen aus der Zeit vor der Bombe nicht mit Strahlung verseucht wurde, indem sie im Meer versenkt wurde. vor allem, wenn die von Ihnen angegebenen Links, wo das Schmiedeeisen für die "Kriegsbemühungen" gesammelt wurde, besagten, dass das Eisen in der Themse und der Irischen See versenkt wurde.

Für mich lohnt es sich, diese Verbindung weiter zu verfolgen.

Vielleicht können uns bestrahlte Metalle nicht vor Krankheiten schützen, oder vielleicht können sie uns nicht vor psychischen Angriffen schützen. Beides ist möglich, beides ist schwer zu beweisen.

Was die Römer anbelangt, die angeblich Eisen für Schwerter verwenden, wie ich in meinem vorherigen Beitrag sagte, könnte und würdest du es anscheinend verwenden, wenn du keine andere Alternative hättest, aber es ist definitiv nicht das beste Material.

Während des zweiten Weltkrieges war offenbar Kohlenstoffstahl das bevorzugte Material, denn Kanonen und großkalibrige Geschütze aus Gusseisen neigen dazu, den Schützen ins Gesicht zu sprengen. Messing war angeblich die bevorzugte Alternative für Büchsenmacher vor Kohlenstoffstahl, da es weniger spröde und daher sicherer war.

Wie meine Links jedoch angeblich zeigen, gab es zur Zeit des Krieges in Großbritannien eine groß angelegte Stahlherstellung, so dass der Bedarf an Gusseisen- oder Schmiedeeisenschrott strittig scheint. Und tatsächlich haben sie den gesammelten Schrott anscheinend nie verwendet und es vorgezogen, in die Flüsse und Meere zu kippen.

Glauben wir das? Nun, es scheint sicherlich einige Beweise dafür zu geben.

Daher dachte ich, es lohnt sich zu untersuchen, warum sie den ganzen Schrott sammeln wollen, nur um ihn zu entsorgen. Ich bezweifle, dass es nur für geschäftige Arbeit und die Förderung des Teamgeistes für die Kriegsanstrengungen sein könnte. Ihre Idee, der Allgemeinbevölkerung ein schützendes Element zu nehmen, so wie ich Ihre Hypothese verstehe, ist für mich sehr möglich, ich bestreite sie nicht. Und ich hoffte, dass Sie daran interessiert sein könnten, einige andere Gründe zu hören, die auch möglich sein könnten. Es scheint, dass einige sehr empfindliche Instrumente nicht bestrahlte Metalle benötigen. Ist es dann möglich, dass sie wussten, dass die Bombe fallen würde, und sie wollten Metalle mit niedrigem Hintergrund lagern?

Ich finde es auch sehr aufschlussreich, dass anscheinend Schiffe für die Weltraumforschung Metalle mit niedrigem Hintergrund für die Produktion benötigen und Teilchenphysik-Experimente (wie CERN?) angeblich auch Metalle mit niedrigem Hintergrund benötigen

https://www.theatlantic.com/science. ark-matter-depends-ancient-shipwrecks/600718/https://hackaday.com/2017/03/27/low-background-steel-so-hot-right-now/https://www.good.is/ Artikel/die-Suche-nach-Stahl mit niedrigem-Hintergrund
Sollen wir nicht in Betracht ziehen, dass es einen Zusammenhang mit dem Sammeln und Verschwinden großer Eisenmengen nicht nur in Großbritannien, sondern auch in den USA geben könnte, kurz bevor das Problem der bestrahlten Metalle materialisiert wurde?

für mich scheint es eine natürliche Weiterentwicklung zu sein, die Hypothese mit neuen, möglicherweise sachdienlichen Informationen zu ergänzen.

da ich kein metallurge bin, habe ich jemanden gefragt, von dem ich weiß, dass er genaue kenntnisse über metalle und ihre eigenschaften hat, um ihre meinung hier mitzuteilen. Ich bin auch kein Hellseher oder Physiker, aber da ich beides nicht kenne, kann ich nur meine Intuition und den Input anderer nutzen, um Ideen abzuprallen. Ich habe Ihren Thread und Ihre Hypothese genossen und habe versucht, einige andere Informationsverbindungen und Ideen beizutragen.

Staatsbürgerschaft

Bekanntes Mitglied

Ich denke, das ist immer noch eine Legende.

Ponymädchen

Aktives Mitglied

Schmiedeeisen ist also Gusseisen, nur anders. Dann können Sie lesen, dass das Gießen von Eisen erst möglich war, als während der industriellen Revolution Hochöfen zur Verfügung standen, die genügend Wärme lieferten, um das Eisenerz zu schmelzen. Dies ermöglichte jedoch auch die Herstellung von Stahl aus Eisenerz, weshalb Schmiedeeisen obsolet wurde. Von Hand aus Eisen geschmiedete Gegenstände wurden dann mit dem Begriff „Schmiedeeisen“ versehen. So haben sie es vor den Hochöfen gemacht, weil der normale Schmied kein Eisenerz schmelzen und in eine Form gießen konnte. Alles, was er schaffen konnte, war, es zu erhitzen, bis es formbar wurde und sie es in Form brachten. Verwirrt? Wir haben gerade erst angefangen, es kommt noch mehr.

In früheren Zeiten war die Verwendung von Eisen in der Kunst wegen seines stumpfen Äußeren und seiner Sprödigkeit stark eingeschränkt. Außerdem bestand bei den Römern ein gewisses religiöses Vorurteil gegen das Metall, dessen Verwendung in vielen Zeremonien gänzlich verboten war. Dieses Vorurteil scheint darauf zurückzuführen zu sein, dass eiserne Waffen gemeinsam mit denen, die sie führten, für das Vergießen von menschlichem Blut verantwortlich gemacht wurden, indem Schwerter, Messer, Streitäxte, Lanzen- und Speerspitzen und andere Kriegsgeräte hergestellt wurden aus Eisen." (Heilige Texte)

Zu spröde für den Einsatz in „der Kunst“, aber gut für den Einsatz als Amboss, Meißel, Schwert, Schild oder Axt. Klingt nach Unsinn. Dann kann man lesen, dass es Methoden zum Härten von Eisen gab, nämlich Abschrecken (schnelles Abkühlen) und Anlassen (hohe Temperatur mit langsamer Abkühlung), aber nach anderen Quellen wurde dies hauptsächlich für Stahl und Eisen verwendet Legierungen. Sie werden auch hören, dass die reinste Form von Eisen von Meteoriten stammt, nicht von Eisenerz.

Die einzige uralte und universelle Eigenschaft von Eisen ist sein Wert als Schutz vor bösen Geistern, böswilligen Absichten oder psychischen Angriffen. Der typische Hexenkessel ist ein Stereotyp dafür, der aus den vielen legendären magischen Kesseln innerhalb der keltischen Tradition stammt. Auch die magnetischen und leitfähigen Eigenschaften von Eisen sind hier zu erwähnen. Eisengegenstände wie Hufeisen schmückten Häuser innen und außen als Schutz vor Poltergeist, böswilligen Geistern und dem schelmischen Feenvolk, auch bekannt als "The Gentry", Feen, Kobolde usw. Heutzutage wurden wir manipuliert in bezog sich leider auf Dinge wie Außerirdische. Dazu gibt es hier eine Fundgrube: Eisen als Schutzzauber.

Stellen Sie sich die Szene vor: Bis zur Massenproduktion von Stahl und Aluminium hatte jedes Haus viele eiserne Geräte darin und um es herum. Ob die Bewohner es wussten oder nicht, sie waren geistig und psychisch geschützt. Stellen wir uns nun vor, dass „interessierte Parteien“ aus irgendeinem Grund diesen Schutz aufheben wollten. Die Massenproduktion von Stahl und Aluminium war ein Weg, um dies zu erreichen, obwohl es sehr lange dauern konnte, bis ein Eisengerät ersetzt werden musste. Es gab jedoch einen anderen Weg.

Zu der Zeit, als Churchill den Zweiten Weltkrieg erfolgreich durchführte, gab es immer noch viel Eisen im allgemeinen Gebrauch. Unter dem Vorwand, dass der Import von Eisenerz unterbrochen wurde, wurde die britische Öffentlichkeit gebeten, ihre Eisengeräte – insbesondere Geländer – für die „Kriegsanstrengungen“ anzubieten. Aluminiumtöpfe und -pfannen wurden mitgeliefert, nur um es glaubwürdiger erscheinen zu lassen. Die Eisengeländer, die sowohl eine psychische als auch eine physische Barriere für Häuser und Parks etc. bildeten, wurden einfach weggenommen. Die einzigen Ausnahmen waren, wenn Ihre schmiedeeisernen Tore von „historischem Wert“ waren oder wenn Sie Mitglied des entsprechenden Gemeinderats waren. Dies geschah an vielen Orten im Vereinigten Königreich, nicht nur in London.

Seit dieser Zeit gibt es viele Beweise dafür, dass diese Operation nichts als eine totale Täuschung war, dass das gesamte Eisen auf dem Grund der Themse, in der Irischen See und auf verschiedenen Schrottplätzen landete.

Dieser Brief wurde am 24.05.1984 an den Herausgeber des London Evening Standard geschickt:

Leserbriefe
Der Abendstandard

Ich habe mich für Ihren Artikel über die Geländer interessiert, die in Ennismore Gardens ersetzt werden sollen. Die Tragödie ist, dass so viele Geländer Londons abgerissen wurden, um die britischen Kriegsanstrengungen zu unterstützen, wenn man bedenkt, dass sie nie die Geschütze und Panzer wurden, für die sie gedacht waren.

Tatsächlich glaube ich, dass viele Hundert Tonnen Schrott und Ziergeländer in der Themsemündung auf den Grund geschickt wurden, weil Großbritannien diese Eisenarbeiten nicht zu Kriegswaffen verarbeiten konnte.

Earls Court Square,
Earl's Court, London SW5.“

Diese Informationen kamen 1978 von Hafenarbeitern in Canning Town, die während des Krieges an "Feuerzeugen" gearbeitet hatten, die in die Themsemündung geschleppt wurden, um riesige Mengen Schrott und dekoratives Eisenwerk zu verladen. Sie behaupteten, dass an bestimmten Stellen in der Mündung so viel abgeladen wurde, dass Schiffe, die das Gebiet passierten, Lotsen brauchten, um sie zu führen, weil ihre Kompasse so stark von der Menge an Eisen auf dem Meeresboden beeinflusst wurden.“ (Website von Christopher Long)

Stahlwerke an Orten wie Port Talbot, Shotton, Sheffield und Motherwell waren seit Beginn des 20. Jahrhunderts in Betrieb und ihre Geschichte ist gut dokumentiert. Doch während Hunderte von Augenzeugen von der Entfernung des Eisens berichten, gibt es keine vergleichbaren Berichte über die LKWs, die mit großen Mengen an Geländer und Toren im Stahlwerk ankamen, um sie in die Hochöfen zu verladen. Lord Beaverbrook war alles andere als gründlich, und seine Logistik wäre darauf ausgerichtet gewesen, das Eisen an die Stahlwerke zu liefern.

Was ist also passiert? Eine Schule sagt, das gesammelte Eisen sei ungeeignet und könne nicht verwendet werden. Dies erscheint unwahrscheinlich, da recyceltes Eisen eine Schlüsselkomponente in der Stahlindustrie ist. Eine andere wahrscheinlichere Erklärung ist, dass viel mehr Eisen gesammelt wurde - über eine Million Tonnen bis September 1944 - als benötigt wurde oder verarbeitet werden konnte. Sicherlich war die riesige unterirdische Munitionsfabrik Beaverbook, die in Corsham in Wiltshire errichtet wurde, wegen ihrer kurzen Lebensdauer weit unter ihrer Kapazität.“ (London Gardens Trust)

Natürlich würde niemand bei klarem Verstand vorschlagen, das gesamte Eisen zu entfernen, um die Abwehr der Bevölkerung gegen psychische Angriffe zu schwächen. Stattdessen ist alles mit der Behauptung gerechtfertigt, dass es Propaganda war, um den Menschen das Gefühl zu geben, dass sie zu den Kriegsanstrengungen beitragen – was durchaus wahr ist, obwohl die Kriegsanstrengungen, zu denen sie beigetragen haben, der Krieg gegen sich selbst war.

Der Kristallpalast, Sydenham Hill.​

Ein weiteres Beispiel für die Entfernung von Eisen aus der Umwelt ist der Crystal Palace auf dem Sydenham Hill vor den Toren Londons. Es soll derselbe gewesen sein, der von Prinz Albert in etwa 5 Minuten im Hyde Park gebaut wurde und 1851 die Große Ausstellung beherbergte. Der Sydenham Hill war jedoch viel größer und ganz anders. Es wurde hauptsächlich aus Schmiede- und Gusseisen und natürlich aus Glas hergestellt. Es brannte 1936 bei einem mysteriösen und verdächtigen Brand ab, wobei nur die beiden massiven Wassertürme übrig blieben. Churchill sagte, es sei „das Ende einer Ära“. Die beiden Türme wurden 1941 abgerissen, als sie als bedeutendes Wahrzeichen galten, das es feindlichen Bombern ermöglichte, London zu lokalisieren.

Das Ende einer Ära in der Tat.

Wenn all dies mit einer konzertierten Anstrengung kombiniert wird, die Landschaft zu vergiften, indem Atomkraftwerke, Funk-/WLAN-Türme, Teilchenbeschleuniger, Windturbinen usw leicht als a . klassifiziert werden Viruspandemie. Die Bevölkerung ist nicht nur von der natürlichen Energie der Erde abgeschnitten, sondern auch einem konzertierten und hochorganisierten psychischen Angriff ausgesetzt.

Mich würde am meisten interessieren, ob diese Reinigung von Eisen in anderen Ländern stattgefunden hat.


Seltsame Pferdekühe und sechsbeinige Schafe in eisenzeitlichen Bestattungen gefunden

Archäologen haben seltsame, "hybridisierte" Tierskelette gefunden, darunter ein Kuhpferd und ein sechsbeiniges Schaf, die den Boden von Lagergruben in einer eisenzeitlichen Stätte in England verstreuen. In einer Grube befinden sich sogar die Knochen einer Frau mit einer aufgeschlitzten Kehle, die auf Tierknochen gelegt wurde, sagten die Wissenschaftler.

Die ungewöhnlichen Überreste gehören einem alten Volk, das ab etwa 400 v. Chr. in Südengland lebte. bis kurz vor der römischen Invasion im Jahr 43 n. Chr., sagte der Co-Direktor von Grabung, Paul Cheetham, ein leitender Dozent für Archäologie an der Universität Bournemouth im Vereinigten Königreich.

Es scheint, dass die Menschen die Gruben ausgehoben haben, um Lebensmittel wie Getreide in der Nähe ihrer Wohnungen zu lagern. Sie hatten damals "keine anständige Möglichkeit, Sachen zu kühlen", und die kalkhaltige Erde hätte einen kühlen Lagerraum geboten, sagte Cheetham gegenüber Live Science. [Siehe Fotos von "hybridisierten" Tieropfern aus dem alten England]

Die Leute würden jede Grube nur ein oder zwei Jahre lang benutzt haben, bevor sie eine neue gruben. Kurz bevor sie eine Grube verließen, begruben die Leute anscheinend ein hybridisiertes Tier darin, manchmal mit dem Fleisch noch daran befestigt, möglicherweise um die Götter zu ehren, sagten Cheetham und seine Kollegen. (Wenn Skelette gut verbunden oder artikuliert sind, deutet dies darauf hin, dass das Individuum Bänder und Fleisch hatte, die es zusammenhielten, als es begraben wurde, sagten die Forscher.)

Diese "Hybride" wären aus den Körperteilen verschiedener anderer Tiere gebildet worden.

"[Sie haben] Kombinationen von wertvollen Tieren als Opfergabe für bestimmte Gottheiten geschaffen", sagte Miles Russell, Co-Direktor von dig, ein leitender Dozent für prähistorische und römische Archäologie an der Bournemouth University. "Was das genau für die Stämme bedeutete, wissen wir nicht, da leider nichts aus dieser Zeit niedergeschrieben wurde und wir keine Aufzeichnungen über die Namen oder die Natur der angerufenen Götter haben."

Die Archäologen fanden in den Gruben alle möglichen gemischten Tiere. Viele enthielten Kombinationen von Körperteilen von Pferd und Kuh – wie zum Beispiel einen Kuhschädel mit einem Pferdekiefer und einen Pferdeschädel mit einem herausstehenden Kuhhorn, was zu etwas führte, das wie ein bizarres Einhorn aussah.

Einige Gruben enthielten künstliche Gegenstände wie Kämme aus Knochen und Webnadeln. Andere hielten Schaf- und Kuhkombinationen und die ganzen Körper von geopferten Hunden und Schweinen. In einer Grube fanden die Archäologen einen enthaupteten Schafskörper mit einem Kuhschädel auf dem Rücken.

Solche Tieropfer seien nicht auf die leichte Schulter zu nehmen, sagten die Archäologen. Kühe, Schafe und Pferde waren wahrscheinlich die Grundlage der Wirtschaft und auch eine Nahrungsquelle. "Ein Tier wie ein Schwein zu entsorgen ist eine ziemlich große Sache", sagte Cheetham.

Menschenopfer

Archäologen fanden auch das Skelett einer Frau, die mit dem Gesicht nach unten auf einem Knochenbett begraben lag. Eine Schnittwunde an ihrem Schlüsselbein deutete darauf hin, dass ihr jemand die Kehle durchgeschnitten hatte, sagte Cheetham.

"In diesem Teil Großbritanniens wurden in der Eisenzeit keine Menschen begraben", sagte er. "Wir wissen nicht, was sie mit ihren Körpern gemacht haben. Sie haben sie entweder ins Wasser geworfen oder ausgesetzt und den Elementen ausgesetzt.

Wie bei den hybridisierten Tieren sei die Frau also wahrscheinlich Teil eines Rituals oder Opfers, sagte Cheetham. Außerdem wurde ihr Körper über Knochen von Kühen, Pferden, Schafen, Schweinen und Hunden gelegt. Seltsamerweise befinden sich ihre Beine auf den hinteren Gliedmaßen der Tiere, während ihr Becken ihre Becken bedeckt und so weiter.

"Es ist, als wäre sie eine Ergänzung zu diesem hybriden menschlichen Tier", sagte Cheetham.

Uralter Stamm

Archäologen haben die Menschen aus der Eisenzeit, die in der Siedlung lebten, nicht benannt, aber die Wissenschaftler nannten die Stätte "Duropolis", nach dem Stamm der Durotriges, der dort ab etwa 50 v. Chr. lebte. zur römischen Invasion. Die Herkunft der Durotriges ist unklar, aber es ist möglich, dass sie vom europäischen Festland kamen, sagte Cheetham. [Die 10 am meisten übersehenen Geheimnisse der Geschichte]

Der Durotriges-Stamm hinterließ eine Fundgrube an Artefakten, darunter Keramik, Münzen und ovale Gräber, in denen die Toten des Stammes festgehalten wurden, sagte er. Es ist jedoch unklar, ob die Durotriges mit den Menschen der Eisenzeit (verantwortlich für die hybridisierten Tiergruben) fusionierten oder ob sie sie verdrängten. Es ist auch möglich, dass diese Menschen aus der Eisenzeit mit kulturellen Veränderungen und dem Aufkommen neuer Ideen neue Praktiken wie ovale Bestattungen und Töpfereien einführten, sagten die Forscher.

Angesichts der spärlichen Aufzeichnungen versuchen Archäologen, so viel wie möglich über die Menschen der Eisenzeit zu erfahren. Die Forscher haben die Region seit 2009 untersucht, als sie die Stelle mit den hybridisierten Tieren erst vor zwei Monaten während einer geophysikalischen Untersuchung eines gepflügten Feldes gefunden hatten, sagte Russell.

"Die Ergebnisse, die eine Fläche von rund 30 Hektar [74 Acres] mit Gruben, Ringlokschuppen und Gräben zeigten, waren völlig unerwartet, keine Spur davon war an der Oberfläche zu sehen", sagte Russell.

Bisher haben sie 16 Roundhouses ausgegraben und müssen noch etwa 200 weitere aufdecken, sagte er. Jedes Rundhaus hat einen Durchmesser von 11 bis 15 Metern, und die Strukturen waren wahrscheinlich während der Eisenzeit mit Flechtwerk- und Kleckswänden und Strohdächern bedeckt, sagte Russell.

Der Fund gibt Archäologen eine klarere Vorstellung davon, wie die Menschen aus der Eisenzeit in Südengland ihr Leben organisiert haben, einschließlich dessen, was sie taten, aßen und lagerten, sagte er. Es kann den Forschern auch helfen, den Übergang vom vor- zum nachrömischen Einfluss zu verstehen.

Die Site bietet einen perfekten Einblick in die Auswirkungen der römischen Invasion auf das prähistorische Großbritannien, sagte Russell. Die Wissenschaftler planen, den Lebensstil und andere Veränderungen nach der Übernahme durch die Römer zu verfolgen, sagte er. Zum Beispiel stammen die hybridisierten Tiergruben aus der Eisenzeit, bevor die Römer eintrafen.

"Wann begannen sich Religionen, Essen, Bräuche, Häuser und die Gesellschaft zu ändern?", sagte Russell. "Und wann, wenn überhaupt, wurden die gebürtigen Briten "Römer?"

Copyright 2015 LiveScience, ein Einkaufsunternehmen. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.


Kriegsartefakte: Alte polnische Waffen in Gräbern der Eisenzeit gefunden - Geschichte

Die Ankunft der Kelten:
Als die Bronzezeit in Irland zu Ende ging, trat in Irland ein neuer kultureller Einfluss auf. Die Kelten entwickelten sich in den Alpen Mitteleuropas und verbreiteten ihre Kultur über das heutige Deutschland und Frankreich und auf dem Balkan bis in die Türkei. Sie kamen um 500 v. Chr. in Großbritannien und Irland an und innerhalb weniger hundert Jahre war Irlands bronzezeitliche Kultur so gut wie verschwunden und die keltische Kultur war auf der gesamten Insel vorhanden.

Die Karte links [3] zeigt, wie Europa um 400 v. Chr. aussah. Keltische Einflüsse (denn es war eine Kultur, kein Imperium) hatten sich über weite Teile Mitteleuropas und auf die Iberischen Inseln und die britischen Inseln ausgebreitet. Die Kelten nannten Großbritannien und Irland die "Pretanic Islands", die sich zum modernen Wort "Britain" entwickelten. Das Wort "Kelten" stammt von den Griechen, die die Stämme in ihrem Norden die "Keltoi" nannten, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass sich die Kelten jemals mit diesem Namen bezeichneten. Im Süden kümmerte sich eine kleine aufstrebende Republik mit ihrer Hauptstadt Rom um ihre eigenen Angelegenheiten. Es waren jedoch diese Römer, die einige Jahrhunderte später die keltische Kultur in fast ganz Europa ablösten, als sie ihr riesiges Römisches Reich bauten, das sich von Palästina bis England erstreckte.

Die Kelten hatten einen großen Vorteil – sie hatten Eisen entdeckt. Eisen war den keltischen Völkern in Europa um 1000 bis 700 v. Eisen war Bronze weit überlegen, da es stärker und haltbarer war. Auf der anderen Seite brauchte es viel heißere Feuer, um es aus seinem Erz zu extrahieren, und so erforderte es ein gewisses Maß an Geschick, Eisen zu verwenden. Nichts davon ist so zu verstehen, dass Bronze aus dem Gebrauch gefallen ist. Vielmehr wurde Eisen einfach zu einem alternativen Metall und es wurden viele Bronzeobjekte gefunden, die in der Eisenzeit hergestellt wurden.

Ob die Ankunft der Kelten in Irland eine tatsächliche Invasion oder eine allmählichere Assimilation war oder nicht, ist eine offene Frage [1]. Einerseits müssen die Kelten – die keineswegs Pazifisten waren – in ausreichender Zahl eingetroffen sein, um die bestehende Kultur in Irland innerhalb weniger hundert Jahre auszulöschen. Auf der anderen Seite konnten andere besser dokumentierte Invasionen Irlands – wie die Wikinger-Invasionen des 7. Die gegenwärtige akademische Meinung favorisiert die Theorie, dass die Kelten im Laufe mehrerer Jahrhunderte in Irland ankamen, beginnend in der späten Bronzezeit mit Kelten der frühen eisenverwendenden Hallstattgruppe, gefolgt von Kelten der La T . nach 300 v ne Kulturgruppe, die sich innerhalb der Hallstattgruppe gebildet hat.

Die bei weitem interessanteste historische Darstellung dieser frühen Zeiten ist die der Griechen Ptolemäus. Seine Karte von Irland, veröffentlicht in Geographie, wurde im zweiten Jahrhundert n. Chr. zusammengestellt, basiert jedoch auf einem Bericht aus der Zeit um 100 n. Chr. Es gibt keine erhaltenen Originale, aber wir haben eine Kopie aus dem Jahr 1490 n. Chr. Um die Karte [1] anzuzeigen, klicken Sie auf das Miniaturbild links [56kB].

Historiker konnten anhand dieser faszinierenden Karte einige der damals in Irland lebenden keltischen Stämme identifizieren. Viele der Namen können nicht mit bekannten Stämmen identifiziert werden (insbesondere denen im Westen), und die Namen wurden durch Mundpropaganda stark korrumpiert. Andere sind jedoch leicht zu erkennen. Auf der Karte befinden sich auch die Namen von Flüssen und Inseln, die mit bestehenden Merkmalen identifiziert werden können. All diese Informationen haben es Historikern ermöglicht, sich ein Bild von den wahrscheinlichen keltischen Stämmen zu machen, die zu dieser Zeit (100 n. Chr.) in Irland lebten. Unsere Karte ist unten angegeben. Beachten Sie, dass Irland keineswegs isoliert war. Einige der Stämme überspannten beide Seiten der Irischen See, während andere Beziehungen in Gallien (Frankreich) hatten.

Irland geriet jedoch unter starken römischen Einfluss, wenn auch nicht unter seiner Herrschaft. Im ersten und zweiten Jahrhundert n. Chr. gab es Hinweise darauf, dass es zwischen den Iren und den Römern Britanniens sporadischen Handel gab. Tacitus, im ersten Jahrhundert n. Chr. schreibend, sagt von Irland "die inneren Teile sind wenig bekannt, aber durch den Handelsverkehr und die Kaufleute kennt man die Häfen und Zufahrten besser" [5]. In der Nähe von Dublin wurden Hinweise auf einen römischen Handelsposten gefunden. Es dauerte jedoch bis zum vierten und fünften Jahrhundert n. Chr., dass es Hinweise auf anhaltende römische Einflüsse in Irland gibt. In Irland wurden römische Münzen und andere Utensilien gefunden. Es gibt Hinweise darauf, dass die Sprache der am Ende der Eisenzeit ankommenden Eganacht von Münster stark vom Lateinischen geprägt war. Schließlich ist es sicher, dass Ogham, die erste geschriebene Schrift in irischer Sprache, auf dem lateinischen Alphabet beruhte (siehe Sprache unten).

Gegen Ende der vorchristlichen Zeit, als das Römische Reich und seine Kolonie in Großbritannien untergingen, nutzten die Iren die Gelegenheit und begannen, Westbritanien zu überfallen. Pikten aus Schottland und Sachsen aus Deutschland überfielen andere Teile der Kolonie. Als ihre Überfälle immer erfolgreicher wurden, begannen die Iren, das westliche Großbritannien zu kolonisieren. Die Rainn of Munster ließen sich in Cornwall nieder, die Laigin of Leinster ließen sich in Südwales nieder, während sich die Disi in Südostirland in Nordwales niederließen. Cormac von Cashel (Schreiben viel später, im Jahr 908 n. Chr.) Aufzeichnungen, dass „Die Macht der Iren über die Briten war groß, und sie hatten Großbritannien in Stände aufgeteilt. und die Iren lebten genauso östlich des Meeres wie in Irland" [2]. Diese Kolonien wurden alle innerhalb des nächsten Jahrhunderts von den Briten besiegt, obwohl irische Könige noch im 10. Jahrhundert in Südwales regierten. Die Karte links zeigt diese Kolonien.

EHauptmacha - Heute Navan Fort genannt, in der Grafschaft Armagh, besteht heute aus einem kreisförmigen Gehege mit einem Hügel in der Mitte. In der späten Eisenzeit war es der königliche Sitz der Ulaid während ihrer Machtergreifung in Ulster und ist damit sicherlich die wichtigste Stätte in Ulster. Der berühmteste König der Ulaid war Connor und der legendäre Krieger C Chulainn. Bemerkenswert sind jedoch die Ereignisse beim Bau des Navan Forts. Um 100 v. Chr. wurde ein riesiges kreisförmiges Gebäude mit einem Durchmesser von 43 Metern (143 Fuß) gebaut. Es bestand aus einer Reihe von Kreisen von zunehmend höheren Holzpfählen, und das gesamte kegelförmige Gebäude war strohgedeckt. Dies war ein riesiges Gebäude nach eisenzeitlichen Maßstäben. Noch bemerkenswerter war jedoch die Tatsache, dass das Gebäude kurz nach seiner Fertigstellung teilweise verbrannt und teilweise abgerissen und mit einem Hügel aus Kalkstein und Erde bedeckt zu sein scheint. Dies alles deutet darauf hin, dass das Gebäude Teil eines großangelegten Rituals war und nicht für häusliche Zwecke verwendet wurde. Um das Geheimnis zu verschärfen, wurden auch die Überreste eines Berberaffen an der Stätte gefunden - ein in Nordafrika heimisches Tier, das wahrscheinlich ein exotisches Geschenk war. Navan verfügt heute über ein umfangreiches Besucherzentrum. (Die obige Rekonstruktion stammt von D Wilkinson vom Environment Service, DOENI.)

D n Ailinne - D n Ailinne in der Grafschaft Kildare scheint die königliche Stätte von South Lenister gewesen zu sein. Es wurde mehrmals umgebaut, aber auf seiner Höhe scheint es eine kreisförmige Einfriedung von 29 Metern (96 Fuß) Durchmesser mit mehreren Reihen von Bänken um ihn herum enthalten zu haben. Um die Zeit Christi wurde ein Kreis aus Balken gebaut, dann verbrannt und in einem Hügel begraben. Wie Emain Macha scheint D n Ailinne einem rituellen Zweck gedient zu haben.

Tara - Der Hügel von Tara in der Grafschaft Meath beherbergt eine große Anzahl von Denkmälern. Es gibt ein neolithisches Ganggrab namens Mound of the Geiseln sowie einige Ringforts nach der Eisenzeit. Um den Hauptteil des Geländes herum befindet sich ein großes Erdgehege. Tara war während der keltischen Zeit ein wichtiger Ort, wo es ein königliches Zentrum und schließlich der Sitz des Hochkönigs von Irland war.

Keltische Konstruktionen: Verzierte Steine [1]
Eine große Anzahl von geschnitzten Steinen wurde in den letzten Jahrhunderten vor Christus geschaffen. Wahrscheinlich dienten sie einem rituellen Zweck, waren Steine ​​von bis zu 2 Metern (7 Fuß) Höhe und weisen komplexe wirbelnde Muster eines Stils auf, der bei mitteleuropäischen keltischen Kulturen üblich ist. Wir können nur spekulieren, welchen rituellen Zweck es erfüllt haben könnte. Einige haben argumentiert, dass dies die haltbarsten einer Vielzahl von Materialien sind, die für diese Objekte verwendet werden, wie beispielsweise Holz. Das bekannteste Beispiel ist der Turoe Stone in der Grafschaft Galway, der links abgebildet ist (Commissioners of Public Works in Ireland).

Es war in vielerlei Hinsicht eine Kultur, die auf Krieg basierte. Irland war in Dutzende – möglicherweise Hunderte – von kleinen Königreichen aufgeteilt. Innerhalb der Königreiche wurden die Schmiede, Druiden und Dichter hoch geschätzt: die Schmiede für die Herstellung von Kriegswaffen, die Druiden für die Prophezeiungen und Wahrsagerei und die Dichter dafür, die Heldentaten der Krieger in Worte zu fassen, zu sein am Kochfeuer gesungen. Die Aristokratie in dieser Kultur bestand aus den Kriegern, die Ruhm und Anerkennung suchten, indem sie gegen ihre Feinde kämpften. Der junge Krieger wurde durch das Besteigen seines Streitwagens (ein zweirädriger Holzkarren, der von zwei Pferden gezogen wird) eingeleitet, bevor er in die Schlacht zog und seinen Feinden die Köpfe abhackte, um sie als Trophäen nach Hause zu bringen [1]. Beim anschließenden festlichen Bankett wetteiferten die Krieger um den "Anteil des Helden" des servierten Essens. Die von diesen Kriegern geschwungenen Waffen bestanden aus runden Holz-, Bronze- oder Eisenschilden, mit eisernen Speeren oder Schwertern. Der Speer scheint häufiger als das Schwert gewesen zu sein.

Politische Struktur
In der späteren keltischen Zeit wurde Irland von einer Reihe von vielleicht 100 bis 200 Königen regiert, von denen jeder ein kleines Königreich oder ein kleines Königreich regierte tuath. Die Könige kamen in drei anerkannten Graden, je nachdem, wie mächtig sie waren. EIN r t aithe war der Herrscher eines einzigen Königreichs. Ein 'großer König', oder ruiri, war ein König, der die Treue zu einer Reihe lokaler Könige gewonnen hatte oder deren Oberherr wurde. Ein 'König der Overkings', oder r ruirech, war ein König einer Provinz. Irland hatte zu jeder Zeit zwischen 4 und 10 Provinzen, weil sie sich immer im Fluss befanden, während die Macht ihrer Könige zu- und abnahm. Die heutigen 4 Provinzen (Ulster, Munster, Leinster und Connaught) stellen nur den Endzustand dieser Grenzen dar. Jede Provinz hatte eine königliche Stätte, einen Ort, an dem wichtige Ereignisse stattfanden. Im Jahr 100 n. Chr. gab es königliche Stätten in Emain Macha, in der Nähe von Armagh Tara, Grafschaft Meath und D’n Ailinne, Grafschaft Kildare sowie an anderen Orten (siehe keltische Konstruktionen oben).

Der Großteil der Zivilbevölkerung verbrachte das Leben jedoch in kleinen landwirtschaftlichen Einheiten, die aus einem Holz- oder Flechtwerkhaus innerhalb einer kreisförmigen Einfriedung bestanden. Die meisten hätten Zugang zu höher gelegenem Gemeinland gehabt, auf dem sie Tiere grasen konnten. Milchwirtschaft war üblich, aber fast jeder baute Getreide wie Mais, Hafer, Gerste, Weizen und Roggen an. Das Land wurde mit Holzpflügen gepflügt, die von Ochsen gezogen wurden. Fast die gesamte Landwirtschaft basierte auf der Subsistenzwirtschaft, und es gab sehr wenig Handel mit Lebensmitteln.

Die einzige Unterbrechung des täglichen Rituals des Weidens von Tieren und des Anbaus von Feldfrüchten wären Viehüberfälle benachbarter Krieger gewesen, die möglicherweise auf dem Weg in die Schlacht geplündert und verbrannt haben, obwohl die Kriegsführung im Allgemeinen eine hochformalisierte Angelegenheit gewesen zu sein scheint, in der die Bauern waren in der Regel nicht beteiligt. Um 400 n. Chr. lebten wahrscheinlich zwischen einer halben und einer Million Menschen in Irland. Diese Zahl hätte aufgrund der wiederkehrenden Pest und Hungersnot, die alle prähistorischen Kulturen in Europa betraf, schwankt.

Brehon Gesetz [7]
Das Gesetz, das die Kelten von Irland verwendeten, wurde genannt Brehon Gesetz. Formen des Brehon-Gesetzes wurden in Irland seit Hunderten von Jahren verwendet. Eine vollständige Behandlung des Brehon-Gesetzes würde den Rahmen dieses Artikels sprengen, aber die Idee war, dass die Identität einer Person durch das Königreich definiert wurde, in dem sie lebte. Ein Bauer hatte keinen Rechtsstatus außerhalb der tuath, mit Ausnahme von Kunst- und Gelehrten. Diejenigen, die an ihre gebunden waren tuath waren unfrei und arbeiteten für den König. Alles Land war im Besitz von Familien, nicht von Einzelpersonen. Reichtum wurde in Rindern gemessen, und jedes Individuum hatte einen Status, der in Bezug auf Reichtum gemessen wurde. Fast jede gegen eine Person begangene Straftat könnte durch Zahlung einer dem Status der Person entsprechenden Geldstrafe entschädigt werden. Zum Beispiel 50 Kühe für eine wichtige Person, 3 Kühe für einen Bauern. Es gab keine Todesstrafe, aber eine Person konnte von der tuath unter Umständen.

Sprache
Die von den Kelten in Irland gesprochene Sprache war Keltisch, eine Variante der keltischen Sprachen, die in ganz Europa verwendet wurden. Auf den britischen Inseln wurden mindestens zwei Dialekte verwendet: Brittonic (P-Celtic), das in Süd-Britannien und Frankreich gesprochen wurde, und Goidelic (Q-Celtic), die in Irland und im Norden Großbritanniens gesprochen wurde. Brittonic ist die Wurzel des modernen Walisisch, Cornish und Breton. Goidelic ist die Wurzel des modernen Irischen und Schottisch-Gälischen. Brittonic und Goidelic müssen stark von den bronzezeitlichen Sprachen Irlands beeinflusst worden sein.

Referenzen / Quellen:
[1] P. Harbinson: "Pre-Christian Ireland, from the First Settlers to the Early Celts", Thames and Hudson, 1994
[2] RF Foster: "The Oxford History of Ireland", Oxford University Press, 1989
[3] "The Times Atlas of World History", Times Books, 1994
[4] Sean Duffy, "Atlas of Irish History", Gill und Macmillan, 2000
[5] G. Stout und M. Stout, schreiben im "Atlas of the Irish Rural Landscape", Cork University Press, 1997, S.31-63
[6] Verschiedene Autoren, "The Oxford Companion to Irish History", Oxford University Press, 1998
[7] M ire und Conor Cruise O'Brien, "A Concise History of Ireland", Thames and Hudson, 1972


Wachsender römischer Einfluss

Eine Münze aus dem ersten Jahrhundert v. Chr., gefunden in Alton, Hampshire, England ©

Gegen Ende des zweiten Jahrhunderts v. Chr. breitete sich der römische Einfluss auf das westliche Mittelmeer und Südfrankreich aus. Dies führte zu wachsenden Kontakten zwischen Großbritannien und der römischen Welt über den Ärmelkanal.

Anfangs beschränkte sich dieser Kontakt auf den Handel mit begrenzten Mengen römischer Luxusgüter wie Wein, der wahrscheinlich über Standorte wie Hengistbury Head in Dorset und Mount Batten bei Plymouth in Devon gegen Sklaven, Mineralien und Getreide getauscht wurde. Nach 50 v. Chr. und der Eroberung Galliens (dem heutigen Frankreich) durch Julius Caesar intensivierte sich dieser Handel und konzentrierte sich auf Südostengland.

Rom scheint Handelsbeziehungen und diplomatische Beziehungen zu einer Reihe von Stämmen aufgebaut zu haben

Neben intensiven Handelsbeziehungen scheint Rom diplomatische Beziehungen zu einer Reihe von Stämmen aufgenommen zu haben und könnte vor der römischen Eroberung Englands im Jahr 43 n. Chr. erheblichen politischen Einfluss ausgeübt haben.

Zur gleichen Zeit tauchten im Süden Großbritanniens neue Arten von großen Siedlungen namens 'Oppida' auf. Diese scheinen als politische, wirtschaftliche und religiöse Zentren gewirkt zu haben. Viele scheinen auch die Produktionsstätten für eisenzeitliche Münzen gewesen zu sein, die oft die Namen von Herrschern gaben, einige nannten sich „Rex“, lateinisch für „König“.

Nach 43 n. Chr. wurden ganz Wales und England südlich der Linie des Hadrianswalls Teil des Römischen Reiches. Jenseits dieser Linie wurden in Schottland und Irland das Leben und die Traditionen der Eisenzeit mit nur gelegentlichen römischen Einfällen in Schottland und dem Handel mit Irland fortgesetzt.


Der Geschichtsblog

/>Bei Ausgrabungen in Skødstrup, einem Vorort von Aarhus auf der Halbinsel Jütland in Mitteldänemark, wurden die Überreste einer gesamten eisenzeitlichen Gemeinde aus der Zeit um Christi Geburt freigelegt. In der Gegend von Skødstrup wurden bereits Bestattungen und Opfer aus der Eisenzeit entdeckt. Nur 150 Meter von der aktuellen Ausgrabung entfernt befindet sich ein Moor, in dem Opfer und Opfergaben von Waffen bis hin zu Dutzenden von Hundeüberresten eines Bäckers seit Beginn der Ausgrabungen im 19. Archäologen waren daher optimistisch, dass diese Ausgrabung reiche Funde offenbaren würde, aber die Tiefe und Breite der Entdeckungen überraschte selbst sie.

Bei einer früheren Ausgrabung der Stätte wurde ein Begräbnisplatz gefunden. In dieser Saison fand das Team die Überreste eines großen Dorfes aus der Eisenzeit mit einer Kopfsteinpflasterstraße in ausgezeichnetem Zustand und gut erhaltenen Häuserböden. In einem tiefer gelegenen Gebiet südlich des Dorfes fanden Archäologen menschliche und tierische Mooropfer. Die Skødstrup Moore wurden von den Völkern der frühen Eisenzeit als Torfbrennstoff geerntet. Ihre Nachkommen nutzten einige hundert Jahre später die abgeernteten Stellen für rituelle Zwecke und legten die Leichen von geopferten Menschen und Tieren in die Torfschnitte.

Archäologen haben in dieser Saison bisher die Skelettreste von acht Hunden und einem Menschen ausgegraben. Die Hundeskelette wurden neben drei Anbindepfählen gefunden. Die menschlichen Knochen wurden gehäuft neben zwei Pfählen gefunden, von denen einer angespitzt war. Die Skelettreste waren nicht vollständig, reichten jedoch aus, um die Person als junge Frau in den Zwanzigern zu identifizieren, als sie starb. Der größte Teil des Schädels fehlt — der Kiefer war alles, was vom Kopf gefunden werden konnte, was darauf hindeutet, dass er möglicherweise zu rituellen Zwecken absichtlich vom Körper getrennt wurde.

Die Tethering-Einsätze von sind von besonderem Interesse. Archäologen glauben, dass sie einen bisher unbekannten Aspekt der Opferrituale der Eisenzeit aufdecken könnten.

“In Skødstrup haben wir das ganze Spektrum einer eisenzeitlichen Gemeinde: Ein gut strukturiertes Dorf mit zugehörigem Begräbnisplatz und Opfermooren. Es gibt uns einen einzigartigen Einblick in das Leben der Menschen der Eisenzeit in Krieg und Frieden und nicht zuletzt einen Einblick in ihr religiöses Universum,&8221 [Ausgrabungsleiter Per] Mandrup.

/>Die Überreste der Frau wurden zur weiteren Untersuchung unter Laborbedingungen ins Moesgaard Museum transportiert.

Dieser Eintrag wurde am Mittwoch, 14. Oktober 2015 um 23:40 Uhr veröffentlicht und ist unter Antike abgelegt. Sie können alle Antworten auf diesen Eintrag über den RSS 2.0-Feed verfolgen. Sie können zum Ende springen und eine Antwort hinterlassen. Pingen ist derzeit nicht erlaubt.


Navy dankt Clive Cussler mit der Ortung von Hunley

beim historischen Marinezentrum

Website der United States Navy schreibt Clive Cussler die Auffindung der H. L. Hunley zu, dem ersten U-Boot, das ein Schiff im Gefecht versenkt

WASHINGTON (NWS) – HL Hunley, ein Tauchboot, das als „Geheimwaffe des Südens“ bekannt ist, hatte gerade in einer kalten Februarnacht im Jahr 1864 die Unionsblockade USS Housatonic versenkt, als sie in Charleston Harbor, SC, mit allen Händen verschwand . The fate of the first submarine to sink an enemy vessel in combat and her nine young volunteer crewmen remained a mystery for nearly 135 years, until a team led by the Naval Historical Center (NHC) in Washington, D.C., provided some answers.

Doctor Robert Neyland, NHC’s chief underwater archaeologist and Hunley project director, called the revolutionary vessel “a national treasure” comparable to the Wright brothers’ aircraft. “It is the very first successful military submarine,” he said. “Not until World War I would another submarine sink an enemy ship.”

Novelist and adventurer Clive Cussler and divers from his non-profit National Underwater and Marine Agency found Hunley in 1995.

A team led by the National Park Service Submerged Cultural Resources Unit surveyed the wreck in 1996 to determine if the submarine could be recovered.

In 1999, a team led by Neyland surveyed the wreck of USS Housatonic, confirming that while over 200 feet of the vessel remains, the starboard stern, the area reportedly hit by Hunley, is missing.

With the exception of a hole in the forward hatch, the Hunley was found intact. It is believed the submarine was quickly covered and filled with sediment.

“In many ways this is like recovering a bottle — everything is contained inside the submarine,” Neyland said.

In mid-May, a team of experts working in zero visibility began work to raise Hunley from the sea bottom, where it lies completely buried under three-to-four feet of sand and shells.

When the recovery, excavation, and conservation of Hunley are complete, Hunley will be on display at South Carolina’s Charleston Museum in a new wing built especially for the vessel and its associated artifacts.

To learn more about Hunley and other aspects of naval history, go to http://www.history.navy.mil.

by NAVY WIRE SERVICE (NWS) – June 27, 2000. NWS is an information product of the U.S. Navy and is published by the Naval Media Center, Naval District Washington Anacostia Annex, 2713 Mitscher Rd. SW, Washington, DC, 20373-5819.


Inhalt

The endonym Śfard (the name the Lydians called themselves) survives in bilingual and trilingual stone-carved notices of the Achaemenid Empire: the satrapy of Sparda (Old Persian), Saparda, Babylonian Sapardu, Elamitic Išbarda, Hebrew סְפָרַד ‎. [3] These in the Greek tradition are associated with Sardis, the capital city of King Gyges, constructed during the 7th century BC. Lydia is called Kisitan by Hayton of Corycus (in The Flower of the History of the East), a name which was corrupted to Quesiton in The Travels of Sir John Mandeville.

The region of the Lydian kingdom was during the 15th–14th centuries BCE part of the Arzawa kingdom. However, the Lydian language is usually not categorized as part of the Luwic subgroup, unlike the other nearby Anatolian languages Luwian, Carian, and Lycian. [4]

The boundaries of historical Lydia varied across the centuries. It was bounded first by Mysia, Caria, Phrygia and coastal Ionia. Later, the military power of Alyattes and Croesus expanded Lydia, which, with its capital at Sardis, controlled all Asia Minor west of the River Halys, except Lycia. After the Persian conquest the River Maeander was regarded as its southern boundary, and during imperial Roman times Lydia comprised the country between Mysia and Caria on the one side and Phrygia and the Aegean Sea on the other.

The Lydian language was an Indo-European language in the Anatolian language family, related to Luwian and Hittite. Due to its fragmentary attestation, the meanings of many words are unknown but much of the grammar has been determined. Similar to other Anatolian languages, it featured extensive use of prefixes and grammatical particles to chain clauses together. [5] Lydian had also undergone extensive syncope, leading to numerous consonant clusters atypical of Indo-European languages. Lydian finally became extinct during the 1st century BC.

Early history: Maeonia and Lydia Edit

Lydia developed after the decline of the Hittite Empire in the 12th century BC. In Hittite times, the name for the region had been Arzawa. According to Greek source, the original name of the Lydian kingdom was Maionia (Μαιονία), or Maeonia: Homer (Ilias ii. 865 v. 43, xi. 431) refers to the inhabitants of Lydia as Maiones (Μαίονες). [6] Homer describes their capital not as Sardis but as Hyde (Ilias xx. 385) Hyde may have been the name of the district in which Sardis was located. [7] Later, Herodotus (Geschichten ich. 7) adds that the "Meiones" were renamed Lydians after their king Lydus (Λυδός), son of Atys, during the mythical epoch that preceded the Heracleid dynasty. This etiological eponym served to account for the Greek ethnic name Lydoi (Λυδοί). The Hebrew term for Lydians, Lûḏîm (לודים), as found in the Book of Jeremiah (46.9), has been similarly considered, beginning with Flavius Josephus, to be derived from Lud son of Shem [8] however, Hippolytus of Rome (234 AD) offered an alternative opinion that the Lydians were descended from Ludim, son of Mizraim. During Biblical times, the Lydian warriors were famous archers. Some Maeones still existed during historical times in the upland interior along the River Hermus, where a town named Maeonia existed, according to Pliny the Elder (Naturgeschichte book v:30) and Hierocles (author of Synecdemus).

In Greek mythology Edit

Lydian mythology is virtually unknown, and their literature and rituals have been lost due to the absence of any monuments or archaeological finds with extensive inscriptions therefore, myths involving Lydia are mainly from Greek mythology.

For the Greeks, Tantalus was a primordial ruler of mythic Lydia, and Niobe his proud daughter her husband Amphion associated Lydia with Thebes in Greece, and through Pelops the line of Tantalus was part of the founding myths of Mycenae's second dynasty. (In reference to the myth of Bellerophon, Karl Kerenyi remarked, in The Heroes of The Greeks 1959, p. 83. "As Lykia was thus connected with Crete, and as the person of Pelops, the hero of Olympia, connected Lydia with the Peloponnesos, so Bellerophontes connected another Asian country, or rather two, Lykia and Karia, with the kingdom of Argos".)

In Greek myth, Lydia had also adopted the double-axe symbol, that also appears in the Mycenaean civilization, the labrys. [9] Omphale, daughter of the river Iardanos, was a ruler of Lydia, whom Heracles was required to serve for a time. His adventures in Lydia are the adventures of a Greek hero in a peripheral and foreign land: during his stay, Heracles enslaved the Itones killed Syleus, who forced passers-by to hoe his vineyard slew the serpent of the river Sangarios (which appears in the heavens as the constellation Ophiucus) [10] and captured the simian tricksters, the Cercopes. Accounts tell of at least one son of Heracles who was born to either Omphale or a slave-girl: Herodotus (Geschichten ich. 7) says this was Alcaeus who began the line of Lydian Heracleidae which ended with the death of Candaules c. 687 BC. Diodorus Siculus (4.31.8) and Ovid (Heroides 9.54) mention a son called Lamos, while pseudo-Apollodorus (Bibliotheke 2.7.8) gives the name Agelaus and Pausanias (2.21.3) names Tyrsenus as the son of Heracles by "the Lydian woman". All three heroic ancestors indicate a Lydian dynasty claiming Heracles as their ancestor. Herodotus (1.7) refers to a Heraclid dynasty of kings who ruled Lydia, yet were perhaps not descended from Omphale. He also mentions (1.94) the legend that the Etruscan civilization was founded by colonists from Lydia led by Tyrrhenus, brother of Lydus. Dionysius of Halicarnassus was skeptical of this story, indicating that the Etruscan language and customs were known to be totally dissimilar to those of the Lydians. In addition, the story of the "Lydian" origins of the Etruscans was not known to Xanthus of Lydia, an authority on the history of the Lydians. [11]

Later chronologists ignored Herodotus' statement that Agron was the first Heraclid to be a king, and included his immediate forefathers Alcaeus, Belus and Ninus in their list of kings of Lydia. Strabo (5.2.2) has Atys, father of Lydus and Tyrrhenus, as a descendant of Heracles and Omphale but that contradicts virtually all other accounts which name Atys, Lydus and Tyrrhenus among the pre-Heraclid kings and princes of Lydia. The gold deposits in the river Pactolus that were the source of the proverbial wealth of Croesus (Lydia's last king) were said to have been left there when the legendary king Midas of Phrygia washed away the "Midas touch" in its waters. In Euripides' tragedy Die Bacchen, Dionysus, while he is maintaining his human disguise, declares his country to be Lydia. [12]

Lydians, the Tyrrhenians and the Etruscans Edit

The relationship between the Etruscans of northern and central Italy and the Lydians has long been a subject of conjecture. While the Greek historian Herodotus stated that the Etruscans originated in Lydia, the 1st-century BC historian Dionysius of Halicarnassus, a Greek living in Rome, dismissed many of the ancient theories of other Greek historians and postulated that the Etruscans were indigenous people who had always lived in Etruria in Italy and were different from both the Pelasgians and the Lydians. [13] Dionysius noted that the 5th-century historian Xanthus of Lydia, who was originally from Sardis and was regarded as an important source and authority for the history of Lydia, never suggested a Lydian origin of the Etruscans and never named Tyrrhenus as a ruler of the Lydians. [13]

In modern times, all the evidence gathered so far by etruscologists points to an indigenous origin of the Etruscans. [14] [15] The classical scholar Michael Grant commented on Herodotus' story, writing that it "is based on erroneous etymologies, like many other traditions about the origins of 'fringe' peoples of the Greek world". [16] Grant writes there is evidence that the Etruscans themselves spread it to make their trading easier in Asia Minor when many cities in Asia Minor, and the Etruscans themselves, were at war with the Greeks. [17] The French scholar Dominique Briquel also disputed the historical validity of Herodotus' text. Briquel demonstrated that "the story of an exodus from Lydia to Italy was a deliberate political fabrication created in the Hellenized milieu of the court at Sardis in the early 6th century BC." [18] [19] Briquel also commented that "the traditions handed down from the Greek authors on the origins of the Etruscan people are only the expression of the image that Etruscans' allies or adversaries wanted to divulge. For no reason, stories of this kind should be considered historical documents". [20]

Archaeologically there is no evidence for a migration of the Lydians into Etruria. [14] [15] The most ancient phase of the Etruscan civilization is the Villanovan culture, which begins around 900 BC, [21] [22] [23] [24] [25] which itself developed from the previous late Bronze Age Proto-Villanovan culture in the same region in Italy in the last quarter of the second millennium BC, [26] which in turn derives from the Urnfield culture of Central Europe and has no relation with Asia Minor, and there is nothing about it that suggests an ethnic contribution from Asia Minor or the Near East or that can support a migration theory. [27]

Linguists have identified an Etruscan-like language in a set of inscriptions on the island of Lemnos, in the Aegean Sea. Since the Etruscan language was a Pre-Indo-European language and neither Indo-European or Semitic, [28] Etruscan was not related to Lydian, which was a part of the Anatolian branch of the Indo-European languages. [28] Instead, Etruscan language and the Lemnian language are considered part of the pre-Indo-European Tyrrhenian language family together with the Rhaetian language of the Alps, which takes its name from the Rhaetian people. [29]

A 2013 genetic study suggested that the maternal lineages – as reflected in mitochondrial DNA (mtDNA) – of western Anatolians, and the modern population of Tuscany had been largely separate for 5,000 to 10,000 years (with a 95% credible interval) the mtDNA of Etruscans was most similar to modern Tuscans and Neolithic populations from Central Europe. This was interpreted as suggesting that the Etruscan population were descended from the Villanovan culture. [30] [31] The study concluded that the Etruscans were indigenous, and that a link between Etruria, modern Tuscany and Lydia dates back to the Neolithic period, at the time of the migrations of Early European Farmers from Anatolia to Europe. [30] [31]

A 2019 genetic study published in the journal Wissenschaft analyzed the autosomal DNA of 11 Iron Age samples from the areas around Rome concluding that Etruscans (900–600 BC) and the Latins (900–500 BC) from Latium vetus were genetically similar. [32] Their DNA was a mixture of two-thirds Copper Age ancestry (EEF + WHG Etruscans

24–37%). [32] The results of this study once again suggested that the Etruscans were indigenous, and that the Etruscans also had Steppe-related ancestry despite continuing to speak a pre-Indo-European language.

First coinage Edit

According to Herodotus, the Lydians were the first people to use gold and silver coins and the first to establish retail shops in permanent locations. [33] It is not known, however, whether Herodotus meant that the Lydians were the first to use coins of pure gold and pure silver or the first precious metal coins in general. Despite this ambiguity, this statement of Herodotus is one of the pieces of evidence most often cited on behalf of the argument that Lydians invented coinage, at least in the West, although the first coins (under Alyattes I, reigned c.591–c.560 BC) were neither gold nor silver but an alloy of the two called electrum. [34]

The dating of these first stamped coins is one of the most frequently debated topics of ancient numismatics, [35] with dates ranging from 700 BC to 550 BC, but the most common opinion is that they were minted at or near the beginning of the reign of King Alyattes (sometimes referred to incorrectly as Alyattes II). [36] [37] The first coins were made of electrum, an alloy of gold and silver that occurs naturally but that was further debased by the Lydians with added silver and copper. [38]

The largest of these coins are commonly referred to as a 1/3 stater (trite) denomination, weighing around 4.7 grams, though no full staters of this type have ever been found, and the 1/3 stater probably should be referred to more correctly as a stater, after a type of a transversely held scale, the weights used in such a scale (from ancient Greek ίστημι=to stand), which also means "standard." [40] These coins were stamped with a lion's head adorned with what is likely a sunburst, which was the king's symbol. [41] The most prolific mint for early electrum coins was Sardis which produced large quantities of the lion head thirds, sixths and twelfths along with lion paw fractions. [42] To complement the largest denomination, fractions were made, including a hekte (sixth), hemihekte (twelfth), and so forth down to a 96th, with the 1/96 stater weighing only about 0.15 grams. There is disagreement, however, over whether the fractions below the twelfth are actually Lydian. [43]

Alyattes' son was Croesus (Reigned c.560–c.546 BC), who became associated with great wealth. Croesus is credited with issuing the Croeseid, the first true gold coins with a standardised purity for general circulation, [39] and the world's first bimetallic monetary system circa 550 BCE. [39]

It took some time before ancient coins were used for commerce and trade. Even the smallest-denomination electrum coins, perhaps worth about a day's subsistence, would have been too valuable for buying a loaf of bread. [44] The first coins to be used for retailing on a large-scale basis were likely small silver fractions, Hemiobol, Ancient Greek coinage minted in Cyme (Aeolis) under Hermodike II then by the Ionian Greeks in the late sixth century BC. [45]

Sardis was renowned as a beautiful city. Around 550 BC, near the beginning of his reign, Croesus paid for the construction of the temple of Artemis at Ephesus, which became one of the Seven Wonders of the ancient world. Croesus was defeated in battle by Cyrus II of Persia in 546 BC, with the Lydian kingdom losing its autonomy and becoming a Persian satrapy.

Autochthonous dynasties Edit

According to Herodotus, Lydia was ruled by three dynasties from the second millennium BC to 546 BC. The first two dynasties are legendary and the third is historical. Herodotus mentions three early Maeonian kings: Manes, his son Atys and his grandson Lydus. [46] Lydus gave his name to the country and its people. One of his descendants was Iardanus, with whom Heracles was in service at one time. Heracles had an affair with one of Iardanus' slave-girls and their son Alcaeus was the first of the Lydian Heraclids. [47]

The Maeonians relinquished control to the Heracleidae and Herodotus says they ruled through 22 generations for a total of 505 years from c. 1192 BC. The first Heraclid king was Agron, the great-grandson of Alcaeus. [47] He was succeeded by 19 Heraclid kings, names unknown, all succeeding father to son. [47] In the 8th century BC, Meles became the 21st and penultimate Heraclid king and the last was his son Candaules (died c. 687 BC), who was assassinated and succeeded by his former friend Gyges, who began the Mermnad dynasty. [48] ​​[49]

    , namens Gugu of Luddu in Assyrian inscriptions (c. 687 – c. 652 BC). [50][51] Once established on the throne, Gyges devoted himself to consolidating his kingdom and making it a military power. The capital was relocated from Hyde to Sardis. Barbarian Cimmerians sacked many Lydian cities, except for Sardis. Gyges was the son of Dascylus, who, when recalled from banishment in Cappadocia by the Lydian king Myrsilos—called Candaules "the Dog-strangler" (a title of the Lydian Hermes) by the Greeks—sent his son back to Lydia instead of himself. Gyges turned to Egypt, sending his faithful Carian troops along with Ionian mercenaries to assist Psammetichus in ending Assyrian domination. Some Bible scholars believe that Gyges of Lydia was the Biblical character Gog, ruler of Magog, who is mentioned in the Book of Ezekiel and the Book of Revelation. (c. 652 BC – c. 603 BC). [52]

On the refusal of Alyattes to give up his supplicants when Cyaxares sent to demand them of him, war broke out between the Lydians and the Medes, and continued for five years, with various success. In the course of it the Medes gained many victories over the Lydians, and the Lydians also gained many victories over the Medes.


Hittites: The People That Discovered the Iron

The Hittites were mentioned even in the Bible. Their roots started with the Indo-European invasion in Anatolia (Asia Minor, now Turkey) 4,000 years ago. Around 1530 BC, the Hittites already made rapid invasions in the neighboring areas, and destroyed Babylon. By those times, Hittites were a warlike people involved in civil wars each time a king had to be named. But king Telepinu (1525-1500 BC) reformed the organization of the Hittites, creating an united state capable to defend against neighboring enemies, like the Hurrians and the Gasgas. Before this, all the Hittite cities were independent, each one having its own gods. The main Hittite god was Tarhun, the god of the sky and storm, always depicted seating on a pedestal made of two sitting lions.

For one century, the Hittites were dominated by the Mitanni kingdom of the Hurrians and the New Empire of the Egyptians. But during the 14th-13th centuries BC, they dominated Middle East.

After the peak epoch of Suppiluliuma I (1380-1340 BC), the Hittites resisted to the attacks of the 19th Egyptian dynasty, while Gangas invaded their kingdom 10 times during the 32 years of the rule of Mursili II.

The Hittite capital was located at Hattusas (now the Turkish village Boghazkoi), founded by the king Hattusil I (1650-1620). The city was raided and destroyed several times by the Gasgas, and rebuilt each time. Hittite houses were built on various levels, covered by a flat south-oriented roof.

The Hittite soldiers wore pointed or hemispheric helmets. The main weapons were the bow with the arrow, the spade, the spear, the shield and the ax. Hittites were famous for their iron processing and the beautiful adornment of their iron-made objects. In fact, they are the FIRST people known to process iron, and during the Neo-Hittite kingdom, during the 12th century BC, iron metallurgy spread from them to the whole Middle East. Iron revolutionized the weaponry.

Hittites also had swift chivalry units but they were skilled in fighting in covered places, like forests and swamps. They used light war chariots, dragged by two horses, that were very fast and could pass through mountains or narrow roads. Using these chariots, Suppiluliuma I conquered Damask in 1370 BC, then Syria, from Euphrates to the Mediterranean Sea in a very swift campaign. In 8 days, he conquered the city of Karchemish.

In the Hittite art, carnivorous mammals are omnipresent: lions, wolves, jackals and foxes. They were influenced by the Egyptians and the gate of the palace of Alaca Huyuc was decorated with a sphinx in the Egyptian style.



Bemerkungen:

  1. Gagal

    Nette Überraschung

  2. Jeramie

    Schwacher Trost!

  3. Norris

    der Ausdruck bewundernswert und es ist zeitgemäß

  4. Arashijinn

    Jetzt wurde alles klar, vielen Dank für die Informationen. Sie haben mir sehr geholfen.

  5. Halirrhothius

    Du hast nicht recht. Ich bin sicher. Ich kann meine Position verteidigen. Maile mir per PN.



Eine Nachricht schreiben