Geschichte Podcasts

Wie behandelten die Vereinigten Staaten Kriegsgefangene in Vietnam?

Wie behandelten die Vereinigten Staaten Kriegsgefangene in Vietnam?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Haben die USA in Vietnam Kriegsgefangene gemacht? Haben sie Kriegsgefangenenlager verwaltet? Oder waren die Südvietnamesen das Sagen. Ich weiß, dass es ein berühmtes Foto eines südvietnamesischen Polizisten gibt, der einen Gefangenen kurzerhand hinrichtet.


Die Amerikaner konzentrierten sich nur auf den Vietcong und übergaben sie normalerweise in die Obhut der Regierung von Südvietnam. Diese rechtliche Analyse identifiziert einige der Mängel in den Genfer Abkommen: Law at War: Vietnam 1964-1973:

Als 1965 Kampfeinheiten der Vereinigten Staaten stark in den Krieg verwickelt wurden, stellte sich die Frage nach der angemessenen Disposition für Gefangene auf dem Schlachtfeld und andere, die von US-Einheiten während Militäroperationen festgehalten wurden. Im Jahr 1965 beschlossen die Vereinigten Staaten, alle von den US-Streitkräften gefangenen Personen für die vietnamesischen Streitkräfte zu gewinnen. Eine solche Regelung ist nach den Genfer Kriegsgefangenenkonventionen zulässig, die vorsehen, dass die Gefangenenbefugnisse Gefangene in einen Gewahrsamsstaat entlassen, solange sowohl die Gefangenen- als auch die Gewahrsamsbehörden bestimmte Verpflichtungen zum Wohl der Gefangenen erfüllen.

Während die Rechtsgrundlage für eine Überstellung von Gefangenen gut war, war die Durchführung der Überstellung mit ernsthaften rechtlichen und praktischen Schwierigkeiten behaftet. Die Republik Vietnam betrachtete den Vietcong als Kriminelle, die gegen die Sicherheitsgesetze Südvietnams verstießen und daher wegen ihrer Verbrechen vor Gericht gestellt wurden. Als indigene Straftäter verdienten die Vietcong technisch gesehen keinen Kriegsgefangenenstatus, obwohl sie gemäß Artikel 3 der Genfer Kriegsgefangenenkonventionen Anspruch auf eine humane Behandlung hatten. Gemäß Artikel 12 behielten die Vereinigten Staaten die Verantwortung für die Behandlung ihrer Gefangenen in Übereinstimmung mit den Genfer Abkommen auch nach der Überstellung der Gefangenen an die Südvietnamesen. Gleichzeitig waren die Vereinigten Staaten besorgt, dass Amerikaner, die in Nord- und Südvietnam gefangen gehalten werden, eine humane Behandlung erhalten und die vollen Vorteile und den Schutz von Kriegsgefangenen genießen. Im Süden, wo die Regierung Südvietnams einige Vietcong-Agenten vor Gericht gestellt und öffentlich hingerichtet hatte, gab es Vergeltungsexekutionen von Amerikanern durch den Vietcong. Im Norden erklärte die Regierung von Hanoi, dass sie erbeutete amerikanische Flieger menschlich behandeln würde, ihnen jedoch keinen Kriegsgefangenenstatus zuerkennen würde, da sie "Piraten" seien, die an unprovozierten Angriffen auf Nordvietnam beteiligt waren. Hanoi drohte wiederholt, US-Piloten in Übereinstimmung mit vietnamesischen Gesetzen vor Gericht zu stellen, machte diese Drohung jedoch nie wahr. Die US-Politik sah vor, dass die Vereinigten Staaten alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Not der amerikanischen Gefangenen zu lindern. Es wurde erwartet, dass die Bemühungen der Vereinigten Staaten, eine humane Behandlung von Gefangenen der Vietcong und der nordvietnamesischen Armee sicherzustellen, gegenseitige Vorteile für die amerikanischen Gefangenen bringen würden.

Zu Beginn des Krieges hatte es im US-Kommando einige Fragen gegeben, ob der Kampf gegen den Vietcong einen bewaffneten internationalen Konflikt im Sinne von Artikel 2 der Genfer Kriegsgefangenenkonventionen oder einen Konflikt nicht internationaler Art darstelle, zu dem Artikel 3 wäre anwendbar. Mit der Infusion einer großen Zahl von US-amerikanischen und nordvietnamesischen Kampfeinheiten und dem Eintreffen der koreanischen, australischen, thailändischen und neuseeländischen Kontingente der Militärunterstützungskräfte der Freien Welt wurden alle praktischen Zweifel hinsichtlich des internationalen Charakters des Konflikts ausgeräumt . Obwohl Nordvietnam ein starkes Argument vorbrachte, dass der Konflikt in Vietnam im Wesentlichen ein innerer innerer Kampf war, lautete die offizielle Position der Vereinigten Staaten, die bereits 1965 formuliert und danach konsequent wiederholt wurde, dass die Feindseligkeiten einen bewaffneten internationalen Konflikt darstellten, dass Nordvietnam Vietnam sei kriegerisch, die Vietcong seien Agenten der Regierung Nordvietnams, und die Genfer Konventionen gelten in vollem Umfang. Diese Ansicht wurde der Regierung Südvietnams gedrängt, die nur widerstrebend beitrat, sich jedoch später voll und ganz für die Konventionen aussprach.

Einige kraftvolle Fotos


Ich wurde der 50th Medical Co. (Clr) in Long Binh 1965 - 66 zugeteilt. Diese Einheit war eine medizinische Einrichtung zweiter Ordnung, die Vietcong-Gefangene behandelte, bis sie gesund genug waren, um in ein RVN-Gefangenenlager gebracht zu werden. Die Einheit behandelte auch Gefangene der US-Armee, die auf ihre Verlegung nach CONUS warteten, nachdem sie wegen eines Verbrechens verurteilt worden waren und auf ein Verlegungsgefängnis warteten. Die Anlage war mit Zäunen und Stacheldraht umzäunt und hatte (für den Vietcong) drei Stationen. Es wurde von Abgeordneten bewacht. Die behandelnden Ärzte und Sanitäter behandelten sie wie jeden anderen Patienten. Es wurden Witze über die "Pisten" usw. gemacht, aber da sie kein Englisch sprachen, waren sie wahrscheinlich nicht allzu beleidigt. Sie bekamen das gleiche Essen wie die Truppen, die sich um sie kümmerten, außer dass sie, wie ich mich erinnere, zu jeder Mahlzeit Reis bekamen. Es gab nie Missbrauch, Folter usw. Einige freundeten sich mit verschiedenen Medizinern an. Sie alle hassten es, aus dieser Einrichtung entlassen und in die RVN-Gefangenenlager geschickt zu werden, und verletzten sich oft selbst, um dies zu verhindern.


Ich war 1968 der Sgt, der das Kriegsgefangenenlager in Quinon Valley leitete. Kein Gefangener wurde missbraucht. Ihre medizinischen Bedürfnisse wurden versorgt und sie wurden ernährt und untergebracht. Wir hatten keine Probleme mit ihnen. Ich schloss das Gelände und alle 150 wurden der Polizei von Arvn übergeben.


Militärische Ressourcen: Vietnamkrieg

Kernsammlungen zum Vietnamkrieg Aus der Gerald R. Ford Presidential Library: "Dieser Leitfaden fasst Kernbestände zu: dem Krieg in Vietnam, Kambodscha und Laos, insbesondere während der Regierungen von Nixon und Ford, der Flucht von Flüchtlingen aus Indochina nach April 1975 und der die Zulassung vieler in die Vereinigten Staaten, die Abrechnung von MIAs und Kriegsgefangenen der US-Streitkräfte und die Frage der Amnestie/Begnadigung für US-Wehrdienstverweigerer und Straftäter der militärischen Abwesenheit.
Elektronische Datensätze zu militärischen Zielen und Aktivitäten während des Vietnamkriegs "Dieser Referenzbericht gibt einen Überblick über die elektronischen Datensätze im Gewahrsam des Nationalarchivs, die Daten zu militärischen Zielen und Aktivitäten während des Vietnamkrieges enthalten."
Marine Corps Command Chronologies for the Vietnam War Guide zu einer Reihe von Aufzeichnungen, die Dokumente enthalten, die Ereignisse beschreiben, die sich bereits im April 1952 ereigneten.
Memoirs v. Tapes: President Nixon & The December Bombings Eine Online-Ausstellung der Nixon Presidential Library, die sich mit der Entscheidung von Präsident Nixon befasst, im Dezember 1972 eine massive Bombenkampagne gegen Nordvietnam zu starten.
Aufzeichnungen über US-Militärverluste, Vermisste und Kriegsgefangene aus der Zeit des Vietnamkrieges aus der Zeit des Vietnamkriegs."
Research in Military Records: Vietnam War Guide to NARA Records in Bezug auf den Vietnamkrieg.
Ausgewählte Dokumente zum Vietnamkrieg Eine Auswahl von Dokumenten und Fotografien aus der Gerald R. Ford Presidential Digital Library.
Listen der Opfer des Vietnamkriegs auf Landesebene Das Zentrum für elektronische Aufzeichnungen der NARA hat diese Listen online zur Verfügung gestellt. Opferlisten für den Korea-Konflikt sind ebenfalls verfügbar.
Der Vietnam-Konflikt Diese Site ist ein Leitfaden für das Material über den Vietnamkrieg, das in der Lyndon B. Johnson Presidential Library erhältlich ist.
Projekt zur Aufhebung der Klassifikation im Vietnamkrieg Um den 25. Jahrestag des Falls von Phnom Penh und Saigon zu gedenken, überprüften die Mitarbeiter der Ford Presidential Library fast 40.000 Seiten der Akten des Nationalen Sicherheitsberaters auf eine mögliche Aufhebung der Klassifikation.
Vietnamkriegstreffen Sammlung von Fotografien von Vietnamkriegstreffen, die von der Gerald R. Ford Presidential Library abgehalten wurden.

Andere Ressourcen

Afroamerikaner in der Militärgeschichte: Bibliographie zum Vietnamkrieg, die von der Air University Library verwaltet wird.
Battlefield Vietnam Diese PBS-Site enthält eine kurze Geschichte und eine Zeitleiste sowie Abschnitte über Guerilla-Taktiken, den Luftkrieg und Khe Sanh.
Congress, the President, and the Battle of Ideas: Vietnam Policy, 1965-1969 Michael Jay Friedmans Essay aus Aufsätze zur Geschichte herausgegeben vom Corcoran Department of History der University of Virginia.
Defense Prisoner of War/Missing Personnel Office (DPMO): Vietnam War DPMO ist das Büro des Verteidigungsministeriums, das Kriegsgefangenen-/MIA-Angelegenheiten überwacht und verwaltet. Diese Site, die sich mit Kriegsgefangenen/MIAs des Vietnamkrieges befasst, bietet Informationen über die Aktivitäten des DPMO, Merkblätter, Statistiken und Listen von Kriegsgefangenen/MIAs, geordnet nach Name, Bundesland und Dienstzweig.
Krieg erleben: Vietnamkrieg: Rückblick Als Teil des Veterans History Project der Library of Congress enthält diese Seite Interviews mit Männern und Frauen, die in Vietnam gedient haben.
Medal of Honor-Empfänger: Website des Zentrums für Militärgeschichte des Vietnamkriegszentrums, die die Namen der Medal of Honor-Empfänger und die Aktionen enthält, an die gedacht wird.
Der Preis der Freiheit: Amerikaner im Krieg: Vietnam Diese Online-Ausstellung wird vom National Museum of American History der Smithsonian Institution präsentiert. Es ist in vier Kapitel unterteilt: Die ersten Schritte, Den Krieg bekämpfen, Amerikanische Kriegsgefangene in Vietnam und Die Toten ehren. Es ist auch als Multimedia-Präsentation verfügbar.
Stephen H. Warner, 1946-1971: Words and Pictures from the Vietnam War Gettysburg College's Special Collections Division of Musselman Library präsentiert diese Ausstellung von Fotografien und Texten, die Stephen H. Warner dem College 1971 nach seinem Tod in Vietnam vermachte. Herr Warner war von 1964 bis 1968 Student am Gettysburg College.
Bibliographie zum Vietnamkrieg Umfangreiche, themenbezogene Bibliographie zum Vietnamkrieg, die von Edwin E. Moise geführt wird.
Ephemera-Sammlung aus der Zeit des Vietnamkriegs Diese Datenbank der Bibliotheken der University of Washington enthält Flugblätter und Zeitungen, die in den Jahrzehnten der 1960er und 1970er Jahre auf dem Campus der University of Washington verteilt wurden.
Vietnamkriegskarten Diese Kartensammlung wird von der United States Military Academy am West Point Department of History präsentiert.
Vietnamkrieg: Überblick über den Vietnamkrieg Ein Videovortrag der Khan Academy.
Vietnam War Websources Umfassende Linksammlung zu Informationen über den Vietnamkrieg.
Die Kriege um Vietnam: 1945-1975 Diese Seite des Vassar College enthält Dokumente aus vietnamesischen Archiven in Hanoi.

Diese Seite wurde zuletzt am 20. Oktober 2020 überprüft.
Kontaktieren Sie uns bei Fragen oder Anmerkungen.


Anonymer Vietnamkrieg tot

Ich fand heraus, dass die New York Times von 1965 bis 1975 die Namen von nur 726 der 58.220 amerikanischen Militärangehörigen erwähnte, die in Vietnam getötet wurden. Als ich jeden Artikel der New York Times aus diesen Jahren mit dem Wort „Vietnam“ durchlas, stellte ich fest, dass biografische Informationen über nur 16 tote Soldaten und Fotos von 14 enthalten waren.

Es gibt nur fünf Hinweise auf die Reaktionen der Familien der Toten, und nur zwei Artikel erwähnen das Leiden verletzter amerikanischer Soldaten. Zwei weitere Artikel befassen sich mit Beerdigungen oder Bestattungen von Toten. Diese zurückhaltende Berichterstattung unterscheidet sich stark von der der New York Times oder anderer Medien während der Kriege in Afghanistan und im Irak.

Das US-Militär förderte diese Änderung. Als sich der Vietnamkrieg hinzog, gab es immer mehr Opfer, immer weniger Aussichten auf einen Sieg und immer mehr Berichte über Gräueltaten amerikanischer Soldaten. Als Reaktion darauf suchten US-Kommandeure nach neuen Wegen, um in den Kämpfen ihrer Truppen Ehre zu finden.


Die Kosten des Vietnamkrieges

Die menschlichen, ökologischen und wirtschaftlichen Kosten des Vietnamkrieges waren verheerend. Im September 1945 verkündete Ho Chi Minh die Geburt eines unabhängigen Vietnams. Es würde weitere 30 Jahre und mehrere Millionen Menschenleben dauern, darunter mehr als 58.000 Amerikaner, bis dieser Traum Wirklichkeit wurde.

Eine Tragödie des 20. Jahrhunderts

Der Kampf um Vietnam war eine der großen menschlichen Tragödien des 20. Jahrhunderts. Schätzungen über die Zahl der in Indochina getöteten Menschen reichen von zweieinhalb bis mehr als vier Millionen. Eine noch größere Zahl wurde verstümmelt, entstellt, verwaist, vertrieben oder zur Flucht gezwungen.

Der Vietnamkrieg wurde für Zivilisten, von Zivilisten und unter Zivilisten geführt – und die meisten Opfer waren Zivilisten. Amerikanische Flugzeuge warfen sieben Millionen Tonnen Kampfmittel ab – dreimal so viel wie im Zweiten Weltkrieg – sowie Napalm und chemische Entlaubungsmittel. Dies forderte nicht nur Menschenleben, sondern verwüstete auch Städte, Gebäude, Infrastruktur, Ackerland und Vegetation.

Weder diese Bombardierung noch der Bodenkrieg beschränkten sich auf die Grenzen Vietnams. Die Nachbarländer Laos und Kambodscha erlitten enorme menschliche Verluste und materielle Zerstörungen sowie den Aufstieg terroristischer und völkermörderischer Regime.

Amerikas Kriegsschmerz

Die Vereinigten Staaten verloren in Vietnam fast 60.000 Soldaten und Zivilisten: 58.269 Soldaten wurden getötet und weitere 1.672 als vermisst gemeldet. Amerika war von diesen schweren Verlusten zutiefst betroffen und hatte Mühe, die Bedeutung, Bedeutung und Lehren des Vietnamkrieges zu verstehen.

Viele Amerikaner haben sich einfach entschieden, nicht über den Vietnam-Konflikt zu sprechen, den der Diplomat George Kennan als „das katastrophalste Unternehmen“ in der 200-jährigen US-Geschichte bezeichnete.

Dennoch gab es eine unvermeidliche Welle von Rechtfertigungen, Kritiken und Vergeltungsmaßnahmen. Einige erklärten, Vietnam sei ein nationalistischer Konflikt, in den Washington nicht eingreifen könne. Seine Versuche zur Staatsbildung scheiterten völlig, angefangen mit seiner Unterstützung für das französische Kolonialregime der Nachkriegszeit und seiner fehlerhaften Wahl von Ngo Dinh Diem als Führer Südvietnams , bis hin zur Unterstützung von Nguyen Van Thieu und der Südvietnamesischen Armee (ARVN).

Kritik an der US-Politik

Einige argumentierten, dass Amerikas Gewalt gegen Zivilisten in Vietnam – von zufälligen Tötungen bis hin zu Gräueltaten wie My Lai und wahllosen Teppichbomben – die Vereinigten Staaten nicht besser machte als die kommunistischen Regime, die sie eindämmen wollten.

Im Gegensatz dazu argumentierten Kritiker der politischen Rechten, der Vietnamkrieg sei gewinnbar gewesen, aber von Politikern verloren gegangen, die die Einsatzbedingungen beschränkten, sich weigerten, mehr Feuerkraft (einschließlich des Einsatzes taktischer Atomwaffen) zu genehmigen und der Armee weder Männer noch Vorräte zu geben. Die Niederlage in Vietnam sei ein Verrat ziviler Politiker am US-Militär gewesen.

Diese Debatten führten zu einem erneuten Besuch der amerikanischen Führung im Kalten Krieg. Vietnam war die erste bedeutende militärische Niederlage in der US-Geschichte und sollte die amerikanische Außenpolitik mehrere Jahre lang prägen.

Erschüttertes Vertrauen

Das Vertrauen in die Domino-Theorie wurde untergraben, wenn nicht sogar zerstört. Noch bevor der Krieg zu Ende war, erklärte Richard Nixon öffentlich das Ende der Truman-Doktrin.

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung der Vereinigten Staaten wurde durch den Vietnamkrieg und Watergate erschüttert. Es würde Jahre dauern, sich zu erholen. Auch das weltweite Vertrauen in Amerika als „Arsenal der Demokratie“ litt.

Washington zog sich deutlich aus ausländischen Streitigkeiten und Krisen zurück und wurde weniger interventionistisch und selbstbewusst. Es trat auch in einen Zeitraum von Entspannung („Abkommen“) mit den Rivalen des Kalten Krieges, der Sowjetunion und dem kommunistischen China.

Die praktischen Auswirkungen des Vietnamkriegs auf die inländischen Vereinigten Staaten waren ebenfalls tiefgreifend. Zwei Jahrzehnte militärischer Intervention und der Finanzierung freundlicher Regime kosteten die Vereinigten Staaten fast 170 Milliarden US-Dollar (fast 1 Billion US-Dollar nach heutigen Bedingungen). Diese Kriegskosten blockierten einige der Reformen der „Great Society“ von Lyndon Johnson, darunter Maßnahmen zur Armutsbekämpfung und Verbesserungen der sozialen Sicherheit.

Leiden der Veteranen

Die als Veteranen des Vietnamkriegs zurückgekehrten amerikanischen Soldaten standen vor ganz persönlichen Herausforderungen. Dies begann mit ihrer Heimkehr: Die Männer des Zweiten Weltkriegs wurden mit Menschenmassen, Ticker und Fanfare zu Hause begrüßt – aber Vietnam-Veteranen wurden mit einer Mischung aus Gleichgültigkeit, Verlegenheit und Verachtung empfangen. Viele wurden von Anti-Kriegs-Demonstranten zu Unrecht belästigt und missbraucht.

Obwohl die Mehrheit der Vietnam-Veteranen ohne ernsthafte Probleme in ihre Heimat zurückkehrte, fiel vielen die Umstellung auf das zivile Leben schwer. Tausende hatten Mühe, Jobs zu finden und zu halten, neue Beziehungen aufzubauen und ihre Ehen intakt zu halten. Einige kämpften mit Alkoholismus und Drogenmissbrauch, während viele dem Selbstmord erlagen (bis 2014 hatten sich fast 100.000 Veteranen das Leben genommen).

Eine Regierungsumfrage aus dem Jahr 1988 ergab, dass bei 479.000 Menschen – etwas mehr als 15 Prozent der nach Vietnam entsandten US-Soldaten – eine Posttraumatische Belastungsstörung (PTSD) diagnostiziert worden war. Die Symptome von PTSD sind Depressionen, Angstzustände, Nervosität, Schlafentzug, „Flashbacks“ und soziale Isolation.

„Agent Orange“

Vietnam-Veteranen hatten auch mit körperlichen Problemen zu kämpfen, etwa den Auswirkungen chemischer Entlaubungsmittel. Schätzungsweise 18 Millionen Gallonen Entlaubungsmittel mit Codenamen wie Agent Blue und Agent Orange wurden im Laufe des Vietnamkriegs von US-Flugzeugen abgeworfen.

Das Ziel von Entlaubungsmitteln bestand darin, den Dschungel und die Vegetationsdecke zu entfernen, die von den Vietcong zur Zerstörung der Vietcong-Nahrungspflanzen verwendet wurden, und vietnamesische Dorfbewohner davon zu überzeugen, sich von den Vietcong-Hochburgen zu entfernen und in Schutzgebiete wie "Agrovilles" und strategische Weiler zu ziehen. Diese Entlaubungsmittel entblößten große Gebiete Vietnams und ließen Ackerland für mehrere Jahre unfruchtbar und unberührbar.

Diese Chemikalien hatten auch eine heimtückische Wirkung sowohl auf vietnamesische Zivilisten als auch auf amerikanische Soldaten und ihre Verbündeten. Eines der in Vietnam am häufigsten verwendeten Entlaubungsmittel, Agent Orange, enthielt später krebserregende Dioxine. Vietnam-Veteranen in den USA, Australien und anderen Ländern haben unter erhöhten Krebsraten und Geburtsfehlern bei ihren Nachkommen gelitten.

Obwohl das Thema weiterhin umstritten ist, wurden diese erhöhten Zinssätze mit ihrem Engagement bei Agent Orange in Verbindung gebracht. Es gab mehrere rechtliche Versuche, Entschädigungen von der US-Regierung und von Chemikalienherstellern zu fordern.

Vietnamesische Verluste

Die Zahl der amerikanischen Todesopfer in Vietnam wird durch die verheerenden Verluste der Einheimischen in den Schatten gestellt.

Während die Zahl der amerikanischen Todesfälle gut dokumentiert war, führten weder die Südvietnamesen, die Nordvietnamesen noch die NLF (Vietcong) strenge Aufzeichnungen über Personal oder Verluste. Amerikanische „Leichenzählungen“ des Feindes waren notorisch unzuverlässig und oft kaum mehr als ehrgeizige Schätzungen. Tausende Vietnamesen verschwanden einfach, verloren im dichten Dschungel oder in Tunneln, von Bomben ausgelöscht oder von Napalm eingeäschert.

Konservative Schätzungen gehen davon aus, dass der Krieg etwa 1,9 Millionen Vietnamesen sowie 200.000 Kambodschaner und 100.000 Laoten das Leben gekostet hat. Die wahren Zahlen sind jedoch wahrscheinlich viel höher.

Diese Schätzungen beinhalten nicht die Todesfälle nach dem Krieg durch Hungersnöte und Krankheiten oder die Millionen, die von Regimen wie den Roten Khmer getötet wurden, die hauptsächlich aufgrund der durch den Vietnamkrieg verursachten Störungen an die Macht kamen. Außerdem waren zwischen drei und fünf Millionen Menschen behindert, entstellt oder schwer verletzt.

Flüchtlingskrise in der Nachkriegszeit

Der Sieg der kommunistischen Regime in Vietnam, Kambodscha und Laos löste eine der größten Flüchtlingskrisen der Geschichte aus. Nach dem Vietnamkrieg sollen zwischen zwei und drei Millionen Menschen aus diesen Ländern geflohen sein.

Viele Flüchtlinge flohen in überfüllten Booten aus Indochina, meist umgebauten Fischerbooten, schlecht gewartet und ungeeignet für das offene Meer. Diese Boote wurden von Fischern bemannt, die mit der Navigation auf dem offenen Meer nicht vertraut waren, und einige verließen sogar ein bestimmtes Ziel.

Von 1975 bis Anfang der 1980er Jahre war die Weltpresse gefüllt mit Horrorgeschichten über das Sinken oder Zerfallen von Flüchtlingsbooten auf dem Meer, während Tausende von Flüchtlingen ertranken, verhungerten oder von Piraten ermordet wurden. Es wird angenommen, dass bis zu einem Viertel dieser „Bootsleute“ – wie sie bekannt wurden – auf See umgekommen sind.

Der massive Exodus von Flüchtlingen aus Indochina führte zur Einrichtung humanitärer Lager in Hongkong, Thailand, Malaysia und anderen asiatischen Ländern. Fast zwei Millionen Flüchtlinge wurden schließlich in die USA, Australien, Kanada, Frankreich und andere europäische Länder umgesiedelt.

Hunger und Zerstörung

Die physische Verwüstung des Krieges, gepaart mit der sozialistischen Politik neuer Regime, verursachte in Südostasien jahrelange Hungersnöte und Leiden. Ein Jahrzehnt der Kriegsführung hinterließ Vietnam, insbesondere seine nördlichen Provinzen, völlig verwüstet.

Der Kommandant der US-Luftwaffe, Curtis Le May, drohte einmal damit, „[Vietnam] zurück in die Steinzeit zu bombardieren“, ein Versprechen, das fast eingelöst wurde. Vietnams Infrastruktur, eines der wenigen positiven Hinterlassenschaften des französischen Kolonialismus, lag in Trümmern. Es gab wenig, was nicht bombardiert, gesprengt oder abgeschossen worden war – von Straßen über Eisenbahnen, Gebäude bis Brücken, Häfen bis hin zu Kraftwerken.

Viele landwirtschaftliche Flächen wurden mit Entlaubungsmitteln vergiftet oder mit Napalm oder Diesel getränkt und angezündet. Vietnamesische Bauern konnten jahrelang nicht in einige Gebiete zurückkehren – und waren dabei der Gefahr ausgesetzt, Landminen und Blindgänger der abziehenden Truppen auszulösen. Noch heute sind schätzungsweise fünf Millionen Blindgänger in Vietnam verstreut.

Die Meinung eines Historikers:
„Die Auseinandersetzungen über den Krieg waren hitzig und tiefgründig und führten dazu, dass die Amerikaner die Moral und den guten Glauben des anderen in Frage stellten. Das Misstrauen der Nation gegenüber ihren Führern wuchs aufgrund von Regierungsbetrug, und Amerikaner mit unterschiedlichen Ansichten über den Krieg waren einander misstrauisch und feindselig. Jack Smith, ein Psychologe, der als Marineinfanterist in Vietnam gedient hatte, sagte, jeder gebe jedem die Schuld für das, was schief gelaufen sei: „Militärs geben den Politikern die Schuld, die Rechten geben den Pinkos und den Medien und Demonstranten die Schuld, die Linken geben der Rechten die Schuld.“ .“
Patrick Hagopian

1. Die wirtschaftlichen und menschlichen Kosten des Vietnamkrieges waren verheerend. Der Krieg forderte zwischen 2,5-4 Millionen Menschenleben, die überwiegende Mehrheit vietnamesische Zivilisten sowie mehr als 58.000 Amerikaner.

2. Die Niederlage der Vereinigten Staaten in Vietnam führte zu einer Phase der Niedergeschlagenheit in Amerika. Es gab Debatten und Vorwürfe wegen der amerikanischen Beteiligung und des Vertrauensverlusts in die US-Regierung.

3. Viele amerikanische Vietnam-Veteranen hatten Mühe, sich an das zivile Leben zu gewöhnen, litten unter psychischen Folgen, einem erhöhten Selbstmordrisiko und erhöhten Krebsraten, möglicherweise verursacht durch den Kontakt mit Entlaubungsmitteln.

4. Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges waren in beiden Ländern zu spüren, insbesondere in Vietnam, wo jahrelange anhaltende amerikanische Bombardierung und Entlaubung unschätzbare Schäden an Ackerland und Infrastruktur anrichteten.

5. Der Aufstieg der kommunistischen Regime führte dazu, dass mehr als zwei Millionen Menschen aus Südostasien flohen. Dies führte zu einer Flüchtlingskrise und Tausenden von Toten auf See und zwang die westlichen Nationen, eine große Anzahl von Flüchtlingen aufzunehmen.


Wie behandelten die Vereinigten Staaten Kriegsgefangene in Vietnam? - Geschichte

WELT ZUKUNFTSFONDS
http://www.worldfuturefund.org


US-KRIEGSVERBRECHEN AUF DEN PHILIPPINEN

Die US-amerikanische Besetzung der philippinischen Inseln erfolgte als Ergebnis von Militäroperationen gegen das spanische Reich während des Spanisch-Amerikanischen Krieges von 1898-99. Die Besetzung der Philippinen durch die USA war jedoch nicht ungeplant. Amerikanische Augen waren schon vor Kriegsausbruch auf die Philippinen gerichtet. Für viele prominente Amerikaner war die Gründung einer Kolonie auf den Philippinen eine logische Fortsetzung des "offensichtlichen Schicksals" der Nation, eine führende Rolle auf der Weltbühne zu spielen. Von einer erweiterten amerikanischen Präsenz in Asien wurden auch erhebliche wirtschaftliche Vorteile für das Land erwartet, da amerikanische Unternehmen dann direkt an großen asiatischen Märkten partizipieren könnten.

Bei all den angeblichen Vorteilen, die der Besitz der Philippinen mit sich bringt, wurde nicht darüber nachgedacht, ob einheimische Filipinos die amerikanische im Gegensatz zur spanischen Herrschaft begrüßen würden oder nicht. Die Filipinos wurden natürlich nie über amerikanische Absichten informiert, auf den Philippinen zu bleiben. Dies stellte sich als schwerwiegender Fehler heraus. Bis 1898 hatten die Filipinos bereits eine beträchtliche Menge Blut vergossen, seit sie sich 1896 erhoben hatten, um sich von der spanischen Herrschaft zu befreien. Sie würden einen Wechsel der Kolonialverwaltung von Spanien zu den Vereinigten Staaten nicht gutheißen.

Die Erste Philippinische Republik und das Ende der spanischen Herrschaft

Am 1. Mai 1898 segelte eine amerikanische Flotte unter Dewey in den Hafen von Manila und zerstörte schnell eine kleine Streitmacht spanischer Schiffe, die dort vor Anker lag. Pläne für Dewey, offensive Operationen gegen die Spanier auf den Philippinen zu beginnen, waren einige Monate zuvor, im Februar, entstanden, als der stellvertretende Marineminister Theodore Roosevelt Dewey telegraphierte, um zu sagen: "Ihre Pflicht wird es sein, dafür zu sorgen, dass das spanische Geschwader nicht abreist". die asiatische Küste. Beginn offensiver Operationen auf den Philippinen." [1]

Da auf den Philippinen eine beträchtliche Anzahl spanischer Truppen stationiert blieb, darunter eine große Streitmacht in Manila selbst, Amerikanische Diplomaten forderten den Widerstandsführer Emilio Aguinaldo auf, aus dem Exil in Hongkong auf die Philippinen zurückzukehren. Aguinaldo, der über die amerikanische Kriegserklärung an Spanien überglücklich war, kabelte vor seiner Reise in seine Heimat den Widerstandskämpfern die folgende Botschaft, die seine Überzeugung deutlich zum Ausdruck bringt, dass die Amerikaner gekommen waren, um sein Volk zu befreien:

"Die göttliche Vorsehung ist dabei, die Unabhängigkeit in unsere Reichweite zu bringen. Die Amerikaner haben es nicht aus Söldnermotiven, sondern aus Gründen der Menschlichkeit und des Jammerns so vieler Verfolgter für angebracht gehalten, ihren Schutzmantel auf unser geliebtes Land auszudehnen. . Gegenwärtig bereitet sich ein amerikanisches Geschwader vor, nach den Philippinen zu segeln. Die Amerikaner werden auf See angreifen und jegliche Verstärkung aus Spanien verhindern. . Wir Aufständischen müssen zu Lande angreifen. . Dort wo du die amerikanische Flagge wehen siehst, versammeln sie sich zahlreich, sie sind unsere Erlöser!" [ 2 ]

Aguinaldo schickte einige Tage später eine weitere Nachricht, in der er das gleiche Vertrauen in den amerikanischen Altruismus ausdrückte:

"Filipinos, die große Nation, Nordamerika, die Wiege der Freiheit und in diesem Sinne freundlich zur Freiheit unseres Volkes. ist gekommen, um einen Schutz zu manifestieren. die uns gegenüber desinteressiert ist und uns mit ausreichender Zivilisation betrachtet, um dieses unser unglückliches Land selbst zu regieren." [ 3 ]

Angespornt von der scheinbar glücklichen Wendung gingen die Filipinos sofort in die Offensive. Innerhalb weniger Wochen hatten Aguinaldos Aufständische die Spanier nach Manila zurückgedrängt. Die Kämpfe würden weitere zwei Monate dauern, bis amerikanische Truppen in ausreichender Zahl eintrafen, um die Niederlage der in Manila verschanzten spanischen Truppen zu vollenden. Aguinaldo und seine Männer waren von ihrem Sieg begeistert und proklamierten am 12. Juni 1898 die philippinische Unabhängigkeit. Die Erste Philippinische Republik war gegründet worden.

Was die Amerikaner den Filipinos versprachen

Die Ausrufung einer philippinischen Republik hätte die Amerikaner nicht schockieren dürfen. Kein amerikanischer Militärkommandant oder Politiker hatte den Filipinos nach dem Ende der Kämpfe offiziell die Unabhängigkeit versprochen, aber dieser Eindruck motivierte Emilio Aguinaldo und seine Männer nicht. Aussagen mehrerer Teilnehmer dieser Veranstaltungen deuten darauf hin, dass die Vereinigten Staaten durch die Unterstützung des bewaffneten Widerstands der Filipinos gegen die Spanier de facto garantiert den Filipinos ihre Unabhängigkeit. Zum Beispiel schrieb der amerikanische Konsul Wildman in Hongkong damals: "die Vereinigten Staaten führten diesen Krieg [gegen Spanien] einzig zu dem Zweck, die Kubaner von den Grausamkeiten zu befreien, unter denen sie litten, und nicht aus Liebe zu Eroberungen oder der Hoffnung auf Gewinn. Sie werden von genau den gleichen Gefühlen für die Filipinos angetrieben." [ 4 ] Admiral Dewey betonte, dass die Filipinos bei der Befreiung der Inseln bei jeder amerikanischen Anfrage direkt kooperiert hätten, als ob sie mit einem Verbündeten und nicht mit einem Herrscher zusammenarbeiteten. Um den Admiral zu zitieren: „Bis die Armee kam, tat er (d. h. Aguinaldo) alles, was ich verlangte. Er war sehr gehorsam, was auch immer ich ihm sagte, er tat. Ich habe ihn fast täglich gesehen." [ 5 ] Als General T.M. Anderson, Kommandant der US-Streitkräfte auf den Philippinen, schloss später:Ob Admiral Dewey und die Konsuln Pratt (von Singapur), Wildman (Hongkong) und Williams (Manila) Aguinaldo zusicherten, dass eine philippinische Regierung anerkannt würde, das dachten die Filipinos bestimmt, wahrscheinlich eher aus ihren Taten als aus ihren Aussagen schließen." [ 6 ]

Ankunft der amerikanischen Streitkräfte

Die ersten amerikanischen Soldaten unter General Anderson waren im Juni 1898 als Teil einer Expeditionstruppe von Präsident William McKinley auf den Philippinen gelandet, um den Archipel für die Vereinigten Staaten zu sichern. Sie nahmen erst im August 1898 an militärischen Operationen teil, als Manila erobert wurde. Der überwiegende Teil der Kämpfe wurde von den Filipinos selbst geführt. Dennoch signalisierten die Spanier einmal ihren Wunsch, sich zu ergeben. General Anderson befahl Aguinaldo, seine Männer außerhalb von Manila zu halten, während amerikanische Truppen in die Stadt marschierten. Nachdem Manila gesichert war, teilte Anderson Aguinaldo mit, dass seine Männer Manila nicht betreten könnten. Die Filipinos waren davon fassungslos und die Spannungen zwischen den Amerikanern und Filipinos begannen zu steigen.

Das Doppelkreuz der Amerikaner Aguinaldo

Was Aguinaldo und seinen Männern nicht mitgeteilt worden war, war, dass die Vereinigten Staaten die Philippinen nie mit der Absicht betraten, die einheimische Bevölkerung zu "befreien" und sich dann zurückzuziehen. Filipinos hatten gekämpft und gestorben. Sie hatten sich tatsächlich von der spanischen Herrschaft befreit, während US- und spanische Vertreter ein Ende des Krieges und das zukünftige Recht auf Gebiete aushandelten, die weder die Amerikaner noch die Spanier kontrollierten.

Dennoch machte Präsident McKinley in Washington deutlich, dass er die Philippinen nach dem Ende des Krieges mit Spanien nicht aufgeben werde: das kommerzielle Gelegenheit denen die amerikanische Staatskunst nicht gleichgültig sein kann. . Die Vereinigten Staaten können nicht weniger akzeptieren als die vollständige Abtretung und Souveränität der Insel Luzon." [ 7 ]

McKinley erklärte später seine Beweggründe für die Entscheidung, die Philippinen aus einem Gefühl der christlichen Mission heraus zu erobern:

"Eines Nachts zu spät kam es mir so - ich weiß nicht wie es war, aber es kam: (1) Dass wir sie (also die Philippinen) nicht an Spanien zurückgeben könnten - das wäre feige und unehrenhaft (2) dass wir sie nicht an Frankreich und Deutschland - unsere Handelskonkurrenten im Orient - abgeben könnten - das wäre ein schlechtes Geschäft und unglaubwürdig (3) dass wir sie nicht sich selbst überlassen konnten - sie waren zur Selbstverwaltung ungeeignet - und sie würden dort bald eine schlimmere Anarchie und Misswirtschaft haben als Spanien und (4) dass uns nichts anderes übrig blieb, als sie zu nehmen alle, und um die Filipinos zu erziehen und sie zu erheben, zu zivilisieren und zu christianisieren und durch Gottes Gnade das Beste zu tun, was wir für sie tun können, als unsere Mitmenschen, für die Christus auch gestorben ist." [8]

Der missionarische Eifer von Präsident McKinley sowie das herablassende Gefühl der Minderwertigkeit des philippinischen Volkes wurden von anderen führenden Politikern geteilt. Zum Beispiel argumentierte der Senator von Indiana, Albert Beveridge, dass „[Gott] uns zu den Meisterorganisatoren der Welt gemacht hat. . Das dürfen wir verwalten. unter Wilden und senilen Völkern."[ 9 ]

Doppelkreuz abgeschlossen: Der Vertrag von Paris

Die Spannungen zwischen der Regierung Aguinaldo und der US-Armee auf den Philippinen schwelten zwischen August 1898 und Februar 1899. Auf den Inseln gab es noch keinen allgemeinen Gewaltausbruch. General Aguinaldo hegte weiterhin die Hoffnung, dass die USA ihren imperialistischen Kurs umkehren und den Philippinen die Unabhängigkeit gewähren würden, von der er dachte, dass sie die amerikanische Beteiligung an dem Krieg versprochen hatte. Mit der formellen Unterzeichnung des Pariser Vertrags am 10. Dezember 1898 wurde jedoch klar, dass die USA bleiben wollten. Eine der Bestimmungen des Vertrags war, dass die Vereinigten Staaten die Philippinen für 20 Millionen Dollar von Spanien kauften, obwohl Spanien die Philippinen nicht mehr kontrollierte und die Filipinos Monate zuvor ihre eigene republikanische Regierung gebildet hatten.

Präsident McKinley nahm Aguinaldo schließlich am 21. Dezember 1898 von seinen Hoffnungen, als er die sogenannte . herausgab "Wohlwollende Assimilations-Proklamation". Diese Proklamation, die McKinley auf den gesamten Philippinen ausstrahlen ließ, signalisierte ein für alle Mal, dass die Vereinigten Staaten nicht die Absicht hatten, das Land zu verlassen. In der Proklamation erklärte McKinley:

"Die Zerstörung der spanischen Flotte im Hafen von Manila durch das von Konteradmiral Dewey befehligte Geschwader der Vereinigten Staaten, gefolgt von der Verkleinerung der Stadt und der Kapitulation der spanischen Streitkräfte bewirkte praktisch die Eroberung der philippinischen Inseln und die Aufhebung der spanischen Souveränität." darin. Mit der Unterzeichnung des Friedensvertrages zwischen den Vereinigten Staaten und Spanien durch ihre jeweiligen Bevollmächtigten in Paris am 10. die zukünftige Kontrolle, Verfügung und Regierung der philippinischen Inseln werden an die Vereinigten Staaten abgetreten. Bei der Erfüllung der so erworbenen Souveränitätsrechte und der damit übernommenen verantwortungsvollen Verpflichtungen wird die tatsächliche Besetzung und Verwaltung der gesamten philippinischen Inselgruppe unmittelbar notwendig, und die bisher von den Vereinigten Staaten unterhaltene Militärregierung in Stadt, Hafen und Die Bucht von Manila soll mit allen möglichen Mitteln auf das gesamte abgetretene Gebiet ausgedehnt werden.

Die Autorität der Vereinigten Staaten soll ausgeübt werden, um die Person und das Eigentum des Volkes der Inseln zu sichern und alle privaten Rechte und Beziehungen zu bestätigen. Es wird die Pflicht des Kommandeurs der Besatzungsmächte sein, öffentlich zu verkünden und zu verkünden, dass wir nicht als Eindringlinge oder Eroberer, sondern als Freunde kommen, um die Eingeborenen in ihren Häusern, bei ihrer Arbeit und in ihrem Leben zu schützen persönliche und religiöse Rechte. Alle Personen, die entweder durch aktive Hilfe oder durch ehrliche Unterwerfung mit der Regierung der Vereinigten Staaten zusammenarbeiten, um diese wohltätigen Zwecke zu verwirklichen, werden für ihre Unterstützung und ihren Schutz belohnt. Alle anderen werden unter die von uns angenommene gesetzliche Regel gebracht, notfalls mit Festigkeit, aber ohne Strenge, soweit es möglich ist. . Es sollte das ernsthafte und vorrangige Ziel der Militärverwaltung sein, das Vertrauen, den Respekt und die Zuneigung der Einwohner der Philippinen zu gewinnen, indem sie ihnen auf jede erdenkliche Weise das volle Maß an individuellen Rechten und Freiheiten zusichert, die das Erbe eines freien Volkes sind , und indem man ihnen auf jede erdenkliche Weise das volle Maß an individuellen Rechten und Freiheiten sichert, das das Erbe eines freien Volkes ist, und indem man ihnen beweist, dass die Mission der Vereinigten Staaten eine der wohlwollenden Assimilation ist, die die milde Herrschaft der Gerechtigkeit und Recht für willkürliche Herrschaft." [ 10 ]

Die Philippinen würden somit nicht die Unabhängigkeit erhalten, für die sie so hart gekämpft hatten. Stattdessen wurde Aguinaldo und seinen Anhängern klar, dass sie lediglich den Übergang der Herrschaft auf den Philippinen von einer fremden Macht zur anderen unterstützt hatten.

Krieg bricht aus Versehen aus: Die Amerikaner eskalieren absichtlich

In Manila brachen am 4. Februar 1899 Feindseligkeiten zwischen Aguinaldos Widerstandskämpfern und amerikanischen Truppen aus. An diesem Tag erweiterten US-Truppen den amerikanischen Umkreis um Manila, als ein Philippiner, der sich den US-Linien näherte, von einem Posten erschossen wurde. Danach begannen die offenen Kämpfe zwischen Aguinaldos Männern und amerikanischen Soldaten entlang des Umkreises. Nach Angaben des Militärgouverneurs General Elwell Otis waren diese Kämpfe nicht geplant:

„Ein Aufständischer, der sich dem Streikposten (eines Regiments in Nebraska) nähert, weigerte sich, anzuhalten oder zu antworten, wenn er herausgefordert wurde. Das Ergebnis war, dass unser Streikposten sein Stück entließ (den Filipino tötete), als die aufständischen Truppen in der Nähe von Santa Mesa das Feuer auf unsere dort stationierten Truppen eröffneten. . In der Nacht war es auf einen Schusswechsel zwischen den gegnerischen Linien über eine Entfernung von zwei Meilen beschränkt. . Es wird nicht angenommen, dass die Hauptaufständischen damals Feindseligkeiten eröffnen wollten." [11]

Studien haben seitdem schlüssig festgestellt, dass, obwohl die Schlacht von Manila wurde absichtlich von General Otis herbeigeführt. In diesem Zusammenhang lohnt es sich, aus einer Studie zu zitieren. Laut Lichauco und Storey ist Die Eroberung der Philippinen,

Am nächsten Tag (5. Februar) schickte General Aguinaldo einen Mitarbeiter seines Stabes unter Waffenstillstand, um General Otis zu befragen und ihm mitzuteilen, dass die Schießerei in der Nacht zuvor gegen seinen Befehl gewesen sei und dass er weitere Feindseligkeiten einstellen wolle. Um dies zu erreichen, schlug er vor, eine neutrale Zone zu errichten, die groß genug war, um die gegnerischen Armeen auseinander zu halten. Aber auf diese Bitte antwortete Otis, dass die Kämpfe, die begonnen haben, „bis zum bitteren Ende“ weitergehen müssen. Dieser Weigerung folgte ein den ganzen Tag andauernder Angriff auf die philippinischen Streitkräfte, bei dem etwa dreitausend Eingeborene getötet wurden." [ 12 ]

Die Schlacht war eine anfängliche Niederlage für die Filipinos, aber sie löste einen Krieg aus, der bis 1913 andauerte.

Die Befriedung der Philippinen

Zu Beginn der Kämpfe zählten die amerikanischen Truppen auf den Philippinen etwa 40.000, aber bis 1902 war diese Zahl auf 126.000 angestiegen. Während der ersten Phase des Krieges kämpften und verloren Aguinaldos Männer eine Reihe von formellen Schlachten gegen die US-Armee.Im Jahr 1900 gab Aguinaldo jedoch die direkten Konflikte mit den Amerikanern auf und griff auf die Taktiken des Guerillakriegs zurück, die ihm und seinen Männern gegen die Spanier so gute Dienste geleistet hatten.

Bei all dem Gerede, den Philippinen die "Zivilisation" zu bringen, reagierten amerikanische Kommandeure mit äußerster Brutalität auf den philippinischen Aufstand. Im Laufe des nächsten Jahrzehnts und vor allem in den ersten Jahren des Konflikts wurde es an der Tagesordnung, dass ganze Dörfer niedergebrannt und ganze Bevölkerungen in Konzentrationslagern eingesperrt wurden. Den philippinischen Gefangenen wurde keine Gnade zuteil, viele von ihnen wurden erschossen. Dies entsprach sicherlich nicht dem Geist der "wohlwollenden Assimilation", der von Präsident McKinley verkündet wurde.

Von Befreiern zu Mördern: Amerikanische Einstellungen gegenüber Filipinos

Die Haltung amerikanischer Kommandeure, die an der Befriedung der Philippinen beteiligt sind, ist bemerkenswert, sowohl in Bezug auf ihre Verachtung für die Menschen, die sie angeblich "befreit" hatten, als auch auf ihre Bereitschaft, bei der Unterdrückung des Widerstands auf die rücksichtslosesten Methoden zurückzugreifen. Zum Beispiel schrieb General J.M. Bell im Dezember 1901:

Ich versammele mich jetzt in der Nähe von 2.500 Mann, die in Kolonnen von je etwa fünfzig Mann eingesetzt werden. Ich nehme einen so großen Befehl, um jede Schlucht, jedes Tal und jeden Berggipfel gründlich nach Aufständischen und nach Nahrung abzusuchen, Ich erwarte, alles zu zerstören, was ich außerhalb der Städte finde. Alle tauglichen Männer werden getötet oder gefangen genommen. . Diese Leute brauchen eine Tracht Prügel, um ihnen gesunden Menschenverstand beizubringen und sie sollten es zum Wohle aller Beteiligten haben. [13]

Im selben Monat erteilte General Bell allen amerikanischen Kommandeuren im Feld den Rundschreiben-Befehl Nr. 3:

An alle Stationskommandanten:

Es scheint eine allgemeine Überzeugung zu bestehen, die der Brigadekommandeur teilt, dass der Aufstand in dieser Brigade weitergeht, weil der größte Teil des Volkes, insbesondere der Reichen, vorgibt, Frieden zu wünschen, aber in Wirklichkeit nicht will, dass, wenn alle wirklich Frieden wollen, können wir ihn sofort haben. Unter solchen Umständen ist es klar, dass eine Politik verfolgt werden sollte, die das Volk so schnell wie möglich dazu bringt, Frieden zu wollen, und zwar dringend.

Kommandierende Offiziere werden aufgefordert und aufgefordert, ihren Ermessensspielraum bei der Annahme einzelner oder aller Maßnahmen der Kriegsführung frei nutzen durch diese Anordnung autorisiert, die nach ihrem Ermessen zur Durchsetzung der Police oder zur Erreichung des oben genannten Zwecks beitragen wird. . Niemand darf Loyalität allein deshalb angerechnet werden, weil er, soweit bekannt, nichts für oder gegen uns getan hat. Neutralität darf nicht geduldet werden. Jeder Bewohner dieser Brigade sollte entweder ein aktiver Freund sein oder als Feind eingestuft werden.

Eine weitere gefährliche Klasse von Feinden sind wohlhabende Sympathisanten und Mitwirkende, die, obwohl sie keine offiziellen Positionen innehaben, ihren ganzen Einfluss zur Unterstützung des Aufstands einsetzen und, während sie den amerikanischen Schutz für sich selbst, ihre Familien und ihr Eigentum genießen, heimlich helfen, schützen und beitragen zu Aufständischen. Oberste und wichtigste unter dieser Klasse von illoyalen Personen sind einheimische Priester.

Der gleiche Kurs sollte mit allen dieser Klasse verfolgt werden, um Personen festnehmen, von denen angenommen wird, dass sie in irgendeiner Weise dem Aufstand geholfen oder geholfen oder den Feinden der Regierung Nahrung oder Trost gegeben haben, müssen nicht genügend Beweise abgewartet werden, die zu einer Verurteilung durch ein Gericht führen der Mittäterschaft am Aufstand verdächtigt wird, kann aus militärischer Notwendigkeit festgenommen und eingesperrt werden und kann nach Ermessen des Stationskommandanten oder bis zum Erhalt anderer Anordnungen einer höheren Autorität als Kriegsgefangene auf unbestimmte Zeit festgehalten werden. Es wird sich häufig als unmöglich herausstellen, Beweise gegen einflussreiche Personen zu erhalten, solange sie in Freiheit sind, aber wenn sie einmal eingegrenzt sind, sind Beweise leicht erhältlich." [ 14 ]

Noch schlimmer ist vielleicht die Tatsache, dass die von General Bell und anderen amerikanischen Kommandeuren eingeführte Politik von Kriegsminister Elihu Root unterstützt wurde. In einem erstaunlichen Brief an den Senat vom 7. Mai 1902 argumentierte Root, dass

"Das Kriegsministerium sah keinen Anlass, daran zu zweifeln, dass die in den oben genannten Befehlen enthaltene Richtlinie" war zugleich die wirksamste und humanste, die man befolgen konnte und so hat sich in der Tat gezeigt, dass der Guerillakrieg in Batangas und Laguna und den angrenzenden Regionen beendet, die Autorität der Vereinigten Staaten geltend gemacht und akzeptiert wurde, und die Menschen, die in den Konzentrationslagern gesammelt und geschützt wurden durften in ihre Häuser zurückkehren und in Ruhe ihren gewohnten Beschäftigungen nachgehen. Das Kriegsministerium hat die Anordnungen, die diese Politik durchsetzen, weder missbilligt noch in irgendeiner Weise eingegriffen, sondern bei ihrer Durchsetzung geholfen, indem es eine Erhöhung der Nahrungsmittelversorgung der Philippinen zum Zweck der Versorgung der Eingeborenen in den Konzentrationslagern veranlasst hat." [15]

Wie viele ihrer Offiziere zeigten auch die amerikanischen Truppen eine unglaubliche Rücksichtslosigkeit gegenüber der philippinischen Zivilbevölkerung. Ein Mann namens Clarence Clowe beschrieb die Situation in einem Brief an Senator Hoar wie folgt. Die Methoden, die amerikanische Truppen gegen Zivilisten anwenden, um aufständische "Waffen und Munition" zu finden, umfassen Folter, Schläge und direkte Tötungen.

Jederzeit kann ich aufgefordert werden, hinauszugehen und hilflose Gefangene zu fesseln und zu knebeln, ihnen ins Gesicht zu schlagen, sie, wenn sie so gefesselt sind, niederzuschlagen, sie von Frau und Kindern vor ihrer Tür zu tragen, die schreien erbärmlich, oder kniend und küssen die Hände unserer Offiziere, bitten um Gnade von denen, die nicht zu wissen scheinen, was es ist, und halten dann mit einer Menge Soldaten unser hilfloses Opfer mit dem Kopf nach unten in eine Wanne mit Wasser in seinen eigenen Hof, oder fesselt ihn an Händen und Füßen, befestigt Seile an Kopf und Füßen und senkt ihn dann in die Tiefe eines Wasserbrunnens, bis das Leben fast erstickt ist und die Bitterkeit eines Todes geschmeckt wird und unsere arme, keuchende Opfer bitten uns um den armen Segen, erledigt zu werden, aus Gnade mit sich selbst.

All diese Dinge wurden von unseren Männern irgendwann einmal getan, im Allgemeinen bei dem Versuch, Informationen über den Aufenthaltsort von Waffen und Munition zu erhalten.

Es kann auch nicht gesagt werden, dass es eine allgemeine Abneigung der Mannschaften gibt, sich an diesen Handlungen zu beteiligen. Ich muss leider sagen, dass im Gegenteil die meisten Soldaten sich sehr an ihnen erfreuen und mit Freuden an die Gestaltung dieser neuesten Entwicklung eines römischen Feiertags eilen. [ 16 ]

Ein anderer Soldat, L. F. Adams, mit dem Washingtoner Regiment, beschrieb, was er nach der Schlacht von Manila am 4.-5. Februar 1899 sah:

Im Weg des Washingtoner Regiments und der Batterie D der 6. Artillerie lagen 1008 tote Nigger und sehr viele Verwundete. Wir haben alle ihre Häuser niedergebrannt. Ich weiß nicht, wie viele Männer, Frauen und Kinder die Jungs aus Tennessee getötet haben. Sie würden keine Gefangenen machen. [ 17 ]

In ähnlicher Weise schrieb Sergeant Howard McFarland von der 43. Infanterie an das Fairfield Tagebuch von Maine:

Ich bin jetzt in einer kleinen Stadt stationiert, habe fünfundzwanzig Mann und habe ein Territorium von zwanzig Meilen zu patrouillieren. Im besten Fall ist dies ein sehr reiches Land und wir wollen es. Meine Art, es zu bekommen, wäre, ein Regiment in eine Scharmützel zu stellen und jeden Nigger in einen Niggerhimmel zu jagen. Am Donnerstag, dem 29. März, töteten achtzehn meiner Kompanie fünfundsiebzig Nigger-Bolo-Männer und zehn der Nigger-Schützen. Wenn wir eines finden, das nicht tot ist, haben wir Bajonette. [ 18 ]

Diese Methoden wurden von einigen zu Hause in den USA geduldet, wie die Aussage eines republikanischen Kongressabgeordneten aus dem Jahr 1909 veranschaulicht:

Man hört nie von irgendwelchen Unruhen in Nordluzon und das Geheimnis seiner Befriedung ist meiner Meinung nach das Geheimnis der Befriedung des Archipels. Sie rebellieren nie im Norden von Luzon, weil dort niemand rebelliert. Das Land wurde aufs entschlossenste überquert und gesäubert. Der liebe Gott im Himmel kennt nur die Zahl der Filipinos, die unter die Erde gebracht wurden. Unsere Soldaten machten keine Gefangenen, sie führten keine Aufzeichnungen, sie fegten einfach das Land, und wo und wann immer sie einen Filipino erwischen konnten, töteten sie ihn. Die Frauen und Kinder wurden verschont und sind jetzt in unverhältnismäßiger Zahl in diesem Teil der Insel zu sehen. [19]

Das Beispiel Samar: Eine "Heulende Wildnis"

Am frühen Morgen des 28. September 1901 griffen die Bewohner des kleinen Dorfes Balangiga (in der Provinz Samar) die in der Gegend stationierten Männer der US-Armee-Kompanie C, Neunte US-Infanterie, an. Während die Amerikaner frühstückten, begannen die Kirchenglocken in der Stadt zu läuten. Dies war das Signal für Hunderte von Filipinos, die mit Macheten und Bolos bewaffnet waren, um die Garnison anzugreifen. Achtundvierzig US-Soldaten, zwei Drittel der Garnison, wurden beim sogenannten Balangiga-Massaker abgeschlachtet. Von den angreifenden Filipinos wurden bis zu 150 getötet. [20]

Amerikanische Truppen begannen bereits am nächsten Tag mit der Rückkehr nach Balangiga und brannten das inzwischen verlassene Dorf nieder. Allgemein Jacob H. Smithversuchte jedoch, die gesamte Zivilbevölkerung der Provinz Samar zu bestrafen. Als er Ende Oktober selbst in Samar ankam, beschuldigte Smith Major Littleton Waller, die Einwohner von Samar zu bestrafen. Smith erteilte Waller mündliche Anweisungen bezüglich seiner Pflichten. Diese wurden im folgenden Jahr, 1902, im Kriegsgerichtsverfahren von Smith und Waller wie folgt (siehe unten) wiedergegeben in dem Manila-Zeiten am 4. November 1901. Während dieses Interviews bestätigte Smith, dass dies wirklich seine Befehle an Major Waller gewesen waren.

"'Ich will keine Gefangenen. Ich möchte, dass du tötest und verbrennst: Je mehr du tötest und verbrennst, desto besser wirst du mir gefallen“, und dass er ferner alle Personen töten wolle, die in der Lage sind, Waffen zu tragen und sich tatsächlich an Feindseligkeiten gegen die Vereinigten Staaten zu beteiligen, und dass er auf eine Frage von Major Waller, die eine Altersgrenze forderte, die Grenze auf zehn Jahre festlegte des Alters. . General Smith gab Major Waller Anweisungen, "töten und verbrennen" und "machen Samar zu einer heulenden Wildnis', und er gibt zu, dass er jeden töten wollte, der waffenfähig ist, und dass er alle über zehn Jahre alt angegeben hat, da die Samar-Jungen in diesem Alter genauso gefährlich waren wie ihre Älteren." [ 21 ]

Smith führte seine Mission aus, indem er US-Truppen die lokale Bevölkerung in Lagern und Städten konzentrieren ließ. Gebiete außerhalb dieser Lager und Städte wurden als "Tote Zonen" bezeichnet, in denen die Gefundenen als Aufständische angesehen und kurzerhand hingerichtet wurden. Zehntausende Menschen wurden in diese Konzentrationslager getrieben. Krankheit war die größte Todesursache in den Lagern, obwohl nicht genau bekannt ist, wie viele Menschenleben während der Befriedungsaktionen von Smith starben. Major Waller seinerseits berichtete, dass seine Männer zwischen Ende Oktober und Mitte November 1901 in elf Tagen 255 Wohnungen niederbrannten und 39 Menschen töteten. Andere Offiziere unter Smiths Kommando berichteten über ähnliche Zahlen. Bezüglich der Gesamtzahl der Toten schätzt ein Wissenschaftler, dass zwischen Januar und April 1902 8.344 Menschen ums Leben kamen. [ 22 ]

Die Zahl der Todesopfer der amerikanischen Besatzung

Die Gesamtkosten der amerikanischen Aktionen auf den Philippinen an Menschenleben waren entsetzlich. Ein Gelehrter kam über die amerikanische Besatzung zu dem Schluss, dass „In den fünfzehn Jahren, die auf die Niederlage der Spanier in der Bucht von Manila im Jahr 1898 folgten, in den 300 Jahren der Kolonialisierung mehr Filipinos von den US-Streitkräften getötet wurden als von den Spaniern. Über 1,5 Millionen starben bei einer Gesamtbevölkerung von 6 Millionen." [23]

Eine detaillierte Schätzung sowohl der zivilen als auch der amerikanischen Militärtoten bietet der Historiker John Gates, der das Thema wie folgt zusammenfasst:

„Von etwa 125.000 Amerikanern, die irgendwann auf den Inseln gekämpft haben, starben dort fast 4.000. Von der nicht-muslimischen philippinischen Bevölkerung, die ungefähr 6.700.000 zählte, Mindestens 34.000 verloren ihr Leben als direkte Folge des Krieges, und bis zu 200.000 starben möglicherweise an den Folgen der Cholera-Epidemie am Ende des Krieges. Die Sterblichkeitsrate der US-Armee im Philippinisch-Amerikanischen Krieg (32/1000) entsprach der, dass die Nation während des Vietnamkrieges über 86.000 (von etwa 2.700.000 engagierten) verloren hatte, anstatt etwa 58.000, die in diesem Konflikt verloren gingen. Für die Filipinos entsprach der Verlust von 34.000 Menschen dem Verlust der Vereinigten Staaten von über einer Million Menschen bei einer Bevölkerung von etwa 250 Millionen, und wenn die Cholera-Todesfälle auch auf den Krieg zurückgeführt werden, wäre die entsprechende Zahl der Todesopfer für die Vereinigten Staaten über 8.000.000. Dieser Krieg, von dem man so wenig hört, war kein kleines Scharmützel.“ [24]

Eine weitere Schätzung besagt: „Die Zahl der philippinischen Militärtoten wird auf 20.000 geschätzt, von denen 16.000 tatsächlich gezählt werden, während die Zahl der zivilen Todesfälle zwischen 250.000 und 1.000.000 Filipinos beträgt. Diese Zahlen berücksichtigen die Opfer von Krieg, Unterernährung und einer Cholera-Epidemie, die während des Krieges wütete." [25]

Dass US-Truppen philippinische Zivilisten in keinem Verhältnis zu den Konventionen der sogenannten "formalen" Kriegsführung töteten, wurde während der Untersuchung des Krieges durch den Senat bemerkt's Verhalten. Wie ein Beamter des Kriegsministeriums schätzte,

„Die Vergleichszahlen von Getöteten und Verwundeten – fast fünf Tote zu einem Verletzten, wenn wir nur die offiziellen Angaben berücksichtigen – sind absolut überzeugend. Wenn wir sie im Detail untersuchen und die Angaben von vielen Getöteten und oft keinen Verwundeten finden, ist nur eine Schlussfolgerung möglich. ichIn keinem Krieg, in dem die Gepflogenheiten der zivilisierten Kriegsführung respektiert wurden, hat sich die Zahl der Gefallenen der Zahl der Verwundeten näher genähert als diese Zahlen. Die Regel ist in der Regel etwa fünf Verwundete zu einem Getöteten. Was sollen wir von einem Krieg sagen, in dem die Proportionen umgekehrt sind?" [26]

UNTERSUCHUNG VON KRIEGSVERBRECHEN: DER UNTERSUCHUNGSAUSSCHUSS DES US-SENATS

Der Untersuchungsausschuss des US-Senats auf den Philippinen wurde am 31. Januar 1902 einberufen, nachdem die Nachricht von der Samar-Befriedungskampagne der Armee Washington über die Manila-Zeiten Geschichte vom 4. November 1901. Unter dem Vorsitz von Senator Henry Cabot Lodge hörte das Komitee Zeugenaussagen über Verbrechen, die angeblich von US-Truppen und Offizieren auf den Philippinen begangen worden waren. Auch die Politik hinter der US-Besatzung wurde untersucht.

Sechs Monate lang bezeugten Offiziere und politische Persönlichkeiten, die an dem philippinischen Abenteuer beteiligt waren, sowohl Pro- als auch Antiimperialisten, die brutale Natur der amerikanischen Operationen gegen Aufständische. Obwohl versucht wurde, den Schaden, den die US-Truppen anrichteten, sowie die Zahl der verlorenen Filipinos zu rechtfertigen, waren die von mehreren Personen vorgelegten Beweise vernichtend.

Major Cornelius Gardener zum Beispiel, ein Absolvent von West Point und Provinzgouverneur der US-Armee der philippinischen Provinz Tayabas, legte am 10. April 1902 per Brief folgende Beweise vor:

"In letzter Zeit durch das Verhalten der Truppen, wie das weitgehende Abbrennen der Barrios bei dem Versuch, das Land zu verwüsten, damit die Aufständischen es nicht besetzen können, die Folter der Eingeborenen durch sogenannte Wasserkuren und andere Methoden, um Informationen zu erhalten, die harte Behandlung der Eingeborenen im Allgemeinen und das Versagen unerfahrener, kürzlich ernannter Oberleutnants, die befreundeten und unfreundlichen Personen zu unterscheiden und jeden Eingeborenen wie einen Aufständischen zu behandeln oder nicht, Herzens wird dieses oben erwähnte positive Gefühl schnell zerstört und ein tiefer Hass gegen uns erzeugt.

Der Kurs, der jetzt in dieser Provinz und in den Provinzen Batangas, Laguna und Samar eingeschlagen wird, sät meiner Meinung nach die Saat für eine immerwährende Revolution gegen uns im Jenseits, wenn sich eine gute Gelegenheit bietet. Unter den gegenwärtigen Bedingungen verschlechtert sich die politische Situation in dieser Provinz langsam, und die Stimmung der Amerikaner sinkt und wir machen uns täglich permanente Feinde." [27]

Auch die Briefe amerikanischer Truppen in die Heimat der USA wurden als Beweise für Kriegsverbrechen eingeführt. In diesem Fall beschrieb ein im November 1900 von einem Sergeant Riley geschriebener Brief ein Verhörfolterverfahren, das bei philippinischen Gefangenen angewendet wurde:

„Bei Tageslicht in Igbaras angekommen, fanden wir alles friedlich vor, aber es stellte sich bald heraus, dass wir wirklich „einen Vulkan betraten“. Der Präsident wich einigen Fragen aus und wurde bald gefesselt und erhielt die "Wasserkur". Dazu warf er ihn auf den Rücken unter einen Wassertank und ließ ihm einen Bach in den Mund laufen, während ein Mann seinen Bauch knetete, um nicht zu ertrinken. Die Tortur erwies sich als Zungenbrecher, und der listige Alte bat bald um Gnade und legte ein volles Geständnis ab. . Der Präsident wurde um weitere Informationen gebeten und musste eine zweite Dosis "Wasserkur" einnehmen, bevor er preisgeben würde." [28]

Die Ausschussverfahren wurden am 28. Juni 1902 vertagt. Danach erstellte das Anwaltsteam, das Beweise für den Ausschuss vorlegte, zwei Monate lang seinen Bericht. Dieser Bericht wurde am 29. August 1902 unter dem Titel Aufzeichnungen von Secretary Root: "Marked Severities" in der philippinischen Kriegsführung, eine Analyse des Gesetzes und der Tatsachen, die sich auf die Handlungen und Äußerungen von Präsident Roosevelt und Secretary Root beziehen. Der Bericht war eine vernichtende Anklage gegen die US-Politik auf den Philippinen und die fast kriminelle Kriegsführung von Kriegsminister Elihu Root, der sich mehrfach für die extremen Maßnahmen der US-Armee ausgesprochen hatte.

Aus den Beweisen wurden insgesamt dreizehn Schlussfolgerungen gezogen, von denen die wichtigsten waren:

1. Dass die Zerstörung des philippinischen Lebens während des Krieges so entsetzlich war, dass sie nicht als Ergebnis einer gewöhnlichen zivilisierten Kriegsführung erklärt werden kann.

2. Dass zu Beginn des Krieges starke Gründe zu der Annahme bestanden, dass unsere Truppen von einigen Offizieren befohlen wurden, kein Viertel zu geben, und dass keine Ermittlungen eingeleitet wurden, weil Oberst Crowder berichtete, dass die Beweise "implizieren" würden viele andere", sagte General Elwell Otis, die Anklage sei "unter den gegebenen Umständen nicht sehr schwerwiegend".

3. Dass von diesem Zeitpunkt an, wie die Berichte über Getötete und Verwundete und durch direkte Zeugenaussagen zeigen, die Praxis fortgesetzt wurde.

4. Dass das Kriegsministerium nie ernsthafte Anstrengungen unternommen hat, um die Anklage wegen dieses Vergehens zu untersuchen oder die Praxis zu stoppen.

5.Dass von Beginn des Krieges an die Praxis fortgesetzt wurde, einheimische Städte und Dörfer niederzubrennen und das Land zu verwüsten.

6. Dass der Kriegsminister niemals einen Versuch unternahm, diese Kriegsmethode zu überprüfen oder zu bestrafen.

7. Dass Folter von Anfang an systematisch eingesetzt wurde, um Informationen zu erhalten.

8. Dass niemand dafür jemals ernsthaft bestraft wurde, und dass seit die ersten Offiziere für das Aufhängen von Gefangenen gerügt wurden, überhaupt niemand bestraft wurde, bis Major Glenn, einem zwingenden öffentlichen Gefühl gehorchend, wegen eines von vielen vor Gericht gestellt wurde Straftaten und erhielt eine Farce-Verurteilung.

9. Dass der Kriegsminister nie einen Versuch unternahm, diese barbarische Praxis zu stoppen, während der Krieg im Gange war.

11. Dass die Aussagen von Herrn Root, sei es über den Ursprung des Krieges, seinen Verlauf oder die Methoden, mit denen er verfolgt wurde, unwahr waren.

12. Dass Herr Root den Wunsch gezeigt hat, nicht zu ermitteln und andererseits die Wahrheit über den Krieg zu verbergen und die Schuldigen zu schützen, und dies durch Zensur und auf andere Weise weitgehend gelungen ist.

13. Dass Mr. Root also der eigentliche Angeklagte in diesem Fall ist. Die Verantwortung für das, was den amerikanischen Namen in Schande gebracht hat, liegt an seiner Tür. Er ist auffällig die zu untersuchende Person. Die Aufzeichnungen des Kriegsministeriums sollten offengelegt werden, damit wir sehen können, welche Befehle, welche Telegramme, welche Berichte es gibt. Sein Menschlichkeitsmaßstab, seine Haltung gegenüber Zeugen, die von ihm eingenommene Position, die von ihm gemachten Aussagen beweisen, dass er der letzte ist, dem die Pflicht zur Untersuchung von Vorwürfen angelastet wird, die, wenn sie nachgewiesen werden, auf ihn zurückprallen. " [29]


Sowjets exekutierten GIs nach dem Zweiten Weltkrieg: Gefangene: Andere Amerikaner wurden gezwungen, die Staatsbürgerschaft aufzugeben, schreibt Jelzin im Senat. Aber keine Spur von Kriegsgefangenen aus Korea, Vietnamkriegen gefunden, sagt Russe.

Die Sowjetunion unter Diktator Josef Stalin habe nach dem Zweiten Weltkrieg einige amerikanische Gefangene „sofort hingerichtet“ und andere, von denen einige noch leben, gezwungen, ihre Staatsbürgerschaft aufzugeben, sagte der russische Präsident Boris N. Jelzin in einem Brief an einen Senatsausschuss am Mittwoch.

Aber keine bisher von russischen Ermittlern gefundenen Beweise deuten darauf hin, dass amerikanische Kriegsgefangene aus dem Vietnam- oder Koreakrieg in die Sowjetunion überstellt wurden, sagte Dmitri Volkogonov, der hochrangige russische Gesandte, der Jelzins Brief an den Sonderausschuss des Senats für POW-MIA-Angelegenheiten las.

14:00 Uhr, 14. November 1992 Für die Aufzeichnung
Los Angeles Times Samstag, 14. November 1992 Home Edition Teil A Seite 2 Spalte 4 National Desk 3 Zoll 77 Wörter Art des Materials: Korrektur
Sowjetische Hinrichtungen – Eine Geschichte in Donnerstagsausgaben über das Schicksal von US-Gefangenen, die einst in der ehemaligen Sowjetunion festgehalten wurden, deutete fälschlicherweise an, dass 1954 zwei Amerikaner auf Befehl des Diktators Josef Stalin hingerichtet wurden. Stalin starb 1953. Die Übersetzung der Bemerkungen des russischen Gesandten General Dmitri Volkogonov an den Sonderausschuss des Senats für Kriegsgefangenen-/MIA-Angelegenheiten machte dies nicht klar. Aber es scheint, dass die beiden Männer – deren Namen unter sechs auf einer Liste von Gefangenen von 1954 standen – hingerichtet wurden, bevor die Liste erstellt wurde, und zwar genau dann, wenn sie nicht angegeben wurde.

Jelzins Brief sprach nur allgemein von neu entdeckten Dokumenten, die „die schockierenden Tatsachen“ von einigen Gefangenen zeigten, die vom Regime Stalins hingerichtet wurden, „und in einer Reihe von Fällen gezwungen wurden, ihre US-Staatsbürgerschaft aufzugeben“.

In dem Brief heißt es jedoch auch, dass die Rechte aller überlebenden amerikanischen Kriegsgefangenen „jetzt vollständig garantiert“ sind und es ihnen freisteht, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, wenn sie dies wünschen. „Es gibt keine amerikanischen Staatsbürger, die auf dem Territorium Russlands gewaltsam festgehalten werden“, sagte Jelzin.

Während US-Behörden seit Jahren vermuteten, dass die Sowjetunion amerikanische Kriegsgefangene hielt, weigerten sich die sowjetischen Behörden standhaft, eine Bestätigung zu geben. Im letzten Jahr haben Jelzin und andere Russen jedoch zugesagt, bei US-Untersuchungen zu kooperieren, und einige Details über das Schicksal der Amerikaner bekannt gegeben.

Obwohl Volkogonov wenig Licht auf das Schicksal von mehr als 10.000 Amerikanern wirft, die noch immer als vermisst im Vietnam- und Koreakrieg gelten, lieferte sein Erscheinen die umfassendste öffentliche Darstellung dessen, was die Amerikaner zwischen dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende des Zweiten Weltkriegs in der Sowjetunion gefangen hielten der kalte Krieg.

Volkogonov, ein ehemaliger General und Co-Vorsitzender eines russisch-amerikanischen Die im März letzten Jahres gebildete Kommission zur Untersuchung des Schicksals von Amerikanern, die bei mehreren Konflikten vermisst wurden, teilte dem Ausschuss mit:

* Sowjetische Behörden nahmen 119 amerikanische Soldaten „mit russischen, ukrainischen oder jüdischen Namen“ aus den mehr als 22.000 GIs fest, die sie am Ende des Zweiten Weltkriegs aus deutschen Kriegsgefangenenlagern befreiten. Obwohl die meisten später nach US-Protesten freigelassen wurden, starben 18 in sowjetischer Gewahrsam, während „einige lange in Lagern blieben“.

* Die größte Gruppe von in der Sowjetunion inhaftierten Amerikanern umfasste mehr als 730 Piloten und andere Flieger, die entweder „Zwangslandungen auf sowjetischem Territorium“ machten oder auf Spionageflügen des Kalten Krieges abgeschossen wurden. Volkogonov machte keine Angaben zu ihrem Schicksal, sprach aber allgemein davon, dass Gefangene in Arbeitslagern interniert, einige hingerichtet und andere gezwungen wurden, ihre amerikanische Staatsbürgerschaft aufzugeben.

* Neun US-Soldaten aus der Vietnam-Ära wurden in die Sowjetunion überstellt, aber alle waren Deserteure, die zu Propagandazwecken nach Moskau gebracht und später in Drittstaaten umgesiedelt wurden. Während die Möglichkeit einer Überstellung von Kriegsgefangenen aus der Vietnam-Ära in die Sowjetunion „nicht vollständig ausgeschlossen werden kann“, haben die Ermittler keine dokumentarischen Beweise gefunden, die diesen Verdacht stützen.

* Sowjetische Aufzeichnungen zeigen, dass Nordkorea während des Koreakrieges etwa 3.000 amerikanische Flieger in fünf Gefangenenlagern entlang der nordkoreanischen-chinesischen Grenze hielt. Obwohl aus den Aufzeichnungen nicht hervorgeht, dass sie in die Sowjetunion geschickt wurden, könnten einige nach China gegangen sein.

Im Jahr 1954, nach dem Koreakrieg, waren die einzigen Amerikaner, die in der Sowjetunion inhaftiert waren, sechs Männer, die wegen Spionage festgenommen wurden. Zwei wurden anschließend auf Stalins Befehl hingerichtet, obwohl sie an den Anklagen unschuldig waren. Drei wurden schließlich freigelassen, während das Schicksal des sechsten noch unbekannt ist.

* Der einzige US-Bürger, der jetzt gegen seinen Willen in den ehemaligen Sowjetrepubliken festgehalten wird, ist ein Mann, der im vergangenen März festgenommen wurde, weil er versucht hatte, Ikonen aus dem Moskauer Flughafen zu schmuggeln. Volkogonov identifizierte ihn als Marcus Lee, einen Geschäftsmann aus Florida. Er sagte, Lee werde im Gefängnis von Lefortovo festgehalten, werde aber bald freigelassen, weil Jelzin beschlossen habe, ihn zu begnadigen.

Während Wolkogonov davor warnte, dass die Kommission noch drei bis sechs Monate brauchen würde, um die geheimen sowjetischen Archive abzuschließen, legte er dem Komitee vier Bände mit Dokumenten vor, die die Namen der Amerikaner enthalten, die bekanntermaßen in der Sowjetunion gestorben sind, und derjenigen, die heute freiwillig dort leben . Die Anzahl der Namen wurde nicht bekannt gegeben.

Mitglieder der letztgenannten Gruppe, von der er sagte, dass sie „militärische und diplomatische Personen, die aus politischen oder anderen Gründen beschlossen haben, zu bleiben“, wurden bereits von den russischen Behörden kontaktiert und viele haben zugestimmt, sich mit US-Beamten zu treffen.

„Ich glaube, wir finden vielleicht noch mehr Informationen über Amerikaner in der Sowjetunion“, sagte Wolkogonow. „Vielleicht finden wir ihre Gräber oder weitere Informationen über ihr tragisches Schicksal. Aber ich kann jetzt fast ausschließen, dass noch ein Amerikaner gegen seinen Willen in der ehemaligen Sowjetunion festgehalten wird.“

Der Ausschussvorsitzende John Kerry (D-Mass.) nannte Volkogonovs Aussage eine „Enthüllung“ und sagte, dass die von der Kommission lokalisierten Amerikaner von US-Beamten kontaktiert und gefragt werden, ob sie nach Hause kommen wollen. Er fügte hinzu, dass die Liste ihrer Namen, die noch aus dem Russischen übersetzt werden muss, in Kürze veröffentlicht wird.

Das außergewöhnliche Schauspiel eines ehemaligen sowjetischen Drei-Sterne-Generals, flankiert von hochrangigen Offizieren des KGB, der vor einem Ausschuss des US-Senats die Wahrheit schwört, beeindruckte mehrere Mitglieder des Ausschusses, der sich dem Ende seines Jahres nähert Mandat zur Untersuchung des Schicksals von Amerikanern, die im Vietnam- und Koreakrieg sowie im Zweiten Weltkrieg vermisst wurden.

Aber während sie Russlands jüngste Kooperationsbereitschaft in der MIA-Frage als Zeichen der Veränderungen in der ehemaligen Sowjetunion unter Jelzin lobten, blieben einige Ausschussmitglieder mit Wolkogonows Antworten unzufrieden.

Der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, Robert C. Smith (R-N.H.), der sagte, dass die Ermittler in Moskau „gemauert“ würden, beschwerte sich, dass mehreren russischen Beamten der Zugang verweigert wurde, die der Ausschuss immer noch befragen möchte. Zu ihnen gehört ein KGB-General, Pjotr ​​Grigoriev, der behauptet, Informationen über „speziell ausgewählte“ Kriegsgefangene aus der Vietnam-Ära zu haben, die zur „ideologischen Umschulung“ in die Sowjetunion überstellt wurden, wie aus geheimen Dokumenten im Besitz des Komitees hervorgeht.

Wolkogonow sagte, Forscher hätten Zugang zu sowjetischen Archiven vieler zuvor geheimer Organisationen gehabt, darunter solche, die von Geheimdiensten, psychiatrischen Krankenhäusern, der Grenzpolizei, Militäreinheiten, dem Politbüro und Stalins persönlicher Korrespondenz geführt werden.

Wolkogonow bestritt, dass es Versuche gegeben habe, Informationen zurückzuhalten.


Vietnamesische Einwanderer in den Vereinigten Staaten

In den letzten vier Jahrzehnten hat sich die einst winzige Bevölkerung vietnamesischer Einwanderer in den Vereinigten Staaten zu einer der größten im Ausland geborenen Gruppen des Landes entwickelt. Die vietnamesische Migration in die Vereinigten Staaten erfolgte in drei Wellen, die erste begann 1975 nach dem Ende des Vietnamkriegs, als der Fall Saigons zur von den USA finanzierten Evakuierung von etwa 125.000 vietnamesischen Flüchtlingen führte. Diese erste Welle bestand hauptsächlich aus Militärangehörigen und städtischen, gebildeten Fachleuten, deren Verbindung mit dem US-Militär oder der südvietnamesischen Regierung sie zu Zielen der kommunistischen Kräfte machte. In den späten 1970er Jahren strömte eine zweite Welle vietnamesischer Flüchtlinge in die Vereinigten Staaten ein, die als „Boat People“-Flüchtlingskrise bekannt wurde. Diese Gruppe stammte hauptsächlich aus ländlichen Gebieten und war oft weniger gebildet als frühere Ankömmlinge, viele waren ethnische chinesische Einwanderer, die vor der Verfolgung in Vietnam flohen. Die dritte Welle drang in den 1980er und 1990er Jahren in die Vereinigten Staaten ein. Im Gegensatz zu früheren Ankünften umfasste diese Gruppe weniger Flüchtlinge und umfasste Tausende vietnamesischer Amerikaner (Kinder von US-Soldaten und vietnamesischen Müttern) sowie politische Gefangene.

Seit dem Ende des Vietnamkriegs im Jahr 1975 ist die vietnamesische Einwandererbevölkerung in den Vereinigten Staaten von etwa 231.000 im Jahr 1980 auf fast 1,3 Millionen im Jahr 2012 gestiegen, was sie zur sechstgrößten im Ausland geborenen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten macht. Dieses Wachstum erfolgte am schnellsten in den 1980er und 1990er Jahren, als sich die vietnamesische Einwandererbevölkerung innerhalb jedes Jahrzehnts ungefähr verdoppelte. Obwohl Flüchtlinge die ersten beiden Wellen der vietnamesischen Einwanderung bildeten, bestand die nachfolgende Migration hauptsächlich aus Einwanderern, die sich mit Verwandten in den Vereinigten Staaten zusammenschlossen. Im Jahr 2012 machten vietnamesische Einwanderer etwa 3 Prozent der gesamten im Ausland geborenen Bevölkerung aus, die 40,8 Millionen betrug.

Quelle: Tabelle des Migration Policy Institute (MPI) mit Daten aus den American Community Surveys (ACS) 2006, 2010 und 2012 des U.S. Census Bureau sowie der Decennial Census 1980, 1990 und 2000.

Die vietnamesische Einwandererbevölkerung ist nach Indien, den Philippinen und China die viertgrößte im Ausland geborene Bevölkerung aus Asien. Klicke hier um zu sehen, wie sich die Zahl der Einwanderer aus Vietnam und anderen Ländern im Laufe der Zeit verändert hat.

Obwohl sich die überwiegende Mehrheit der vietnamesischen Migranten in den Vereinigten Staaten niederlässt, leben andere in Australien (226.000), Kanada (185.000) und Frankreich (128.000). Klicke hier um zu sehen, wo sich Migranten aus Vietnam weltweit niedergelassen haben.

Heutzutage erhalten die meisten vietnamesischen Einwanderer in den Vereinigten Staaten einen rechtmäßigen ständigen Aufenthalt (LPR-Status) – auch bekannt als Erhalt einer „Green Card“ – über die Kanäle der Familienzusammenführung, entweder als unmittelbare Verwandte von US-Bürgern oder als andere von der Familie geförderte Einwanderer, die dies nur wenige tun über beschäftigungsbasierte Kanäle. Im Januar 2012 waren vietnamesische Einwanderer die zehntgrößte illegale Einwanderergruppe in den Vereinigten Staaten. Schätzungsweise 160.000 Vietnamesen sind nicht autorisiert, was 1 Prozent der ungefähr 11,4 Millionen nicht autorisierten Einwanderer mit Wohnsitz in den Vereinigten Staaten entspricht.

Das US Census Bureau definiert die im Ausland geborenen Personen als Personen, die bei der Geburt keine US-Staatsbürgerschaft hatten. Die im Ausland geborene Bevölkerung umfasst eingebürgerte Staatsbürger, rechtmäßige ständige Einwohner, Flüchtlinge und Asylbewerber, legale Nichteinwanderer (einschließlich solcher mit Studenten-, Arbeits- oder anderen vorübergehenden Visa) und Personen, die sich ohne Genehmigung im Land aufhalten.

Die Begriffe im Ausland geboren und immigriert werden synonym verwendet.

Im Vergleich zur gesamten im Ausland geborenen Bevölkerung in den Vereinigten Staaten hatten vietnamesische Einwanderer eher begrenzte Englischkenntnisse und hatten seltener einen Hochschulabschluss. Auf der anderen Seite waren sie häufiger als die gesamte Einwandererbevölkerung eingebürgerte US-Bürger und hatten ein höheres Einkommen und eine niedrigere Armutsquote und waren seltener nicht versichert.

Unter Verwendung der neuesten Daten des American Community Survey (ACS) des U.S. Census Bureau, des Department of Homeland Security (DHS) Jahrbuch der Einwanderungsstatistik, und den jährlichen Überweisungsdaten der Weltbank bietet dieses Spotlight Informationen über die vietnamesische Einwandererbevölkerung in den Vereinigten Staaten, wobei der Schwerpunkt auf der Größe, der geografischen Verteilung und den sozioökonomischen Merkmalen der Bevölkerung liegt.

Die meisten vietnamesischen Einwanderer ließen sich in Kalifornien (40 Prozent) und Texas (12 Prozent) nieder, gefolgt von Washington State (4 Prozent), Florida (4 Prozent) und Virginia (3 Prozent). Die drei Landkreise mit den meisten vietnamesischen Einwanderern lagen alle in Kalifornien: Orange County, Los Angeles County und Santa Clara County. Zusammen machten die drei Landkreise 26 Prozent der vietnamesischen Einwandererbevölkerung in den Vereinigten Staaten aus.

Notiz: Gepoolte ACS-Daten von 2008-12 wurden verwendet, um statistisch valide Schätzungen auf der Ebene der Bundesstaaten und der Metropolregionen für Regionen mit geringerer Bevölkerungszahl zu erhalten.
Quelle: Tabelle des Migration Policy Institute (MPI) von Daten des US Census Bureau, gepoolt 2008-12 ACS.

Klicke hier für eine interaktive Karte, die die geografische Verteilung der Einwanderer nach Bundesstaaten und Landkreisen zeigt. Wählen Sie Vietnam aus dem Dropdown-Menü aus, um zu sehen, welche Bundesstaaten und Landkreise die höchste Verteilung vietnamesischer Einwanderer aufweisen. Die wichtigsten Ballungsräume mit einer hohen Konzentration vietnamesischer Einwanderer waren die Ballungsräume Los Angeles, San Jose, Houston, San Francisco und Dallas. Zusammen beherbergten diese fünf Metropolregionen im Zeitraum 2008-12 etwa 41 Prozent der vietnamesischen Einwandererbevölkerung.

Quelle: MPI-Tabelle der Daten des US Census Bureau, gepoolt 2008-12 ACS.

Quelle: MPI-Tabelle der Daten des U.S. Census Bureau, gepoolt 2008-12 ACS.

Klicke hier für eine interaktive Karte, die die Metropolregionen mit der höchsten Einwanderungsverteilung hervorhebt. Wählen Sie Vietnam aus dem Dropdown-Menü aus.

Südostasien oder Südostasien ist eine vom U.S. Census Bureau definierte Unterregion Asiens, die Brunei, Myanmar, Kambodscha, Indonesien, Laos, Malaysia, die Philippinen, Singapur, Thailand, Vietnam und Osttimor umfasst.

Im Jahr 2012 verfügten etwa 68 Prozent der vietnamesischen Einwanderer (ab 5 Jahren) über eingeschränkte Englischkenntnisse (LEP), verglichen mit 47 Prozent der aus Südostasien geborenen Ausländer und 50 Prozent der gesamten im Ausland geborenen US-Bevölkerung. Darüber hinaus betrug der Anteil der vietnamesischen Einwanderer, die zu Hause nur Englisch sprachen, 7 Prozent, verglichen mit 11 Prozent der aus Südostasien geborenen Ausländer und 15 Prozent der gesamten im Ausland geborenen US-Bevölkerung.

(Hinweis: Der Begriff „Eingeschränkte Englischkenntnisse“ bezieht sich auf alle Personen ab 5 Jahren, die in ihrem Fragebogen „überhaupt nicht“, „nicht gut“ oder „gut“ Englisch sprechen. Personen, die angaben, nur Englisch zu sprechen oder Englisch zu sprechen „ sehr gut“ gelten als verhandlungssicher).

Im Jahr 2012 hatten etwa 23 Prozent der vietnamesischen Einwanderer ab 25 Jahren einen Bachelor-Abschluss oder höher, verglichen mit 37 Prozent der aus Südostasien geborenen Ausländer und 28 Prozent der gesamten im Ausland geborenen US-Bevölkerung. (Die Rate für die in den USA geborene Bevölkerung betrug 29 Prozent.)

Etwa 83 Prozent der vietnamesischen Einwanderer waren im erwerbsfähigen Alter (18-64), während 13 Prozent 65 Jahre oder älter waren. Das Durchschnittsalter für vietnamesische Einwanderer lag bei 46, was dem Durchschnittsalter für andere Einwanderer aus Südostasien entspricht, aber höher als die gesamte in den USA im Ausland geborene Bevölkerung (43) und die in den USA geborene Bevölkerung (36).

Neunundsechzig Prozent der vietnamesischen Einwanderer (ab 16 Jahren) waren im Jahr 2012 zivil erwerbstätig, ähnlich wie die Erwerbsquote der aus Südostasien geborenen Ausländer (68 Prozent) und etwas höher als die der gesamten US-Einwandererbevölkerung (67 Prozent) und die in den USA geborene Bevölkerung (63 Prozent). Vietnamesische Einwanderer waren häufiger in Dienstleistungsberufen beschäftigt (32 Prozent) als die aus Südostasien geborenen Ausländer (26 Prozent), die gesamte im Ausland geborene US-Bevölkerung (25 Prozent) und die in den USA geborene Bevölkerung (17 Prozent) ).

Quelle: MPI-Tabelle der Daten des U.S. Census Bureau 2012 ACS.

Im Jahr 2012 betrug das mittlere Haushaltseinkommen der vietnamesischen Einwanderer 55.736 US-Dollar – deutlich niedriger als bei Einwanderern aus Südostasien (65.488 US-Dollar), aber höher als für die gesamte Einwandererbevölkerung (46.983 US-Dollar) und die in den USA geborene Bevölkerung (51.975 US-Dollar).

15 Prozent der vietnamesischen Einwanderer lebten 2012 in Armut, etwas höher als die Armutsquote der aus Südostasien geborenen Ausländer (12 Prozent), aber gleich der Armutsquote der im Inland geborenen Bevölkerung (15 Prozent) und niedriger als die 19 Prozent für die gesamte im Ausland geborene Bevölkerung.

Im Jahr 2012 lebten ungefähr 1.259.000 vietnamesische Einwanderer in den Vereinigten Staaten, darunter 31 Prozent der 4 Millionen im Ausland geborenen aus Südostasien, 11 Prozent der 11,9 Millionen im Ausland geborenen aus Asien und 3 Prozent der insgesamt 40,8 Millionen Ausländer. geborene Bevölkerung. Vietnamesische Einwanderer waren viel häufiger eingebürgerte Staatsbürger (76 Prozent), verglichen mit 67 Prozent der im Ausland geborenen aus Südostasien und 46 Prozent der gesamten im Ausland geborenen US-Bevölkerung.

Die meisten vietnamesischen Einwanderer kamen vor 2000 in die Vereinigten Staaten (75 Prozent), 20 Prozent zwischen 2000 und 2009 und 5 Prozent im Jahr 2010 und danach.

Quelle: MPI-Tabelle der Daten des U.S. Census Bureau 2012 ACS.

Die vietnamesische Migration in die Vereinigten Staaten begann als Flüchtlingsstrom, der sich im Laufe der Zeit in eine Familienzusammenführung verwandelte. Seit 1980 ist ein allgemeiner Abwärtstrend bei vietnamesischen Flüchtlingen zu verzeichnen, die in den Vereinigten Staaten angekommen sind oder dort den LPR-Status erhalten haben.

Anmerkungen: Der gepunktete Teil der Linie für die Ankunft von Flüchtlingen aus Vietnam vor 1982 zeigt an, dass diese Zahlen Schätzungen aus Tabelle 7.2 in „Southeast Asian Refugee Migration to the United States“ von Linda W. Gordon sind. 1975 kamen etwa 125.000 vietnamesische Flüchtlinge als Ergebnis eines von den USA finanzierten Evakuierungsprogramms nach dem Ende des Vietnamkrieges in die Vereinigten Staaten. Von 1976 bis 1977 ging die Zahl der ankommenden Flüchtlinge vor allem deshalb deutlich zurück, weil die Vereinigten Staaten Vietnamesen mit Ausnahme der Familienzusammenführung die Aufnahme verweigerten. Als Folge anhaltender politischer und ethnischer Konflikte innerhalb Südostasiens stieg die Zahl der Flüchtlinge aus Vietnam und seinen Nachbarländern ab 1978 dramatisch an. Als Reaktion auf diese humanitäre Krise begannen westliche Länder, darunter die USA, vermehrt Flüchtlinge aufzunehmen aus der Region, von denen viele in Flüchtlingslagern lebten.
Quellen: MPI-Tabelle der Daten aus dem DHS, 2012 und 2002 Jahrbuch der Einwanderungsstatistik (Washington, DC: DHS Office of Immigration Statistics), www.dhs.gov/yearbook-immigration-statistics U.S. Immigration and Naturalization Service (INS), Statistisches Jahrbuch der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde für 1978-1996 (Washington, DC: US ​​Government Printing Office) INS, 1977, 1976 und 1975 Jahresbericht (Washington, DC: US ​​Government Printing Office) Linda W. Gordon, „Southeast Asian Refugee Migration to the United States“, Center for Migration Studies Sonderausgaben, 5 (3) (1987): 153-73 Rubén G. Rumbaut, „A Legacy of War: Refugees from Vietnam, Laos, and Cambodia“, in Ursprünge und Schicksale: Einwanderung, Rasse und Ethnizität in Amerika, Hrsg. Silvia Pedranza und Rubén G. Rumbaut (Belmont, CA: Wadsworth, 1996) Gail P. Kelly, „Coping with America: Refugees from Vietnam, Cambodia, and Laos in the 1970s and 1980s“, Annalen der American Academy of Political and Social Science, 487 (1996): 138-49.

Fast alle vietnamesischen Einwanderer (99 Prozent), die 1982 eine Green Card erhielten, waren Flüchtlinge. Im Gegensatz dazu waren 2012 nur 2 Prozent der vietnamesischen Einwanderer, die eine Green Card erhielten, Flüchtlinge, während 96 Prozent dies aufgrund familiärer Bindungen taten. Bei den Neuankömmlingen handelt es sich überwiegend um Familienangehörige früherer Flüchtlinge und Amerikaner aus Vietnam.

Anmerkungen: Familiengesponsert bezieht sich auf unmittelbare Verwandte von US-Bürgern und anderen von der Familie geförderten Einwanderern Beschäftigungsbasiert bezieht sich auf Personen, die zur Beschäftigung oder Investition in die Vereinigten Staaten einreisen Sonstiges bezieht sich auf Personen, die über das Diversity Visa Lottery-Programm und andere verschiedene Zulassungsklassen in die Vereinigten Staaten einreisen.
Quelle: MPI-Tabelle der Daten aus dem DHS, Jahrbuch der Einwanderungsstatistik 2012 (Washington, DC: DHS Office of Immigration Statistics, 2013), www.dhs.gov/publication/yearbook-2012.

Notiz: Die Summe der Anteile nach Versicherungsart ist wahrscheinlich größer als 100, da Personen mehrere Versicherungsarten haben können.
Quelle: MPI-Tabelle der Daten des U.S. Census Bureau 2012 ACS.

Quelle: MPI-Tabellen mit Daten der World Bank Prospects Group, „Annual Remittances Data“, Aktualisierung vom April 2014. Die vietnamesische Diaspora in den Vereinigten Staaten hat im Jahr 2012 Überweisungen in Höhe von rund 5,7 Milliarden US-Dollar nach Vietnam überwiesen.

Besuchen Sie die Sammlung interaktiver Überweisungstools des Data Hub, die Überweisungen nach Zu- und Abflüssen, zwischen Ländern und im Zeitverlauf verfolgen.

Baker, Bryan und Nancy Rytina. 2013. Schätzungen der nicht autorisierten Einwandererbevölkerung in den Vereinigten Staaten: Januar 2012. Washington, DC: Department of Homeland Security, Office of Immigration Statistics. Online verfügbar.

Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. 2008. Kapitel 1: Vietnamesische Geschichte und Einwanderung in die Vereinigten Staaten. In Förderung der kulturellen Sensibilität: Ein praktischer Leitfaden für Tuberkulose-Programme, die Menschen aus Vietnam Dienstleistungen anbieten . Atlanta: Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten. Online verfügbar.

Department of Homeland Security (DHS), Office of Immigration Statistics. Verschiedene Jahre. Jahrbuch der Einwanderungsstatistik . Washington, DC: DHS, Amt für Einwanderungsstatistik. Online verfügbar .

Gordon, Linda W. 1987. Südostasiatische Flüchtlingsmigration in die Vereinigten Staaten. Zentrum für Migrationsstudien Sonderthemen 5 (3): 153-73.

Kelly, Gail P. 1986. Coping with America: Refugees from Vietnam, Kambodscha und Laos in den 1970er und 1980er Jahren. Annalen der American Academy of Political and Social Science 487: 138-49.

Rumbaut, Rubén G. 1996. Ein Erbe des Krieges: Flüchtlinge aus Vietnam, Laos und Kambodscha. In Ursprünge und Schicksale: Einwanderung, Rasse und Ethnizität in Amerika , Hrsg. Silvia Pedranza und Rubén G. Rumbaut. Belmont, Kalifornien: Wadsworth. 315-33. Online verfügbar.

US-Volkszählungsbüro. 2012. 2012 American Community Survey 1-Jahres-Schätzungen. Amerikanischer Faktenfinder. Online verfügbar.

---. 2010. American Community Survey 2010: Liste der im Ausland geborenen Regionen, Unterregionen und Ländercodes. Online verfügbar.

US-Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde (INS). Verschiedene Jahre. Statistisches Jahrbuch der Einwanderungs- und Einbürgerungsbehörde . Washington, DC: INS.

---. Verschiedene Jahre. Jahresberichte . Washington, DC: INS.

Aussichtsgruppe der Weltbank. 2013. Jährliche Überweisungsdaten, Aktualisierung vom April 2014. Online verfügbar .

---. Bilaterale Remittances Matrix, Version Mai 2013. Online verfügbar .


Wie behandelten die Vereinigten Staaten Kriegsgefangene in Vietnam? - Geschichte

Erfahren Sie mehr über den Vietnamkrieg

Zwischen 1945 und 1954 führten die Vietnamesen einen antikolonialen Krieg gegen Frankreich und erhielten finanzielle Unterstützung in Höhe von 2,6 Milliarden US-Dollar von den Vereinigten Staaten. Der französischen Niederlage beim Dien Bien Phu folgte eine Friedenskonferenz in Genf, bei der Laos, Kambodscha und Vietnam ihre Unabhängigkeit erhielten und Vietnam vorübergehend in einen antikommunistischen Süden und einen kommunistischen Norden geteilt wurde. 1956 weigerte sich Südvietnam mit amerikanischer Unterstützung, die Wiedervereinigungswahlen abzuhalten. 1958 begannen kommunistisch geführte Guerillas, bekannt als Vietcong, gegen die südvietnamesische Regierung zu kämpfen.

Um die Regierung des Südens zu unterstützen, entsandten die Vereinigten Staaten 2.000 Militärberater, eine Zahl, die 1963 auf 16.300 anwuchs. Die militärische Lage verschlechterte sich, und bis 1963 hatte Südvietnam das fruchtbare Mekong-Delta an den Vietcong verloren. 1965 eskalierte Johnson den Krieg, begann Luftangriffe auf Nordvietnam und entsandte Bodentruppen, die 1968 536.000 zählten. Die Tet-Offensive der Nordvietnamesen von 1968 brachte viele Amerikaner gegen den Krieg auf. Der nächste Präsident, Richard Nixon, befürwortete die Vietnamisierung, den Abzug der amerikanischen Truppen und übertrug Südvietnam eine größere Verantwortung für die Kriegsführung. Sein Versuch, den Zustrom nordvietnamesischer Soldaten und Versorgungsgüter nach Südvietnam zu verlangsamen, indem er 1970 amerikanische Truppen entsandte, um kommunistische Versorgungsstützpunkte in Kambodscha unter Verletzung der kambodschanischen Neutralität zu zerstören, provozierte Antikriegsproteste auf den Colleges des Landes.

Von 1968 bis 1973 wurde versucht, den Konflikt durch Diplomatie zu beenden. Im Januar 1973 wurde eine Einigung erzielt und die US-Streitkräfte wurden aus Vietnam abgezogen und US-Kriegsgefangene wurden freigelassen. Im April 1975 ergab sich Südvietnam dem Norden und Vietnam wurde wiedervereinigt.

1. Der Vietnamkrieg kostete die Vereinigten Staaten 58.000 Menschenleben und 350.000 Verletzte. Es führte auch zu zwischen einer und zwei Millionen vietnamesischen Todesfällen.

2. Der Kongress erließ 1973 den War Powers Act, der vom Präsidenten eine ausdrückliche Zustimmung des Kongresses verlangte, bevor er amerikanische Truppen nach Übersee entsandte.

Es war der längste Krieg in der amerikanischen Geschichte und der unbeliebteste amerikanische Krieg des 20. Jahrhunderts. Es führte zu fast 60.000 amerikanischen Todesfällen und geschätzten 2 Millionen vietnamesischen Todesfällen. Noch heute fragen sich viele Amerikaner, ob die amerikanischen Bemühungen in Vietnam eine Sünde, ein Fehler, ein notwendiger Krieg oder eine edle Sache oder ein idealistischer Versuch, die Südvietnamesen vor einer totalitären Regierung zu schützen, wenn er scheiterte, war.


Vietnamkrieg

Remembering Vietnam ist eine Ausstellung im Nationalarchiv in Washington, DC, die vom 10. November 2017 bis zum 28. Februar 2019 ausgestellt wird und Aufzeichnungen zu 12 kritischen Episoden im Vietnamkrieg enthält.

Das Nationalarchiv verfügt über eine Fülle von Aufzeichnungen und Informationen, die die US-Erfahrung im Vietnam-Konflikt dokumentieren. Dazu gehören Fotografien, Text- und elektronische Aufzeichnungen, audiovisuelle Aufzeichnungen, Ausstellungen, Bildungsressourcen, Artikel, Blogbeiträge, Vorträge und Veranstaltungen.


Abschnittszusammenfassung

Während der Krieg in Vietnam tobte, waren die Amerikaner entsetzt, als sie von den Gräueltaten der US-Soldaten hörten, wie etwa dem Massaker an Dorfbewohnern von 1968 in My Lai. Um den Konflikt zu beenden, eskalierte Nixon ihn, indem er Hanoi bombardierte und in Kambodscha einfiel Die Veröffentlichung der Pentagon-Papiere enthüllte einer zunehmend missbilligenden und desillusionierten Öffentlichkeit die wahre Natur des Krieges. Außenminister Henry Kissinger entwarf schließlich einen Friedensvertrag mit Nordvietnam, und nachdem die USA die Verantwortung für den Krieg an Südvietnam abgegeben hatten, zogen sie 1973 ihre Truppen ab. Südvietnam kapitulierte zwei Jahre später dem Norden.

Bewertungsfrage

Antwort auf Bewertungsfrage

  1. Laut der Aussage von John Kerry waren vietnamesische Zivilisten oft schockierender Gewalt ausgesetzt. Soldaten vergewaltigten, verstümmelten, beschossen und ermordeten Zivilisten. Truppen zerstörten auch absichtlich vietnamesische Dörfer, weit über die Zerstörung hinaus, die normalerweise durch Kriege verursacht wird.

Glossar

Pentagon-Papiere Regierungsdokumente durchgesickert an die New York Times das die wahre Natur des Konflikts in Vietnam enthüllte und viele definitiv gegen den Krieg aufbrachte

Vietnamisierung die Politik der Nixon-Regierung, die Verantwortung für die Verteidigung Südvietnams an die vietnamesischen Streitkräfte abzugeben


Schau das Video: Our First Class Flight Experience in Vietnam Airlines (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Ashley

    Well, so-so...

  2. Breslin

    Es tut mir leid, aber wir können nichts tun.

  3. Salim

    Ich glaube, Sie haben sich geirrt. Ich bin sicher. Schreib mir per PN, diskutiere es.

  4. Boda

    Ich stimme zu, ein sehr nützlicher Gedanke

  5. Dan

    Ich denke du liegst falsch. Maile mir eine PM, wir reden.



Eine Nachricht schreiben