Geschichte Podcasts

Maumee III T-AO-149 - Geschichte

Maumee III T-AO-149 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Maumee

III

(T-AO-149: dp. 32.950; 1. 614'6" ; T. 83'6"; dr. 32' s.
18 k.; kpl. 52; Maumee; T. T5-S-12A.)

Die dritte Maumee (T-AO-149) wurde am 8. März 1955 von der Sun Shipbuilding & Drydock Co., Chester, Pennsylvania, niedergelegt; ins Leben gerufen 15. November 1955; gesponsert von Frau Lloyd Harrison; und in Dienst gestellt, Spezial, 17. Dezember 1956.

In Fortsetzung der Liste der Maumee-Premieren war das dritte so genannte Schiff das erste ihrer Supertanker-Klasse und das erste Schiff in der Marinegeschichte, das als USNS (United States Naval Ship) vom Stapel lief. Maumee wurde speziell für den MSTS-Dienst entlang kommerzieller Tankerlinien gebaut und wurde nach ihrer Fertigstellung an Marine Transport Lines übergeben, um für MSTS im Rahmen einer langfristigen aufeinanderfolgenden Reisecharter zu operieren. 1958 hatte sie ihren ersten längeren Dienst im Pazifik angetreten. Bis 1968 setzte sie ihre zugewiesene Aufgabe der Punkt-zu-Punkt-Lieferung von Massen-POL (Erdöl, Öl, Schmierung) zur Unterstützung der amerikanischen Streitkräfte im Pazifikraum fort.


Paul Nicholas Donato, AT1 - Militärische Zeitleiste

für Service wie im Folgenden beschrieben
ZITAT:

Für außergewöhnlichen Heldenmut und herausragende Pflichterfüllung im Einsatz gegen feindliche Streitkräfte in der Republik Vietnam vom 15. November 1967 bis 2. Juli 1968. Während dieser Zeit hat das in der Republik Südvietnam operierende Beobachtungsgeschwader SIXTY-SEVEN (VO-67) erfolgreich seine Hauptaufgabe erfüllt, schnelle Reaktion, Luftnahunterstützung und Kampflogistikunterstützung für die Streitkräfte der Vereinigten Staaten und Vietnams bereitzustellen. Die Flugbesatzungen und das Bodenpersonal der VO-67 führten angesichts extrem rauer klimatischer Bedingungen auf einer abgelegenen Betriebsbasis unter gleichzeitiger Erleidung umfangreicher Betriebsschäden und -verluste ihre hochwichtigen und äußerst sensiblen Missionen mit herausragendem Können und Engagement aus. Das Geschwader flog unzählige Missionen und implantierte neu entwickelte Sensoren, um feindliche Bewegungen zu erkennen. Die Unterstützung durch VO-67 war entscheidend für die Bereitstellung von Echtzeitinformationen über die Bewegung der nordvietnamesischen Truppen und Lieferungen, die es den US-Streitkräften ermöglichten, die vollständige Invasion der US-Marine-Kampfbasis in Khe Sanh während der Tet-Offensive zu verhindern, und trug zu unzählige Leben retten. Die Operationen des Geschwaders waren durchweg von umsichtiger Taktik bei gleichzeitiger Einhaltung der Einsatzregeln gekennzeichnet, um maximale Abschreckung des Feindes bei minimalem Risiko für befreundete Truppen und Zivilisten zu gewährleisten. Die erfolgreiche Einleitung dieser neuen Mission durch VO-67 lieferte einen bedeutenden und entscheidenden Beitrag zur Kriegskunst. Durch ihren außergewöhnlichen Mut, Einfallsreichtum und ihren aggressiven Kampfgeist im Kampf gegen einen oft gut ausgerüsteten, gut ausgebildeten und oft zahlenmäßig überlegenen Feind zollten sich die Offiziere und Mannschaften des Beobachtungsgeschwaders SIXTY-SEVEN großen Respekt und hielten das Höchste aufrecht Traditionen des US-Marinedienstes.

Das amerikanische Kommando in Saigon ging zunächst davon aus, dass die Kampfhandlungen um die Khe Sanh Combat Base im Sommer 1967 nur Teil einer Reihe kleinerer nordvietnamesischer Offensiven in den Grenzregionen waren. Diese Einschätzung wurde geändert, als festgestellt wurde, dass die NVA im Herbst und Winter größere Truppen in das Gebiet verlegte. Ein Aufbau von Marinestreitkräften fand statt und Aktionen um Khe Sanh begannen, als der Marinestützpunkt isoliert wurde. Während einer Reihe von verzweifelten Aktionen, die 5 Monate und 18 Tage dauerten, waren die Khe Sanh Combat Base (KSCB) und die um sie herum auf einem Hügel gelegenen Außenposten ständigen nordvietnamesischen Boden-, Artillerie-, Mörser- und Raketenangriffen ausgesetzt.

Während der Schlacht wurde von der US-Luftwaffe eine massive Luftbombardierung (Operation Niagara) gestartet, um die Marinebasis zu unterstützen. Über 100.000 Tonnen Bomben (die Zerstörungskraft von fünf Atombomben der Größe Hiroshima) wurden bis Mitte April von Flugzeugen der US-Luftwaffe, der Marine und der Marines auf die umliegenden Gebiete von Khe Sanh abgeworfen. Das waren ungefähr 1.300 Tonnen Bomben, die täglich abgeworfen wurden, und das waren fünf Tonnen für jeden der 20.000 NVA-Soldaten, die ursprünglich für die Kämpfe in Khe Sanh geschätzt wurden. Außerdem wurden 158.000 großkalibrige Granaten auf die Hügel rund um die Basis geliefert. Diese Ausgaben für Luftmunition stellen die Menge der von der Artillerie gelieferten Munition in den Schatten, die insgesamt acht Granaten pro NVA-Soldaten beträgt, von denen angenommen wird, dass sie auf dem Schlachtfeld waren.

Diese Kampagne nutzte die neuesten technologischen Fortschritte, um NVA-Truppen für die Zielerfassung zu lokalisieren. Die logistischen Bemühungen, KSCB zu unterstützen, nachdem es über Land isoliert war, erforderten die Implementierung anderer taktischer Innovationen, um die Marines zu versorgen.

Die nordvietnamesische Tet-Offensive von 1968 war eine VO-67
Khe Sanh
Beigetragen von Bob (Dusty) Reynolds

Die nordvietnamesische Tet-Offensive von 1968 war ein umfassender Versuch, die US-Marinebasis in Khe Sanh, Südvietnam, einzunehmen. Viele Militäreinheiten wurden gerufen, um bei der Aufhebung der Belagerung der Marine-Festung zu helfen. Unter ihnen war das ultrageheime Geschwader der Navy Observation Squadron Sixty-Seven (VO-67). Am 22. Januar 1968 begann VO-67 mit der Implantation ausgedehnter Acoubouy-Sensorfelder rund um die Kampfbasis. Missionen zur Sensorimplantation wurden auf niedriger Höhe, weniger als 150 Meter, und mit sehr hohem Risiko für Flugzeug- und Kampfbesatzungen durchgeführt. Trotz der schweren Kämpfe wurde keines der Flugzeuge des Geschwaders ernsthaft beschädigt und keine Mitglieder wurden bei den Missionen in der Nähe der Basis getroffen. Die OP-2Es, die Khe Sanh unterstützen, trugen Kameras, die filmten, wo die Acoubouys abgeworfen wurden. Fotointerpretationen, zusammen mit der Funkpeilung, gaben die genaue Position der Sensoren an und ermöglichten es den Marines, feindliche Truppenpositionen und -bewegungen zu lokalisieren. Das Funkgeplapper rund um den Stützpunktbereich war intensiv. Eine unvergessliche Marine-Abfangaktion: "Achtung! Hier kommt wieder eines dieser großen grünen Flugzeuge direkt an Deck!" Selbst die Marines erkannten nicht, dass es sich um Navy-Flugzeuge handelte. Eine Geschichte, die auf VO-67 zurückging, war, dass ein Acoubouy die NVA-Bewegung über einen Hügel von der Basis aufnahm. Die Marines öffneten mit Artilleriefeuer auf die Position. Der Marine, der den Sensor überwachte und Vietnamesisch sprach, konnte die Schreie der NVA und jemanden hören, der rief, er solle auf die Spitze des Hügels gelangen und den Späher töten, der seine Position preisgab.

Die Marines haben den Sensoren zugeschrieben, dass sie den Tag in Khe Sanh gerettet haben. Einer der überlebenden Kapläne der Belagerung, Reverend Ray Stubbe, schrieb einem Mitglied eines VO-67-Besatzungsmitglieds einen Brief, in dem er sagte: „Tatsächlich, wenn nicht diejenigen von Ihnen diese Sensoren eingesetzt hätten, würde ich dies wahrscheinlich nicht schreiben Brief oder konnten mit Ihnen sprechen, als Sie anriefen. Sie und Ihre Einheit haben uns buchstäblich das Leben gerettet!" Reverend Stubbe ist Co-Autor eines Buches über Khe Sanh mit dem Titel "Valley of Decision". Die genaue Zahl der Nordvietnamesen, die an der Belagerung von Khe Sanh teilnahmen, ist unterschiedlich, aber die meisten sind sich einig, dass mehr als 20.000 NVA-Truppen von Panzern und Flugabwehrwaffen unterstützt wurden. Es wird geschätzt, dass die Verluste der Marine mindestens doppelt so hoch gewesen wären, wenn die Sensoren nicht zur Verteidigung der Basis verwendet worden wären.

Ungewöhnliche Tapferkeit wurde in Khe Sanh alltäglich. Die dem Stützpunkt zugeteilten Marines und kleinere Kontingente von Army, Navy und Air Force hielten den Mutkurs unter Beschuss. Esprit De Corps auf höchstem Niveau verhinderte, dass die Basis von überwältigenden Kräften eingenommen wurde.

Am 1. April 1968 startete die First Air Cavalry Division der US-Armee die Operation Pegasus, um die Belagerung der Marine-Kampfbasis zu durchbrechen – die zweitgrößte Schlacht des Krieges. Alle drei Brigaden der First Cav nahmen zusammen mit einem Marine-Panzerschub an dieser riesigen Luftfahrzeugoperation teil. Allein B-52 warfen mehr als 75.000 Tonnen Bomben auf nordvietnamesische Soldaten der 304. und 325. Division ab, die in Schützengräben in die Kampfbasis eindrangen. Als diese beiden feindlichen Elitedivisionen mit Geschichte in Dien Bien Phu und dem Ia Drang Valley erschöpft waren, ordnete Präsident Johnson als Geste des Friedens einen Stopp der Luft- und Seebomben über den größten Teil Nordvietnams an.

Die Verteidigung von Khe Sanh erregte internationale Aufmerksamkeit und galt als Höhepunkt der Tet-Offensive. Am 5. Juli 1968 wurde die Kampfbasis aufgegeben, wobei die US-Armee die Verwundbarkeit der Basis durch eingegrabene feindliche Artilleriestellungen im neutralen Laos und die Ankunft bedeutender luftmobiler Streitkräfte im I. Korps (1st Air Cavalry und 101st Airborne Division) anführte. . Die Schließung erlaubte es der 3rd Marine Division jedoch, entlang der DMZ mobile Firebase-Operationen zu errichten.

Während des Truppenaufbaus in Südvietnam kontrollierte MSTS auch bis zu 16 Truppentransporte im Pazifik. Eine Flotte von LSTs, deren Zahl bis Mitte 1968 von 17 auf 42 anstieg, wickelte den Frachttransport entlang der Küste ab. Leichtere- und Terminalaufgaben im Hafen wurden von der von MSTS beauftragten Alaska Barge and Transport Company durchgeführt, die 19 Schlepper und 33 Lastkähne betrieb. Der gesamte Einsatz von MSTS stellte sicher, dass das 550.000 Mann starke US-Kontingent in Südvietnam gut versorgt, bewaffnet und bereit war, im Kampf gegen den entschlossenen Feind zu bleiben.

Naval Support Activity, Saigon, die die Marine am 17. Mai 1966, zwei Tage nach der Einstellung des HSAS, aktivierte, wurde mit der logistischen Unterstützung von Marineeinheiten in den taktischen Zonen des II., III. und IV. Korps beauftragt. Die neu geschaffene NAVFORV leitete die Operationen der NSA Saigon. Die Unterstützungsaktivität belieferte die Küstenüberwachungskräfte der Marine, die River Patrol Force, die Riverine Assault Force und die verschiedenen spezialisierten Hauptquartiere, Büros und Abteilungen, die in den drei südlichen Korpsgebieten operierten. NSA Saigon versorgte die Kommandos mit Munition, Waffen und Kommunikationsausrüstung, transportierte Fracht und Personal, reparierte und wartete Schiffe und lagerte Ersatzteile und baute Stützpunkte und Einrichtungen. Schließlich kümmerte sich die NSA um die Einquartierung, das Durcheinander, die Gehaltsabrechnung und die Freizeitbedürfnisse der Marineoffiziere und Mannschaften in Vietnam.


Inhalt

Die erste F.32 stürzte am 27. November 1929 während einer Demonstration eines dreimotorigen Starts ab. Eines der beiden Backbordtriebwerke wurde gestoppt, das andere jedoch kurz nach dem Start ausgefallen, wodurch die Kontrolle verloren ging. Das Flugzeug stürzte auf ein Vorstadthaus in Long Island ab und wurde bei dem Absturz und dem anschließenden Feuer völlig zerstört. Bemerkenswerterweise kam niemand ums Leben, obwohl der Pilot und ein Passagier verletzt wurden. Α]

Dieser Absturz wurde vom berühmten amerikanischen Dichter Ogden Nash miterlebt, der seiner damaligen Verlobten Frances (später seine Frau) davon schrieb. Nashs Account findet sich in "Loving Letters from Ogden Nash: A Family Album", herausgegeben von Linell Nash Smith (Nashs Tochter).


Dana ist ein weltweit führender Anbieter von Antriebs- und E-Antriebssystemen.

115 Jahre Innovation

Im Laufe unserer Geschichte haben wir uns durch mehr als 115 Jahre Fahrzeugentwicklung navigiert, die Turbulenzen der Branche überstanden und die Führung bei transformativen technologischen Revolutionen übernommen.

Clarence Spicer gründet sein Unternehmen am 1. April basierend auf seiner patentierten Erfindung des ummantelten Kreuzgelenks in Plainfield, New Jersey.

Dana führt Jahrzehnte vor der Produktion von Hybrid- und Elektroautos Experimente zu Antriebskonzepten für Elektrofahrzeuge durch.

Trotz einer globalen Pandemie haben wir unsere Mitarbeiter weiterhin geschützt und unseren Kunden innovative Lösungen geliefert.

Aufgrund unserer Mitarbeiter und unseres unaufhörlichen Fokus auf kontinuierliche Verbesserung kann Dana stolz sagen, dass wir heute ein weltweit führender Anbieter von Antriebs- und Antriebssystemen sind.

Führende Transformation

Angetrieben von einer klaren Unternehmensstrategie und gestützt auf eine Erfolgsbilanz bei der konsequenten Umsetzung, sind wir bestrebt, das Wachstum unseres Unternehmens, unserer Kunden, Mitarbeiter und Aktionäre voranzutreiben.

Innovation und Technologie

Die Fahrzeuge von morgen bewegen

Unsere Leidenschaft für Innovation und unser Engagement für technisches Know-how zeigen sich in allem, was wir tun und stellen sicher, dass unsere Endprodukte alle Erwartungen übertreffen.

Eine bessere Welt in Bewegung setzen

Zu Beginn seiner Dana-Karriere haben wir uns mit Charles Wright, Graduate Mechanical Design Engineer, Dana Chudleigh Technology Center, Großbritannien, eine Auszeit genommen, um über seine Leidenschaft für Ingenieurswissenschaften und wichtige karrierefördernde Momente zu sprechen.

Die treibende Kraft von morgen im Dana Lindley Technology Center

Das Dana Lindley Technology Center, Warwickshire, Großbritannien, ist ein weltweit führendes Zentrum für Automobilkompetenz und bietet eine herausragende Leistung.

Nachhaltigkeit und soziale Verantwortung

Wirkung erzielen

Wir verpflichten uns, unsere Mitarbeiter und die Gemeinden, in denen wir tätig sind, zu unterstützen, um eine nachhaltige Zukunft zu gewährleisten.


Frühgeschichte Bearbeiten

Perrysburg liegt in der Nähe des Zentrums der Twelve Mile Square Reservation, einem Landstrich, der 1795 nach dem Ende der Nordwestindianerkriege durch den Vertrag von Greenville von den Odawa an die Vereinigten Staaten von Amerika abgetreten wurde. Sie hatten dieses Gebiet seit der Wende zum 18. Jahrhundert besetzt, nachdem sie sich im Gebiet des französischen Handelspostens Fort Detroit niedergelassen hatten. Die Odawa hatten einen Großteil des Territoriums entlang des Maumee River im heutigen Nordwesten von Ohio kontrolliert. [6]

Im Jahr 1810 waren hier Major Amos Spafford (1753-1818), seine Frau Olive (1756-1823) und ihre vier Kinder frühe europäisch-amerikanische Siedler. Im Jahr 1796 war Spafford, gebürtig aus Connecticut, Landvermesser bei der Connecticut Land Company. Er zeichnete die erste Karte von Cleveland und benannte die Stadt. Er verließ es 1810 nach seiner Ernennung zum Zollsammler und Postmeister für den neuen Hafen am Fuße der Stromschnellen des Maumee River, Port Miami of Lake Erie. Spafford wurde ein von Präsident James Monroe unterzeichnetes Landpatent auf dem River Tract #64 in Waynesfield erteilt. Zwei Jahre später lebten 67 Familien in der Gegend, die meisten flohen jedoch bei Ausbruch des Krieges von 1812. [7] Nach dem Krieg und dem Vertrag von Fort Meigs von 1817, der den Odawa-Anspruch auf dieses Gebiet erlosch, kaufte Spafford das Land .

Krieg von 1812 Bearbeiten

Als die Kriegswolken von 1812 in Richtung Nordwest-Ohio zogen, ordnete General William Henry Harrison ab Februar 1813 den Bau des Forts an. Harrison war der ehemalige Adjutant von General Anthony Wayne. Später wurde er zum neunten Präsidenten des Landes gewählt. Die Installation wurde zu Ehren von Ohios viertem Gouverneur, Return Jonathan Meigs, Fort Meigs genannt. Fort Meigs wurde auf einer Klippe über dem Maumee River gebaut und nach einem Entwurf des Armeeingenieurs Captain Eleazer D. Wood gebaut, nach dem die Grafschaft benannt wurde. Während des Krieges von 1812 wurden in der Festung zwei kritische Schlachten mit den Briten ausgetragen.

Frühe Siedler in der Gegend flohen während des Krieges von 1812 nach Huron. Sie kehrten zurück, um sich in der Überschwemmungsebene unterhalb von Fort Meigs niederzulassen und nannten die Siedlung Orleans. Sie zogen nach der Überschwemmung in höher gelegene Gebiete. Perrysburg wurde von einem Vermessungsteam unter der Leitung von Alexander Bourne lokalisiert, das von Edward Tiffin, dem Generalvermesser der Vereinigten Staaten, in diese Position berufen wurde. Im Gegensatz zu zahlreichen Internet-Postings hat Charles Pierre L'Enfant Perrysburg, Ohio am 27. April 1816 nicht vermessen und plattiert Josiah Meigs, Generalvermesser von Ohio, Michigan, Indiana, Illinois und Missouri. [8]

Wachstum von Perrysburg Bearbeiten

Die Stadt wurde bald zu einem Zentrum für Schiffbau und Handel am Eriesee. Es wurde nach Commodore Oliver Hazard Perry benannt, Marinekommandant während des Krieges von 1812 und Held der Schlacht am Eriesee. [9]

Im Jahr 1833 beherbergte Perrysburg ein Gerichtsgebäude, ein Gefängnis, ein Schulhaus, zwei Geschäfte, zwei Tavernen, zwei Ärzte, zwei Anwälte, etwa 60 Häuser und 250 Einwohner. [10]

Im Jahr 1854 dezimierte eine Cholera-Epidemie die Bevölkerung. Die Stadt war in diesem Sommer für zwei Monate geschlossen, um die Epidemie zu einem Zeitpunkt einzudämmen, als die Menschen nicht verstanden, wie sie übertragen wurde. Mehr als 100 Menschen starben. Andere Städte entlang der Maumee erlitten ebenfalls hohe Verluste durch die Epidemie, und Providence, Ohio, wurde aufgegeben. Es hatte vor weniger als einem Jahrzehnt ein verheerendes Feuer erlitten.

Modernes Perrysburg Bearbeiten

Am 12. Oktober 1984 machte Präsident Ronald Reagan in Perrysburg einen Pfeifenstopp im Ferdinand Magellan, der über 20.000 Menschen anzog. [11]

Laut dem United States Census Bureau hat die Stadt eine Gesamtfläche von 11,51 Quadratmeilen (29,81 km 2 ), alles Land. [12]

Historische Bevölkerung
Volkszählung Pop.
1830182
18401,041 472.0%
18501,199 15.2%
18601,494 24.6%
18701,835 22.8%
18801,909 4.0%
18901,747 −8.5%
19001,766 1.1%
19101,913 8.3%
19202,429 27.0%
19303,182 31.0%
19403,457 8.6%
19504,006 15.9%
19605,519 37.8%
19707,693 39.4%
198010,196 32.5%
199012,551 23.1%
200016,945 35.0%
201020,623 21.7%
2019 (geschätzt)21,626 [4] 4.9%
Quellen: [5] [13] [14] [15] [16] [17] [18]

Volkszählung 2010 Bearbeiten

Bei der Volkszählung [3] von 2010 lebten 20.623 Menschen, 8.246 Haushalte und 5.504 Familien in der Stadt. Die Bevölkerungsdichte betrug 1.791,7 Einwohner pro Meile (691,8/km 2 ). Es gab 8.845 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 768,5 pro Quadratmeile (296,7/km 2 ). Die rassische Zusammensetzung der Stadt bestand zu 92,9% aus Weißen, 1,4% Afroamerikanern, 0,1% amerikanischen Ureinwohnern, 3,1% Asiaten, 0,8% aus anderen Rassen und 1,6% aus zwei oder mehr Rassen. Hispanoamerikaner oder Latinos jeder Rasse waren 3,2% der Bevölkerung.

Es gab 8.246 Haushalte, von denen 34,7 % mit Kindern unter 18 Jahren lebten, 56,5 % zusammenlebende Ehepaare, 7,3 % einen weiblichen Haushalt ohne Ehemann hatten, 2,9 % einen männlichen Haushalt ohne anwesende Ehefrau hatten, und 33,3% waren Nicht-Familien. 28,3 % aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und 11 % hatten eine alleinlebende Person, die 65 Jahre oder älter war. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,48 und die durchschnittliche Familiengröße 3,10.

Das Durchschnittsalter in der Stadt betrug 38,4 Jahre. 26,5 % der Bewohner waren unter 18 Jahre alt 6,5 % waren zwischen 18 und 24 Jahre alt 27,1 % waren 25 bis 44 Jahre alt 27,6 % waren 45 bis 64 Jahre alt und 12,3 % waren 65 Jahre oder älter. Die Geschlechterzusammensetzung der Stadt war zu 48,4 % männlich und zu 51,6 % weiblich.

Volkszählung 2000 Bearbeiten

Bei der Volkszählung [5] von 2000 lebten 16.945 Menschen, 6.592 Haushalte und 4.561 Familien in der Stadt. Die Bevölkerungsdichte betrug 1.899,2 Einwohner pro Quadratmeile (733,5/km 2 ). Es gab 6.964 Wohneinheiten mit einer durchschnittlichen Dichte von 780,5 pro Quadratmeile (301,4/km 2 ). Die rassische Zusammensetzung der Stadt bestand zu 95,34 % aus Weißen, 1,03 % Afroamerikanern, 0,10 % amerikanischen Ureinwohnern, 1,77 % Asiaten, 0,02 % pazifischen Inselbewohnern, 0,90 % aus anderen Rassen und 0,84 % aus zwei oder mehr Rassen. Hispanoamerikaner oder Latinos jeder Rasse waren 2,05 % der Bevölkerung.

Es gab 6.390 Haushalte, von denen 38,0 % mit Kindern unter 18 Jahren lebten, 61,1 % zusammenlebende Ehepaare waren, 6,3 % eine weibliche Haushälterin ohne Ehemann hatten und 30,8 % keine Familien waren. 27,8% aller Haushalte bestanden aus Einzelpersonen und 14,2% hatten eine allein lebende Person, die 65 Jahre oder älter war. Die durchschnittliche Haushaltsgröße betrug 2,55 und die durchschnittliche Familiengröße 3,18.

In der Stadt verteilte sich die Bevölkerung auf 29,0 % unter 18 Jahren, 5,6 % auf 18 bis 24 Jahre, 28,3 % auf 25 bis 44 Jahre, 24,0 % auf 45 bis 64 Jahre und 13,0 % auf 65 Jahre oder älter . Das Durchschnittsalter betrug 38 Jahre. Auf 100 Frauen kamen 92,7 Männer.Auf 100 Frauen ab 18 Jahren kamen 86,5 Männer.

Das Medianeinkommen eines Haushalts in der Stadt betrug 62.237 USD und das Medianeinkommen einer Familie 75.651 USD. Männer hatten ein durchschnittliches Einkommen von 56.496 US-Dollar gegenüber 31.401 US-Dollar für Frauen. Das Pro-Kopf-Einkommen der Stadt betrug 29.652 US-Dollar. Etwa 1,5 % der Familien und 2,8 % der Bevölkerung lebten unterhalb der Armutsgrenze, darunter 1,7 % der unter 18-Jährigen und 8,1 % der über 65-Jährigen.

Perrysburg beherbergt fünf Grundschulen, eine Mittelschule, eine Mittelschule, die Perrysburg High School und eine außerschulische Akademie. Der derzeitige Bezirksvorsteher ist Thomas L. Hosler. Es wurde elf Jahre in Folge auf dem State Report Card ausgezeichnet[1] und erfüllte 26 von 26 Indikatoren des Ohio Department of Education mit einem Leistungsindex von 105,6. [19] Der Bezirk ist auf der AP® District Honor Roll des College Board für bedeutende Gewinne, hat NLL District & Regional Championship Teams und Künstler und hat national anerkannte Programme für bildende und darstellende Kunst. [20] An der Perrysburg High School werden über 20 fortgeschrittene Platzierungs- und Ehrenklassen angeboten und die Grundschulen des Bezirks verfügen über eine robuste Technologieintegration. [21] Die öffentlichen Grundschulen sind Fort Meigs, Frank, Toth und Woodland Elementary Schools, wobei die katholische Privatschule Saint Rose die fünfte bildet. Die öffentliche Mittelschule ist die Hull Prairie Intermediate School. Die Perrysburg Junior High School ist im alten Gebäude der Perrysburg High School untergebracht. Zusätzlich zu den Grundsteuern werden die Perrysburg Schools durch 0,5% Einkommensteuereinnahmen innerhalb des Schulbezirks unterstützt.

Im Jahr 2016 hatten 51 % der Einwohner von Perrysburg über 25 einen Bachelor-Abschluss oder ein höheres Bildungsniveau, verglichen mit 31,7 % der Einwohner von Wood County, 23 % der Einwohner der Toledo MSA, 26,7 % der Ohioaner und 30,3 % in den USA [22] [23] [24] [25]

Bibliothek bearbeiten

Die Way Public Library dient der Gegend von Perrysburg. Im Jahr 2016 hat die Bibliothek 639.113 Medien ausgeliehen und ihren 34.336 registrierten Entleihern 726 Programme zur Verfügung gestellt. Der Gesamtbestand im Jahr 2016 betrug 93.416 Printmaterialien und 182 Printabonnements. [26]


Maumee III T-AO-149 - Geschichte

ABN Amro Bank N.V. gegen Kenya Pipeline Company Limited[2019] eKLR

Fallmetadaten

VOR DEM BERUFUNGSGERICHT

(CORAM: GITHINJI, HANNAH OKWENGU & J. MOHAMMED, JJ.A)

ZIVILBESCHREIBUNG NR. 149 VON 2015

ABN AMRO BANK N.V. KLAEGERIN

KENIA PIPELINE COMPANY LIMITED. BEFRAGTER

(Eine Berufung gegen das Urteil des High Court of Kenya in Nairobi (Gikonyo, J) vom 30NS September 2014

H.C.C.C. Nr. 3 von 2012)

URTEIL DES GERICHTSHOFES

[1] ABN Amro Bank Limited (der Beschwerdeführer hierin) ist der Kläger im Zivilprozess Nr. 3 des High Court von 2012 (die Klage). Es hat den verklagt Kenia-Pipeline Gesellschaft mit beschränkter Haftung (der Befragte hier). In dieser Klage macht die Rechtsmittelführerin geltend, dass über die Fortis Bank (Nederland) NV (Fortis), ein zugelassenes Bankinstitut mit Sitz in den Niederlanden, an verschiedenen Transaktionen zwischen ihr und verschiedenen Erdölunternehmen in Kenia beteiligt gewesen sei. Aufgrund einer Fusion zwischen Fortis und der Beschwerdeführerin am 1. Juli 2010 wurden alle Vermögenswerte, Rechte und Verbindlichkeiten von Fortis von der ABN Amro Bank im Rahmen der Gesamtrechtsnachfolge nach niederländischem Recht erworben, einschließlich aller Forderungen, die Fortis in Bezug auf zu getätigten Transaktionen.

[2] In ihrer am 8. Mai 2012 eingereichten geänderten Klageschrift machte die Beschwerdeführerin geltend, dass sie zwischen dem 27. Oktober 2007 und dem 9. März 2008 eine Vereinbarung mit Triton Petroleum Company Limited (TPC), Triton Energy (K) Ltd [Triton Energy] und Triton . getroffen habe DMCC (die Triton-Unternehmen). Danach sollte die Fortis Bank den Kauf verschiedener Lieferungen von Erdölprodukten durch die Triton-Gesellschaften auf folgende Weise finanzieren: Fortis würde die Lieferung bezahlen, um den Kauf, den Versand, die Lagerung und andere Kosten wie Inspektion zu decken. Die Ladung würde in der Kipevu Oil Storage Facility (KOSF) gelöscht, die diese Ladung treuhänderisch für Fortis verwahren sollte und sie erst nach Erhalt eines Freigabeauftrags von Fortis an andere Parteien weitergeben würde. Zusätzlich zu diesen Vereinbarungen finanzierte die Beschwerdeführerin zwischen 2007 und 2008 über Fortis verschiedene Lieferungen von Erdölprodukten, die von den Triton Companies gekauft wurden. Fortis finanzierte den Kauf einer Lieferung von 12 623 293 metrischen Tonnen (MT) durch Triton Energy. Triton Energy hatte diese Lieferung von der Chevron Products Company in Houston, Texas, gekauft und sie wurde im Juli 2008 an die KOSF geliefert. Mit Schreiben an Fortis vom 14. August 2008 bestätigte die Beklagte den Erhalt der vollständigen Sendung.

[3] Es war eine spezifische Bedingung der Lieferbedingungen, dass keines der entladenen Produkte von der Beklagten an Triton Companies ohne Zahlung und ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung von Fortis an die Beklagte zur Freigabe des Produkts herausgegeben würde. Fortis hat von der Beklagten die schriftlichen Verpflichtungserklärungen erhalten, in denen sich die Beklagte ausdrücklich verpflichtet hat, ohne ausdrückliche schriftliche Genehmigung von Fortis keines der entladenen Produkte an Triton herauszugeben. Mit Schreiben vom 14. August 2008 bestätigte die Beklagte gegenüber Fortis, dass sie die Lieferung von 12.623.293 (MT) Autogasöl erhalten habe und verpflichtete sich, das Gasöl erst freizugeben, nachdem sie von Fortis Anweisungen erhalten habe. Am 12. August 2008 erhielt die Fortis Bank eine Mitteilung von Triton Energy, dass sie mit Total Kenya Limited (Total) eine Vereinbarung über den Verkauf eines Teils der Fracht in Höhe von 8.000 t getroffen hat, und dies wurde von Total Petroleum Company Limited durch a . bestätigt Schreiben vom 17. September 2008, der Fortis eine Zahlungsverpflichtung zur Zahlung ausgestellt hat. Auf dieser Grundlage autorisierte Fortis die Beklagte, 8.000 MT des Gasöls insgesamt freizugeben.

[4] Am 14. Oktober 2008 erhielt Fortis jedoch eine Mitteilung von Total Kenya Limited, aus der hervorging, dass die Transaktion zwischen Total und Triton storniert und auch die Zahlungsverpflichtung widerrufen wurde.

Fortis hat die Beklagte über diese Entwicklung informiert und die zuvor erteilte Genehmigung am 17. September 2008 widerrufen. Die Beklagte hat mit Schreiben vom 22. Oktober 2008 an Fortis bestätigt, dass sie noch über das volle Volumen der Ladung verfügt. Am 8. Januar 2009 schrieb der Beklagte an Fortis und teilte mit, dass der Bestand an Triton-Aktien im Rahmen einer Sicherheitsvereinbarung mit dem Beklagten zum 10. Dezember 2008 null war. Aus diesem Grund machte die Beschwerdeführerin geltend, dass die Beschwerdegegnerin ihren Schaden durch Betrug, Umwandlung, Untreue, Verletzung der Treuepflicht und Fahrlässigkeit verursacht habe, wofür sie verschiedene Rechtsbehelfe beantragte.

[5] Gegen die Klage hat die Beklagte am 2. Dezember 2013 eine geänderte Klagebeantwortung eingereicht, in der sie die Vorwürfe in der geänderten Klage bestreitet. Die Beschwerdegegnerin räumte ein, dass sie von Fortis Anweisungen zur Freigabe der Ladung an Total erhalten habe und dass sie diese Anweisungen befolgt habe, sodass die Beschwerdeführerin ihre Anweisung zur Freigabe der Ladung nicht wirksam hätte widerrufen können. Die Beschwerdegegnerin behauptete, dass der Beschwerdeführerin jeglicher Schaden, der ihr entstanden sei, durch Fahrlässigkeit und Betrug verursacht worden sei, dass die Beschwerdeführerin verschiedene Sicherheiten über das Klageprodukt besitze, und dass die Beschwerdeführerin darüber hinaus die Triton Companies unter Zwangsverwaltung gestellt und verschiedene Geldbeträge erhalten habe in Bezug auf die Ladung, und dass diese Beträge zu berücksichtigen sind, bevor dem Beschwerdeführer Geld für etwaige Verluste gezahlt wird. Die Beklagte machte zwar geltend, sie sei nicht für einen der Beschwerdeführerin entstandenen Schaden verantwortlich, versuchte jedoch, ihre Haftung gegebenenfalls durch Erhebung einer Gegenklage auszulöschen und aufzurechnen, in der sie erklärte, sie habe die Beschwerdeführerin aufgefordert, ihr die Einzelheiten offenzulegen von Zahlungen, die die Beschwerdeführerin in Bezug auf das Produkt erhalten hat, oder von Sicherheiten, die sie im Zusammenhang mit den Transaktionen hielt, die zu der Klage geführt haben, aber die Beschwerdegegnerin ist dem Antrag nicht nachgekommen.

[6] Im Anschluss an die geänderte Klagebeantwortung reichte die Beschwerdegegnerin einen Antrag vom 2. April 2014 ein, in dem sie verschiedene Dokumente verlangte, auf die die Beschwerdeführerin in den Randnummern 42 und 44 ihrer geänderten Klageschrift Bezug nimmt. Der Antrag wurde gemäß Artikel 35 (1) (b) der Verfassung, §§ 1A, 1B, 22 (a) und 63 des Zivilprozessgesetzes und der Anordnung 11, Regel 3 (2) des Zivilgesetzes gestellt Verfahrensregeln. Zur leichteren Bezugnahme geben wir diese Absätze der geänderten Klage im Folgenden wieder:

ANGABEN ZU VERLUST UND SCHÄDEN DURCH FAHRLÄSSIGKEIT

42.1 Der Kläger wiederholt die unter Ziffer 29 oben dargelegten Angaben.

42. Nach der Aufdeckung des Triton-Ölskandals beschloss Fortis, Schritte zum Schutz seiner Interessen zu unternehmen, ernannte zu diesem Zweck einen Konkursverwalter über Triton Energy Kenya Limited und leitete auch ein Verfahren zur Verwertung seiner Sicherheit über ein im Bau befindliches Öllagerterminal in Mombasa ein von Triton Bulk Storage Limited.

43. Die Klägerin macht ferner geltend, dass ihre Klagen gegen Triton Energy Kenya Limited und Triton Bulk Storage Limited auf den spezifischen Sicherheitsdokumenten beruhten, die Fortis von diesen Unternehmen ausgestellt wurden, und dass alle Maßnahmen im Hinblick auf diese Rückforderung im Rahmen dieser Sicherheiten ergriffen worden seien.

44. Das Rückforderungsverfahren wurde unterbrochen durch die Einreichung des High Court Civil Case Number 120 von 2009 (Milimani), mit der die Insolvenzverwalter der Triton Petroleum Company Limited zusammen mit ihren Bevollmächtigten, der Kenya Commercial Bank und der PPTA Bank, versuchten, am Verkaufsprozess beteiligt zu sein und Rechte an den Massenlagerterminal, das von Triton Bulk Storages Limited gebaut wurde. In verschiedenen Verfahren kamen die Parteien schließlich zu einer außergerichtlichen Einigung.

45. Durch den Verkauf des Terminals wird der Die Klägerin hat den Nettobetrag von USD 3.304.631,00 gemäß der genannten außergerichtlichen Einigung in der genannten Klage wiedererlangt. Bis heute wurden von Fortis oder dem Kläger keine weiteren Wiedergutmachungen gegen ein Triton-Unternehmen vorgenommen.

46. ​​Die Klägerin vertritt die Ansicht, dass die Beklagte aufgrund der Gegenseitigkeitslehre nicht berechtigt ist, ihre Haftung mit den Rückforderungen einer der Triton-Gesellschaften aufzurechnen, da keine Gegenseitigkeit zwischen den Beträgen besteht, die die Beklagte der Klägerin gemäß auf den in der Klageschrift vorgetragenen Klagegrund. Darüber hinaus wurden die Beträge, die in Bezug auf den Verkauf des Ölterminals eingezogen wurden, nicht zwischen denselben Parteien und mit denselben Rechten oder Zinsen wie die von der Beklagten an die Klägerin geschuldeten Beträge.(sic)

[7] Mit der Antragsschrift vom 02.04.2014 wurden folgende Verfügungen beantragt:

'(1) Der Kläger produziert innerhalb von 14 Tagen nach einer solchen Bestellung die nachfolgend aufgeführten Dokumente/Informationen:

A. Ergänzend zu Paragraph 42 der geänderten Klageschrift:

(i) Kopien aller Sicherheitsdokumente in Bezug auf die Sicherheit des Klägers über dem Öllagerterminal in Mombasa

(ii) Jegliche Korrespondenz zwischen dem Kläger und dem Empfänger, auf die in Absatz 42 der geänderten Klägerin Bezug genommen wird

(iii) Alle Berichte des Empfängers.

B. Ergänzend zu Paragraph 43 der geänderten Klageschrift:

(ich)Die 'spezifischen' Sicherheitsdokumente, auf die verwiesen wirdda

(ii) Aufforderungsschreiben, Schriftsätze und sonstigesDokumente, die sich auf "alle dort beschriebenen Maßnahmen zur Wiederherstellung" beziehen.

C. Ergänzend zu Paragraph 44 der geänderten Klageschrift:

(i) Kopien aller Korrespondenz, Einwilligungen, Schriftsätze und sonstigen Dokumente im Zusammenhang mit der dort genannten außergerichtlichen Einigung.

2. Der Kläger legt innerhalb von 14 Tagen nach einer solchen Anordnung die gesamt Geldbetrag, der vom Kläger während der Zwangsverwaltung der Triton Petroleum Company Limited (in Zwangsverwaltung) und/oder ihrer verbundenen Unternehmen eingezogen wurde

3. Der Kläger legt innerhalb von 14 Tagen nach einer solchen Anordnung eidesstattlich eine Rechnung über den Gesamtbetrag des Geldes vor, das der Kläger von den Direktoren oder ehemaligen Direktoren der Triton Petroleum Company Limited (In Receivership) oder ihrer verbundenen Unternehmen erhalten oder wiedererlangt hat in Bezug auf die Gelder, die angeblich durch das Erdölprodukt gesichert sind, Gegenstand dieser Klage

4. Im Falle der Nichtbefolgung der vorstehenden Anordnungen 1, 2 und 3 durch den Kläger ist der PKläger & lsquos Klage sein mit Kosten gestrichen

5. Weitere und andere Anordnungen, die dieses Gericht für angemessen und angemessen hält

6. Die Kosten dieses Antrags werden der Beklagten zugesprochen.'

[8] Der Antragsschrift vom 2. April 2014 wurde folgendes begründet:

ein)Die Klage des Klägers gegen die Beklagte bezieht sich auf ErdölProdukte, die angeblich von der Beklagten gehalten werden, um eine Schuld der Triton Petroleum Company Limited (in Konkursverwaltung) und/oder ihren verbundenen Unternehmen gegenüber der Klägerin zu besichern

b) Die Beklagte hat unter anderem die Aufrechnung gegen den Kläger in Bezug auf Zahlungen und/oder Wertpapiere geltend gemacht, die in Bezug auf die dem Kläger von Triton Petroleum Company Limited (in Konkursverwaltung) und/oder seinen verbundenen Unternehmen geschuldeten Schulden realisiert wurden

c) Die angeforderten Unterlagen/Informationen beziehen sich auf erhaltene Zahlungen und/oder realisierte Wertpapiere des Klägers in Bezug auf die ihm von Triton Petroleum Company Limited (in Zwangsverwaltung) und/oder seinen verbundenen Unternehmen geschuldeten Schulden

d) Die angeforderten Unterlagen/Informationen befinden sich in der Obhut, Kontrolle oder im Besitz des Klägers, der sie dem Beklagten trotz Aufforderung nicht zur Verfügung gestellt hat

e) Die angeforderte Dokumentation/Information wird vom Kläger in seiner geänderten Klageschrift erwähnt und ist erforderlich, damit dieses ehrenwerte Gericht zu einer gerechten Entscheidung dieser Streitigkeit gelangen kann.?

[9] Der Antrag wurde durch die eidesstattliche Erklärung des MS. Gloria Khafafa, (Frau Khafafa) der Senior Legal Officer des Beklagten, der behauptete, unter anderem: dass die Beschwerdeführerin von der Beschwerdegegnerin die Summe von 17.105.970,15 US-Dollar als Schadensersatz zuzüglich Zinsen und Kosten verlangte, dass die Beschwerdegegnerin Einrede und Aufrechnung in Bezug auf alle von der Beschwerdeführerin erhaltenen Zahlungen und alle aufgrund der Erdölprodukte realisierten Wertpapiere eingereicht hat, die Streitgegenstand in der Klage, dass die Beschwerdeführerin in ihrer geänderten Klageschrift auf eine Vielzahl von Dokumenten anspielte, darunter realisierte Sicherheiten, Zahlungen, Einziehungen und andere Gerichtsverfahren, die für die gerechte Entscheidung der Streitigkeit wesentlich sind der Streitgegenstand und dass der Beklagte Anspruch auf Offenlegung und Vorlage dieser Unterlagen hat, um die Klage verteidigen und die Aufrechnung verfolgen zu können. Frau Khafafa führte weiter aus, dass die Beschwerdegegnerin am oder um den 5. Dezember 2013 herum beantragt habe und innerhalb von 21 Tagen ein ergänzendes Bündel von Dokumenten eingereicht habe, und dass die Beschwerdegegnerin am oder um den 18. Dezember 2013 an die Beschwerdeführerin geschrieben habe und die in der Anmeldung aufgeführten Unterlagen angefordert habe zur Aufnahme in das Ergänzungspaket der Beklagten, dass die Beklagte trotz einer Erinnerung am oder um den 30 angewiesen werden, die angeforderten Unterlagen und Informationen bereitzustellen.

[10] In einer eidesstattlichen Erklärung vom 28.05.2014 vereidigt durch Rui Florencio, der geschäftsführende Direktor der Beschwerdeführerin, Global Head of Energy Commodities, inter alias behauptete, dass das Ermittlungsverfahren in Gerichtsverfahren relevantes und notwendiges Material behandeln sollte, dass der Beklagte den Antrag auf Verzögerung der Verhandlung der Klage gestellt hat, dass einige der angeforderten Informationen und Dokumente vertrauliches Material für den Beschwerdeführer sind, wie z aus anderen unabhängigen Transaktionen realisiert wurden und dass die angeforderten Informationen und Unterlagen für die Beilegung des Streits zwischen der Beschwerdeführerin und der Beschwerdegegnerin nicht relevant sind.

[11] Mit Urteil vom 30. September 2014 stellte der Richter fest, dass die Beklagte den Inhaber der Information sowie die gesuchten Informationen und Unterlagen identifiziert habe. Der sachverständige Richter stellte ferner fest, dass die beantragten Auskünfte und Unterlagen von der Beschwerdeführerin und der Beklagten geltend gemacht worden seien und dass die Auskünfte und Unterlagen Bestandteil der gerichtlichen Entscheidung seien. In Bezug auf die Behauptung der Beschwerdeführerin, die angeforderten Informationen und Unterlagen seien vertraulich, stellte der sachverständige Richter fest, dass die Unterlagen und Transaktionen den Kern der Sache bilden und relevantes Material darstellen und daher nicht unter dem Deckmantel eines Privilegs oder weil sie einem Dritten gehören, zurückgehalten werden können Party. Der gelehrte Richter erklärte wie folgt:

'Der Antragsteller, und das habe ich behauptet, hat eine Grundlage gelegt worauf der Kläger gezwungen werden sollte, dieses Material ungeachtet der Vertraulichkeit freizugeben. Ich glaube auch nicht, dass der Antragsteller nach Informationen und/oder Dokumenten sucht, um ein Verfahren gegen die Triton Petroleum-Unternehmen aufzubauen.

Ich werde hier auch feststellen, dass das Argument der verspäteten Antragstellung weder hier noch da ist und eine solche Verzögerung ausreichend zugeschrieben und erläutert wurde.

Das Ergebnis ist, dass ich die Antragsmitteilung vom 2.nd April 2014. Keine Kostenbestellung.'

[12] Abgelehnt durch diese Anordnungen legte die Beschwerdeführerin die vorliegende Beschwerde ein und brachte sechs Hauptbeschwerdegründe vor, die geltend machten, der gelehrte Richter habe sich geirrt:

(i) in der Feststellung, dass die vom Beklagten angeforderten Dokumente und Informationen für die faire und gerechte Entscheidung über die Klage relevant und erforderlich sind

(ii) bei der Feststellung, dass die angeforderten Dokumente und Informationen im Besitz des Beschwerdeführers waren, und als Folge davon irrtümlicherweise die Entdeckung in Bezug auf Dokumente im Besitz von Dritten angeordnet hat

(iii) in der Feststellung, dass der Beklagte die Kriterien erfüllt hat, die erforderlich sind, um eine Ermittlungsanordnung zu seinen Gunsten zu rechtfertigen

(iv) durch Anordnung der Offenlegung von privilegierten Dokumenten/Informationen wie Bank-Kunden-Informationen.

(v) das Gesetz über die Entdeckung nicht richtig einschätzen und/oder missverstehen und die besonderen Umstände des Falles nicht einschätzen und folglich zu falschen Schlussfolgerungen gekommen sind und

(vi) das Recht des Beschwerdeführers auf ein faires Verfahren zu verletzen, indem er die Streichung der Hauptklage wegen angeblicher Nichteinhaltung des Antrags des Beschwerdegegners auf Feststellung anordnet.

[13] Die Beschwerdeführerin beantragte Anordnungen: Zulassung der Beschwerde, Aufhebung des Urteils des High Court vom 30. September 2014 in HCCC Nr. 3 von 2012 Wiedereinsetzung der HCCC Nr. 3 von 2012 Zuweisung der Kosten der Beschwerde und des Verfahrens vor dem High Court an der Beschwerdeführerin und alle weiteren Anordnungen, die fair und gerecht sind.

Die Eingaben der Beschwerdeführerin

[14] Die Parteien haben Schriftsätze eingereicht, die sie mündlich hervorgehoben haben. Bei der Anhörung der Berufung vertrat die Rechtsanwältin Grace Omwenga die Beschwerdeführerin, während die Rechtsanwältin Frau Wanjiru Ngige die Beklagte vertrat.Die Beschwerdeführerin machte geltend, dass das erstinstanzliche Gericht die von der Beklagten angeforderten Unterlagen und Informationen zu Unrecht als relevant und für die gerechte Erledigung der Klage als relevant und notwendig angesehen und festgestellt habe, dass die Beklagte die für eine Anordnung zur Verfügung gestellten Kriterien erfüllt habe Entdeckung zu seinen Gunsten. Ihr Klagegrund beruhte nach Ansicht der Beschwerdeführerin auf der deliktischen Haftung der Beschwerdegegnerin für die vorschriftswidrige und rechtswidrige Freigabe der Ladung, die die Beschwerdegegnerin für die Beschwerdeführerin treuhänderisch zu verwahren übernommen hatte. Die Beschwerdeführerin begründete ihren Anspruch mit Wandlung, Untreue und Treuepflicht sowie Fahrlässigkeit.

[15] Im weiteren Vorbringen der Beschwerdeführerin habe die Beschwerdegegnerin in ihrer Aufrechnung die ungerechtfertigte Bereicherung, die Nichtoffenlegung und die unterlassene Schadenminderung seitens der Beschwerdeführerin geltend gemacht und sich nicht mit der Frage befasst, ob sie für die unerlaubte Handlungen, die der Beschwerdeführerin zu einem Schaden geführt haben, dass die Beschwerdegegnerin eine neue Klage begründet hat, die in keinem Zusammenhang mit der bei Gericht anhängigen Klage steht, und dass die mit der Klageschrift vom 2. die Feststellung des gerichtlichen Rechtsstreits, dass die Sicherheit, die die Beschwerdeführerin für das Klageprodukt übernommen hatte, sich auf das Vermögen einer Gesellschaft bezog, die eine dritte und nicht verbundene oder an der Klage der Beschwerdeführerin beteiligte Gesellschaft ist. Der Beschwerdeführer forderte dieses Gericht auf, dem Beschwerdegegner nicht zu gestatten, die Entdeckung zur Gestaltung eines neuen Falls zu verwenden.

[16] Es war das weitere Vorbringen der Beschwerdeführerin, die Beschwerdegegnerin habe es versäumt, den Zusammenhang zwischen der von der Beschwerdeführerin übernommenen Sicherheit über das Vermögen des Drittunternehmens und ihrer Haftung, die zum Verlust des Klageprodukts geführt habe, herzustellen, die, obwohl dies zuvor thematisiert wurde, Das Amtsgericht hat hierzu keine Feststellung getroffen. Die Beschwerdeführerin forderte uns auf, diese Beschwerde als bestimmt zu beurteilen in Concord Insurance Co Ltd gegen NIC Bank AG (2013) eKLRwenn ein ähnlicher Antrag vor dem High Court mangels Verbindung zwischen der Klage wegen Verletzung einer vertraglichen Verpflichtung und den verlangten Rechnungsabschlüssen abgewiesen wurde.

[17] Weiter machte die Beschwerdeführerin geltend, dass nur Verfahrensbeteiligten zur Vorlage von Unterlagen auferlegt werden könne, wonach die Beschwerdegegnerin nicht Partei der von der Beschwerdeführerin übernommenen Sicherheit war und ihr daher kein Aufrechnungsrecht gegen die Beschwerdeführerin zustehen könne. In Bezug auf Bullen & Lecks Präzedenzfälle 11NS Ausgabe auf Seite 944, machte die Beschwerdeführerin geltend, dass die Schulden zwischen denselben Parteien und in demselben Recht bestehen müssen, dass die für die Klage vor dem High Court maßgebliche Sicherheit die von der Beklagten an die Beschwerdeführerin, die Ladung treuhänderisch zu verwahren, und auf die Anordnung der Beschwerdeführerin, dass dieses Dokument von der Beschwerdeführerin in ihren Schriftsätzen vorgelegt wurde, und somit würden alle anderen Rückforderungen aufgrund anderer Sicherheiten, an denen die Beschwerdegegnerin nicht beteiligt war für diese Klage nicht relevant sein und keinen Einfluss darauf haben, ob der Beklagte für die von ihm begangenen unerlaubten Handlungen haftet oder nicht.

[18] In diesem Zusammenhang machte die Beschwerdeführerin weiter geltend, dass der gelehrte Prozessrichter zu Unrecht angenommen habe, dass die vom Beschwerdegegner angeforderten Unterlagen und Informationen in seinem Besitz seien, und somit die Entdeckung von Unterlagen, die sich im Besitz Dritter ohne sie befänden, irrtümlich angeordnet habe eine angemessene Grundlage dafür gelegt wird, dass, wenn die Aufdeckung nicht auf die Parteien eines Anspruchs beschränkt ist, Parteien beteiligt sein müssen, zwischen denen ein Recht auf Ausgleich besteht oder Fragen zu entscheiden sind, die der Prozessrichter nicht erkannt hat, dass es zwischen der Beklagten und Dritten, die an den an die Beschwerdeführerin über die Ladung ausgegebenen Wertpapieren beteiligt sind, keine zu berichtigenden Rechte oder zu klärenden Fragen begründen, dass dies zu einer irrtümlichen Feststellung des Gerichts in Bezug auf Dokumente geführt hat, die Dritte, die nicht im Zusammenhang mit der Klage stehen, insbesondere bei der Anordnung der Entdeckung von Dokumenten im Besitz von Dritte ohne angemessene Grundlage. So machten die Beschwerdeführer geltend, dass der Prozessrichter das Entdeckungsrecht falsch verstanden und damit zu einem falschen Schluss gekommen sei.

[19] Zum Recht auf rechtliches Gehör machte die Beschwerdeführerin geltend, der Prozessrichter habe einen Fehler begangen, indem er die Streichung der Hauptsache angeordnet habe, weil die Beschwerdeführerin dem Auskunftsersuchen der Beschwerdegegnerin nicht nachgekommen sei, dass die Rechtslage in Bezug auf eine Ermittlungsanordnung festgelegt sei durch den Vorgänger dieses Gerichts in Eastern Radio Service v Tiny Tots [1967] E. A. 392 Dies bedeutet, dass ein Prozessbeteiligter einer Anordnung zur Ermittlung nachkommen muss, aber nicht daran gehindert werden sollte, seinen Anspruch geltend zu machen, es sei denn, die Nichteinhaltung war auf eine vorsätzliche Missachtung der gerichtlichen Anordnung zurückzuführen. Unter Berufung auf diesen Fall forderte der Beschwerdeführer, dass das Gericht die Abweisung einer Klage nur in extremen Fällen und als letztes Mittel verhängen sollte und dies nur tun sollte, wenn es überzeugt ist, dass die Partei eine faire Feststellung vermeidet oder schuldig ist von vorsätzlicher Unterlassung.

[20] Die Beschwerdeführerin machte ferner geltend, dass das erstinstanzliche Gericht unter den Umständen der anhängigen Beschwerde angesichts der Unbilligkeit der beantragten Aufdeckung nicht hätte anordnen dürfen, da die Beschwerdegegnerin keinen Zusammenhang zwischen ihrem Fall und den Dokumenten hergestellt habe es wollte, dass der Aufdeckungsantrag darauf ausgerichtet sei, dem Beschwerdegegner zu ermöglichen, die eigentlichen Haftungsfragen für die Ermittlung in der Klage zu umgehen und seinen eigenen, nicht damit zusammenhängenden Fall zu formulieren, und ferner, dass die Verpflichtung des Beschwerdeführers, Unterlagen zur Stützung seines Anspruchs vorzulegen, einen Missbrauch darstelle des wahren Zwecks der Feststellung, der es einer Partei ermöglicht, zu erkennen und die Klage gegen sie zu erheben, dass der Beschwerdeführer keine vorsätzliche Unterlassung begangen hat und daher die Umstände keine Entlassungsanordnung rechtfertigten, die eine harte Anordnung ist, die sich direkt auf das Recht einer Partei auswirkt anzuhören, dass das Gericht stattdessen die Anordnung 11 Regel 3 (2) der Zivilprozessordnung von 2010 in Bezug auf die Befugnisse der Gerichte hätte befolgen sollen Klageabweisung und erlassene Anordnungen, die der Klage angemessen sind, und der Klage des Beschwerdeführers zu erlauben, vor Gericht zu gehen, wenn es dem Beschwerdeführer möglich gewesen wäre, die angemessenen Schlussfolgerungen aus der Klage hinsichtlich der Ansprüche in der Klage zu ziehen, und dies hätte letztendlich zu einer gerechten Entscheidung geführt Feststellung der Klage.

[21] Die letzte Rüge des Beschwerdeführers bestand darin, dass der Prozessrichter bei der Anordnung der Offenlegung von privilegierten Dokumenten, insbesondere von Dokumenten, bei denen es sich um Bankkunden-Informationen handelte, einen Fehler begangen habe, dass dem Gericht mitgeteilt worden sei, dass der Beschwerdeführer eine internationale Bank mit Sitz im Ausland sei und dass die die Weitergabe von Informationen von Bankkunden ohne deren Zustimmung wäre rechtswidrig und würde einen Sanktionsgrund darstellen. Für diesen Antrag stützte sich die Beschwerdeführerin auf den Fall Blunt v Park Lane Hotel Ltd [1942] 2KB 253die feststellte, dass eine Partei nicht verpflichtet sei, eine Frage zu beantworten, die sie einer Strafe oder einem Verfall aussetzen würde, die nach Ansicht des Gerichts vernünftigerweise bevorzugt werden würde.

[22] Aus diesen Gründen forderte uns die Beschwerdeführerin auf, die Begründetheit der Beschwerde festzustellen, ihr stattzugeben, das Urteil des High Court aufzuheben und die Klage der Beschwerdeführerin mit den Kosten der Beschwerde sowie des Verfahrens vor dem High Court an die Beschwerdeführerin wieder aufzunehmen.

Die Einreichungen des Befragten

[23] Mit den schriftlichen Eingaben der Beschwerdegegnerin wurde versucht, auf jeden von der Beschwerdeführerin vorgebrachten Grund zu antworten. Erstens machte der Beschwerdegegner geltend, dass der High Court bei der Entscheidung, ob Informationen notwendig oder relevant sind, über einen weiten Ermessensspielraum verfüge und dass der Prozessrichter bei der Entscheidung, ob die angeforderten Dokumente relevant und notwendig seien, die Art der angeforderten Dokumente berücksichtigt habe gegenüber die von den Parteien eingereichten Schriftsätze und stellt fest, dass die Beschwerdeführerin selbst in der geänderten Klageschrift auf die von der Beschwerdegegnerin verlangten Unterlagen Bezug genommen hat und dass die Beschwerdeführerin, die die Unterlagen und Informationen selbst vorgetragen hat, zur Herausgabe dieser Unterlagen verurteilt wurde.

[24] Im weiteren Vorbringen der Beklagten habe der wissenschaftliche Richter zutreffend festgestellt, dass die gesuchten Informationen im Besitz des Beschwerdeführers gewesen seien, dass der Beschwerdeführer in seiner Erwiderung in der Hauptverhandlung lediglich angegeben habe, dass die gesuchten Informationen irrelevant seien und dass der wissenschaftliche Richter dieser Behauptung nicht zustimme und dass das erstinstanzliche Gericht zutreffend davon ausgegangen ist, dass sich die Unterlagen im Besitz des Beschwerdeführers befänden, da der Beschwerdeführer selbst darauf Bezug genommen habe.

Die Beschwerdegegnerin wies die Behauptung der Beschwerdeführerin zurück, dass der gelehrte Richter das Entdeckungsrecht falsch ausgelegt habe, dass der gelehrte Richter die Entdeckung gegen den Beschwerdeführer und nicht gegen andere Parteien angeordnet habe, die nicht vor ihm waren. Verlassen auf Zuckerman A., Zuckerman über die Praxisprinzipien des Zivilverfahrens, 2 nd Auflage, argumentierte die Beklagte, dass Ermittlungsanordnungen unter bestimmten Umständen an Nichtparteien eines Rechtsstreits gerichtet sein könnten. Die Beklagte trug daher vor, dass das erstinstanzliche Gericht zutreffend festgestellt habe, dass die Streitfragen zwischen den Parteien durch die angeforderten Dokumente beleuchtet werden könnten.

[25] Die Beklagte bestritt, dass das Recht der Beschwerdeführerin auf ein faires Verfahren verletzt worden sei, als der Richter die Abweisung der Klage anordnete. Nach Ansicht der Beklagten wurde diese Anordnung aufgrund des vorsätzlichen Verstoßes der Beschwerdeführerin gegen die Ermittlungsanordnung erlassen. In diesem Zusammenhang argumentierte die Beklagte, dass das erstinstanzliche Gericht nach dem Verstoß gegen die gerichtliche Anordnung berechtigt sei, Sanktionen im Sinne des Beschlusses 11 Absatz 3 der Zivilprozessordnung zu verhängen, der dem Gericht das Recht einräumt, Klagen in angemessener Weise zu streichen Fälle. Darüber hinaus erforderte die gerechte, zügige und effiziente Beilegung des Rechtsstreits eine solche Abweisungsanordnung, die inzwischen gang und gäbe ist, Zeit und Geld spart und die Einhaltung des übergeordneten Ziels des Zivilrechtsstreits gewährleistet. Die Beschwerdegegnerin machte geltend, dass die Beschwerdeführerin auch während der Anhörung des Antrags vor dem Hauptgericht dieses Gebet nicht angefochten habe und dass die Beschwerdeführerin, nachdem sie die Möglichkeit gehabt habe, dieses Gebet anzufechten, es unterlassen habe, sie nun als Berufungsgrund geltend zu machen .

[26] Die Beschwerdegegnerin wies die Behauptung zurück, dass die Offenlegung gegen die öffentliche Ordnung der Offenlegung privilegierter Informationen verstoße, und argumentierte, dass die Vorlage relevanter Dokumente nicht aufgrund der Vertraulichkeit verweigert werden könne. Der Befragte hat uns angerufen Alfred Crompton Amusement Machines Ltd gegen Commissioners of Customs & Excise (Nr. 2) 1973 2Alle ER 1169bei 1171wo festgehalten wurde:

'&hellip(iii) zuhier bestand keine Grundlage für einen Anspruch auf Privilegierung in in Bezug auf Dokumente der Klasse (2)(c) mit der Begründung, dass es sich um Dokumente oder Kopien von Dokumenten handelte, die Dritten gehörten und den Kommissaren vertraulich anvertraut worden waren. Das Offenlegungsprivileg könne nicht mit der Begründung geltend gemacht werden, dass Dokumente, seien sie vertraulich oder nicht, einem Dritten gehörten und die Vertraulichkeit eines Dokuments selbst kein Privilegierungsgrund sei.'

[27] Weiter brachte die Beklagte vor, dass relevantes Material, auch wenn es vertraulich ist, auch dann vorgelegt werden muss, wenn es Dritten gehört, dass die Herstellung aufgrund einer gerichtlichen Anordnung nicht als rechtswidrig angesehen werden kann und dass alle angeblich drohenden Sanktionen nicht dargelegt, dass dieser Rechtsmittelgrund fehlschlägt, da bei der Anhörung des Antrags kein Anspruch auf Vertraulichkeit geltend gemacht wurde und das erstinstanzliche Gericht außerdem festgestellt hat, dass die Vertraulichkeit allein keine Grundlage für die Verweigerung der Offenlegung relevanter Dokumente ist.

[28] Aus diesen Gründen argumentierte die Beklagte, dass die vorrangigen Ziele es erfordern, dass das Gericht Anordnungen trifft, um ein faires Verfahren für jede Streitpartei zu gewährleisten. Der Beklagte forderte uns auf, festzustellen, dass die Anordnungen des erstinstanzlichen Gerichts notwendig seien und eine Partei, die sich nicht daran hält, vor diesem Gericht keinen Aufschub zu verlangen. Die Beklagte forderte uns auf, die Klage kostenpflichtig abzuweisen.

Festlegung

[29] Wir haben den Einspruch und die Eingaben des jeweiligen Anwalts geprüft. Die Berufung geht auf eine Entscheidung des High Court über einen einstweiligen Antrag in Ausübung richterlichen Ermessens zurück. Die Umstände, unter denen dieser Gerichtshof in die Ermessensausübung eingreifen kann, wurden vom Vorgänger dieses Gerichtshofs in Mbogo und andere v Shah[1968] EA 93 wie folgt:

'Ich denke, es steht fest, dass dieses Gericht dies nicht tun wird in die Ausübung seines Ermessens durch ein untergeordnetes Gericht eingreifen, es sei denn, es ist davon überzeugt, dass seine Entscheidung offensichtlich falsch ist, weil es sich fehlgeleitet hat oder in Angelegenheiten gehandelt hat, in denen es nicht hätte handeln sollen, oder weil es Angelegenheiten nicht berücksichtigt hat es hätte berücksichtigen müssen und dabei zu einem Unrecht kommenFazit.'

[30] Um in dieser Berufung erfolgreich zu sein, muss der Beschwerdeführer daher nachweisen, dass der wissenschaftliche Richter Sachverhalte berücksichtigt hat, die er nicht hätte berücksichtigen müssen, oder dass er Sachverhalte nicht berücksichtigt hat, die er hätte berücksichtigen müssen, oder dass seine Entscheidung offensichtlich falsch ist. Ausgehend von der in der Beschwerdeschrift angeführten Beschwerdebegründung, wie sie in den Schriftsätzen ergänzt wird, liegt im Wesentlichen eine Fragestellung für unsere Prüfung:

Ob der High Court dieAntrag des Beklagten auf Ermittlungsanordnungen undOffenlegung. Eng damit verbunden ist die Frage, ob der Richter irrtümlicherweise davon ausgegangen ist, dass die angeforderten Unterlagen und Informationen für die gerechte Erledigung der Hauptsache relevant und erforderlich waren.

[31] Dabei ist uns bewusst, dass die Hauptklage vor dem Landgericht mit Urteil vom 30. September 2014 abgewiesen wird und bis zur Entscheidung über diese Berufung keine Aussetzungsanordnung vorliegt. Daher werden wir uns zunächst mit dem Thema Aufenthaltsaufträge befassen. In Order 42 Regel 6 (1) der Zivilprozessordnung heißt es wie folgt:

'Keine Berufung oder eine zweite Berufung gilt alsAussetzung der Vollstreckung oder des Verfahrens aufgrund eines angefochtenen Dekrets oder Beschlusses, es sei denn, das angefochtene Gericht kann anordnen, aber das angefochtene Gericht kann aus hinreichenden Gründen die Aussetzung der Vollstreckung eines solchen Dekrets oder Beschlusses anordnen und ob der Antrag auf eine solche Aussetzung von dem angefochtenen Gericht stattgegeben oder abgelehnt worden ist, steht es dem Gericht, bei dem die Berufung vorgezogen wird, auf Antrag frei, diesen Antrag zu prüfen und diesbezügliche Entscheidungen zu treffen, die ihm gerecht erscheinen beschwert durch eine Aussetzungsanordnung des Gerichts, gegen dessen Entscheidung die Berufung eingelegt wird, kanndas Berufungsgericht, die Anordnungen aufzuheben.'

[32] Aus dem Vorstehenden geht hervor, dass kein Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung des Urteils des High Court gestellt wurde. Die Beschwerdeführerin hat sich durch die unverzügliche Einlegung einer Beschwerde ohne Einhaltung des Gerichtsbeschlusses den mit der Nichtbefolgung der Anordnung einhergehenden Sanktionen offengelegt, da keine Aussetzungsanordnungen vorliegen. Daher ist die Frist für die Einhaltung der Sanktionen abgelaufen, und die Hauptklage wird abgewiesen. Diese Berufung zielt darauf ab, die gesamte Entscheidung des Gerichts aufzuheben, einschließlich der Abweisung, die sich aus der Nichtbefolgung der Klageschrift ergibt.

[33] Voraussetzung für den Antrag vor dem Amtsgericht war unter anderem Artikel 35(1)(b) der Verfassung von Kenia. Dieser Artikel sieht das Recht auf Zugang zu Informationen, die sich im Besitz einer anderen Person befinden und die zum Schutz von Rechten oder Grundfreiheiten erforderlich sind, wie folgt vor:

&ldquoJeder Bürger hat das Recht auf Zugang zu Informationen, die einer anderen Person gehören und die zur Ausübung oder zum Schutz von Rechten oder Grundfreiheiten erforderlich sind.&ldquo

Die Anwendung wurde auch auf Abschnitte 1A, 1B, 22(a) und 63 des Zivilprozessordnung und Regel 3 (2) Ordnung 11 des Zivilprozessordnung die eine gerechte, zügige und effiziente Beilegung zivilrechtlicher Streitigkeiten (das vorrangige Ziel) und die Pflicht aller Streitparteien vorsehen, den Gerichtshof bei der Erreichung des übergeordneten Ziels zu unterstützen und an den Verfahren des Gerichtshofs teilzunehmen.

[34] Ein Gericht kann auf Antrag die Herausgabe von Dokumenten anordnen, wenn diese Dokumente im Zusammenhang mit der bei ihm anhängigen Klage stehen. Wie angegeben in Halsburys Gesetze von England (Band 85 (2012)) (Online-Ausgabe) bei Abs. 655.

'Jede Partei einer Sache oder Angelegenheit kann sich an die Richter für eine Anordnung, die eine andere Partei als den zuständigen Beamten der Krone anweist, unter Eid alle Dokumente zu entdecken, die sich in seinem Besitz oder in seiner Befugnis in Bezug auf eine in der Sache oder Sache fragliche Angelegenheit befinden oder besessen haben. Daraufhin kann der Richter die Anordnung treffen, die er für richtig hält, aber die Aufdeckung darf nicht angeordnet werden, es sei denn, er ist der Meinung, dass dies entweder zur gerechten Klärung der Sache oder zur Kosteneinsparung erforderlich ist.'

[35] Der Zweck der Aufdeckung besteht hauptsächlich darin, sicherzustellen, dass allen Parteien sowie dem Gericht alle für die gerechte Entscheidung der Klage erforderlichen Unterlagen oder Informationen zur Verfügung gestellt werden. In Halsburys Gesetze von England, 4. Ausgabe Band 13 bei Absatz 1 die Funktion des Auffindens von Dokumenten ist wie folgt festgelegt:

'Die Funktion des Auffindens von Dokumenten besteht darin, den Parteien vor der Hauptverhandlung die entsprechenden Unterlagen zur Verfügung zu stellen, die ihnen helfen, die Stärken oder Schwächen ihres jeweiligen Falles einzuschätzen und damit die Grundlage für eine gerechte Entscheidung des Verfahrens vor oder während der Hauptverhandlung zu schaffen. Jede Partei wird dadurch in die Lage versetzt, vor der Verhandlung relevantes Dokumentenmaterial zur Unterstützung oder Widerlegung des von ihr oder gegen sie erhobenen Verfahrens vor oder vor der Verhandlung einzusehen oder als Beweismittel beizubringen, um Überraschungen in oder vor der Verhandlung in Bezug auf die Beweisdokumente zu vermeiden und dieProzesskosten.'

[36] Die Offenlegung oder Offenlegung erfolgt normalerweise dadurch, dass eine Partei diese Informationen einer anderen Partei zur Verfügung stellt, und sollte eine Partei der anderen Partei die Existenz eines solchen Dokuments offenlegen, dann hat die andere Partei in der Regel die Recht, es zu überprüfen. Dieser Vorschlag ist in Halsbury’s Laws of England Civil Procedure (Band 11 (2015), Abs. 1&ndash503 Band 12 (2015),)wie folgt:

(viii) Offenlegung von Dokumenten 1020. Offenlegung im Allgemeinen,

Das früher als "Entdeckung von Dokumenten" bekannte Verfahren wird für Verfahren, auf die die Zivilprozessordnung Anwendung findet, jetzt als "Offenlegung" bezeichnet. Eine Partei legt ein Dokument offen, indem sie erklärt, dass es existiert oder existiert, und eine Partei, der ein Dokument offengelegt wurde, hat normalerweise ein Recht auf Einsicht in dieses Dokument.

Die Pflicht einer Partei zur Offenlegung von Dokumenten ist auf Dokumente beschränkt, die in ihrer Kontrolle stehen oder waren, und die Pflicht besteht bis zum Abschluss des Verfahrens.

[37] Anordnungen zur Vorlage von Dokumenten fallen in den Anwendungsbereich von § 22 (a) des Zivilprozessgesetzes, der vorsieht, dass

22.Befugnis zur Auftragsentdeckung und dergleichen Vorbehaltlich der vorgeschriebenen Bedingungen und Beschränkungen kann das Gericht jederzeit von Amts wegen oder auf Antrag einer Partei&ndash

(a) die erforderlichen oder zumutbaren Anordnungen in allen Angelegenheiten zu treffen, die die Lieferung und Beantwortung von Vernehmungen, die Zulassung von Dokumenten und Tatsachen sowie die Entdeckung, Prüfung, Herstellung, Beschlagnahme und Rückgabe von Dokumenten oder anderen materiellen Gegenständen betreffen, die als herstellbar sind Beweis

[38] Nach Analyse des Vorbringens vor dem Erstgericht während der Anhörung des Antrags sowie des umfangreichen Vorbringens der Beschwerdegegnerin vor uns ist ersichtlich, dass es sich bei dieser Beschwerde um die Frage der Auffindung von Dokumenten handelt, die die Beschwerdegegnerin bei der Beschwerdeführerin beantragt hat, die auf die die Beschwerdeführerin in der geänderten Klageschrift selbst Bezug nimmt.

[39] Aus der oben zitierten hinreichenden Überzeugungskraft geht für uns klar hervor, dass, sobald eine Partei in ihren eigenen Schriftsätzen auf ein Dokument Bezug genommen hat, um ihre Argumentation zu stärken, die Gegenpartei ein Recht auf Einsicht in diese Dokumente hat. Das ist für uns ein Grundsatz des Rechts auf rechtliches Gehör. Wir wurden an die Überzeugungsbehörde des High Court verwiesen in Concord-Versicherung Co Ltd gegen NIC Bank Ltd (2013) eKLRfür den Vorschlag, dass die Entdeckung auf Dokumente beschränkt werden sollte, die für die Bestimmung des Streitgegenstandes relevant sind. Die darin zitierten Behörden gehen dahin, dass:

'Relevanz muss durch die Schriftsätze geprüft werden und Einzelheiten und wenn Einzelheiten zugestellt wurden, die einen bestimmten Sachverhalt einschränken, ist die Feststellung zu diesem Sachverhalt auf die in der Sache angesprochene Angelegenheit beschränktEinzelheiten.' Sehen Halsburys Gesetze von England, Band 13 im Absatz 1 und Concord Insurance Co Ltd gegen NIC Bank Ltd.(oben).

[40] Zu der Frage, ob die von der Beklagten vorgelegten Unterlagen in der geänderten Klage erwähnt werden, hat die Beschwerdeführerin auf diese Unterlagen in der geänderten Klage verwiesen und erklärt, dass sie sich dafür entschieden habe, Maßnahmen zum Schutz ihrer Interessen zu ergreifen, und einen Insolvenzverwalter sowie hat ein Verfahren zur Verwertung seiner Sicherheit über ein Öllagerterminal in Mombasa eingeleitet, das von Triton Bulk Storage Limited gebaut wird.

[41] Die Beschwerdeführerin behauptete in ihrer geänderten Klageschrift, dass sie ein Verfahren zur Verwertung ihrer Sicherheiten über ein im Bau befindliches Öllagerterminal eingeleitet und einen Konkursverwalter bestellt habe, der den Betrieb der Triton Energy Kenya Limited übernimmt. Darüber hinaus führte die Beschwerdeführerin aus, dass sie ein Gerichtsverfahren zur Beitreibung der ihr geschuldeten Gelder eingeleitet habe und dass dieses Verfahren in einer außergerichtlichen Einigung mündete und dass die Beschwerdeführerin durch den Verkauf des Terminals den Nettobetrag von USD 3.304,- 631/00 gemäß außergerichtlicher Einigung. Stellt man diese Aussagen dem Anspruch der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner gegenüber, ist klar, dass diese Unterlagen einen unmittelbaren Einfluss auf die Entscheidung der Klage haben würden.

[42] Die Beschwerdegegnerin machte in ihrer Aufrechnung geltend, die Beschwerdeführerin habe versucht, sich ungerechtfertigt zu bereichern. Wir sind der Auffassung, dass die Vorlage dieser Unterlagen sowie eine Abrechnung über die eingegangenen Geldbeträge eine gerechte Feststellung der Sache durch das erstinstanzliche Gericht ermöglichen würde. In der Aufrechnung machte die Beschwerdegegnerin geltend, dass die Beschwerdeführerin mehrere Schuldverschreibungen über das Vermögen der Triton-Gesellschaften besitze und diese Gesellschaften zur Verwertung ihrer Sicherheiten unter Konkursverwaltung gestellt habe. Darüber hinaus habe die Beschwerdeführerin für die Ladung verschiedene Geldbeträge erhalten, weshalb die Beschwerdegegnerin darum gebetet habe, dass diese Geldbeträge verrechnet werden, um sicherzustellen, dass sich die Beschwerdeführerin nicht ungerechtfertigt auf Kosten der Befragter. Die Beschwerdeführerin führte ausführlich aus, dass die Haftung der Beschwerdegegnerin aufgrund der Gegenseitigkeitslehre nicht durch einen an sie gezahlten Geldbetrag erlischt.

[43] Um die in der Klage aufgeworfenen Fragen, insbesondere unter dem Aspekt der Fahrlässigkeit, zu klären, würde die Antwort des Beklagten, der eine Aufrechnung beantragt hat, darin bestehen, diese Dokumente zu prüfen, um festzustellen, welche der Behauptungen der Parteien maßgeblich sind. Wir sind daher davon überzeugt, dass die Beklagte einen Zusammenhang zwischen den beantragten Dokumenten und der Klage vor Gericht nachgewiesen hat, und stimmen der Auffassung des erstinstanzlichen Gerichts zu, dass diese Dokumente für die Feststellung der Klage erforderlich sind. Die unter dieser Überschrift angeführten Rechtsmittelgründe müssen daher versagen.

[44] Wir wenden uns nun der Frage zu, ob diese begehrten Dokumente privilegiert waren und ob sie sich im Besitz Dritter und nicht des Beschwerdeführers befanden. Dazu ist es angebracht, sich die von der Beschwerdeführerin angeführten und die von der Beschwerdegegnerin verlangten Unterlagen genauer anzusehen. Wir haben die vorstehenden Absätze der Klageschrift wiedergegeben und aus den Behauptungen der Beschwerdeführerin geht hervor, dass die beantragten Sicherheitsdokumente an Fortis ausgestellt wurden und die Beschwerdeführerin auf der Grundlage dieser Dokumente Schritte unternommen hat, um ein Verfahren zur Beitreibung bei der High einzureichen Gericht und schließlich eine außergerichtliche Einigung herbeizuführen, um deren Sicherheit zu gewährleisten und angeblich den erlittenen Schaden zu mindern.

[45] Wir sind nicht davon überzeugt, dass die Vertraulichkeit an sich ein Grund für die Verweigerung von Ermittlungsanordnungen für Dokumente ist, die dem Gericht bei der Entscheidung über eine ihm anhängige Angelegenheit helfen würden. Siehe den englischen Fall von Alfred Crompton Amusement Machines Ltd gegen Commissioners of Customs & Excise (supra) dass die Vertraulichkeit keine Grundlage für die Ablehnung einer Ermittlungsanordnung ist. Wir sind auch nicht davon überzeugt, dass die vom Erstgericht erlassenen Anordnungen nachteilige Folgen für den Beschwerdeführer haben werden. Dies hat verschiedene Gründe. Erstens hat sich die Beschwerdeführerin in ihrer geänderten Klageschrift auf diese Dokumente bezogen, in der sie ihren Verlust und ihre fahrlässige Beschädigung konkretisiert hat. Die Beschwerdeführerin hat diese Unterlagen beschrieben und erläutert, auf welcher Grundlage sie sich darauf berufen hat. Zweitens rügte die Beschwerdeführerin, dass die Aufdeckung rechtswidrig sei und einen Sanktionsgrund darstelle, diese Sanktionen wurden jedoch nicht näher ausgeführt, abgesehen von der Aussage, dass die Weitergabe von Kundeninformationen für die Beschwerdeführerin nachteilig wäre. Wir stellen jedoch fest, dass die Beschwerdeführerin an den Transaktionen zur Sicherung der an Triton gelöschten Ladung beteiligt war.

[46] Die Antragsgegnerin beantragte mit der Antragsschrift vom 02.04.2014 die Streichung der Klage für den Fall, dass die Beschwerdeführerin der Ermittlungsanordnung nicht nachgekommen ist. Aus der Akte ersuchte der Anwalt des Beschwerdegegners am 18. Dezember 2013 und am 30. Januar 2014 an den Anwalt des Beschwerdeführers um die Unterlagen, von denen er behauptete, dass sie für die gerechte Entscheidung des Streits zwischen Beschwerdeführer und Beschwerdegegner wesentlich seien. Der wissenschaftliche Richter hat im angefochtenen Urteil wie folgt ausgeführt:

'Discovery und andere Offenlegungsprozesse sinderwartet, dass sie eine freiwillige Antwort hervorrufen, sobald sie von und zwischen den Parteien ausgestellt werden. Hat eine Partei es jedoch versäumt, freiwillig eine Aufdeckung vorzunehmen, setzt das Gericht sein Zwangsverfahren ein, um die Aufdeckung von Informationen und Dokumenten zu erzwingen, die für die Beilegung der Streitigkeit vor dem Gericht relevant und erforderlich sindGericht.'

[47] Unter den Umständen des vorliegenden Falles wurde die endgültige Entlassungsanordnung wegen Nichteinhaltung von Anordnungen zur Vorlage von Dokumenten und Abrechnungen erteilt. Grundsätzlich ist das Gericht befugt, im Falle der Nichtbefolgung früherer gerichtlicher Anordnungen Kündigungen zu erlassen. Wir sind davon überzeugt, dass ein Gericht die Folgen seiner Anordnungen nach Ermessen bestimmen kann. Wie gehalten in Pereira gegen Bohnenland [1996] 3 Alle ER 528, ein Gericht entscheidet nach eigenem Ermessen über die Folgen der Nichteinhaltung einer &lsquounless-order.&rsquo Bei der Entscheidung, was bei der Entscheidung über diese Folgen zu berücksichtigen ist, finden wir Leitlinien in der Überzeugungskraft von Re Jokai Tea Holdings Ltd [1993] 1 ALL ER 630 bei 637 wo festgehalten wurde:

&hellipin Fällen, in denen das Gericht zu entscheiden hat, was die Folgen der Nichteinhaltung einer'Es sei denn,' die relevante Frage ist, ob eine solche?Scheitern ist absichtlich und widerwärtig. Das Gericht sollte keine Entschuldigungen für ein solches Versäumnis suchen, da der Ungehorsam gegenüber den Anordnungen des Gerichts die Grundlage seiner Autorität ist. Wenn eine Partei jedoch eindeutig nachweisen kann, dass keine Absicht bestand, die Anordnung zu ignorieren oder zu missachten, und dass die Nichtbefolgung auf äußere Umstände zurückzuführen ist, ist eine solche Nichtbeachtung nicht als verleumderisch zu behandeln und berechtigt den Prozessbeteiligten daher nicht, Rechte, die er sonst genossen hätte.'

[48] In Caribbean General Insurance Ltd gegen Frizzel Versicherungsmakler GmbH[1994] 2 Lloyd&lsquos-Berichte 32 CA Es wurde festgestellt, dass eine endgültige Entlassungsanordnung nur dann erteilt wird, wenn ein Gericht der Ansicht ist, dass einer Partei ausreichend Zeit gegeben wurde, um der Aufforderung nachzukommen, dies jedoch nicht getan hat. Das Gericht stellte fest, dass:

"Endgültige, vorläufige oder "es sei denn" Bestellungen werden nur vonein Gericht, wenn die säumige Partei bereits einer Auflage der Vorschriften oder einer Anordnung nicht nachgekommen ist und das Gericht davon überzeugt ist, dass die bereits gewährte Frist den Umständen des Falles und der Nichteinhaltung der Partei genügt hat die bestellung ist daentschuldbar.'

[49] Aus der vorstehenden Analyse sind wir überzeugt, dass der gelehrte Prozessrichter sein Ermessen bei der Anordnung der Aufdeckung gerichtlich ausgeübt hat. Es gibt keinen triftigen Grund, die Ausübung eines solchen richterlichen Ermessens zu beeinträchtigen.

[50] Mit dem Antrag vom 2. April 2014 wurde innerhalb von 14 Tagen nach Erteilung der Anordnungen auf Offenlegung ersucht. Mit Gebet 4 des Antrags wurde eine Folgeanordnung beantragt, im Falle der Nichteinhaltung die Klage kostenpflichtig zu streichen. Diese Befehle wurden erteilt. Der Beschwerdeführer hatte die Möglichkeit, der Anordnung innerhalb von 14 Tagen nachzukommen oder, wenn die in der Anordnung vorgesehenen 14 Tage keine angemessene Frist waren, eine Verlängerung der durch die Anordnung des Gerichts gemäß Anordnung 50, Regel 6 des Zivilgesetzbuchs vorgesehenen Frist zu beantragen Verfahrensordnung, 2010, die Folgendes vorsieht:

'Wo eine begrenzte Zeit hats wurde für irgendeine Handlung fixiert oder ein Verfahren nach diesen Regeln einzuleiten, oder durch eine summarische Mitteilung oder auf Anordnung des Gerichts, ist das Gericht befugt, die Frist zu den (gegebenenfalls) Bedingungen zu verlängern, die der Richter des Falles verlangt, und eine solche Verlängerung kann angeordnet werden, obwohl der Antrag wird erst nach Ablauf der festgesetzten oder bewilligten Frist gestellt

Vorausgesetzt, dass die Kosten eines solchen Antrags auf Verlängerung dieser Frist und einer darauf erlassenen Anordnung von den Parteien getragen werden, die diesen Antrag stellen, es sei denn, das GerichtBestellungen anders.'

[51] Wie diese Regel zeigt, steht es dem Gericht frei, die Frist zu verlängern, auch wenn der Antrag auf Verlängerung erst nach Ablauf der Frist gestellt wird. Zu dem Zeitpunkt, zu dem das Gericht seinen Ermessensspielraum zur Verlängerung der Frist ausübt, würde das Gericht prüfen, ob eine Nichteinhaltung vorsätzlich und widersprüchlich ist. Darüber hinaus hatte der Beschwerdeführer das Recht, die Aussetzung der Vollstreckung des Ermittlungsbefehls und des Folgebefehls anhängig von der Beschwerde zu beantragen. Da die Beschwerdeführerin über alle diese Rechte verfügte, die offenbar nicht ausgeübt wurden, ist die Rüge, der Beschwerdeführerin wurde ein faires Verfahren verweigert und die Sanktion wegen Nichteinhaltung hätte nicht verhängt werden dürfen, nicht begründet.

[52] In der Prämisse ist die Berufung unbegründet und wird mit Kosten für den Beklagten abgewiesen.

Datiert und geliefert in Nairobi dieses 19NS Tag im Juli 2019.


Inhalt

Ilitch wurde 1929 in Detroit als Sohn der mazedonischen Einwanderer Sotir und Sultana Ilitch geboren. Sein Vater war Werkzeug- und Formenbauer. [6] [7]

Als Absolvent der Cooley High School in Detroit, Michigan, diente Ilitch vier Jahre lang im US Marine Corps. [8]

Nach seiner Rückkehr nach Detroit boten ihm die Detroit Tigers 3.000 US-Dollar an, wenn er unterschreiben würde, um Baseball zu spielen, und Ilitch hatte von 1952 bis 1955 eine vierjährige Karriere in der Minor League. Ilitch spielte hauptsächlich die zweite Basis für die Tigers, die New York Yankees. und Organisationen der Washington Senators in der Pennsylvania-Ontario-New York League, der Cotton States League und der Florida International League. [9] Er wurde aufgrund einer Knieverletzung aus seiner aktiven Karriere gedrängt. [10]

Nachdem Ilitch den Baseball verlassen hatte, gründete er 1959 ein Pizzageschäft. Mit Hilfe seiner Frau Marian eröffneten die Ilitches Little Caesars Pizza Treat in Garden City, Michigan. [11] Ab 2017 [Update] bleiben die Entitäten der Familie in Privatbesitz. Im Jahr 1999 gründeten die Ilitches Ilitch Holdings, Inc., um ihren verschiedenen Unternehmen professionelle und technische Dienstleistungen zu bieten, und hielten die Titel des Vorsitzenden bzw. der stellvertretenden Vorsitzenden. Der kombinierte Gesamtumsatz dieser Unternehmen im Jahr 2007 überstieg Berichten zufolge 1,8 Milliarden US-Dollar. Ilitch war abgefallen Forbes Jahresliste der "400 reichsten Amerikaner" des Magazins, aber 2006 kehrte er auf Platz 242 auf die Liste zurück. Im Dezember 2016 war er auf Platz 86 der Forbes 400 und hatte ein geschätztes Nettovermögen von 6,1 Milliarden US-Dollar. [12]

Im Jahr 2000 ernannten Ilitch und seine Frau zwei ihrer Kinder zu Co-Präsidenten von Ilitch Holdings, Inc.: Christopher Ilitch und Tochter Denise Ilitch, eine Anwältin. Christopher Ilitch wurde zum neuen CEO und Präsidenten ernannt. Denise Ilitch verließ später das Unternehmen, „um anderen Möglichkeiten nachzugehen“. [13]

Detroit Wheels Bearbeiten

In einer Ära des Experimentierens in Sportligen waren die Detroit Wheels eine Fußballmannschaft, die in der Saison 1974 in der World Football League spielte. Ilitch war Teil einer 33-köpfigen Eigentümergruppe (einschließlich Motown-Sänger Marvin Gaye), die das unglückliche WFL-Team finanzierte, das nicht einmal die Eröffnungssaison in der Start-up-Liga überdauern würde. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]

Detroit Caesars Bearbeiten

Die Detroit Caesars waren ein professionelles Softballteam, das 1977 in der American Professional Slow Pitch Softball League (APSPL) zu spielen begann. [24] [25] Das Team löste sich nach der Saison 1979 auf. [26] Vor dem formalisierten professionellen Spiel war ein Hauptsponsor des Amateur-Softballs in der Gegend von Detroit Little Caesars, der 1970 das nationale Meisterschaftsteam der American Softball Association sponserte. [27] Mit der Bildung einer Profiliga bildete Ilitch in seinem ersten Solo-Schritt in den Besitz eines Profisports ein Team. [28]

Die Caesars spielten im Memorial Field in East Detroit und zeigten die ehemaligen Detroit Tiger-Stars Jim Northrup, Mickey Stanley, Jim Price und Norm Cash sowie etablierte Softballspieler wie Mike Nye, Ronnie Ford, Mike Gouin, Bert Smith und Tex Collins. [29] Das Team wurde von Manager Gary Vitto geführt und gewann das Team zwei Meisterschaften, bevor es sich nach der Saison 1979 auflöste. [28] Vitto wurde später General Manager des Detroit Drive der Arena Football League und diente dann im Front Office der Detroit Tigers, die beide im Besitz von Ilitch waren. [30]

Detroit Red Wings Bearbeiten

Im Jahr 1982 kaufte Ilitch die Detroit Red Wings von Bruce Norris (dessen Familie das Team 50 Jahre lang besaß) für 8 Millionen US-Dollar und machte das Team zu einem dauerhaften Anwärter auf den Stanley Cup. Nach Jahren des Draftens von Top-Picks und der Pflege ihrer jungen Spieler und mit dem richtigen Management und der richtigen Führung wurden die Red Wings zu einem Elite-NHL-Team. Zwischen den Spielzeiten 1994-1995 und 1997-1998 erreichten sie dreimal das Stanley-Cup-Finale, gewannen den Cup 1997 (fünfzehn Jahre nachdem Ilitch die Red Wings gekauft hatte) und 1998 erneut. Die Red Wings fügten 2002 und 2008 zwei weitere Meisterschaften hinzu Vor der NHL-Aussperrung 2004-05, Forbes Das Magazin stufte die Red Wings trotz eines Betriebsverlusts von 16 Millionen US-Dollar als fünftwichtigstes Franchise in der NHL ein.

Für die Eishockeysaison 2007-2008 gewann das Team zum sechsten Mal die President's Trophy für die beste Bilanz in der NHL - die meisten von allen NHL-Teams seit der Einführung der President's Trophy in den Jahren 1985-1986. Die Red Wings erreichten die Playoffs für 25 aufeinander folgende Spielzeiten bis 2015-2016. Die 25 Playoff-Plätze in Folge waren die längste aktive Serie von Auftritten nach der Saison in allen nordamerikanischen Profisportarten, bevor sie in der Saison 2016-2017 endeten. Es ist für den dritten aller Zeiten in der NHL-Geschichte nach 29 aufeinander folgenden Auftritten der Boston Bruins von 1967-1968 bis 1995-1996, 28 aufeinander folgenden Reisen der Chicago Blackhawks von 1969-1970 bis 1996-1997 gebunden und ist mit dem 25 gebunden aufeinander folgende Auftritte der St. Louis Blues von 1979–1980 bis 2003–2004.

Detroit Tigers Bearbeiten

Ilitch kaufte die Detroit Tigers 1992 von seinem Kollegen Tom Monaghan, dem Gründer von Domino's Pizza. [31] Unter seinem Besitz verzeichneten die Tigers in zwölf von dreizehn Spielzeiten vor ihrer Wende im Jahr 2006 Rekorde. [32]

Nach der Übernahme des Teams bekundete Ilitch sein Interesse daran, das angeschlagene Team in ein neues Stadion zu verlegen. Im Jahr 2000 wurden seine Erwartungen erfüllt, als das Team vom Tiger Stadium in den neu gebauten Comerica Park umzog. Er finanzierte etwa 60 % der 350-Millionen-Dollar-Fazilität von den Steuerzahlern des Großraums Detroit-Wayne County und Bundeszuschüsse deckten den Rest. Verschiedene Unternehmen von Ilitch Holdings, Inc. verwalten und betreiben den Comerica Park und seine Konzessionen. [33] [34]

Als die Tigers 2006 unter Manager Jim Leyland und General Manager Dave Dombrowski die AL Wild Card gewannen, erreichten sie zum ersten Mal seit 1987 die Playoffs. Sie erreichten auch zum ersten Mal seit 1984 die World Series, verloren aber schließlich in fünf Spiele für die St. Louis Cardinals in der Serie. [36] Nachdem Dombrowski hereingebracht wurde, stimmte Ilitch ständig zu, freie Agenten ins Festzelt zu holen und eine größere Gehaltsliste zu finanzieren, wobei die Tigers die Saison 2008 als eine der bestbezahlten Mannschaften im Baseball begannen. [37]

Am 16. September 2011 gewannen die Tigers den Titel der Central Division – ihre Krone der ersten Liga seit dem Kauf von Ilitch. [38] Am 24. Januar 2012 unterzeichnete Ilitch Prince Fielder zu einem Neunjahresvertrag über 214 Millionen US-Dollar, dem viertgrößten Vertrag in der Geschichte des Baseballs. Die 2012 Tigers gingen bis zur World Series, wurden aber von den San Francisco Giants gefegt. [40] Vor der Saison 2013 stimmte Ilitch zu, den Startkrug Justin Verlander zu einer siebenjährigen Vertragsverlängerung in Höhe von 180 Millionen US-Dollar zu verpflichten, zu der Zeit das höchste Einzelangebot, das jemals einem Major-League-Krug ausgeschrieben wurde. [41] [42] [43] Die Tigers gewannen zwischen 2011 und 2014 vier aufeinander folgende AL Central Division-Titel, aber Ilitchs Streben nach einem World Series-Titel wurde vor seinem Tod im Jahr 2017 nicht erreicht. [44]

Detroit Drive Bearbeiten

Ilitch war einer der ersten Teambesitzer in der Arena Football League und gründete 1988 den Detroit Drive. Der Drive war eines der erfolgreichsten Teams in den frühen Tagen der AFL, sowohl auf als auch außerhalb des Feldes. Sie hatten im Allgemeinen eine starke Besucherzahl (obwohl ein Großteil davon auf ermäßigte oder verschenkte Tickets zurückzuführen war), und der Drive war in jedem Jahr ihres sechsjährigen Bestehens im ArenaBowl und ging in den Titelspielen mit 4:2. [45]

Nachdem Ilitch jedoch 1992 die Tigers gekauft hatte, entschied er, dass er kein weiteres Franchise besitzen wollte, das den Tigers die Fans wegnehmen würde, also verkaufte er das Team und sie zogen nach Worcester, Massachusetts. [46]

Hockey Hall of Fame Bearbeiten

Ilitch wurde 2003 in die Hockey Hall of Fame und 2004 in die United States Hockey Hall of Fame aufgenommen. [47]

Eine der ersten philanthropischen Bemühungen von Ilitch war die 1985 gegründete Little Caesars Love Kitchen. Das reisende Restaurant wurde gegründet, um die Hungrigen zu ernähren und bei Naturkatastrophen mit Nahrungsmitteln zu versorgen. [48] ​​Das Programm wurde von den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George H. W. Bush und Ronald Reagan anerkannt und hat mehr als 2 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten und Kanada geholfen.

Im Jahr 2006 gründete Ilitch das Little Caesars Veterans Program, um ehrenhaft entlassenen Veteranen eine Geschäftsmöglichkeit zu bieten, wenn sie aus dem Dienst übergehen oder eine berufliche Veränderung anstreben. [49] Ilitch erhielt 2007 für dieses Programm den Secretary's Award des U.S. Department of Veterans Affairs. [50]

Das Little Caesars Amateur Hockey Program, das 1968 von Ilitch gegründet wurde, half Tausenden von Kindern. [51] Darüber hinaus wurde Ilitch Charities for Children im Jahr 2000 als gemeinnützige Stiftung gegründet, die sich der Verbesserung des Lebens von Kindern in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Erholung widmet.

2008 wurde die Wohltätigkeitsorganisation in Ilitch Charities umbenannt und ihr Fokus wurde erweitert. Die neue Wohltätigkeitsorganisation investiert in die Zukunft der Gemeinde, indem sie innovative, kollaborative und messbare Programme unterstützt, die die wirtschaftliche Entwicklung fördern und das Beschäftigungswachstum ankurbeln, um soziale Probleme wie Armut, Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit und Hunger anzugehen.

Aufgrund seiner Philanthropie wird die School of Business der Wayne State University in Detroit als "Mike Ilitch School of Business" bezeichnet. [52]

Nach Angaben des Center for Responsive Politics weisen die von der Federal Election Commission von 2002 bis 2005 geforderten Berichte darauf hin, dass Mitglieder und Geschäftspartner von Ilitch Holdings, Inc. mehr als 500.000 US-Dollar an politische Kampagnen und PACs gespendet haben. [53]

Nachdem die Bürgerrechtlerin Rosa Parks 1994 in ihrer Wohnung in Detroit angegriffen wurde, zahlte Ilitch still und leise Parks Miete, damit sie in einem sichereren Teil von Detroit leben konnte. [54] [55]

Ilitch war mit Marian Ilitch (geb. Bayoff, geboren 1933) verheiratet, die später eine der reichsten Frauen der Welt werden sollte. [56] Wie Ilitch wurde seine Frau in Michigan als Tochter von Einwanderern aus Mazedonien geboren. [57] Zusammen hatten sie sieben Kinder: Denise Ilitch Lites (geboren 1955), ein Anwalt, Ron Ilitch (1957 – 2018), der im Alter von 61 Jahren an einer Fentanyl-Überdosis starb, Michael Ilitch, Jr., ein Filmproduzent deren Credits beinhalten Im Weltraum verloren (1998) und Der wütendste Mann in Brooklyn (2014), Christopher Ilitch (geb. 1965), der derzeitige CEO von Ilitch Holdings, Lisa Ilitch Murray, die als Executive Vice President der Detroit Red Wings diente, Atanas Ilitch, ein Schauspieler und Sänger, dessen bemerkenswerteste Anerkennung die des Bohrer Killer in Schlummerparty-Massaker II (1987) und Carole Ilitch Trepeck, ebenfalls Anwältin.

Der Familie wurde im Februar 2008 der Schlüssel zur Stadt Detroit von Bürgermeister Kwame Kilpatrick überreicht [58] und war der fünfte Empfänger dieser Auszeichnung. [59]

Ilitch starb am 10. Februar 2017 im Alter von 87 Jahren in Detroit, Michigan. [60] Die Red Wings trugen zu seiner Erinnerung einen Patch auf ihren rechten Schultern, der seinen Spitznamen "Mr. I" in einem Rechteck zeigte, für den Rest der Saison wurde der Spitzname außerdem auf dem Eis in der Joe Louis Arena gezeigt , das im mittleren Bereich der Eisbahn gemalt wird, gegenüber der Bank der Red Wings. Die Detroit Tigers trugen auch einen schwarzen Aufnäher mit seinem Spitznamen "Mr. I" in einem Kreis auf dem rechten Ärmel ihres Heim- und Auswärtstrikots. [61] Nach diesem Tod übernahm sein Sohn Christopher die Kontrolle über Ilitch Holdings und seine Eigenschaften.


Die Stadt Stroud entstand an der Straße von Paganhill nach Bisley, wo sie das Ende des Sporns über der Kreuzung der Täler Frome und Slad erklimmt. Die Kirche wurde nördlich der Straße gebaut, wo sie, bekannt als High Street, steil hinauf zu dem Ort namens Cross at the Cross führt, an dem sich die Straße gabelte Tower Hill und seine östliche als Silver Street) und Parliament Street, und der andere Zweig führt über Nelson Street, Castle Street und Lower Street zur Bowbridge Lane und der alten Straße nach Thrupp und Chalford. Von ihrem Kern an der High Street aus erweiterte sich die Stadt im 17. und frühen 18. Jahrhundert entlang der Straßen über dem Kreuz und der Acre Street, der Chapel Street, benannt nach der zu Beginn des 18. Jahrhunderts erbauten Gemeindekapelle (Fn. 1) und Middle Straße wurden innerhalb der Gabelung eingerichtet. An ihrem unteren, westlichen Ende mündete die High Street in die King Street (benannt nach dem Besuch von George III. im Jahr 1788) (Fn. 2), die den Verkehr von der alten Londoner Turnpike in die Stadt von Süden her führte. Innerhalb dieser Straßen war die Stadt bis ins 19. ) (Fn. 3) läuft vom Ende der Parliament Street hinunter. Das Leben der Stadt konzentrierte sich auf die High Street. Der Marktplatz befand sich zwischen der Straße und der Kirche, und am Kreuz fanden auch Handel und andere Aktivitäten statt. Das Hauptgasthaus der Stadt, das 1654 eröffnete George, stand auf der Südseite der High Street und im 18. Jahrhundert standen 12 weitere Gasthäuser in oder um die Straße. (Fn. 4)

Der kleine Marktplatz nördlich der High Street, im 17. Jahrhundert als Pitching bekannt, später aber gewöhnlich Shambles genannt, (Fn. 5) befand sich auf einem Land namens Pridie's Acre, das 1304 als Stiftung der Kirche zugewiesen wurde und wurde in dem Körper namens Stroud feoffees anvertraut. (Fn. 6) Auf seiner Ostseite steht das Markthaus, erbaut von John Throckmorton, dem Herren des Herrenhauses Over Lypiatt, C. 1590. (Fn. 7) Es ist ein rechteckiger Steinbau mit einem zentralen Giebel, und über dem Erdgeschoss, in dem sich Geschäfte und Verkaufsstände befanden, hatte es ursprünglich einen großen Raum im ersten Stock und einen kleinen zweiten und dritten Stock Räume. Die Hauptfassade, die dem Marktplatz zugewandt war, hatte ursprünglich eine Arkade mit vier Jochen, die den Zugang zum Erdgeschoss ermöglichte, und der Raum im ersten Stock wurde durch ein Erkerfenster erhellt. Die Instabilität dieser Front führte später dazu, dass die beiden Mittelbögen der Arkade verkleinert wurden und unter dem Erkerfenster ein mit klassizistischen Säulen verziertes Strebewerk hinzugefügt wurde. (Fn. 8) Die Umbauten waren möglicherweise Teil der Reparaturarbeiten, die zwischen 1640 und 1646 am Gebäude durchgeführt wurden. (Fn. 9) Im späten 18. Jahrhundert wurden die Räume des Markthauses von der Wohltätigkeitsschule Red Boys genutzt und von einer Sonntagsschule (Fn. 10) und in den 1780er Jahren wurde ein Teil von einem Tuchmacher als Spinnerei genutzt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das Gebäude als Rathaus bezeichnet, der Saal im ersten Stock wurde für Sitzungen der Sakristei und der Stroud-Aufbaukommissare sowie für Sitzungen des Kreisgerichts und der Magistrate ab 1856 des Stroud-Vorstands genutzt Gesundheit traf sich dort. (Fn. 11) Im Jahr 1851 wurde an die Nordseite des Markthauses ein gotischer Anbau für den Bezirksgerichtshof angebaut, der von Francis Niblett entworfen wurde. (Fn. 12) Im Jahr 1865 wurde das Markthaus umfassend restauriert, indem die beiden oberen Stockwerke entfernt und ein neues Dach für den so geschaffenen einzigen hohen Oberraum eingefügt wurde (Fn. 13). wurden auf beiden Seiten der Front gebaut. Bei einer anschließenden Restaurierung vor 1890 wurden auf beiden Seiten des Erkerfensters schwere Strebepfeiler gebaut, um die Front zu stützen. (Fn. 14)

Im Jahre 1726 schloss sich an die Rückseite des Markthauses ein Blindenhaus an. (Fn. 15) Zu Beginn des 19. Jahrhunderts stand jedoch das Blindenhaus mit den Beständen am Kreuz am oberen Ende der High Street. 1811 wurde es noch einmal in die Shambles verlegt, aber 1830 wurde ein neues Blindenhaus in der Nelson Street gebaut. (Fn. 16) Ein Gebäude namens Kirchenhaus, das seit 1601 erwähnt wird, stand offenbar ebenfalls in den Trümmern. (Fn. 17) In der südöstlichen Ecke der Shambles über dem Eingang von der High Street befanden sich zwei Häuser, die den Stroud-Lehen gehörten, und weitere drei ihrer Häuser, darunter das Gasthaus Butcher's Arms, bildeten einen Teil der Westseite. (Fn. 18) Das Gasthaus wurde in den frühen 1830er Jahren umgebaut, als an der Westseite eine gusseiserne Kolonnade errichtet wurde (Fn. 19) und 1867 eine Getreidebörse, später das Kircheninstitut, in der Nordwestecke errichtet wurde (Fn. 20)

In der High Street sind nur wenige Häuser aus der Antike erhalten geblieben und die meisten haben moderne Ladenfronten im Erdgeschoss. An der Südseite behält ein Haus aus dem 17. Jahrhundert einen steilen Giebel, und im Block über dem Eingang zur Church Street befinden sich zwei weitere giebelige Steinhäuser, eines mit einer Schaufensterfront aus dem frühen 19. Jahrhundert. Das Bank House am unteren Ende der High Street auf der Nordseite ist ein Gebäude aus dem frühen 18. Jahrhundert, das mit Dachgauben, Schiebefenstern und einer klassischen Veranda verputzt ist der Hauptsitz der Gloucestershire Banking Co., aber ab 1930 beherbergte es die Büros der Stroud UDC (Fn. 21) Nördlich des Kreuzes wurde 1971 ein massives Steinhaus aus der Mitte des 18. Jahrhunderts in zwei Besetzungen abgerissen. (Fn. 22) Einige der anderen Häuser in der High Street wurden wiederaufgebaut oder mit Quadern umgebaut Fronten im frühen 19. Jahrhundert: Typisch sind das Haus über dem Eingang in die Shambles, das 1846 von den Stroud-Lehen wieder aufgebaut wurde (Fn. 23) und das Haus unter dem Eingang zur Kendrick Street, das vom gleichen Körper wieder aufgebaut wurde 1841. (Fn. 24) Unmittelbar neben der High Street auf der Ostseite der Church Street stand früher ein niedriges giebeliges Steinhaus, das 1642 als Teil der Stiftung einer Wohltätigkeitsschule von Thomas Webb zugewiesen wurde (Fn. 25) es wurde abgerissen C. 1945. (Fn. 26)

Oberhalb des Kreuzes war die Altstadt ein Gebiet mit steilen und engen Gassen aus Steinhäusern. 1971 überlebten in diesem Bereich über 30 Häuser aus dem 17. oder frühen 18. Jahrhundert, die meisten davon in der Lower Street, Middle Street und in Whitehall am östlichen Ende der Middle Street haben eine zentrale Tür mit 2 steinernen Fenstern auf jeder Etage. (Fn. 27) Das Gebiet enthält auch einige schlichte Steinhäuser aus dem 18. und frühen 19. Jahrhundert, und es gab einige Ziegelbauten aus dem späten 19. Jahrhundert, insbesondere in der Middle Street, die die Parliament Street und Silver Street als Hauptverkehrsstraße ersetzte, als die Bisley 1823 wurde die Straße dorthin umgeleitet. (Fn. 28) Die Südseite der Middle Street wurde in den frühen 1870er Jahren weitgehend mit Backsteinterrassen umgebaut. (Fn. 29) Unter den älteren Häusern, die bei Abrissarbeiten im oberen Teil der Altstadt in den 1960er und frühen 1970er Jahren zerstört wurden, befanden sich in der Nelson Street zwei Giebelhäuser aus Stein, eines aus dem Jahr 1676, das 1964 abgerissen wurde, (Fn. 30) und eine Reihe von Häusern aus dem 16. oder 17. Jahrhundert in der Hill Street, die 1968 und 1969 abgerissen wurden. (Fn. 31)

Es gibt nur sehr wenige große Häuser in der Altstadt, wie in den 1770er Jahren festgestellt wurde, die Tuchmacher, im Allgemeinen die wohlhabendsten Einwohner, lebten normalerweise in oder in der Nähe ihrer Mühlen. (Fn. 32) Eine Gruppe größerer Häuser wurde jedoch im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert außerhalb der Stadt in Beeches Green in der Gemeinde Painswick gebaut. (Fn. 33) Eines der wenigen großen Häuser in der Stadt war das Rodney House in der Church Street nordöstlich der Kirche. Es wurde 1912 zum Pfarrhaus. (Fn. 34) Jahrhundert nach Osten und Westen zu einem weitläufigen Giebelhaus erweitert worden war. Ein Stein mit der Jahreszahl 1635 und einer Tuchmarke wurde in einen kleinen Vorbau aus dem 19. Jahrhundert zurückgesetzt. (Fn. 35) Ein weiteres großes Haus war das Schloss auf der Südseite der Schlossstraße. 1687 stand dort ein Haus, als es dem Tuchmacher Richard Arundell gehörte, der starb C. 1732. Ein späterer Besitzer war der Tuchmacher Charles Freebury (gest. C. 1795), und 1809 wurde das Schloss von PH Fisher (Fn. 36), dem Historiker von Stroud, gekauft, der es bis zu seinem Tod im Jahr 1873 bewohnte. (Fn. 37) Das Untergeschoss weist Merkmale des 17. Jahrhunderts auf, aber das Haus war im 18. Jahrhundert anscheinend umfangreich umgebaut C. 1789, (Fn. 38) und der westliche Bürotrakt wurde im 19. Jahrhundert vergrößert. Das Haus war 1732 als Schloss bekannt (Fn. 39) und der Name ist offensichtlich älter als die umkämpfte Torheit, die in die Gartenmauer eingebaut ist. Corbett House, westlich des Schlosses, wurde zwischen 1820 und 1835 erbaut. (Fn. 40)

Die Expansion von Stroud im frühen 19. Jahrhundert erfolgte hauptsächlich südwestlich der Altstadt und wurde durch den Bau der neuen Bath-Cheltenham Road im Jahr 1800 und der neuen London Road im Jahr 1814 angeregt. (Fn. 41) Erstere betonte die Bedeutung der King Street und ihrer südwestlichen Erweiterung Rowcroft, und letztere wurde durch eine Straße mit Rowcroft verbunden, die später als Kompliment an Lord John Russell Russell Street genannt wurde. (Fn. 42) Kurz darauf wurde eine weitere Straße, die 1826 als Great George Street bekannt war (später George Street genannt), von der neuen Londoner Straße am östlichen Ende der Russell Street abzweigte, um einen nördlicheren Verlauf zur King Street zu nehmen . (Fn. 43) Die Entwicklung der Russell Street hatte 1820 begonnen (Fn. 44), und bis 1835 war in ihr und in der Great George Street und in der Londoner Straße östlich ihrer Kreuzung ein beträchtlicher Baufortschritt erfolgt. Ebenfalls 1835 wurde mit dem Bau zweier neuer Straßen begonnen, die die High Street mit der neuen Londoner Straße verbinden sollten: Union Street, die später in Bedford Street umbenannt wurde, verlief von der Mitte der High Street zur Great George Street und eine Straße, die ursprünglich den Namen annahm Swan Lane von einer alten Gasse, mit der sie verbunden war, aber später als Union Street bekannt wurde, führte gegenüber den Shambles zur neuen Londoner Straße. Swan Lane hatte auch eine Abzweigung zur Londoner Straße John Street (Fn. 45), auf der eine 1824 erbaute Baptistenkapelle eines der ersten Gebäude war. (Fn. 46) Russell Street, Great George Street, die ursprüngliche Union Street, Swan Lane und die Londoner Straße bis hin zu den Häusern namens Frome Buildings an ihrer Kreuzung mit der Swan Lane wurden alle mit den älteren Straßen in die Pläne zur Beleuchtung der Stadt 1833. (Fn. 47)

Die neuen Straßen führten auch zu Neubauten am südlichen Ende der King Street und in Rowcroft, auf denen jedoch in den 1790er Jahren einige neue Häuser errichtet worden waren, darunter das Rowcroft House auf der Nordwestseite, das später als Gelände von Lloyds-Bank. Während des ersten Jahrzehnts des 19. Jahrhunderts wurde entlang der restlichen Seite von Rowcroft eine Terrasse aus Steinhäusern in ihrer endgültigen Form errichtet zwei südliche Häuser wurden abgerissen, um einem Eisenbahnviadukt Platz zu machen. (Fn. 48) Bis 1835 wurde zwischen der Russell Street und dem Themse- und Severn-Kanal eine Siedlung mit 37 Häusern namens Bath Place gebaut. (Fn. 49)

Ein Schwerpunkt für den neuen Teil der Stadt wurde 1833 geschaffen, als die Stroud Subscription Rooms am unteren Ende der Bedford Street mit Blick auf die Great George Street über einem kleinen Platz gebaut wurden. Die nach den Entwürfen von George Basevi gebauten Räume (Fn. 50) sind ein rechteckiger zweistöckiger Steinbau, die Südfront hat einen Mittelgiebel und halbrunde Kopffenster zum Ballsaal im ersten Stock eine Veranda mit Balkon oben wurde 1868 hinzugefügt. (Fn. 51) Eine große klassische Kongregationskapelle auf der gegenüberliegenden Seite der Bedford Street wurde 1837 eröffnet. (Fn. 52)

Die Eröffnung der Eisenbahn mit einer Station südlich der Russell Street im Jahr 1845 stimulierte die Entwicklung des südwestlichen Teils der Stadt weiter, obwohl sie auch den Abriss einiger Häuser beinhaltete, darunter ein Teil des Bath Place. (Fn. 53) Um 1870 wurde an der Nordseite des Bahnhofshofes das Hotel Imperial, ein großer dreistöckiger Steinbau, errichtet. (Fn. 54) Der Bau in den bestehenden Straßen wurde in der Mitte des 19. Jahrhunderts fortgesetzt, und eine neue Straße, die Kendrick Street, die von der High Street zur George Street an der Ostseite der Subscription Rooms verläuft, wurde 1871-2 gebaut Ostseite wurde im oberen Teil mit großen Backsteingebäuden mit Terrakotta-Dressings und im unteren Teil mit großen dreistöckigen Steingebäuden bebaut, das unterste, die sogenannte Tuchhalle, entworfen für die Firma Libby & Pearce von WB Baker of Schmerzwick. (Fn. 55)

Die Expansion nördlich der Stadt erfolgte hauptsächlich im späten 19. Jahrhundert. Es gab jedoch eine frühere Entwicklung, die Brick Row, eine lange Häuserterrasse, die vom Ende der Church Street nach Nordwesten verläuft und im frühen 19. Jahrhundert von Joseph Grazebrook erbaut wurde (Fn. 56). Die Terrasse wurde später abgerissen Platz machen für die Kleiderfabrik von Holloway Bros. (Fn. 57) 1867 wurde die Westseite der Badbrook Lane, die Verlängerung der High Street bis hinunter nach Badbrook, mit neuen Häusern von SS Dickinson bebaut und in Gloucester Street umbenannt Abriss des Checkers Inn und einer Gruppe alter Cottages an der Ecke King Street. (Fn. 58) Kurz vor 1872 wurde von einem Dr Revd. Edward Mansfield. (Fn. 60) Bis 1882 wurde die neue Straße, die Lansdown genannt wurde, an ihrem südlichen Ende gebaut und der Mittelabschnitt mit Backstein-Reihenhäusern ausgebaut. (Fn. 61) Lansdown wurde auch Standort einer Reihe von öffentlichen Gebäuden: In der Nähe seines südlichen Endes bildet die öffentliche Bibliothek, die 1873 als Privatschule erbaut wurde, die Lansdown Hall, die 1879 als Abstinenzhalle erbaut wurde, eine gotische Gruppe später als Kirche der Christlichen Wissenschaft genutzt (Fn. 62) und die School of Science and Art, erbaut in den 1890er Jahren. (Fn. 63) Im späteren 19. Jahrhundert erweiterte sich die Stadt nach Nordwesten, über die Gemeindegrenze hinaus, mit dem Anwachsen einer neuen Vorstadt namens Uplands, die oben unter Painswick behandelt wird. (Fn. 64)

Während des 19. Jahrhunderts expandierte die Stadt am deutlichsten auf ihrer Ostseite, jenseits der Hollow Lane und der Trinity Road. In der frühen Hälfte des Jahrhunderts wurden die Summer Street, die vom Ende der Parliament Street, die Bisley Old Road, und das Gebiet dazwischen, allmählich bebaut, hauptsächlich mit Terrassen aus Steinhäusern, und zur gleichen Zeit die Leazes nördlich des Parlaments Straße, entwickelt wurde. (Fn. 65) Die Haupterweiterung östlich der Stadt erfolgte nach 1873, als der obere Teil des Field Estate, der zwischen der Bisley Old Road im Norden und der Bowbridge Lane im Süden lag, auf Bauplätzen zum Verkauf angeboten wurde. (fn.66) Der Bau der Bisley Road ostwärts von der Middle Street mit großen Villen zu zweit oder zu dritt, einige bescheiden dekorativ mit Fenstern im Tudor-Stil, holländischen Giebeln oder Bargeboards, hatte 1882 begonnen (Fn. 67) und wurde während des Rests des Jahres fortgesetzt Jahrhundert wurden gleichzeitig die Südseite der Bisley Old Road und der Belmont Road, die zwischen der Bisley Road und der Bisley Old Road verliefen, mit kleineren Doppelhaushälften aus Backstein bebaut. In den späten 1870er und 1880er Jahren wurde von George Holloway an der Horns Road ein großes Anwesen mit Arbeiterhäusern gebaut, das von der Trinity Church (Fn. 68) nach Osten verläuft und eine Doppelreihe von Backsteinterrassen nördlich der Straße und kleinere Terrassen südlich umfasst davon. Weiter südlich legte William Cowle, der Besitzer des unteren Teils des Field-Anwesens von 1873 (Fn. 69), das Park-Anwesen an einer neuen Straße südlich der Bowbridge Lane an und zwei Paare von Steinvillen im Tudor-Stil (Fn. 70) und einige andere Villen desselben Typs wurden bald darauf gebaut. Zu Cowles Entwicklung gehörten offenbar auch zwei Terrassen aus Backsteinhäusern, die vor 1882 zwischen der Park Road und der London Road errichtet wurden (Fn. 71).

Die Stadt expandierte im 20. Jahrhundert weiter nach Osten. 1921 wurde die Stroud U.D.C. baute acht Häuserpaare in der Bisley Old Road, (Fn. 72) und bis 1936 waren zwei große Sozialsiedlungen gebaut worden, eines von 72 Häusern in der Summer Street (Fn. 73) und das andere von über 80 Häusern in der Highfield Road, die davon abgeht Bowbridge-Spur. (Fn. 74) Die Gemeindesiedlung Bisley Old Road wurde später stark bis zur Bisley Road erweitert. In den 1950er und 1960er Jahren kam es im selben Stadtteil zu beträchtlichen privaten Bauten, insbesondere an der Bisley Road und Bowbridge Lane sowie an der London Road, wo bis 1936 einige freistehende Villen gebaut worden waren (Fn. 75). war auch eine stückweise Entwicklung.

In den 1960er und Anfang der 1970er Jahre wurde im oberen Teil der Altstadt viel abgerissen, insbesondere in der Parliament Street und in der Hill Street, an deren Nordseite eine neue Polizeistation und ein Amtsgericht gebaut wurden 1971. Im unteren Teil der Summer Street wurden bei einer großen Bungalow- und Wohnungssiedlung einige der alten Cottages abgerissen. 1971 entstand im unteren Teil der Stadt zwischen der King Street und Merrywalks, einer Straße, die entlang der alten Gemeindegrenze von Badbrook bis zur Cainscross Road verläuft, eine weitere Entwicklung, darunter ein neues Einkaufszentrum und ein Parkhaus. Merrywalks war eine Straße von geringer Bedeutung vor den 1960er Jahren, als eine neue Durchgangsstraße zwischen ihrem südlichen Ende und Wallbridge gebaut wurde und sie Teil eines Verkehrsplans wurde, um den Druck auf die Route durch King Street und Rowcroft zu verringern.

Außerhalb der Stadt war die Anhöhe im nördlichen und östlichen Teil des größeren Teils der Gemeinde mit vereinzelten Gehöften und Herrenhäusern dünn besiedelt. Die alten Herrenhäuser von Lypiatt Park, Ferris Court, Middle Lypiatt und Nether Lypiatt stehen am westlichen Rand des Toadsmoor Valley. (Fn. 76) Eine Reihe von Gehöften im Norden der Gemeinde, die hauptsächlich vom Herrenhaus Over Lypiatt gehalten wurden, wurden aus dem 16. und 17. Jahrhundert aufgezeichnet. Fennell's Farm, ein kleines Bauernhaus aus dem 17. (Fn. 77) Kilminster Farm, ein kleines Bauernhaus, das teilweise aus dem 17. Jahrhundert stammt, wurde 1558 erwähnt und erhielt seinen Namen von Thomas Kilmister, dem Pächter im Jahr 1725, der nacheinander Baldwins und Churches von früheren Pächtern genannt wurde. (Fn. 78) Hill House auf der gegenüberliegenden Seite der Stroud-Bisley Road ist im Grunde ein Gebäude aus dem 17. Jahrhundert, das im 19. Jahrhundert vor 1876 umgebaut wurde, als es eine umkämpfte Brüstung und Fenster im Tudor-Stil erhielt. (Fn. 79) Ein kleines Cottage nördlich der Kilminster Farm, früher Nodlings genannt, wurde ab 1558 aufgezeichnet (Fn. 80) und ein Haus namens Little Ferris aus dem Jahr 1581 war anscheinend im frühen 19. Jahrhundert bekannt als Berrymans nordwestlich von Ferris Gericht. (Fn. 81) Zwei Häuser namens Slatters und Hawkins, die 1609 aufgezeichnet, aber 1725 abgerissen wurden, befanden sich anscheinend in der Nähe von Fennell's Farm. (Fn. 82) Auch im nördlichen Teil des Toadsmoor-Tals gab es verstreute Behausungen, darunter ein Haus namens Deptcombe messuage im Jahr 1562, das später durch drei Cottages ersetzt wurde, und einige Cottages in Bismore, die vor 1667 abgerissen wurden. (Fn. 83)

Es gab ein paar alte Gehöfte in der Slad Lane im nordwestlichen Teil der Gemeinde. Das Stroud House in Steanbridge Slade, das der Lord von Over Lypiatt 1607 Thomas Clissold und einem anderen Thomas im Jahr 1721 (Fn. 84) schenkte, befand sich möglicherweise auf der Stroud Slad Farm, einem kleinen Bauernhaus aus dem frühen 18. Jahrhundert. Weiter oben in der Slad Lane befindet sich ein kleiner Weiler namens Vatch, der Abbey Farm und Riflemans umfasst, beides Steinhäuser aus dem 17. Jahrhundert, denen im 19. Jahrhundert Fenster im Tudor-Stil hinzugefügt wurden. Knapp House, das über dem Vatch steht, ist ein Steinhaus aus dem späten 16. Ursprünglich war es ein kleines symmetrisches Gebäude, aber im Norden und Südosten wurden nahezu zeitgemäße Erweiterungen vorgenommen. Am Ende der Slad Lane ist Slade House ein dreistöckiges Doppelpfahlhaus von C. 1710, das möglicherweise das angrenzende Gebäude aus dem 17. Jahrhundert ersetzt hat, das 1971 als Nebengebäude genutzt wurde.

Der südliche Teil des östlichen Teils der Gemeinde war dichter besiedelt, mit einer Reihe von Tuchfabriken in Abständen von 300-400 Metern entlang der Frome und weiter oben lagen lose gruppierte Siedlungen von Hütten und einigen großen Tuchmacherhäusern auf oder um die alte Straße von Stroud Town nach Chalford. Der Stadt am nächsten gelegen und später von ihren Vororten umfasst, gab es Ende des 17. Jahrhunderts eine zerstreute Siedlung in der Bowbridge Lane. Die beiden großen Häuser dort, das Feld- und das Feldhaus, werden im Folgenden beschrieben. Auf der südwestlichen Seite der Gasse wurden ein paar Steinhäuser, ehemals ein Einzelhaus, mindestens aus dem 16. 1960 abgerissen, enthielt ein Cruck-Fachwerk. (Fn. 86) Weiter oben in der Gasse auf der gleichen Seite befindet sich eine lange Steinkette, die an ihrem südöstlichen Ende ein kleines Haus aus dem 17. Jahrhundert namens Daneway umfasst, das auf beiden Hauptfassaden zentrale Giebel hat. Um 1690 gab es vier Cottages auf der gegenüberliegenden Seite der Bowbridge Lane um das Crease Gate herum, wo der Weg von Nether Lypiatt (Fn. 87) an die Straße anschloss, aber nur ein kleines Steinhaus, und das spätere, überlebte dort 1971. Im 18. und frühen 19. Jahrhundert wurden am Ende der Gasse des Mühlen- und Färbereikomplexes in Bowbridge mehrere Häuser gebaut, die meisten jedoch 1961 und 1962 abgerissen. (Fn. 88) In der Nähe, wo die alte Straße führte wieder den Hügel hinauf nach Thrupp. Eine weitere kleine Gruppe umfasst das Gunhouse, ein bedeutendes Haus aus dem frühen 17. Jahrhundert, das 1659 von einem Tuchmacher, John Webb, bewohnt wurde. (Fn. 89)

Östlich der Bowbridge Lane, wo der Lime-Bach und ein Nebenfluss bewaldete Coombs von der Anhöhe des Mittelsporns hinunterfließen, gab es im späten 17. Jahrhundert verstreute Cottages. Zusammen mit den Cottages in der Bowbridge Lane gehörten sie zum Thrupp-Anwesen der Clutterbucks (Fn. 90) und wurden im frühen 18. Jahrhundert meist an Weberfamilien verpachtet. (Fn. 91) Eine Gruppe namens Weyhouse Cottages, die an der Strecke von Nether Lypiatt zum Crease Gate stand, (Fn. 92) wurde im 20. Jahrhundert mangels einer Zufahrtsstraße nicht mehr genutzt und lag 1971 in Trümmern. Die Besetzung einer anderen Gruppe von Hütten im Südosten wurde durch die Herstellung eines Asphaltbelags für den Weg, der von Thrupp . heraufführt, erhalten C. 1950. (Fn. 93) Dazu gehört ein Häuschen aus dem 17. Jahrhundert, das 1842 und bis C. 1965, (Fn. 94) und eine Reihe von drei Cottages, die zum Bauernhaus von Claypits Farm umgebaut wurden. Die kleine Gruppe von Cottages am nahe gelegenen Heavens existierte bereits 1775 (Fn. 95), wurde aber Ende des 19. Jahrhunderts wieder aufgebaut. Weiter nördlich wurde eine Reihe von drei Cottages aus dem 17. Jahrhundert, bekannt als Rifle Butts, von der Nutzung des darunter liegenden Hornstals im späten 19. Jahrhundert (Fn. 96) in der Mitte des 20. Jahrhunderts zu einem einzigen Wohnhaus umgebaut.

Thrupp, gewöhnlich Thrupp genannt, wurde als Siedlungsname aus dem Jahr 1367 (Fn. 97) aufgezeichnet und scheint ursprünglich auf die Häusergruppe an einer Kurve der alten Straße angewendet worden zu sein, wo Thrupp House, das Zentrum der Clutterbucks' Gut, (Fn. 98) ein angrenzendes Häuschen, das später das Bauernhaus des Guts war, und einige andere Häuschen standen Ende des 17. Jahrhunderts. (Fn. 99) Im 18. oder frühen 19. Jahrhundert kamen noch einige weitere Hütten hinzu. Eine größere Siedlung befand sich jedoch weiter entlang der Straße bei dem Weiler, der 1820 auch Thrupp genannt wurde (Fn. 100), später jedoch als Far Thrupp ausgezeichnet wurde. Einige Häuser aus dem 17. oder frühen 18. Jahrhundert sind dort erhalten geblieben, darunter das ehemalige Bauernhaus der Yew Tree Farm. Eine größere Anzahl von Cottages wurde im späteren 18. Jahrhundert hinzugefügt, und der Bau der neuen Londoner Straße im Jahr 1814 führte dazu, dass sich der Weiler nach Westen den Hügel hinab ausdehnte, so dass er die größte und kompakteste Siedlung im östlichen Teil der Gemeinde außerhalb wurde Stroud-Stadt. Weiter unten an der alten Straße hatten Upper Bourne und Lower Bourne zu Beginn des 19. Jahrhunderts (Fn. 101) und vermutlich viel früher auch kleine Siedlungen mit Cottages, denn Bourne wurde 1304 als Ville beschrieben. (Fn. 102) In Quarhouse on die Gasse bis zum Nether Lypiatt wurde 1687 mit der Errichtung eines weiteren kleinen Weilers begonnen. (Fn. 103)

Entlang des Talbodens wurde das Wachstum kleiner Siedlungen um die Mühlen und Kreuzungspunkte des Flusses durch den Bau des Kanals 1789 und der neuen Londoner Straße 1814 angeregt und eine Reihe von Gasthäusern eröffnet, um den Benutzern von Straßen und Kanal. In Wallbridge stand 1820 das Schiff und 1856 auch die Glocke. Bowbridge hatte 1856 das New Inn, und das Schiff im Brimscombe Port wurde 1820 eröffnet. In Bourne gab es 1820 das Quay Inn und 1856 die Eisenbahn, den Eisenbahnkanal und das King's Arms. (Fn. 104) Im späten 19. Jahrhundert begann der Ausbau der Londoner Straße, insbesondere bei Far Thrupp und Brimscombe, wo Ziegelterrassen errichtet wurden. Im frühen 20. Jahrhundert wurde das ganze Tal weiter bebaut: Eine neue Siedlung entstand in Blackness am Fuße des Toadsmoor-Tals, und in den 1920er und 1930er Jahren gab es entlang der alten Straße eine Bandbebauung mit Ein- und Zweifamilienhäusern südlich von Thrupp und bei Bourne. Mitte des 20. Jahrhunderts wurden auf den alten Mühlengeländen entlang des Flusses neue Fabrikgebäude für einige Industriebetriebe errichtet, die den langjährigen industriellen Charakter des Tals unterstrichen.

Über das Tal verstreut standen mehrere große Häuser, die meistens im Besitz von Tuchmachern waren. In der Bowbridge Lane standen zwei bedeutende Häuser, eines, das der Stadt am nächsten war, das Field genannt wurde, und ein weiteres weiter unten in der Gasse, das Field House. Das Feld gehörte zum Anwesen von Arundell's Mill und fiel an die Revd. John Hawkins (gest. 1871), dessen Treuhänder das Haus 1873 an William Cowle (fn. 105) (gest. 1899) verkauften. (Fn. 106) Es handelt sich im Wesentlichen um ein Haus aus dem 17. Jahrhundert, an das im 18. Jahrhundert eine neue Westfassade aus Quadersteinen im klassizistischen Stil angebaut wurde. Field House umfasst im Nordosten einen Bereich aus dem 17. Jahrhundert mit einer zentralen Eichentreppe um einen Brunnen, einigen Originalfenstern und zwei erhaltenen Giebeln mit ovalen Lichtern. Anfang des 19. Jahrhunderts wurde im Südwesten ein Gang angebaut, um eine neue Eingangshalle und Wohnräume zu schaffen, und die Stirnwände des älteren Blocks wurden dem neuen Werk angepasst. Der neue Teil könnte einen älteren Flügel ersetzt haben, denn 1825, als es Samuel Clutterbuck von St. Mary's Mill gehörte, soll das Haus vor kurzem abgerissen und wieder aufgebaut worden sein. (Fn. 107) 1971 war es das Hauptquartier des Gloucestershire Wings des Air Training Corps. Am Fuße der Bowbridge Lane, auf einem Gelände, das nach 1814 im Osten von der London Road begrenzt wurde, steht ein weiteres umgebautes Haus aus dem 17. Jahrhundert, das 1842 mit einer angrenzenden Färberei Nathaniel Partridge gehörte. (Fn. 108) Die Rückseite ist aus Schutt mit einigen steinernen Fenstern, aber C. 1800 erhielt das Haus eine Quader-Süd-West-Fassade im klassizistischen Stil.

Bowbridge House an der östlichen Ecke der Bowbridge Lane und der London Road ist ein großes dreistöckiges Steinhaus mit einer klassischen Veranda und einem venezianischen Fenster darüber. Es war wahrscheinlich das Haus, das Thomas Newcombe, der Besitzer einer nahegelegenen Mühle, 1804 baute (Fn. 109), denn es gehörte 1842 dem späteren Besitzer der Mühle, Richard Sandys. (Fn. 110) Haus namens Thrupp auf der Südseite der Thrupp Lane war offensichtlich das, was 1740 zum Besitz der Griffin's Mill gehörte und bis 1794 an John Partridge of Bowbridge verkauft wurde. Im Jahr 1807 verkaufte Johns Sohn Thomas das Haus an William Stanton von Stafford's Mill, der es bis zu seinem Tod im Jahr 1841 bewohnte. (Fn. 111) Stanton baute offenbar das Thrupp, das ein dreistöckiges Steinhaus ist, wieder auf. (Fn. 112) New House in Far Thrupp, später umbenannt in Brimscombe Court, gehörte 1769 den Wathens, (Fn. 113) Eigentümer der Thrupp Mill die Familie bewohnte es bis C. 1830 (Fn. 114) und 1845 verkauften ihre Treuhänder es an Nathaniel Marling. (Fn. 115) Es wurde offenbar umgebaut C. 1800 und ist ein dreistöckiges Steinhaus mit geformten Brüstungen an den Seiten und einer klassischen Veranda. 1971 wurde es als mehrere Wohnungen bewohnt.

Im Paganhill-Zehnten, dem abgetrennten westlichen Teil der Gemeinde, war die früheste Siedlung offensichtlich das Dorf, das dem Zehnten seinen Namen gab, von dem Pakenhill eine alternative Form war, die bis ins 20. Jahrhundert verwendet wurde. (Fn. 116) Das Dorf hatte 1287 eine Kapelle der Bequemlichkeit (Fn. 117) und das Herrenhaus einer der alten Abteilungen des Paganhill-Herrenhauses befand sich in Field Place am westlichen Ende des Dorfes. (Fn. 118) Mehrere Cottages aus dem 17. und frühen 18. Jahrhundert sind im Dorf erhalten geblieben, darunter eine Reihe in der Nähe des Field Place, von denen das nördlichste auf 1714 datiert und das südlichste seit mindestens 1879 das Old Crown Inn beherbergt. (Fn. 119 ) Die anderen Hütten stammen hauptsächlich aus dem späten 18. Jahrhundert und umfassen eine dreistöckige Fünferreihe an der Straßenkreuzung im Ortszentrum. Upfield, eine der größeren Residenzen, die 1971 eine Vorbereitungsschule für Jungen beherbergte, ist ein Steingebäude im Tudor-Stil aus dem frühen 19. Jahrhundert. Das Gasthaus Rose auf der Ostseite der Paganhill Lane südlich des Dorfes wurde 1822 eröffnet (Fn. 120) und Mitte des 19. Jahrhunderts gab es auch das Stag and Hounds gegenüber. (Fn. 121) Farmhill House, auf der Ostseite der Straße, die nach Whiteshill führt, war das Herrenhaus eines Teils von Paganhill Manor, und auf der gegenüberliegenden Straßenseite befand sich früher ein weiteres großes Haus, Farmhill Park genannt. (Fn. 122)

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts befanden sich die Zwillingsdörfer Ruscombe und Whiteshill im hohen nördlichen Teil des Paganhill-Zehnten am bevölkerungsreichsten. Die beiden Dörfer laufen zusammen an der Spitze des tiefen Coombs, der vom Ruscombe-Bach gebildet wird, Whiteshill liegt am östlichen Rand und Ruscombe bildet eine kleinere und weitläufigere Siedlung am westlichen Rand. (Fn. 123) In Ruscombe wurde Mitte des 14. Jahrhunderts eine Siedlung gegründet (Fn. 124) und das größte Haus des Dorfes, die Ruscombe Farm, wurde ab 1532 aufgezeichnet (Fn. 125) Whiteshill wurde nicht als a . gefunden Siedlungsname vor 1732. (Fn. 126) Beide Dörfer haben einige Cottages aus dem 17. oder frühen 18. Jahrhundert, darunter das in Whiteshill, das seit mindestens 1782 das Star Inn ist (Fn. 127) und Rake End at Ruscombe, das auf das Jahr 1713 datiert wird. Die meisten Häuser sind jedoch einfache Steinhütten, die im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert ohne Besonderheiten gebaut wurden. Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts wurden einige Backstein- oder Steinhäuser hinzugefügt, darunter eine Gruppe kleiner, bescheidener, dekorativer Steinvillen am südlichen Ende von Whiteshill C. 1900. (Fn. 128) Zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatten die beiden Dörfer den Ruf, der ärmste und moralisch am schlechtesten geschädigte Teil der Gemeinde Stroud zu sein, eine Bedingung, die der Bau einer unabhängigen Kapelle in Ruscombe und einer Kirche in Whiteshill wurde später angenommen, viel gelindert zu haben. (Fn. 129)

Im nördlichen Teil des Zehnten gibt es einige kleinere Häusergruppen. In The Plain an der PaganhillWhiteshill Road, wo 1825 das Pfund für den Zehnten errichtet wurde (Fn. 130), gibt es einige Steinhütten aus dem 18. Jahrhundert. In Callowell östlich der Straße Callowell Farm ist ein Bauernhaus aus dem 17. Jahrhundert mit Giebel und zweibogigen. Es war offensichtlich das Callowell House, das Giles Gardner aus Stratford 1684 erwarb (Fn. 131), obwohl zur gleichen Zeit ein weiteres Callowell House in der Nähe stand, das Thomas Wood, ein Tuchhändler, 1683 kaufte (Fn. 132) Ein Cottage aus dem 17. Jahrhundert, das nördlich der Callowell Farm stand und mindestens seit 1882 das Gasthaus Plough beherbergte (Fn. 133), wurde abgerissen C. 1966, (Fn. 134) und es gibt auch einige spätere Steinhäuser. Der Weiler wurde 1782 Upper Callowell genannt, im Unterschied zu einem Haus namens Lower Callowell, das etwas südöstlich stand (Fn. 135), bis es kurz vor 1891 abgerissen wurde. (Fn. 136) Stokenhill Farm weiter nördlich ist ein Ende des 17. -Jahrhundert Bauernhaus mit zwei Stockwerken und Giebeldachböden. Der schmale zentrale Eingangstrakt wird von Querflügeln mit symmetrischer Fensterung flankiert. (Fn. 137) Ein zentraler Vorbau, der später an die Hauptfront im Süden angebaut wurde, hat eine Sonnenuhr aus dem Jahr 1717. Das Haus gehörte 1741 William Gardner einer prominenten einheimischen Familie. (Fn. 138) Kite's Nest Farm Nordost of Whiteshill Village ist ein kleines Bauernhaus aus Stein aus dem 18. Jahrhundert.

Im äußersten Süden des Zehnten gab es vor dem Bau der neuen Straße Stroud-Cainscross im Jahr 1825 nur sehr wenig Entwicklung. (Fn. 139) Eines der wenigen Häuser dort war früher Gannicox, später Lower Gannicox genannt, um es von einem Haus zu unterscheiden nördlich davon gebaut namens Upper Gannicox. Lower Gannicox gehörte im frühen 18. Jahrhundert Thomas Bond und ging in der Nachfolge an seinen Bruder Henry Bond (gest. 1757), Pfarrer von Stroud, und seinen Neffen William Knight, einen Londoner Bankier (gest. 1786), über. (Fn. 140) 1971 war es ein Pflegeheim. Das Haus ist ein dreistöckiges Gebäude, das größtenteils aus dem späten 18. Jahrhundert zu stammen scheint. Die lange gemauerte Südfront war symmetrisch angeordnet (obwohl die Türöffnung später zur Seite verschoben wurde) und hat einen Mittelgiebel und schräge Erker an jedem Ende. Nordwestlich des Hauses hatte der teilweise abgerissene Backstein-Stallblock offenbar ebenfalls eine symmetrische Erhebung. Upper Gannicox wurde im frühen 19. Jahrhundert erbaut und ist ein dreistöckiges Haus mit einer schmiedeeisernen Veranda im Erdgeschoss.Die Gebäude namens Prospect Place, die auf der Nordseite der Cainscross Road stehen, aber einige Jahre älter sind (Fn. 141), umfassen eine Terrasse von vier schlichten Steinhäusern mit einem kunstvolleren Haus am Westende und zwei Backsteinhäuser, die im späten 19. Jahrhundert am östlichen Ende hinzugefügt wurden. Die Häuser in Stratford Park und Stratford Abbey im östlichen Teil des Zehnten werden unten erwähnt. (Fn. 142) Stratford Cottage, gegenüber der Einfahrt zum Stratford Park, ist ein Steinhaus im gotischen Stil, das kurz vor 1804 erbaut wurde. (Fn. 143)


Maumee III T-AO-149 - Geschichte

Möchten Sie diesen Benutzer kontaktieren? Wenn ja, bitte ein Konto erstellen, um ein persönliches Premium-Mitglied von Armslist zu werden.

Als Premium Personal Mitglied haben Sie Zugriff auf:

  • Suchwarnungen
  • Stromsuche
  • Exklusive Angebote auf der Waffenliste
  • Zähler für Inserate anzeigen

Suchwarnung

Stromsuche

Konto-Upgrade erforderlich

Willkommen auf der NEUEN Waffenliste.com. Aufgrund von Umständen, auf die wir keinen Einfluss haben, mussten wir voranschreiten und die Site in eine etwas andere Richtung lenken. Glücklicherweise arbeiten wir trotzdem hart daran, die Seite VIEL besser für gesetzestreue Amerikaner und VIEL schlechter für diejenigen zu machen, die keine gesetzestreuen Amerikaner sind. Betrüger haben in der Vergangenheit versucht, Armslist-Benutzer auszubeuten, und obwohl wir ihre Präsenz möglicherweise nicht zu 100% ausrotten, werden wir die überwiegende Mehrheit ausrotten. Die Leute haben sich über unhöfliche Angebote und Mitteilungen von Benutzern mit schlechten Manieren beschwert. Das wird mit der neuen Version der Site fast ausgerottet sein. Und schließlich haben es uns die finanziellen, emotionalen, menschlichen und anderen Kosten der endlosen rechtlichen Angriffe auf Armslist unmöglich gemacht, die Site so frei zu halten, wie sie es in der Vergangenheit war. Vielen Dank für Ihre Unterstützung und willkommen auf dem neuen Armslist.com.

Bitte aktualisieren Sie Ihr kostenloses Konto mit einem persönlichen Premium-Konto, um die Funktionen freizuschalten.


John Jackson

Capt John Jackson, Sr. GEBURT򑜙 County Londonderry, Nordirland TOD򑠄 (Alter 84�) Clarksburg, Harrison County, West Virginia, USA BEERDIGUNG Jackson Cemetery Clarksburg, Harrison County, West Virginia

Ein Patriot der amerikanischen Revolution für VIRGINIA. DAR-Vorfahr # A061105

Genealogie von John Jackson von der Jackson Brigade Family Association: http://www.jacksonbrigade.com/genealogy-of-john-jackson/

John Jackson (geb. 1715 Coleraine, Londonderry, Irland d. 25. September 1801 Clarksburg, WVA) heiratete Elizabeth Cummins (geb. 8. Januar 1729? London, England d. 1825 Clarksburg, WVA).[N1]

[Angesichts einer neueren Studie über Elizabeth Cummins Jackson wird angenommen, dass sie bei ihrem Tod nur 96 oder 97 Jahre alt war, im Gegensatz zu den 101-105 Jahren, die von früheren Forschern und ihrem Grabstein von den Töchtern der Amerikaner aufgezeichnet wurden Revolution.

Nach ihrer eigenen Aussage, die ihrem Enkel John George Jackson gegeben wurde, kam Elizabeth im Alter von 19 oder 20 Jahren nach Amerika. Die Ankunft in dem neuen Land 1748/49 würde sie am 8. Januar 1728/29 zur Welt bringen. Sie starb 1825 in Clarksburg, (West) Virginia. – Linda B. Meyers]

“John Jackson stammte von englischen Siedlern in Irland ab. Er wurde in Coleraine, Londonderry, Irland geboren und zog im Alter von zehn Jahren mit seiner Familie nach London. Er wanderte 1748 nach Maryland aus, heiratete und zog 1758 nach Virginia (heute Hardy County, West Virginia). Er war Mitglied des County Court, diente 1787 als indischer Spion für Gouverneur Henry Lee und war 1787 Leutnant der Miliz. Während des Unabhängigkeitskrieges nahm er an der Schlacht am Königsberg teil. John soll ein karger, kleiner Mann gewesen sein, ruhig, entschlossen, mutig und mit gesundem Urteilsvermögen.” [N2]

𠇎lizabeth Cummins war eine willensstarke Engländerin aus London. Sie wurde von einer Jungferntante aufgezogen, die Elizabeth bei ihrem Tod tausend Pfund Sterling hinterließ. Sie machte sich mit ihrem Erbe auf den Weg nach Amerika, lernte John Jackson in Cecil County, Maryland, kennen und heiratete ihn. (Die Legende, dass sie aus England floh, nachdem sie in der Taverne ihrer Tante einen Krug Bier auf einen Soldaten des Königs geworfen hatte, ist etwas aufregender, hat sich jedoch als phantasievoll erwiesen.) Sie wird als eher männlich beschrieben Statur, ziemlich intelligent und mit viel Mut und starkem Charakter. Sie wehrte indische Angriffe ab und patentierte 3.000 Morgen Land in ihrem eigenen Namen und bezahlte sie selbst.” [N3]

Elizabeth Cummins wird von den Daughters of the American Revolution (D. A. R.) als Patriot der amerikanischen Revolution angesehen, da sie, während ihr Mann und ihre Söhne weg waren, in Jacksons Fort kämpfte. [N4] Jackson’s Fort hat einen schönen Klang, aber, wie McWhorter betonte, “Jackson’s Fort [und andere] waren wahrscheinlich nur strategische und stark gebaute Wohnhäuser oder Blockhäuser, in die die unmittelbaren Bewohner flohen bei plötzlichen Alarmen und wo Pfadfinder regelmäßige Treffpunkte hatten.” [N5]

𠇎s gab ein Blockhaus etwa fünf Kilometer westlich von Bush’s Fort, am Fink’s Run…. Es wurde von einigen der Jacksons auf Land gebaut, das jetzt [1915] im Besitz von Herrn Martin Reger ist. Prof. Maxwell bezeichnet dieses Gebäude als “Jackson’s Fort.” History of Randolph County, West Va, p. 414. Im Sinne dieses Wortes konnte man es kaum als Fort bezeichnen. Es war nur ein Blockhaus oder ein stark gebautes zweistöckiges Blockhaus ohne Palisade und galt nie als Verteidigungsfestung.” [N6]

John Jackson heiratete am 4. Juli 1755 Elizabeth Cummins. Ihre Kinder sind die folgenden:[N1]

1. George Jackson (geb. 9. Januar 1757 Cecil Co., MD gest. 17. Mai 1831 Zanesville, Ohio) m. (1) 13. Nov. 1776, Elizabeth Brake (geb. 22. Feb. 1757 gest. 22. März 1812) m. (2) 6. November 1814, Nancy (Richardson) Adams (geb. 18. April 1780 11. Oktober 1841)

2. Oberst Edward Jackson (geb. 1. März 1759 gest. 25. Dezember 1828) m. (1) 1783, Mary Haddan (geb. 15. Mai 1764, gest. 1796) Großeltern von Thomas Jonathan “Stonewall” Jackson (2) 1799, Elizabeth (Weatherholt) Brake (geb. 1772 gest. 1835)

3. John Jackson, Jr. (geb. 1760 gest. Mai 1821) m. (1) 10. April 1786, Rebecca Haddan (2) 1797, Elizabeth Cozad (geb. 1779 gest. 1845)

4. Elizabeth Jackson (geb. 1762/1767 gest. 1862) m. Abraham Bremse.

5. Sophia Jackson (geb. 11. Sept. 1763 gest. 10. März 1836) m. Josiah “Joseph” Davis (geb. 9. Mai 1767 8. Oktober 1832)

6. Mary Sarah Jackson (geb. 1768 gest. c1791) m. 23. Okt. 1788, Phillip Reger (geb. 1767 16. Juli 1846).

7. Samuel Jackson (geb. 10. Dez. 1772 d 10. Jan./Juni 1842) m. 7. November 1793, Barbara Reger (geb. 10. Dezember 1775 d 28. Oktober 1838) Barbara war eine Schwester von Phillip Reger, der Mary Sarah Jackson heiratete

8. Henry Jackson (geb. 10. Juli 1774 24. Februar 1852) m. (1) 20. Mai 1800, Mary Elizabeth Hyer (geb. 4 1784, Lewis Co. WVA gest. 16. Juli 1835) m. (2) 24. April 1836, Elizabeth Shreve (geb. 10. Dezember 1813 11. April 1887) “Kurzgeschichte der Jacksons in Oregon” von John C. Jackson. “‘Granny’ Creek,’ in Braxton County, erhielt seinen Namen, als Henry Jackson dort eine [Land-]Vermessung begann und einer seiner Jäger namens Loudin eine Büffelkuh tötete, die so alt und zäh war, dass die Männer erklärten sie zur Großmutter aller Büffel.” [N7]

Von Elizabeth Cummins Jackson erworbenes Grundstück in der Nähe des Buckhannon River, einschließlich des Grundstücks Pringle Tree. Einige Autoren führen die Vorfahren von John Jackson viele Generationen zurück bis zu den Königen von England, da dies jedoch nicht dokumentiert ist, haben wir es hier nicht aufgenommen.

“Wann starb Elizabeth Cummins Jackson?” aus Vol. 22, Nr. 2 (Februar 2014) Jackson Brigade Quarterly

N1. Colonel Edward Jackson 1759-1828 Revolutionary Soldier, von Nancy Ann Jackson und Linda Brake Meyers, Genealogy Publishing Service, Franklin, NC, 1995, Seite 14.

N2. The Genealogies of the Jackson, Junkin & Morrison Families, zusammengestellt von Michael I. Shoop, 1981, herausgegeben vom Garland Gray Memorial Research Center, Stonewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, VA., Seite 155.

N4. Töchter der Amerikanischen Revolution (D. A. R.) Lineage Book Vol. 48, 47615, Seite 287.

N5. Chronicles of Border Warfare or a History of the Settlement by the Whites of North-Western Virginia: and of the Indian Wars and Massacres, Alexander Scott Withers, 1831, spätere Ausgabe 1895 von Steward and Kidd Publishers, Cincinnati, zitiert in McWhorter, Seite 479 .

N6. Border Settlers of Northwestern Virginia 1768 bis 1785, von Lucullus Virgil McWhorter, 1915, nachgedruckt von Jim Comstock, Richwood, West Virginia, 1974, als Teil der West Virginia Heritage Encyclopedia, Seite 445.

Varianteninformationen von Findagrave.com: Geburt: 򑜙 County Londonderry, Nordirland Tod: 򑠄 Clarksburg Harrison County West Virginia, USA

John Jackson war ein Protestant (Ulster-Schotte) aus Coleraine, County Londonderry, Irland. Während er in London, England, lebte, wurde er wegen Diebstahls wegen Diebstahls für schuldig befunden – der Richter im Old Bailey verurteilte ihn zu einer siebenjährigen Anstellung in Amerika. Elizabeth Cummins, eine kräftige, blonde Frau über 1,8 m groß, geboren in London, England, wurde in einem unabhängigen Fall wegen Diebstahls von 19 Silberstücken, Schmuck und feiner Spitze ebenfalls wegen Diebstahls verurteilt und erhielt eine ähnliche Strafe. Sie wurden beide auf dem Gefängnisschiff Litchfield transportiert, das im Mai 1749 mit 150 Häftlingen London verließ. John und Elizabeth lernten sich an Bord kennen und verliebten sich, als das Schiff in Annapolis, Maryland, ankam. Obwohl sie für ihre Arbeitsverträge an verschiedene Orte in Maryland geschickt wurden, heiratete das Paar im Juli 1755

Ist der Jackson-Linie nach Amerika, wanderte 1748 nach Cecil Co., Maryland aus. Heiratete ELizabeth Cummins und zog nach W.V. nach "Jackson's Fort" (jetzt Buchanan). John war Gefreiter in der Schlacht von Kings Mountain. (DAR S. 309) Er diente auch als Soldat in Fort Jackson während der Indianerangriffe. (DAR S. 282) Gelistet als Gefreiter in Augusta Co. VA Troops.

Kapitän John Jackson "III" [Eltern] wurde 1719 in Carrickfergus, Antrim, Coleraine, Londonderry, Irland geboren. Er starb am 25. September 1804 in Clarksburg, Harrison, West Virginia. Er heiratete Elizabeth Cummins am 4. Juli 1755 in Cecil, Maryland.

Elizabeth Cummins [Eltern] wurde am 8. Januar 1723 in London, England, geboren. Sie starb 1825 in Clarksburg, Harrison, West Virginia. Sie heiratete Capt. John Jackson "III" am 4. Juli 1755 in Cecil, Maryland.

[DIE FOLGENDEN INFORMATIONEN SIND WAHRSCHEINLICH FALSCH] Sie hatten die folgenden Kinder:

Im Alter von 10 Jahren mit Vater und zwei Brüdern nach London gezogen. Von England nach Amerika geschickt, um 7 Jahre Restitution auf dem Schiff Litchfield abzusitzen. Elizabeth lernte John Jackson auf dem Schiff von London nach Amerika kennen und verliebte sich in ihn.

John wurde in Coleraine, County Londonderry, in Nordirland geboren. Er emigrierte 1748 in die Provinz Maryland und zog 1758 in die Colony and Dominion of Virginia. Er nahm am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg teil und kämpfte in der Schlacht am Kings Mountain (7. Oktober 1780). Nach 1787 war er Leutnant der Virginia Miliz.

Geschichte von John und Elizabeth Jackson

1728 schifften sich nun große Horden der Schotten, deren Vorfahren ein Jahrhundert zuvor verfolgt nach Irland geflohen waren, in die Kolonien ein. Sie begannen nach Pennsylvania und Virginia zu strömen. Einige gingen nach England. Zumindest 1729, gleich nachdem Richard Jackson die Mieten des Pächters erhöht hatte, schiffte sich eine der Jackson-Familien von Port Tush, Irland, nach London ein. Diese Familie hatte einen Sohn John, 10 Jahre alt. Vornamen der Eltern unbekannt. Sie sollen in England gestorben sein. 1748 war John Jackson 29 Jahre alt. Er nahm die Überfahrt nach Amerika auf demselben Schiff wie Elizabeth Cummins. Nach der Jackson-Tradition verliebte sich John auf den ersten Blick in die hübsche Dame und wollte sie auf See heiraten. Sieben Jahre lang hielt sie ihren ungestümen Liebhaber zurück. In Cecil County, Maryland, heirateten sie 1755. Elizabeth, eine Dienstbotin, konnte in der Society of Maryland nicht viel Fuß fassen. Sie gingen kurz nach ihrer Heirat zum South Branch des Potomac in Pendleton County, VA. Dreizehn Jahre später drängte die Familie Jackson, die durch die Söhne George und Edward vergrößert wurde, weiter nach Westen und ließ sich am heutigen Standort Buchannan Cty nieder. W. VA., patentiertes Grundstück an einem kleinen Bach, Turkey Run. Ihr Zuhause hieß jahrelang Jacksons Fort. John Jackson war ein Indiana-Kämpfer, ebenso wie seine Söhne. John und Elizabeth wurden acht Kinder geboren, der zweite Sohn war Edward, geboren 1759 in Maryland, groß und muskulös. Mit 24 heiratete er Mary Hadder. Ihre Familie hat sich vor der Revolution aus New Jersey eingebürgert. Ihr dritter Sohn war Jonathan, geboren in Jacksons Fort. Jonathan ging in Clarksburg und Parkersburg zur Schule. Er war noch ein Schuljunge im Jahr 1801, als sein Vater Colonal Edward Jackson Turkey Run verließ, um Land für sich selbst zu erobern. Er ging auf die fruchtbare Halbinsel von Lewis County, die vom gewundenen Monongahela River gebildet wurde. Es gab sechs Landbewilligungen, darunter fast tausend Morgen. An der Spitze der Halbinsel baute er ein behauenes Blockhaus mit einer Elle, zurück vom Fluss. Sieben Jahre später baute er einen Damm und eine Mühle, Jackson's Mill, so der Name des neuen Hauses. Im Jahr 1810 hatte Jonathan Jackson in der Bar Harrison Cty im Büro seines Cousins ​​J. G. Jackson aus Clarksburg gelesen. Er wurde zum Commissioner of Internal Revenue ernannt. 1816 heiratete er Julia Beckwith Neals aus Parkersburg, eine Dame von anerkannter Schönheit, die lesen und schreiben konnte, wie viele Damen nicht konnten. Sensibel, schüchtern, nicht robust bauten sie ein Haus an der Hauptstraße von Clarksburg. Es gab vier Kinder, Elizabeth 1819, Warren 1821, Laura Ann, 1826, Thomas Jackson 21. Januar 1824 und Jonathan Jackson starb. Seine Witwe heiratete Col. Blake Woodson. Tom und Laura Ann zogen zu Onkel Cumming Jackson, der zum Erben von Jackson's Mill geworden war. 4. September 1831 starb ihre Mutter. Onkel Robinson, ein treuer Sklave, kam für Tom und Laura Ann. Er habe immer etwas für Tom getan, heißt es. John, Sr. und Elizabeth Jacksons Gt. Grandson wurde ein bekannter General in der Geschichte, Generalleutnant Thomas Johanthan "Stonewall" Jackson.

Geburt:򑜖 - Coleraine, Londenderry, Ulster, Irland Tod: Sep 25 1801 - Clarksburg, Harrison, West Virginia, Vereinigte Staaten Eltern: John Jackson, Katherine Jackson (geb. McKinley) Ehefrau:žlizabeth Jackson ( geboren Cummins) Kinder: George Jackson, Edward Jackson, John Jackson, Sophia Jackson, Samuel Jackson, Henry Jackson, Elizabeth Jackson, Mary Sarah

John Captain Jackson, Elizabeth Jackson (geboren Cummins) Jackson (wahrscheinlich) nicht der John Jackson, der Elizabeth Cummins geheiratet hat. “John Jackson stammte von englischen Siedlern in Irland ab. Er wurde in Coleraine, Londonderry, Irland geboren und zog im Alter von zehn Jahren mit seiner Familie nach London. Er wanderte 1748 nach Maryland aus, heiratete und zog 1758 nach Virginia (heute Hardy County, West Virginia). Er war Mitglied des County Court, diente 1787 als indischer Spion für Gouverneur Henry Lee und war 1787 Leutnant der Miliz. Während des Unabhängigkeitskrieges nahm er an der Schlacht von King's Mountain teil. John soll ein sparsamer, kleiner Mann gewesen sein, ruhig, entschlossen, mutig und mit gesundem Urteilsvermögen.“ (The Geneologies of the Jackson, Junkin and Morrison Families, zusammengestellt von Michael I. Shoop, 1981, herausgegeben von Garland Grey Memoria Forschungszentrum, Sontewall Jackson House, Historic Lexington Foundation, Lexington, Virginia, Seite 155)”

GEDCOM-Hinweis

Anfänge für John Jackson (1715 oder 1719 - 1801) und Elizabeth Cummins (auch bekannt als Elizabeth Comings und Elizabeth Needles) (1723 - 1828). John Jackson war ein Protestant in Coleraine, County Londonderry, Irland. Während er in London lebte, wurde er wegen Diebstahls der a3170 des Kapitalverbrechens des Diebstahls für schuldig befunden. Der Richter im Old Bailey verurteilte ihn zu sieben Jahren Haft in Amerika. Elizabeth, eine kräftige, blonde Frau über 1,8 m groß, geboren in London, wurde in einem unabhängigen Fall wegen Diebstahls von 19 Silberstücken, Schmuck und feiner Spitze ebenfalls wegen Diebstahls verurteilt und erhielt eine ähnliche Strafe. Beide wurden auf dem Gefängnisschiff Litchfield transportiert, das im Mai 1749 mit 150 Häftlingen London verließ. John und Elizabeth lernten sich an Bord kennen und verliebten sich, als das Schiff in Annapolis, Maryland, ankam. Obwohl sie für ihre Anleihen an verschiedene Orte in Maryland geschickt wurden, heiratete das Paar im Juli 1755.[5]

Die Familie zog 1758 über die Blue Ridge Mountains nach Westen, um sich in der Nähe von Moorefield, Virginia (heute West Virginia) niederzulassen. 1770 zogen sie weiter nach Westen in das Tygart Valley. Sie begannen, große Parzellen jungfräulichen Ackerlandes in der Nähe der heutigen Stadt Buckhannon zu erwerben, darunter 12 km² in Elizabeths Namen. John und seine beiden Söhne im Teenageralter waren frühe Rekruten für den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg und kämpften am 7. Oktober 1780 in der Schlacht von Kings Mountain. John beendete den Krieg als Hauptmann und diente nach 1787 als Leutnant der Virginia-Miliz der Armee verwandelte Elizabeth ihr Haus in einen Zufluchtsort, "Jackson's Fort", für Flüchtlinge vor indischen Angriffen.[6]

John und Elizabeth hatten acht Kinder. Ihr zweiter Sohn war Edward Jackson (1. März 1759 - 25. Dezember 1828), und Edwards dritter Sohn war Jonathan Jackson. Dies ist wichtig, weil Jonathan Jackson der Vater des berühmten General Stonewall Jackson namens Thomas Jonathan Jackson war und der Große war -Enkel von John und Elizabeth


Schau das Video: Maumee u0026 Western Railroad GP10 #16 (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Thibaud

    Hallo zusammen !!!!!!!!!!

  2. Gabhan

    Brad, warum das

  3. Tavin

    Ich denke, sie sind falsch. Schreib mir per PN, diskutiere es.

  4. Wanikiy

    Ja, schon!

  5. Dugor

    Bravo, dieser großartige Satz ist übrigens notwendig



Eine Nachricht schreiben