Geschichte Podcasts

Musste Vietnam die Sowjets / China zurückzahlen?

Musste Vietnam die Sowjets / China zurückzahlen?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Laut diesem Artikel reichen die Schätzungen der Gesamtkosten der Unterstützung der Sowjetunion für die nordvietnamesische Regierung von 3,6 bis 8 Milliarden US-Dollar.

Auch China hat sich unterstützt

Die chinesische Regierung unter der Verwaltung von Mao Zedong nahm eine aktive Rolle im Ersten Indochinakrieg ein. Im April 1950 ersuchte Viet Minh offiziell um militärische Hilfe, einschließlich Ausrüstung, Berater und Ausbildung für die Volksarmee Vietnams (PAVN). Die VR China begann, ihre Berater zu entsenden und später die chinesische Militärberatungsgruppe (CMAG) zu gründen, um im Gegenzug die nordvietnamesischen Streitkräfte zu unterstützen, angeführt von General Wei Guoqing, zusammen mit Senior General Chen Geng. Dies ist der Beginn von Chinas Hilfe.

Da der Kalte Krieg eher ein Zusammenprall der Ideologie zwischen zwei Weltmächten war, hätten Waffengeschäfte oder militärische Unterstützung nicht das primäre Ziel des Profits oder kommerziellen Gewinns gehabt. Nach dem Vietnamkrieg, abgesehen von einem ideologischen und militärischen Sieg über den Westen; erwarteten die Sowjets und China (auch für ihre Unterstützung während des Indochina-Krieges) eine monetäre Gegenleistung?


Nicht sicher, was die Russen während des Krieges dachten, aber danach haben sie sich anscheinend bereit erklärt, ihre Schulden abzuschreiben: https://www.nytimes.com/2018/03/27/opinion/russians-vietnam-war.html "Brezhnev hat zugestimmt, alle Schulden von Hanoi zu erlassen."

Ich denke, das ist ganz anders als der Iran/Irak-Krieg der 1980er Jahre, der auch während des Kalten Krieges war und in dem die irakische Seite viel Ausrüstung aus sozialistischen Ländern kaufte - mit der Betonung auf "gekauft".

PS Ich denke, sowohl die Chinesen als auch die Russen hatten wahrscheinlich qualifizierte Ökonomen, die ihnen sagen könnten, dass eine Rückzahlung der für den Krieg ausgegebenen Gelder … unwahrscheinlich ist. Das bedeutet nicht, dass die Frage der Kriegsschulden nicht für politische Zwecke - z.B. um die Vietnamesen durch den Schuldenerlass näher an die sowjetische Seite zu ziehen.


Nach dem vietnamesischen Sieg forderte die DDR eine Rückzahlung für ihre „brüderliche Unterstützung“ Vietnams, woraufhin dieses eine große Zahl südvietnamesischer Sträflinge als Sklaven in ostdeutsche Fabriken schickte. Sie und ihre Kinder sind in Berlin und anderen Großstädten des ehemaligen Ostens sehr präsent.


Es stellte sich heraus, dass es überraschend schwierig ist, militärische Eroberungen zu monetarisieren.

Napoleon versuchte, Spanien dazu zu bringen, für seine eigene Besatzung zu bezahlen. Diese Politik führte zu einer Reihe von Aufständen, die letztendlich zum Sturz Napoleons beitrugen. (es fesselte Hunderttausende französische Truppen, die woanders besser hätten eingesetzt werden können)

Die UdSSR hat auch nie ganz herausgefunden, wie sie ihre vielen militärischen Eroberungen monetarisieren sollte.

Aber was noch schwieriger ist, ist die Monetarisierung von Militärbündnissen!

Die Sowjets versuchten, Respekt dafür zu sammeln, den chinesischen Kommunisten während ihrer Revolution geholfen zu haben, aber es gelang nicht.

Chinas Versuch, Vietnam dazu zu bringen, China als den älteren Bruder in der Kommune anzuerkennen (was viel weniger ist, als einen monetären Beitrag zu den erbrachten Dienstleistungen zu verlangen) schlug ebenfalls nicht auf.

Aber es stellt sich heraus, dass das nicht nur ein Problem ist, das auf Kommunisten oder Diktaturen beschränkt ist.

Die USA haben auch nie einen Weg gefunden, einen der Verbündeten dazu zu bringen, auch nur einen Bruchteil seines gerechten Anteils für die kollektive Verteidigung zu zahlen.

Also, viel Glück beim Sammeln.

Ich denke, der Hauptgrund dafür ist, dass jede Partei in diesen Beziehungen weiß, dass die Allianz oder die gemeinschaftliche Bruderschaft nicht wirklich wahr ist. Es ist wirklich eine große Bruder-Junior-Bruder-, Meister-Diener-, Lord-Vasall-Beziehung. Und angesichts dieses unausgesprochenen Verständnisses, wer würde bereitwillig zahlen.

Und wenn die ranghohe/größere Partei, wie im Fall von Napoleon, der UdSSR und China, eine explizite Forderung zu stellen versucht, kommt es zu Revolten und Konflikten.

Und das ist auch der Grund, warum Krieg selten profitabel ist (entgegen der landläufigen Meinung. Napoleon sagte bekanntlich, der Krieg werde den Krieg bezahlen (füttern?). Und wir alle wissen, wie das ausgegangen ist.) Und in den USA führte jeder Krieg zu einem neue Serie von Steuern und geldpolitischen Lockerungen…

Krieg ist fast nie profitabel. (mit einigen seltenen Ausnahmen, die die Hoffnungen von Eroberern nähren)


Schau das Video: Vietnam Oldest Train and Still Operational-Ho Chi Minh to Hanoi! (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Torrian

    Ich meine, du hast nicht Recht. Ich biete an, darüber zu diskutieren. Schreiben Sie mir in PM, wir werden reden.

  2. Abu Al Khayr

    wunderbar, sehr wertvolle Nachricht

  3. Dzigbode

    Also passiert. Lassen Sie uns diese Frage diskutieren.

  4. Tagore

    Es ist logisch



Eine Nachricht schreiben