Geschichte Podcasts

War die Inhaftierung Richards I. durch Leopold von Österreich gerechtfertigt?

War die Inhaftierung Richards I. durch Leopold von Österreich gerechtfertigt?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich habe in Wikipedia und Britannica über Richard I. von England bezüglich seiner Inhaftierung gelesen und war verblüfft über die Tatsache, dass ein souveräner Monarch, und noch dazu ein Kreuzritter, von einer ausländischen Macht aus so wackligen Gründen wie der Anklage eines Mordes inhaftiert werden konnte ( Leopold beschuldigte Richard des Mordes an seinem Cousin Conrad von Montferrat).

Obwohl im Allgemeinen der Wille des Feudalherren in seinem Territorium das Gesetz war, glaube ich, dass es immer noch eine Hierarchie gab, die Könige über Herzöge, Grafen, Barone usw.

Meine Fragen drehen sich daher um folgende Themen:

  1. Da es keinen offenen Krieg zwischen England und dem Heiligen Römischen Reich gab und es Leopolds Anschuldigung des Mordes gegen Richards Leugnung war, wie hatte Leopold die rechtliche und moralische Autorität, einen König zu verhaften, der auf seinem Heimweg von den Kreuzzügen durch sein Land reiste? ?

  2. Wie reagierten andere Monarchen, als sie sahen, dass ein Mitkönig auf Grund persönlicher Feindschaft bei einem Spaziergang in einem anderen Land entführt wurde?

  3. Wurde eine Art Prozess einberufen, um Richards Schuld zu beweisen, um seine Inhaftierung zu rechtfertigen? Ich erwarte keinen Prozess im Stil einer UN-Versammlung, sondern alles, was Leopolds Handlungen und die irrationalen Lösegeldforderungen legitimieren würde.

Meine Quellen waren hauptsächlich Enzyklopädieartikel aus Wikipedia, Britannica und Ancient History Encyclopedia über die beteiligten Parteien, von denen keine detailliert darauf eingehen, wie andere Mächte Richards Inhaftierung oder die Details seiner Gefangenschaft sahen. Die meisten meiner Google-Suchen liefern Ergebnisse wie "5 wenig bekannte Fakten über Richard Löwenherz", die am Ende ziemlich bekannt waren.


Das Mittelalter war nicht besonders als bürgerliche und geordnete Zeit bekannt.

Leopold V. hatte Nein Autorität von irgendein freundlich, Richard I. zu verhaften. Er hat es einfach getan, weil er es wollte, und könnten. Die Rechtswidrigkeit der Tat spiegelt sich darin wider, dass sie von der Kirche offiziell sanktioniert wurde: Papst Cölestine III. exkommuniziert Leopold und zwang ihn, sich auf einen Kreuzzug vorzubereiten, um die Absolution zu erbitten.

Trotzdem ist die weltlich Die Reaktion auf das, was Leopold (und später der Kaiser, Heinrich VI.) taten, war keine allgemeine Verurteilung. Nicht einmal Richards eigene Regierung behandelte es wie das Verbrechen, als das unser modernes Empfinden es wahrnehmen könnte:

Neid, nicht Abscheu, war die übliche Reaktion, die ihre Tat unter Laien hervorrief… Der Vorfall wurde von der englischen Regierung unter Hubert Walter, Erzbischof von Canterbury, behandelt, als wäre es eine unglückliche Gottestat… die Gedanken des Erzbischofs.

Dunbabin, Jean. Gefangenschaft und Gefangenschaft im mittelalterlichen Europa, 1000-1300. Springer, 2002.

Richards Mitmonarchen waren weit davon entfernt, sich über den Angriff auf ihren Rang beleidigt zu fühlen, sondern freuten sich aktiv am Feiern. Kurz nach seiner Gefangennahme schrieb Kaiser Heinrich VI. in einem Brief an Philipp II. August, den König von Frankreich:

Da unsere kaiserliche Majestät keinen Zweifel daran hat, dass Ihre königliche Hoheit an all den Vorsehungen Gottes Gefallen finden wird, die uns und unser Reich erhöhen, haben wir es für richtig gehalten, Ihnen mitzuteilen, was mit Richard, König von England, unserem Feind, passiert ist Reich und der Störenfried deines Königreichs... Er ist jetzt in unserer Macht. Wir wissen, dass diese Nachricht Ihnen große Freude bereiten wird.

Gillingham, John. Richard I. Yale University Press, 2002.

Beide Männer hatten viel von Richards Gefangenschaft zu gewinnen - Henry brauchte dringend eine Geldspritze, die ein Lösegeld eines Königs liefern konnte, während Philip die Chance ergriff, die kontinentalen Besitzungen des normannischen Englands anzugreifen.

Ein Faktor muss natürlich die Tatsache gewesen sein, dass Richard viele seiner Altersgenossen entfremdet hatte. Ausschlaggebend war natürlich seine Demütigung Leopolds nach der Belagerung von Akko, aber es ging auch viel weiter:

Richard war eine schwierige Persönlichkeit und überhaupt nicht der ehrliche und sanfte Ritter der Legende… Später hatte Richard seinen Ruf so stark gefährdet, dass er das Heilige Land inkognito verlassen musste.

Schutz, Herbert. Das mittelalterliche Reich in Mitteleuropa: Dynastische Kontinuität im nachkarolingischen Frankenreich, 900-1300. Cambridge Scholars Publishing, 2010.

Heinrich VI. stellte Richard tatsächlich über Ostern des folgenden Jahres in Speyer vor Gericht. Es war notwendigerweise ein Schauprozess, da seine Absichten offensichtlich darin bestanden, Richard freizukaufen und um geopolitische Gewinne zu feilschen. Im Vormonat hatte Heinrich mit Herzog Leopold den Würzburger Vertrag geschlossen. Nach seinen Bedingungen stimmte der Herzog zu, den König für einen Teil des Lösegelds an den Kaiser auszuliefern, in einer Weise, die vielleicht den Mafia-Bossen angemessener war.

Auf jeden Fall lieferte Richard eine beredte Verteidigung und wurde umgehend von den versammelten Lords freigesprochen. Laut Wilhelm dem Bretonen, einem Hofdichter und Diplomaten von Philippe Augustus,

Als Richard antwortete, sprach er beredt und majestätisch, auf eine so löwenherzige Weise, dass es war, als hätte er vergessen, wo er war und welche unwürdigen Umstände er gefangen genommen hatte, und sich vorstellte, auf dem Thron von ... seine Vorfahren.


Schau das Video: How economic inequality harms societies. Richard Wilkinson (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Ecgfrith

    Vielleicht genug, um zu argumentieren ... es scheint mir, dass der Autor richtig geschrieben hat, aber es war nicht so scharf notwendig. P. S. Ich gratuliere Ihnen zu letzten Weihnachten!

  2. Sabih

    Bravo, welche Worte ..., eine ausgezeichnete Idee

  3. Brent

    Zum kalten Hof. frohe weihnachten für dich! hochgeschätzt und möge das neue Jahr erfolgreich und glücklich werden!

  4. Voodoohn

    Ich glaube, es gibt immer eine Möglichkeit.

  5. Nesto

    Meiner Meinung nach machst du einen Fehler. Ich kann meine Position verteidigen. Maile mir per PN.

  6. Kolb

    Ihr Denken einfach ausgezeichnet

  7. Mac An Bharain

    Meiner Meinung nach werden Fehler gemacht. Wir müssen diskutieren.



Eine Nachricht schreiben