Geschichte Podcasts

Magellan bricht um die Welt auf - Geschichte

Magellan bricht um die Welt auf - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Am 10. August 1519 verließ der portugiesische Seefahrer Magellan Sevilla mit einer Flotte von fünf Schiffen auf Entdeckungsreise. Er fand eine Route durch Südamerika durch die Meerenge, die heute seinen Namen trägt. Magellan starb im Pazifik, aber sein Leutnant und 18 seiner Männer kehrten 1522 nach einer Weltumrundung nach Sevilla zurück.

Der ausführliche Leitfaden zum Kauf eines RTW-Tickets im Jahr 2020

Wenn es darum geht, eine ganze Weltreise zu planen, haben Reisende im Wesentlichen zwei Möglichkeiten: Flüge unterwegs kaufen oder die Route im Voraus planen.

Wenn Sie unterwegs kaufen, sind Sie flexibel, riskieren jedoch einen Verlust, wenn ein Flug ausverkauft (oder überteuert) ist.

Die Planung im Voraus erfordert mehr Arbeit im Voraus, sorgt jedoch für eine entspanntere Reise, da Ihre gesamte Planung bereits vor Ihrer Abreise erfolgt ist.

Beide Optionen haben einen Platz in Ihrem Reise-Toolkit, aber heute möchte ich mich auf Letzteres konzentrieren.

Einfach ausgedrückt sind Round-the-World-Tickets (RTW) eine der bequemsten Möglichkeiten, um die Welt zu reisen. Sie machen die Planung Ihrer Reise einfach und unkompliziert, sodass Sie die gewünschten Ziele besuchen können, ohne sich um die Buchung von Flügen kümmern zu müssen.

Sie planen einfach Ihre Route, buchen Ihr RTW-Ticket und das war's! Sie erleichtern die Planung einer komplexen Reise über mehrere Kontinente wirklich und sind eine gute Wahl für unerfahrene Reisende, die sich möglicherweise nicht wohl fühlen, eine Reise im Handumdrehen zu improvisieren.

Und um das Ganze abzurunden, können Sie durch den Kauf Ihres Tickets in einem RTW-Großpaket in der Regel auch noch etwas Geld sparen – was in meinem Buch immer ein Pluspunkt ist!

Zu wissen, ob ein RTW-Ticket der beste Weg ist, um die Welt zu bereisen, hängt jedoch wirklich von der Art der Reise ab, die Sie unternehmen. Round-the-World-Tickets sind mit vielen Regeln und Bedingungen verbunden, die für Sie möglicherweise nicht funktionieren.

In diesem Beitrag gehe ich auf alles ein, was Sie wissen müssen, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob ein RTW-Ticket die richtige Wahl für Sie und Ihr nächstes Globetrotter-Abenteuer ist.

Wie funktionieren Round the World Tickets (RTW)?

Bevor wir beginnen, was genau ist ein RTW-Ticket? RTW-Tickets sind eigentlich Flugpässe der Airline-Allianz. Eine Airline-Allianz ist eine Partnerschaft, bei der sich Fluggesellschaften Sitzplätze in Flugzeugen, Passagieren und Elite-Statusvorteile teilen. Sie kaufen ein Ticket von einer Fluggesellschaft, das Sie mit ihnen und ihren Partnern zu einem Preis nutzen können, mit dem Sie mit diesem einen Ticket um die Welt reisen können.

Wenn Sie beispielsweise bei United Airlines (Star Alliance) buchen, ist Ihr Ticket nur für Fluggesellschaften gültig, mit denen United innerhalb dieser Allianz zusammenarbeitet.

Und wenn Sie bei American Airlines buchen (die Teil der Oneworld-Airline-Allianz ist), können Sie nur deren Partner nutzen.

Da American Airlines nicht überall auf der Welt fliegt, müssen Sie sich auf seine Partner verlassen. Angenommen, Sie müssen von New York City nach Nairobi, Kenia, gelangen (ein Ziel, das Amerikaner nicht bedienen). Sie können Ihren Flug technisch gesehen bei American Airlines für diese Strecke buchen, tatsächlich fliegen Sie jedoch auf den Abschnitten der Reise, die American Airlines nicht fliegt, eine ihrer Airline-Partner.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass keine dieser Allianzen die Billigfluggesellschaften der Welt wie Ryanair (Europa), Southwest (USA), Air Asia (Asien) oder Tiger (Asien/Australien) umfasst. Diese Fluggesellschaften bieten weniger Annehmlichkeiten und günstigere Tarife als die „großen“ Fluggesellschaften der Welt (d. h. große, internationale Fluggesellschaften, die Teil einer Allianz sind).

Aber sie sind auch weniger komfortabel, was der Kompromiss ist.

RTW-Tickets können für Sitzplätze in Economy, Business und First Class erworben werden. Sie kommen auch mit einer Reihe von Bedingungen. Im Allgemeinen ist ein RTW-Ticket ab dem Startdatum ein Jahr gültig und erfordert, dass Sie im selben Land enden, in dem Sie beginnen. Sie müssen nicht in derselben Stadt enden, aber Sie müssen im selben Land enden.

Hier ist eine Aufschlüsselung der Regeln für jedes weltweite Ticket der großen Fluglinienallianzen:

Star Alliance Round the World-Tickets


Mit dem Star Alliance RTW-Ticket haben Sie Zugang zu 1.250 Zielen in über 190 Ländern rund um den Globus. Die Allianz besteht aus 26 verschiedenen Fluggesellschaften, was bedeutet, dass Sie so ziemlich überall auf der Welt fliegen können.

Reisen müssen im selben Land beginnen und enden und in eine Richtung führen: nach Osten oder Westen. Sie müssen sowohl den Atlantischen als auch den Pazifischen Ozean überqueren und können dies nur einmal tun (also keine Rückfahrt).

Sie erhalten bis zu 16 Flüge auf Ihrem Ticket und können bis zu 39.000 Meilen zurücklegen (was ausreicht, um Sie auf fast alle Kontinente zu bringen). Sie bieten auch kostenlose Umbuchungen an, wenn Sie Änderungen vornehmen müssen, wenn Sie unterwegs sind (es gibt einige Vorbehalte, die Sie hier in ihren Bedingungen lesen können.

Mithilfe der Buchungskarte können Sie eine zu 100 % einzigartige Reiseroute erstellen, je nachdem, wohin Sie möchten. Sie bieten auch verschiedene thematische Vorschläge, die auf Weltgeschichte, romantischen Ausflügen, Weltwundern, Essen und Wein und mehr basieren. Schauen Sie sich auf jeden Fall um, um Ideen und Inspirationen zu erhalten, um den Ball ins Rollen zu bringen.

Sie können auch bis zu 5 “surface”-Abschnitte in Ihrer Reiseroute haben. Dies bedeutet nur, dass Sie außerhalb Ihrer RTW-Route fünfmal von einem Ziel zu einem anderen reisen können.

Sie können beispielsweise im Rahmen Ihres RTW-Tickets nach London fliegen und dann Ihren Weiterflug von Paris aus starten lassen. Auf diese Weise können Sie mit einem günstigeren Flug- oder Zugticket von London nach Paris gelangen und Geld sparen.

Die Entfernung zwischen den Abschnitten “Oberfläche” wird immer noch auf Ihre insgesamt 39.000 Meilen angerechnet, aber Oberflächenabschnitte können Ihnen Geld sparen, wenn günstigere Budgetoptionen verfügbar sind (oder wenn Sie es vorziehen, in bestimmten Regionen/Ländern einfach über Land zu reisen.)

Sie haben auch eine zweite RTW-Ticketoption, obwohl dies kein traditioneller RTW-Plan ist. Es heißt Circle Pacific und lässt Sie in einem Kreis um alle Länder reisen, die an den Pazifischen Ozean grenzen. Anstatt also um den Globus zu reisen, werden Sie den Pazifischen Ozean umrunden und am selben Ziel beginnen und enden.

Die Reise ist bis zu 6 Monate gültig (im Vergleich zu dem 1 Jahr, das ihr Standard-RTW-Ticket bietet). Einige der beliebtesten Länder und Regionen, die in diesem Plan enthalten sind, sind Australien, Neuseeland, Fidschi, China, Japan, Südostasien, Vanuatu, Hawaii (und der Rest der USA) und Kanada.

Oneworld Round the World-Tickets


Oneworld bietet drei verschiedene Arten von RTW-Tickets an: einen segmentbasierten Pass und einen kilometerbasierten Pass.

Oneworld Explorer ist ihr segmentbasierter Pass, der sich auf Kontinente konzentriert. Sie können Tarife wählen, die Zugang zu 3, 4 und 6 Kontinenten bieten. Je mehr Kontinente Sie besuchen möchten, desto teurer wird Ihr Ticket.

Der Plan umfasst auch bis zu 16 Segmente (wie Star Alliance), jedoch gibt es keine Überlandstrafen. Und da es kontinentbasiert ist, gibt es auch keine maximale Kilometerbegrenzung. Einer der Vorteile dieser Option besteht darin, dass jedes Segment gleich gezählt wird – egal ob es sich um einen zweistündigen Flug oder einen zehnstündigen Flug handelt – sodass Sie Langstreckenflüge wirklich maximieren und viel Boden zurücklegen können.

Ihr Global Explorer-Plan ist der auf Meilen basierende Pass (ähnlich der Star Alliance-Option). Es gibt vier Optionen für den Kilometerstand: 26.000, 29.000, 34.000 und 39.000. Diese (sehr grob) übersetzen in 3, 4, 5 und 6 Kontinente.

Die dritte Option ist die Oneworld-Version der Circle Pacific, die praktisch der Star Alliance-Option entspricht.

Insgesamt hat Oneworld Zugang zu etwas weniger Zielen als Star Alliance (1.100 gegenüber 1.250), aber alle wichtigen Regionen sind in Reichweite. Wenn Sie sich nicht weit von den Touristenpfaden entfernen und unbekannte Ziele besuchen möchten, kann Oneworld Sie überall hinbringen.

SkyTeam Round the World-Tickets

SkyTeam ist die dritte Option für RTW-Tickets. Sie haben einen ähnlichen Plan wie das RTW-Ticket der Star Alliance, bieten jedoch eine eher eingeschränkte Version davon an. Die Fluggesellschaften und Ziele sind bei weitem nicht so umfassend wie bei Star Alliance oder Oneworld.

Persönlich würde ich mir nicht einmal die Mühe machen, ihre Optionen zu prüfen. Sowohl Star Alliance als auch Oneworld haben viel bessere Produkte.

Wie viel kosten Round-the-World-Rachitis?


Die meisten RTW-Tickets der Economy-Klasse kosten zwischen 2.500 und 10.000 USD. Abhängig von Ihrem Kilometerstand, Ihrer Route, Ihrer Tarifklasse und der Anzahl der Haltestellen kann dies auf nur 1.500 USD sinken oder bis zu 15.000 USD betragen. Es hängt wirklich alles von Ihrer Reise ab!

Bei den meisten RTW-Tickets können Sie die Daten und Uhrzeiten Ihres Tickets ohne Aufpreis ändern – solange Sie die Ziele nicht ändern.

Wenn Sie beispielsweise einen Flug von Tokio nach Los Angeles ändern möchten, können Sie Datum und Uhrzeit ohne Gebühr ändern. Wenn Sie sich jedoch entscheiden, stattdessen von Tokio nach San Francisco zu fliegen, müssen Sie eine Gebühr zahlen (normalerweise etwa 125 USD).

Wo kann man ein Round-the-World-Ticket buchen?

Während Sie RTW-Tickets direkt bei den oben genannten Fluggesellschaften buchen können, finden Sie normalerweise ein besseres Angebot, wenn Sie über einen Drittanbieter buchen. Die besten Optionen von Drittanbietern sind:

Bucher von Drittanbietern arbeiten nicht nur mit einer Allianz zusammen – sie kombinieren alle verfügbaren Fluggesellschaften (außer Billigfluggesellschaften), um den niedrigsten Preis zu finden, wodurch Sie Geld sparen. Darüber hinaus werden die Überlandkilometer nicht auf Ihren Flug angerechnet, da es keine Kilometerbegrenzung gibt.

Kurz gesagt, Sie möchten die direkte Buchung mit der Buchung über ein Drittanbieter vergleichen, obwohl die Website des Drittanbieters höchstwahrscheinlich den besseren Preis hat.

Sie sind die Experten für RTW-Tickets und agieren anders als die Airline-Allianzen. Anstatt ein einzelnes RTW-Ticket zu erstellen, stellt Airtreks einzelne Flugtickets basierend auf den niedrigsten verfügbaren Tarifen zusammen, die sie finden – was Ihnen dabei eine Menge Geld spart. Sie sind eines der wenigen Unternehmen, denen ich bei der Planung meiner Flüge vertrauen würde (und ich vertraue nicht vielen!).

Lohnen sich RTW-Tickets?

RTW-Tickets sind ideal für Leute mit einem festen Zeitplan. Wenn Sie Ihre Reisedaten und -ziele kennen und Ihre Reise nicht sehr ändern möchten, sparen Sie mit einem RTW-Ticket viel Zeit und Geld.

RTW-Tickets kosten viel, aber wenn Sie sich für eine der beliebten Reiserouten entscheiden, werden Sie feststellen, dass Sie am Ende Geld sparen. Der Kauf eines Tickets auf einer solchen Strecke kostet höchstwahrscheinlich weniger, als wenn Sie alle Ihre Flüge separat buchen würden. Sie werden auch beruhigter sein, da Sie ein Unternehmen haben, das Ihnen bei allen Änderungen hilft, die Sie vornehmen müssen. Sie können sich entspannen und amüsieren.

Sie sollten ein RTW-Ticket kaufen, wenn…

  • Sie fliegen gerne nach einem festen Zeitplan
  • Sie haben nicht vor, Ihre Daten häufig zu ändern
  • Sie kaufen Tickets für eine große Gruppe wie eine Familie
  • Du magst keine Billigflieger
  • Sie besuchen viele weit entfernte Ziele und nehmen viele Langstreckenflüge
  • Sie sind bereits Vielflieger und suchen nach Vergünstigungen

Wenn Sie einer der oben genannten sind, sparen Sie mit einem Round-the-World-Ticket wahrscheinlich mindestens 15-25% gegenüber dem Preis von Point-to-Point-Tickets.

Sie sollten KEIN RTW-Ticket kaufen, wenn…

  • Sie wollen viele Billigflieger fliegen
  • Punkte oder Meilen sind dir egal
  • Sie haben keinen Plan festgelegt
  • Du wirst länger als ein Jahr weg sein

Wenn Ihre Reise mit einem dieser Punkte übereinstimmt, wird es viel günstiger sein, selbst zu buchen, günstige Fluggesellschaften zu nutzen und auf Angebote zu warten, als ein RTW-Ticket zu kaufen.

Es gibt jedoch keine definitive Antwort, ob Sie eines dieser Tickets kaufen sollten oder nicht. Es hängt wirklich stark von Ihrer spezifischen Reise ab. Viele Leute schwören auf Tickets aus der ganzen Welt und ich glaube, dass diese Tickets für die richtige Reise PERFEKT sein können.

Sie müssen nur herausfinden, ob Ihre Reise die richtige Reise für diese Art von Ticket ist.

Verwenden Sie dazu die interaktiven Buchungstools auf den oben genannten Buchungsseiten. Sie alle haben Websites, auf denen Sie Ihre Route planen und Preisschätzungen erhalten können. Auf diese Weise können Sie die Preise am besten vergleichen und herausfinden, welche Option für Sie am besten geeignet ist.

Buchen Sie Ihr RTW-Ticket

Wenn Sie diese Option ausprobieren möchten und nicht an einer Allianz festhalten möchten, verwenden Sie Airtreks. Sie leisten großartige Arbeit, um Ihre Reiseroute zu planen, günstige Flüge zu finden und Sie durch den Prozess zu führen. Ihre Tickets kommen auch mit weniger Regeln und Einschränkungen. Ich vertraue ihnen meine Reiseplanung an und denke, dass Sie ihnen auch Ihre anvertrauen sollten! (Außerdem ist es billiger, als direkt bei einer Fluggesellschaft zu buchen!)


Wo liegt Jamestown NY?

Jamestown NY liegt zwischen dem Lake Erie (im Norden) und dem Allegheny National Forest (im Süden). Jamestown NY liegt im südlichen Chautauqua County, New York.

Jamestown NY ist 284 Meilen vom berühmten New York City entfernt, so dass es möglich ist, einen Ausflug nach Jamestown von der Stadt aus zu unternehmen, wenn Sie einen kurzen Tagesausflug von NYC oder ein Wochenende außerhalb der Stadt suchen! Jamestown NY ist eine perfekte Idee für einen Wochenendausflug, wenn Sie in New York State oder NYC leben.


David Montgomery ist ein Rockstar. Buchstäblich. Als prominenter Geologe brachte ihm seine Arbeit zur Landschaftsentwicklung 2008 den MacArthur-Preis für „Genie“ ein. Seine jüngste Arbeit untersucht eine unerwartete Kreuzung: Wo Geologie und Bibel sich kreuzen. Sein Buch von 2013 „The Rocks Don’t Lie: A Geologist Investigates Noah’s Flood“ untersucht, wie Flut- und Schöpfungsgeschichten die Geschichte der Geologie beeinflusst haben.

Montgomery wird am Donnerstag um 16:15 Uhr im Knafel Center des Radcliffe Institute for Advanced Study über seine Arbeit sprechen. Die Sitzung ist kostenlos und öffentlich.

In einem Interview mit der Gazette diskutierte Montgomery, Professor für Erd- und Weltraumwissenschaften an der University of Washington, seine neueste Arbeit und die scheinbar unlösbare Kluft zwischen Wissenschaft und Religion.

GAZETTE: Können Sie erklären, warum ein Geologe ein Buch über die Flutgeschichten der Welt schreiben würde?

MONTGOMERY: Es begann auf einer Feldexpedition im Südosten Tibets, als wir Beweise für das Versagen eines Gletschereisdamms entdeckten, der eine enorme Flut in die Schlucht des Tsangpo-Flusses (der oberen Brahmaputra) stürzte. Ich war überrascht, dass die Dorfbewohner eine mündliche Überlieferung über eine solche Flut im 8. Jahrhundert hatten – und noch überraschter, als unsere Kohlenstoffdaten aus dieser Zeit stammten. Ich habe mich gefragt, wie viele der anderen Flutgeschichten der Welt ihre Wurzeln in geologischen Ereignissen haben könnten.

GAZETTE: Sie haben gesagt, dass die Wurzeln und Ursprünge der Geologie auf den Versuch zurückzuführen sind, die Erklärung der Sintflut durch eine rationale Analyse zu formalisieren. Können Sie ein wenig näher erläutern?

MONTGOMERY: Ich hatte nicht erwartet, dies zu erfahren, aber wenn man Werke aus dem 17. . In gewisser Weise war Noahs Flut die Standardtheorie für das, was die Felsen gelegt und die Topographie geformt hatte. Nachdem Nicholas Steno, der katholische Bischof, der weithin als intellektueller Gründervater der Geologie verehrt wird, seine Prinzipien zum Lesen der Gesteinsaufzeichnungen entwickelt hatte, interpretierte er die von ihm gelesene Geschichte als Schlüsselereignis der Weltgeschichte über die Sintflut Noahs.

Zuversichtlich, dass die Erforschung der geologischen Geschichte mit Hilfe der Vernunft die Geschichte der Schöpfung enthüllen würde, verwendeten frühe Ermittler die Prinzipien von Steno, um mit dem Lesen der Autobiografie der Erde zu beginnen. Dabei stellten sie fest, dass die Welt viel älter war, als sie es sich vorgestellt hatten – und zeigten schließlich, dass es keine Beweise für eine globale Flut gab. Dies wiederum löste im 19. Jahrhundert Streit darüber aus, wie die biblischen Schöpfungsgeschichten und die Sintflut Noahs neu interpretiert werden sollten. Und darin liegen wichtige Wurzeln des modernen Konflikts zwischen Kreationismus und Wissenschaft.

GAZETTE: Haben Sie das Gefühl, dass Ihre Arbeit dazu beigetragen hat, die Debatte zwischen Wissenschaft und Religion zu verbreiten? Wie?

MONTGOMERY: Ich denke, ein besseres Verständnis der Gedankengeschichte sowohl in der Geologie als auch in der Theologie würde eine solche Debatte besser fokussieren. Nein, ich glaube nicht, dass meine Arbeit die Nadel zu diesem Thema bewegt hat. Aber ich würde die Debatte nicht als zwischen Religion und Wissenschaft, sondern als zwischen Kreationismus und Wissenschaft gestalten. Ich denke, es ist bedauerlich, dass kulturelle Debatten wie die jüngste zwischen Ken Ham und Bill Nye im Allgemeinen übersehen, wie das geologische Modell einer globalen Flut, das Kreationisten anbieten, um die Evolution zu untergraben, stichhaltig widerlegt wurde, bevor Darwin jemals mit The Beagle um die Welt aufbrach .

GAZETTE: Halten Sie diesen fundamentalen Konflikt zwischen Wissenschaft und Kreationismus heute für gefährlich?

MONTGOMERY: Ja, sehr. In diesem Jahrhundert müssen wir uns mit der grundlegenden Funktionsweise unserer Welt – mit drohenden Krisen rund um Boden, Klima, Energie und Wasser – mit solch enormen Problemen auseinandersetzen, dass wir die gesellschaftliche Energie darauf konzentrieren, Argumente wieder aufzuwärmen, die bis zum Ende des 20 Das 19. Jahrhundert grenzt an kollektiven Wahnsinn. Es wäre für den religiösen Glauben vorteilhafter, die Menschheit zu einem besseren Verwalter der Schöpfung zu führen, wie es viele gläubige Menschen im Stillen versuchen.

GAZETTE: Warum die Entweder-Oder-Kluft zwischen Wissenschaft und Religion, in der wir sie als polare Gegensätze behandeln? Sind sie?

MONTGOMERY: Wissenschaft und Religion nähern sich sicherlich dem Sehen und Verstehen der Welt aus entgegengesetzten Richtungen, und sie geraten in Konflikt, wenn wissenschaftliche Entdeckungen den religiösen Überzeugungen über die materielle Welt widersprechen. Aber als ich die Recherchen für mein Buch durchführte, war ich überrascht, von der langjährigen Ansicht der christlichen Theologie zu erfahren, dass die beiden Bücher Gottes – die Bibel und die Natur, die Schöpfung selbst – sich nicht widersprechen konnten, weil sie dasselbe teilten Autor. Mit anderen Worten, es gibt im Christentum eine starke Tradition, dass das, was man aus dem Studium der Natur lernen kann, die Interpretation der Bibel beeinflussen muss. Während das kollektive Unternehmen der Wissenschaft keine bestimmte Religion oder Religion braucht, müssen sich alle Religionen damit auseinandersetzen, wie sie ihre eigenen Überzeugungen im Kontext wissenschaftlicher Entdeckungen über die Funktionsweise unserer Welt interpretieren können. Ich sehe den Krieg zwischen Wissenschaft und Religion eher als einen Konflikt innerhalb der Religionen darüber, wie Wissenschaft zu sehen ist.


Magellan bricht um die Welt auf - Geschichte

1760er Jahre

Alfred Ridge & Sons ist ein etablierter Lieferant von Holzbohrwerkzeugen für die Royal Navy.

Erfindung des „Footprint“-Schraubenschlüssels durch eine Sheffield-Schleifmaschine.

Thomas R Ellin meldet eine Reihe von Produktdesigns an und lässt einige davon patentieren, insbesondere den Footprint-Schlüssel und die Footprint-Einstellschlüssel.

Das neue „Footprint Works“ wird in Hollis Croft eröffnet und bleibt für die nächsten 110 Jahre das Zuhause des Unternehmens.

Howard F. Hudson wird zum Agenten für Australien ernannt und macht sich mit einem Packpferdzug von Mustern und Waren von Footprint und anderen Sheffield-Unternehmen auf den Weg.

Thomas R Ellin wird auf der New Zealand International Exhibition mit der Goldmedaille für Artisan Tools ausgezeichnet.

Alfred Ridge & Sons wird von John J Jewitt Snr gekauft.

Thomas R Ellin (Footprint Works) Limited ist einer der Hauptlieferanten von Schraubendrehern und Rohrzangen für das britische und Commonwealth War Department.

Alfred Ridge (Vorgänger von Footprint) liefert Minendetektoren für die D-Day-Landungen.

Thomas R Ellin (Footprint Works) Limited wird von John J Jewitt Snr gekauft und unabhängig von Alfred Ridge von seinem Sohn John J Jewitt geführt.

Übernahme von John Bull (Edge-Werkzeughersteller), C H Jenkinson (Kaltmeißel- und Bolsterhersteller), Stockport Tool Co (Handbohrmaschinenhersteller) und Charles W Bacon (Holzgriffdreher).

Die zehnmillionste Footprint-Rohrzange wird produziert.

Erste durchgehende Schmiedestücke von Kaltmeißeln und Kropfplatten werden hergestellt.
Footprint war das weltweit erste Unternehmen, das dies getan hat, und die Methode wird inzwischen von vielen Herstellern weltweit übernommen. Zu dieser Zeit wurden die ersten Holzmeißel-Schmiedestücke in voller Länge hergestellt.

Alle Unternehmen der Familie Jewitt werden zu einem Unternehmen verschmolzen und der Name wird in Footprint Tools Limited geändert, die unter der Marke „Footprint“ firmieren.

Der Footprint Line-Pin wird in seiner jetzigen, vollständig beschichteten Ausführung auf den Markt gebracht.
Der Footprint Line Pin gilt als Marktführer und bis heute versuchen viele Wettbewerber unser Produkt zu kopieren.

Handbohrmaschinen mit Jacob's Key Spannfutter werden vorgestellt.
Dieses Konzept wurde schließlich von vielen Handbohrmaschinenherstellern auf der ganzen Welt übernommen.

Spezielle Schnecken (zwischen 24 und 48 Zoll langem, verdrehtem Abschnitt) werden geliefert, um das Heben der Mary Rose, dem Flaggschiff der Flotte von HM König Heinrich VIII., zu ermöglichen.

Der Handschutz aus geformtem Kunststoff für die kalten Meißel und Backen wird eingeführt.
Dies war der erste seiner Art in Großbritannien und wie Sie in jedem Werkzeugbau sehen werden, wurde die Idee kopiert.

Ein neues Design für den schützenden Kunststoffhandschutz der Footprint Kaltmeißel und -backen wird eingeführt.
Es erweist sich bei Bauherren aufgrund seines höheren Komforts und seiner Festigkeit als sehr beliebt.

Das Unternehmen wird Tier-2-Lieferant im Advanced Manufacturing Research Center mit Boeing, das zum Advanced Manufacturing Institute der University of Sheffield gehört.

Footprint kauft die Maschinen, Lagerbestände und Auftragsbücher für Whitehouse, den Hammerhersteller mit Sitz in den Midlands.

Footprint verkauft die Räumlichkeiten in Hollis Croft und erwirbt neue in Owlerton, Sheffield, bekannt als Admiral Works, und schließt den Umzug 2009 ab.

Footprint unternimmt aufgrund der weltweiten Wirtschaftskrise eine umfassende Restrukturierung.
Nach der Umstrukturierung und Rationalisierung beginnt der Wiederaufbau des Unternehmens unter dem Namen Footprint Sheffield Limited, dem Nachfolger einer langen Tradition der Herstellung von Qualitätswerkzeugen in Sheffield.

Footprint stellt weiterhin Handwerkzeuge von bester Qualität her, die unseren Kunden ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und Zuverlässigkeit bieten. Wir haben das Erbe von zweihundertfünfzig Jahren Herstellungserfahrung, die zeigt, dass wenn wir ein Produkt entwickeln, es den Maßstab in der Branche setzt.


Die Geschichte einer abenteuerlichen Welt

Von einem riesigen Krokodil im Alter von acht Jahren in Gambia gebissen

Es klingt klischeehaft, aber ich denke gerne, dass ich zum Reisen geboren wurde.

Ich wurde tatsächlich in Jordanien gezeugt (ein kleiner Familienfakt dort für Sie), woraufhin ich das große Glück hatte, dass mich abenteuerlustige Eltern Jahr für Jahr um die Welt karren.

Ein typisches Highlight war 1994 ein Familienurlaub in Gambia, als ich gerade acht Jahre alt war. Dad beschloss, einen Urlaub zu buchen, als der Militärputsch stattfand (er hatte immer ein Auge für Schnäppchen und nichts ist der Tourismusbranche so gut wie ein Militärputsch).

Unbeeindruckt von dem, was um uns herum passierte, waren wir nur glücklich, am Pool zu faulenzen, wir wollten aus dem Hotel raus und alles erkunden, was Gambia zu bieten hatte.

Eines Tages brachte uns Papa zu einer heiligen Krokodilgrube, einem Ort, an dem die Krokodile von Gott berührt werden und daher sicher zum Streicheln und Spielen sind. Sie können sehen, wohin das führt&hellip

Nachdem ich herumgelaufen war und versuchsweise ein oder zwei schläfrige Krokodile gestreichelt hatte, fuhr ich schließlich mit der Hand über den Bauch einer 1,80 m großen schwangeren Frau (ich sollte an dieser Stelle erwähnen, dass wir einen Führer hatten, und nein, er hat nichts dazu gesagt Krokodil).

Schneller als das Auge folgen konnte, riss dieses Krokodil seinen Kopf herum und riss mir das Knie auseinander. Es war in Fetzen.

Okay, es war also *so* schlimm, aber ich war acht Jahre alt und da war ein gerecht Menge Blut. Zum Glück hat Papa alles vor der Kamera festgehalten, denn wie jeder gute Papa dachte er wahrscheinlich, er könnte es auspeitschen Du wurdest eingerahmt.

Trotzdem habe ich gelebt, um die Geschichte zu erzählen, und denke gerne, dass diese Episode eines meiner ersten Abenteuer im Leben war, oder sicherlich eines, an das ich mich so lebhaft erinnere.

Meine Brüder und ich freunden uns mit den Einheimischen an Die nicht ganz so heiligen Krokodile in Gambia
Momente, nachdem das größte Krokodil aller Zeiten gebissen wurde Wie Gambia 1994 aussah

Der Tag, an dem ich das Reisefieber von meinem Bruder bekam (und ja, es ist eine echte Sache!)

Während meines ersten Jahres an der Uni, wo ich alles über die kleinsten Details der Biochemie lernte, hatte mein Bruder die Zeit seines Lebens in ganz Südostasien.

Das war im Jahr 2006, bevor Bloggen wirklich eine Sache war, aber mein Bruder Carl schickte diese erstaunlich beschreibenden E-Mails mit Fotos von allen Websites und Attraktionen, die er besucht hatte. An kalten Februarabenden blättere ich durch diese E-Mails und suche nach all den Orten, die er besucht hat, und ich war völlig in den Bann gezogen. Das war, als es passierte, das war, als ich wirklich das Reisefieber bekam.

In diesem Sommer beschloss ich, in seine Fußstapfen zu treten und reiste einen Monat lang mit ein paar Freunden durch Thailand. Und wissen Sie was? Ich habe jede Sekunde davon geliebt.

Ich habe es geliebt, Streetfood in Bangkok zu essen, an wunderschönen Stränden auf Koh Phi Phi und Koh Phangnan zu faulenzen, Roller zu mieten und in Chang Mai und Pai herumzufahren. Die ganze Reise war von Anfang bis Ende perfekt und es hat mir wirklich den Durst geweckt, zu reisen und etwas mehr von der Welt zu sehen.

Das erste Mal war ich 2006 in Thailand Das war mein erster Geschmack von Backpacking und Reisen &ndash ich war süchtig
Ich hatte ein paar Freunde im Schlepptau und wir verbrachten einen Monat damit, durch das Land zu reisen Es war anders als alles andere, wo ich vorher war, und ich liebte es dafür

Nun, ich würde nie ein Wissenschaftler werden, war ich&hellip

Nach der Hälfte des Studiums wurde mir schnell klar, dass ich das Zeug dazu hatte, ein brillanter Wissenschaftler zu sein (oder sogar ein mittelmäßiger), und während einiger meiner langweiligeren Vorlesungen über Neuroblastome wanderten meine Gedanken zurück nach Thailand &ndash war es dann, dass ich beschloss, dass ich reisen wollte, um wirklich zu reisen.

Also habe ich nach der Uni alle meine Pfennige gespart und bin 2009 und 2010 zu meiner ersten großen Reise und zwei Jahren Rucksackreise um die Welt aufgebrochen.

Ich buchte ein One-Way-Ticket nach Delhi in Indien, buchte meine ersten beiden Übernachtungen und das war es und den Rest habe ich gerade auf der Straße erarbeitet.

Ich wünschte, ich könnte Ihnen alles erzählen, was ich vorhabe, das tue ich wirklich, aber ich habe nicht die Zeit und Sie haben nicht die Geduld. Ich werde dir das aber sagen &ndash es war die beste Reise meines Lebens und hat mich zu dem gemacht, was ich heute bin.

Ich wollte reisen, um mehr über verschiedene Kulturen und Gesellschaften zu erfahren, um alles über die Welt außerhalb dieser kleinen Blase zu erfahren, die ich für mich selbst geschaffen hatte, und Reisen war die beste Entscheidung meines Lebens. Nach nur drei Monaten Reisen habe ich mehr über die Welt und vor allem über mich selbst gelernt als je zuvor in drei Jahren an der Universität. Wenn Sie jemals daran denken, zu reisen, tun Sie es und ich verspreche Ihnen, es ist das Beste, was Sie tun können.



Eines der Dinge, die ich vor meiner großen Reise gemacht habe, war, meinen ersten Blog &ndash SlumChums &ndash für all meine Freunde und Familie zu Hause einzurichten, um zu sehen, was ich während meiner Abwesenheit vorhatte.

Damals hatte ich noch die leiseste Ahnung, was ich tat, aber ich habe es wirklich genossen, zu schreiben und zu fotografieren. Wie die meisten Blogger konnte ich es nicht glauben, als Leute, die ich kannte, anfingen, meine Geschichten zu lesen und zu teilen. Es war ein Ansturm wie kein anderer, und es gab mir wirklich dieses Verlangen und diese Leidenschaft für das Geschichtenerzählen.



Den Post-Reise-Blues überwinden

Ich kann Ihnen versichern, dass Sie nach ein paar Jahren unterwegs einen verdammt guten Plan brauchen, um diesen Post-Reise-Blues zu überwinden. Zum Glück wusste ich genau, was zu tun war und wollte Reisejournalistin werden.

Ich wusste, dass ich weiter reisen und Karriere machen wollte, aber ich wusste auch, dass ich es nachhaltig machen musste, also habe ich mich zur Journalistin umgeschult.

Nachdem ich an ein paar Lokalzeitungen gearbeitet hatte (denken Sie an &ldquocat hat sich im Baum verheddert&rdquo und &ldquoDorffest gerät außer Kontrolle&rdquo), landete ich endlich meinen ersten Auftritt in der Reisebranche bei gapyear.com, einer Reiseberatungs-Website.

Ich konnte glauben, dass ich dafür bezahlt wurde, über das Reisen zu schreiben, aber irgendetwas stimmte. Es ist eine Sache, über das Reisen zu schreiben, es ist eine andere, es tatsächlich zu tun, also beschloss ich nach ein paar Jahren, in denen ich von 9 bis 5 arbeitete, meine Koffer wieder zu packen und eine weitere große Reise zu unternehmen.

Die Geburt einer abenteuerlichen Welt

Eines der Dinge, die ich wirklich vermisste, war, keinen eigenen Blog zu haben, also habe ich 2014 einen eingerichtet.

Auf dieser Reise (die jetzt schon so lange her scheint) habe ich einige Monate in Osteuropa angefangen, bevor ich mich auf den Weg nach Kanada machte. Von Kanada ging es nach Mexiko, durch Mittelamerika, bevor es durch Kolumbien und Ecuador ging. Ein weiteres Jahr verging, aber ich erstellte endlich Inhalte für mich.

Ich kann dir sagen, wie viele Abenteuer ich seitdem erlebt habe, aber meine Gründe für das Reisen sind immer noch genau die gleichen &ndash ich möchte immer noch etwas über verschiedene Kulturen und Gesellschaften lernen, die Welt kennenlernen (und ein bisschen mehr über mich selbst entlang der Weg).

Solange ich dich mitbringen kann, bin ich glücklich!

Hallo Reisende! Ich bin Macca und betreibe den mehrfach preisgekrönten Blog An Adventurous World. Nichts macht mich glücklicher, als die Welt ein Ziel nach dem anderen einzufangen, also folge mir auf meinen Abenteuern!


6 Radioaktivität kann ein stiller Killer sein


Die meisten Leute halten Strahlung für etwas, das aufgrund einer ernsthaften Katastrophe passiert, aber Strahlung ist überall um uns herum und sie beeinflusst uns oft auf eine Weise, die wir nicht erwarten. Beim Zerfall von Uran entsteht ein radioaktives und sehr gefährliches Gas namens Radon. Uran ist fast überall auf der Erde vorhanden, und aus diesem Grund gibt es um uns herum immer Hintergrundstrahlung. An den meisten Orten gibt es nicht genug, um ein Problem zu sein, aber in vielen Situationen verursacht Radon den Menschen im Stillen Lungenkrebs. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass bis zu 1 von 15 Haushalten in den Vereinigten Staaten gefährliche Radonkonzentrationen aufweisen, die bei den Einwohnern zu einem erhöhten Lungenkrebsrisiko führen könnten.

Die EPA schätzt, dass Radon jedes Jahr weit über 20.000 Menschen tötet, was es zur zweithöchsten Ursache für Lungenkrebs macht – nach dem absichtlichen Rauchen von Zigaretten. Da sich Radon in Häusern leicht ansammeln kann, wird empfohlen, es alle paar Jahre zu testen. Werden hohe Werte festgestellt, gibt es mittlerweile Spezialisten, die Systeme zur Behebung des Problems zusammenstellen und über Ihrem Haus schadlos entlüften können. Mit zunehmender Bekanntheit des Problems denken einige Leute, dass Radonwarnungen obligatorisch werden sollten, genauso wie Bleiverunreinigungen offengelegt werden müssen.


Die Kunst, in internationale Aktien zu investieren

Hamish Douglass von Magellan teilt seine sechs einfachen Leitprinzipien für Anleger, die ein Engagement in internationalen Aktien eingehen möchten.

Videotranskript ansehen

VT- Willkommen zu unserer neuesten Meet the Manager-Folge.

Mein Name ist Vishal Teckchandani und heute habe ich das Vergnügen, mit Hamish Douglass zu sprechen, und Hamish wird mit mir die Kunst des Investierens in globale Aktien teilen, ein Thema, über das ich sehr gerne mit ihm sprechen möchte.

Hamish, so schön, hier bei dir zu sein. Wie geht es Ihnen?

HD- Mir geht es sehr gut, Vishal. Wie geht es Ihnen?

VT- Mir geht es gut, danke, Hamish.

Bevor wir über die Kunst sprechen, teilen Sie unseren Investoren bitte mit, was Sie zum Fondsmanagement gebracht hat. Was fasziniert Sie an globalen Aktien und warum haben Sie sich entschieden, Magellan zu gründen?

HD- Was für eine große Frage für den Anfang. Ich glaube, als ich noch sehr jung war, mochte ich Mathematik sehr. Am Ende des Tages habe ich schnell die Macht des Zinseszinses verstanden. Wirklich, die Magie des Zinseszinses, aber damit es funktioniert, brauchen Sie Zeit, um an Ihrer Seite zu arbeiten. Das ist also eine fundamentale Grundlage dafür, wie ich denke und worum es bei Magellan geht.

Wie habe ich das aus mathematischer Sicht wirklich mit dem Investieren in Verbindung gebracht? Nun, als ich zum ersten Mal bei Schroder in Australien ankam, saß ich neben meinem Geschäftspartner, der Magellan gründete, einem Mann namens Chris Mackay. Chris ist schon etwas älter, aber wir sind beide zufällig am selben Tag zu Schroder gekommen und haben nebeneinander gesessen. Ich glaube, am zweiten Tag, an dem ich dort war, legte er etwa 20 Jahre Jahresberichte von Berkshire Hathaway auf meinen Schreibtisch. Und ich habe gerade angefangen, diese Jahresberichte von Berkshire Hathaway zu lesen, und ich habe auch unseren damaligen Bibliothekar gefragt, ob es jedes Mal, wenn eine Sell-Side-Recherche über ein Unternehmen eintrifft.

Damals waren es australische Unternehmen. Könnte es in meinen Eingangskorb gelegt werden? Also bekam ich jeden Tag Zentimeter von Broker-Recherchen in meinen Posteingang, und ich war nicht im Anlageverwaltungsgeschäft tätig. Ich war im Investmentbanking tätig. Und ich ging jede Nacht nach Hause und las diese stundenlang, um die Informationen aufzusaugen. Und als ich mich immer mehr für Warren Buffett interessierte, begann ich wirklich über all die Einflüsse von Warren Buffett nachzudenken.

Also fing ich an, all die großen Graham-Bücher zu lesen, ich fing an, über Phil Fisher zu lesen, ich interessierte mich wirklich sehr für Charlie Munger und begann wirklich darüber nachzudenken, welche Teile der Anlagephilosophie für mich wirklich Sinn machten. Und was für mich wirklich Sinn machte, waren wahrscheinlich die Charlie-Munger-Einflüsse von Phil Fisher. Sie möchten in wirklich hochwertige Unternehmen investieren.

HD- Und weil ich an die Magie des Zinseszinses glaube, und Sie Zeit an Ihrer Seite brauchen, damit es funktioniert - Traden Sie brauchen Zeit, Sie brauchen wirklich ein sehr hochwertiges Geschäft, von dem Sie überzeugt sind, dass Sie es halten können langfristig.

Wissen Sie, Buffett hat ein berühmtes Zitat gemacht, und er hat sich tatsächlich von einer Art Deep-Value-Investor von Ben Graham zu einem sehr langfristigen Qualitätsinvestor mit dem Einfluss von Phil Fisher und Charlie Munger entwickelt. Und er sagte: „Es ist viel besser, ein wunderbares Geschäft zu einem fairen Preis zu kaufen, als ein faires Geschäft zu einem wunderbaren Preis.“ Und ich denke, das unterscheidet wirklich unsere Arbeit. Es geht darum, Ihre Recherchen anzustellen, um wirklich hochwertige Unternehmen zu finden.

Warum sind wir also global geworden, haben Sie gefragt?

HD- Die Realität ist, es hat sich erweitert, es gibt sehr, sehr wenige wunderbare Geschäfte in Australien. Ihre Gelegenheitsszene ist sehr, sehr eng, wenn Sie dies als Ihren Test festlegen. Und wir haben in sehr hochwertige Unternehmen investiert, wundervolle Unternehmen mit weitem Wirtschaftsgraben.

Global zu werden gibt mir einfach viel mehr Möglichkeiten dazu. Es ist ein sehr seltener Teil des Anlageuniversums und wird global. Ich nutze meine Chance, diese Unternehmen auf der ganzen Welt zu finden. Der australische Markt ist so eng.

HD- Es macht nur 2% der Welt aus und hat daher wahrscheinlich nur 2% der wunderbaren Unternehmen der Welt.

VT- Ja, und ich denke, australische Investoren machen es richtig. Sie müssen sich diese 98% der anderen Gelegenheiten auf der Welt ansehen und wir sehen, wie sich unsere Anleger mit einigen globalen Namen versuchen, aber vielleicht nicht mit der gleichen Disziplin, die Sie vielleicht anwenden würden.

Wissen Sie, Sie haben Tausende von Unternehmen, die Sie sich in einem bestimmten Monat oder Jahr ansehen. Wie filtert man sie in ein überschaubares Anlageuniversum?

HD- Nun, zunächst einmal schauen wir uns nicht Tausende von Unternehmen an. Ich denke, jeder, der versucht, Tausende von Unternehmen zu betrachten, würde ich als Fliegen in einer Flasche bezeichnen. Sie fliegen nur herum, summen herum und kommen einfach nicht weiter. Sie können sich vorstellen, dass die Fliege in einer Flasche nur von Wand zu Wand zu Wand schwirrt und überhaupt keine Fortschritte macht. Wir definieren also sehr diszipliniert, in welche Art von Geschäft wir investieren werden, und haben daher vier globale Sektorteams.

Wir haben ungefähr 30 Analysten von Magellan, und sie decken nicht 15, 20, 30 Unternehmen ab. Sie können 5-10 Unternehmen mit quälenden Details abdecken, und wir suchen wirklich nach den geschäftsführenden Unternehmen der Welt, die nachweisbare langfristige Wettbewerbsvorteile haben, und dann versuchen wir, das zu tun, was ich beschreiben würde zentimeterweite und kilometertiefe Recherche. Wir wollen alles über dieses Unternehmen verstehen, alles über seine Konkurrenten. Wir möchten wirklich darüber nachdenken, was die Bedrohungen für die Unternehmen sind und was die Aufsichtsbehörden mit dem Unternehmen tun könnten.

Wir werden Anwälte auf der ganzen Welt beschäftigen, Experten auf der ganzen Welt, denn wenn Sie in ein ziemlich konzentriertes Portfolio investieren und es für die Dauer halten möchten, um diese zusammengesetzten Renditen zu erzielen, müssen Sie viel recherchieren. Wir folgen also nicht Tausenden von Unternehmen. Wir folgen einem relativ engen Universum.

Ich würde es nicht nennen, lassen Sie uns die vielen Hundert Unternehmen, die wir in quälenden Details abdecken, zusammenfassen, und daraus wollen wir ihre Bewertungen verstehen, und daraus wollen wir ein konzentriertes Portfolio von rund 25 Investitionen in die diejenigen, von denen wir in Bezug auf ihre Investment Cases wirklich sehr überzeugt sind und von denen wir finden, dass die Bewertung hoffentlich überzeugend ist, manchmal fair, in Buffetts Worten, aber manchmal überzeugend.

VT- OK, OK, Sie haben hier also viele Ressourcen. Was sind Ihre Tipps aus Sicht eines Privatanlegers, wenn er ein qualitativ hochwertiges Unternehmen identifizieren möchte? Was suchen Sie beispielsweise in einem Unternehmen?

HD- Nun, manchmal ist es ziemlich offensichtlich. Viele davon sind verbraucherorientierte Unternehmen. So können Sie bei verbraucherorientierten Unternehmen darüber nachdenken, wie oft Sie die Dienste nutzen, wie oft Sie zum Beispiel wahrscheinlich zu einer anderen Suchmaschine wechseln.

Sie verwenden Google regelmäßig.Wenn Sie etwas nachschlagen möchten, verwenden Sie Google, oder verwenden Sie Yahoo oder Bing? Ich denke, das wird die Frage nach der Leistung der tatsächlichen Plattform beantworten, die Sie verwenden.

So können Sie über die Waren nachdenken, die Sie in Ihrem täglichen Leben verwenden. Wenn Sie ein Konsumgut wie einen Anzug oder ähnliches haben möchten, sollten Sie ins Einkaufszentrum gehen und sehen, wie viele Anzüge es gibt und wie viele Hersteller es gibt, und Sie können sagen, na ja, es sieht nicht so aus sehr hohe Eintrittsbarrieren in die Modebranche.

Warum ist Ihr Anzug komplizierter als mein Anzug? Warum ist Ihr Material - dieser Hersteller konnte das nicht reproduzieren? Ich würde also nachsehen und sagen, dass es anscheinend keine Eintrittsbarrieren in dieses Geschäft gibt. Es gibt keine Größenvorteile. Ist Materie ein Low-Cost-Produzent? So können Sie beginnen, sich diese Fragen zu den Gütern zu stellen, die in Ihrem Leben sind.

Ich denke, einige der Business-to-Business-Unternehmen sind schwieriger, weil sie möglicherweise weiter von der Sichtweise eines Einzelhandelsverbrauchers entfernt sind, was er in seinem Leben erlebt.

Es wird die klassische Art von Peter Lynch sein. Sehen Sie sich die Dinge an, die Sie verbrauchen und verwenden, und stellen Sie dann diese Fragen und wie schwierig es für einen Konkurrenten wäre, ein ähnliches Geschäft aufzubauen.

VT- OK, also denken Sie über die Dinge und die Technologien nach, die Sie verwenden, Google und Apple und Microsoft. Viele Leute verwenden Windows, und viele dieser Namen untermauern Ihre Portfolios bei Magellan, richtig?

HD- Ja, und Warren Buffet hat oft Coca Cola als Beispiel genannt. Wir haben in der Vergangenheit in Coke investiert, wir besitzen es im Moment nicht, aber Warren hat gesagt: "Schauen Sie, wenn Sie mir 100 Milliarden Dollar geben und sagen, Sie müssen ein neues Cola-Geschäft in der Welt gründen und aufbauen." alle Produktionsstätten und dann alle Vertriebsstellen und alle Kühlstellen und Verkaufsautomaten und alles andere, um mit Coca Cola zu konkurrieren, und stattdessen, wenn Ihnen jemand 100 Milliarden Dollar dafür geben würde, sagte Buffett: "Ich würde die Geld zurück, weil ich nicht weiß, wie es geht.

Es wäre so schwer, dieses Geschäft zu replizieren, selbst mit einem fast unbegrenzten Geldbetrag.“ Was Ihnen den wirtschaftlichen Modus zeigt. Wird das Geschäft von Coca-Cola in den nächsten 20 oder 30 Jahren plötzlich verschwinden? Sehr unwahrscheinlich. Es könnte Gesundheits- oder Wellnesstrends rund um das Wachstum ihrer Produkte geben, aber ihr Vertriebs- und Herstellungssystem ist unglaublich schwer zu replizieren.

VT- OK, OK, manchmal werden Sie also Investitionsmöglichkeiten identifizieren, und Sie werden Investitionsgelegenheiten identifizieren. Wie beurteilen Sie, ob dies ein guter Zeitpunkt ist, um zu investieren?

Was sind, sagen wir, einige der grundlegenden Faktoren, nach denen Sie suchen? Cashflow, Gewinnwachstum, Dividendenwachstum? Gibt es einige wichtige Kennzahlen, die Sie sich ansehen, bevor Sie die Entscheidung treffen: "Jup, wir kaufen dieses Unternehmen?"

HD- Ja, wir führen eine Menge Due Diligence durch und wir führen viele verschiedene Fälle durch, um zu verstehen, was passieren könnte, wenn die Wirtschaft abstürzt oder die Zinsen steigen. Einige Unternehmen sind für diese Bewegungen tatsächlich ziemlich anfällig und andere sind nicht sehr anfällig.

Wir möchten also das wirtschaftliche Umfeld, in dem wir uns befinden, verstehen und dann darüber nachdenken, aber oft stechen die besten Investitionen, die wir nach getaner Arbeit tätigen, hervor. Wissen Sie, wir betrachten Hunderte von Dingen und treffen möglicherweise alle sechs Monate eine oder zwei Anlageentscheidungen.

HD- Wissen Sie, wir treffen nicht viele Investitionsentscheidungen. Ich denke, das ist sogar für einen Kleinanleger einer der Tricks. Reduzieren Sie die Anzahl der Entscheidungen, die Sie treffen, und stellen Sie sicher, dass Sie wirklich darüber nachdenken, und sie werden offensichtlich. Und wenn sie für Sie nicht offensichtlich sind, tun wir einfach nichts.

Wissen Sie, wir tun Dinge, die zu diesem Zeitpunkt offensichtlich sind. Und es gibt keine genaue Formel. Es ist nicht so, dass dieses Preis-Gewinn-Modell 12 oder 15 oder 17 sein muss. Es hängt vom Wachstum und den Aussichten ab und davon, wie wir die Wettbewerbsvorteile des Unternehmens sehen. Wir investieren in Unternehmen mit hohem Kapitalbedarf, wenn sie sehr hohe Kapitalrenditen haben.

Wir investieren in Unternehmen, die fast kein Kapital benötigen. Wir gehen an beide Enden des Spektrums.

VT- OK OK. Und schließlich treffen viele unserer Anleger, die wir finden, eine Anlageentscheidung in globalen Aktien auch auf der Grundlage der Währungslage. Sie werden also Zeitpunkte haben, an denen der australische Dollar stark ist, manchmal ist er schwach. Wie sehen Sie das Währungsproblem?

HD- Nun, zunächst einmal denke ich, dass ich mathematisch bin.

HD- Wie gesagt, ich denke langfristig. Nehmen wir an, Sie können eine jährliche Rendite von 10 % erzielen. Wenn Sie über ein Jahrzehnt hinweg betrachteten, würden Sie bei einer jährlichen Gesamtrendite von 10 % eine Rendite von 160 % erzielen. Wenn die Währung in diesem Zeitraum von 75 Cent auf den US-Dollar auf 85 Cent auf den US-Dollar steigen würde, würde sie rund 13% der Anlagerendite von 160% abnehmen. Was ich also zu Währungen sagen würde, ist, dass sie sich nicht zusammensetzen. Es handelt sich um eine einmalige Anpassung, bei der sich Gewinne und Aktienrenditen im Laufe der Zeit addieren und die Leute das übersehen.

Sie denken: "Oh mein Gott, die Währung kann sich bewegen", aber gemessen über einen vernünftigen Zeitraum haben Währungen keinen enormen Einfluss.

VT- Weil sie auswaschen?

HD- Sie werden in den Zeiträumen, in denen die natürlichen Bandbreiten dieser Währungen liegen, ziemlich ausgewaschen. Und die andere Sache, die ich sagen würde, ist, wenn im Sinne eines Portfolios, wenn Sie zum Beispiel einen Teil Ihres Portfolios nicht gegen den US-Dollar abgesichert haben, und wir unsere große Aktienmarktkorrektur erhalten, die ungesicherte Währung Ihnen tendenziell gibt mehr Schutz.

Es ist eine Diversifizierung Ihres Portfolios, denn der australische Dollar neigt dazu, während wichtiger Wirtschaftsereignisse in der Welt zu fallen, und wenn er fällt, steigt Ihr Wert Ihrer Offshore-Anlagen oder Ihres globalen Vermögens aufgrund des fallenden australischen Dollars. Es fungiert also als Diversifikation und Absicherung in Ihrem Portfolio.

Es gibt Zeitpunkte, es gibt Zeitpunkte, in denen der australische Dollar sehr stark fällt, und wenn sich die Währung bei 65 Cent gegenüber dem US-Dollar stabilisiert, könnte es sinnvoll sein, einen Teil Ihres Portfolios abzusichern. Wir und andere Manager, globale Aktienmanager, bieten oft eine vollständig abgesicherte Version ihrer Strategie an beträgt durchschnittlich 75 Cent zum US-Dollar, aber wenn er wesentlich unter 75 Cent zum US-Dollar liegt, sollten sie mit ihrem Berater darüber sprechen, ob wir einen Teil unserer Investition, unserer Offshore-Investition, in eine vollständig abgesicherte Version des Produkts umwandeln, aber sie müssen über die steuerlichen Konsequenzen nachdenken, wenn sie Investitionen tätigen und Steuern realisieren müssen. Aber auf lange Sicht, und es schwankt ein wenig, sind es die zusammengesetzten Anlagerenditen, die für die Leute wirklich wichtig sind, und ob die Währung 65 Cent oder 85 Cent beträgt, ist nicht so wichtig im System.

Vielleicht beträgt die Abweichung um den Median 12 % oder 13 % im Vergleich zu vielleicht sogar 10 % pro Jahr, was Ihrer Meinung nach ein realistisches Ziel ist, wenn Sie langfristig gute Investitionen in Ihrem Portfolio haben . Das sind 160 %.

VT- Sicher. OK. Okay, Hamish, vielen Dank für Ihre Zeit. Ich schätze all diese unschätzbaren Erkenntnisse, die Sie mit unseren Investoren geteilt haben, sehr.

VT- Kein Problem. Ich hoffe, Sie fanden dieses Video informativ.

Denken Sie bitte daran, worüber wir heute in der Anlageberatung gesprochen haben, wenn Sie darüber nachdenken, in globale Aktien zu investieren, sich die Strategien von Magellan anzusehen, es wirklich wichtig ist, dass Sie recherchieren, und ziehen Sie bitte in Betracht, eine Finanzberatung in Anspruch zu nehmen.

Mein Name ist Vishal Teckchandani und wir sehen uns das nächste Mal. ENDE DES INTERVIEWS


Die Karte am Ende der Welt

Abbildung 1 - Oronce Finé 1534 Weltkarte. Eine frühe kordiforme Projektion, die den antarktischen Kontinent zeigt, der sich etwa 300 Jahre vor seiner Entdeckung entlang seines südlichen Randes ausgebreitet hat. Eine Inschrift überspannt die Breite des Kontinents: "Südliches Land neu entdeckt, aber noch nicht vollständig erforscht".

Bei der Untersuchung der Ursprünge antiker Karten der Antarktis entdeckt der Autor eine Kopie von Agrippas lange verschollenem 2.000 Jahre altem Orbis Terrarum, die auf mysteriöse Weise am Boden eines Globus aus dem 16.

Unter all den Karten, die zu Beginn des 16. Jahrhunderts entstanden sind und einen antarktischen Kontinent darstellen, gibt es wohl keine bemerkenswertere als die des französischen Mathematikers und Kartographen Oronce Finé. Die Karten von Finé präsentieren die Antarktis nicht nur als eigenständige Landmasse im Gegensatz zu Karten wie der Piri Reis-Karte, sondern rendern den Kontinent auch mit erstaunlicher Genauigkeit.

Finé’s 1534 Weltkarte (Abb. 1) wird auf einer Standard-Cordiform-Projektion gerendert, einem Raster von Breiten- und Längengraden, das einem einzigartigen herzförmigen Rahmen entspricht. Es ist eine farbenfrohe, sehr detaillierte Karte mit Eurasien, Afrika und Amerika, die weiß hervorgehoben sind, während der antarktische Kontinent, der über einen großen Teil des unteren Umfangs der Karte ausgebreitet ist, goldfarben dargestellt ist. Der goldfarbene Kontinent unterscheidet sich auch durch eine lateinische Inschrift, die sich über die gesamte Breite erstreckt, “Terra Australis nuper inventa, sed nondum plene examinata,” übersetzt “Südliches Land neu entdeckt, aber noch nicht vollständig erforscht.” Wäre es vollständig erforscht worden, hätte sich herausgestellt, dass es sich um eine ziemlich kleine Landform handelt, die wir heute als Feuerland kennen. Zwölf Jahre vor der Erstellung dieser Karte entdeckte Ferdinand Magellan die Meerenge, die den Durchgang vom Atlantik zum Pazifik ermöglichte, und Finé war einer von vielen, die versuchten, die Größe und Form des unerforschten Landes, das die Südküste der Meerenge bildet, vorherzusagen. Daher lag der riesige Kontinent nur wenige Meilen hinter der Spitze Südamerikas, um die Magellanstraße zu berücksichtigen.

Während die Karte von Finé 1534 eine ziemlich genaue Form für die Antarktis wiedergibt, ist sie in der herzförmigen Projektion nicht so leicht zu erkennen. Seine Weltkarte von 1531 (Abb. 2) enthält das gleiche Design, das auf einer doppelkordiförmigen Projektion dargestellt ist, die die Welt auf zwei herzförmige Hemisphären platziert, von denen eine die nördliche und die andere die südliche Hemisphäre darstellt. Das Ergebnis ist, dass das antarktische Design mit viel weniger Verzerrung dargestellt wird und sich dem Erscheinungsbild der modernen Antarktis auf einer Standard-Polarprojektion annähert. Angesichts der bemerkenswerten Ähnlichkeit der Karte mit dem tatsächlichen antarktischen Kontinent kann man Charles Hapgoods ehrfurchtsvolle und ungläubige Reaktion leicht verstehen, als er zum ersten Mal darauf stieß. Hapgood war der amerikanische Akademiker, der die Karte 1966 mit seinem Buch wieder der Welt vorstellte Karten der alten Seekönige. Während unsere aktuelle Sicht der Geschichte vorschreibt, dass dies keine authentische Karte der Antarktis sein kann, deutet die Genauigkeit von Finés Design stark auf etwas anderes hin.


Abbildung 2 – Oronce Finé 1531 Weltkarte. Eine doppelkordiförmige Projektion, die eine etwas andere Perspektive auf sein antarktisches Design bietet. Angesichts der bemerkenswerten Ähnlichkeit des Kontinents mit der Antarktis kann man Hapgoods ehrfürchtige und ungläubige Reaktion beim ersten Betrachten leicht verstehen.

Betrachtet man diese Karten, während man sich ganz auf den Umfang und den Grad der Detailgenauigkeit konzentriert, die sie enthalten, erscheint es fast unmöglich, dass diese Karten erstellt werden könnten, ohne dass die Kartographen Karten des Kontinents referenziert haben, und dennoch gibt es enorm eklatante Ungenauigkeiten, die ihre Authentizität, das Auslassen, in Frage stellen der Palmer-Halbinsel ist eins. Es gibt mindestens eine mögliche Erklärung für diese Auslassung und die wäre, dass diese Karten der Antarktis territoriale Karten waren, ähnlich den Karten der Vereinigten Staaten mit ihren Auslassungen von Kanada und Mexiko. Der einzige Widerspruch dazu sind die zahlreichen Flusseinläufe entlang der Nordwestküste der Westantarktis, die darauf hindeuten, dass das Gebiet von einem Gewässer begrenzt war, während eine Überlandgrenze zwischen Palmer und der Westantarktis eine solide Abgrenzung ergeben würde. Dies setzt natürlich voraus, dass die Palmer-Halbinsel mit dem antarktischen Kontinent verbunden war. Es ist möglich, dass die Palmer-Halbinsel ohne Eis von der Westantarktis getrennt und durch einen Wasserkanal getrennt ist.

Doch selbst wenn dies so wäre, gibt es immer noch die Fragen der Orientierung und Überdimensionierung des Kontinents, die einer Erklärung bedürfen. Finés antarktischer Kontinent ist um ungefähr 20 Grad gegen den Uhrzeigersinn von seiner tatsächlichen Ausrichtung mit Südamerika gedreht, aber viel beunruhigender ist die Tatsache, dass Finé den Kontinent 2 1/2 bis 3 Mal seiner tatsächlichen Größe rendert. Hapgood schreibt den Fehler der Überskalierung einem Kopisten zu, der den 80. Breitengrad auf der Quellkarte mit dem Polarkreis verwechselt hat. Es scheint, dass Hapgood wenig Zeit damit verbracht hat, diese spezielle Theorie zu untersuchen. Hätte er das getan, hätte er erkannt, wie fehlerhaft diese Idee tatsächlich war. Wenn der Kopist den 80. Breitengrad mit dem Polarkreis verwechselte – 66,6° Breite – und die Quellkarte mit zusätzlichen Breitenangaben versehen war, wie Hapgood ebenfalls vorschlägt, würde dies bedeuten, dass die Quellkarte sehr wenig Ähnlichkeit mit Finés Darstellungen des Kontinents hatte und haben wiederum sehr wenig Ähnlichkeit mit der Antarktis.

Der Fehler, den Hapgood postuliert, würde dazu führen, dass der Kopist das Innere des Kontinents übermaß, indem er den Breitengrad über 13 in alle Richtungen vergrößert, aber die Breitenskalierung über den Polarkreis hinaus mit Hilfe der auf der Quellkarte markierten Breiten beibehält. Das Ergebnis wäre tatsächlich eine starke Verzerrung oder Verkürzung der perimetrischen Merkmale des Kontinents. Dies wäre vergleichbar mit einem Künstler, der den Oberkörper eines Modells verdoppelt oder verdreifacht, die Gliedmaßen jedoch in ihrer normalen Größe behält. Sowohl im Fall des Kartographen als auch des Künstlers ist absolut nicht zu übersehen, dass die entstandenen Bilder in keiner Weise dem ursprünglichen Sujet entsprachen. Nein, wenn wir beabsichtigen, diese Karten als antike Karten der Antarktis zu validieren, erfordern die Überskalierung und die Fehlausrichtung des Kontinents eine viel vernünftigere Erklärung.

In unserem Bestreben, diese Verzerrungen in Einklang zu bringen und diese mysteriösen Karten der Antarktis aus dem 16. Durch die Analyse der Quelle werden wir versuchen, die Methodik des Kartographen zu bestimmen und zu bestimmen, ob er dazu neigte, sich in ein wenig kartographischer Kreativität zu versuchen, oder ob er sich eher auf alte Quellenkarten bei der Erstellung des antarktischen Kontinents verließ. Das ursprüngliche Design scheint vom deutschen Mathematiker und Kartographen Johannes Schöner eingeführt worden zu sein und erscheint auf seiner Weltkugel von 1524 (Abb. 3).


Abbildung 3 – Polarprojektion eines antarktischen Kontinents basierend auf Johannes Schöners Globus von 1524.

Das 16. Jahrhundert war eine Zeit intensiver Welterforschung, angetrieben durch den florierenden Gewürzhandel und eine bedeutende Entdeckung von Christoph Kolumbus in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts. 1492 hatte sich Kolumbus auf die Suche nach einer kürzeren Route in das gewürzreiche Ostindien gemacht, indem er von Europa nach Westen segelte. Leider verfehlte er dieses Ziel, als er auf ein ziemlich großes Hindernis stieß, das schließlich als Amerika bekannt wurde, aber die Reise und ihr überraschender Fund erregten die Aufmerksamkeit der Europäer, die von den abenteuerlichen Geschichten neuer Entdeckungen fasziniert waren. Von Kolumbus' Entdeckung an machten sich viele weitere Expeditionen auf die Suche nach der schwer fassbaren westlichen Meerespassage, und mit der Rückkehr jeder Expedition kamen neue Entdeckungen.
Das rasante Erforschungs- und Entdeckungstempo führte auch zu einer starken Nachfrage nach Karten und Globen, die die neuesten und aktuellsten Darstellungen der Welt darstellten. Vor diesem Hintergrund finden wir Kartographen wie Johannes Schöner, die kunstvoll gestaltete Modellgloben mit den neuesten geographischen Funden herstellen, und hier beginnen wir unsere Bestimmung der Methode Schöners bei der Schaffung seines antarktischen Kontinents.

Schöner’s Methodik für Kartografische Aufnahme neuer Entdeckungen

Im Oktober des Jahres 1520 ging Ferdinand Magellan in die Annalen der Geschichte ein, als er die Mündung der Meerenge betrat, die heute seinen Namen trägt. Die Meerenge, die die Spitze des südamerikanischen Festlandes von der kleinen Inselgruppe Feuerland trennt, ermöglichte europäischen Handelsschiffen die direkte Durchfahrt vom Atlantik in den Pazifik, der Heimat der Gewürzinseln. Und so kam es, dass Johannes Schöner kurz nachdem Berichte über den epischen Fund nach Europa zurückgekehrt waren, die berühmte Meerenge in seinen Globus von 1524 einbaute würde Schöner und andere dazu bringen, die Südküste der Meerenge als Teil eines absurd großen Kontinents falsch darzustellen.

Eine unvollständige Meldung über das Fundgebiet kann mitschuldig gemacht werden. Die Nachricht von Magellans Entdeckung lieferte detaillierte Informationen über die Meerenge selbst, aber ohne eine Navigation weiter südlich war die tatsächliche Größe Feuerlands nicht vollständig bestimmt worden, und die Interpretation lag daher im individuellen Ermessen der Kartographen. Leider bietet Schöners Weltkugel von 1524 zunächst wenig Einblick in die Argumentation, die mit der Entscheidung für die kontinentalgroße Landform als Darstellung von Feuerland verbunden war. Wir haben jedoch das große Glück, dass Schöner uns den ersten Schlüssel zur Entschlüsselung dieses Geheimnisses in Form eines früheren Globus liefert, in den er seine erste Darstellung des antarktischen Kontinents in einer höchst einzigartigen und ungewöhnlichen Form einfügt.

Schöner unternahm seinen ersten Versuch, den antarktischen Kontinent auf einem Globus darzustellen, den er 1515 gestaltete. Die Antarktis, wie sie auf seiner Weltkugel von 1515 abgebildet ist (Abb. 4), hat mit ihrem Gegenstück von 1524 nur sehr wenig gemeinsam. Die einzige Ähnlichkeit, die wir sehen können, ist, dass es sich um eine übergroße Darstellung des Kontinents handelt und von der Spitze Südamerikas versetzt ist, wodurch eine enge Passage ähnlich der Magellanstraße entsteht. Die Einbeziehung dieser Meerenge hat einige zu der irrigen Annahme veranlasst, dass die Meerenge vor der Reise der Magellan im Jahr 1520 entdeckt wurde, aber dieses Missverständnis wird bei näherer Betrachtung leicht aufgedeckt. Die gesamte Meerenge von Schöner von 1515 liegt zwischen 38 und 47 Grad südlicher Breite, während die Magellanstraße unterhalb des 52.


Abbildung 4 – Johannes Schöner´s 1515 Globe Gores der südlichen Hemisphäre, die eine äußerst eigentümliche und stark überdimensionale Darstellung des antarktischen Kontinents tragen.

Der Grund für diese fehlgeleitete Platzierung scheint sowohl mit einer durchdringenden optimistischen Überzeugung verbunden zu sein, dass eine solche Passage gefunden würde, als auch mit einem irreführenden Bericht, der in einem um 1508 in Augsburg gedruckten deutschen Traktat erschien Copia der Neuen Zeitung auss Presilg Landt (Neue Nachrichten aus dem Land Brasilien):

„Erfahren Sie auch, dass am zwölften Tag des Monats Oktober ein Schiff aus Brasilien hierher gekommen ist, weil es an Proviant fehlt. Das Schiff wurde von Nono und Christopher de Haro in Zusammenarbeit mit anderen ausgestattet.

Zwei dieser Schiffe sollten mit Erlaubnis des Königs von Portugal das Land Brasilien erkunden und beschreiben. Tatsächlich haben sie eine Küstenausdehnung von sechs bis siebenhundert Meilen (1800 bis 2100 Meilen) beschrieben, über die vorher nichts bekannt war.

Sie erreichten das Kap der Guten Hoffnung, ein Punkt, der sich in den Ozean erstreckt, der Nort Assril sehr ähnlich ist und noch einen Grad weiter liegt. Als sie die Höhe des vierzigsten Grades erreicht hatten, stellten sie fest, dass Brasilien eine ins Meer ragende Spitze hatte. Sie haben diesen Punkt umsegelt und festgestellt, dass das Land wie im Süden Europas ganz von Ost nach West liegt. Es ist, als ob man die Straße von Gibraltar überquerte, um nach Osten zu gehen und die Küste von Barbary zu erkunden.

Nachdem sie fast sechzig Meilen [180 Meilen] navigiert hatten, um das Kap zu umrunden, sichteten sie wieder den Kontinent auf der anderen Seite und steuerten nach Nordwesten. Aber ein Sturm verhinderte, dass sie weiterkamen. Vom Tramontane oder Nordwind vertrieben, kehrten sie ihren Kurs zurück und kehrten in das Land Brasilien zurück.“

Der Traktat erzählt den Bericht einer von Portugal gesponserten Expedition, die über 1800 Meilen der zuvor unerforschten brasilianischen Küste erkundete – Brasilien war der Name, der damals auf ganz Südamerika angewendet wurde. Aus den Zahlen können wir ableiten, dass die Erforschung der neuen Küstenlinie etwa 1.620 bis 1.920 Meilen nördlich des 40. Breitengrades begann, irgendwo im Bereich von Sao Paulo und Rio de Janeiro, Brasilien. Die Fortsetzung der Seefahrerroute ist sowohl auf Schöners Interpretation des südamerikanischen Kontinents aus dem Jahr 1515 als auch auf einer modernen Karte Südamerikas in Abbildung 5 eingezeichnet. Auch Schöners Darstellung der südamerikanischen Küste aus dem 16. wie man es von einer Karte der Zeit erwarten würde, aber sobald wir den 40. Breitengrad überschreiten, beginnen wir zu sehen, wo Schöners Interpretation radikal abschweift.


Abbildung 5 – Die Route der portugiesisch gesponserten Segler dargestellt
zu Schöners Südamerika-Version von 1515 (links), die Schöners Interpretation des Kaps widerspiegelt, das sich jenseits des 40. Breitengrades ins Meer erstreckt. Und dieselbe Route auf einer modernen Karte des Kontinents (rechts), die deutlich zeigt, dass der Punkt, der über den 40. Breitengrad hinausreicht, nur das Nordufer des Golfs von San Matias war.

Schöner verlässt sich ganz auf den Bericht der Matrosen, die, zweifellos hocherfreut über die Möglichkeit, die begehrte Passage zum Pazifik entdeckt zu haben, eine allzu optimistische Beschreibung der Region schildern. Sie hatten tatsächlich den Golf von San Matias entdeckt, da dies dem Bericht der Seeleute entspricht, einen Landpunkt 180 Meilen hinter dem 40. Breitengrad zu umrunden. Dieser Punkt scheint die konvexe Nordküste des Golfs von San Matias zu sein. Wenn wir einen Kurs entlang der Küste vom 40. Breitengrad aus verfolgen, beginnt die Küstenlinie bei etwa der 160-Meilen-Marke anzusteigen. Mit 180 bemerkten die Matrosen diesen anhaltenden Anstieg und glaubten, die Westküste des Kontinents hinaufzufahren. Hätten sie weitere 40 Meilen segeln können, hätten sie das geschlossene westliche Ende der Bucht gesehen, aber sie wurden von einem Nordwestwind abgeschreckt, der sie nach unten und aus dem Golf fegte. Ein Wind aus Nordwest hätte sie zum Südufer des Golfs und an der Halbinsel Valdez vorbei gelenkt. Nachdem sie diese Südküste ausspioniert hatten, begannen sie, das Ausmaß ihres Fundes zusammenzufassen.
Während alles, was wirklich zu sehen war, eine Wasserstraße von unbestimmter Tiefe war, die im Norden und Süden von Küstenlinien flankiert wurde, hinderte dies die Matrosen nicht daran, einige ihrer eigenen Voraussetzungen zu schmücken. Und obwohl sie nicht direkt sagen, dass die Bucht eine Durchgangspassage war, machen sie eine starke Andeutung, indem sie ihre kurze Begegnung mit der Bucht mit einer spiegelnden Passage durch die Straße von Gibraltar ins Mittelmeer gleichsetzen. Um die Fantasie des Lesers ein wenig anzuregen, fügen sie hinzu, dass diese neue Bucht einer Reise nach Osten durch die Straße von Gibraltar ähnelte, „um nach Osten zu gehen, um die Küste von Barbary zu erkunden“, die riesige nordafrikanische Küste, was starke Auswirkungen auf eine ausgedehnte Küstenlinie hatte die Südküste der Meerenge, obwohl nur wenige Kilometer Küstenlinie tatsächlich ausspioniert wurden.

Ausgestattet mit der irreführenden Darstellung war Schöner bereit, die neue Entdeckung in seinen Globus zu integrieren. Er stellte sich einen südamerikanischen Kontinent vor, der sich knapp hinter dem 40. Breitengrad verjüngte und knapp über der Küste eines Landes von unbestimmbarer Größe schwebte, das eine Meerenge zwischen dem Atlantik und dem Pazifischen Ozean bildete. Die Aufnahme dieser neu entdeckten Meerenge in seinen Globus von 1515 mag an sich keine allzu große Aufgabe gewesen sein, aber wie würde Schöner aufgrund so kleiner Details entscheiden, das Land südlich der Meerenge darzustellen? Dies führt uns zu Schritt 1 in Schöners Methodik:

Schöner’s Methodik Schritt 1: Referenzieren von alten Quellkarten

Der erste Schritt in Schöners Prozess ist der wichtigste, da er darauf abzielt, sowohl die antarktischen Kontinente Schöners 1515 als auch 1524 als Designs zu validieren, die auf alten Quellkarten und nicht auf zufällig konstruierten Designs basieren. Doch auf den ersten Blick auf seinen Globus von 1515 scheint Schöner niemandem einen Gefallen getan zu haben, indem er für seinen antarktischen Kontinent ein besonders unkonventionelles Design gewählt hat, das wie ein Musterbeispiel für kreatives Gestalten aussieht.

Schöner stellt den antarktischen Kontinent als große unregelmäßige C-förmige Landmasse dar, die auf seinem Globus im Vergleich zu den anderen Kontinenten und ihren realistischeren geographischen Formen etwas fehl am Platz wirkt. Die einzige reale Landmasse, die auch nur annähernd so aussieht, ist ein Atoll, aber ein Atoll, das sich dieser Größe nähert, existiert nicht. Das größte existierende Atoll ist die große Chagos Bank und Schöners Kontinent stellt sie tausendfach in den Schatten. Es liegt jedoch im Bereich des Machbaren, dass Schöner möglicherweise eine Karte eines tatsächlichen Atolls auf seinen Globus falsch interpretiert und skaliert hat, was zumindest die Theorie stützen würde, dass er sich zu seiner Inspiration auf frühere Quellenkarten bezog.

Es dauert nicht lange, Hunderte von Atollen in einem Weltatlas zu durchleuchten, bis ganz klar wird, dass sich zwar einige Atolle der C-Form von Schöners Kontinent nähern, aber keines ist, das in seiner Gesamtheit nahe genug an ihn herankommt einen überzeugenden Fall aufbauen. Während des gesamten Screening-Prozesses gibt es ein einzigartiges Merkmal von Schöners Design, das das Auffinden eines Streichholzes verbietet, eine Reihe von zwei markanten Halbinseln, die sich direkt im Uhrzeigersinn der Öffnung in Schöners C-förmigem Kontinent befinden und sich in das innere Gewässer erstrecken. Diese beiden Halbinseln, die sich als Hindernisse für den Versuch erweisen, die südliche Landmasse mit einem bestehenden Atoll zu verbinden, werden jedoch etwas entgegenkommender, wenn wir unsere Sicht von zwei Halbinseln, die sich in eine kleine Lagune erstrecken, auf zwei viel, viel größere Halbinseln ausrichten, die sich in eine kleine Lagune erstrecken sehr großes Meer.

Dass die Bedeutung dieser beiden Halbinseln zunächst übersehen wird, liegt zweifellos zum Teil an der unerwarteten und bizarren Natur von Schöners Leistung, und um Schöner gegenüber fair zu sein, gibt es eine erhebliche Verzerrung in der Gesamtkonstruktion, die sicherlich dazu beigetragen hat, dass Schöner nicht erfolgreich war erkennen den großen Fehler, den er gemacht hat. Doch wie wir sehen werden, wird sich dies als äußerst glücklicher Fehler zu unseren Gunsten erweisen, da wir jetzt solide, unbestreitbare Beweise dafür haben, dass Schöner bei der Gestaltung seines antarktischen Kontinents tatsächlich auf eine alte Quellenkarte Bezug genommen und sie kopiert hat. Es stellt sich heraus, dass die beiden Halbinseln tatsächlich zwei sehr bekannte, gut erkennbare geographische Merkmale im Mittelmeer darstellen: die einsame Gruppe prominenter Halbinseln, Italien und Griechenland. Wie wir in Kürze vollständig feststellen werden, hatte Schöner unwissentlich eine ganze antike Weltkarte auf den Boden seiner Weltkugel geklebt.


Abbildung 6 – Rekonstruktionen von Homer’s (links) und Hekataios' (rechts) Weltkarten.

Das Gesamtdesign dieser besonderen Weltkarte teilt seinen Stammbaum mit Karten aus dem antiken Griechenland. Altgriechische Karten wie die von Hekataios und Homer (Abb. 6) stellten die Welt als kreisförmige Scheibe dar, die Europa, Asien und Afrika vereint in einem einzigartigen kreisförmigen Landstreifen darstellt, der um ein großes inneres Meer, das Mittelmeer, gewickelt ist. Die ganze Welt wiederum ist von einem äußeren Ozean umgeben. Die Straße von Gibraltar liegt am westlichen Ende des Mittelmeers und bildet die einzige Passage zwischen dem inneren Meer und dem äußeren Ozean. Die Kombination aus Mittelmeer und Straße von Gibraltar trennt Europa effektiv von Afrika, um eine einfache Weltkarte in Form eines umgekehrten „C“ zu erstellen.

Um die Ähnlichkeiten zwischen den altgriechischen Karten und der Karte von Schöner besser zu veranschaulichen, wurden in Abbildung 7 die zusätzlichen Details der Binnengewässer auf der Karte von Hecataeus weggelassen und zusammen mit der Karte von Schöner in ihre drei Grundkomponenten unterteilt: 1) Die Oberarm, Europa, 2) Unterarm, Afrika, und 3) Die Halbinseln, Italien und Griechenland.


Abbildung 7 – Aufteilung der Weltkarten von Hekataios (links) und Schöner (rechts) in 3 Grundkomponenten: Europa, Afrika und die Doppelhalbinseln 1) Italien und 2) Griechenland, die sich von Europa bis ins Mittelmeer erstrecken. Andere gemeinsame Elemente: 3) Eine kleine Halbinsel und ein Golf entlang der Westküste der Türkei, die den Standort der antiken Hafenstadt Smyrna darstellen, 4) Die Südküste der Türkei ragt über Afrika aus, 5) Der geschwungene Übergang von Ägypten nach Syrien, 6) die erhöhte Küstenlinie Westafrikas und schließlich die insgesamt ähnliche Anordnung und Proportionen.

Der Punkt, an dem die Südküste der Türkei senkrecht in das Mittelmeer mündet, teilt jede Karte effektiv in zwei ähnlich große Hälften: Europa bildet die nördliche Hälfte und Afrika die südliche Hälfte. Bei der Bewertung Afrikas stellen wir fest, dass beide Karten die normalerweise quadratische Ecke zwischen Israel und Ägypten abrunden und eine durchgehend geschwungene Küste von Syrien bis Ägypten bilden. Dieser Küstenlinie von Syrien nach Westen folgend, weist das letzte Drittel einen deutlichen Anstieg auf, der die gestufte Natur der nordafrikanischen Küste angemessen darstellt. Auf einer modernen Karte bleiben die Nordküsten von Ägypten und Libyen auf einem Niveau, das nie über den 33 , Algerien und Marokko. Schöners Rendering mag an einigen Details fehlen, aber angesichts der insgesamt primitiven Natur dieser Weltkarte erweisen sich die Ähnlichkeiten mit der nordafrikanischen Küste als ziemlich genau.

Wenden wir unsere Aufmerksamkeit dem Oberarm mit der weggeschnittenen italienischen und griechischen Halbinsel zu, so ist die einzige erkennbare Ähnlichkeit in der Wiedergabe des europäischen Kontinents ihr Bogen. Schöners Karte weicht sogar ein wenig davon ab, indem sie die Iberische Halbinsel verzerrt und Spanien und Portugal im rechten Winkel nach innen ins Mittelmeer umleitet. Dies disqualifiziert dies in keiner Weise als antike Weltkarte, da es in allen alten Karten große Verzerrungen und Abweichungen gibt. Schöner scheint Zugang zu einer weitaus besseren Variation gehabt zu haben, die er uns in seinem nachfolgenden Globus von 1520 überliefert. Das Faksimile dieses Globus (Abb. 8) zeigt die westliche Hemisphäre mit einer entlang der unteren linken Seite hervorstehenden Küstenlinie, die zu Schöner passt. #8217s 1515-Darstellung der westafrikanischen Küste, die darauf hindeutet, dass Schöner auf eine sehr eng verwandte C-förmige Weltkarte Bezug nahm. Der Teil des Landes, der aus der unteren rechten Seite des Faksimile herausragt, zeigt eine genauere und verbesserte Version der Iberischen Halbinsel.


Abbildung 8 – Faksimile von Schöners Globus von 1520, der dieselbe westafrikanische Küste (unten links) wie sein Globus von 1515 hat, aber eine viel genauere Darstellung des Landes Spanien bietet.

Vergleicht man diesen Teil des Landes mit der tatsächlichen Iberischen Halbinsel (Abb. 9) werden die Ähnlichkeiten deutlich. In beiden Darstellungen erscheint die Halbinsel an der Grenze zu Frankreich fast abgeschnürt. Diese „Prise“ besteht aus einer glatteren Küstenlinie entlang des inneren Mittelmeers und einer tief eingeschnittenen, quadratischen Küstenlinie an der äußeren Atlantikseite, die den Golf von Biskaya bildet. Noch aufschlussreicher ist der große markante Punkt des Landes am äußersten Ende der Halbinsel, der der südwestlichsten Spitze Portugals entspricht, wo sich die Stadt Sagres befindet. Die Karte von 1515 scheint eine schmalere nadelartige Darstellung dieses Punktes zu haben, der sich in das Mittelmeer erstreckt, aber die Version von 1520 ist viel genauer und zeigt den Punkt korrekt als von zwei kleineren Punkten überspannt. Der Punkt, der mehr in Richtung des äußeren Atlantiks liegt, ist Lissabon, Portugal, und der Punkt, der auf der Mittelmeerseite liegt, ist der Ort von Gibraltar. Der Globus von 1520 ahmt diese Merkmale nicht nur sehr gut nach, sondern stellt auch genau den Punkt dar, der Gibraltar entspricht, der direkt gegenüber dem nächsten Punkt in Afrika liegt, was der engen Natur der Straße von Gibraltar nahe kommt.


Abbildung 9 – Spanien, wie auf Schöners Antarktiskarte von 1520 dargestellt, mit zu Vergleichszwecken hinzugefügten Grenzen (links) neben dem modernen Spanien (rechts). Die wichtigsten Gemeinsamkeiten liegen in der genauen Darstellung des Golfs von Biskaya und in den drei Landpunkten, an denen sich Lissabon, Sagres und Gibraltar befinden.

Zurück zu Schöners Globus von 1515 und den beiden Halbinseln zeigt die Karte die beiden einsamen angrenzenden Halbinseln als isoliert entlang der Nordküste des Mittelmeers, wobei die dünne rechteckige Halbinsel direkt westlich einer kürzeren, kurzen Halbinsel eine ziemlich überzeugende Darstellung der Italienische und griechische Halbinseln. Die Darstellung der italienischen Halbinsel zeigt sogar zwei gegensätzliche Landzungen, die sich von ihrem äußersten Ende aus erstrecken und eine ziemlich primitive Version der Zehe und Ferse der Signatur „Boot of Italy“ bilden (Abb. 10).


Abbildung 10 – Italien, wie es auf Schöners Antarktiskarte von 1515 (links) neben dem heutigen Italien dargestellt ist. Wie das heutige Italien stellt Schöner den Kontinent als schmale rechteckige Halbinsel mit zwei Vorgebirgen dar, die sich von den unteren beiden Ecken erstrecken.

Auch die griechische Halbinsel ist eher primitiv wiedergegeben, jedoch detailliert genug, um einen Schlüsselbereich des Landes zu definieren: die Lage Athens. Athen liegt in der Mitte eines schmalen Landstreifens, der sich ostwärts vom Hauptstamm erstreckt (Abb. 11). Entlang der Stätte von Athen ragt ein kleiner schmaler Landstrich nach Westen zurück. Auf Schöners Karte endet dieses kleine Merkmal abrupt dort, wo es normalerweise die korinthische Landenge bildet, die mit der ziemlich großen Halbinsel Peloponnes verbunden ist. Dieses Versäumnis könnte auf viele Faktoren zurückgeführt werden, darunter der schlechte Zustand der Quellkarte oder einfach ein Versehen durch einen antiken Kartographen oder Kopisten.


Abbildung 11 – Griechenland, wie es auf Schöners Antarktiskarte von 1515 (links) neben dem heutigen Griechenland dargestellt ist. Schöners Karte fehlt es an Details, die den meisten antiken Karten ähneln, aber sie zeigt die Bedeutung Athens, indem sie das Gebiet um die griechische Hauptstadt genau wiedergibt.

Das letzte erkennbare Detail bezieht sich auf die Türkei (Abb. 12), wo zunächst erwähnenswert ist, dass die Südküste, obwohl sie etwas verdichtet ist, eine wellenförmige Küstenlinie aufweist, die ihrer heutigen Küstenlinie sehr ähnlich ist. Während dieses Merkmal allein nicht allzu überzeugend sein mag, um dies als Darstellung der Türkei zu bestätigen, zusammen mit der Detaillierung einer kleinen hakenförmigen Halbinsel, die sich vor der Westküste erstreckt, sollten sich die kombinierten Merkmale als ausreichend erweisen. Die hakenförmige Halbinsel ist eine ziemlich genaue Wiedergabe der Halbinsel, die den Golf von Izmir begrenzt. Die Halbinsel liegt nicht nur korrekt östlich der Darstellung Griechenlands, sondern ist auch genau mit ihrer Spitze parallel zur Küste gegen den Uhrzeigersinn ausgerichtet. Der Golf selbst entspricht genau den 40 Meilen tiefen und 20 Meilen breiten Proportionen des tatsächlichen Golfs und scheint sogar die kleine Landbuckel hinzuzufügen, die aus dem unteren Ende des Golfs herausragt. Die Tatsache, dass dieser Golf eines der genauer definierten Merkmale der Karte ist, spiegelt die Bedeutung der antiken Stadt Smyrna wider, einer Stadt, die einst innerhalb des Golfs lag und unter griechischer und römischer Herrschaft als bedeutender Stadthafen existierte.


Abbildung 12 – Türkei, wie sie auf Schöners Antarktiskarte von 1515 (links) neben der heutigen Türkei dargestellt ist. Schöners Karte komprimiert die hügelige Südküste des Landes, bietet aber eine überraschend genaue Darstellung des Golfs von Izmir (Einschub), sogar einschließlich des kleinen Kaps, das von der Südküste ausgeht. Der Golf wäre ein wichtiges Merkmal gewesen, da er einst der Standort von Smyrna war, einem bedeutenden Stadthafen sowohl unter griechischer als auch unter römischer Herrschaft.

Wem schreiben wir also das Verfassen der Quellkarte von Schöner zu? Die Griechen? Das Gesamtdesign der Karte negiert diese Möglichkeit. Die Griechen behielten eine griechisch-zentrische Sicht der Welt bei, so dass es bei der Erstellung ihrer einfachen kreisförmigen Weltkarten üblich war, Griechenland im geografischen Zentrum der Welt zu verorten. (Verweis auf die Karten von Hekataios und Homer, Abb. 5) Schöners Karte entspricht eindeutig nicht dieser Gestaltungsregel, die einen griechischen Ursprung ausschließen würde.

Der erste Schlüssel zur Bestimmung des Ursprungs der Quellkarte liegt in einem Merkmal, das sich über die Breite von Schöners Afrika erstreckt, in Form der einsamen Binnenwasserstraße der Karte, ein ungewöhnliches Wassermerkmal, das als langer, dünner, wellenförmiger Kanal erscheint, der an beiden Enden von große Bergseen. Dieses Merkmal mag fehl am Platz erscheinen, da es in Afrika keine solchen Wasserspiele gibt, die auch nur im Entferntesten ähnlich sind, aber wie sich herausstellt, folgt dieses Design sehr genau dem Konzept des antiken Roms eines der historisch berühmtesten Flüsse der Welt, des Nils.

Abbildung 13 ist eine Rekonstruktion einer der berühmtesten Weltkarten Roms, Agrippas Orbis Terrarum, die eine große Anzeigekarte war, die um 20 n. Chr. fertiggestellt wurde.Kopien der Karte wurden im gesamten antiken Reich verbreitet und existierten weiterhin im mittelalterlichen Europa, wo sie bei der Gestaltung der mappae mundi, mittelalterlicher Weltkarten, referenziert wurden. Kopien des römischen Originals verschwanden schließlich, daher basieren Rekonstruktionen wie die hier gezeigte auf einer Kombination von geographischen Informationen, die von antiken Historikern gesammelt wurden, sowie den mittelalterlichen mappae mundi, die aus dem römischen Original abgeleitet wurden.


Abbildung 13 – Eine moderne Rekonstruktion von Agrippas Orbis Terrarum, die wie Schöners Karte eine seitliche Binnenwasserstraße in Afrika zeigt, die an jedem Ende von großen Seen (rot hervorgehoben) endet.

Einer der auffälligsten Aspekte dieser Rekonstruktion ist ihre Ausrichtung, die sich an die mittelalterliche Praxis der Ausrichtung nach Osten zum oberen Rand der Karte anlehnt, einer kartografischen Praxis, für die das Wort „Orient“ die Definition „ausrichten“ erhielt. Das Merkmal, auf das wir uns jedoch konzentrieren wollen, ist die kleine, seitlich gebogene Wasserstraße, die mitten in Afrika liegt. Sie ist bei weitem nicht so imposant wie Schöners lange Wasserstraße und weist eine engere, glattere Wellung auf, aber wie Schöners Version hebt sie sich nicht nur als einzige Wasserstraße ab, die vollständig von Binnen umgeben ist, sondern ist auch die einzige Wasserstraße, die an beiden Enden endet mit großen Seen. Alle anderen dargestellten Flüsse münden in Meere oder den äußeren Ozean. Und wie Schöners Karte teilt diese ungewöhnliche Wasserstraße den afrikanischen Kontinent effektiv in zwei Regionen, Nord und Süd. Wie wir sehen werden, sollte diese Funktion bei Zweifeln an der Echtheit der Karte diese Zweifel vollständig ausräumen.

Dieses Wasserspiel hält tatsächlich das grundlegende Missverständnis des antiken Roms aufrecht, dass die Quelle des Nils aus einem westafrikanischen Bergsee stammt und ostwärts über den Kontinent floss. Plinius der Ältere, ein römischer Historiker des ersten Jahrhunderts, schreibt in seinem historischen Werk in Bezug auf den Nil Folgendes: Naturgeschichte:

„Er entspringt in einem Berg in Untermauretanien, nicht weit vom Ozean entfernt, unmittelbar danach bildet er einen See mit stehendem Wasser, der den Namen Nilides trägt… Der Fluss strömt aus diesem See und verschmäht es, durch trockenes und sandiges zu fließen Wüsten, und für eine Strecke von mehreren Tagen versteckt sich die Reise, wonach sie an einem anderen See von größerer Größe im Land der Massaesyli, eines Volkes von Mauretanien Caesariensis, ausbricht.

Dann vergräbt es sich erneut im Sand der Wüste und bleibt für eine Strecke von zwanzig Tagen verborgen, bis es die Grenzen Äthiopiens erreicht hat. Hier … taucht es wieder auf,… und bildet die Grenzlinie zwischen Afrika und Äthiopien.“ – NH, Buch V, Kapitel 10.

Plinius' Bericht weicht ein wenig vom Layout des Flusses beim Wiederaufbau ab, teilt aber im Wesentlichen das Konzept eines Quellsees in Mauretanien, der in Westafrika liegt und einen ostwärts fließenden Nil speist. Diese Wasserstraße erstreckt sich über den Kontinent und bildet eine Grenze zwischen Afrika im Norden und Äthiopien im Süden. In Ostafrika stellt dieser falsch verstandene Obere Nil seinen oberirdischen Fortschritt ein und mündet angeblich in einen unterirdischen Fluss, wo er weiter fließt, bis er ein letztes Mal als Unterer Nil aufsteigt, unvermindert über die Erde fließt und schließlich ins Mittelmeer mündet.

Im Vergleich zu Schöners Darstellung der Wasserstraße wählt die obige Rekonstruktion eine konservativere Darstellung, vielleicht um den Römern eine etwas höhere kartographische Begabung zuzuschreiben, aber in Bezug auf Karten, die direkte Ableitungen von Agrippas Karte sind, scheint es, dass Schöners Karte kann in der Tat die genauere Darstellung sein. Eine solche Karte ist die Hereford Mappa Mundi (Abb. 14).


Abbildung 14 – Die Hereford Mappa Mundi (links), die vielleicht berühmteste Mappae Mundi, neben einer abgespeckten Reproduktion. Wie die Rekonstruktion von Agrippas Karte enthält sie die mysteriöse Binnenwasserstraße, die sich durch die Weiten Afrikas erstreckt (im rechten Bild rot hervorgehoben). Bemerkenswert ist auch die seitliche Bergkette, die parallel zur Wasserstraße im Norden verläuft. Signaturmerkmale, die die Karte von römischen und griechischen Karten unterscheiden, sind die Stadt Jerusalem im Zentrum der Karte und der Garten Eden, der als kreisförmige Insel im Osten dargestellt ist.

Die Hereford-Karte wird in der englischen Hereford-Kathedrale aufbewahrt und ist eine mittelalterliche Karte, deren Ursprung um 1290 n. Chr dekorativer fünfeckiger Rand. Die Karte selbst ist ein kreisförmiges Rendering, das dem altgriechischen Design ähnelt, aber die kartografische Praxis verwendet, sich nach Osten nach oben zu orientieren. Die europäische Kartographie verleiht dem kreisförmigen Kartendesign ihren eigenen einzigartigen Stempel mit Elementen, die ein mittelalterliches Europa widerspiegeln, das in eine christliche Gesellschaft übergegangen war. In Anlehnung an das griechische Kartendesign und sein Konzept der kartografischen Zentriertheit nahmen die Hereford und andere mappae mundi ein christozentrisches Design an, das die heilige Stadt Jerusalem im Zentrum der Karte verortet. Diese radikale Designentscheidung konterte der Praxis der Greco-zentriertheit mit dem bevorzugten Festhalten an einer wörtlichen Übersetzung von Hesekiel 5:5: Länder um sie herum.“

Neben den erforderlichen Ortsnamen ist die Karte mit Inschriften unterschiedlicher Länge übersät, die detaillierte Informationen zu den Regionen enthalten, in denen sie eingetragen sind sind auf der Karte enthalten, die den christlichen Einfluss Europas weiter widerspiegeln. Dieser Einfluss erstreckt sich auf die Aufnahme einer Darstellung des Gartens Eden oben auf der Karte sowie auf ein Bild von Jesus, der von Engeln betreut wird, das den oberen Teil des fünfeckigen Rands der Karte schmückt. Die Karte übertreibt auch die Größe Palästinas und bietet Platz für weitere christliche Details wie ein Bild der ummauerten Stadt Jerusalem mit der Kreuzigung Christi direkt darüber.

Das verblasste und verfärbte Aussehen der Karte täuscht über ihre ursprüngliche Schönheit. Die ursprüngliche Detaillierung war sicherlich sehr beeindruckend, da das umgebende Meer und die Meere grün gefärbt sind, das Rote Meer und der Persische Golf rot gefärbt sind und die zahlreichen Binnenseen und Wasserstraßen, die über die Karte verstreut sind, durch eine tiefblaue Färbung unterschieden werden. Und vor allem finden wir eine dieser blau gefärbten Wasserstraßen, die einen weiten Bogen über den afrikanischen Kontinent ziehen, der wie Schöners Karte an beiden Enden von großen Seen abgeschlossen wird. Wie die Rekonstruktion von Agrippas Karte ist diese Darstellung eines oberen Nils insofern auffällig, als es das einzige Gewässer ist, das auf diese Weise konfiguriert ist, aber die Darstellung der Hereford-Karte ist viel imposanter und spiegelt die gleiche großartige Präsenz wider, die auf Schöner & dargestellt ist. #8217s Karte. Schöners Karte spiegelt auch eine Bergkette wider, die auf ihrer Nordseite parallel zur Wasserstraße verläuft, mit dem leichten Unterschied zu Schöners Bergkette, die als eine kontinuierliche Länge dargestellt wird, die sich weit über das Wasserspiel im Osten erstreckt, während die Hereford-Bergkette aus zwei Längen besteht mit seinem östlichen Ende endet in der Nähe des östlichen Endes der Wasserstraße.

Eine Verbindung zwischen den Hereford- und Schöner-Karten bietet ein weiterer Globus, der ungefähr zur gleichen Zeit wie Schöners Globus von 1515 gebaut wurde: der Green Globe. Der Green Globe (Abb. 15), auch Quirini-Globus genannt, basiert bei seiner Darstellung des südlichen Kontinents auf dem gleichen konzeptionellen Design wie Schöners’s. Bemerkenswert ist, dass die Darstellung der seitlichen Wasserstraße eine engere Wellung beibehält und ein naher Bogen ist, der eher der Hereford-Version entspricht.


Abbildung 15 – Der Green Globe, der seinen Namen von der tiefgrünen Färbung seiner Meere ableitet, stellt einen antarktischen Kontinent ähnlich wie Schöners Darstellung von 1515 dar, gibt jedoch das afrikanische Wasserspiel als Bogen mit leichten Wellen wieder, der dem von Hereford näher kommt Wiedergabe.

Es scheint also, dass die ursprüngliche römische Darstellung eines mythischen Oberen Nils sehr wahrscheinlich ein herausragendes Merkmal gewesen sein könnte, ähnlich der Darstellung auf Schöners Karte und der Hereford Mappa Mundi. Dies ist eine sehr häufige Darstellung des Merkmals, das von einigen anderen bemerkenswerten mappae mundi getragen wird: Der Cottonian aus dem 10. Jahrhundert, der Isidor aus dem 11. Jahrhundert, der Heinrich von Mainz und der Liber Floridus aus dem 12. Manchmal stellen diese Karten die Wasserstraße als von Seen an beiden Enden abgeschlossen und manchmal nur am westlichen Ende dar, aber in all diesen Karten erstreckt sich die einzigartige Wasserstraße, genau wie Schöner's, immer über die Breite Afrikas und endet im Landesinneren, ohne in die äußerer Ozean oder innerer Ozean. Schöners Fehlen eines unteren Nils mag etwas beunruhigend sein, aber die Higden Mappa Mundi aus dem 14. Jahrhundert (Abb. 16) zeigt, dass sie nicht die einzige war, die den mythischen oberen Nil zeigte, während sie eine klare Darstellung des wahren Nils selbst ausließ.


Abbildung 16 – Die Higden Mappa Mundi, die auch die afrikanische Wasserstraße prominent zeigt, wie Schöners Karte, hat keine klare Darstellung des tatsächlichen Nils.

Während Hereford und andere mappae mundi beweisen, dass Schöners Karte eine echte Weltkarte ist, ist es die Ähnlichkeit der Karte mit Kopien antiker römischer Karten, die ihr römisches Erbe besiegeln und gleichzeitig Einblicke in Schlüsselaspekte der römischen Kartographie geben. Die erste Karte ist eine Weltkarte aus der 1482 Ulmer Ausgabe von Claudius Ptolemäus Die Geographie. Ptolemäus war ein griechischer Mathematiker, Astronom und Geograph, der im 2. In seiner Abhandlung, Die Geographie, Ptolemäus definiert die Geographie des Römischen Reiches und wird von vielen angenommen, eine Weltkarte enthalten zu haben, ähnlich der in der Ulmer Ausgabe aus dem 15. Jahrhundert enthaltenen. (Teil in Abbildung 17 dargestellt) Da Ptolemäus eine modifizierte sphärische Projektion verwendet, unterscheidet sich die Karte erheblich von Schöners weniger technischem Design, dennoch gibt es eine Schlüsseleigenschaft, die klar zwischen beiden Karten geteilt wird. Wie Schöners Karte umfasst die von Ptolemäus eine riesige Bergkette, die sich über die gesamte Breite des afrikanischen Kontinents erstreckt und den Kontinent in eine extrem schlanke Nordregion und eine sehr tiefe und riesige Südregion teilt.


Abbildung 17 – Abschnitt der Weltkarte des Ptolemäus, der in einer Ausgabe von Claudius Ptolemäus The Geographia aus dem 15. Jahrhundert mit hervorgehobenen Bergen auf dem afrikanischen Kontinent gefunden wurde. Beachten Sie, wie sich die Länge der Berge über die gesamte Breite Nordafrikas erstreckt. Schöners Karte reiht in ähnlicher Weise eine Bergkette direkt innerhalb der Küste Nordafrikas ein und erstreckt sich auch über die Breite des Kontinents.

Dass es sich um ein gängiges römisches Gestaltungskonzept handelt, lässt sich mit der zweiten für unseren Test angebotenen römischen Karte, der Tabula Peutingeriana (Abb. 18a und 18b), feststellen. Die Tabula Peutingeriana oder Peutinger Table ist eine Nachbildung eines römischen Itinerariums aus dem ersten Jahrhundert, im Wesentlichen eine Straßenkarte des Römischen Reiches, auf die bei der Herstellung von Agrippas Orbis Terrarum Bezug genommen wird. Diese besondere Kopie wurde 1494 in einer Bibliothek in Worms, Deutschland, entdeckt und leitet ihren Namen von Konrad Peutinger ab, der die Karte schließlich 1508 erwarb. Die Peutinger-Tabelle besteht aus Europa, Asien und Nordafrika – ohne den südlichen Teil des afrikanischen Kontinents – und stellt Nordafrika ähnlich den Karten von Ptolemäus und Schöner dar, mit einer seitlichen Bergkette, die seine südliche Grenze definiert.


Abbildung 18a – Zwei Darstellungen der Tabula Peutingeriana: Eine vertikal gestreckte Rekonstruktion (oben), die eine bessere Perspektive auf das Layout der Kontinente bietet, und ein tatsächliches Bild (unten) der 13,5 Zoll x 22 Fuß großen Karte, die auf die Seite skaliert ist .
Abbildung 18b – Ein vergrößerter Ausschnitt der Peutinger Tafel mit der Stadt Rom, der die umfangreichen Details veranschaulicht, einschließlich Berge, Wasserstraßen und ein riesiges Straßennetz, auf dem die Entfernungen zwischen verschiedenen Städten und Außenposten angegeben sind. Wie die Karten von Ptolemaios und Schöner wird Nordafrika mit einer Bergkette dargestellt, die seine Südgrenze abgrenzt. Beachten Sie, dass die Peutinger-Tabelle die riesige südliche Region Afrikas auslässt, die unter diesem Bereich liegt.

Ein weiterer wesentlicher Aspekt der Peutinger-Tabelle ist die absichtliche Verzerrung der Karte. Der Tisch verengt und glättet sowohl das Mittelmeer als auch die Kontinente und faltet die italienische Halbinsel auf der Seite ein, so dass sie nach Osten in Richtung einer abgestumpften griechischen Halbinsel zeigt. Der Zweck dieser und anderer geographischer Verzerrungen ist klar: Den gesamten Tisch innerhalb der Grenzen einer transportablen Form zu beschränken, die nur 13-1/2 Zoll hoch und 22 Fuß scrollbar ist. Die Verzerrung des Mittelmeers wäre von geringer Bedeutung gewesen, da der Tisch nicht für die Seeschifffahrt bestimmt war. Ausgestattet mit zahlreichen durchgehend eingezeichneten Straßen sowie eingeschriebenen Messungen, die die Entfernung zwischen den wichtigsten Gebieten des Römischen Reiches aufzeigen, war die Karte eindeutig für Überlandreisende gedacht.

Wie der Peutinger Tisch verzerrt Schöners Karte bewusst sowohl die italienische Halbinsel als auch das Mittelmeer, um ein bestimmtes Designschema auf der Gesamtkarte zu bewirken. Schöners Karte faltet die italienische Halbinsel auf der von der griechischen Halbinsel abgewandten Seite und vergrößert gleichzeitig das Mittelmeer. Dies erreicht das Endergebnis einer großen imposanten kreisförmigen Version des Mittelmeers, die von der veränderten Ostküste Italiens, der Westküste der Türkei und der erhöhten Nordwestküste Afrikas abgegrenzt wird (Abb. 19).


Abbildung 19 – Schöners Karte mit überlagerten Ringen, die das konzentrische Design des Mittelmeers demonstrieren. Der innerste Ring wird definiert durch 1) die Ostküste Italiens, 2) die Westküste der Türkei und 3) die erhöhte Nordwestküste Afrikas.

Während der Peutinger-Tisch verzerrt war, um die Übertragbarkeit zu erleichtern, war Agrippas Karte eine große Karte, die für die öffentliche Anzeige gedacht war, ähnlich wie die Hereford Mappa Mundi. Wie also wäre Schöners Design mit seiner Verzerrung des Mittelmeers für diese Fähigkeit geeignet? Wir müssen bedenken, dass die Erstellung der Karte dazu gedacht war, Agrippas umfassende und akribische Vermessung der bekannten Welt aufzuzeichnen und darzustellen, wie Plinius bestätigt: „Agrippa, ein Mann von so außergewöhnlichem Fleiß und einer, der so viel Sorgfalt schenkte sein Thema, als er vorschlug, der Welt einen Überblick über diese Welt zu geben.“ (NH 3.3) Dies lässt uns ein wenig rätselhaft, warum Agrippa das Mittelmeer so prominent zeigen würde, wenn der wahre Fokus der Karte auf einer Landvermessung lag. Unter der Annahme, dass Schöners Design eine getreue Darstellung von Agrippas Weltkarte ist, sollten wir erwarten, dass das absichtlich abgerundete und übergroße Meer nicht einfach nur eine riesige Wasserleere darstellen würde, sondern eher geeignet wäre, Inhalte zu integrieren, die die Karte und die von Agrippa erweiterten Landvermessung. Der praktischste Inhalt für diesen Zweck wäre wahrscheinlich eine Konsolidierung von Notizen oder Kommentaren, ein Konzept, das nicht ganz ohne Grundlage ist.

Tatsächlich wird allgemein angenommen, dass Agrippa seine Karte in irgendeiner Form kommentiert hat. Dies beruht zum Teil auf mehreren Passagen in Plinius’Naturgeschichte“ bezog sich auf Aussagen von Agrippa, die sich auf seine Umfrage bezog. Diese Aussagen beziehen sich auf geografische Informationen, die normalerweise nicht allein durch eine Karte vermittelt werden. Nach Plinius schrieb Agrippa beispielsweise über die Einwohner einer Region: „M. Agrippa nahm an, dass diese ganze Küste von Kolonisten punischen Ursprungs bevölkert war“ (NH 3.3) und beschrieb auch einige geographische Regionen als unzugänglich und fünfundzwanzig Meilen lang, beginnend vom Fluss Casius.“ -NH 6.15

Einige Historiker sind so weit gegangen zu behaupten, dass es nie eine Karte, sondern nur einen Kommentar gab, während die meisten glauben, dass die Karte existierte, aber der Kommentar existierte unabhängig davon. Schöners Design bietet eine dritte Möglichkeit: dass Agrippas Kommentar ganz oder teilweise in die Karte integriert wurde, insbesondere in das kreisförmige Innere der Karte.

Die mappae mundi entlehnten ihren heidnischen Kommentar einer römischen Quelle und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Quelle Agrippas Karte war. Der Übergang von einem zentral gelegenen Kommentar, der von Schöners kreisförmigem Innenraum vorgeschlagen wird, zu dem landeinwärts distributiven Kommentar der mappa mundi wäre eine sehr logische Weiterentwicklung, wenn man ihn in den Kontext dieser Zeit stellt. Auch hier bezieht es sich direkt auf die Christozentrik und den Wunsch mittelalterlicher Kartographen, die christliche heilige Stadt Jerusalem in den Mittelpunkt der Karte zu stellen. Um diese Änderung zu bewirken, mussten Kartographen Asien nach innen zum Zentrum der Karte ausdehnen. Betrachtet man ein Design ähnlich wie Schöners’sches Design als Quellkarte mit einem zentral platzierten Kommentar, hätte die Erweiterung Asiens ungefähr die Hälfte des inneren Kreises zusammen mit der Hälfte des Kommentars der Karte verdrängt. Um den Kommentar beizubehalten und Jerusalem im Zentrum der Karte zu halten, hatten die mittelalterlichen Kartographen keine andere Wahl, als den verschobenen Kommentar auf den erweiterten asiatischen Kontinent zu übertragen. Umgekehrt hätte die Beibehaltung der Konsistenz des Designs auf der gesamten Karte die Ausdehnung der europäischen und afrikanischen Kontinente in die verbleibende Hälfte des inneren Kreises und eine ähnliche Neuverteilung von Kommentaren über diese vergrößerten Kontinente diktiert.

Interessanterweise demonstriert der Psalter Mappa Mundi (Abb. 20), eine Karte aus dem späten 13. Jahrhundert, die Machbarkeit von Schöners Entwurf und zumindest eine Möglichkeit, von einem konsolidierten Kommentar zu profitieren. Die Psalterkarte misst nur 3 1/4 Zoll im Durchmesser, so dass sie in ein kleines Psalmenbuch passt, von dem sie ihren Namen ableitet. Es ähnelt im Design anderen mappae mundi, ist jedoch aufgrund seiner geringen Größe auf einen kleinen Bruchteil der Ortsnamen beschränkt und enthält keine Kommentare, die normalerweise über größere mappae mundi verteilt werden. Als Umgehung befindet sich auf der Rückseite der Seite ein separater, reduzierter Kommentar, der in einen kreisförmigen Rahmen eingraviert ist und einen groben Einblick in die Art und Weise gibt, wie Agrippas innerer Textkreis einst erschienen sein könnte, während gleichzeitig auch demonstriert die logische Trennung von kartografischen Standardelementen von ergänzenden Kommentaren.Der kreisförmige Rahmen des Kommentars ist eigentlich eine dreiteilige Karte, ein mittelalterliches Gebräu, das auch als T-O-Karte bezeichnet wird, weil es die Welt als einen einfachen Kreis darstellt, der durch ein ‘T’ in drei Teile geteilt wird. Die drei resultierenden Divisionen repräsentieren die Kontinente Europa, Asien und Afrika. Die Psalterkarte füllt diese drei kontinentalen Rahmen mit entsprechend verteilten Kommentaren. Daher finden wir auf der vorderen Karte den mittlerweile vertrauten oberen Nil, der den afrikanischen Kontinent überspannt, mit Darstellungen von seltsam mutierten Humanoiden, die seine Südküste säumen, während wir im afrikanischen Abschnitt der dreiteiligen Karte zugehörige Kommentare finden, die sich auf diese „äthiopischen Monster“ beziehen.


Abbildung 20 – Die Psalterkarte integriert in ein kleines Psalmbuch mit der Karte auf der Vorderseite (links) und einem konsolidierten Kommentar auf der Rückseite (rechts), wodurch das Standard-Mappa-Mundi-Design in zwei logische und praktische Komponenten aufgeteilt wird.

Die zweiteilige Psalter-Karte erweist sich nicht nur als sehr logisches und effizientes Mittel, um sowohl das Design der komplexen mappa mundi als auch den Kommentar in einem kleinen Formfaktor zu erhalten, sondern bietet auch ein intuitives Gerät zum Referenzieren von Kommentaren, ohne dass man herumstöbern muss die Hauptkarte. Ein solches Gerät wird um Größenordnungen praktischer, wenn es auf eine sehr große Karte angewendet wird. Unter der Annahme, dass Agrippas Karte, wie sie ursprünglich auf dem römischen Portikus angezeigt wurde, viel größer war als die Hereford Mappa Mundi, hätte es sich für den Betrachter als äußerst bequem erwiesen, auf die umfangreichen Kommentare der Karte zuzugreifen, die innerhalb der Grenzen der kreisförmigen Darstellung des Mittelmeers auf der Karte konsolidiert wurden Meer.

An dieser Stelle besteht nun kein Zweifel mehr, dass wir tatsächlich eine antike römische Weltkarte am Boden von Schöners Weltkugel von 1515 entdeckt haben. Übrig bleibt nur eine Rekonstruktion der Karte in ihrem ursprünglichen Erscheinungsbild. Wir beginnen mit dem Versuch, die ursprüngliche Ausrichtung der Karte zu ermitteln. Die Ausrichtung der Karte ist unter Gelehrten seit langem umstritten, wobei Norden, Süden und Osten alle als praktikable Möglichkeiten angesehen werden, aber Schöners Karte scheint eine nördliche Ausrichtung zu bestätigen, ähnlich wie die römischen Karten von Peutinger und Ptolemäus. Dies kann aus dem internen symmetrischen geometrischen Rahmen abgeleitet werden, um den die Karte gebaut wurde.

Künstlerische Gemälde haben oft die allgemeine Detaillierung und das Layout als Richtlinie auf die Leinwand skizziert, bevor die Farbe aufgetragen wird, so war es auch bei alten Karten der Fall. Während ptolemäische Karten von einem Raster aus Breiten- und Längengrad profitierten, wissen wir, dass Breiten- und Längengrade in alten römischen Karten wie den Peutinger- und Agrippa-Karten nicht implementiert waren. Es scheint jedoch, dass Agrippas Karte einen strukturellen Leitfaden enthält. Die Karte verwendet einfache Geometrie, um das Mittelmeer in drei bedeutende Zonen zu unterteilen, um die die drei Kontinente gewickelt sind.

Der geometrische Rahmen beginnt mit einem Satz konzentrischer Kreise oder Bögen. Abbildung 21 zeigt vier davon:

  1. Den innersten Kreis bilden die Küsten Ostitaliens, der Türkei und Nordwestafrikas. Dies stellt den größten Abschnitt des Mittelmeers, Zone 2, dar und wurde, wie bereits erwähnt, höchstwahrscheinlich verwendet, um Agrippas Kommentar aufzunehmen.
  2. Der nächste Ring verläuft entlang der gegenüberliegenden Westküste der italienischen Halbinsel sowie entlang einer kurzen Halbinsel, die sich vor Westafrika erstreckt. (Beachten Sie, dass beide Halbinseln in das Band passen, das von den Kreisen A und B gebildet wird.)
  3. Ein dritter Ring wird durch die kombinierten Küsten Nordzentralafrikas und des Nahen Ostens definiert, und schließlich
  4. Ein Ring, entlang dem sich der mythisch mäandernde Obere Nil zentriert.

Abbildung 21 – Rekonstruktion des ursprünglichen Rahmens und der Ausrichtung der Karte durch den Autor. Bei der Erstellung der ursprünglichen Karte wurde eine Reihe von senkrechten Linien E und G gezeichnet, die die vier Himmelsrichtungen festlegen. Die Halbierungslinien F und H bildeten die Westküste der iberischen und griechischen Halbinsel und die Ausdehnung der unteren nordafrikanischen / nahöstlichen Küste. Konzentrische Kreise A bis D, zentriert auf der Karte, stellten Orientierungshilfen für die Küstenlinien im Landesinneren und die Positionierung des Oberen Nils her. Kreis L zentriert auf Mittellinie G legt die Küstenlinie westlich von Italien fest. Das endgültige Design teilt das Mittelmeer in 3 geometrisch ausgerichtete Zonen, 1, 2 und 3.

Diese Ringe waren nicht nur Wegweiser für Küstenlinien und Wasserstraßen, sondern bildeten auch einen Mittelpunkt, auf dem das übrige Gerüst aufgebaut wurde. Es gibt zwei Linien, die mit diesem Mittelpunkt in Form von zwei der geradesten Küstenabschnitte der Karte ausgerichtet sind. Dies sind die Westküsten der iberischen und griechischen Halbinsel, die auch die einzigen beiden signifikanten Einbrüche in den innersten Kreis der Karte, Zone 2, darstellen. Abbildung 21 zeichnet zwei Linien (F und H), die entlang dieser Küsten und durch das gemeinsame Zentrum verlaufen Punkt der konzentrischen Kreise. Der Schnittpunkt dieser beiden Linien erzeugt Winkel, die 3,7° von der Senkrechten abweichen. Die ursprüngliche Karte von Agrippa könnte diese Linien senkrecht zueinander verlaufen haben und die Abweichung von 3,7° hier sowie leichte Abweichungen an anderer Stelle im Rahmen können auf geringfügige Änderungen zurückgeführt werden, die auftraten, als die Karte ohne den Nutzen oder das Wissen der ursprünglichen Führer repliziert wurde.

Die Tatsache, dass diese Linien tatsächlich Teil des Rahmens waren, bestätigt die Tatsache, dass diese beiden Linien die untere nordafrikanische Küste schneiden, die entlang des Kreises C verläuft, was ungefähr mit der Breite der afrikanischen Küste übereinstimmt, kurz bevor sie bei Mauretanien im Westen und der Türkei in der Osten. Dadurch entsteht auch der zweitgrößte Abschnitt des Mittelmeers, Zone 3, ein Lichtbogenband, das zwischen Zone 2 und der Nordküste Afrikas liegt.

Der dritte bedeutende Teil in der Gestaltung des Mittelmeers, Zone 1, befindet sich entlang der Westküste Italiens. In Abbildung 19 markiert Kreis B die untere Fläche dieses Raums, während die obere Hälfte von Kreis L die gewölbte Küstenlinie gegenüber der Westküste Italiens definiert. Kreis L wurde erstellt, indem ein Kreis durch den Schnittpunkt von Kreis B mit der europäischen Küste (Punkte J und K) gezogen wurde, wobei der Mittelpunkt gleich weit von diesen Schnittpunkten auf der Mittellinie G entfernt ist.

Wenn dieser Rahmen festgelegt ist, wird der lineare Charakter der Karte deutlich, die Karte definiert das Mittelmeer mit drei mittig ausgerichteten geometrischen Zonen: Zonen 1, 2 und 3. Unter Verwendung der Mittellinie, die durch die Mittelpunkte dieser drei Zonen verläuft, wird die Karte wurde so gedreht, dass die Mittellinie vertikal verläuft, wobei die gewölbte Zone 1 nach oben positioniert ist. Die Begründung für diese Ausrichtung basiert auf der Form der Zone 1. Die Zone ist eine halbkreisförmige Form, die den römischen Bogen nachahmt, eine architektonische Schöpfung, die von den Römern populär gemacht wurde. Römische Bögen sind über baulichen Öffnungen nach oben gewölbt ausgerichtet, so dass es passend ist, dass die Römer die Iberische Halbinsel absichtlich verzerrten, um diese Bogenzone zu schaffen, die sich majestätisch über der Stadt Rom erhebt. Die Lage lässt vermuten, dass diese Zone zu Ehren Roms oder eines seiner Herrscher eingerichtet wurde, ähnlich wie die Darstellung einer thronenden Frau in Rom, die der Peutinger Tisch von einem großen Kreis umrahmt hat (Abb. 18b).

Einer der bemerkenswerten Effekte dieser Ausrichtung, die dies als die ursprüngliche Ausrichtung weiter unterstützt, ist die Platzierung des inneren Kreises, Zone 2, sehr nahe dem horizontalen und vertikalen Zentrum der Karte. Die vier Pfeile entlang des Umfangs der Karte markieren die wahren horizontalen und vertikalen Zentren der Karte und zeigen die leichte Abweichung zwischen der Mitte von Zone 2 und der tatsächlichen Mitte der Karte. Der Sinn der ursprünglichen Symmetrie der Karte ist auch darin zu erkennen, dass die horizontale Linie, die durch das Zentrum der Karte (E) gezogen wird, Asien an seinem äußersten Punkt halbiert, wobei die Küstenlinie auf beiden Seiten in einem ähnlichen Winkel abfällt. In ähnlicher Weise halbiert die vertikale Linie, die durch das Zentrum der Karte (G) gezogen wird, Europa im Norden an seinem höchsten Punkt, wobei die Küstenlinie auf beiden Seiten in ähnlichen Winkeln wieder abfällt.

Es mag seltsam erscheinen, die Ausrichtung der Karte mit einer nördlichen Ausrichtung zu bezeichnen, während die italienische Halbinsel eindeutig auf der Seite liegt, aber die Karte wird aufgrund der Positionierung der Kontinente Europa, die über Afrika liegen, tatsächlich als nach Norden ausgerichtet erkannt und Asien nach rechts. Dies gilt auch für die römische Peutinger-Karte, die die Halbinsel ebenfalls auf die Seite legt.

Abbildung 22 lässt Agrippas Orbis Terrarum mit einer Rekonstruktion basierend auf Schöners Karte wieder auferstehen. Die drei Hauptzonen, die das überdimensionale Rendering des Mittelmeers bilden, können Komponenten enthalten, die später über die Mappae mundi neu verteilt werden. Zone 1, die sich oben auf der Karte neben der Stadt Rom befindet, ist mit einem Banner mit der Aufschrift „August“ ausgestattet, während sich darüber ein halbkreisförmiger Rahmen erhebt, der dem Bogen von Zone 1 entspricht. Die gewölbten Rahmenhäuser ein Bild von Caesar Augustus, das zusammen mit dem Banner dem Mann, der für die Existenz der Karte verantwortlich ist, Ehre und Anerkennung verleiht. Mappae mundi wie die Hereford- und Psalter-Karten behalten diesen Raum noch bei, verlagern ihn jedoch über die Karte und ersetzen die römische Darstellung durch ein Bild von Jesus Christus.


Abbildung 22 – Rekonstruktion des Autors von Agrippas Karte basierend auf der Karte am unteren Rand von Schöners Globus von 1515. Die Rekonstruktion spiegelt eine nördliche Ausrichtung mit Europa nach oben und Afrika nach unten wider und füllt die drei Zonen (siehe Einschub) mit 1) einer Hommage an Caesar Augustus, dem Mann, der für die Vermessung verantwortlich war, die zur Erstellung der Karte führen würde, 2) eine umfangreiche Kommentar, der detaillierte Informationen über die Geographie der Welt geliefert hätte, die durch Agrippas Vermessung gewonnen worden waren, und 3) ein Raster, das eine Vielzahl von Kreaturen und Pflanzen zeigt, von denen angenommen wird, dass sie die Welt bewohnen.

Zone 2, der innerste Kreis, wurde mit einem ausführlichen Kommentar versehen, der später aufgebrochen und entsprechend der entsprechenden Region über die Mappae mundi verteilt wurde. Die Bestimmung der tatsächlichen Textmenge, die auf der Originalkarte enthalten ist, kann nur grob durch eine Reihe von unbekannten Faktoren bestimmt werden, darunter die Gesamtgröße der Karte, die Textgröße und der Zeilenabstand. Als ein sehr grobes Beispiel: Wenn wir die Karte auf die Breite von 52 Zoll von Hereford skalieren und den Standardabstand zwischen den Textzeilen verwenden, könnte die Gesamtkommentargröße, die in diesen inneren Kreis passt, 2.000 Wörter überschreiten, oder etwa 7 Standardseiten Text pro ziemlich Kommentar in angemessener Größe. Wenn wir den gleichen Regelabstand anwenden, aber Agrippas Karte die gleiche Bedeutung beimessen wie der größten bekannten mappa mundi, dem Ebstorf, mit einem Durchmesser von fast 12 Fuß, dann steigt der Kommentar auf über 14.000 Wörter an, fast 50 Standardseiten Text, die die Aufnahme einer erstaunlichen Fülle an geografischen Daten ermöglichen würde.

Zone 3, das Lichtbogenband zwischen der Türkei und Mauretanien, hatte eine eigentlich recht einfache Nutzung. Dieses bogenförmige Band verschwand während des christozentrischen Übergangs nicht vollständig, sondern wanderte direkt nach Süden unter den mythischen Oberen Nil. Dieses Merkmal, wie es auf Hereford, Psalter und vielen anderen Mappae mundi zu finden ist, ist in mehrere Rahmen unterteilt, die Bilder von mutierten Humanoiden enthalten, von denen angenommen wird, dass sie die unteren Regionen des afrikanischen Kontinents bewohnt haben. Diese Kreaturen sind in Plinius' Naturgeschichten dokumentiert und da Agrippas Karte in dieser Zeit und in der römischen Denkweise erstellt wurde, hat sie sie wahrscheinlich in Zone 3 aufgenommen der Nil, der sowohl parallel als auch eng an die Länge der Wasserstraße gebunden ist.

Die Rekonstruktion entlehnt die Kette von Kreaturen, die sich unter dem Oberen Nil der Hereford-Karte befinden, und bringt sie an ihren ursprünglichen Standort in Zone 3 zurück. Die ursprüngliche Bogenkette war wahrscheinlich ein Gitter, das aus mehr Spalten, Reihen oder beidem bestand, sodass sie Darstellungen von die gesamte Flora und Fauna der Karte. Während viele der mappae mundi wie die Hereford einen beträchtlichen Teil des ursprünglichen Rasters mit den äthiopischen Einwohnern intakt behielten, wurde die verbleibende Flora und Fauna aus dem Raster herausgelöst und je nach ihrer Heimatregion über Europa, Asien und Nordafrika verteilt. Aufgrund des zentralisierten Designs von Agrippa hätte jede Kreatur nicht nur von einer Inschrift mit dem spezifischen Namen und einer Beschreibung wie auf der Mappae mundi begleitet sein müssen, sondern auch von einem Text, der das Heimatland jeder Kreatur angibt. Das Gesamtdesign von Agrippa erinnert stark an moderne Atlanten, mit einer Karte, die die kartografischen Standarddetails von Bergen, Wasserstraßen, Städten und vielleicht Straßen darstellt, während eine Reihe begleitender Notizen und Bilder Einblicke in Regionen geben, die sonst nur durch persönliches vermittelt werden könnten Reisen.

Nachdem die Authentizität der Quellkarte festgestellt wurde und wir die Möglichkeit hatten, ihr ursprüngliches Design zu konzipieren, stellen wir auch einige Schlüsselaspekte von Schritt 1 in Schöners Prozess fest. Zuerst stellen wir fest, dass Schöner für seine Globen von 1515 und 1520 tatsächlich auf antike Karten zurückgriff, was zeigt, dass er sich bei der Darstellung seiner antarktischen Kontinente lieber auf antike Quellenkarten als auf kreative Lizenzen verlässt. Wir behaupten auch, dass Schöner eine Auswahl an antiken Karten zur Verfügung hatte, daher die beiden sehr einzigartigen Designs auf diesen beiden Globen sowie die Antarktis-ähnliche Karte, die auf seinem Globus von 1524 verwendet wurde – vorausgesetzt, wir können beweisen, dass sie auch echt ist .

Schöners Quellkarte war möglicherweise eine reduzierte Version von Agrippas Weltkarte, die auf Tierhaut repliziert wurde, die es nur in die ersten Bauphasen geschafft hatte, wo zuerst die Landmasse bemalt wurde, gefolgt von einer Schicht von Bergen und Wasserstraßen. aber nicht bis zu den letzten Stadien fortgeschritten, in denen Text hinzugefügt und um das Gelände herum angepasst wurde, oder es ist auch möglich, dass die Quellkarte fertiggestellt wurde, aber so stark abgenutzt und verblasst war, dass nur das Basisdesign mit wenig bis keinem Text übrig blieb erkennbar sein. So oder so, ohne den Vorteil des Textes, könnten Karten wie diese, die von nicht erkennbarer Form waren, in einen bestimmten Bereich einer Bibliothek verbannt und als Karten unbekannter Länder abgelegt worden sein. Wie auch immer der wahre Fall sein mag, es ist klar, dass Schöner Zugang zu einigen solcher Karten hatte und offen für die Idee war, dass zeitgenössische Entdeckungen tatsächlich Wiederentdeckungen von Ländern sein können, die einst bekannt und kartiert, aber längst vergessen waren. Und wenn es überzeugende Beweise dafür gab, dass antike Darstellungen überzeugend mit neuen geographischen Funden übereinstimmten, welche Notwendigkeit bestand dann, neue Designs neu zu erfinden. Dies bringt uns zu Schritt 2 von Schöners Methodik:

Schöner’s Methodik Schritt 2: Abgleich neuer Entdeckungen mit alten Quellenkarten

Erinnern wir uns zunächst daran, was Schöner dazu veranlasst hatte, die römische Weltkarte auf den Boden seines Globus von 1515 einzufügen. Dies war wiederum nicht die Entdeckung der Magellanstraße, sondern die Entdeckung und teilweise Erforschung des Golfs von San Matias, den die aus Südamerika zurückkehrenden Seeleute fälschlicherweise als eine Meerenge bezeichnet hatten, die der bekannten Straße von Gibraltar sehr ähnlich sei. Die Gesamtdarstellung eignet sich für die Visualisierung einer großen kontinentalen Landmasse wie Afrika, die durch eine Wasserstraße von einem Landpunkt wie dem spanischen Gibraltar getrennt ist.

„Sie haben diesen Punkt umsegelt und festgestellt, dass das Land wie im Süden Europas ganz von Ost nach West lag. Es ist, als ob man die Straße von Gibraltar überquerte, um nach Osten zu gehen und die Küste von Barbary zu erkunden.“

Wie könnte Schöner sich angesichts dieser Darstellung eine weitläufige Küstenlinie vorstellen, ähnlich der der Berber oder der nordafrikanischen Küste, die durch eine Meerenge von einem Landpunkt - der Spitze Südamerikas - getrennt ist. Mit diesem Bild bewaffnet können wir uns Schöner beim Durchstöbern einer Sammlung antiker Karten vorstellen, in der Hoffnung, Merkmale zu finden, die der Beschreibung der Matrosen entsprechen.

Wir können Schöners Erfahrung annähern, indem wir auf zwei mappae mundi verweisen, die Hereford (Abb. 12) und die Higden (Abb. 14), die natürlich auf Agrippas Weltkarte basieren. Wenn wir diese Karten mit einem ähnlichen Vorwand wie Schöner untersuchen, können wir sofort sehen, dass sie den primären und einfachsten Anforderungen der Darstellung einer großen Landmasse entsprechen würden. Damit wäre eine letzte Bedingung zu erfüllen, nämlich ein Wasserkanal, der die große Landmasse von einem kleinen Landpunkt trennt. Auf beiden Karten ist deutlich zu erkennen, dass Großbritannien für diese Anforderung perfekt geeignet ist, da es in die durch den britischen Kanal getrennte Seite des europäischen Kontinents hineinragt. Auch Schöner scheint die gleiche Korrelation mit Agrippas Karte erkannt zu haben, wie wir auf seinem Globus von 1515 sehen, wo die Spitze Südamerikas in die Seite einer akkommodierenden, geschwungenen Küste im Parallelgebiet zu Europa eingesenkt ist.

Schöner’s Methodik Schritt 3: Skalierung von Alt auf Neu


Abbildung 23 – Schöners Skalierung einer antiken Weltkarte auf seinen Globus von 1515. Oben ist der erste Skalierungspunkt der Ärmelkanal, der an der Stelle einer angeblichen Meerenge liegt, die vom Atlantik zum Pazifik führt. Der zweite Skalierungspunkt ist das Zentrum von Agrippas kreisförmigem Kommentar, der von den konzentrischen Küsten Italiens, der Türkei und Mauretaniens umrissen wird, die er über dem Südpol zentriert.

Da nur der britische Kanal abgestimmt und an der Stelle der angeblich neuen Meerenge nahe dem 40.

  1. Wie groß wäre die Landmasse im Verhältnis zu seiner Weltkugel, der Größe einer kleinen Insel oder skaliert auf die Größe eines Kontinents? Und
  2. Wie wäre die Landmasse ausgerichtet? Sollte es an der Spitze Südamerikas hängen und nach Westen, Osten oder irgendwo dazwischen abwinkeln?

Schöner könnte diese beiden Probleme leicht beheben, indem er einen sekundären Punkt auf seiner Quellkarte bestimmt, der mit einem sekundären Punkt auf seinem Globus übereinstimmt. Er wäre dann in der Lage, die Quellkarte zwischen den beiden Sollwerten auf seinem Globus zu dehnen, während er die Proportionen der Karte beibehält, wodurch sowohl Maßstab als auch Ausrichtung auf einen Schlag festgelegt werden. Leider enthielt der Reisebericht für Schöner keine Einzelheiten über die südliche Landmasse jenseits der Meerenge.

Überzeugt davon, dass seine Quellkarte den Parametern der Matrosen entsprach, aber ohne weitere Details aus ihrem Bericht, hätte Schöner sich darauf verlassen müssen, dass die Quellkarte einen sekundären Punkt enthüllt, aber er würde sich nicht in Form eines normalen geografischen zeigen Merkmal wie eine Meerenge, eine Halbinsel oder eine Bucht. Stattdessen würde Schöner von dem ungewöhnlichen Innenmeer der Landmasse fasziniert sein, das eine kreisförmige Form mit einer Reihe konzentrischer Küstenlinien beibehielt.Ohne zu wissen, dass die Küstenlinien der Quellkarte geändert wurden, um einem speziellen kartografischen Entwurfsschema zu entsprechen, hat Schöner möglicherweise über eine natürliche Dynamik nachgedacht, die in der Lage ist, das Innere der Landmasse zu gestalten.

Vielleicht mit der geringsten Kenntnis der Zentripetalkraft, die von einem sich drehenden Objekt erzeugt wird, und der Tendenz von Objekten, sich vom Zentrum abzustoßen, wäre Schöner fasziniert von der Tatsache, dass das Zentrum einer großen rotierenden Kugel – der Erde – nur wenige Schritte darunter liegt der 40. Breitengrad: der Südpol. (Abbildung 23) Daher die letzte Ruhestätte für eine der letzten verbliebenen Kopien einer antiken römischen Weltkarte mit dem Ärmelkanal der Karte, die sich knapp unterhalb des 40. Breitengrades von Südamerika befindet, wo eine angebliche Meerenge gemeldet wurde. Inzwischen erstreckt sich das Zentrum seines konzentrisch gestalteten Mittelmeers und richtet sich zum Südpol aus. Mit dieser Konfiguration könnte Schöner postuliert haben, dass sich das Innere des Kontinents aufgrund der durch die Drehung der Erde erzeugten Kräfte vom Südpol weg nach außen ausdehnt.

Und dies vervollständigt unsere Aufschlüsselung des dreistufigen Prozesses, der dafür verantwortlich ist, dass Schöner eine antike Karte in seinen Globus von 1515 einfügt:

  1. Verweis auf eine Sammlung alter nicht identifizierbarer Karten für eine mögliche frühere Kartierung der jüngsten Entdeckung,
  2. Abgleich der neuen Entdeckung mit einer dieser alten Karten und
  3. Skalieren des alten Designs, um es der neuen Entdeckung anzupassen.
    Was uns zurück zu Schöners Darstellung des Kontinents von 1524 bringt, einer Darstellung, die dem antarktischen Kontinent wirklich ähnelt, und wirft die Frage auf: Gibt es Beweise dafür, dass Schöner dieselbe Methodik in seinem Design beibehalten hat, und wenn ja, gibt es etwas, das darauf hindeutet? er sich auf eine echte Karte der Antarktis bezog?

Unser Vorstand

Dr. William (Bill) Jackson

Dr. Jackson ist ein unabhängiger Umweltberater mit umfangreicher Erfahrung in den Bereichen Waldschutz, Schutzgebietsmanagement und Gemeindeentwicklung.

Von Ende 2010 bis Juni 2015 hatte er die Positionen des Chief Executive von Parks Victoria und des Direktors der Nationalparks des australischen Bundesstaates Victoria inne. Vor seiner Ernennung zu Parks Victoria war Dr. Jackson stellvertretender Generaldirektor der International Union for Conservation of Nature (IUCN).

Während seiner Karriere hat Dr. Jackson in Afrika und Asien gearbeitet und Projekte in Uganda, Tansania, Vietnam, Indonesien, Pakistan und eine lange Zeit in Nepal unterstützt, wo er promovierte und praktische Feldforschungen absolvierte.

John Fleming

John Fleming ist ein kreativer Künstler, der in den Bereichen Musik und Performance arbeitet und über umfassende Erfahrung in den Bereichen Medien und Unterhaltung verfügt. Nach 21 Jahren mit dem preisgekrönten Comedy-Duo Scared Weird Little Guys arbeitet John nun in den Bereichen Komposition, Community Arts, Jugendjustiz, Festivalleitung, Eventmanagement und Theater.

John begann vor einigen Jahren als Veranstalter und MC für die Thin Green Line Foundation zu arbeiten und freut sich sehr, der Stiftung nun auch als Vorstandsmitglied zu dienen.

Josh Watts

Chief Operating Officer bei Harbour IT & Converga Pty Ltd

Als erfahrener Geschäftsführer und Personalleiter verfügt Josh über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung im Senior Management in globalen Konzernen und aufstrebenden Unternehmen, einschließlich nationaler General Manager-Positionen bei Canon und Telstra. Er hat dazu beigetragen, Unternehmen zu transformieren, um ihr maximales Potenzial auszuschöpfen. Zu Joshs Errungenschaften in Wirtschaft und Recht gehören die Verhandlung einiger der größten Rentenverträge in Australien, die Führung eines der größten multinationalen Handelsverfahren aller Zeiten vor dem Bundesgerichtshof sowie die Förderung von Visionen, die Entwicklung von Strategien und der Aufbau der Kultur, die diese liefert. Er ist stolz darauf, sich für eine Sache zu engagieren, für die er sich leidenschaftlich engagiert – Die Thin Green Line Foundation.

Emma Watts

Direktor für Partnerschaften, Parks Victoria

Emma Watts verfügt über mehr als 20 Jahre Erfahrung in der Einbindung und Leitung leistungsstarker Teams in den Bereichen Non-Profit, Unternehmen und Behörden. Derzeit arbeitet sie bei Parks Victoria als Director of Partnerships und trägt die Rolle, wichtige Partnerschaften, Programme und Initiativen in den Abteilungen Tourismus, interne Kommunikation, nationales und internationales Engagement, Bildung und Dolmetschen, Philanthropie und Mitgliedschaft voranzutreiben.

Zu ihren früheren Positionen gehören Kommunikationsdirektorin bei Parks Victoria, Kommunikations- und Medienmanagerin bei Visit Victoria, Leiterin Marketing und Kommunikation bei Wesley Mission Victoria, Kampagnen- und Kommunikationsmanagerin bei RSPCA Victoria und PR-Managerin bei Museums Victoria. Emma hat eine Leidenschaft für den Tierschutz und hat in den letzten 16 Jahren gearbeitet und sich ehrenamtlich engagiert, um das Leben von Tieren sowohl in Australien als auch in Übersee zu verbessern. Mit der Thin Green Line Foundation setzt sie diese Reise fort, indem sie diejenigen unterstützt, die sich um einige der am stärksten gefährdeten und wertvollsten Arten der Welt kümmern.

Chantal Fowler

Direktor und Gesellschaftssekretär

Manager, Governance & Business Systems bei Bush Heritage

Chantal verfügt über umfangreiche und vielfältige Erfahrungen, die sie bei der Arbeit für Parks Victoria und Parks Canada gesammelt hat. Sie hat in einer Reihe von Bereichen gearbeitet, darunter Feldforschung, Freiwilligenmanagement, Dolmetschen und Bildung, Besucherdienste, Kundenservice und Betriebswirtschaft. Chantal arbeitet jetzt bei Bush Heritage, einer unabhängigen gemeinnützigen Naturschutzorganisation, die Land verwaltet, um Australiens unersetzliche Landschaften und ihre großartigen einheimischen Arten zu schützen.

Laden Sie die Verfassung der Thin Green Line Foundation herunter.


Schau das Video: Unterwegs in der Weltgeschichte 46: Entdecker und Eroberer (Juli 2022).


Bemerkungen:

  1. Gardarg

    Du hast nicht recht. Schreiben Sie in PM, wir werden kommunizieren.

  2. Connor

    Alles oben sagte die Wahrheit. Wir können über dieses Thema kommunizieren.

  3. Ashlin

    Eh, halte mich sieben!



Eine Nachricht schreiben