Geschichte Podcasts

Obamas demokratischer Kandidat - Geschichte

Obamas demokratischer Kandidat - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Senator Barak Obama sicherte sich am 3. Juni 2008 die demokratische Nominierung für das Präsidentenamt. Er wurde damit der erste Afroamerikaner, der ein wichtiger Parteikandidat für das Präsidentenamt wurde.

Barack Obama wurde am 4. August 1961 in Honolulu, Hawaii, geboren. Er besuchte das Columbia College und ging dann an die Harvard Law School. Er lehrte zwölf Jahre lang an der University of Chicago Law School und lehrte dort Verfassungsrecht. Obama wurde 1996 in den Senat von Illinois gewählt. Im Jahr 2000 verlor er einen Vorwahlkampf der Demokraten für das US-Repräsentantenhaus mit einem Vorsprung von zwei zu eins gegen den vierjährigen Amtsinhaber Bobby Rush. Obama kündigte seine Kandidatur für den US-Senat im Januar 2003 an Bei den Vorwahlen im März 2004 gewann Obama mit einem unerwarteten Erdrutsch Im Juli 2004 zog sich Obamas erwarteter Gegner bei den Parlamentswahlen, der republikanische Vorwahlsieger Jack Ryan, aus dem Rennen zurück und Obama ging weiter einen leichten Sieg zu erringen. Obama hielt die Grundsatzrede auf der Democratic National Convention 2004, die von 9,1 Millionen Zuschauern gesehen wurde. Seine Rede elektrisierte den Kongress und drängte ihn plötzlich auf die nationale Bühne. Im Jahr 2007, nachdem er zwei Jahre im Senat gedient hatte, beschloss Obama, sich 2008 um die demokratische Nominierung für die Präsidentschaft zu bewerben.

Obama begann seinen Wahlkampf als Kandidatin mit langer Wahl, Senatorin Hilary Clinton war die mutmaßliche Kandidatin. Das endete im ersten Wettbewerb, als Senator Obama den Caucus in Iowa gewann. Senator Clinton erholte sich mit einem Sieg in New Hampshire. Es folgte eine lange Kampagne, in der Obama weitere Delegierte und Bundesstaaten gewann, Clinton jedoch die meisten der größten Bundesstaaten. Obamas Kampagne brachte viel größere Geldsummen ein als die Clinton-Kampagne und war anfangs sehr erfolgreich darin, seine Botschaft des Wandels zu verbreiten. Nach einer Reihe von Siegen, die dem Super Tuesday folgten, schien Obama nicht mehr aufzuhalten. Clinton gewann die meisten der späteren Wettbewerbe, konnte aber Obamas Vorsprung bei den Delegierten nicht überwinden. Am 3. Juni wurde Obama der voraussichtliche Kandidat und damit der erste afroamerikanische Präsidentschaftskandidat einer großen Partei.


Barack Obama schreibt Geschichte als erster afroamerikanischer Kandidat einer großen politischen Partei

Obama schreibt Geschichte als erster Afroamerikaner, der eine große Partei führt.

28. August 2008— -- Vollständige Anmerkungen, wie sie zur Auslieferung vorbereitet und von der Kampagne von Senator Barack Obama bereitgestellt wurden, die die Nominierung für die Präsidentschaftskandidatur 2008 der Demokraten am 28. August 2008 im Invesco Field in Denver, Colorado, annimmt

An Chairman Dean und meinen großartigen Freund Dick Durbin und an alle meine Mitbürger dieser großartigen Nation

Mit tiefer Dankbarkeit und großer Demut nehme ich Ihre Nominierung für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten an.

Lassen Sie mich den historischen Kandidaten, die mich auf dieser Reise begleitet haben, meinen Dank aussprechen, und insbesondere derjenigen, die am weitesten gereist ist – eine Vorkämpferin für arbeitende Amerikaner und eine Inspiration für meine und Ihre Töchter – Hillary Rodham Clinton. Präsident Clinton, der gestern Abend für eine Veränderung plädiert hat, da nur er es schaffen kann, Ted Kennedy, der den Geist des Dienens verkörpert, und dem nächsten Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Joe Biden, danke ich Ihnen. Ich bin dankbar, diese Reise mit einem der besten Staatsmänner unserer Zeit zu beenden, einem Mann, der sich mit allen, von Weltführern bis hin zu den Schaffnern im Amtrak-Zug, den er immer noch jede Nacht mit nach Hause nimmt, wohlfühlt.

An die Liebe meines Lebens, unsere nächste First Lady, Michelle Obama, und an Sasha und Malia – ich liebe euch so sehr und bin so stolz auf euch alle.

Vor vier Jahren stand ich vor Ihnen und erzählte Ihnen meine Geschichte – von der kurzen Verbindung zwischen einem jungen Mann aus Kenia und einer jungen Frau aus Kansas, die weder wohlhabend noch bekannt waren, aber die Überzeugung teilten, dass in Amerika ihr Sohn konnte alles erreichen, was er sich vorstellte.

Es ist dieses Versprechen, das dieses Land seit jeher auszeichnet – dass jeder von uns durch harte Arbeit und Opfer seine individuellen Träume verwirklichen kann, aber dennoch als eine amerikanische Familie zusammenkommt, um sicherzustellen, dass auch die nächste Generation ihre Träume verwirklichen kann.

Deshalb stehe ich heute Abend hier. Denn zweihundertzweiunddreißig Jahre lang fanden gewöhnliche Männer und Frauen – Studenten und Soldaten, Bauern und Lehrer, Krankenschwestern und Hausmeister – in jedem Moment, in dem dieses Versprechen gefährdet war, den Mut, es am Leben zu erhalten.

Wir treffen uns zu einem dieser entscheidenden Momente – einem Moment, in dem sich unsere Nation im Krieg befindet, unsere Wirtschaft in Aufruhr ist und das amerikanische Versprechen erneut bedroht ist.

Heute Abend sind mehr Amerikaner arbeitslos und mehr arbeiten härter für weniger Geld. Immer mehr von Ihnen haben Ihr Zuhause verloren und noch mehr beobachten, wie Ihre Eigenheimwerte sinken. Mehr von Ihnen haben Autos, die Sie nicht fahren können, Kreditkartenrechnungen, die Sie nicht bezahlen können, und Studiengebühren, die außerhalb Ihrer Reichweite liegen.

Diese Herausforderungen sind nicht alle von der Regierung gemacht. Aber das Versäumnis, darauf zu reagieren, ist eine direkte Folge einer gebrochenen Politik in Washington und der gescheiterten Politik von George W. Bush.

Amerika, wir sind besser als in den letzten acht Jahren. Wir sind ein besseres Land als dieses.

Dieses Land ist anständiger als eines, in dem eine Frau in Ohio, die kurz vor dem Ruhestand steht, nach einem Leben harter Arbeit nur eine Krankheit von der Katastrophe entfernt ist.

Dieses Land ist großzügiger als eines, in dem ein Mann in Indiana die Ausrüstung, an der er zwanzig Jahre lang gearbeitet hat, einpacken und zusehen muss, wie sie nach China verschifft wird erzählt seiner Familie die Neuigkeit.

Wir sind mitfühlender als eine Regierung, die Veteranen auf unseren Straßen schlafen lässt und Familien in Armut abrutschen lässt, die auf ihren Händen sitzt, während eine amerikanische Großstadt vor unseren Augen ertrinkt.

Heute Abend sage ich dem amerikanischen Volk, den Demokraten, Republikanern und Unabhängigen in diesem großartigen Land – genug! Dieser Moment – ​​diese Wahl – ist unsere Chance, im 21. Jahrhundert das amerikanische Versprechen am Leben zu halten. Denn nächste Woche wird in Minnesota dieselbe Partei, die Ihnen zwei Amtszeiten von George Bush und Dick Cheney eingebracht hat, dieses Land um eine dritte bitten. Und wir sind hier, weil wir dieses Land zu sehr lieben, um die nächsten vier Jahre wie die letzten acht aussehen zu lassen. Am 4. November müssen wir aufstehen und sagen: "Acht ist genug."

Lassen Sie jetzt keinen Zweifel. Der republikanische Kandidat John McCain hat die Uniform unseres Landes mit Tapferkeit und Auszeichnung getragen, und dafür schulden wir ihm unsere Dankbarkeit und unseren Respekt. Und nächste Woche werden wir auch von den Gelegenheiten hören, in denen er mit seiner Partei gebrochen hat, als Beweis dafür, dass er die notwendige Veränderung bringen kann.

Aber die Bilanz ist klar: John McCain hat in neunzig Prozent der Fälle mit George Bush gestimmt. Senator McCain spricht gerne über Urteilsvermögen, aber was sagt es wirklich über Ihr Urteilsvermögen aus, wenn Sie denken, dass George Bush mehr als neunzig Prozent der Zeit Recht hatte? Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich bin nicht bereit, eine zehnprozentige Chance auf Veränderung einzugehen.

Die Wahrheit ist, dass Senator McCain in einer Frage nach der anderen, die Ihr Leben verändern würde – im Gesundheitswesen, im Bildungswesen und in der Wirtschaft – alles andere als unabhängig war. Er sagte, dass unsere Wirtschaft unter diesem Präsidenten "große Fortschritte" gemacht habe. Er sagte, dass die Fundamentaldaten der Wirtschaft stark sind. Und als einer seiner Chefberater – der Mann, der seinen Wirtschaftsplan verfasste – über die Angst der Amerikaner sprach, sagte er, dass wir nur an einer „geistigen Rezession“ litten und dass wir geworden sind, und ich zitiere: "eine Nation von Jammerern."

Eine Nation von Nörglern? Erzählen Sie das den stolzen Autoarbeitern in einem Werk in Michigan, die, nachdem sie herausfanden, dass es geschlossen wurde, jeden Tag auftauchten und so hart arbeiteten wie immer, weil sie wussten, dass es Leute gab, die sich auf die Bremsen verlassen konnten, die sie machten. Sagen Sie das den Militärfamilien, die schweigend ihre Lasten schultern, während sie zusehen, wie ihre Lieben zu ihrer dritten, vierten oder fünften Dienstzeit aufbrechen. Das sind keine Nörgler. Sie arbeiten hart und geben etwas zurück und machen weiter, ohne sich zu beschweren. Das sind die Amerikaner, die ich kenne.

Nun, ich glaube nicht, dass es Senator McCain egal ist, was im Leben der Amerikaner vor sich geht. Ich glaube nur, er weiß es nicht. Warum sonst würde er Mittelschicht als jemanden definieren, der weniger als fünf Millionen Dollar im Jahr verdient? Wie sonst könnte er Hunderte von Milliarden an Steuererleichterungen für große Konzerne und Ölgesellschaften vorschlagen, aber nicht einen Penny an Steuererleichterungen für mehr als 100 Millionen Amerikaner? Wie sonst könnte er einen Krankenversicherungsplan anbieten, der die Leistungen der Menschen tatsächlich besteuert, oder einen Bildungsplan, der den Familien nicht dabei hilft, das College zu bezahlen, oder einen Plan, der die Sozialversicherung privatisiert und Ihren Ruhestand aufs Spiel setzt?

Das liegt nicht daran, dass es John McCain egal ist. Das liegt daran, dass John McCain es nicht versteht.

Seit über zwei Jahrzehnten hat er sich dieser alten, diskreditierten republikanischen Philosophie verschrieben – immer mehr denen geben, die am meisten haben und hoffen, dass der Wohlstand auf alle anderen übergeht. In Washington nennt man das die Ownership Society, aber was es wirklich bedeutet, ist – man ist auf sich allein gestellt. Arbeitslos? Pech. Keine Gesundheitsversorgung? Der Markt wird es reparieren. In Armut geboren? Ziehen Sie sich an Ihren eigenen Bootstraps hoch – auch wenn Sie keine Stiefel haben. Du bist auf dich allein gestellt.

Nun, es ist Zeit für sie, ihr Versagen einzugestehen. Es ist Zeit für uns, Amerika zu verändern.

Sehen Sie, wir Demokraten haben ein ganz anderes Maß dafür, was Fortschritt in diesem Land ausmacht.

Wir messen den Fortschritt daran, wie viele Menschen einen Job finden, der die Hypothek abbezahlt, ob Sie am Ende jedes Monats etwas mehr Geld zur Seite legen können, damit Sie eines Tages zusehen können, wie Ihr Kind sein Hochschuldiplom erhält. Wir messen den Fortschritt in den 23 Millionen neuen Arbeitsplätzen, die geschaffen wurden, als Bill Clinton Präsident war – als die durchschnittliche amerikanische Familie sah, dass ihr Einkommen um 7.500 Dollar stieg, anstatt wie unter George Bush um 2.000 Dollar zu sinken.

Wir messen die Stärke unserer Wirtschaft nicht daran, wie viele Milliardäre wir haben oder an den Gewinnen der Fortune 500, sondern daran, ob jemand mit einer guten Idee ein Risiko eingehen und ein neues Geschäft gründen kann oder ob die Kellnerin, die von Trinkgeld lebt, es kann Nehmen Sie sich einen Tag frei, um sich um ein krankes Kind zu kümmern, ohne seinen Job zu verlieren – eine Wirtschaft, die die Würde der Arbeit ehrt.

Die Fundamentaldaten, die wir verwenden, um die Wirtschaftskraft zu messen, sind, ob wir dieses grundlegende Versprechen einhalten, das dieses Land großartig gemacht hat – ein Versprechen, das der einzige Grund ist, warum ich heute Abend hier stehe.

Denn in den Gesichtern dieser jungen Veteranen, die aus dem Irak und Afghanistan zurückkommen, sehe ich meinen Großvater, der sich nach Pearl Harbor angemeldet hat, in Pattons Armee marschiert ist und von einer dankbaren Nation mit der Chance belohnt wurde, an der GI . aufs College zu gehen Rechnung.

Angesichts dieser jungen Studentin, die nur drei Stunden schläft, bevor sie in die Nachtschicht kommt, denke ich an meine Mutter, die meine Schwester und mich während ihrer Arbeit alleine großgezogen und ihren Abschluss gemacht hat, die sich einst Essensmarken zuwandte, aber immer noch in der Lage war uns mit Hilfe von Studienkrediten und Stipendien an die besten Schulen des Landes zu schicken.

Wenn ich einem anderen Arbeiter zuhöre, der mir erzählt, dass seine Fabrik geschlossen wurde, erinnere ich mich an all die Männer und Frauen auf der South Side von Chicago, für die ich vor zwei Jahrzehnten nach der Schließung des örtlichen Stahlwerks stand und für die ich kämpfte.

Und wenn ich eine Frau über die Schwierigkeiten bei der Gründung eines eigenen Unternehmens sprechen höre, denke ich an meine Großmutter, die sich vom Sekretariatspool ins mittlere Management hochgearbeitet hat, obwohl sie jahrelang als Frau bei Beförderungen übergangen wurde. Sie ist diejenige, die mir harte Arbeit beigebracht hat. Sie ist diejenige, die sich selbst ein neues Auto oder ein neues Kleid gekauft hat, damit ich ein besseres Leben führen kann. Sie hat alles in mich gegossen, was sie hatte. Und obwohl sie nicht mehr reisen kann, weiß ich, dass sie heute Nacht zusieht, und dass heute Nacht auch ihre Nacht ist.

Ich weiß nicht, was John McCain für ein Leben von Prominenten hält, aber das war meins. Das sind meine Helden. Ihre Geschichten haben mich geprägt. Und in ihrem Namen beabsichtige ich, diese Wahl zu gewinnen und unser Versprechen als Präsident der Vereinigten Staaten einzuhalten.

Es ist ein Versprechen, das besagt, dass jeder von uns die Freiheit hat, aus seinem Leben zu machen, was wir wollen, aber auch die Verpflichtung haben, einander mit Würde und Respekt zu behandeln.

Es ist ein Versprechen, das besagt, dass der Markt Antrieb und Innovation belohnen und Wachstum generieren sollte, aber dass Unternehmen ihrer Verantwortung gerecht werden sollten, amerikanische Arbeitsplätze zu schaffen, nach amerikanischen Arbeitern Ausschau zu halten und sich an die Regeln der Straße zu halten.

Unser Versprechen besagt, dass die Regierung nicht alle unsere Probleme lösen kann, aber was sie tun sollte, ist das, was wir nicht selbst tun können – uns vor Schaden zu schützen und jedem Kind eine anständige Bildung zu bieten unser Wasser sauber zu halten und unser Spielzeug sicher zu investieren in neue Schulen investieren und neue Straßen und neue Wissenschaft und Technologie.

Unsere Regierung sollte für uns arbeiten, nicht gegen uns. Es soll uns helfen, nicht verletzen. Es sollte nicht nur denjenigen mit dem meisten Geld und dem größten Einfluss Chancen bieten, sondern jedem Amerikaner, der bereit ist zu arbeiten.

Das ist das Versprechen Amerikas – die Idee, dass wir für uns selbst verantwortlich sind, aber auch als eine Nation aufsteigen oder fallen. Der grundlegende Glaube, dass ich der Hüter meines Bruders bin Ich bin der Hüter meiner Schwester.

Das ist das Versprechen, das wir halten müssen. Das ist die Veränderung, die wir jetzt brauchen. Lassen Sie mich also genau formulieren, was diese Änderung bedeuten würde, wenn ich Präsident wäre.

Änderung bedeutet ein Steuergesetz, das nicht die Lobbyisten belohnt, die es geschrieben haben, sondern die amerikanischen Arbeiter und kleinen Unternehmen, die es verdienen.

Im Gegensatz zu John McCain werde ich aufhören, Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verschicken, Steuererleichterungen zu gewähren, und ich werde damit beginnen, sie an Unternehmen zu geben, die hier in Amerika gute Arbeitsplätze schaffen.

Ich werde die Kapitalertragsteuern für kleine Unternehmen und Start-ups abschaffen, die die Hochlohn- und High-Tech-Arbeitsplätze von morgen schaffen werden.

Ich werde Steuern senken – Steuern senken – für 95 % aller arbeitenden Familien. Denn in einer Wirtschaft wie dieser sollten wir als Letztes die Steuern für die Mittelschicht erhöhen.

Und im Interesse unserer Wirtschaft, unserer Sicherheit und der Zukunft unseres Planeten setze ich mir als Präsident ein klares Ziel: In zehn Jahren werden wir endlich unsere Abhängigkeit vom Öl aus dem Nahen Osten beenden.

Washington redet seit dreißig Jahren über unsere Ölsucht, und John McCain ist seit sechsundzwanzig Jahren dabei. Damals sagte er nein zu höheren Kraftstoffeffizienzstandards für Autos, nein zu Investitionen in erneuerbare Energien, nein zu erneuerbaren Kraftstoffen. Und heute importieren wir dreimal so viel Öl wie am Tag des Amtsantritts von Senator McCain.

Jetzt ist es an der Zeit, diese Sucht zu beenden und zu verstehen, dass Bohren eine Notlösung und keine langfristige Lösung ist. Nicht annähernd.

Als Präsident werde ich unsere Erdgasreserven erschließen, in saubere Kohletechnologie investieren und Wege finden, die Kernkraft sicher zu nutzen. Ich helfe unseren Autofirmen, sich umzurüsten, damit die kraftstoffsparenden Autos der Zukunft direkt hier in Amerika gebaut werden. Ich werde es den Amerikanern erleichtern, sich diese neuen Autos zu leisten. Und ich werde in den nächsten zehn Jahren 150 Milliarden Dollar in bezahlbare, erneuerbare Energiequellen investieren – Windkraft und Solarenergie und die nächste Generation von Biokraftstoffen – eine Investition, die zu neuen Industrien und fünf Millionen neuen Arbeitsplätzen führt, die gut bezahlt werden und gut bezahlt werden können. nie ausgelagert werden.

Amerika, jetzt ist nicht die Zeit für kleine Pläne.

Jetzt ist es an der Zeit, endlich unserer moralischen Verpflichtung nachzukommen, jedem Kind eine Weltklasse-Bildung zu bieten, denn es braucht nichts weniger, um in der Weltwirtschaft zu bestehen. Michelle und ich sind nur heute Abend hier, weil wir eine Chance auf eine Ausbildung bekommen haben. Und ich werde mich nicht mit einem Amerika zufrieden geben, in dem manche Kinder diese Chance nicht haben. Ich werde in die frühkindliche Bildung investieren. Ich werde eine Armee neuer Lehrer rekrutieren, ihnen höhere Gehälter zahlen und ihnen mehr Unterstützung zukommen lassen. Und im Gegenzug fordere ich höhere Standards und mehr Rechenschaftspflicht. Und wir werden unser Versprechen an jeden jungen Amerikaner halten – wenn Sie sich verpflichten, Ihrer Gemeinde oder Ihrem Land zu dienen, stellen wir sicher, dass Sie sich eine College-Ausbildung leisten können.

Jetzt ist es an der Zeit, endlich das Versprechen einer erschwinglichen, zugänglichen Gesundheitsversorgung für jeden einzelnen Amerikaner einzulösen. Wenn Sie eine Krankenversicherung haben, senkt mein Plan Ihre Prämien. Wenn Sie dies nicht tun, werden Sie in der Lage sein, die gleiche Art von Berichterstattung zu erhalten, die Mitglieder des Kongresses selbst gewähren. Und als jemand, der beobachtet hat, wie meine Mutter mit Versicherungsgesellschaften streitet, während sie an Krebs im Bett lag, werde ich dafür sorgen, dass diese Unternehmen aufhören, diejenigen zu diskriminieren, die krank sind und am dringendsten Hilfe benötigen.

Jetzt ist es an der Zeit, Familien mit bezahlten Krankheitstagen und besserem Familienurlaub zu helfen, denn niemand in Amerika sollte sich zwischen dem Erhalt seines Arbeitsplatzes und der Betreuung eines kranken Kindes oder kranken Elternteils entscheiden müssen.

Jetzt ist es an der Zeit, unsere Insolvenzgesetze zu ändern, damit Ihre Renten vor den CEO-Boni geschützt sind und die Sozialversicherung für zukünftige Generationen geschützt wird.

Und jetzt ist es an der Zeit, das Versprechen von gleichem Lohn für einen gleichen Arbeitstag einzuhalten, denn ich möchte, dass meine Töchter genau die gleichen Chancen haben wie Ihre Söhne.

Nun werden viele dieser Pläne Geld kosten, weshalb ich dargelegt habe, wie ich jeden Cent bezahle – indem ich Schlupflöcher in Unternehmen und Steueroasen schließe, die Amerika nicht zum Wachstum verhelfen. Aber ich werde auch den Bundeshaushalt Zeile für Zeile durchgehen, Programme abschaffen, die nicht mehr funktionieren, und die, die wir brauchen, besser funktionieren lassen und weniger kosten – denn wir können die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts nicht mit einer Bürokratie des zwanzigsten Jahrhunderts bewältigen.

Und Demokraten, wir müssen auch zugeben, dass die Erfüllung des amerikanischen Versprechens mehr erfordert als nur Geld. Es wird von jedem von uns ein erneuertes Verantwortungsbewusstsein erfordern, um das wiederzuerlangen, was John F. Kennedy unsere "intellektuelle und moralische Stärke" nannte. Ja, die Regierung muss bei der Energieunabhängigkeit führend sein, aber jeder von uns muss seinen Teil dazu beitragen, unsere Häuser und Geschäfte effizienter zu machen. Ja, wir müssen jungen Männern, die in ein Leben voller Kriminalität und Verzweiflung geraten, mehr Erfolgsleitern bieten. Aber wir müssen auch zugeben, dass Programme allein Eltern nicht ersetzen können, dass die Regierung nicht den Fernseher ausschalten und ein Kind seine Hausaufgaben machen lassen kann, dass Väter mehr Verantwortung dafür übernehmen müssen, ihren Kindern die Liebe und Führung zu geben, die sie brauchen.

Eigenverantwortung und gegenseitige Verantwortung – das ist die Essenz des amerikanischen Versprechens.

Und so wie wir unser Versprechen an die nächste Generation hier zu Hause halten, müssen wir Amerikas Versprechen im Ausland halten.Wenn John McCain eine Debatte darüber führen möchte, wer das Temperament und das Urteilsvermögen hat, um als nächster Oberbefehlshaber zu fungieren, ist das eine Debatte, zu der ich bereit bin.

Denn während Senator McCain nur wenige Tage nach dem 11. September seinen Blick auf den Irak richtete, stand ich auf und lehnte diesen Krieg ab, da ich wusste, dass er uns von den wirklichen Bedrohungen ablenken würde, denen wir gegenüberstehen. Als John McCain sagte, wir könnten uns in Afghanistan einfach "durchwursteln", plädierte ich für mehr Ressourcen und mehr Truppen, um den Kampf gegen die Terroristen, die uns tatsächlich am 11. seine Leutnants, wenn wir sie im Visier haben. John McCain sagt gerne, dass er bin Laden bis zu den Toren der Hölle folgen wird – aber er wird nicht einmal in die Höhle gehen, in der er lebt.

Und heute, da meine Forderung nach einem Zeitrahmen für den Abzug unserer Truppen aus dem Irak von der irakischen Regierung und sogar der Bush-Administration aufgegriffen wurde, selbst nachdem wir erfahren haben, dass der Irak einen Überschuss von 79 Milliarden Dollar hat, während wir in Defiziten schwelgen, sagte John McCain steht allein in seiner hartnäckigen Weigerung, einen fehlgeleiteten Krieg zu beenden.

Das ist nicht das Urteil, das wir brauchen. Das wird Amerika nicht sicher halten. Wir brauchen einen Präsidenten, der sich den Bedrohungen der Zukunft stellen kann und nicht ständig an den Ideen der Vergangenheit festhält.

Sie besiegen kein Terrornetzwerk, das in 80 Ländern operiert, indem Sie den Irak besetzen. Sie schützen Israel und schrecken den Iran nicht nur dadurch ab, dass Sie in Washington hart reden. Sie können nicht wirklich für Georgia einstehen, wenn Sie unsere ältesten Allianzen belastet haben. Wenn John McCain George Bush mit härteren Reden und schlechter Strategie folgen will, ist das seine Entscheidung – aber es ist nicht die Veränderung, die wir brauchen.

Wir sind die Partei von Roosevelt. Wir sind die Partei von Kennedy. Sagen Sie mir also nicht, dass die Demokraten dieses Land nicht verteidigen werden. Sagen Sie mir nicht, dass die Demokraten uns nicht beschützen werden. Die Bush-McCain-Außenpolitik hat das Erbe vergeudet, das Generationen von Amerikanern – Demokraten und Republikaner – aufgebaut haben, und wir sind hier, um dieses Erbe wiederherzustellen.

Als Oberbefehlshaber werde ich nie zögern, diese Nation zu verteidigen, aber ich werde unsere Truppen nur mit einer klaren Mission und einer heiligen Verpflichtung in Gefahr bringen, ihnen die Ausrüstung zu geben, die sie im Kampf brauchen, und die Sorgfalt und die Vorteile, die sie verdienen wenn sie nach Hause kommen.

Ich werde diesen Krieg im Irak verantwortungsvoll beenden und den Kampf gegen al-Qaida und die Taliban in Afghanistan beenden. Ich werde unser Militär wieder aufbauen, um zukünftigen Konflikten zu begegnen. Aber ich werde auch die harte, direkte Diplomatie erneuern, die den Iran daran hindern kann, Atomwaffen zu erwerben und die russische Aggression einzudämmen. Ich werde neue Partnerschaften aufbauen, um die Bedrohungen des 21. Jahrhunderts zu bekämpfen: Terrorismus und nukleare Proliferation, Armut und Völkermord, Klimawandel und Krankheiten. Und ich werde unser moralisches Ansehen wiederherstellen, damit Amerika wieder die letzte und beste Hoffnung für alle ist, die zur Sache der Freiheit berufen sind, die sich nach einem Leben in Frieden sehnen und sich nach einer besseren Zukunft sehnen.

Dies sind die Richtlinien, die ich verfolgen werde. Und ich freue mich darauf, in den kommenden Wochen mit John McCain darüber zu diskutieren.

Aber was ich nicht tun werde, ist vorzuschlagen, dass der Senator seine Ämter für politische Zwecke einnimmt. Denn eines der Dinge, die wir in unserer Politik ändern müssen, ist die Vorstellung, dass die Menschen nicht anderer Meinung sein können, ohne den Charakter und den Patriotismus des anderen in Frage zu stellen.

Die Zeiten sind zu ernst, der Einsatz ist zu hoch für dieses parteiische Spielbuch. Lassen Sie uns also zustimmen, dass Patriotismus keine Partei hat. Ich liebe dieses Land, du auch und John McCain auch. Die Männer und Frauen, die auf unseren Schlachtfeldern dienen, mögen Demokraten, Republikaner und Unabhängige sein, aber sie haben zusammen gekämpft und zusammen geblutet und einige sind unter derselben stolzen Flagge zusammen gestorben. Sie haben keinem Roten Amerika oder Blauen Amerika gedient – ​​sie haben den Vereinigten Staaten von Amerika gedient.

Ich habe Neuigkeiten für Sie, John McCain. Wir alle stellen unser Land an die erste Stelle.

Amerika, unsere Arbeit wird nicht einfach sein. Die Herausforderungen, vor denen wir stehen, erfordern harte Entscheidungen, und sowohl Demokraten als auch Republikaner müssen die ausgedienten Ideen und die Politik der Vergangenheit ablegen. Denn ein Teil dessen, was in den letzten acht Jahren verloren gegangen ist, kann nicht nur an Lohneinbußen oder größeren Handelsbilanzdefiziten gemessen werden. Was ebenfalls verloren gegangen ist, ist unser Sinn für gemeinsame Ziele – unser Sinn für höhere Ziele. Und das müssen wir wiederherstellen.

Wir sind uns vielleicht nicht einig über Abtreibung, aber sicherlich können wir uns darauf einigen, die Zahl der ungewollten Schwangerschaften in diesem Land zu reduzieren. Die Realität des Waffenbesitzes mag für Jäger im ländlichen Ohio anders sein als für diejenigen, die in Cleveland von Bandengewalt geplagt werden, aber sagen Sie mir nicht, dass wir den zweiten Verfassungszusatz nicht aufrechterhalten können, während AK-47s von Kriminellen ferngehalten werden. Ich weiß, dass es Unterschiede bei der gleichgeschlechtlichen Ehe gibt, aber wir können uns sicher einig sein, dass unsere schwulen und lesbischen Brüder und Schwestern es verdienen, die Person, die sie lieben, im Krankenhaus zu besuchen und ein Leben ohne Diskriminierung zu führen. Leidenschaften fliegen auf die Einwanderung, aber ich kenne niemanden, der davon profitiert, wenn eine Mutter von ihrem kleinen Kind getrennt wird oder ein Arbeitgeber amerikanische Löhne unterbietet, indem er illegale Arbeiter anstellt. Auch dies ist Teil von Amerikas Versprechen – dem Versprechen einer Demokratie, in der wir die Kraft und den Anmut finden können, Kluften zu überbrücken und uns in gemeinsamen Anstrengungen zu vereinen.

Ich weiß, dass es Leute gibt, die solche Überzeugungen als fröhliches Gerede abtun. Sie behaupten, unser Beharren auf etwas Größerem, Festerem und Ehrlicherem in unserem öffentlichen Leben sei nur ein Trojanisches Pferd für höhere Steuern und die Abkehr von traditionellen Werten. Und das ist zu erwarten. Denn wenn man keine frischen Ideen hat, dann nutzt man altbackene Taktiken, um die Wähler zu erschrecken. Wenn Sie keinen Rekord haben, auf dem Sie laufen können, dann malen Sie Ihren Gegner als jemanden, vor dem die Leute weglaufen sollten.

Sie machen eine große Wahl über kleine Dinge.

Und wissen Sie was – es hat schon einmal funktioniert. Weil es den Zynismus fördert, den wir alle gegenüber der Regierung haben. Wenn Washington nicht funktioniert, erscheinen alle seine Versprechen leer. Wenn Ihre Hoffnungen immer wieder zunichte gemacht wurden, dann ist es am besten, das Hoffen aufzugeben und sich mit dem zufriedenzugeben, was Sie bereits wissen.

Ich verstehe es. Mir ist klar, dass ich nicht der wahrscheinlichste Kandidat für dieses Amt bin. Ich entspreche nicht dem typischen Stammbaum, und ich habe meine Karriere nicht in den Hallen von Washington verbracht.

Aber ich stehe heute Abend vor Ihnen, weil sich in ganz Amerika etwas bewegt. Was die Neinsager nicht verstehen, ist, dass es bei dieser Wahl nie um mich ging. Es ging um dich.

Achtzehn lange Monate sind Sie einer nach dem anderen aufgestanden und haben genug zur Politik der Vergangenheit gesagt. Sie verstehen, dass das größte Risiko, das wir bei dieser Wahl eingehen können, darin besteht, die gleiche alte Politik mit den gleichen alten Spielern auszuprobieren und ein anderes Ergebnis zu erwarten. Sie haben gezeigt, was uns die Geschichte lehrt – dass in entscheidenden Momenten wie diesem die Veränderung, die wir brauchen, nicht aus Washington kommt. Der Wandel kommt nach Washington. Veränderung geschieht, weil das amerikanische Volk es fordert – weil es aufsteht und auf neuen Ideen und einer neuen Führung besteht, einer neuen Politik für eine neue Zeit.

Amerika, das ist einer dieser Momente.

Ich glaube, so schwer es auch sein wird, die Veränderung, die wir brauchen, kommt. Weil ich es gesehen habe. Weil ich es gelebt habe. Ich habe es in Illinois gesehen, als wir mehr Kinder mit Gesundheitsversorgung versorgten und mehr Familien von der Sozialhilfe in die Arbeit umzogen. Ich habe es in Washington gesehen, als wir über Parteigrenzen hinweg daran gearbeitet haben, die Regierung zu öffnen und Lobbyisten stärker zur Rechenschaft zu ziehen, um unsere Veteranen besser zu versorgen und Atomwaffen von Terroristen fernzuhalten.

Und ich habe es in dieser Kampagne gesehen. Bei den jungen Leuten, die zum ersten Mal gewählt haben, und bei denen, die sich nach langer Zeit wieder engagieren. Bei den Republikanern, die nie gedacht hätten, dass sie einen demokratischen Stimmzettel bekommen würden, es aber taten. Ich habe es bei den Arbeitern gesehen, die ihre Arbeitszeit lieber um einen Tag reduzieren, als zu sehen, dass ihre Freunde ihre Arbeit verlieren, bei den Soldaten, die nach dem Verlust eines Gliedes wieder einziehen, bei den guten Nachbarn, die einen Fremden aufnehmen, wenn ein Hurrikan zuschlägt und das Hochwasser steigt.

Unser Land hat mehr Reichtum als jede andere Nation, aber das macht uns nicht reich. Wir haben das mächtigste Militär der Welt, aber das macht uns nicht stark. Unsere Universitäten und unsere Kultur werden von der Welt beneidet, aber das ist nicht das, was die Welt an unsere Ufer drängt.

Stattdessen ist es dieser amerikanische Geist – dieses amerikanische Versprechen –, das uns vorantreibt, selbst wenn der Weg ungewiss ist, der uns trotz unserer Unterschiede zusammenhält, der uns dazu bringt, unseren Blick nicht auf das Gesehene, sondern auf das Unsichtbare zu richten, das besser ist um die Kurve legen.

Dieses Versprechen ist unser größtes Erbe. Es ist ein Versprechen, das ich meinen Töchtern gebe, wenn ich sie nachts unterbringe, und ein Versprechen, das Sie Ihren eigenen machen – ein Versprechen, das Einwanderer dazu veranlasst hat, Ozeane zu überqueren und Pioniere, nach Westen zu reisen, ein Versprechen, das Arbeiter zu Streikposten und Frauen geführt hat zum Stimmzettel zu greifen.

Und es ist dieses Versprechen, das heute vor 45 Jahren Amerikaner aus allen Ecken dieses Landes dazu brachte, auf einer Mall in Washington vor dem Lincoln's Memorial zusammenzustehen und einen jungen Prediger aus Georgia von seinem Traum sprechen zu hören.

Die Männer und Frauen, die sich dort versammelten, konnten vieles gehört haben. Sie hätten Worte des Zorns und der Zwietracht hören können. Man hätte ihnen sagen können, dass sie der Angst und Frustration so vieler aufgeschobener Träume erliegen sollten.

Aber was die Leute stattdessen hörten – Menschen jeden Glaubens und jeder Hautfarbe, aus allen Gesellschaftsschichten – ist, dass in Amerika unser Schicksal untrennbar verbunden ist. Dass zusammen unsere Träume eins sein können.

„Wir können nicht alleine gehen“, rief der Prediger. „Und während wir gehen, müssen wir uns verpflichten, immer voraus zu marschieren.

Amerika, wir können nicht umkehren. Nicht mit so viel Arbeit. Nicht mit so vielen Kindern, die man erziehen muss, und so vielen Veteranen, um die man sich kümmern muss. Nicht mit einer Wirtschaft zum Reparieren und Städten zum Wiederaufbauen und Farmen zum Retten. Nicht mit so vielen Familien, die es zu beschützen gilt und so vielen Leben, die es zu retten gilt. Amerika, wir können nicht umkehren. Wir können nicht alleine gehen. In diesem Moment, bei dieser Wahl, müssen wir uns erneut verpflichten, in die Zukunft zu marschieren. Lasst uns dieses Versprechen halten – dieses amerikanische Versprechen – und in den Worten der Heiligen Schrift fest, ohne zu schwanken, an der Hoffnung festhalten, die wir bekennen.


Obama schreibt als Kandidat der Demokraten Geschichte

DENVER, Colorado (CNN) - In einer historischen Nacht in der US-Politik sicherte sich Barack Obama die Nominierung der Demokratischen Partei für das Präsidentenamt und stand zum ersten Mal auf der Bühne in Denver mit seinem Vizepräsidenten Joe Biden.

Barack Obama (rechts) und Joe Biden haben die demokratischen Gläubigen in Denver elektrisiert.

Obama war am Mittwoch offiziell der erste Afroamerikaner, der eine große Partykarte anführte.

Die Delegierten weinten und jubelten, als die ehemalige Rivalin Senatorin Hillary Clinton ein Zeichen machte, die namentliche Abstimmung abzukürzen, und sagte: "Lasst uns hier und jetzt mit einer Stimme erklären, dass Barack Obama unser Kandidat ist und er unser Präsident sein wird."

In Reden vor den demokratischen Gläubigen griffen Biden und der frühere US-Präsident Bill Clinton wiederholt die Außen- und Innenpolitik des Republikaners George W. Bush an. Beide kritisierten die Politik des mutmaßlichen GOP-Präsidentschaftskandidaten John McCain als Beibehaltung der Bush-Politik.

»John McCain ist mein Freund. Wir haben die Welt zusammen bereist. Es ist eine Freundschaft, die über die Politik hinausgeht, und der persönliche Mut und das Heldentum, das John gezeigt hat, erstaunt mich immer noch“, sagte Biden.

"Aber ich bin zutiefst nicht einverstanden mit der Richtung, die John dieses Land von Afghanistan in den Irak, von Amtrak zu Veteranen führen möchte."

Unter Berufung auf den Aufstieg Russlands, Chinas und Indiens als Großmächte, die Verbreitung tödlicher Waffen und die Herausforderungen des Klimawandels und des Fundamentalismus machte Biden die Bush-Administration für die „Konsequenzen dieser Vernachlässigung“ verantwortlich

"Da Russland die Freiheit eines neuen demokratischen Landes Georgiens in Frage stellt, werden Barack und ich diese Vernachlässigung beenden", sagte Biden. "Wir werden Russland für seine Handlungen zur Rechenschaft ziehen und Georgien beim Wiederaufbau helfen"

Biden griff dann McCains Urteil über Afghanistan an und sagte, der Senator von Arizona habe Afghanistan vor drei Jahren für einen Erfolg erklärt.

Er zitierte Obamas Forderung nach "zwei weiteren Kampfbataillonen nach Afghanistan" vor einem Jahr und sagte, der Vorsitzende der gemeinsamen Generalstabschefs habe eine ähnliche Ansicht für mehr Truppen geteilt.

"John McCain lag falsch und Barack Obama hatte recht", wiederholte er. Sehen Sie, wie Biden die beiden Kandidaten vergleicht »

Biden hob auch die Unterschiede zwischen den beiden Kandidaten in Bezug auf den Iran hervor und sagte, dass sie sich in Bezug auf Dialog und Diplomatie unterschieden.

Nicht verpassen

In Anspielung auf die Beteiligung der USA an Nukleargesprächen mit dem Iran im vergangenen Monat sagte Biden: „Nach sieben Jahren des Leugnens erkennt sogar die Bush-Administration an, dass wir mit dem Iran sprechen sollten, weil dies der beste Weg ist, unsere Sicherheit zu gewährleisten.

"John McCain hat sich immer wieder geirrt, und Barack Obama hat Recht."

Ähnlich sagte Biden zum Irak: „Sollten wir John McCains Urteil vertrauen, wenn er sagt, dass wir keine Fristen haben können, um unsere Truppen im Irak abzuziehen? oder sollten wir auf Barack Obama hören, der sagt, die Verantwortung auf die Iraker zu übertragen und eine Zeit zu setzen, um unsere Kampftruppen nach Hause zu bringen?

Biden wies daraufhin darauf hin, dass sich US-Präsident George W. Bush und der irakische Premierminister Nuri al-Maliki in Gesprächen über eine Austrittsfrist befinden.

Es wird allgemein angenommen, dass Biden, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des US-Senats und sechsmaliger Senator aus Delaware, aufgrund seiner außenpolitischen Referenzen für das demokratische Präsidentschaftsticket ausgewählt wurde. Sehen Sie, wie Biden die Nominierung annimmt »

Die letzte Rede hielt er am dritten Abend des Kongresses, die das Thema "Sicherung der Zukunft Amerikas" trug. Obama gesellte sich am Ende der Rede zu ihm auf die Bühne und markierte seinen ersten Auftritt auf dem Kongress. Sehen Sie sich eine Analyse von Tag 3 an »

Früher am Abend sagte der ehemalige US-Präsident Bill Clinton, Obama sei "bereit, Präsident zu werden" und forderte die Unterstützer seiner Frau auf, für den neu gesalbten demokratischen Präsidentschaftskandidaten zu stimmen. iReport.com: Teilen Sie Ihre Reaktion auf die Kongressreden mit

"Barack Obama ist bereit, Amerika zu führen und die amerikanische Führung in der Welt wiederherzustellen", sagte Clinton den Delegierten auf der Democratic National Convention.

Wie die Republikaner hatten auch die Clintons Obamas mangelnde außenpolitische Erfahrung kritisiert, als Senatorin Hillary Clinton im Vorwahlkampf gegen Obama antrat.

Aber am Mittwoch sagte der ehemalige Präsident, Obama sei "richtig für diesen Job". Beobachten Sie, wie Clinton sagt, er unterstütze Obama.

Clinton griff auch die Bush-Administration an, weil sie von vielen Rednern als gescheiterte Politik im In- und Ausland bezeichnet wurde.

"Die Aufgabe des nächsten Präsidenten besteht eindeutig darin, den amerikanischen Traum wieder aufzubauen und die amerikanische Führung in der Welt wiederherzustellen", sagte Clinton. "Alles, was ich in meinen acht Jahren als Präsident gelernt habe und in der Arbeit, die ich seitdem in Amerika und auf der ganzen Welt geleistet habe, hat mich überzeugt, dass Barack Obama der Mann für diesen Job ist." Sehen Sie sich Clinton an, wie er über Obamas diplomatisches Geschick spricht »

Senatorin Hillary Clinton bot Obama am Mittwoch ebenfalls eine Geste der Unterstützung an, indem sie ihn während einer namentlichen Abstimmung zum Präsidentschaftskandidaten der Demokraten nominierte.

"Mit festem Blick in die Zukunft und im Geiste der Einheit mit dem Ziel des Sieges mit dem Glauben an unsere Partei und unser Land, lassen Sie uns hier und jetzt mit einer Stimme erklären, dass Barack Obama unser Kandidat ist und er unser sein wird." Präsident“, sagte Senator Clinton.

Die Menge von mehr als 4.400 Delegierten bestätigte dann Obama mit Jubel als ihre Wahl und krönte damit offiziell einen langen und hart umkämpften Kampf zwischen Obama und Clinton

Clinton entließ ihre Delegierten früher am Tag und gab ihnen die Freiheit, für Obama zu stimmen, wenn sie dies wollten. Sehen Sie, wie Clinton ihre Delegierten anspricht »

Obamas wahrgenommene Schwäche im Vergleich zu McCain in Fragen der Außenpolitik und der nationalen Sicherheit bereitet demokratischen Strategen Sorgen, insbesondere seit Russlands Konflikt mit Georgien sich diesen Monat verschärft hat.

Laut einer neuen Umfrage von CNN/Opinion Research Corp. gaben 78 Prozent der registrierten Wähler an, dass McCain die Verantwortung des Oberbefehlshabers übernehmen kann, verglichen mit 58 Prozent bei Obama. Umfrageergebnisse zur nationalen Sicherheit anzeigen »

Die am Samstag und Sonntag durchgeführte Umfrage ergab außerdem, dass 60 Prozent der Wähler glaubten, McCain würde das Thema Terrorismus besser handhaben, verglichen mit 36 ​​Prozent für Obama. Eine Mehrheit sagte auch, sie glaube, McCain sei wahrscheinlicher als Obama ein starker und entschlossener Führer.


Obama: "Ich werde der Kandidat der Demokraten sein"

Obama beginnt in seinen vorbereiteten Bemerkungen, indem er den historischen Moment markiert, dann lobt er Clinton ausgiebig, bevor er sich dem Kern seiner Rede zuwendet: einer langen, konfrontativen Passage, die McCain und Bush verbindet.

Ich möchte jedem Amerikaner danken, der uns während dieser Kampagne begleitet hat – durch die guten und schlechten Tage, vom Schnee der Cedar Rapids bis zum Sonnenschein von Sioux Falls. Und heute Abend möchte ich auch den Männern und Frauen danken, die diese Reise als Mitkandidaten für das Präsidentenamt mit mir genommen haben.

In diesem entscheidenden Moment für unsere Nation können wir stolz darauf sein, dass unsere Partei einen der talentiertesten und qualifiziertesten Personenkreise hervorgebracht hat, die jemals für dieses Amt kandidiert haben. Ich habe mit ihnen nicht nur als Rivalen konkurriert, ich habe von ihnen als Freunde, als Beamte und als Patrioten gelernt, die Amerika lieben und bereit sind, unermüdlich daran zu arbeiten, dieses Land besser zu machen. Sie sind Führer dieser Partei und Führer, an die sich Amerika in den kommenden Jahren wenden wird.

Dies gilt insbesondere für den Kandidaten, der auf dieser Reise weiter gereist ist als jeder andere. Senatorin Hillary Clinton hat in dieser Kampagne nicht nur Geschichte geschrieben, weil sie eine Frau ist, die getan hat, was noch keine Frau zuvor getan hat, sondern weil sie eine Führungspersönlichkeit ist, die Millionen von Amerikanern mit ihrer Stärke, ihrem Mut und ihrem Engagement für die Ursachen inspiriert, die sie gebracht haben wir heute Abend hier.

Wir hatten sicherlich unsere Differenzen in den letzten sechzehn Monaten. Aber als jemand, der schon oft eine Bühne mit ihr geteilt hat, kann ich Ihnen sagen, dass Hillary Clinton morgens – selbst angesichts schwieriger Chancen – auf die Beine gestellt wird, genau das ist, was sie und Bill Clinton dazu veranlasst hat, sich für ihre erste Kampagne in Texas vor all den Jahren, was sie dazu brachte, beim Children's Defense Fund zu arbeiten und sie als First Lady für das Gesundheitswesen kämpfen ließ, was sie in den US-Senat führte und ihre Barriere brechende Kampagne für die Präsidentschaft befeuerte – ein unnachgiebiger Wunsch, die Leben gewöhnlicher Amerikaner, egal wie schwierig der Kampf auch sein mag. Und Sie können sicher sein, dass sie, wenn wir den Kampf um die allgemeine Gesundheitsversorgung in diesem Land endlich gewinnen, eine zentrale Rolle bei diesem Sieg spielen wird. Wenn wir unsere Energiepolitik ändern und unsere Kinder aus der Armut befreien, dann weil sie daran gearbeitet hat, dies zu verwirklichen. Dank ihr geht es unserer Partei und unserem Land besser, und ich bin ein besserer Kandidat, weil ich die Ehre hatte, mit Hillary Rodham Clinton zu konkurrieren.

Es gibt diejenigen, die sagen, dass diese Vorwahl uns irgendwie schwächer und gespaltener gemacht hat. Nun, ich sage, dass es wegen dieser Vorwahl Millionen von Amerikanern gibt, die zum ersten Mal ihre Stimme abgegeben haben. Es gibt Unabhängige und Republikaner, die verstehen, dass es bei dieser Wahl nicht nur um die für Washington verantwortliche Partei geht, sondern um die Notwendigkeit, Washington zu verändern. Es gibt junge Leute, Afroamerikaner, Latinos und Frauen jeden Alters, die in Zahlen gewählt haben, die Rekorde gebrochen und eine Nation inspiriert haben.

Sie alle haben sich entschieden, einen Kandidaten zu unterstützen, an den Sie zutiefst glauben. Aber am Ende des Tages sind wir nicht der Grund, warum Sie herausgekommen sind und in Schlangen gewartet haben, die sich Block um Block erstreckten, um Ihrer Stimme Gehör zu verschaffen. Sie haben das nicht wegen mir oder Senator Clinton oder sonst jemandem getan. Sie haben es getan, weil Sie in Ihrem Herzen wissen, dass wir es uns in diesem Moment – ​​einem Moment, der eine Generation prägen wird – nicht leisten können, so weiterzumachen wie bisher. Wir schulden unseren Kindern eine bessere Zukunft. Wir verdanken unserem Land eine bessere Zukunft. Und für alle, die heute Nacht von dieser Zukunft träumen, sage ich: Lasst uns die Arbeit gemeinsam beginnen. Lassen Sie uns gemeinsame Anstrengungen unternehmen, um einen neuen Kurs für Amerika festzulegen.

In nur wenigen Monaten wird die Republikanische Partei mit einer ganz anderen Agenda in St. Paul ankommen.Sie werden hierher kommen, um John McCain zu nominieren, einen Mann, der diesem Land heldenhaft gedient hat. Ich ehre diesen Dienst und respektiere seine vielen Leistungen, auch wenn er sich dazu entschließt, meine zu verweigern. Meine Meinungsverschiedenheiten mit ihm sind nicht persönlich, sondern mit der Politik, die er in dieser Kampagne vorgeschlagen hat.

Denn während John McCain in der Vergangenheit zu Recht Momente der Unabhängigkeit von seiner Partei anpreisen kann, war diese Unabhängigkeit nicht das Markenzeichen seines Präsidentschaftswahlkampfs.

Es ändert sich nicht, als John McCain beschloss, zu 95 Prozent der Zeit an der Seite von George Bush zu stehen, wie er es letztes Jahr im Senat getan hat.

Es ändert sich nichts, wenn er vier weitere Jahre Bush-Wirtschaftspolitik anbietet, die es nicht geschafft hat, gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen, unsere Arbeiter zu versichern oder den Amerikanern zu helfen, sich die explodierenden Kosten für das College zu leisten – eine Politik, die das Realeinkommen der durchschnittlichen amerikanischen Familie gesenkt hat , vergrößerte die Kluft zwischen Wall Street und Main Street und hinterließ unseren Kindern einen Schuldenberg.

Und es ändert sich nichts, wenn er verspricht, eine Politik im Irak fortzusetzen, die alles von unseren tapferen Männern und Frauen in Uniform verlangt und nichts von irakischen Politikern – eine Politik, bei der wir nur nach Gründen suchen, im Irak zu bleiben, während wir Milliarden von Dollar ausgeben einen Monat für einen Krieg, der das amerikanische Volk nicht sicherer macht.

Also sage ich dies – es gibt viele Worte, um John McCains Versuch zu beschreiben, seine Zustimmung zu George Bushs Politik als parteiübergreifend und neu auszugeben. Aber Veränderung gehört nicht dazu.

Veränderung ist eine Außenpolitik, die nicht mit einem Krieg beginnt und endet, der niemals hätte genehmigt und nie geführt werden dürfen. Ich werde nicht hier stehen und so tun, als gäbe es im Irak noch viele gute Optionen, aber was keine Option ist, ist, unsere Truppen für die nächsten hundert Jahre in diesem Land zu lassen – besonders in einer Zeit, in der unser Militär überlastet und unsere Nation isoliert ist , und fast jede andere Bedrohung für Amerika wird ignoriert.

Wir müssen beim Verlassen des Irak genauso vorsichtig sein wie beim Einsteigen – aber wir müssen anfangen zu gehen. Es ist an der Zeit, dass die Iraker Verantwortung für ihre Zukunft übernehmen. Es ist an der Zeit, unser Militär wieder aufzubauen und unseren Veteranen die Pflege zu geben, die sie brauchen, und die Leistungen, die sie verdienen, wenn sie nach Hause kommen. Es ist an der Zeit, unsere Bemühungen wieder auf die Führung von al-Qaida und Afghanistan zu konzentrieren und die Welt gegen die gemeinsamen Bedrohungen des 21. Genau das ist Veränderung.

Der Wandel erkennt, dass die Bewältigung der heutigen Bedrohungen nicht nur unsere Feuerkraft erfordert, sondern auch die Kraft unserer Diplomatie – eine harte, direkte Diplomatie, bei der der Präsident der Vereinigten Staaten keine Angst davor hat, jeden kleinen Diktator wissen zu lassen, wo Amerika steht und wofür wir stehen. Wir müssen wieder den Mut und die Überzeugung haben, die freie Welt zu führen. Das ist das Erbe von Roosevelt, Truman und Kennedy. Das wollen die Amerikaner. Genau das ist Veränderung.

Wandel bedeutet, eine Wirtschaft aufzubauen, die nicht nur Reichtum belohnt, sondern auch die Arbeit und die Arbeiter, die sie geschaffen haben. Es ist zu verstehen, dass die Kämpfe, mit denen arbeitende Familien konfrontiert sind, nicht gelöst werden können, indem man Milliarden von Dollar für weitere Steuererleichterungen für große Konzerne und wohlhabende CEOs ausgibt, sondern indem man der Mittelschicht eine Steuererleichterung bietet und in unsere zerfallende Infrastruktur investiert und sich transformiert wie wir Energie nutzen, unsere Schulen verbessern und unser Engagement für Wissenschaft und Innovation erneuern. Es ist zu verstehen, dass fiskalische Verantwortung und geteilter Wohlstand Hand in Hand gehen können, wie es zu der Zeit als Bill Clinton der Fall war.

John McCain hat in den letzten Wochen viel über Reisen in den Irak gesprochen, aber vielleicht, wenn er einige Zeit damit verbracht hat, Reisen in die Städte und Gemeinden zu unternehmen, die von dieser Wirtschaft am stärksten betroffen sind – Städte in Michigan und Ohio und hier in Minnesota – er würde verstehen, nach welcher Art von Veränderung die Leute suchen.

Wenn er nach Iowa ging und die Schülerin treffen würde, die nach einem ganzen Tag Unterricht in der Nachtschicht arbeitet und immer noch nicht die Arztrechnungen für eine kranke Schwester bezahlen kann, würde er vielleicht verstehen, dass sie sich keine vier weiteren Jahre leisten kann ein Gesundheitsplan, der sich nur um die Gesunden und Reichen kümmert. Sie braucht uns, um einen Krankenversicherungsplan zu verabschieden, der jedem Amerikaner, der sie will, eine Versicherung garantiert und die Prämien für jede Familie, die sie braucht, senkt. Das ist die Veränderung, die wir brauchen.

Wenn er nach Pennsylvania ging und den Mann traf, der seinen Job verloren hat, sich aber nicht einmal das Benzin leisten kann, um herumzufahren und nach einem neuen zu suchen, würde er vielleicht verstehen, dass wir uns vier weitere Jahre unserer Ölsucht nicht leisten können von Diktatoren. Dieser Mann braucht uns, um eine Energiepolitik zu verabschieden, die mit den Autoherstellern zusammenarbeitet, um die Kraftstoffstandards zu erhöhen, und die Konzerne für ihre Umweltverschmutzung bezahlen lässt und die Ölkonzerne ihre Rekordgewinne in eine saubere Energiezukunft investieren – eine Energiepolitik, die Millionen neuer Arbeitsplätze schaffen wird, die gut bezahlen und kann nicht ausgelagert werden. Das ist die Veränderung, die wir brauchen.

Und vielleicht würde er, wenn er einige Zeit in den Schulen von South Carolina oder St. Paul verbringen würde oder wo er heute Abend in New Orleans sprach, verstehen, dass wir es uns nicht leisten können, das Geld für No Child Left Behind zurückzulassen, das wir schulden an unsere Kinder, in die frühkindliche Bildung zu investieren, um eine Armee neuer Lehrer zu rekrutieren und ihnen eine bessere Bezahlung und mehr Unterstützung zu geben, um endlich zu entscheiden, dass in dieser globalen Wirtschaft die Chance auf eine Hochschulausbildung kein Privileg für die wenigen Reichen sein sollte, aber das Geburtsrecht jedes Amerikaners. Das ist die Veränderung, die wir in Amerika brauchen. Deshalb kandidiere ich für das Präsidentenamt.

Die andere Seite wird im September hierher kommen und ganz andere Politiken und Positionen vertreten, und das ist eine Debatte, auf die ich mich freue. Es ist eine Debatte, die das amerikanische Volk verdient. Aber was Sie nicht verdienen, ist eine weitere Wahl, die von Angst, Anspielungen und Spaltungen bestimmt wird. Was Sie von dieser Kampagne oder dieser Partei nicht hören werden, ist die Art von Politik, die Religion als Keil und Patriotismus als Knüppel verwendet – die unsere Gegner nicht als Konkurrenten betrachtet, die es herauszufordern, sondern als Feinde zu dämonisieren. Denn wir mögen uns Demokraten und Republikaner nennen, aber wir sind in erster Linie Amerikaner. Wir sind immer zuerst Amerikaner.

Ungeachtet dessen, was der gute Senator aus Arizona heute Abend gesagt hat, habe ich in meinen zwei Jahrzehnten im öffentlichen Leben oft gesehen, wie Menschen mit unterschiedlichen Ansichten und Meinungen gemeinsame Sache fanden, und ich habe viele selbst zusammengebracht. Ich bin Arm in Arm mit Gemeindevorstehern auf der South Side von Chicago gelaufen und habe beobachtet, wie die Spannungen nachließen, als Schwarz, Weiß und Latinos gemeinsam um gute Jobs und gute Schulen kämpften. Ich habe mich mit Strafverfolgungs- und Bürgerrechtsanwälten am Tisch gesessen, um ein Strafjustizsystem zu reformieren, das dreizehn unschuldige Menschen in den Todestrakt schickte. Und ich habe mit Freunden in der anderen Partei zusammengearbeitet, um mehr Kindern eine Krankenversicherung und mehr arbeitenden Familien eine Steuererleichterung zu verschaffen, um die Verbreitung von Atomwaffen einzudämmen und sicherzustellen, dass das amerikanische Volk weiß, wo seine Steuergelder ausgegeben werden, und um es zu reduzieren den Einfluss von Lobbyisten, die in Washington allzu oft die Tagesordnung gesetzt haben.

In unserem Land habe ich festgestellt, dass diese Zusammenarbeit nicht deshalb geschieht, weil wir uns in allem einig sind, sondern weil die Amerikaner hinter all den Etiketten und falschen Einteilungen und Kategorien, die uns jenseits aller kleinlichen Gezänk und Punktevergabe in Washington definieren, ein anständiger, großzügiger Mensch sind , mitfühlende Menschen, vereint durch gemeinsame Herausforderungen und gemeinsame Hoffnungen. Und von Zeit zu Zeit gibt es Momente, die diese grundlegende Güte aufrufen, um dieses Land wieder großartig zu machen.

So war es für diese Gruppe von Patrioten, die in einer Halle in Philadelphia die Bildung einer vollkommeneren Gewerkschaft verkündeten, und für alle, die auf den Feldern von Gettysburg und Antietam ihr letztes volles Maß an Hingabe zeigten, um dieselbe Gewerkschaft zu retten.

So war es für die Größte Generation, die die Angst selbst besiegte, einen Kontinent von der Tyrannei befreite und dieses Land zur Heimat unzähliger Möglichkeiten und Wohlstands machte.

So waren es die Arbeiter, die in den Streikposten auffielen, die Frauen, die Glasdecken zertrümmerten, die Kinder, die sich für die Sache der Freiheit einer Selma-Brücke trotzten.

So war es für jede Generation, die sich den größten Herausforderungen und den unwahrscheinlichsten Chancen gestellt hat, ihren Kindern eine bessere, freundlichere und gerechtere Welt zu hinterlassen.

Amerika, das ist unser Moment. Dies ist unsere Zeit. Es ist an der Zeit, die Politik der Vergangenheit umzudrehen. Unsere Zeit, neue Energie und neue Ideen in die Herausforderungen einzubringen, denen wir uns stellen. Es ist an der Zeit, dem Land, das wir lieben, eine neue Richtung zu geben.

Die Reise wird schwierig. Der Weg wird lang sein. Ich stelle mich dieser Herausforderung mit tiefer Demut und dem Wissen um meine eigenen Grenzen. Aber ich begegne ihm auch mit grenzenlosem Vertrauen in die Fähigkeiten des amerikanischen Volkes. Denn wenn wir bereit sind, dafür zu arbeiten, dafür zu kämpfen und daran zu glauben, dann bin ich mir absolut sicher, dass wir in Generationen in der Lage sein werden, zurückzublicken und unseren Kindern zu sagen, dass dies der Moment war, in dem wir damit begannen die Kranken zu versorgen und den Arbeitslosen gute Arbeit zu bieten Dies war der Moment, in dem sich der Anstieg der Ozeane verlangsamte und unser Planet zu heilen begann Dies war der Moment, in dem wir einen Krieg beendeten und unsere Nation sicherten und unser Image als Letzter wieder herstellten , beste Hoffnung auf Erden. Dies war der Moment – ​​dies war die Zeit – als wir zusammenkamen, um diese großartige Nation neu zu erschaffen, damit sie immer unser allerbestes Selbst und unsere höchsten Ideale widerspiegelt. Danke, Gott segne Sie und möge Gott die Vereinigten Staaten von Amerika segnen.


Obama verlässt sich darauf, dass Clinton auf seinem Vermächtnis aufbauen wird

Vor gerade einmal 16 Jahren beschloss ein junger Senator aus Illinois, in letzter Minute zum Parteitag der Demokraten zu gehen. Seine Kreditkarte wurde am Flughafenschalter der Autovermietung abgelehnt, berichtet Julianna Goldman, Korrespondentin von CBS News. Er konnte keinen Floor Pass bekommen, um hineinzukommen, also sah er sich Reden aus dem Jumbotron draußen an und ging Tage vor Ende der Convention.

Aber die Zeiten haben sich für Barack Obama sicherlich geändert.

Vor genau 12 Jahren katapultierte eine 17-minütige Rede auf dem Parteitag der Demokraten 2004 den damaligen Senator Barack Obama auf die nationale Bühne und entfachte die Rede von einer Präsidentschaftskandidatur.

"Es gibt kein liberales Amerika und kein konservatives Amerika. Es gibt die Vereinigten Staaten von Amerika!" Herr Obama sagte 27. Juli 2004.

Barack Obama, ein Kandidat für den Senat aus Illinois, hielt am zweiten Tag der Democratic National Convention am 27. Juli 2004 in Boston, Massachusetts, die Grundsatzrede vor den Delegierten im FleetCenter. Foto von Spencer Platt/Getty Images

Nach einer hart umkämpften Vorwahl 2008 gegen Hillary Clinton trat Herr Obama erneut auf die Bühne, diesmal um die Nominierung seiner Partei anzunehmen und als erster schwarzer Präsidentschaftskandidat einer großen Partei Geschichte zu schreiben.

"In entscheidenden Momenten wie diesem kommt die Veränderung, die wir brauchen, nicht aus Washington. Die Veränderung kommt nach Washington!" sagte er während seiner Dankesrede.

Der Präsidentschaftskandidat Barack Obama reagiert auf die Menge am vierten Tag der Democratic National Convention im Invesco Field at Mile High 28. August 2008 in Denver, Colorado. Gewinnen Sie McNamee/Getty Images

"Ich glaube, er hat es nur einmal vollständig geprobt und hat es an diesem Nachmittag immer noch geschrieben, weil es ihm so wichtig war", sagte die ehemalige Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, Anita Dunn.

Trendnachrichten

Vier Jahre später betrat Herr Obama die Kongressbühne ein drittes Mal und erklärte, warum er eine zweite Amtszeit verdient.

Präsident Barack Obama spricht auf der Bühne, als er die Nominierung für das Präsidentenamt am letzten Tag der Democratic National Convention in der Time Warner Cable Arena am 6. September 2012 in Charlotte, N.C. Joe Raedle/Getty Images . entgegennimmt

Am Mittwochabend wird er den Einsatz für diese Wahl festlegen, um für eine weitere Kandidatin der Geschichte zu werben – Hillary Clinton.

"Präsident Obama. wird das Testimonial-in-Chief sein", sagte Dunn. "Er wird die Person sein, die gegen sie war, gegen sie rannte, sie besiegte, an ihrer Seite arbeitete und jetzt ihr enthusiastischster Unterstützer ist."

Er ist ein Unterstützer, der sich jetzt darauf verlässt, dass Clinton auf seinen herausragenden Leistungen und Initiativen von der Gesundheitsversorgung über den Klimawandel bis hin zur Wirtschaft aufbaut.

"Meine Aufgabe ist es, sicherzustellen, dass es Amerika etwas besser geht, wenn ich diesen Ort verlasse, und es liegt an der nächsten Person, diesen Prozess fortzusetzen, und ich werde als Bürger eine Rolle spielen, um sicherzustellen, dass dies" arc beugt sich immer wieder der Gerechtigkeit, weil er es nicht von selbst tut", sagte Obama zu John Dickerson in "Face the Nation".

Das Weiße Haus sagte, dass Herr Obama in den letzten Wochen an seiner Rede gearbeitet habe, einschließlich des Aufbleibens am Montagabend. Während er auf die letzten acht Jahre zurückblickt, sagte er, er werde sich mehr darauf konzentrieren, warum Hillary Clinton die Kandidatin ist, um das Land voranzubringen.


Inhalt

Im Jahr 2011 verabschiedeten mehrere bundesstaatliche Gesetzgeber neue Wahlgesetze, insbesondere in Bezug auf die Wähleridentifizierung, mit dem erklärten Zweck, Wahlbetrug zu bekämpfen Präsidentschaftsperspektiven. Die gesetzgebenden Körperschaften von Florida, Georgia, Ohio, Tennessee und West Virginia genehmigten Maßnahmen zur Verkürzung der Fristen für die vorzeitige Wahl. Florida und Iowa haben alle Schwerverbrecher von der Abstimmung ausgeschlossen. Kansas, South Carolina, [4] Tennessee, Texas, [5] und Wisconsin [6] haben Gesetze verabschiedet, die von den Wählern verlangen, von der Regierung ausgestellte Ausweise zu haben, bevor sie ihre Stimmzettel abgeben können. Dies bedeutete in der Regel, dass Personen ohne Führerschein oder Reisepass neue Ausweise erwerben mussten. Obama, die NAACP und die Demokratische Partei kämpften gegen viele der neuen staatlichen Gesetze. [7] Der ehemalige Präsident Bill Clinton verurteilte sie mit den Worten: "Seit wir die Kopfsteuer und alle Jim-Crow-Bürden bei der Stimmabgabe abgeschafft haben, gab es in meinem Leben noch nie die entschlossenen Bemühungen, das Wahlrecht, das wir heute sehen, einzuschränken." . [8] Er bezog sich auf Jim-Crow-Gesetze, die um die Wende des 20. Jahrhunderts in Südstaaten erlassen wurden und die den meisten Schwarzen das Wahlrecht entzogen und sie mehr als sechs Jahrzehnte lang vom politischen Prozess ausschloss. Clinton sagte, die Schritte würden Kernwählerblöcke mit einem liberalen Trend, darunter College-Studenten, Schwarze und Latinos, effektiv entrechteen. [9] [10] Rollender Stein Das Magazin kritisierte den American Legislative Exchange Council (ALEC) dafür, dass er in den Staaten Lobbyarbeit leistete, um diese Gesetze durchzusetzen, um ein Problem zu "lösen", das nicht existiert. Die Obama-Kampagne kämpfte gegen das Gesetz von Ohio und drängte auf eine Petition und ein landesweites Referendum, um es rechtzeitig für die Wahlen 2012 aufzuheben. [11]

Darüber hinaus schlug die gesetzgebende Körperschaft von Pennsylvania einen Plan vor, ihre Vertretung im Wahlkollegium vom traditionellen Winner-take-all-Modell zu einem Distrikt-für-Distrikt-Modell zu ändern. [12] Da das Gouverneursamt und beide Häuser seiner Legislative von den Republikanern kontrolliert wurden, wurde der Umzug von einigen als Versuch angesehen, die Chancen der Demokraten zu verringern. [13] [14] [15] Letztendlich taten sie es nicht und ließen ihren Gewinner ab 2020 alle Formate intakt nehmen.

Nominierung der Demokratischen Partei Bearbeiten

Vorwahlen Bearbeiten

Da kein amtierender Präsident gegen eine symbolische Opposition zur Wiederwahl kandidierte, verlief das Rennen um die Nominierung der Demokraten weitgehend ereignislos. Der Nominierungsprozess bestand aus Vorwahlen und Vorwahlen, die von den 50 Bundesstaaten sowie Guam, Puerto Rico, Washington, D.C., den Amerikanischen Jungferninseln, Amerikanisch-Samoa und den Demokraten im Ausland abgehalten wurden. Darüber hinaus erhielten hochrangige Parteimitglieder, sogenannte Superdelegierte, jeweils eine Stimme im Parteitag. Einige der Hauptherausforderer übertrafen in mehreren der sieben umkämpften Vorwahlen die Gesamtzahl der Stimmen des Präsidenten in einzelnen Bezirken, obwohl keiner einen signifikanten Einfluss auf die Delegiertenzahl hatte. Am 3. April 2012 festigte Obama seinen Status als mutmaßlicher Kandidat der Demokraten, indem er sich die Mindestanzahl von Delegierten sicherte, die für die Nominierung erforderlich waren. [16] [17]

Kandidaten bearbeiten

Nominierung der Republikanischen Partei Bearbeiten

Vorwahlen Bearbeiten

Zu den Kandidaten mit beträchtlicher Bekanntheit, die in den frühen Phasen der Vorwahlkampagne in das Rennen um die republikanische Präsidentschaftsnominierung eintraten, gehörten der US-Repräsentant und ehemalige libertäre Kandidat Ron Paul, der ehemalige Gouverneur von Minnesota, Tim Pawlenty, der 2008 die Kampagne von John McCain mitvorsitzender war, ehemaliger Massachusetts Gouverneur Mitt Romney, der Zweitplatzierte für die Nominierung im Zyklus 2008, und ehemaliger Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich.

Die erste Debatte fand am 5. Mai 2011 in Greenville, South Carolina, statt, an der der Geschäftsmann Herman Cain, der ehemalige Gouverneur von New Mexico, Gary Johnson, Ron Paul, Tim Pawlenty und der ehemalige Senator von Pennsylvania, Rick Santorum, teilnahmen. Einen Monat später fand eine weitere Debatte statt, an der Newt Gingrich, Mitt Romney, der ehemalige Gouverneur von Utah, Jon Huntsman, und die Kongressabgeordnete von Minnesota, Michele Bachmann, teilnahmen, Gary Johnson ausgeschlossen. Insgesamt dreizehn Debatten wurden vor der Iowa-Caucuses abgehalten.

Die erste große Veranstaltung der Kampagne war die Ames Straw Poll, die am 13. August 2011 in Iowa stattfand. Michele Bachmann gewann die Strohumfrage (dies erwies sich letztendlich als Höhepunkt ihrer Kampagne). [18] Pawlenty zog sich nach einem schlechten Abschneiden in der Strohumfrage aus dem Rennen zurück, ebenso wie Thaddeus McCotter, der als einziger Kandidat unter denjenigen, die sich für die Wahl qualifizierten, die Teilnahme an der Debatte verweigerte. [19]

Ungefähr zu diesem Zeitpunkt im Nominierungsprozess wurde klar, dass Romney zwar vom republikanischen Establishment als wahrscheinlicher Kandidat angesehen wurde, aber ein großer Teil der konservativen Primärwähler fand, dass er für ihre politischen Ansichten zu gemäßigt war. Als Ergebnis wurden eine Reihe potenzieller "Anti-Romney"-Kandidaten vorgeschlagen, [20] [21] darunter der zukünftige Präsident Donald Trump, [22] die ehemalige Gouverneurin von Alaska und 2008 die Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin, [23] New Jersey Gouverneur Chris Christie, [24] und der Gouverneur von Texas, Rick Perry, [25] der letzte von ihnen entschied sich im August 2011 zu kandidieren. Perry schnitt jedoch in den Debatten schlecht ab, und Herman Cain und dann Newt Gingrich traten im Oktober in den Vordergrund und November.

Aufgrund mehrerer Skandale zog sich Cain kurz vor Jahresende zurück, nachdem er in mehreren Bundesstaaten zur Wahl gegangen war. [26] Ungefähr zur gleichen Zeit zog sich Johnson, der nur in eine andere Debatte eintreten konnte, zurück, um die Nominierung der Libertarian Party zu beantragen. [27]

Zum ersten Mal in der modernen Geschichte der Republikanischen Partei gewannen im Januar drei verschiedene Kandidaten die ersten drei staatlichen Wettbewerbe (die Vorwahlen in Iowa, die Vorwahlen in New Hampshire und die Vorwahlen in South Carolina). [28] Obwohl von Romney erwartet worden war, dass er zumindest in Iowa und New Hampshire gewinnt, gewann Rick Santorum die unverbindliche Umfrage an den Caucus-Standorten in Iowa mit 34 Stimmen, soweit dies aus der unvollständigen Bilanz hervorgeht, was ihm eine Erklärung einbrachte als Sieger von den Staatsparteiführern, obwohl in acht Bezirken Stimmenzahlen fehlten. [29] [30] Die Wahl der Bezirksdelegierten bei den Caucuses würde schließlich dazu führen, dass Ron Paul 22 der 28 Delegierten von Iowa zum Republican National Convention verdiente. [31] Newt Gingrich gewann South Carolina mit überraschend großem Vorsprung, [32] und Romney gewann nur in New Hampshire.

Eine Reihe von Kandidaten schied zu diesem Zeitpunkt im Nominierungsverfahren aus. Bachmann zog sich zurück, nachdem er in der Iowa-Caucuses den sechsten Platz belegt hatte, [33] Huntsman zog sich zurück, nachdem er in New Hampshire den dritten Platz belegt hatte, und Perry zog sich zurück, als Umfragen ergaben, dass er in South Carolina niedrige Zahlen erzielte. [34]

Santorum, der zuvor in Iowa im Wesentlichen eine Ein-Staaten-Kampagne geführt hatte, konnte nach seinem überraschenden Sieg dort eine nationale Kampagne organisieren. Am 7. Februar gewann er unerwartet drei Bundesstaaten in Folge und überholte Romney in landesweiten Meinungsumfragen. [35] Romney gewann jedoch alle anderen Wettbewerbe zwischen South Carolina und den Super Tuesday-Vorwahlen und gewann seinen ersten Platz in landesweiten Meinungsumfragen bis Ende Februar zurück.

Die Vorwahlen am Super Tuesday fanden am 6. März statt. Romney führte sechs Bundesstaaten, Santorum drei und Gingrich gewann nur in seinem Heimatstaat Georgia. [36] Während des restlichen Märzes wurden 266 Delegierte in 12 Veranstaltungen zugeteilt, darunter die territorialen Wettbewerbe und die ersten lokalen Kongresse, die Delegierte zuordneten (Wyoming County Conventions). Santorum gewann Kansas und drei Vorwahlen im Süden, konnte jedoch keinen wesentlichen Gewinn gegen Romney erzielen, der zu einem beeindruckenden Spitzenreiter wurde, nachdem er mehr als die Hälfte der im März zugeteilten Delegierten gewonnen hatte.

Am 10. April unterbrach Santorum seine Kampagne aus verschiedenen Gründen, wie einer geringen Delegiertenzahl, ungünstigen Umfragen in seinem Heimatstaat Pennsylvania und dem Gesundheitszustand seiner Tochter erlaubt Gingrich zu behaupten, er sei "der letzte Konservative" im Wahlkampf um die Nominierung. [37] Nach enttäuschenden Ergebnissen bei den Vorwahlen am 24. April (Platz zwei in einem Bundesstaat, Dritter in drei und Vierter in einem), schied Gingrich am 2. Mai aus, was als effektives Ende des Nominierungswettbewerbs angesehen wurde. [38] Nachdem Gingrichs Sprecher seinen bevorstehenden Rückzug angekündigt hatte, erklärte das Republican National Committee Romney zum mutmaßlichen Kandidaten der Partei. [39] Ron Paul blieb offiziell im Rennen, aber er hörte am 14. Mai auf, sich auf staatliche Kongresse zu konzentrieren.

Am 29. Mai, nachdem er die Vorwahlen in Texas gewonnen hatte, hatte Romney eine ausreichende Anzahl von Delegierten erhalten, um die Nominierung der Partei unter Einbeziehung nicht zugesagter Delegierter zu gewinnen. Nachdem er die Vorwahlen am 5. Juni in Kalifornien und mehreren anderen Bundesstaaten gewonnen hatte, hatte Romney mehr als genug zugesagte Delegierte erhalten, um die Nominierung zu gewinnen, ohne die nicht zugesagten Delegierten zu zählen, was die Utah Primary am 26. Juni, den letzten Wettbewerb des Zyklus, rein symbolisch machte. CNNs endgültige Delegiertenschätzung, die am 27. Juli 2012 veröffentlicht wurde, bezifferte Romney auf 1.462 zugesagte Delegierte und 62 nicht zugesagte Delegierte, was einer Gesamtschätzung von 1.524 Delegierten entspricht. Kein anderer Kandidat hatte nicht zugesagte Delegierte. Die Delegiertenschätzungen für die anderen Kandidaten waren Santorum mit 261 Delegierten, Paul mit 154, Gingrich mit 142, Bachmann mit 1, Huntsman mit 1 und alle anderen mit 0. [40]

Am 28. August 2012 ernannten Delegierte des Republican National Convention Romney offiziell zum Präsidentschaftskandidaten der Partei. [41] Romney nahm die Nominierung der Delegierten am 30. August 2012 offiziell an. [42]

Kandidaten bearbeiten

Zurückgezogene Kandidaten Bearbeiten

Dritte und andere Nominierungen Bearbeiten

Vier weitere Parteien nominierten Kandidaten, die über mindestens 270 Wahlstimmen oder Schreibzugriff verfügten, die Mindestanzahl von Stimmen, die bei der Wahl 2012 erforderlich war, um die Präsidentschaft durch die Mehrheit des Wahlkollegiums zu gewinnen.

Libertäre Partei Bearbeiten

  • Gary Johnson, ehemaliger Gouverneur von New Mexico. [69] Kandidat für den Vizepräsidenten: Jim Gray, Richter am Bundesstaatsgericht im Ruhestand, aus Kalifornien [70]

Grüne Partei Bearbeiten

  • Jill Stein, Arzt aus Massachusetts. [71][72] Kandidat für den Vizepräsidenten: Cheri Honkala, sozialer Organisator, aus Pennsylvania. [73]

Verfassungspartei Bearbeiten

  • Virgil Goode, ehemaliger Vertreter von Virginia. [74] Kandidat für den Vizepräsidenten: Jim Clymer aus Pennsylvania [75]

Gerechtigkeitspartei Bearbeiten

  • Rocky Anderson, ehemaliger Bürgermeister von Salt Lake City und Gründungsmitglied der Justice Party, aus Utah. Kandidat für den Vizepräsidenten: Luis J. Rodriguez aus Kalifornien. [76][77]

Kandidatengalerie Bearbeiten

Stimmzettelzugriff Bearbeiten

Präsidenten-Ticket Party Zugang zu Stimmzetteln [78] Stimmen Prozentsatz
Zustände Kurfürsten % der Wähler
Obama / Biden Demokratisch 50 + DC 538 100% 65,915,795 51.06%
Romney / Ryan Republikaner 50 + DC 538 100% 60,933,504 47.20%
Johnson / Grau Liberaler 48 + DC 515 95.1% 1,275,971 0.99%
Stein / Honkala Grün 36 + DC 436 83.1% 469,627 0.36%
Goode / Clymer Verfassung 26 257 49.9% 122,388 0.09%
Anderson / Rodriguez Justiz 15 145 28.1% 43,018 0.03%
Lindsay / Osorio Sozialismus und Befreiung 13 115 28.6% 7,791 0.006%

Die fettgedruckten Kandidaten standen auf den Stimmzetteln, die 270 Wählerstimmen repräsentierten.

Alle anderen Kandidaten standen auf den Stimmzetteln von weniger als 10 Bundesstaaten, 100 Wählern und weniger als 20 % der Wähler im ganzen Land.

Finanzierung und Werbung Bearbeiten

Die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten von 2012 brachen neue Rekorde in Bezug auf Finanzierung, Fundraising und negative Kampagnen. Durch Spenden an der Basis, Online-Spenden und Super-PACs sammelten Obama und Romney zusammen mehr als 2 Milliarden US-Dollar. [79] Super-PACs machten fast ein Viertel der Gesamtfinanzierung aus, wobei die meisten von Pro-Romney-PACs stammten. [80] Obama sammelte 690 Millionen US-Dollar über Online-Kanäle und übertraf damit seinen Rekord von 500 Millionen US-Dollar im Jahr 2008. [81] Der Großteil der Werbung im Präsidentschaftswahlkampf 2012 war entschieden negativ – 80 % von Obamas Anzeigen und 84 % von Romneys Anzeigen waren negativ. [82] Die steuerbefreiten gemeinnützigen Americans for Prosperity, eine sogenannte "Outside Group", also eine politische Interessenvertretung, die kein politisches Aktionskomitee oder Super-PAC ist, führten eine Fernsehwerbekampagne gegen Obama durch von Die Washington Post als "früh und unerbittlich". [83] [84] Americans for Prosperity gab 8,4 Millionen US-Dollar in Swing States für Fernsehwerbungen aus, in denen die Kreditgarantie des American Recovery and Reinvestment Act von 2009 an Solyndra, ein Hersteller von Solarmodulen, der in Konkurs ging, [85] eine Werbekampagne anprangerte, die von Das Wall Street Journal im November 2011 als "vielleicht der bisher größte Angriff auf Herrn Obama" bezeichnet. [86] [87]

Parteitage Bearbeiten

  • 18.–21. April 2012: Verfassungspartei-Nationalkonvent 2012 in Nashville, Tennessee [88] Virgil Goode gewann die Nominierung.
  • 3.–6. Mai 2012: 2012 Libertarian National Convention in Las Vegas, Nevada [89] Gary Johnson gewann die Nominierung. [90]
  • 13.–15. Juli 2012: 2012 Green National Convention in Baltimore, Maryland [91] Jill Stein gewann die Nominierung. [71]
  • 27.-30. August 2012: 2012 Republican National Convention in Tampa, Florida [92]Mitt Romney gewann die Nominierung.
  • 3.–6. September 2012: Die Demokratische Nationalversammlung 2012 in Charlotte, North Carolina [93]Barack Obama gewann die Nominierung.

Präsidentschaftsdebatten Bearbeiten

Die Kommission für Präsidentschaftsdebatten führte in den letzten Wochen des Wahlkampfs vier Debatten: drei Präsidentschafts- und eine Vizepräsidentschaftsdebatte. Die wichtigsten diskutierten Themen waren Wirtschaft und Arbeitsplätze, das Defizit des Bundeshaushalts, Steuern und Ausgaben, die Zukunft der Sozialversicherung, Medicare und Medicaid, Gesundheitsreform, Bildung, soziale Fragen, Einwanderung und Außenpolitik.

Am Dienstag, 23. Oktober, fand im Hilton Hotel in Chicago, Illinois, eine unabhängige Präsidentschaftsdebatte mit Kandidaten kleinerer Parteien statt. [97] [98] Die Debatte wurde von Larry King [99] moderiert und von der Free & Equal Elections Foundation organisiert. [98] Die Teilnehmer waren Gary Johnson (Liberaler), Jill Stein (Green), Virgil Goode (Constitution) und Rocky Anderson (Justice). [98] [99] Eine zweite Debatte zwischen Stein und Johnson fand am Sonntag, dem 4. November, statt und wurde von Ralph Nader moderiert. [100]

Bemerkenswerte Ausdrücke, Phrasen und Aussagen Bearbeiten

  • Sehr konservativ – In einer Rede auf der Konservativen Politischen Aktionskonferenz im Februar 2012 behauptete Romney, er sei ein „streng konservativer republikanischer Gouverneur“ gewesen. Romneys Beschreibung seiner Bilanz als "sehr konservativ" wurde von politischen Kommentatoren weithin als rhetorisch unbeholfen und faktisch ungenau kritisiert. [101][102][103] Später wurde der Ausdruck "sehr konservativ" häufig von Demokraten verwendet, um sich über Romneys Bereitschaft lustig zu machen, sich mit der extremen Rechten der Republikanischen Partei zu verbinden, sowie über seinen offensichtlichen Mangel an Aufrichtigkeit, während dabei. [104]Der konservative Radiomoderator Rush Limbaugh, der den Clip in seiner Radiosendung spielte, sagte: "Ich habe noch nie jemanden sagen hören: 'Ich bin streng konservativ'. " [105]
  • Das hast du nicht gebaut – Ein Teil einer Aussage, die Obama in einer Wahlkampfrede im Juli 2012 in Roanoke, Virginia, abgegeben hat. Obama sagte, dass Unternehmen von der staatlich bereitgestellten Infrastruktur abhängen, um erfolgreich zu sein, aber Kritiker seiner Äußerungen argumentierten, dass er die Arbeit von Unternehmern unterbewerte und der Regierung den Erfolg des Einzelnen zuschreibe. Die Romney-Kampagne nutzte die Erklärung sofort, um die Wirtschaftspolitik von Romney mit der von Obama zu vergleichen und an Kleinunternehmer/Angestellte zu appellieren. Ein Hauptthema der Republican National Convention 2012 war "We Built It".
  • 47 Prozent – Ein Ausdruck, den Romney bei einer privaten Spendenaktion verwendete, der heimlich aufgezeichnet und öffentlich veröffentlicht wurde. Bei der privaten Veranstaltung sagte Romney, dass 47 Prozent der Menschen für Barack Obama stimmen würden, egal was Romney sagte oder tat, weil diese Menschen „von der Regierung abhängig sind. Ich werde sie nie davon überzeugen, dass sie persönliche Verantwortung übernehmen und für ihre lebt." Ironischerweise erhielt Romney fast genau 47% der Stimmen.
  • Ordner voller Frauen – Ein Satz, den Romney in der zweiten Präsidentschaftsdebatte verwendete, um auf die lange Liste weiblicher Kandidaten zu verweisen, die er bei der Wahl seiner Kabinettsmitglieder als Gouverneur von Massachusetts berücksichtigte.
  • Pferde und Bajonette – Nachdem Romney in der dritten Präsidentschaftsdebatte gesagt hatte, die US Navy sei kleiner als je zuvor seit 1917, antwortete Obama: „Wir haben weniger Schiffe als 1916. Nun, Gouverneur, wir haben auch weniger Pferde und Bajonette, weil die Die Natur unseres Militärs hat sich verändert." [106]
  • Schaufelfertig Jobs – ein Ausdruck, der verwendet wird, um einige von der Verwaltung geförderte Konjunkturprojekte zu beschreiben. Während der Debatte am 23. September 2011 witzelte Gary Johnson: "Die beiden Hunde meines Nachbarn haben mehr schaufelfertige Jobs geschaffen als dieser Präsident." [107]
  • Romnesien – Ein Begriff, der im April 2011 von einem Blogger geprägt und von Obama gegen Ende der Kampagne verwendet wurde, um Romneys angebliche Unfähigkeit zu beschreiben, Verantwortung für seine früheren Aussagen zu übernehmen. [108][109]
  • 10.000 $ Wette – Während einer republikanischen Debatte wettete Romney scherzhaft mit dem Gouverneur von Texas, Rick Perry, 10.000 US-Dollar, dass er (Perry) in Bezug auf Romneys Position zum Einzelmandat gemäß dem Affordable Healthcare Act falsch lag. Die Aussage wurde von den Demokraten als exemplarisch dafür geschmäht, dass Romney keinen Kontakt zu Amerikanern der Arbeiter- und Mittelklasse hat.
  • Romneyshambles – ein Satz, der von der britischen Presse verwendet wurde, nachdem Romney die britischen Vorbereitungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 kritisiert hatte, die ein Spiel mit Omnishambles waren. Der Satz wurde zu einem beliebten Hashtag auf Twitter und wurde später zu einem der Wörter des Jahres im Collins English Dictionary gewählt. [110][111]

Wahlergebnis Bearbeiten

Am Tag der Wahl bot die Spread-Wettfirma Spreadex einen Spread von 296–300 Stimmen im Obama Electoral College gegenüber Romneys 239–243 Stimmen an. [112] In Wirklichkeit war Obamas Sieg über Romney viel größer und gewann 332 Wählerstimmen gegenüber Romneys 206. Romney verlor alle bis auf einen von neun Schlachtfeldstaaten und erhielt 47 Prozent der landesweiten Volksstimmen gegenüber Obamas 51 Prozent. [113] [114]

Die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen stammt aus dem Bericht der Bundeswahlkommission. [1] Die Ergebnisse der Wahlen wurden vom Kongress am 4. Januar 2013 bestätigt. [115]

Wahlergebnisse
Präsidentschaftskandidat Party Heimatstaat Volksabstimmung Wahlen
Abstimmung
Laufkamerad
Zählen Prozentsatz Vizepräsidentschaftskandidat Heimatstaat Wahlabstimmung
Barack Hussein Obama II Demokratisch Illinois 65,915,795 51.06% 332 Joseph Robinette Biden jr. Delaware 332
Willard Mitt Romney Republikaner Massachusetts 60,933,504 47.20% 206 Paul Davis Ryan jr. Wisconsin 206
Gary Earl Johnson Liberaler New-Mexiko 1,275,971 0.99% 0 James Polin Gray Kalifornien 0
Jill Ellen Stein Grün Massachusetts 469,627 0.36% 0 Cheri Lynn Honkala Minnesota 0
Virgil Hamlin Goode Jr. Verfassung Virginia 122,389 0.09% 0 James N. Clymer Pennsylvania 0
Roseanne Cherrie Barr Frieden und Freiheit Utah 67,326 0.05% 0 Cindy Lee Miller Sheehan Kalifornien 0
Ross Carl "Rocky" Anderson Justiz Utah 43,018 0.03% 0 Luis Javier Rodriguez Texas 0
Thomas Conrad Höfling Amerikas Nebraska 40,628 0.03% 0 J. D. Ellis Tennessee 0
Sonstiges 217,152 0.17% Sonstiges
Gesamt 129,085,410 100% 538 538
Benötigt um zu gewinnen 270 270

Ergebnisse nach Bundesland Bearbeiten

Die folgende Tabelle zeigt die offiziellen Stimmenauszählungen nach der Wahlmethode des Wahlkollegiums der einzelnen Bundesstaaten. Die Quelle für die Ergebnisse aller Bundesstaaten, mit Ausnahme derjenigen, die ihre offiziellen Ergebnisse geändert haben, ist der offizielle Bericht der Bundeswahlkommission. [1] Die mit "Marge" beschriftete Spalte zeigt Obamas Sieg über Romney (der Gewinn ist für jeden Staat, den Romney gewonnen hat, negativ).

Legende
Von Obama/Biden gewonnene Staaten/Bezirke
Staaten/Distrikte gewonnen von Romney/Ryan
Gesamtergebnisse (für Staaten, die Wählerstimmen teilen)

Barack Obama
Demokratisch
Mitt Romney
Republikaner
Gary Johnson
Liberaler
Jill Stein
Grün
Andere Rand Gesamt
Bundesland/Bezirk # % EV # % EV # % EV # % EV # % EV # % #

Alabama 795,696 38.36% 1,255,925 60.55% 9 12,328 0.59% 3,397 0.16% 6,992 0.34% −460,229 −22.19% 2,074,338 AL
Alaska 122,640 40.81% 164,676 54.80% 3 7,392 2.46% 2,917 0.97% 2,870 0.96% −42,036 −13.99% 300,495 AK
Arizona 1,025,232 44.59% 1,233,654 53.65% 11 32,100 1.40% 7,816 0.34% 452 0.02% −208,422 −9.06% 2,299,254 AZ
Arkansas 394,409 36.88% 647,744 60.57% 6 16,276 1.52% 9,305 0.87% 1,734 0.16% −253,335 −23.69% 1,069,468 AR
Kalifornien 7,854,285 60.24% 55 4,839,958 37.12% 143,221 1.10% 85,638 0.66% 115,445 0.89% 3,014,327 23.12% 13,038,547 CA
Colorado 1,323,101 51.49% 9 1,185,243 46.13% 35,545 1.38% 7,508 0.29% 18,121 0.71% 137,858 5.37% 2,569,518 CO
Connecticut 905,083 58.06% 7 634,892 40.73% 12,580 0.81% 863 0.06% 5,542 0.36% 270,191 17.33% 1,558,960 CT
Delaware 242,584 58.61% 3 165,484 39.98% 3,882 0.94% 1,940 0.47% 31 0.01% 77,100 18.63% 413,921 DE
District of Columbia District of Columbia 267,070 90.91% 3 21,381 7.28% 2,083 0.71% 2,458 0.84% 772 0.26% 245,689 83.63% 293,764 DC
Florida 4,237,756 50.01% 29 4,163,447 49.13% 44,726 0.53% 8,947 0.11% 19,303 0.23% 74,309 0.88% 8,474,179 FL
Georgia 1,773,827 45.48% 2,078,688 53.30% 16 45,324 1.16% 1,516 0.04% 695 0.02% −304,861 −7.82% 3,900,050 GA
Hawaii 306,658 70.55% 4 121,015 27.84% 3,840 0.88% 3,184 0.73% 185,643 42.71% 434,697 HI
Idaho 212,787 32.62% 420,911 64.53% 4 9,453 1.45% 4,402 0.67% 4,721 0.72% −208,124 −31.91% 652,274 ICH WÜRDE
Illinois 3,019,512 57.60% 20 2,135,216 40.73% 56,229 1.07% 30,222 0.58% 835 0.02% 884,296 16.87% 5,242,014 IL
Indiana 1,152,887 43.93% 1,420,543 54.13% 11 50,111 1.91% 625 0.02% 368 0.01% −267,656 −10.20% 2,624,534 IN
Iowa 822,544 51.99% 6 730,617 46.18% 12,926 0.82% 3,769 0.24% 12,324 0.78% 91,927 5.81% 1,582,180 NS
Kansas 440,726 37.99% 692,634 59.71% 6 20,456 1.76% 714 0.06% 5,441 0.47% −251,908 −21.72% 1,159,971 KS
Kentucky 679,370 37.80% 1,087,190 60.49% 8 17,063 0.95% 6,337 0.35% 7,252 0.40% −407,820 −22.69% 1,797,212 KY
Louisiana 809,141 40.58% 1,152,262 57.78% 8 18,157 0.91% 6,978 0.35% 7,527 0.38% −343,121 −17.21% 1,994,065 LA
Maine 401,306 56.27% 2 292,276 40.98% 9,352 1.31% 8,119 1.14% 2,127 0.30% 109,030 15.29% 713,180 MAHLZEIT
ME-1 223,035 59.57% 1 142,937 38.18% 4,501 1.20% 3,946 1.05% 80,098 21.39% 374,149 ME1
ME-2 177,998 52.94% 1 149,215 44.38% 4,843 1.44% 4,170 1.24% 28,783 8.56% 336,226 ME2
Maryland 1,677,844 61.97% 10 971,869 35.90% 30,195 1.12% 17,110 0.63% 10,309 0.38% 705,975 26.08% 2,707,327 MD
Massachusetts 1,921,290 60.65% 11 1,188,314 37.51% 30,920 0.98% 20,691 0.65% 6,552 0.21% 732,976 23.14% 3,167,767 MA
Michigan 2,564,569 54.21% 16 2,115,256 44.71% 7,774 0.16% 21,897 0.46% 21,465 0.45% 449,313 9.50% 4,730,961 MI
Minnesota 1,546,167 52.65% 10 1,320,225 44.96% 35,098 1.20% 13,023 0.44% 22,048 0.75% 225,942 7.69% 2,936,561 MN
Mississippi 562,949 43.79% 710,746 55.29% 6 6,676 0.52% 1,588 0.12% 3,625 0.28% −147,797 −11.50% 1,285,584 FRAU
Missouri 1,223,796 44.38% 1,482,440 53.76% 10 43,151 1.56% 7,936 0.29% −258,644 −9.38% 2,757,323 MO
Montana 201,839 41.70% 267,928 55.35% 3 14,165 2.93% 116 0.02% −66,089 −13.65% 484,048 MT
Nebraska 302,081 38.03% 475,064 59.80% 5 11,109 1.40% 6,125 0.77% −172,983 −21.78% 794,379 NE–AL
NE-1 108,082 40.83% 152,021 57.43% 1 3,847 1.24% 762 0.29% -43,949 -16.60% 264,712 NE1
NE-2 121,889 45.70% 140,976 52.85% 1 3,393 1.27% 469 0.18% -19,087 -7.16% 266,727 NE2
NE-3 72,110 27.82% 182,067 70.24% 1 3,869 1.49% 1,177 0.45% −109,957 −42.42% 259,223 NE3
Nevada 531,373 52.36% 6 463,567 45.68% 10,968 1.08% 9,010 0.89% 67,806 6.68% 1,014,918 NV
New Hampshire 369,561 51.98% 4 329,918 46.40% 8,212 1.16% 324 0.05% 2,957 0.42% 39,643 5.58% 710,972 NH
New-Jersey [116] 2,125,101 58.38% 14 1,477,568 40.59% 21,045 0.58% 9,888 0.27% 6,690 0.18% 647,533 17.81% 3,640,292 NJ
New-Mexiko 415,335 52.99% 5 335,788 42.84% 27,788 3.55% 2,691 0.34% 2,156 0.28% 79,547 10.15% 783,758 Nm
New York [117] 4,485,741 63.35% 29 2,490,431 35.17% 47,256 0.67% 39,982 0.56% 17,749 0.25% 1,995,310 28.18% 7,081,159 NY
North Carolina 2,178,391 48.35% 2,270,395 50.39% 15 44,515 0.99% 12,071 0.27% −92,004 −2.04% 4,505,372 NC
Norddakota 124,827 38.69% 188,163 58.32% 3 5,231 1.62% 1,361 0.42% 3,045 0.94% −63,336 −19.63% 322,627 ND
[118] 2,827,709 50.67% 18 2,661,437 47.69% 49,493 0.89% 18,573 0.33% 23,635 0.42% 166,272 2.98% 5,580,847 OH
Oklahoma 443,547 33.23% 891,325 66.77% 7 −447,778 −33.54% 1,334,872 OK
Oregon 970,488 54.24% 7 754,175 42.15% 24,089 1.35% 19,427 1.09% 21,091 1.18% 216,313 12.09% 1,789,270 ODER
Pennsylvania 2,990,274 51.97% 20 2,680,434 46.59% 49,991 0.87% 21,341 0.37% 11,630 0.20% 309,840 5.39% 5,753,670 PA
Rhode Island 279,677 62.70% 4 157,204 35.24% 4,388 0.98% 2,421 0.54% 2,359 0.53% 122,473 27.46% 446,049 RI
South Carolina 865,941 44.09% 1,071,645 54.56% 9 16,321 0.83% 5,446 0.28% 4,765 0.24% −205,704 −10.47% 1,964,118 SC
Süddakota 145,039 39.87% 210,610 57.89% 3 5,795 1.59% 2,371 0.65% −65,571 −18.02% 363,815 SD
Tennessee 960,709 39.08% 1,462,330 59.48% 11 18,623 0.76% 6,515 0.26% 10,400 0.42% −501,621 −20.40% 2,458,577 TN
Texas 3,308,124 41.38% 4,569,843 57.17% 38 88,580 1.11% 24,657 0.31% 2,647 0.03% −1,261,719 −15.78% 7,993,851 TX
Utah 251,813 24.75% 740,600 72.79% 6 12,572 1.24% 3,817 0.38% 8,638 0.85% −488,787 −48.04% 1,017,440 UT
Vermont 199,239 66.57% 3 92,698 30.97% 3,487 1.17% 594 0.20% 3,272 1.09% 106,541 35.60% 299,290 VT
Virginia 1,971,820 51.16% 13 1,822,522 47.28% 31,216 0.81% 8,627 0.22% 20,304 0.53% 149,298 3.87% 3,854,489 VA
Washington 1,755,396 56.16% 12 1,290,670 41.29% 42,202 1.35% 20,928 0.67% 16,320 0.52% 464,726 14.87% 3,125,516 WA
West Virginia 238,269 35.54% 417,655 62.30% 5 6,302 0.94% 4,406 0.66% 3,806 0.57% −179,386 −26.76% 670,438 WV
Wisconsin [119] 1,620,985 52.83% 10 1,407,966 45.89% 20,439 0.67% 7,665 0.25% 11,379 0.37% 213,019 6.94% 3,068,434 WI
Wyoming 69,286 27.82% 170,962 68.64% 3 5,326 2.14% 3,487 1.40% −101,676 −40.82% 249,061 WY
US-Gesamtzahl 65,915,795 51.06% 332 60,933,504 47.20% 206 1,275,971 0.99% 469,627 0.36% 490,510 0.38% 4,982,291 3.86% 129,085,410 uns

Maine und Nebraska erlauben jeweils, dass die Stimmen ihrer Wahlergebnisse auf die Kandidaten aufgeteilt werden. Der Gewinner in jedem Kongressbezirk erhält eine Wahlstimme für den Bezirk. Der Gewinner der landesweiten Abstimmung erhält zwei zusätzliche Wahlstimmen. Bei den Wahlen 2012 wurden alle vier Wahlstimmen von Maine von Obama und alle fünf von Nebraskas Wahlstimmen von Romney gewonnen. [120] [121]

Status schließen Bearbeiten

rot bezeichnet Bundesstaaten (oder Kongressbezirke, die eine Wahlstimme abgeben), die der Republikaner Mitt Romney gewonnen hat Blau bezeichnet diejenigen, die vom Demokraten Barack Obama gewonnen wurden.

Staat, in dem die Siegmarge unter 1% lag (29 Wählerstimmen):

Staaten, in denen die Siegmarge unter 5 % lag (46 Wählerstimmen):

  1. North Carolina, 2,04 % (92.004 Stimmen)
  2. Ohio, 2,98% (166.272 Stimmen)
  3. Virginia, 3,87% (149.298 Stimmen)

Staaten/Bezirke, in denen die Siegmarge zwischen 5 % und 10 % lag (120 Wahlstimmen):

  1. Colorado, 5,37% (137.858 Stimmen) (Kipppunktzustand)
  2. Pennsylvania, 5,39% (309.840 Stimmen)
  3. New Hampshire, 5,58% (39.643 Stimmen)
  4. Iowa, 5,81% (91.927 Stimmen)
  5. Nevada, 6,68% (67.806 Stimmen)
  6. Wisconsin, 6,94 % (213.019 Stimmen)
  7. Nebraskas zweiter Kongressbezirk, 7,16 % (19.087 Stimmen)
  8. Minnesota, 7,69 % (225.942 Stimmen)
  9. Georgien, 7,82% (304.861 Stimmen)
  10. 2. Kongressbezirk von Maine, 8,56% (28.783 Stimmen)
  11. Arizona, 9,06% (208.422 Stimmen)
  12. Missouri, 9,38% (258.644 Stimmen)
  13. Michigan, 9,50 % (449.313 Stimmen)

Statistik Bearbeiten

Landkreise mit dem höchsten Stimmenanteil (demokratische)

  1. Shannon County, South Dakota 93,39 %
  2. Kalawao County, Hawaii 92,59%
  3. Bronx County, New York 91,45 %
  4. Washington, D.C. 90,91 %
  5. Petersburg, Virginia 89,79 %

Landkreise mit dem höchsten Stimmenanteil (Republikaner)

  1. King County, Texas 95,86 %
  2. Madison County, Idaho 93,29%
  3. Sterling County, Texas 92.91%
  4. Franklin County, Idaho 92,77 %
  5. Roberts County, Texas 92,13%

Romneys Konzession Bearbeiten

Nachdem die Netzwerke Ohio (der Staat, der für Romney wohl der kritischste war, da kein Republikaner jemals die Präsidentschaft gewonnen hat, ohne sie zu tragen) für Obama gegen 23:15 Uhr EST am Wahltag genannt wurden, war Romney bereit, das Rennen zuzugeben. zögerte jedoch, als Karl Rove bei Fox News energisch gegen die Entscheidung des Senders protestierte, diesen Anruf zu tätigen. [123] [124] Nachdem jedoch Colorado und Nevada zum Präsidenten berufen wurden (was Obama genug Wahlstimmen gab, um zu gewinnen, selbst wenn Ohio seine Kolonne verlassen würde), zusammen mit Obamas offensichtlicher Führung in Florida und Virginia (beide wurden schließlich berufen) für Obama) räumte Romney ein, dass er am 7. November gegen 1:00 Uhr EST verloren hatte und kassierte.

Trotz öffentlicher Umfragen, die Romney in den Swing-States Nevada, Colorado, Iowa, Wisconsin, Ohio und New Hampshire hinter Obama zeigten, gleichauf mit Obama in Virginia und knapp vor Obama in Florida, sagte die Romney-Kampagne, dass sie wirklich überrascht waren von der Verlust, da man glaubte, dass die öffentlichen Meinungsumfragen die Demokraten überbewerteten.[125] Die Romney-Kampagne hatte bereits eine Übergangs-Website eingerichtet und ein Feuerwerk geplant und gekauft, um zu feiern, falls er die Wahl gewann. [126] [127]

Am 30. November 2012 wurde bekannt, dass kurz vor den Wahlen interne Umfragen der Romney-Kampagne Romney in Colorado und New Hampshire, punktgleich in Iowa, und nur wenige Punkte vor Obama in Wisconsin, Pennsylvania, Minnesota, vorne gezeigt hatten. und Ohio. [128] Außerdem war die Romney-Kampagne davon ausgegangen, dass sie Florida, North Carolina und Virginia gewinnen würden. [129] Die Umfragen hatten Romney und sein Wahlkampfteam so überzeugt von ihrem Sieg, dass Romney keine Konzessionsrede schrieb, bis Obamas Sieg verkündet wurde. [130] [131]

Reaktionen Bearbeiten

Ausländische Führer reagierten mit sowohl positiven als auch gemischten Botschaften. Die meisten Staats- und Regierungschefs der Welt gratulierten und lobten Barack Obama zu seinem Wiederwahlsieg. Venezuela und einige andere Staaten reagierten jedoch gedämpft. Pakistan kommentierte, Romneys Niederlage habe die Beziehungen zwischen Pakistan und den Vereinigten Staaten sicherer gemacht. Die Aktienmärkte gaben nach Obamas Wiederwahl merklich nach, wobei der Dow Jones Industrial Average, NASDAQ und der S&P 500 am Tag nach der Wahl jeweils um über zwei Prozent nachgaben. [132]

Präsidentschaftswahl 2012 nach demografischer Untergruppe
Demografische Untergruppe Obama Romney Sonstiges % von
Gesamtstimme
Gesamtstimme 51 47 2 100
Ideologie
Liberale 86 11 3 25
Moderat 56 41 3 41
Konservative 17 82 1 35
Party
Demokraten 92 7 1 38
Republikaner 6 93 1 32
Unabhängige 45 50 5 29
Geschlecht
Männer 45 52 3 47
Frauen 55 44 1 53
Familienstand
Verheiratet 42 56 2 60
Unverheiratet 62 35 3 40
Sex nach Familienstand
Verheiratete Männer 38 60 2 29
Verheiratete Frau 46 53 1 31
Single-Männer 56 40 4 18
Single-Frauen 67 31 2 23
Rasse/Ethnizität
Weiß 39 59 2 72
Schwarz 93 6 1 13
asiatisch 73 26 1 3
Sonstiges 58 38 4 2
Spanisch 71 27 2 10
Religion
Protestantisch oder anders christlich 42 57 1 53
katholisch 50 48 2 25
Mormone 21 78 1 2
jüdisch 69 30 1 2
Sonstiges 74 23 3 7
Keiner 70 26 4 12
Gottesdienstbesuch
Mehr als einmal die Woche 36 63 1 14
Wöchentlich 41 58 1 28
Ein paar Mal im Monat 55 44 1 13
Ein paar Mal im Jahr 56 42 2 27
Niemals 62 34 4 17
Weißer Evangelikaler oder wiedergeborener Christ?
Weißer evangelischer oder wiedergeborener Christ 21 78 1 26
Jeder andere 60 37 3 74
Alter
18–24 Jahre alt 60 36 4 11
25–29 Jahre alt 60 38 2 8
30–39 Jahre alt 55 42 3 17
40–49 Jahre alt 48 50 2 20
50–64 Jahre alt 47 52 1 28
65 und älter 44 56 0 16
Alter nach Rasse
Weiße zwischen 18 und 29 Jahren 44 51 5 11
Weiße 30–44 Jahre alt 38 59 3 18
Weiße 45–64 Jahre alt 38 61 1 29
Weiße 65 und älter 39 61 n / A 14
Schwarze zwischen 18 und 29 Jahren 91 8 1 3
Schwarze 30–44 Jahre alt 94 5 1 4
Schwarze 45–64 Jahre alt 93 7 n / A 4
Schwarze ab 65 93 6 1 1
Latinos 18–29 Jahre alt 74 23 3 4
Latinos 30–44 Jahre alt 71 28 1 3
Latinos 45–64 Jahre alt 68 31 1 3
Latinos 65 und älter 65 35 n / A 1
Andere 67 31 2 5
LGBT?
Jawohl 76 22 2 5
Nein 49 49 2 95
Ausbildung
Kein Abiturient 64 35 1 3
High School Absolvent 51 48 1 21
Etwas Hochschulbildung 49 48 3 29
Hochschulabsolvent 47 51 2 29
Postgraduale Ausbildung 55 42 3 18
Familieneinkommen
Unter 30.000 $ 63 35 2 20
$30,000–49,999 57 42 1 21
$50,000–99,999 46 52 2 31
$100,000–199,999 44 54 2 21
$200,000–249,999 47 52 1 3
Über 250.000 $ 42 55 3 4
Unionshaushalte
Union 58 40 2 18
Nichtgewerkschafts 49 48 3 82
Region
Nordost 59 40 1 18
Mittlerer Westen 51 48 2 24
Süd 46 53 1 36
Westen 54 43 3 22
Gemeinschaftsgröße
Großstädte (über 500.000 Einwohner) 69 29 2 11
Mittelgroße Städte (50.000 bis 500.000 Einwohner) 58 40 2 21
Vororte 48 50 2 47
Städte (Einwohnerzahl 10.000 bis 50.000) 42 56 2 8
Ländliche Gebiete 37 61 2 14

Hispanische Stimme Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten haben eine Bevölkerung von 50 Millionen Hispanoamerikanern und Lateinamerikanern, von denen 27 Millionen wahlberechtigte Staatsbürger sind (13% der gesamten Wahlberechtigten). Traditionell stimmen nur die Hälfte der wahlberechtigten hispanischen Wähler (etwa 7% der Wähler), 71% haben für Barack Obama gestimmt (was seinen Stimmenanteil um 5% erhöht), daher war die hispanische Stimme ein wichtiger Faktor bei Obamas Wiederwahl , da der Stimmenunterschied zwischen den beiden Hauptparteien nur 3,9 % betrug [133] [134] [135] [136]

Exit-Umfragen wurden von Edison Research aus Somerville, New Jersey, für den National Election Pool, ein Konsortium von ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, [137] Fox News, [138] und NBC News, durchgeführt. [139]

In Kombination mit den Wiederwahlen von Bill Clinton und George W. Bush war Obamas Wahlsieg 2012 erst das zweite Mal in der amerikanischen Geschichte, dass drei aufeinander folgende Präsidenten jeweils für zwei oder mehr volle Amtszeiten gewählt wurden (das erste Mal waren die beiden aufeinander folgenden Amtszeiten von Thomas Jefferson, James Madison und James Monroe). [140] Dies war auch die erste Wahl seit 1944, bei der keiner der Hauptkandidaten militärische Erfahrung hatte. [141]

Die Wahlen 2012 waren das erste Mal seit Franklin D. Roosevelts beiden letzten Wiederwahlen in den Jahren 1940 und 1944, dass ein demokratischer Präsidentschaftskandidat in zwei aufeinander folgenden Wahlen die Mehrheit der Stimmen gewann. [142] Obama war auch der erste Präsident einer der beiden Parteien, der bei zwei Wahlen seit Dwight Eisenhower 1952 und 1956 mindestens 51 % der Stimmen erhielt. [143] Obama ist der dritte demokratische Präsident, der mindestens 51 % der Stimmen erhielt zweimal abstimmen, nach Andrew Jackson und Franklin D. Roosevelt. [144] Romney gewann die Volksabstimmung in 226 Kongressbezirken und war damit das erste Mal seit 1960, dass der Wahlsieger die Volksabstimmung in einer Mehrheit der Kongressbezirke nicht gewann. [145] Romney war auch der erste Republikaner seit Gerald Fords knapper Niederlage gegen Jimmy Carter im Jahr 1976, der es nicht schaffte, eine Präsidentschaftswahl zu gewinnen, während er mindestens 200 Wählerstimmen erhielt. Dasselbe Kunststück würde sich später auch wiederholen, als Donald Trump die Präsidentschaftswahlen 2020 an Joe Biden verlor und mindestens diese Anzahl an Wahlstimmen erhielt.

Romney verlor seinen Heimatstaat Massachusetts und war damit der erste Präsidentschaftskandidat einer großen Partei, der seinen Heimatstaat verlor, seit der Demokrat Al Gore seinen Heimatstaat Tennessee bei den Wahlen im Jahr 2000 an den Republikaner George W. Bush verlor. [146] Romney verlor seinen Heimatstaat um mehr als 23%, die schlimmste Verlustquote für einen großen Parteikandidaten seit John Frémont im Jahr 1856. [147] Noch schlimmer als Frémont gelang es Romney nicht, einen einzigen Bezirk in seinem Heimatstaat zu gewinnen. [148] [149] Darüber hinaus war das Romney-Ryan-Ticket das erste große Parteiticket seit den Wahlen von 1972, bei dem beide Kandidaten ihre Heimatstaaten verloren, da Obama Ryans Heimatstaat Wisconsin trug. [150] Romney gewann die Volksabstimmung in jedem Bezirk von drei Bundesstaaten: Utah, Oklahoma und West Virginia Obama tat dies in vier Bundesstaaten: Vermont, Massachusetts, Rhode Island und Hawaii. [151]

Romneys Verlust veranlasste das Republikanische Nationalkomitee zu versuchen, die amerikanische Latino-Bevölkerung anzusprechen, indem es sich auf verschiedene Ansätze zur Einwanderung konzentrierte. Diese waren aufgrund der Aktivitäten und der Wut der republikanischen Basis nur von kurzer Dauer und könnten vier Jahre später zur Auswahl von Donald Trump als Präsidentschaftskandidaten beigetragen haben. [152]

Gary Johnsons Stimmenzahl stellte einen Rekord der Libertarian Party auf, und sein Stimmenanteil war die zweitbeste Leistung eines Libertären bei einer Präsidentschaftswahl, nur nach Ed Clarks im Jahr 1980. [153] Johnson würde diesen Rekord in der Präsidentschaftswahl 2016, Gewinn der meisten Stimmen für das Libertarian-Ticket in der Geschichte. Damals war Jill Stein, die Kandidatin der Grünen Partei, die erfolgreichste weibliche Präsidentschaftskandidatin bei einer Parlamentswahl in der Geschichte der Vereinigten Staaten. [154] [155] Dies wurde später von Hillary Clinton bei den Wahlen 2016 übertroffen.

Obamas Stimmenzahl war die viertmeisten Stimmen in der Geschichte der Präsidentschaftswahlen (nach Obamas Sieg 2008 und den beiden Hauptkandidaten im Jahr 2020) und die höchste jemals für einen wiedergewählten Präsidenten. Obama wurde jedoch auch der erste Präsident in der amerikanischen Geschichte, der in jeder Hinsicht mit geringerer Mehrheit für eine zweite Amtszeit wiedergewählt wurde: Im Vergleich zu seinem Sieg im Jahr 2008 gewann er weniger Bundesstaaten (28 zu 26), weniger Wahlstimmen (365 zu 332 .). ), weniger Volksstimmen (69,5 Millionen bis 65,9 Millionen), ein geringerer Prozentsatz der Volksstimmen (52,9% bis 51,1%) und weniger Kongressbezirke (242 bis 209). [156] Woodrow Wilson ist der einzige andere Präsident mit zwei Amtszeiten in der Geschichte der Vereinigten Staaten, der bei seiner zweiten Wahl mit weniger Stimmen gewonnen hat (Franklin D. Roosevelt gewann bei seiner dritten Wahl mit weniger als bei seiner zweiten).

Die Wahlen 2012 waren das erste Mal seit 1988, bei denen kein Bundesland von einem Kandidaten mit einer Mehrheit der Volksstimmen des Bundesstaates gewonnen wurde. Alle Staaten wurden mit über 50% der Stimmen gewonnen.

Bisher ist dies die einzige Präsidentschaftswahl in der Geschichte, bei der sowohl die republikanischen als auch die demokratischen Vizepräsidentschaftskandidaten praktizierende Katholiken sind. Es ist auch die einzige Präsidentschaftswahl, bei der keine weißen Protestanten auf einem der beiden großen Parteientickets vertreten sind.

Ergebnisse nach Bundesland, schattiert nach dem Stimmenanteil des Siegerkandidaten.

Ergebnisse nach Landkreis. Blau kennzeichnet Grafschaften, die an Obama gingen, Rot kennzeichnet Grafschaften, die an Romney gingen. Hawaii, Massachusetts, Rhode Island und Vermont ließen alle Grafschaften an Obama gehen. Oklahoma, Utah und West Virginia ließen alle Grafschaften an Romney gehen.

Ergebnisse nach Landkreis, schattiert nach dem Prozentsatz der Stimmen des Siegerkandidaten.

Volksabstimmung nach Bezirk, schattiert auf einer Skala von rot/republikanisch bis blau/demokratisch.

Ergebnisse nach Bundesstaat und District of Columbia, skaliert nach Anzahl der Wähler pro Bundesstaat.

Kartogramm der Volksabstimmung nach Bezirken, schattiert auf einer Skala von rot/republikanisch bis blau/demokratisch, wobei jeder Bezirk im Verhältnis zu seiner Bevölkerung neu skaliert wurde.

Kartogramm der Wahlergebnisse, wobei jedes Quadrat eine Wahlstimme darstellt.

Ergebnisse nach Kongressbezirk.

Veränderung der Wahlmargen auf Kreisebene von den Wahlen 2008 zu den Wahlen 2012. Blau kennzeichnet Landkreise, die demokratischer gestimmt haben. Rot kennzeichnet Landkreise, die mehr Republikaner gewählt haben. Romneys stärkste Verbesserungen gegenüber McCain waren in Utah und den Appalachen zu verzeichnen, während Obamas stärkste Gewinne in Alaska, der Region New York und den Golfstaaten verzeichnet wurden.

Treemap der Volksabstimmung nach Landkreis, Staat und lokal vorherrschenden Empfängern

Das Empire State Building in New York City wurde blau erleuchtet, als CNN Ohio für Obama anrief und ihn als Sieger der Wahl projizierte. Ebenso wäre Rot verwendet worden, wenn Romney gewonnen hätte. [157]

Die Obamas und die Bidens umarmen sich nach der Fernsehankündigung ihres Sieges.

Die Obamas und die Bidens betreten die Bühne bei der Siegesfeier der Wahlnacht am McCormick Place in Chicago.

Der ehemalige Gouverneur Mitt Romney trifft sich nach der Präsidentschaftswahl 2012 mit Präsident Barack Obama im Weißen Haus.


Demokraten treffen historische Wahl: Es ist Obama

Mara Liasson von NPR schließt Tag 3 der Convention mit der „Morning Edition“ ab

Analyse

Als die Clintons die Zweifel an der Unterstützung von Barack Obama beseitigten, schien die Feindseligkeit der Vorwahlen aus dem Gedächtnis zu verblassen.

Kandidatur von Barack Obama

Verfolgen Sie einige der Schritte, die den 47-jährigen Senator aus Illinois zu dieser historischen Nominierung geführt haben.

Im Fokus

Audio-Highlights

Lesen Sie Transkripte und hören Sie Audio von einigen der wichtigsten Reden am Mittwochabend:

Rede von John Kerry

Bill Clintons Rede

Dankesrede von Joe Biden

Der ehemalige Präsident Bill Clinton sagte, Obama sei "bereit, Amerika zu führen", und er lobte Obamas Wahl von Joe Biden als Vizepräsident und sagte: "Er hat es aus dem Park geschafft." John Moore/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Der ehemalige Präsident Bill Clinton sagte, Obama sei "bereit, Amerika zu führen", und er lobte Obamas Wahl von Joe Biden als Vizepräsident und sagte: "Er hat es aus dem Park geschafft."

Unterstützer der New Yorker Senatorin Hillary Clinton marschieren am Dienstag bei der Democratic National Convention 2008 in Denver vom Civic Center Park zum Pepsi Center. Doug Pensinger/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Unterstützer der New Yorker Senatorin Hillary Clinton marschieren am Dienstag bei der Democratic National Convention 2008 in Denver vom Civic Center Park zum Pepsi Center.

Doug Pensinger/Getty Images

Die prominente Anwältin aus Los Angeles, Gloria Allred, zeigt auf der Democratic National Convention in Denver am Dienstag eine Petition, um Clintons Namen in die Nominierung zum Vizepräsidenten aufzunehmen. Stan Honda/AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Die Demokraten haben am Mittwoch Sens. Barack Obama aus Illinois und Joseph Biden aus Delaware offiziell zu ihren Kandidaten für die Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftswahlen 2008 ernannt, ein historisches Ticket, von dem sie hoffen, dass es das Weiße Haus nach acht Jahren republikanischer Herrschaft zurückerobern wird.

Es war das erste Mal, dass eine große Partei einen Afroamerikaner als Präsidentschaftskandidaten nominiert hat.

In einer ungeplanten Bühnenarbeit trat Obama kurzzeitig zu Biden im Pepsi Center auf die Bühne, nachdem der Kandidat für den Vizepräsidenten die Menge mit seiner Dankesrede auf Touren gebracht hatte.

"Ich denke, die Convention ist bisher ziemlich gut gelaufen. Was denkst du?" sagte Obama, als die Delegierten jubelten und winkten.

Obama und sein Vizekandidat umarmten sich, als Mitglieder von Bidens Familie das Podium betraten.

Obama sicherte sich früher am Tag offiziell die Nominierung seiner Partei nach einer dramatischen, aber sorgfältig arrangierten Demonstration der Parteieinheit von Senatorin Hillary Clinton, die Obama nach einem langen und manchmal spaltenden Vorwahlkampf knapp besiegte.

Clinton rief die versammelten Delegierten dazu auf, Obama einstimmig per Akklamation zu unterstützen. Später hielt ihr Ehemann, der ehemalige Präsident Bill Clinton, eine eindringliche Rede, in der er behauptete: "Ich bin zuerst hier, um Barack Obama zu unterstützen."

Bidens Angriffslinie

In seiner Ansprache zur Annahme der Nominierung zum Vizepräsidenten sprach Biden über seine Erziehung in Pennsylvania und Delaware als Sohn eines Autoverkäufers aus der Mittelklasse. Er sagte, sein Vater sei in wirtschaftlich schwierige Zeiten geraten, habe ihm aber immer gesagt: "Champ, wenn du niedergeschlagen wirst, steh auf. Steh auf."

Biden nannte Obama die große amerikanische Erfolgsgeschichte. "Man lernt viel über einen Mann, der ihn debattiert", sagte Biden über Obama, seinen ehemaligen Rivalen um die Nominierung.

Als er Obama lobte, übernahm Biden auch die Rolle des traditionellen Vizekandidaten, den Gegner, den mutmaßlichen republikanischen Kandidaten John McCain, anzunehmen.

Biden nannte McCain, seinen langjährigen Senatskollegen, einen Freund und bemerkte das Opfer des Republikaners als Kriegsgefangener in Vietnam. Aber er sagte, dass die Herausforderungen, denen sich die Nation gegenübersieht, "mehr als einen guten Soldaten erfordern".

Biden kritisierte McCains außenpolitisches Urteil zu Themen, die vom Irak über Afghanistan bis hin zu Georgien reichen.

"Immer wieder lag John McCain bei den wichtigsten Fragen der nationalen Sicherheit unserer Zeit", sagte Biden, "und Barack Obama hatte Recht."

Historischer Appell

Der gemeinsame Auftritt von Biden und Obama am Ende der Nacht krönte einen Tag voller Theatermomente. Der wichtigste unter ihnen war Clintons Aufruf während des Namensaufrufs der Bundesstaaten am Mittwoch, Obama die Nominierung per Stimmabgabe zu erteilen.

"Lasst uns hier und jetzt gemeinsam mit einer Stimme erklären, dass Barack Obama unser Kandidat ist und er unser Präsident sein wird", sagte Clinton vor den Delegierten. Eine Geste, die viele in der Kongresshalle zu Tränen rührte.

Clintons und Obamas Namen wurden kurz nach Beginn der Sitzung des Kongresses am Mittwoch offiziell nominiert. Es gab Nominierungs- und Abordnungsreden und dann den traditionellen Appell der Staaten.

Als der Appell New Mexico erreichte, spielte sich ein sorgfältig choreografierter Tanz ab, der von den Lagern von Obama und Clinton arrangiert wurde. Die Delegierten von New Mexico wichen Illinois, dem Heimatstaat von Barack Obama, der seinerseits New York nachgab. Während die Fernsehkameras auf den Boden gerichtet waren, ging Hillary Clinton durch die Menge und forderte, die Regeln aufzuheben und Obama per Akklamation zu nominieren.

Die Vorsitzende des Konvents, die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, forderte den Konvent dann auf, die Befürworter des Antrags mit „Aye“ zu stimmen. Ein Chor von "Ayes" schallte durch die Halle. Pelosi fragte dann, ob es irgendwelche Neins gebe. Bevor jemand, der so geneigt war, antworten konnte, schlug Pelosi ihren Hammer nieder, um die Frage zu klären.

Die Clintons leisten ihren Beitrag

Damit endete ein heikler, langwieriger Prozess zwischen den Lagern von Obama und Clinton. Clinton wollte sichergehen, dass ihre Anhänger ihr Recht bekamen. Obamas Wahlkampf wollte ein spaltendes Murren vermeiden, das seine Bemühungen um den Einzug ins Weiße Haus im November behindern könnte.

Der zweite Clinton-Moment am Mittwoch kam ein paar Stunden später, als der ehemalige Präsident Clinton vor dem Kongress sprach. Als Antwort auf diejenigen, die sagen, er sei in seiner Unterstützung für Obama lauwarm, sagte Clinton der Menge: „Hillary hat uns gestern Abend unmissverständlich gesagt, dass sie alles tun wird, um Barack Obama zu wählen. Das macht uns zwei. "

Clinton nannte ihn den Mann für den Job und sagte, Obama habe die Intelligenz und Neugier, die jeder Präsident braucht, und habe ein klares Verständnis der Außenpolitik gezeigt. Der ehemalige Präsident sagte, Obama sei "bereit, Amerika zu führen", und er lobte Obamas Wahl von Joe Biden als Vizepräsident und sagte: "Er hat es aus dem Park geschafft."

Clinton zog Parallelen zwischen seiner Kampagne vor 16 Jahren und der Obamas und stellte fest, dass auch er 1992 als zu jung und zu unerfahren dargestellt wurde, um das Oval Office zu besetzen. "Es hat 1992 nicht funktioniert, weil wir auf der richtigen Seite der Geschichte standen", sagte er. "Und 2008 wird es nicht funktionieren, denn Barack Obama steht auf der richtigen Seite der Geschichte."

Als nächstes: Obamas große Nacht

Obama hat seinen eigenen Termin mit Geschichte Donnerstagnacht, wenn die Kongressszene vom Pepsi Center zum Invesco Field at Mile High wechselt, dem Fußballstadion, in dem Obama seine Dankesrede halten wird.

Während seines kurzen Auftritts im Pepsi Center am Mittwoch sagte Obama, das Ziel sei es, "diese Konvention zu öffnen, um sicherzustellen, dass jeder, der kommen möchte, sich den Bemühungen anschließen kann, Amerika zurückzuerobern". Etwa 75.000 Menschen werden erwartet.

Obamas Rede kommt zu einem historischen Zeitpunkt, dem 45. Jahrestag der berühmten "I Have a Dream"-Rede von Rev. Martin Luther King Jr., in der er seine Ziele für eine farbenblinde Gesellschaft umriss. Als erster afroamerikanischer Präsidentschaftskandidat einer großen Partei des Landes ist sich Obama dieser Parallele bewusst. Er ist sich zweifellos auch der letzten Rede eines Präsidentschaftskandidaten unter freiem Himmel bewusst, der Rede von John F. Kennedy im Los Angeles Coliseum im Jahr 1960.

Korrektur 28. August 2008

Die Einleitung zur Audioversion dieser Geschichte beschreibt Obamas Nominierung "durch Affirmation". Er wurde per Akklamation nominiert.


Obama beansprucht Nominierung und schreibt Geschichte

NPR-Chefredakteur Ron Elving sagt, dass Hillary Clintons Unterstützer jetzt wahrscheinlich nach Sündenböcken suchen werden, um ihren Verlust zu erklären. Wer hat Hillary das angetan? fragt er in seiner Kolumne "Watching Washington".

Die New Yorker Senatorin Hillary Rodham Clinton richtet sich am 3. Juni 2008 an die Menge bei ihrer primären Nachtveranstaltung am Baruch College in New York. Stan Honda/AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Die New Yorker Senatorin Hillary Rodham Clinton richtet sich am 3. Juni 2008 an die Menge bei ihrer primären Nachtveranstaltung am Baruch College in New York.

Stan Honda/AFP/Getty Images

Obama steht mit seiner Frau Michelle im Xcel Energy Center in St. Paul auf der Bühne. Er schrieb Geschichte, indem er als erster schwarzer Kandidat die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten eroberte. Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Obama steht mit seiner Frau Michelle im Xcel Energy Center in St. Paul auf der Bühne. Er schrieb Geschichte, indem er als erster schwarzer Kandidat die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten eroberte.

Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

Hillary Clinton wird während ihrer Rede am Baruch College von ihrem Ehemann, dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, umarmt. Stan Honda/AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Hillary Clinton wird während ihrer Rede am Baruch College von ihrem Ehemann, dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, umarmt.

Stan Honda/AFP/Getty Images

Obama begrüßt Anhänger im Xcel Energy Center in St. Paul. Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images Bildunterschrift ausblenden

Obama begrüßt Anhänger im Xcel Energy Center in St. Paul.

Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

Verwandte NPR-Geschichten

Senator Barack Obama stand Dienstagabend vor einer jubelnden Menge in einer Kongresshalle in Minnesota und erklärte sich selbst zum demokratischen Präsidentschaftskandidaten. Seine Rede markierte das Ende einer zeitweise schmerzvollen fünfmonatigen Kampagne, an die sich die Geschichte erinnern wird, als erste Afroamerikanerin, die die Nominierung einer großen Partei gewann.

Obama nannte es "einen entscheidenden Moment für unsere Nation".

Ein paar Stunden zuvor weigerte sich seine wichtigste Rivalin, Senatorin Hillary Clinton, Obamas Festhalten an der Nominierung während einer Rede vor einer ausgelassenen Menge am Baruch College in New York City anzuerkennen. Clinton sagte, sie sei nicht bereit, Entscheidungen über die Zukunft ihrer Kampagne zu treffen. Gleichzeitig sagte die New Yorker Senatorin, sie sei "bestrebt, unsere Partei zu vereinen".

Obama sicherte sich nach zwei letzten Vorwahlen am Dienstag – in South Dakota und Montana – mehr als die 2.118 Delegierten, die erforderlich waren, um die Nominierung der Demokratischen Partei zu gewinnen, was zu einer geteilten Entscheidung führte. Clinton gewann South Dakota, wo sie und der ehemalige Präsident Bill Clinton in der vergangenen Woche mehrere Wahlkampfauftritte hatten, während Obama Montana eroberte.

Obama, der auf derselben Bühne in St. Paul, Minnesota, auftrat, wo der Senator von Arizona, John McCain, im September die Nominierung der Republikanischen Partei annehmen wird, verschwendete keine Zeit damit, sich zu den bevorstehenden Parlamentswahlen zu drehen. Mit einem Thema, das bereits bekannt geworden ist und in den kommenden Wochen und Monaten wahrscheinlich noch mehr werden wird, sagte Obama, McCain habe letztes Jahr "beschlossen, in 95 Prozent der Fälle an der Seite von George Bush" im Senat zu stehen.

Augen auf Wahlkampf

Obama warf McCain vor, dass er "vier weitere Jahre Bush-Wirtschaftspolitik anbietet, die es versäumt hat, gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen, unsere Arbeiter zu versichern oder den Amerikanern zu helfen, sich die explodierenden Kosten für das College zu leisten".

Und sich dem Irak zuwendend, sagte Obama: „Es ändert sich nicht, wenn [McCain] verspricht, eine Politik im Irak fortzusetzen, die alles von unseren tapferen Männern und Frauen in Uniform verlangt und nichts von irakischen Politikern – eine Politik, nach der wir nur nach Gründen suchen, im Irak bleiben, während wir jeden Monat Milliarden von Dollar für einen Krieg ausgeben, der das amerikanische Volk nicht sicherer macht."

Die Obama-Kampagne schätzte, dass sich rund 17.000 Unterstützer in der Kongressarena befanden. Sie hörten Obama eine mitreißende Rede halten, die zu seinem Markenzeichen im Wahlkampf geworden ist.

"Amerika, das ist unser Moment", sagte der 46-jährige Senator aus Illinois und ehemaliger Gemeindeorganisator. „Dies ist unsere Zeit – unsere Zeit, die Politik der Vergangenheit zu ändern.“

McCain nutzte den Fokus auf die Vorwahlen der Demokraten, um eine Rede in New Orleans zu halten, in der er Obama dafür kritisierte, dass er gestimmt hatte, "den Soldaten, die einen brillanten und mutigen Job gemacht haben", im Irak Gelder zu verweigern.

Der 71-jährige Republikaner sagte, die Amerikaner sollten besorgt sein über das Urteil eines Präsidentschaftskandidaten, der nicht in den Irak gereist sei, sagte aber, er sei "bereit, persönlich und ohne Bedingungen mit Tyrannen von Havanna bis Pjöngjang zu sprechen".

McCain stand vor einem grünen Banner mit der Aufschrift "ein Führer, an den wir glauben können", ein Spiel mit Obamas Wahlkampfslogan "Veränderung, an die wir glauben können", sagte McCain: "Die Wahl besteht zwischen der richtigen und der falschen Veränderung, zwischen dem Voranschreiten und rückwärts gehen."

Die Clinton-Frage

Die größte verbleibende Frage am Ende der langen Vorwahlsaison: Welche Pläne hat Clinton für die Zukunft? In ihrer Rede am Dienstagabend deutete Clinton an, dass sie weiterhin glaubt, bei den Parlamentswahlen gegen McCain die stärkere Kandidatin zu sein. Aber eine Parade zuvor nicht verpflichteter Superdelegierter marschierte am Dienstag in das Obama-Lager und versperrte diese Option.

Obama lobte seinen ehemaligen Rivalen während seiner Rede in St. Paul und behauptete, die Demokratische Partei und die Nation seien „wegen ihr besser dran“ und er sei „ein besserer Kandidat, weil er die Ehre hatte, mit Clinton zu konkurrieren“. . Eine Möglichkeit wäre ein Obama-Clinton-Ticket, eine Möglichkeit, die Clinton am Dienstag in einer Telefonkonferenz mit der New Yorker Kongressdelegation ermutigte und sagte, sie sei "offen dafür".

Aber die Obama-Kampagne gilt als kühl gegenüber Clinton als Vizekandidatin und lässt die Frage unbeantwortet, die die Kandidatin am Dienstagabend selbst gestellt hat: "Was will Hillary?"


Barack Obama gewinnt Präsidentschaft

In einem außergewöhnlichen Moment in der Geschichte Amerikas hat der demokratische Präsidentschaftskandidat Barack Obama die Präsidentschaftswahlen 2008 gewonnen und wird der 44. Präsident der Vereinigten Staaten und der erste afroamerikanische Führer des Landes.

"Aufgrund dessen, was wir an diesem Tag, in dieser Wahl, in diesem entscheidenden Moment getan haben, ist ein Wandel in Amerika eingetreten", sagte Obama vor 125.000 Unterstützern, die sich im Chicagoer Grant Park versammelt hatten, um seinen Sieg zu feiern.

"Wenn es jemanden da draußen gibt, der immer noch daran zweifelt, dass Amerika ein Ort ist, an dem alles möglich ist, der sich immer noch fragt, ob der Traum unserer Gründer in unserer Zeit lebendig ist, der immer noch die Macht unserer Demokratie in Frage stellt, heute Abend ist Ihre Antwort, " er fügte hinzu.

"Eine neue Morgendämmerung der amerikanischen Führung steht bevor", sagte Obama.

Obamas Sieg beruht auf den prognostizierten Siegen in den Schlachtfeldstaaten, die vor vier Jahren an Präsident George W. Bush gingen – Ohio, Florida, Virginia, Indiana, New Mexico, Colorado, Nevada und Iowa – sowie einem Sieg in Pennsylvania, a geben an, dass John McCain gehofft hatte, blau zu werden, um seinem Angebot für einen umgekippten Sieg Auftrieb zu verleihen.

Als die Ergebnisse am Dienstagabend bekannt wurden, sagte ein hochrangiger Berater gegenüber CBS News, das McCain-Lager hoffe auf ein „Wunder“, aber der Senator von Arizona konnte in einem der schlimmsten Wahljahre für Republikaner seit Jahrzehnten den Erwartungen nicht trotzen.

Trendnachrichten

"Wir sind am Ende einer langen Reise angelangt", sagte McCain am späten Dienstagabend in einer Zugeständnisrede. "Das amerikanische Volk hat gesprochen, und es hat klar gesprochen."

"Es gibt jetzt keinen Grund für einen Amerikaner, seine Staatsbürgerschaft in dieser großartigsten Nation der Welt nicht zu schätzen", fügte er hinzu und lobte die historische Natur von Obamas Sieg für die Afroamerikaner.

Sowohl McCain als auch Präsident George W. Bush riefen Obama am Dienstagabend an, um ihm zu seinem Sieg zu gratulieren, hieß es in der Obama-Kampagne. Der Präsident rief auch McCain an, sagte das Weiße Haus und sagte dem republikanischen Kandidaten: "John, du hast alles gegeben."

Obamas Sieg "ist in vielerlei Hinsicht eine völlige Absage an alles, was die Präsidentschaft von George W. Bush betrifft", schreibt er CBSNews.com Senior Politredakteur Vaughn Ververs.

Hillary Clinton, die New Yorker Senatorin, die Obama in einem harten Vorwahlkampf der Demokraten besiegte, veröffentlichte eine Erklärung, in der sie sagte, dass sie "alles tun werde, was ich kann", um Obama und Joe Biden, den gewählten Vizepräsidenten, "bei der schwierigen Arbeit, die liegt, zu unterstützen". voaus."

Sie sagte, dass wir unter ihrer Führung sowie unter der eines Demokratischen Kongresses "einen besseren Kurs einschlagen werden, um eine neue Wirtschaft aufzubauen und unsere Führung in der Welt wieder aufzubauen."

"Obamas Fähigkeit, eine überwältigende Mehrheit der Clinton-Unterstützung zu behalten, war ein Schlüsselfaktor für seinen Sieg über McCain", schreibt CBSNews.com-Politologe Samuel J. Best.

Die Demokraten erhöhten am Dienstag ihre Mehrheiten in beiden Kammern des Kongresses und versicherten, dass ihre Partei nur zwei Jahre nach der Kontrolle der Republikanischen Partei den Kongress und das Weiße Haus kontrollieren wird.

"Der Weg vor uns wird lang sein", sagte Obama in seinen Ausführungen. „Unser Aufstieg wird steil sein. Wir werden es vielleicht nicht in einem Jahr oder auch nur in einer Amtszeit schaffen, aber Amerika – ich war noch nie so hoffnungsvoll wie heute Abend, dass wir dort ankommen. Ich verspreche Ihnen – wir als Volk werden es schaffen ."

Zusätzlich zu den oben genannten Staaten schätzt CBS News, dass Obama Kalifornien, New York, Washington, Michigan, Oregon, Minnesota, Wisconsin, Vermont, Illinois, New Jersey, New Hampshire, Massachusetts, Maryland, Hawaii, Connecticut, Maine, Delaware gewinnen wird , Rhode Island und der District of Columbia.

McCain übernimmt Texas, Arizona, Kentucky, Georgia, South Carolina, Louisiana, Mississippi, Utah, West Virginia, South Dakota, Arkansas, Alabama, Idaho, Tennessee, Kansas, Montana, North Dakota, Wyoming, Alaska und Oklahoma, die Netzwerkprojekte .

Obama wird jetzt auf mindestens 349 Wählerstimmen geschätzt, während McCain 163 hat. 270 Wählerstimmen werden benötigt, um das Weiße Haus zu erobern.

CBS News hat noch keine Gewinner in North Carolina oder Missouri prognostiziert. Für die vollständigen Wahlergebnisse klicken Sie hier.

Exit-Umfragen deuteten darauf hin, dass Frauen dazu beigetragen haben, Obama zum Sieg zu führen, und unterstützten den demokratischen Kandidaten von 56 bis 43 Prozent. Auch bei den Männern hatte Obama einen leichten Vorsprung.

Der demokratische Kandidat gewann keine weißen Wähler. Die Gruppe - die drei Viertel der Wähler ausmachte - brach für McCain von 55 auf 43 Prozent ein. Aber schwarze Wähler, 13 Prozent der Wähler, stimmten mit überwältigender Mehrheit für Obama, 95 Prozent zu 4 Prozent. (Klicken Sie hier für die vollständigen Ergebnisse der Exit-Umfrage.)

Hispanics unterstützten Obama gegenüber McCain mit einer Marge von 66 bis 31 Prozent und halfen ihm, die westlichen Bundesstaaten Colorado, New Mexico und Nevada zu erobern. Junge Wähler zwischen 18 und 29 – 18 Prozent der Wähler – favorisierten Obama zwischen 66 und 31 Prozent. Auch die Unabhängigen unterstützten Obama mit einem kleinen Vorsprung.

Exit-Umfragen zeigten einen weit verbreiteten Pessimismus in Bezug auf die Wirtschaft und die Führung des Landes. Drei von vier Wählern sagen, dass die USA auf dem falschen Weg sind, während die Wähler sowohl Präsident Bush (72 Prozent) als auch dem Kongress (73 Prozent) hohe Missbilligungen gaben. Die Wähler nannten bei ihrer Entscheidung mit überwältigender Mehrheit die angeschlagene Wirtschaft als wichtigstes Thema.

Obamas Sieg kam "auf der Grundlage tiefer Wählersorgen über den Zustand der Wirtschaft und der starken Ablehnung von Präsident Bush", schreibt der Politikberater von CBS News, Stanley Feldman.

Lange Schlangen waren am Dienstag im ganzen Land an der Tagesordnung, als die Leute auf die Stimmabgabe warteten, mit Wartezeiten von bis zu sechseinhalb Stunden in Missouri und vier Stunden in Manhattan. Aber viele Wähler hielten trotz der langen Wartezeiten durch, und die Wahlbeamten sagten landesweit eine Rekordbeteiligung voraus.

"Dies ist unser Moment", schloss Obama in seiner Siegesrede. "Dies ist unsere Zeit, unsere Leute wieder an die Arbeit zu machen und unseren Kindern Türen zu öffnen, den Wohlstand wiederherzustellen und den Frieden zu fördern, um den amerikanischen Traum zurückzuerobern."

Seine Wahl, sagte er, sei eine Gelegenheit, zu bekräftigen, "dass wir von vielen eins sind, dass wir hoffen, während wir atmen, und wo uns Zynismus und Zweifel begegnen und diejenigen, die uns sagen, dass wir es nicht können". , werden wir mit diesem zeitlosen Credo antworten, das den Geist eines Volkes zusammenfasst: Yes we can."


OBAMA, DER DEMOKRATISCHE Kandidat? JA, ER KANN!

Ich glaube, dass Barack Obama Hillary besiegen und die demokratische Nominierung gewinnen wird. Ich denke, dass die Siege dieses Wochenendes in so unterschiedlichen Staaten wie Washington State, Louisiana, Nebraska und Maine seine nationale Anziehungskraft veranschaulichen und Hillarys Unfähigkeit demonstrieren, in Staaten ohne große Einwanderer- und Latino-Bevölkerung zu gewinnen.

Hillarys Ergebnisse am Super Tuesday, die einem Unentschieden gegen Obama gleichkamen, werden ihr High Watermark sein und werden der Nominierung der Partei am nächsten kommen.

Im Moment hat CBS Obama mit 1134 gewählten Delegierten an der Spitze, während Hillary nur 1131 hat. selbst wenn man die Superdelegierten mitzählt, die sich bisher engagiert haben.

Der 4. März wird im schlimmsten Fall eine Wäsche für Obama sein, da seine wahrscheinlichen Siege in Ohio, Rhode Island und Vermont seine wahrscheinliche Niederlage in Texas ausgleichen. (Obwohl in der offenen Vorwahl von Texas #8217 Republikaner und Unabhängige in die Vorwahl von Dem strömen können, um Hillary zu besiegen).

Und dann kommt eine Liste von Staaten, die fast alle für Obama gelten sollten, einschließlich wahrscheinlicher Siege in Pennsylvania, North Carolina und Indiana. Bis zum Kongress wird er mehr als genug Delegierte haben, um die erwarteten Margen zu überwinden, die Hillary unter den Superdelegierten erzielen könnte.

Und wetten Sie nicht darauf, dass all die Superdelegierten mit Hillary verbunden bleiben. Diese Leute sind Politiker, die Hälfte von ihnen öffentliche Ämter, die wirklich gut darin sind, die Handschrift an der Wand zu lesen, und wirklich schlecht darin, sich für vergangene Gefälligkeiten zu bedanken.

Seit 2004 habe ich vorhergesagt, dass Hillary Clinton die Kandidatin sein würde. Aber angesichts der durchweg erstaunlichen Leistung von Obama, seiner überlegenen Organisations- und Fundraising-Fähigkeiten, seiner Inspiration für junge Leute und der flachen und völlig uninspirierenden Leistung von Hillary sieht es für mich so aus, als ob Obama der demokratische Kandidat sein wird.


Schau das Video: TB SaS: Demokratická opozícia sa spojila aj v Krupine. Predstavujeme kandidáta na primátora (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Pelias

    Nach meinem ist es das sehr interessante Thema. Gib mit dir, wir werden uns mit PM handeln.

  2. Van Eych

    Was für ein bewundernswerter Satz

  3. Sewall

    Wir wünschen Ihnen Glück und Gesundheit!

  4. Vincent

    Die Hauptsache bei der Veröffentlichung solcher Informationen ist nicht zu vergessen, dass es einigen unzureichenden Persönlichkeiten schädigen kann



Eine Nachricht schreiben