Geschichte Podcasts

Jill Biden - Beruf, Ausbildung und Joe Biden

Jill Biden - Beruf, Ausbildung und Joe Biden


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dr. Präsident und ehemaliger Vizepräsident Joe Biden. Von 2009 bis 2017 setzte sie sich als Second Lady der Vereinigten Staaten unter anderem für eine stärkere Unterstützung von Militärfamilien und der Brustkrebsforschung ein, während sie als Professorin für Englisch und Schreiben am Northern Virginia Community College arbeitete.

Frühes Leben und Ehe mit Joe Biden

Sie wurde 1951 als Jill Jacobs in Hammonton, New Jersey, geboren und wuchs als älteste von fünf Schwestern in Willow Grove, Pennsylvania, einem Vorort von Philadelphia, auf. Mit 18 heiratete sie Bill Stevenson, nachdem sie kurz Modemerchandising an einem Junior College in Pennsylvania studiert hatte. Die beiden begannen zusammen die University of Delaware zu besuchen, ließen sich jedoch einige Jahre später scheiden. Jill verließ kurzzeitig das College, kehrte aber später zurück, um 1975 ihren Bachelor in Englisch zu machen.

Im selben Jahr wurde sie Joe Biden, damals ein US-Senator aus Delaware, von Joe Bidens jüngerem Bruder Frank vorgestellt. Neun Jahre älter als Jill, hatte Joe Biden 1972, kurz nach seiner ersten Wahl in den Senat, seine erste Frau Neilia und seine einjährige Tochter Naomi bei einem Autounfall verloren. Seine beiden Söhne Hunter und Beau wurden bei dem gleichen Unfall verletzt, überlebten aber.

Joe machte Jill fünfmal einen Heiratsantrag, bevor sie annahm. Im Juni 1977 heirateten sie in der Kapelle der Vereinten Nationen in New York City. Jill half bei der Erziehung von Hunter und Beau sowie ihrer 1981 geborenen Tochter Ashley.

Lehrberuf

Jill Biden erwarb 1981 zwei Master-Abschlüsse in Pädagogik (mit Schwerpunkt Lesen) an der West Chester University und 1987 in Englisch an der Villanova University, während sie Jugendliche in einer psychiatrischen Klinik unterrichtete. Später unterrichtete sie jahrelang an der Claymont High School, der Brandywine High School und dem Delaware Technical and Community College.

Biden kehrte an die University of Delaware zurück, um ihren Doktor in Erziehungswissenschaften zu machen, den sie 2007 erwarb. Inzwischen wurde ihr Mann fünfmal in den Senat wiedergewählt und kandidierte zweimal erfolglos für das Präsidentenamt, 1988 und 2008, bevor Barack Obama, der spätere Kandidat der Demokraten im Jahr 2008, wählte ihn als seinen Vizekandidaten.

Jill Biden als Second Lady

Nach der Amtseinführung von Obama und Joe Biden im Jahr 2009 begann Jill Biden als Professorin für Englisch am Northern Virginia Community College (NOVA). Laut Los Angeles Zeiten, sie galt als die erste zweite Dame, die jemals einen bezahlten Job hatte, während ihr Mann im Amt war. Ihren Schülern einfach als „Dr. B“, war sie dafür bekannt, Arbeiten während verschiedener Staatsreisen ins Ausland zu benoten.

In den nächsten acht Jahren arbeitete Jill Biden mit First Lady Michelle Obama an der Initiative „Joining Forces“, die darauf abzielte, Militärfamilien zu unterstützen. 2012 veröffentlichte sie ein Kinderbuch, Vergiss nicht, Gott segne unsere Truppen, basierend auf den Auswirkungen des Einsatzes ihres Stiefsohns Beau im Irak auf seine Frau und seine kleinen Kinder. Sie setzte sich auch für Bildung und den Wert von Community Colleges ein, veranstaltete 2010 mit Präsident Obama den ersten Gipfel des Weißen Hauses über Community Colleges und reiste 2012 für eine Bustour vom Community College zur Karriere durch das Land. Als Mitbegründerin von Biden Breast Health Initiative setzte sie ihre Unterstützung für die Brustkrebsforschung und -früherkennung fort.

Weg zurück zum Weißen Haus

Die Familie Biden erlitt im Mai 2015 einen tragischen Verlust, als Beau Biden, ein Irakkriegsveteran und ehemaliger Generalstaatsanwalt von Delaware, im Alter von 46 Jahren an Hirntumor starb Obamas zweiter Amtszeit entschied er sich letztendlich dagegen. Jill Biden arbeitete weiterhin Vollzeit als Professorin bei NOVA und veröffentlichte 2019 ihre Memoiren, Wo das Licht eintritt: Eine Familie gründen, mich selbst entdecken.

Während Joe Bidens Kampagne, den amtierenden Präsidenten Donald Trump bei den Wahlen 2020 zu besiegen, spielte Jill Biden eine sichtbarere Rolle als in den vorherigen Präsidentschaftswahlen ihres Mannes. Sie war eine seiner aktivsten Stellvertreterinnen im Wahlkampf, wandte sich an den Gesetzgeber, um in seinem Namen über die Einwanderungsreform zu diskutieren, und half ihm, Kamala Harris als seine historische Vizekandidatin auszuwählen. Ein paar Mal fungierte sie sogar als seine inoffizielle Leibwächterin und half auf denkwürdige Weise, Demonstranten abzuwehren, die seine Reden unterbrachen.

Auf der Democratic National Convention, die aufgrund der COVID-19-Pandemie virtuell abgehalten wurde, unterstrich Jill Biden ihre lebenslange Leidenschaft für Bildung, indem sie aus ihrem ehemaligen Klassenzimmer an der Brandywine High School sprach. Vor der Wahl sagte sie, sie hoffe, auch nach dem Amtsantritt ihres Mannes als 46. Präsidentin weiter unterrichten zu können. „Es ist wichtig“, sagte sie CBS-Nachrichten. „Ich möchte, dass die Leute Lehrer schätzen und ihre Beiträge kennen und den Beruf fördern.“

Quellen

Dr. Jill Biden. Obamas Weißes Haus.

„Jill Biden ist endlich bereit, First Lady zu werden. Kann sie ihrem Mann helfen, Trump zu besiegen?“ Washington Post, 17. August 2020.

"DR. Jill Biden über Familie, Lehre, Verlust und Leichtigkeit.“ CBS-Nachrichten, 9. August 2020.

„Hallo, ich bin Jill. Aber nennen Sie mich bitte Dr. Biden.“ Los Angeles Times, 2. Februar 2009.

"Jill Biden: Alle Frauen des Vizepräsidenten." Mode, November 2008.


Was ist mit Jill Biden los?

Von Joan Swirsky

Wenn dieser Titel eine Glocke läutet, liegt das daran, dass er dem Titel eines Artikels so ähnlich ist, den ich diesen Monat vor genau einem Jahr geschrieben habe, als der Präsidentschaftskandidat Joe Biden – sichtlich kompromittiert durch klare Anzeichen von kognitivem Versagen, wenn nicht sogar regelrechter Demenz – im Leben war abgesondert in seinem schwach beleuchteten Keller, umgeben von linken Kröten, die seine gelegentlichen teleprompteren Erklärungen hervorbringen, und bewacht von Frau Jill, die immer wieder auf Fragen reagierte, seine Sätze beendete oder ihn von den Kameras wegzog.

EIN STARK KONTRAST

In diesem Artikel erwähnte ich, dass mein Mann Steve kürzlich eine schwere Erkältung hatte und dass ich ihn mit Tee und Honig und Hühnersuppe (auch bekannt als jüdisches Penicillin) versorgt hatte, und bestand sogar darauf, dass er ein Volksheilmittel probierte, von dem mir gesagt wurde, dass es sehr wirksam sei und erwies sich als – – schmierte Vicks VapoRub nachts auf seine Fußsohlen (mit Socken darüber), um besser mit klaren Nasengängen und Lungen aufzuwachen.

Genau dies geschieht millionenfach täglich nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auf der ganzen Welt – Frauen kümmern sich um ihre Ehemänner oder Partner und tun alles, um sie vor Schaden oder Verletzung zu schützen.

JILL ZUERST DEN NUTZEN DES ZWEIFELS GEBEN

Zweifellos war dies die Absicht von Jill Biden, als sie 1977 den Senator aus Delaware heiratete und nicht nur die gemeinsame Tochter, sondern auch seine kleinen Söhne Beau und Hunter großzog, nachdem die erste Frau und die kleine Tochter des Senators bei einem schrecklichen Tod getötet wurden Autounfall 1972.

Im Laufe der Jahre wurde Senator Biden Vizepräsident Biden – für acht Jahre – und das Machtpaar Jill und Joe erlangte weltweiten Ruhm und großen Reichtum.

Zuvor jonglierte Jill jedoch mit der Erziehung ihrer drei Kinder mit dem Doktortitel in Pädagogik und der anschließenden jahrelangen Lehrtätigkeit in einer psychiatrischen Klinik, in der ihre Schüler emotional gestörte Kinder und Jugendliche waren.

Sicherlich war sie sich sowohl in ihrer Ausbildung als auch in ihrer klinischen Arbeit der Schüler bewusst, sensibel, kannte sie – und schützte sie –, deren Einschränkungen sie zu höheren Funktionen unfähig machten. Sicherlich wurde sie in der Lage, Denk- und Sprachstörungen, dissoziatives Denken und inkohärentes Geschwafel zu erkennen und sogar zu diagnostizieren.

Die folgenden Beispiele während der Kampagne von Joe Biden waren traurig und stellten die sehr ernste Frage: Was ist mit Jill Biden los?

Das war damals. Aber wie bei allen sich verschlechternden Bedingungen ist es jetzt noch schlimmer geworden. Bis – und darüber hinaus – der Wahl am 3. November 2020, ole Joe:

  • Er sagte einer Audienz, er kandidiere für den Senat.
  • Während einer Rede gefragt: “Was mache ich hier?”
  • Bezeichnet Doug Emhoff als “Kamala [Harris’s] Ehefrau.”
  • Genannt das Wuhan-Virus das ‘Luhan-Virus’ und Covid-19 Covid-9.
  • Sagte, dass 200 Millionen Amerikaner an COVID-19 gestorben sind – ungefähr zwei Drittel der Bevölkerung unseres Landes.
  • Und erst neulich wurde Kamala Harris als Präsident Harris bezeichnet.

WO WAR DIESER EINBLICK?

Warum hat Jills verständnisvolle, einfühlsame und übernehmende Rolle gefehlt, wenn es darum ging, ihren deutlich reduzierten Ehemann vor den Schleudern und Pfeilen eines brutalen Präsidentschaftswettbewerbs zu schützen? Wenn Joe und Jill Biden im Büro eines Neurologen in Amerika saßen, würde der Arzt den Kandidaten und jetzt mutmaßlichen Präsidenten sofort mit Medikamenten versorgen, um seine floriden Symptome zu lindern. (Eigentlich vermute ich, dass das schon seit gut einem Jahr, wenn nicht länger, gemacht wurde).

DIE RELIGIÖSE KARTE

Die Biden’s behaupten, sie seien praktizierende Katholiken. Jill muss ihr Eheversprechen sicherlich ernst genommen haben: „Ich, Jill Stevenson, nehme dich, Joseph Biden, als meinen verheirateten Ehemann an, um von diesem Tag an zum Guten, zum Schlechten, zum reicheren, zum ärmeren zu haben und zu halten , in Krankheit und Gesundheit, zu lieben und zu pflegen, bis der Tod uns scheidet…“

/>Das Versprechen der Wertschätzung ist glaubwürdig, aber was ist mit dem Gelübde „in Krankheit und Gesundheit“ passiert? Glaubte Jill Biden wirklich, dass es bedeutete, ihren klinisch kompromittierten Ehemann dabei zu „unterstützen“, den schmerzhaften Prozess bis zur Wahl im November fortzusetzen, indem sie ihn stützte, den zunehmend glasigen und leeren Blick in seinen Augen ignorierte und seinen langsamen Wandel miterlebte? ?

Glaubte sie, dass ihre Rolle darin bestand, vor Medien, die mit ihr bei der Täuschung „Alles ist großartig“ zusammenarbeiteten, ein fortwährendes Grinsekatzenlächeln zu verputzen, ihren Ehemann zu retten, wenn ihm angemessenes Verhalten versagte, und so zu tun, als ob seine zusammenhanglosen, verwirrten, ja bizarren Äußerungen? irgendwie, magisch, sinnvoll?

Vor der Wahl und bis heute war jeder Auftritt von Joe Biden mit dem gesamten demokratischen Establishment – ​​einschließlich CBS, NBC, ABC, MSNBC, CNN, NPR, der NY Times, der Washington Post usw – – diese erbärmliche Scharade mitzumachen und dabei zu ignorieren, dass das amerikanische Volk, das sie so verachten, Augen und Ohren hat!

WAS GEHT WIRKLICH VOR?

Jill Biden ist jetzt 69 und sie und Joe sind die sehr wohlhabenden Besitzer mehrerer prächtiger Häuser und, wie wir wissen, vieler anderer Wohlstandsquellen.

Dem Anschein nach vermute ich, dass Jill auch ziemlich gesund ist. Deshalb spannt es die Vorstellungskraft, dass entweder sie oder ihr 78-jähriger Ehemann – der jetzt eindeutig in die Dodder-Phase eingetreten ist – die nächsten vier Jahre ihres Lebens wirklich mit fremden Machthabern verbringen wollten, um die widersprüchlichen und strittigen Forderungen der amerikanischen Wählerschaft oder generell dem unversöhnlichen Rampenlicht standhalten, das unerbittlich auf das höchste Amt des Landes gerichtet ist.

Jetzt, da die Bidens größtenteils abgeschieden, isoliert, im Wesentlichen hinter Stacheldrahtzäunen und einer absurden Militärpräsenz im Weißen Haus unter Quarantäne gestellt sind, wird Mr. Biden gelegentlich gesichtet – wie seine eigentümlich käferäugige Robotersprache die andere Nacht – zeigt einen freudlosen, ausdruckslosen, programmierten Vorstandsvorsitzenden, dessen einzige Funktion darin zu bestehen scheint, lange genug aufrecht zu bleiben, um Barack Obamas radikale Agenda zu verwirklichen. Die über 40 Executive Orders, die er seit der Amtseinführung am 20. Januar unterzeichnet hat, wurden eindeutig von Obamas Funktionären vorbereitet, von denen die meisten in Machtpositionen im Weißen Haus von Biden, im Außenministerium usw. berufen wurden.

Apropos, ich glaube, dass Joe Biden aufgrund seiner inhärenten Formbarkeit und Schwäche, die er in fast 50 Jahren auf der öffentlichen Bühne gezeigt hat, zum Vizepräsidenten von Barack Obama ausgewählt wurde. Die Machthaber, die seine „Wahl“ organisierten, hatten keinen Zweifel daran, dass sie Joe jede Idee, Politik, jedes Lieblingsprojekt oder korrupten Plan ins Ohr pflanzen und darauf vertrauen konnten, dass er sie fraglos durchziehen würde. Dieses Vertrauen basierte natürlich auf Joes langer Geschichte, in der er die Worte anderer Leute, die in einer vernichtenden Reihe von Plagiatsskandalen beschrieben wurden, widerhallte – ja tatsächlich stahl – und, nach seinen eigenen Worten, bedrohliche Drohungen gegen die Machthaber in der Ukraine, die zu dem Ergebnis führten, das er und Obama wollten.

WAS GIBT ES FÜR JILL?

Ich vermute, dass die Mächtigen, darunter kluge Köpfe wie David Axelrod, Valerie Jarrett und vor allem George Soros – der durch seine massiven Beiträge zum Besitz der Demokratischen Partei, des Demokratischen Nationalkomitees, der meisten, wenn nicht aller Demokraten-Fonds – erscheint – Bildung von Ausschüssen und die linken Medien – haben sich zusammengetan und beschlossen, Joe Biden zu unterstützen, weil sie mit absoluter Sicherheit wussten, dass sie ihn einmal im Amt kontrollieren könnten.

Und als ihnen während der Kampagne klar wurde – wie auch dem Rest von Amerika und der Welt –, dass ein stockender Joe Biden Glück haben würde, über die Ziellinie zu kommen, flüsterten sie Jill einfach ins Ohr:

  • Bleiben Sie im Spiel.
  • Wir haben die Wahl mit Mail-In-Abstimmungen manipuliert – und mit der Hilfe Chinas –, also wird es diesmal funktionieren.
  • Wir kümmern uns um die Justiz – bis hin zum Obersten Gerichtshof – damit Joe (und Sie) nicht wegen der zwei massiven Geldwäsche- und Bestechungsprogramme angeklagt werden, die er in der Ukraine durchgezogen hat, und des anderen Betrugs, der Joe geholfen hat , sein Bruder, sein Sohn Hunter, Obama und so viele seiner Kumpane verdienen Milliarden mit China-Handelsabkommen und Regulierungspolitik, und zwar immer weiter.
  • Wir werden das Land so regieren, wie wir es für Obama getan haben, diesmal mit Susan Rice oder einem anderen Funktionär, den wir an der Spitze wählen.
  • Lächle einfach und täusche es vor, bis du es bis November schaffst!

Joe hat diese stillschweigenden Drohungen vielleicht noch nie gehört, aber wenn meine Theorie richtig ist, können Sie darauf wetten, dass Jill sie laut und deutlich gehört hat und die Botschaft zu 100% „verstanden“ hat!

DER KAMALA-FAKTOR

Diese Nachricht muss Kindermädchen Jill verängstigt und mit Entsetzen darüber nachdenken lassen, ihre Autorität und Macht an eine Frau zu übergeben, von der bis zum letzten Jahr nur eine Handvoll Menschen gehört haben.

Wer auch immer die Joe Biden-Show hinter den Kulissen leitet, es ist klar, dass er oder sie daran beteiligt waren, die erste afroamerikanische Frau, Kamala Harris, in die Vizepräsidentschaft mit Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika zu manipulieren. Sie, deren Mutter gebürtige Inderin und ihr Vater Jamaikaner und marxistischer Wirtschaftsprofessor an der Stanford University in Palo Alto, CA, ist – keiner von ihnen stammt aus Afrika!

Aber kein Problem. Für Demokraten, die sich mit Rasse, Geschlecht und der lebenslangen Opferkarte beschäftigen, ist Erzählung alles – Qualifikationen nicht so sehr.

Aber… mmm… jetzt, da wir von den engen beruflichen Bindungen von Kamalas Ehemann zur Kommunistischen Partei Chinas wissen, war es vielleicht nicht das Farb-Geschlecht, das sie für die VP-Position ausgewählt hat. Und vielleicht ist es nicht Obama , von dem die meisten vermuten, dass er die Show leitet, der dieses Fiasko inszeniert hat.

Nachdem ich diesen atemberaubenden Artikel des angesehenen Autors und Journalisten Jack Cashill gelesen habe, muss ich zustimmen, dass es nicht Obama ist, der die Fäden des Biden-Regimes zieht.

„Obwohl er seit seiner Kindheit eindeutig in die Linke versunken ist, selbst im Marxismus“, schreibt Cashill, „hat [Obama] nie das flache Ende des Pools verlassen. Als Präsident erwies er sich als so geschickt darin, Versprechen zu brechen, weil er sich nicht intensiv genug darum gekümmert hatte, sicherzustellen, dass diese Versprechen eingehalten wurden. Wichtiger war, dass er die richtige Pose einnahm, den richtigen Groove fand, die richtige Erzählung drehte. Obama ist kein ernsthafter Mann. Es war niemals."

/>Cashill bietet keine Theorie darüber, wer ist die Show zu leiten, aber ich vermute, dass Susan Rice, Obamas Botschafterin bei den Vereinten Nationen und Nationale Sicherheitsberaterin der USA, im Rennen ist – sie ist einen Oscar wert für ihr spektakuläres Talent, keine der Qualitäten von Aufrichtigkeit und Offenheit zu verkörpern und Integrität!

WAS SCHAUEN WIR WIRKLICH AN?

Wir haben es mit „offenen Marxisten am Rande einer vollständigen Übernahme der Demokratischen Partei zu tun“, schreibt Cliff Kincaid, Journalist, Autor und Direktor des Center for Investigative Journalism of Accuracy in Media.

„Bolschewik Bernie Sanders“, fährt Kincaid fort, „ist das einzige Senatsmitglied des Congressional Progressive Caucus, der die Demokratische Partei übernehmen wird, nachdem seine Unterstützer und Sympathisanten die Absetzung des New Yorker Gouverneurs Andrew Cuomo und des Präsidenten Joe Biden inszeniert haben.“

Kincaid sagt: „Der Congressional Progressive Caucus, eine marxistisch orientierte Gruppe, die den Demokratischen Sozialisten Amerikas nahesteht … umfasst fast 100 Mitglieder der Demokratischen Partei im Kongress. Diese Gruppe treibt die marxistische Agenda von Biden/Harris voran. Es beansprucht 234 Chapter im ganzen Land, ein Chapter in Washington, D.C., vielleicht ein zukünftiger Staat, und es wuchs in einem Jahr um 500 Prozent.“

Wenn die Dinge gut laufen, werden sie ihre eigenen sozialistisch-kommunistisch-marxistischen Wahlkandidaten durch ihre typisch ehrlichen Wahlen einführen und auf diese Weise ihrem Ziel, Amerika „grundsätzlich in einen totalitären Staat zu verwandeln“, den sie so bewundern, große Fortschritte machen . Natürlich mit Hilfe – bereits gerendert – von Big Tech, den linken Medienhuren, der Wissenschaft, der [fehlenden] Unterhaltungsindustrie, den Gerichten usw.

Aber wie könnte das sein? In meiner jahrzehntelangen Beobachtung des Verhaltens aller oben genannten Arten ist klar, dass die Liste derer, die bestochen und bedroht werden können, endlos ist!

Wo bleibt Jill? Sicherlich an einem weniger sicheren Ort in der Geschichte als Edith Wilson, deren Ehemann Woodrow von 1915 bis 1921 POTUS war. Interessanterweise war Edith wie Jill Biden die zweite Frau des Präsidenten. Noch interessanter ist, dass sie den Landkreis nach dem Schlaganfall ihres Mannes im Jahr 1919 buchstäblich leitete, während Jill zu diesem Zeitpunkt damit beschäftigt zu sein scheint, sich für ihren unglücklichen, sich entwickelnden Ehemann einzumischen.

WO BLEIBT UNS DAS?

Konservative wie ich haben zwei Dinge gemeinsam. Die erste ist, dass wir das Big Picture betrachten, das heißt eine breite historische Perspektive. Heute gibt es zwischen 75 Millionen bis 80 Millionen Menschen, die für Donald Trump gestimmt haben und die amerikanische Geschichte kennen – im Gegensatz zur heutigen „aufgewachten“ Generation – und zu schätzen wissen, dass wir größere Schlachten durchgemacht und uns durchgesetzt haben.

Amerikaner mit Mut, Mut und Liebe für unser Land haben die Amerikanische Revolution, den Bürgerkrieg, den Ersten Weltkrieg, die Weltwirtschaftskrise, den Zweiten Weltkrieg, eine epische Bürgerrechtsrevolution am 11. Obamas Verrat – und ging als Sieger hervor!

Ja, es gibt Probleme zu lösen, die alle von der De-facto-Einrichtung für betreutes Wohnen in der Pennsylvania Avenue 1600 ausgehen:

  • Eine offene Südgrenze, die von Hunderttausenden illegaler Ausländer in Drogenkartellen und anderen, die positiv auf Covid-19 getestet wurden, durchbrochen wurde,
  • Die Stilllegung der Keystone-Pipeline, die zum Verlust von Tausenden von Arbeitsplätzen führte.
  • Die Unterdrückung einer Untersuchung der höchst verdächtigen, wenn nicht manipulierten Präsidentschaftswahl 2020,
  • Die Auferlegung weiterer drakonischer Beschränkungen, um den kolossalen Schwindel der globalen Erwärmung einzudämmen,
  • „Experten“, die nach neuen Wegen suchen, Amerikas Kindern ein weiteres Jahr des normalen Lebens und des Schulbesuchs zu nehmen,
  • Die Wiederauferstehung des tödlichen Atomabkommens mit dem erzterroristischen Staat der Welt, dem Iran,
  • Der Versuch, alle zukünftigen Wahlen in den USA zu manipulieren, um Siege der Demokraten zu erringen,
  • Der Widerstand, Anthony Fauci für die unzähligen falschen Anrufe, die er im letzten Jahr getätigt hat, zur Rechenschaft zu ziehen,
  • Die Weigerung, die Schläger, Kriminellen und Anarchisten von Antifa und Black Lives Matter wegen ihres jahrelangen Verbrechens anzuklagen (und einzusperren), und zwar immer weiter.

Die Aufnahme von Jill Biden in eine National Hall of Shame wegen des Missbrauchs ihres versagenden Mannes durch ältere Menschen mag angesichts der oben genannten Probleme verblasst erscheinen, aber es gibt Gefängniszellen in unserem ganzen Land, in denen diejenigen festgehalten werden, die wegen dieses Verbrechens verurteilt wurden. Was sie tut, ist grausam und unmenschlich, schlicht und einfach.

Die zweite Gemeinsamkeit von Konservativen wie mir ist ein unbezähmbarer Optimismus, weshalb wir so zuversichtlich sind, dass nicht nur diese Probleme gelöst werden, sondern auch der Konservatismus selbst mit gewaltigem Gebrüll in unser Land zurückkehren wird.


Als Professorin und First Lady könnte Dr. Jill Biden Bildung wieder zum Ansehen machen

„Madame First Lady – Mrs. Biden – Jill – Kiddo “, beginnt der jüngste Kommentar des Schriftstellers Joseph Epstein im Wall Street Journal, in dem er die gewählte First Lady Dr. Jill Biden auffordert, sich nicht länger als Ärztin zu bezeichnen. Der Artikel selbst ist so erniedrigend, lächerlich und schlecht geschrieben – seine These lautet: „Denken Sie darüber nach, Dr. Jill, und lassen Sie das Dokument sofort fallen“ –, dass er kaum eine direkte Widerlegung rechtfertigt. Doch seine Veröffentlichung hebt ein tieferes, jahrzehntealtes Problem in der amerikanischen Kultur hervor: das Ausmaß, in dem wir Lehrer unterschätzen und seine ruinösen Auswirkungen auf die Bildungsqualität.

Epstein begründet sein Argument, dass Bidens Besitz eines Doktortitels in Erziehungswissenschaften sie gegenüber Doktoranden in Medizin und anderen Bereichen unterlegen ist, auf seiner Wahrnehmung, dass das Lehren eine "nicht vielversprechende" Karriere ist. Er hat mit dieser Überzeugung weder Recht noch ist er allein, und das amerikanische Bildungssystem leidet weiterhin darunter. Anstatt sich das Recht zu erlauben, ihre schulische Ausbildung und ihren Stolz darauf zu Unrecht zu verunglimpfen, sollte Biden die Anklage gegen das geringe Ansehen des Lehrerberufs während ihrer Amtszeit führen. Damit könnte sie das Leben sowohl der amerikanischen Lehrer als auch der Schüler, für die sie verantwortlich sind, verbessern.

In den ersten zwei Jahrhunderten der US-Geschichte waren die Pflichten der First Ladies fast ausschließlich zeremoniell. Mit Ausnahme von First Lady Edith Wilson, die nach dem Schlaganfall des damaligen Präsidenten Woodrow Wilson im Wesentlichen die Exekutive leitete, beschränkte sich ihre Verantwortung auf die Bewirtung von Gästen, die Dekoration des Weißen Hauses und die Planung von Veranstaltungen. Das änderte First Lady Eleanor Roosevelt. Sie hielt Vorträge, schrieb eine Kolumne in einer Tageszeitung und reiste während ihrer Amtszeit durch die USA. Nach dem Tod von Präsident Franklin D. Roosevelt leitete sie als Vorsitzende der Menschenrechtskommission der Vereinten Nationen die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte. Seit ihrer Amtszeit hat sich fast jede First Lady für eine Sache eingesetzt: Jacqueline Kennedy Onassis unterstützte die Kunst, Hillary Clinton kämpfte für einen besseren Zugang zur Gesundheitsversorgung und Michelle Obama arbeitete daran, Fettleibigkeit bei Kindern zu reduzieren. Präzedenzfall deutet also darauf hin, dass Biden wahrscheinlich nachziehen wird.

Wenn sie sich für eine Sache entscheidet, ist sie in der einzigartigen Position, sich für Bildung zu entscheiden. Biden ist die erste Ehefrau des Präsidenten, die jemals einen Doktortitel in Erziehungswissenschaften hat, einen Abschluss, für den sie eigene Forschungen durchgeführt hat. Als erfahrene, hochqualifizierte Pädagogin mit jahrzehntelanger Erfahrung als Ehepartnerin von Politikern verfügt sie sowohl über die fachliche Expertise als auch über die notwendige politische Kompetenz, um innerhalb des Systems zu arbeiten, um das amerikanische Bildungswesen zu revolutionieren. Im Gegensatz zu Epsteins falscher Meinung verdient Biden als Akademiker und als Mensch großen Respekt.

Biden hat klargestellt, dass sie ihren Job als Community College-Professorin behalten wird, was sie zur einzigen First Lady machen würde, die während ihrer Amtszeit außerhalb des Weißen Hauses arbeitet. Das ist an und für sich bewundernswert – das Berufsleben einer Frau sollte dem ihres Ehepartners nicht untergeordnet werden, und das Unterrichten als First Lady würde dies dem amerikanischen Volk zeigen. Darüber hinaus würde es ihr auch helfen, ihre anderen Qualifikationen zu nutzen, um eine außergewöhnliche politische Unternehmerin oder eine öffentliche Führungspersönlichkeit zu werden, die Vorschläge fördert und sie durch den politischen Entscheidungsfindungsprozess begleitet. Da eine Vielzahl von Interessengruppen, Gewerkschaften, Verbänden und anderen Organisationen die Bildungspolitik dominieren, ist der Prozess oft pluralistisch und daher sehr anfällig für den Einfluss politischer Unternehmer. Lange Rede, kurzer Sinn, Bidens einzigartige berufliche Situation und die pluralistische Ausrichtung der Bildungspolitik könnten ihr helfen, einen signifikanten Wandel herbeizuführen.

Dr. Jill Biden spricht im Center for American Progress. (Zentrum für amerikanischen Fortschritt/Creative Commons)

Bidens Hintergrund als Erzieherin prädestiniert sie auch dazu, diese Vorteile mit großer Wirkung zu nutzen. Nachdem sie von Epstein und Fox News-Moderatorin Tucker Carlson für ihre Berufswahl grundlose Respektlosigkeit erlitten hat, sollte sie diese Erfahrung nutzen, um Verbesserungen an einer der größten Unzulänglichkeiten der US-Bildung zu fordern: dem geringen Prestige des öffentlichen Schulunterrichts. In den USA zählen College-Studenten zu den unattraktivsten Berufen der Welt, und die meisten Lehrer werden an Schulen mit niedrigen akademischen Standards ausgebildet. Wir haben einen Mangel an hochqualifizierten Lehrern, weil wir hochqualifizierte Schüler weder davon überzeugen können, diese Jobs anzunehmen, noch sie gut ausbilden können, wenn sie sich dafür entscheiden, und die Ergebnisse der Schüler leiden darunter.

In anderen Ländern ist der Unterricht an öffentlichen Schulen äußerst prestigeträchtig, und das zeigt sich. In Finnland beispielsweise schätzen College-Studenten das Lehren mehr als Jura oder Medizin. Die Akzeptanzquoten der finnischen Pädagogischen Hochschulen liegen bei etwa 10 %, erfordern von allen Studierenden Forschung und sind im Allgemeinen sehr streng. Dieser harte Wettbewerb bedeutet, dass in Finnland nur die Besten der Besten Lehrer werden können und die wenigen Qualifizierten, die Erfolg haben, außergewöhnlich gut ausgebildet werden. Angesichts des überragenden Einflusses der Lehrerqualität auf die Schülerleistungen ist die Tatsache, dass finnische Schüler durchweg internationale Rankings der akademischen Leistungen anführen – und ihre amerikanischen Kollegen übertreffen – keine Überraschung. Um die Bildungsergebnisse der Schüler und die Lebensqualität der Lehrer zu verbessern, müssen die USA dem finnischen Beispiel folgen. Biden könnte und sollte diese Anklage führen.

Konkret sollte sie mit ihrem Mann, dem Bildungsministerium und den verschiedenen beteiligten Interessengruppen zusammenarbeiten, um das Ansehen des Unterrichts zu verbessern, indem sie die Art und Weise ändert, wie wir Lehrer ausbilden. Erstens sollte Biden diese politischen Entscheidungsträger dazu drängen, schrittweise eine landesweite Anforderung einzuführen, dass alle neu akkreditierten Lehrer an öffentlichen Schulen mindestens einen Master-Abschluss in Pädagogik oder in dem Bereich haben, in dem sie unterrichten möchten. Dies würde nicht nur Lehrer davon abhalten, ärmere Staaten zu verlassen, sondern es könnte auch dazu beitragen, das Prestige des Unterrichts auf die Ebene der Ingenieurwissenschaften, der Rechtswissenschaften und der Geschäftsleitung zu heben.

Darüber hinaus soll ihre Erfahrung in der wissenschaftlichen Arbeit für ihre Promotion in Erziehungswissenschaften ihr helfen, sich für die andere wichtige Komponente zur Steigerung des Prestiges der Lehre einzusetzen: die Verbesserung der Qualität und der Strenge der Lehrerausbildung. Dies könnte bedeuten, Master of Education-Programme unter der Bedingung zu subventionieren, dass sie ausschließlich dreijährige Abschlüsse anbieten und von den Studierenden die Anfertigung von Dissertationen verlangen, oder dass sie beides tun, bevor sie ihre Akkreditierung erneuern. Präzedenzfälle in Finnland und anderswo deuten darauf hin, dass dies sowohl qualifiziertere Menschen für den Beruf gewinnen als auch effektiver ausbilden würde.

Als Professorin mit drei Abschlüssen und einem im Allgemeinen bemerkenswerten Menschen verdient Biden ihre Zeit damit, Studenten zu unterrichten und dieses Land zum Besseren zu reformieren, ohne die Urlaubsästhetik des Weißen Hauses zu diktieren. Biden ist eine autonome Person mit dem Recht, ihr eigenes Leben so zu führen, wie sie es für richtig hält, aber sie ist dieser Herausforderung mehr als gewachsen, und amerikanische Lehrer und Schüler brauchen sie gleichermaßen, um sie anzunehmen.

Es wird jedoch eine Herausforderung sein, und der Kongress sollte sie entsprechend bezahlen. Keine First Lady hat jemals einen Cent von der Regierung für ihre Arbeit erhalten, trotz ihres enormen Arbeitsaufwands und ihrer erheblichen Wirkung. Wenn Präsident Donald Trump über einen Zeitraum von vier Jahren 1,6 Millionen US-Dollar angeboten wurden, um die amerikanische Demokratie zu zerfetzen, verdient Biden es, dafür bezahlt zu werden, dass er den Rest davon sinnvoll verwendet.

Teilen Sie also Epsteins Artikel mit Ihren Freunden und Ihrer Familie, um seine Angriffe für das erniedrigende Vitriol aufzudecken, das sie sind. Fordern Sie Biden auf, Maßnahmen zu ergreifen, Ihre gewählten Beamten unter Druck zu setzen, mit ihr zusammenzuarbeiten und an öffentliche Bildungsgruppen zu spenden. Fragen Sie sich, ob Sie gegen das Lehren voreingenommen sind und warum. Und im Ernst, wenn Sie gerade auf dem College sind, denken Sie darüber nach, Lehrer zu werden. Du könntest viel Gutes tun.


Joe Biden

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Joe Biden, Beiname von Joseph Robinette Biden jr., (* 20. November 1942 in Scranton, Pennsylvania, USA), 46. Präsident der Vereinigten Staaten (2021–) und 47. Vizepräsident der Vereinigten Staaten (2009–17) in der demokratischen Regierung von Pres. Barack Obama. Zuvor vertrat er Delaware im US-Senat (1973–2009).


Jill Biden war geboren als Jill Tracy Jacobs am 3. Juni 1951 in Hammonton, New Jersey. Sie ist gemischter (britisch-germanisch-spanisch-irischer) Ethnie.

Quelle: NBCNews (Jill Biden mit ihrem Ehemann Joe Biden)

Sie Vater, Spät. Donald C. Jacobs war von Beruf Bankangestellter. Später wurde sie Leiterin der Saving & Loan Association für Chestnut Hills. Sie Mutter, Spät. Bonny Jean war Hausfrau.

Sie verbrachte den größten Teil ihrer Kindheit in Willow Grove, Pennsylvania. Die meiste Kindheit verbrachte sie jedoch auf Reisen mit ihren vier jüngeren Schwestern.


Sie hat mehrere Masterabschlüsse

Nach der Geburt ihrer Tochter Ashley Biden im Jahr 1981 erwarb Jill zwei Master-Abschlüsse an der Villanova University und der West Chester University sowie ihren Doktortitel an der University of Delaware.

Sie war die erste Second Lady, die während der Vizepräsidentschaft ihres Mannes Vollzeit arbeitete

Als leidenschaftliche Lehrerin arbeitete Jill am Northern Virginia Community College, als Joe 2008 als Vizepräsident von Barack Obama vereidigt wurde.

Business Insider sagte, sie sei die erste Second Lady, die während seiner beiden Amtszeiten "Vollzeit arbeitete und gleichzeitig neben ihrem Ehemann diente".


Jill Biden und die Promotion von Doktortiteln für Nicht-Ärzte

„Ich hoffe, Dr. Jill wird der Generalchirurg, seine Frau. Joe Bidens Frau. Sie würde es nie tun, aber ja, sie ist eine verdammt gute Ärztin. Sie ist eine großartige Ärztin“, erklärte die Schauspielerin und Co-Moderatorin von Die Aussicht Whoopi Goldberg letzten März.

Nachdem jemand Whoopi darauf aufmerksam gemacht hatte, dass „Dr. Jill“ hat einen Doktortitel (EdD) der University of Delaware und keinen medizinischen Abschluss, entschuldigte sich Goldberg. „Ich habe mich mit seiner Frau geirrt. Ich habe mich geirrt, bevor Sie anfingen, SMS und E-Mails zu schreiben“, sagte sie.

Angefangen mit Goldbergs Ausrutscher im März und endend mit Joseph Epsteins Wallstreet Journal Die allgegenwärtige Präsenz von Jill Biden auf der nationalen Bühne während der Präsidentschaftswahlen 2020, die Biden im Dezember aufforderte, „das Dokument fallen zu lassen“, belebte die langjährigen Debatten über die Verwendung des „Dr. Ehrentitel und die ihm zugrunde liegenden akademischen Grade.

Was bedeutet das Ehrenzeichen bedeuten in einer Ära von Massenabschlüssen und niedrigen akademischen Standards?

In einem dickflüssigen Profil, das in der Frühjahrsausgabe 2007 von Wilmington, dem Lifestyle-Magazin von Delaware, veröffentlicht wurde Brandywein Signatur, erzählt Jill Biden von ihrer Freude, nachdem sie von der Verteidigung ihrer Dissertation nach Hause zurückgekehrt ist und im Hof ​​zwei Schilder gefunden hat, die auf sie warten: „Herzlichen Glückwunsch Dr. Jacobs-Biden“ und „Dr. und Senator Biden leben hier.“

Überall, wo die Bidens unterwegs waren, gingen die Titel mit ihnen. Presumably, Senator Biden’s team considered Dr. Jill’s honorific to be so politically expedient that it became a prominent feature of every one of his campaigns, starting with his unsuccessful attempt to obtain the Democratic nomination for president in 2008. Until recently, only one writer dared to question their comically excessive use of the title.

In early 2009, Los Angeles Zeiten opinion columnist Robin Abcarian noticed that campaign news releases and subsequent White House announcements persistently referred to her as “Dr. Jill Biden.” She asked fellow journalists and academics to weigh in.

Responses ranged from dismissive to disapproval. Abcarian wrote that Joel Goldstein, a professor at St. Louis University School of Law, appeared to be “mildly amused upon hearing that Biden liked to be called Dr.” Zeit magazine writer Amy Sullivan opined, “Ordinarily, when someone goes by doctor and they are a PhD, not an MD, I find it a little bit obnoxious.” Washington Post desk chief Bill Walsh observed that “if you can’t heal the sick, we don’t call you doctor.”

Despite the criticism, the Biden camp continued to use the title with impunity. Many media outlets dutifully complied, even as the AP Stylebook established the reasonable standard of mandating the use of “Dr.” only for individuals who possessed a degree in medicine, dentistry, optometry, or veterinary medicine.

Those sentiments were acceptable in 2009, but are no longer tolerated in 2021. Epstein’s essay provoked an avalanche of condemnation from every corner of the internet.

Mostly left-of-center writers lined up to accuse Epstein of sexism and other human rights abuses, while Northwestern University erased all mention of Epstein, who had taught at the institution years ago, on its website and affirmed its commitment to equity, diversity, and inclusion.

The criticism missed the point of Epstein’s essay. The honorific is not the issue. The lowly state of doctoral education in America is.

The creation of the doctor of education, or EdD degree, came at the intersection of three critical developments in the history of American higher education. In the 19th century, American colleges, institutes, and universities began to develop formal teacher training programs that combined instruction in pedagogy with the emerging field of psychology.

At the same time, colleges and universities created advanced degree programs for professions like law and medicine. Finally, institutions of higher education began to adopt the research university model introduced to the United States with the founding of Johns Hopkins University in 1876.

The result was the creation of doctoral programs in education designed to legitimize education as a scientific, professional, and independent field of study. Amusingly, the field itself hadn’t developed a meaningful body of knowledge by the time the Teacher’s College at Columbia University launched the first doctor of philosophy program in education in 1893. (Some would argue that it still hasn’t).

Harvard University’s Graduate School of Education founded the first doctor of education program in 1920. Fourteen years later, Teacher’s College would add a doctor of education degree program of their own. Today, most large research universities offer both degrees.

Harvard’s Graduate School of Education created the EdD as a way to separate it from the PhD awarded in the School of Arts and Sciences. That decision appeared to satisfy both academics in Arts and Sciences who questioned the legitimacy of the field and ambitious leaders of the Graduate School of Education who sought to establish its independence.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education.

In practice, the EdD focused on professional training for educators and administrators rather than a research-focused enterprise. As Frank Freeman concluded in his 1931 book, Practices Of American Universities In Granting Higher Degrees In Education: A Series Of Official Statements, the doctor of education degree appeared to be designed to “organize existing knowledge instead of discovering new truths.”

My alma mater, the University of Virginia School of Education and Human Development, echoes Freeman’s distinction between the PhD and EdD.

According to the description of the institution’s doctoral programs, the doctor of philosophy program “develops academic scholars who develop a line of research in conjunction with a mentor and often within a disciplinary setting.” The doctor of education “is a professional degree designed to support practitioner-scholars in their pursuit of identifying, studying, and solving problems of practice in a work setting.” As such, doctor of education candidates often select convenient samples, such as their workplace, to conduct research for their dissertation or capstone project.

Although credit hour requirements are similar between the two doctorates, coursework, residency, and dissertation requirements vary by program. For example, my PhD program requirements included three academic years of full-time graduate work, completing multiple courses in the Graduate School of Arts and Sciences, and the successful defense of a doctoral dissertation.

Most EdD degrees can be completed part-time with no coursework beyond the often substandard offerings from the school of education. Some doctor of education degree candidates may complete a capstone project in lieu of a dissertation. Jill Biden’s 120-page dissertation, “Student Retention at the Community College Level: Meeting Students’ Needs,” is a capstone project masquerading as a dissertation. As one commentator wrote, it “shimmers with the wan, term-papery feel of middle school.”

Moreover, doctor of education programs and prospective school district administrators enjoy a mutually beneficial relationship. Teachers and junior-level administrators looking for higher-paying administrative positions in the school district hierarchy provide a steady source of dollars to EdD programs.

Because wages for public school employees are based partly on credentials, taxpayers subsidize the automatic salary increases awarded to those who earn the doctoral degree. Taxpayers also support the schools of education offering the degree and grant programs that support those enrolled in the program. I have yet to encounter compelling evidence confirming that dollars-for-doctorates produces meaningful benefits for students.

Almost since the inception of doctoral programs in education, there have been numerous reform proposals. On the one hand, Geraldine Clifford and James Guthrie proposed eliminating the PhD in education and preserving the EdD as a way to refocus education schools on teacher training.

A decade later, Thomas Deering called for eliminating the EdD and preserving the PhD to avoid confusion between the two terminal degrees. Then-president of Columbia University’s Teachers College, Arthur Levine, recommended transforming the EdD into a master’s degree similar to an MBA.

In the short term, eliminating the doctor of education degree and reestablishing ties with graduate programs outside of the education school is the best option.

In 2014, the Harvard Graduate School of Education announced that it had transitioned from the EdD to the PhD. Harvard leaders declared that the justification for eliminating the EdD was to “better signal the research emphasis that has characterized the program since its inception in 1921” and to “strengthen ties with academic departments across Harvard University.” I think Harvard has the right idea.

An interdisciplinary approach similar to the one employed by my PhD program at the University of Virginia would be one way to raise the quality of doctoral studies in education.

As for me, I don’t care if people call me “Dr.” But the Jill Biden episode has revealed a world of new possibilities. Shortly after the publication of Epstein’s op-ed, etiquette expert Steven Petrow implored Americans to “start calling people as they wish.”

Fine. Call me Grand Master Jedi Terry Stoops and use “Dr.” for those who can heal the sick.

Terry Stoops is the Director of Education Studies at the John Locke Foundation.


What Is Wrong With Jill Biden?

(Mar. 19, 2021) — If this title rings a bell, it’s because it’s so similar to the title of an article I wrote exactly a year ago this month, when presidential candidate Joe Biden––visibly compromised by clear signs of cognitive failure if not downright dementia––was being sequestered in his dimly-lit basement, surrounded by leftist toadies cranking out his occasional telepromptered statements, and guarded by wife Jill, who never failed to answer questions posed to him, finish his sentences, or whisk him away from the cameras.

A STARK CONTRAST

In that article, I mentioned that my husband Steve had recently had a bad cold and that I had plied him with tea and honey and chicken soup (aka Jewish penicillin), and even insisted he try a folk remedy I was told was very effective and proved to be––smearing Vicks VapoRub on the bottoms of his feet (with socks over them) at nighttime, the better to wake up with clear nasal passages and lungs.

This is exactly what takes place millions of times a day not only across the United States but the entire world––women taking care of their husbands or partners, doing everything possible to protect them from harm or hurt.

INITIALLY GIVING JILL THE BENEFIT OF THE DOUBT

No doubt, that was Jill Biden’s intention when she married the senator from Delaware in 1977, and raised not only the daughter they had together, but his young sons, Beau and Hunter, after the senator’s first wife and baby daughter were killed in a horrific car accident in 1972.

As the years elapsed, Senator Biden became Vice President Biden––for eight years––and the power couple Jill and Joe gained worldwide fame and huge wealth.

But before that, Jill juggled raising their three children with earning a doctoral degree in education and then teaching for years in a psychiatric hospital where her students were emotionally disturbed children and adolescents.

Surely, in both her education and clinical work, she was aware of, sensitive to, knowledgeable about––and protective of––the students whose limitations rendered them incapable of higher function. Surely she became capable of detecting, even diagnosing, thought and speech disorders, dissociative thinking, and incoherent ramblings.

The following examples during Joe Biden’s campaign were sad to witness and raised the very serious question: What is wrong with Jill Biden?

That was then. But as with all deteriorating conditions, things have now gotten worse. Right up to––and beyond––the election on November 3, 2020, ole Joe:

  • Told an audience he was running for the Senate.
  • Asked, during a speech, “What am I doing here?”
  • Referred to Doug Emhoff as “Kamala [Harris’s] wife.”
  • Called the Wuhan virus the ‘Luhan virus’ and Covid-19 Covid-9.
  • Said that 200 million Americans died of COVID-19 ––approximately two-thirds of our country’s population.
  • And just the other day, referred to Kamala Harris as President Harris.

WHERE DID THAT INSIGHT GO?

Why has Jill’s understanding, empathy, take-charge persona been missing in action when it came to protecting her clearly diminished husband from the slings and arrows of a brutal presidential contest? If Joe and Jill Biden were sitting in the office of any neurologist in America, the doctor would immediately put the candidate and now putative president on medication to alleviate his florid symptoms. (Actually, I suspect that has already been done for well over a year now, if not longer).

THE RELIGIOUS CARD

The Bidens claim they are practicing Catholics. Jill certainly must have taken her wedding vows seriously: “I, Jill Stevenson, take thee, Joseph Biden, to be my wedded husband, to have and to hold, from this day forward, for better, for worse, for richer, for poorer, in sickness and in health, to love and to cherish, till death do us part…”

The cherish pledge is believable, but what happened to the “in sickness and in health” vow? Did Jill Biden really believe that it meant to “support” her clinically compromised husband in continuing the painful process of slogging it out till the November election by propping him up, ignoring the increasingly glazed and vacant look in his eyes, and witnessing his slow devolution?

Did she believe her role was to plaster on a perpetual Cheshire Cat smile before a media that collaborated with her in the “everything is great” deception, rescuing her husband when appropriate behavior failed him, and pretending that his disjointed, confused, indeed bizarre utterances somehow, magically, made sense?

Before the election and to this very day, every Joe Biden appearance has been the Emperor’s New Clothes, with the entire Democrat establishment––including CBS, NBC, ABC, MSNBC, CNN, NPR, the NY Times, the Washington Post, et al––going along with this pitiful charade, while ignoring the fact that the American people they hold in such contempt have eyes and ears!

WHAT’S REALLY GOING ON?

Jill Biden is now 69 and she and Joe are the very wealthy owners of several lavish homes and, as we know, many other sources of affluence.

By appearances, I’m guessing that Jill is also quite healthy. That is why it stretches the imagination that either she or her 78-year-old husband––who has now clearly entered the doddering stage––really wanted to spend the next four years of their lives glad-handing foreign potentates, fielding the conflicting and contentious demands of the American electorate, or generally weathering the unforgiving spotlight aimed relentlessly at the highest office in the land.

Now that the Bidens are, for the most part, secluded, isolated, essentially quarantined in the White House behind barbed-wire fencing and a preposterous military presence, the occasional sighting of Mr. Biden––like his peculiarly bug-eyed, robotic speech the other night––shows a joyless, expressionless, programmed chief executive whose only function seems to be staying vertical long enough to actualize Barack Obama’s radical agenda. The over-40 Executive Orders he has signed since the inauguration on January 20 th were clearly prepared by Obama’s functionaries, most of whom have been appointed to positions of power in the Biden White House, State Department, et al.

Speaking of which, I believe that Joe Biden was selected as Barack Obama’s VP because of the inherent malleability and weakness he has displayed in nearly 50 years on the public stage. The powers-that-be who orchestrated his “election” had no doubt that they could plant any idea, policy, pet project, or corrupt scheme in Joe’s ear and trust that he would follow through unquestioningly. This trust, of course, was based on Joe’s long history of echoing––actually stealing––the words of other people described in a damning series of plagiarism scandals, as well as carrying out, in his own words, menacing threats leveled to the powers-that-be in Ukraine that resulted in the outcome he and Obama wanted.

WHAT’S IN IT FOR JILL?

I suspect that the powers-that-be, among them brainiacs like David Axelrod, Valerie Jarrett, and especially George Soros––who appears through his massive contributions to own the Democrat Party, the Democratic National Committee, most if not all Democrat fund-raising committees, and the leftist media––got together and decided to back Joe Biden because they knew with absolute surety they could control him once in office.

And during the campaign, when it became clear to them––as it did to the rest of America and to the world––that a faltering Joe Biden would be lucky to make it over the finish line, they simply whispered in Jill’s ear:

  • Stay in the game.
  • We’ve rigged the election with mail-in voting––and the help of China––so it will work this time.
  • We’ll take care of the judiciary––right up to the Supreme Court––so Joe (and you) are not indicted for the two massive money laundering and bribery schemes he pulled off in the Ukraine, and the other scam that helped Joe, his brother, his son Hunter, Obama and so many of his cronies make billions off China trade deals and regulatory policies, on and on.
  • We’ll run the country just as we did for Obama, this time with Susan Rice or some other functionary we choose at the helm.
  • Just smile and fake it till you make it to November!

Joe may never have heard these tacit threats, but if my theory is correct, you can bet that Jill heard them loud and clear and “got” the message 100%!

THE KAMALA FACTOR

That message must have nursemaid Jill running scared and contemplating with horror handing over her authority and power to a woman only a handful of people ever heard of until last year.

Whoever is running the Joe Biden show behind the scenes, it is clear that he or she or they had a hand in manipulating the first African-American woman, Kamala Harris, into the Vice Presidency-cum-Presidency of the United States of America. She whose mother is a native of India and her father Jamaican and a Marxist economics professor at Stanford University in Palo Alto, CA––neither of them descended from Africa!

But no matter. To Democrats, who are preoccupied with race, gender and the lifelong-victim card, narrative is all––qualifications not so much.

But… mmm… now that we know of the close professional ties of Kamala’s husband to the Chinese Communist Party, maybe it wasn’t the color-gender thing that got her chosen for the VP position at all. And maybe it isn’t Obama, who most people surmise is running the show, who orchestrated this fiasco.

After reading this stunning article by esteemed author and journalist Jack Cashill, I have to agree that it is not Obama who is pulling the strings of the Biden regime.

“Although clearly immersed in leftism since childhood, even Marxism,” Cashill writes, “[Obama] never left the shallow end of the pool. As president, he proved so adept at breaking promises because he did not care deeply enough to ensure those promises were realized. What mattered more was that he be seen striking the right pose, finding the right groove, spinning the right narrative. Obama is not a serious man. Never was.”

Cashill doesn’t offer a theory of who ist running the show, but my guess is that Susan Rice, Obama’s Ambassador to the U.N. and U.S. National Security Advisor, is in the running––she who is worthy of an Oscar for her spectacular talent in embodying none of the qualities of sincerity, forthrightness and integrity!

WHAT ARE WE REALLY LOOKING AT?

We’re looking at “open Marxists on the verge of a complete takeover of the Democratic Party, writes Cliff Kincaid, journalist, author and director of the Center for Investigative Journalism of Accuracy in Media.

“Bolshevik Bernie Sanders,” Kincaid continues, “the lone Senate member of the Congressional Progressive Caucus, is poised to take over the Democratic Party, after his supporters and sympathizers engineer the ouster of New York Governor Andrew Cuomo and President Joe Biden.”

Kincaid says that “The Congressional Progressive Caucus, a Marxist-oriented group close to The Democratic Socialists of America…includes nearly 100 members of the Democratic Party in Congress. This group is driving the Marxist agenda of Biden/Harris. It claims 234 chapters around the country, one chapter in Washington, D.C., perhaps a future state, and it grew by 500 percent in one year.”

If things go their way, they will implant their own socialist-Communist-Marxist candidates of choice through their typically honest elections, and by so doing take huge leaps toward their goal of “fundamentally transforming” America into the kind of totalitarian state they so admire. With the help, of course––already rendered––of Big Tech, the leftist media whores, academia, the [lack of] entertainment industry, the courts, et al.

But how could this be? In my decades of observing the behavior of all of the above species, it is clear that the list of those who can be bribed and threatened is endless!

Where does all this leave Jill? Certainly in a less secure place in history than Edith Wilson, whose husband Woodrow was POTUS from 1915 to 1921. Interestingly, like Jill Biden, Edith was the president’s second wife. Yet more interesting is that she literally ran the country after her husband’s stroke in 1919, whereas at this point Jill seems busy running interference for her hapless, devolving husband.

WHERE DOES THIS LEAVE US?

Conservatives like me have two things in common. The first is that we look at the Big Picture, meaning a broad historical perspective. Today, there are between 75-million to eighty-million people who voted for Donald Trump and know American history––unlike today’s “woke” generation––and appreciate that we have been through bigger battles and prevailed.

Americans with grit, courage, and love for our country have been through the American Revolution, the Civil War, World War I, the Great Depression, World War II, an epic Civil Rights revolution, September 11 th , 2001, and eight years of Obama treachery––and emerged victorious!

Yes, there are problems to solve, all of which emanate from the de facto assisted-living facility at 1600 Pennsylvania Avenue:

  • An open southern border which has been breached by hundreds of thousands of illegal aliens in drug cartels and others who have tested positive for Covid-19,
  • The shutdown of the Keystone Pipeline, leading to the loss of thousands of jobs.
  • The suppression of an investigation into the highly suspicious if not rigged 2020 presidential vote,
  • The imposition of more Draconian restrictions to stem the colossal hoax of global warming,
  • “Experts” looking at novel ways to deprive America’s children of yet another year of normal life and school attendance,
  • The resurrection of the deadly nuclear deal with the arch terrorist state in the world, Iran,
  • The attempt to rig all future elections in the U.S. to gain Democrat victories,
  • The resistance to holding Anthony Fauci accountable for the countless wrong calls he has made over the past year,
  • The refusal to indict (and imprison) the thugs, criminals and anarchists from Antifa and Black Lives Matter for their year-long crime spree, on and on.

Inducting Jill Biden into a National Hall of Shame for the elder abuse of her failing husband may seem to pale in light of the above problems, but there are prison cells all over our country holding those convicted of this crime. What she is doing is cruel and inhuman, plain and simple.

The second thing conservatives like me have in common is an indomitable sense of optimism, which is why we are so confident not only that these problems will be solved but that conservatism itself will return to our country with a mighty roar.


Dr. Jill Biden and the problem with education degrees

So here’s a question, culled from our latest Twitter war: If Jill Biden held a doctoral degree in economics or biology instead of in education, would Joseph Epstein have derided her for employing the title “Dr.”?

Das bezweifle ich. And that’s the question that’s mostly missing from the controversy over Epstein’s op-ed about Biden, which went crazy-viral after the Wall Street Journal posted it on Friday night. Unless you live under a rock — or stay off social media — you already know that Epstein wrote that Biden’s use of “Dr.” sounded “fraudulent, not to say a touch comic.” And if that wasn’t enough, he instead addressed Biden with a more colloquial title: “kiddo.”

Sexist? Sie wetten. But this isn’t just a matter of a man mocking a woman, as online critics correctly noted. It’s also about the poor reputation of education degrees, like the one Jill Biden earned from the University of Delaware in 2007.

And yes, the two problems are connected. Although almost nobody is willing to say this out loud right now, doctorates in education too often lack the intellectual rigor, difficulty and originality of advanced degrees in other fields. And that, in turn, reflects how education was typecast as a “female profession” from the dawn of our history.

By 1850, the United States enrolled a larger fraction of its children in schools than any other country on Earth. Their teachers were mostly women in their teen years (yes, you read that right) or their early 20s. To operate so many schools, we needed a large, easily mobilized workforce that wouldn’t break the bank. Young women fit the bill: You could hire them for a few years, before they got married, and you could pay them less than men.

That’s the place to start, if you want to understand why American teachers usually receive less pay — and, most of all, less status — than their counterparts in other Western democracies. And it also helps explain the fate of education schools, the institutions that developed to prepare these mostly female teachers for the classroom.

Begun as so-called “normal” schools, these institutions were rarely selective. They couldn’t be, because the country needed so many teachers. So they typically took all comers, which is never a good formula for creating a high-status profession.

And once they got folded into universities, they also became cash cows. The constant demand for new teachers translated into a steady stream of tuition dollars, which was irresistible to revenue-hungry administrators. In short order, ed schools were subsidizing other parts of the university.

Should we be surprised, then, that the degrees offered in education were often of lower quality? At the undergraduate level, students who majored in education came in with lower grades and test scores than those in the liberal arts. And when ed schools established graduate degrees — mainly to train principals and superintendents — these programs likewise lacked the depth and prestige of advanced degrees in other parts of the university.


Jill Biden Gets Standing Ovation on Education During Joe Biden’s Joint Address

Amid the serious nature of President Joe Biden&aposs joint address to Congress — his first following the contentious 2020 election — were a few lighter moments on Wednesday evening, including a standing ovation for his wife, First Lady Dr. Jill Biden.

The applause came as the first lady, who wore an upcycled version of her inauguration dress, complete with a message of unity, entered the chamber ahead of her husband&aposs speech.

Later in the night, President Biden, 78, touted his wife&aposs role in the education proposals in his $1.8 trillion new American Families Plan, which he said includes "four additional years of public education for every person in America" and "two years of universal high-quality pre-school for every 3- and 4-year-old in America." (The legislation needs Republican support and faces an uncertain future in Congress.)

"Jill is a community college professor who teaches today as first lady," the president said in his address. "She has long said any country that out-educates us is going to outcompete us — and she&aposll be leading this effort."

Dr. Biden, a longtime educator, is the first first lady to maintain a job while carrying out her unpaid East Wing duties.

Upon announcing her intention to continue teaching after moving to the White House, she said last year: "I want people to value teachers and know their contributions and lift up their profession."

After taking the fall off to focus on the presidential campaign, she returned to teaching this spring and has acted as an advocate for education since her husband has been in office.

During a community college tour in Dixon, Illinois, earlier this month, Dr. Biden, 69, spoke to reporters about her duel roles, saying: "Most people now call me first lady. But to one group of Northern Virginia Community College [students], I am first, foremost and forever their writing professor: Dr. B."

An outspoken advocate for the value of a community college education, Dr. Biden said earlier this year that her husband&aposs administration was backing ways to make it free.

In another more personal moment from Wednesday&aposs speech, Kamala Harris&apos husband, Second Gentleman Doug Emhoff, could be seen waving at the vice president enthusiastically before blowing her kisses from the socially-distanced crowd.

Wearing a mask, Emhoff then patted his chest over his heart before offering his wife one final wave.

Emhoff, 56, is a former entertainment attorney who in December was announced as a new instructor at the Georgetown University Law Center, where he currently teaches a two-credit course for the spring semester titled "Entertainment Law Disputes."

He and Harris met on a blind date in 2013 and got married a little over a year later, in August 2014.

Speaking of his role supporting his wife&aposs work as vice president, Emhoff previously told PEOPLE: "She&aposs got plenty of great people giving her political advice. I&aposm her partner, I&aposm her best friend and I&aposm her husband. And that&aposs what I&aposm here for. I&aposm here to have her back."


Schau das Video: Vice President Joe Biden and Dr. Jill Biden Visit Kosovo (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Bemelle

    Ich fürchte, ich weiß es nicht.

  2. Raidyn

    Meiner Meinung nach gestehen Sie den Fehler ein. Treten Sie ein, wir besprechen es. Schreib mir per PN.

  3. Thurstan

    Ich möchte Sie ermutigen, eine Website zu besuchen, die viele Informationen zu diesem Thema enthält.

  4. Mauran

    Ich gratuliere, eine geniale Idee



Eine Nachricht schreiben