Geschichts-Podcasts

Feminismus und Kriminalität

Feminismus und Kriminalität

Kriminologie bezieht sich auf jede Art von Studie, die sich mit Kriminalität und Strafrecht befasst. Unter diesem Begriff werden eine Vielzahl von Themen und Ansätzen zusammengefasst. Feministische Perspektiven haben in den letzten dreißig Jahren nicht nur einige neue Themen unter die kriminologische Abdeckung gestellt, sondern auch die Theorien, Konzepte, Methoden und Annahmen der meisten Personen in Frage gestellt, die bereits an der Untersuchung von Verbrechen beteiligt waren. Die Kriminologie war für die meisten feministischen Schriftsteller und Forscher eher ein einschränkender als ein konstruktiver und kreativer Einfluss. Kriminalitätstheorien wurden aus männlichen Probanden entwickelt und an männlichen Probanden validiert. Obwohl daran nichts auszusetzen ist, besteht das Problem darin, dass diese Theorien generell auf alle Kriminellen, Angeklagten und Gefangenen ausgedehnt wurden. Es wurde angenommen, dass die Theorien auf Frauen zutreffen würden; die meisten scheinen dies nicht zu tun.

Von Frauen wird nicht erwartet, dass sie Kriminelle sind. Wenn ja, können sie wie folgt beschrieben werden:wütend nicht Schlecht "(Lloyd, 1995: xvii). Die Wahrnehmung, dass Frauen sein können wütend weil sie es gewagt haben, gegen ihre natürlichen biologischen Gegebenheiten wie "Passivität" und "Schwäche der Einhaltung" zu verstoßen, scheint dies auf die Ansicht zurückzuführen zu sein, dass Frauen, die sich als reine, gehorsame Töchter, Ehefrauen und Mütter verhalten, der Gesellschaft und den Männern zugute kommen (Feinman, 1994) : 16).

Die neuesten Daten zeigen, dass Frauen wegen folgender Straftaten im Gefängnis sind:

Drogenbedingt: 37%

Gewalt: 17%

Diebstahl: 13%

Raub: 11%

Sonstiges nicht angegeben: 9%

Einbruch: 8%

Betrug: 4%

Autofahren: 1%

Zwischen 1997 und 2008 hatte sich die Zahl der Frauen im Gefängnis verdoppelt und lag im Laufe des Jahres 2008 bei 100.000. 1997 waren es rund 40.000.

Ergebnisse von Studien, die von Gelsthorpe durchgeführt wurden, zeigten, wie die sexuelle Promiskuität bei Mädchen dazu führte, dass sie institutionalisiert und wegen „abnormalem“ Verhalten behandelt wurden. Andererseits wurde die sexuelle Permissivität des Mannes gefördert und als "natürlich" für die männliche Person angesehen (1989). Laut Cain waren diese Gerechtigkeitsstudien "androzentrisch", da "Frauen und Mädchen als" Andere "zu existieren schienen. Männer wurden als "Maßstab" verwendet, an dem Handlungen und Behandlungen gemessen wurden (1990).

Klar ist, dass Frauen bestimmte Verbrechen auf einer anderen Ebene begehen als Männer. Weibliche Mörder sind viel seltener als männliche Mörder, und wie die obigen Statistiken zeigen, befinden sich die meisten Frauen wegen drogenbedingter Straftaten im Gefängnis (37%), bevor Gewaltverbrechen um 20% abnehmen (17%).

Lombroso und Ferrero glaubten, dass die unterschiedlichen Verbrechen von Männern und Frauen auf ihre körperlichen Unterschiede zurückzuführen sind. Dieser Ansatz wurde von verschiedenen Autoren verwendet, um zu erklären, warum der überwiegende Teil der Frauen nicht beleidigt ist und warum dies umgekehrt nur eine kleine Minderheit tut. Es geht von der Überzeugung aus, dass Frauen von Natur aus anders sind als Männer, mit dem natürlichen Wunsch, fürsorglich und pflegend zu sein - beides tendenziell keine Werte, die Kriminalität stützen. "Normale" Frauen begehen daher seltener Straftaten. Dalton (1964) behauptete, dass hormonelle oder menstruelle Faktoren diese Minderheit von Frauen unter bestimmten Umständen dazu bringen können, Straftaten zu begehen.

Freda Adler glaubte, dass die Ankunft der zweiten Welle des Feminismus in den 1970er Jahren mit einem „dramatischen“ Anstieg der kriminellen Aktivitäten von Frauen zusammenfiel. Sie behauptete, während "Frauen die Chancengleichheit auf dem Gebiet legitimer Bestrebungen gefordert haben, haben sich eine ähnliche Anzahl entschlossener Frauen den Weg in die Welt der schweren Kriminalität wie Wirtschaftskriminalität, Mord und Raub erzwungen" (Adler, 1975). Dass weibliche Kriminelle heute eine „neue Rasse“ darstellen, lässt sich laut Adler daran erkennen, dass sich die Beteiligung von Frauen an einer Vielzahl von Straftaten verändert. Die Entstehung dieser "neuen Kriminellen", die sich mit räuberischen Gewaltverbrechen und Unternehmensbetrug befasst, ist in die Männerwelt eingebrochen (Brown, 1986). Beispielsweise hat die Wirtschaftskriminalität von Frauen seit der „Befreiung“ von Frauen zugenommen. Adler schlägt vor, dass Frauen ihre berufliche Befreiung nutzen, um Karriere in der Wirtschaftskriminalität zu machen, wenn sie "die Karriereleiter erklimmen" (1975).

Veränderungen bei weiblichen Straftaten:

Denscombe (2001) ist der Ansicht, dass das Risikoverhalten von Frauen zugenommen hat und dass traditionell männliche Einstellungen angenommen wurden. Dies hat zu einer "Ladetten" -Kultur geführt, mit der Folge einer Zunahme des Verhaltens, die wahrscheinlich zu einer Verhaftung führt. betrunkenes Verhalten und die damit verbundene Gewalt.

Giordano und Cerkovich führten 1979 Studien mit Frauen im Alter zwischen 17 und 29 Jahren durch. Ihre Ergebnisse deuteten darauf hin, dass je „befreiter“ die Antwort auf Fragen war, desto weniger kriminelle Teilnehmer waren. Zum Beispiel stellten sie fest, dass Frauen, die glaubten, Frauen sollten in die Arbeitswelt eintreten, und die Rolle einer Frau nicht unbedingt die von Hausfrau und Mutter war, die am wenigsten kriminelle (1979).

James und Thornton enthüllten aus Studien mit weiblichen Gefangenen, dass die Inhaftierten hauptsächlich aus verarmten und ungebildeten Verhältnissen stammten. Auf die Frage, warum sie beleidigt waren, schienen die Antworten nicht "befreiend" zu sein (1980). Mit anderen Worten, im Gegensatz zu Adlers Emanzipationstheorie schien der Feminismus eine positive Konformitätskraft zu sein, wenn Gelegenheit zur Beleidigung bestand.

Einige Theoretiker behaupten, dass die „weibliche Rolle“ das Beleidigen einschränkt. Parsons (1937) behauptete, dass Frauen dazu tendieren, die Ausdrucksrolle in einer Familie zu übernehmen - emotionale Unterstützung zu bieten und Kinder als Vollzeitjob zu betreuen, anstatt eine bezahlte Arbeit zu suchen. Aufgrund dieser Verpflichtung haben Frauen weniger Möglichkeiten, Verbrechen zu begehen, müssen zu Hause bleiben und sich um Kinder kümmern. Heutzutage können wir jedoch nicht davon ausgehen, dass solche Verpflichtungen eine Abschreckung gegen die Begehung von Straftaten darstellen. Neue Technologien (wie das Internet) ermöglichen es jedem, Verbrechen zu begehen. Eine Frau kann zu Hause sein und sich um ihre Kinder kümmern und gleichzeitig unschuldige Menschen auf Websites wie Ebay betrügen oder sogar Identitätsdiebstahl oder -betrug begehen.

Parsons Theorie ist offensichtlich ziemlich altmodisch, und wir müssen berücksichtigen, dass jetzt viele Frauen arbeiten (und viele Männer zu Hause bleiben, um sich um Kinder zu kümmern). Die Idee von Joint Conjugal Roles und Dual Burden bedeutet, dass wir die niedrigeren Zahlen der weiblichen Kriminalität nicht vollständig auf die weibliche Rolle zurückführen können. Parsonswould auch sagen, dass Frauen von einem frühen Alter sozialisiert werden, um ihre "sanften" oder "fürsorglichen" Rollen zu akzeptieren. Sie werden auch während ihrer gesamten Jugend genauer beobachtet, wobei die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass Männer beaufsichtigt werden. Aus heutiger Sicht ist dies jedoch nicht immer der Fall. Denscombe (2001) untersuchte die Zunahme des Risikoverhaltens von Frauen und die neue „Ladette“ -Kultur, in der junge Frauen als alles andere als das typische Stereotyp einer Frau angesehen werden möchten.

Schränkt eine traditionelle weibliche Rolle, wie sie 1937 von Parsons beschrieben wurde, die Kriminalität von Frauen ein? Hirschi glaubt, dass dies in seiner Theorie der Bindungen der Fall ist. Hirschi behauptete, je mehr ein Individuum an bestimmten Aspekten der Gesellschaft festhält (Anhaftung, Engagement, Beteiligung an abweichenden oder kriminellen Aktivitäten und Werten), desto unwahrscheinlicher sei es, dass sie alles riskieren, indem sie Verbrechen begehen. Eine Frau mit Kindern hat mehr mit Straftaten zu tun, denn wenn sie gefangen genommen und ins Gefängnis geschickt wird, werden ihre Kinder wahrscheinlich in Pflege genommen oder zumindest sehr stark vom Verlust ihrer Mutter betroffen sein. Bindung und Verpflichtung sind jedoch nur zu 50% abschreckend für die Begehung von Straftaten. Ohne die üblichen Werte (Anomie) oder mit abweichendem Einfluss wird das Geschlecht nicht zu einem solchen Faktor. Auch bei Kindern können wir nicht davon ausgehen, dass sich alle Frauen so verbunden und verpflichtet fühlen, dass Kriminalität keine Option ist.

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex

Zusammenhängende Posts

  • Frauen im Jahr 1900

    Frauen im Jahr 1900 Trotz der Aktivitäten der Suffragetten und der Unterstützung der Labour Party und einiger Mitglieder der Liberalen Partei, Frauen immer noch ...