Geschichte Podcasts

Staatswahrnehmung eines Durchschnittsmenschen in der Vormoderne

Staatswahrnehmung eines Durchschnittsmenschen in der Vormoderne


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ich möchte die Erfahrung des Regiertseins und der Interaktion mit dem zentralisierten Staat (oder dessen Fehlen) in vormodernen Zeiten besser verstehen.

Eine oberflächliche Suche ergab nichts Interessantes: Ein Ausgangspunkt oder Schlüsselwörter, nach denen gesucht werden sollte, wären sehr willkommen.

Um es genauer zu erläutern, in modernen entwickelten Ländern interagieren die meisten Menschen täglich mit irgendeiner Art von Regierungsinstitution. Nahezu jede Transaktion wird besteuert, in städtischen Gebieten sieht man Polizeiautos, die meisten wirtschaftlichen Aktivitäten erfordern eine Genehmigung, es wird davon ausgegangen, dass die medizinische Grundversorgung zeitnah bereitgestellt wird, wer sie braucht.

Dies muss sich stark von der Art und Weise unterscheiden, wie die Menschen in der vormodernen Zeit mit der Regierung interagierten und sie wahrnahmen. Selbst in vergleichsweise zentralisierten Staaten wie dem Römischen Reich oder den chinesischen Dynastien muss ein Durchschnittsmensch in seinem Leben eine viel schwächere Präsenz der Regierung gespürt und ganz anders wahrgenommen haben.

Einige spezifischere Fragen, die mir in den Sinn kommen:

  1. War den meisten Menschen überhaupt bewusst, dass sie Teil von etwas Größerem waren als ihr unmittelbares soziales Umfeld (dh Staat vs. Dorf)?
  2. Würde es sie interessieren, unter welcher Regierung sie leben sollten, wenn es keine starke staatsbezogene (zB nationale) Identität gab?
  3. Würden sie den Regierungswechsel bemerken, wenn das Territorium, in dem sie lebten, erobert würde? Wie schnell?
  4. Kann man zu diesem Thema etwas Allgemeines sagen oder hängt es stark vom genauen Zeitraum und der geographischen Lage ab?

Gibt es Bücher/Artikel/Podcasts/Reddit-Threads, die dieses Thema ausführlicher behandeln? Nach welchen Stichworten soll ich suchen?


Sie werden nur sehr wenige professionelle Historiker finden, die versuchen, sich mit solch großen Fragen zu befassen. Historiker haben ihre Expertise aus gutem Grund immer auf bestimmte Zeiten und Orte spezialisiert. Die primäre Ausnahme davon sind die Befürworter der "großen Geschichte".

Ein guter Anfang ist das Buch Vorindustrielle Gesellschaften: Anatomie der vormodernen Welt von Patricia Crone. Ihre Spezialität war der frühe Islam, aber sie hat für dieses Buch eine breite vergleichende Perspektive eingenommen. Ihr Schwerpunkt liegt auf dem Vergleich von "komplexen Gesellschaften", zu denen einerseits vormoderne Agrargesellschaften, wie Sie sie in der Frage nennen, und andererseits moderne Industriegesellschaften gehören. Ich werde versuchen, anhand ihrer Analyse kurz auf Ihre aufgezählten Fragen einzugehen.

Waren sich die meisten Menschen überhaupt bewusst, dass sie Teil von etwas Größerem waren als ihr unmittelbares soziales Umfeld (dh Staat vs. Dorf)?

Um so etwas wie einen zentralisierten Staat über die Dorfebene hinaus zu haben, müssen Sie einen steuerpflichtigen Überschuss haben, der normalerweise auf die sesshafte Landwirtschaft zurückzuführen ist. Die Die große Mehrheit der Menschen in der Geschichte der Menschheit war außerhalb der Vorschau solcher Zustände, als Jäger-Sammler, Viehzüchter usw. lebend. Wenn solche Leute überhaupt von agrarischen Zivilisationen wussten, waren diese Leute am Rande die "Barbaren". Solche Leute seien "gefährlich, weil sie genug über die Zivilisation wussten, um sie zu begehren und zu verachten". Die genauen Beziehungen zwischen Zivilisationen und ihren Barbaren variierten innerhalb dieses Rahmens erheblich

Würde es sie interessieren, unter welcher Regierung sie leben sollten, wenn es keine starke staatsbezogene (z. B. nationale) Identität gab?

Wenn wir von denjenigen Menschen sprechen, die eigentlich als Subjekte vormoderner Staaten galten, kann man sagen, dass vom Staat "erwartet wurde, dass er eine schützende Hülle bietet, hinter der die Subjekte ihr eigenes Leben führen können, aber ihre Aktivitäten nicht regulieren oder" ihre Rollen zu übernehmen, es sei denn, Feinde der etablierten Ordnung mussten zerquetscht und Übeltäter zurückgehalten werden." Das heißt, es gab viele Feinde. Die armen Bauern waren nicht immer bereit, Steuern zu zahlen, und wenn sie ihre Füße schleppten, wurde dies nicht auf die leichte Schulter genommen. In Summe, Während die vormodernen Staaten das Alltagsleben der Bürger nicht sehr detailliert regelten, war die routinemäßige Gewalt gegen widerständige Untertanen beträchtlich.

Würden sie den Regierungswechsel bemerken, wenn das Territorium, in dem sie lebten, erobert würde? Wie schnell?

Politik sei meist eine sehr elitäre Angelegenheit, die "wenig ein oder zwei Prozent der Bevölkerung" betreffe. Die Hauptsache, die den einfachen Leuten wichtig war, war die Häufigkeit und Höhe der Besteuerung. Wenn sich dies nicht änderte, bedeutete das spezifische Machtregime im Allgemeinen wenig.

Kann man zu diesem Thema etwas Allgemeines sagen oder hängt es stark vom genauen Zeitraum und der geographischen Lage ab?

Ja beides. Wenn Sie mehr wollen, kann ich Crones Buch wärmstens empfehlen. Es ist einfach, eine Raubkopie zu finden, wenn Sie dazu neigen.


Schau das Video: Wie Du beurteilt und eingeschätzt wirst Wahrnehmung von Menschen (Juni 2022).


Bemerkungen:

  1. Vick

    Sehr wundervolles Thema

  2. Malalkree

    Trotz der Art des Jobs

  3. Abdul-Rahim

    Du hast nicht recht. Ich bin versichert. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN, wir besprechen das.

  4. Kasim

    Hier tatsächlich die Scharade, warum das

  5. Avisha

    Ich weiß genau, was ist es - ein Fehler.

  6. Radolph

    Jemand die Texte Alexia))))))



Eine Nachricht schreiben