Geschichts-Podcasts

Geplante Reformen des Oberhauses

Geplante Reformen des Oberhauses

Die geplante Reform des Oberhauses war im Manifest der Labour Party von 1997 enthalten. Nach dem Wahlsieg 2001 setzte die Labour Party den Reformprozess der Lords fort. Im November 2001 wurden die vorgeschlagenen Reformen für ein neues Oberhaus veröffentlicht. Diese kamen als Ergebnis eines parteiübergreifenden Weißbuchs zustande und wurden als ein Weg gesehen, die Lords mehr zu einem Teil einer Demokratie zu machen. Die Pläne stimmen weitgehend mit den Empfehlungen der Royal Commission unter Vorsitz von Lord Wakeham überein.

Das Whitepaper empfahl:

eine zweite Kammer mit 600 Mitgliedern ein Ende von 92 erblichen Gleichaltrigen, die noch bei den Lords sind 120 von der Öffentlichkeit gewählte Mitglieder 120 von einer gesetzlichen unabhängigen Kommission ernannt Der Rest wird von den politischen Parteien im Verhältnis zu den Stimmen ernannt, die eine Partei bei den letzten Parlamentswahlen erhalten hat Die zweite Kammer hätte kein Veto gegen die Regierungsgesetze - nur das Recht, ihre Einführung hinauszuschieben Bischöfe sollen von 25 auf 16 reduziert werden ein Minimum von denen in der zweiten Kammer wird weiblich sein; Minderheiten werden vertreten sein Die endgültige Bilanz von 600 wird über einen Zeitraum von 10 Jahren erreicht

Die Regierung sieht eine dreimonatige Konsultationsfrist für Abgeordnete vor, um ihre Unterstützung zu äußern oder auf andere Weise.

Tatsächlich hat das Weißbuch, das vom Vorsitzenden des Repräsentantenhauses, Robin Cook, vorgestellt wurde, von beiden Seiten des Unterhauses eine weniger begeisterte Reaktion hervorgerufen. 117 Labour-Abgeordnete unterzeichneten einen Antrag von Commons, der eine hauptsächlich gewählte zweite Kammer befürwortet. Robin Cook behauptete, dass dies den Vorrang des House of Commons bedrohen würde:

"Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass eine solche Kammer akzeptiert, dass sie keine Steuergesetze erlassen oder die Gesetzgebung verzögern, nicht hinauswerfen könnte."

Der Vorsitzende des House of Lords, Lord Williams, behauptete, die Vorschläge seien fair und Premierminister Tony Blair habe seine Befugnisse zur Schirmherrschaft so gut wie aufgegeben.

Der Schattenführer des Unterhauses, Eric Forth, behauptete, die Vorschläge seien eine große Enttäuschung:

"Im schlimmsten Fall werden wir eine Fortsetzung und sogar eine Institutionalisierung von Tonys Kumpanen haben, und die Regierung sollte entweder das Weißbuch zurückziehen oder es zumindest an das gemeinsame Komitee beider Häuser weiterleiten."

Der Tory-Führer in den Lords, Lord Strathclyde, erklärte:

"Dies sind miese Vorschläge, die im Kabinettsbüro über eine Karaffe Hafen gekocht wurden und nur dazu passen, ein geteiltes Kabinett über das heutige Ende hinaus zu bekommen."

Die geplanten Reformen wurden von der Wahlreformgesellschaft oder der Charta 88 nicht gut aufgenommen.

„… .Eine Kammer zu haben, in der weniger als eine wesentliche Mehrheit der Mitglieder gewählt wird, ist völlig inakzeptabel. Die Regierung hat den Reformprozess der Lords im Namen der Demokratie eingeleitet, aber es scheint, dass sie ihre Befugnisse nur ungern aufgeben der Schirmherrschaft. ”Ken Ritchie, Electoral Reform Society

In einer Zeit, in der das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Politik so niedrig wie nie zuvor ist, vermitteln diese Vorschläge der Öffentlichkeit die klare Botschaft, dass sowohl die Wähler als auch die Wahlen als lästige Unannehmlichkeiten angesehen werden, die nach Möglichkeit vermieden werden sollten. “Chris Lawrence-Pietroni, Charter 88


Schau das Video: Quo vadis Europa? Brüssel legt Vorschläge für eine Reform der EU vor (Juni 2021).