Zusätzlich

Umweltverbrechen

Umweltverbrechen

Grünes Verbrechen wird als Verbrechen gegen die Umwelt definiert. Grünes Verbrechen ist mit der Globalisierung und der Idee grenzüberschreitender Grenzen verbunden. Unabhängig von der Aufteilung der Nationalstaaten ist der Planet ein einheitliches Ökosystem, das global und nicht lokal ist. Deshalb geht grüne Kriminalität über politische Grenzen hinaus. Grüne Straftaten sind Luftverschmutzung, Wasserverschmutzung, Entwaldung, Artensterben und die Ablagerung gefährlicher Abfälle.

Beck (1992) argumentiert, dass die Gesellschaft heute eine globale Risikogesellschaft ist. Dies bedeutet, dass Risiken in der Neuzeit "von Menschenhand" oder "von Menschenhand hergestellte Risiken" sind, und daher können wir die Folgen dieser Risiken nicht vorhersagen, z. globale Erwärmung. Dies knüpft an die Vorstellung an, dass Einzelpersonen das „Risikobewusstsein“ übernommen haben. Grüne Kriminalität steht daher auf der gesellschaftspolitischen Agenda.

Es gibt zwei Denkrichtungen in Bezug auf grüne Kriminalität: traditionelle und zeitgenössische.

Die traditionelle grüne Kriminologie konzentriert sich auf grüne Kriminalität, die per Definition gegen das Umweltrecht verstoßen hat. Sie interessieren sich für Umweltvorschriften. Situ und Emmons (2000) definieren Umweltkriminalität als „eine nicht genehmigte Handlung oder Unterlassung, die gegen das Gesetz verstößt“. Es untersucht die Muster und Ursachen von Gesetzesverstößen. Diese Soziologen sind strukturalistische Soziologen und Positivisten in der Methodik. Da für diese Theoretiker das Strafrecht von Land zu Land unterschiedlich ist, kann es sein, dass ein und dieselbe schädliche Umwelteinwirkung nicht von Land zu Land strafbar ist. Gesetzliche Definitionen können keine konsistente Standardisierung des Schadens liefern. Definitionen von grüner Kriminalität verwickeln sich in politische Prozesse. Kultursoziologen haben eine globale Perspektive für Umweltschäden entwickelt.

Ein Beispiel für zeitgenössische Verbrechen wäre das Giftleck in Ungarn, das am 5. November stattfandth Oktober 2010. In drei westlichen Ländern wurde der Ausnahmezustand ausgerufen, nachdem der chemische Abfall aus einem Reservoir eines Aluminiumoxidwerks gesprengt war. Mindestens sieben Dörfer und Städte waren betroffen, darunter Devecser, wo der Strom 2 m tief war. Die Flut fegte Autos von Straßen, beschädigte Brücken und Häuser und zwang Hunderte von Bewohnern zur Evakuierung. Der Schlamm - eine Mischung aus Wasser und schwermetallhaltigen Abfällen - wurde nach Angaben der ungarischen Generaldirektion für Katastrophenschutz (NDGDM) als gefährlich eingestuft.

Der Marxismus konzentriert sich auf grünes Verbrechen als Akt der Macht. Marxisten glauben, dass die herrschende Klasse das Gesetz formt und definiert, um ihre eigenen ausbeuterischen Interessen in der Umwelt zu fördern. Solche Gesetze kommen transnationalen Unternehmen zugute. Wirtschaftskriminalität ist schwer aufzudecken, insbesondere wenn sie in einem Entwicklungsland begangen wird. Um die Aufdeckung zu erschweren, konzentriert sich die Bekämpfung der Umweltkriminalität in der Regel auf einen kleineren Bereich.

Transnationale Unternehmen vertreten eine anthropozentrische Auffassung von Umweltschäden. Dies bedeutet, dass der Mensch das Recht hat, die Natur für seine eigenen Zwecke zu beherrschen. Wirtschaftswachstum geht vor Umwelt. Transnationale Organisationen verkaufen Giftmüll an Entwicklungsländer, um ihn zu entsorgen, und tragen so zur Umweltarmut bei.

Die Giftmülldeponie der Elfenbeinküste 2006 war eine Gesundheitskrise an der Elfenbeinküste, in der ein in Panama registriertes Schiff, die 'Probo Koala', gechartert von der in der Schweiz ansässigen Öl- und Warenschifffahrtsgesellschaft Trafigura Beheer BV, Giftmüll auf der Ivorian abgeladen hat Hafen von Abidjan. Die Abfälle wurden dann im August 2006 von einem örtlichen Bauunternehmer an bis zu 12 Standorten in und um die Stadt Abidjan abgeladen. Das durch die Freisetzung dieser Chemikalien verursachte Gas wird von den Vereinten Nationen und der Regierung der Elfenbeinküste für die Umweltverschmutzung verantwortlich gemacht Todesfälle im Alter von 17 Jahren und die Verletzung von über 30.000 Ivorern mit Verletzungen, die von leichten Kopfschmerzen bis hin zu schweren Verbrennungen von Haut und Lunge reichten. Fast 100.000 Ivorer suchten medizinische Hilfe für die Auswirkungen dieser Chemikalien. Trafigura behauptete, es handele sich bei der Substanz um „Slops“ oder um Abwasser aus dem Waschen der Tanks des Probo Koala. Eine Untersuchung in den Niederlanden Ende 2006 ergab, dass es sich bei dem Stoff um mehr als 500 Tonnen eines Gemisches aus Kraftstoff, Natronlauge und Schwefelwasserstoff handelte, für das Trafigura im Hafen von Amsterdam keine Entsorgungsgebühr von 1.000 Euro pro Kubikmeter festlegte. Der 'Probo Koala' wurde später von mehreren Ländern abgelehnt, bevor der Giftmüll im Hafen von Abidjan abgeladen wurde.

Trafigura bestritt den Transport von Abfällen aus den Niederlanden. Die Substanzen enthielten nur geringe Mengen Schwefelwasserstoff und das Unternehmen wusste nicht, dass die Substanz unsachgemäß entsorgt werden sollte. Anfang 2007 zahlte das Unternehmen 198 Millionen US-Dollar für Aufräumarbeiten an die ivorische Regierung, ohne ein Fehlverhalten zuzugeben, und die ivorische Regierung versprach, das Unternehmen nicht strafrechtlich zu verfolgen. Eine Reihe von Protesten und Rücktritten ivorischer Regierungsbeamter folgten diesem Deal. Eine Zivilklage in London wurde 2008 von fast 30.000 Ivorern gegen Trafigura eingeleitet. Im Mai 2009 kündigte Trafigura an, die BBC wegen Verleumdung zu verklagen, nachdemZeitungsnacht Programm behauptete, das Unternehmen habe wissentlich versucht, seine Rolle in dem Vorfall zu vertuschen. Im September 2009 erhielt und veröffentlichte 'The Guardian' interne Trafigura-E-Mails, die zeigten, dass die verantwortlichen Händler wussten, wie gefährlich die Chemikalien waren. Kurz darauf bot Trafigura der Sammelklage dagegen eine namenlose Vergleichszahl an.

Das Beispiel der Elfenbeinküste wird als Beispiel des Neokolonialismus angesehen, bei dem eine Großmacht wirtschaftliche und politische Mittel einsetzt, um ihren Einfluss auf unterentwickelte Länder oder Gebiete aufrechtzuerhalten oder auszudehnen. Antiglobalisten glauben, dass Fälle wie der in der Elfenbeinküste zeigen, dass viele Nationen der Ersten Welt die Haltung vertreten, dass wir für Nationen der Dritten Welt das tun können, was wir wollen, wenn sie das Geld akzeptieren, das ihnen angeboten wird.

Grüne Verbrechen treffen jedoch nicht nur Nationen der Dritten Welt. Die BP-Ölkatastrophe vor der Küste von New Orleans hat das Thema in den Vereinigten Staaten von Amerika, die als die mächtigste Nation der Welt gelten, in den Vordergrund gerückt.

Im Jahr 2010 floss drei Monate lang Öl aus der Bohrinsel Deepwater Horizon, und es wird davon ausgegangen, dass es sich bei der Verschüttung um die größte unbeabsichtigte Verschüttung von Meeresöl in der Geschichte der Kraftstoffindustrie handelt. Die Verschüttung stammte von einem Ölförderer auf dem Meeresboden, der sich aus der Explosion vom 20. April 2010 ergab. Die Explosion tötete 11 Männer, die auf der Plattform arbeiteten, und verletzte 17 andere. Am 15. Juli wurde das Leck durch Verschließen des sprudelnden Bohrlochkopfes gestoppt, nachdem er ungefähr 205,8 Millionen Gallonen Rohöl freigesetzt hatte. Es wurde geschätzt, dass 53.000 Barrel Rohöl pro Tag aus dem Bohrloch flossen, kurz bevor es verschlossen wurde.

Nachdem die Verschüttung behoben war, fand ein Schuldspiel statt, wer dafür verantwortlich war. Dies schloss sogar Präsident Obama mit ein, der herauskam und BP die Schuld gab und die Einsätze sogar noch erhöhte, als er klarstellte, dass es sich um ein britisches Unternehmen handelte, das für eine amerikanische Katastrophe verantwortlich war. Viele runzelten die Stirn angesichts des krassen Fahnenschwingens und des Ansatzes, es sei ihre Schuld, nicht unsere. BP machte seinerseits ein amerikanisches Tochterunternehmen für die Wartung von Geräten am Boden des Bohrlochs verantwortlich, die Leckagen hätten verhindern sollen, um so jegliches Verschütten zu vermeiden.

Im Januar 2011 wurde ein Abschlussbericht über die Auswirkungen veröffentlicht. BP, Halliburton und Transocean wurden beschuldigt, eine Reihe von Kostensenkungsentscheidungen getroffen zu haben. In dem Bericht wurde auch das Fehlen eines Systems zur Gewährleistung der Sicherheit von Brunnen hervorgehoben. Es wurde der Schluss gezogen, dass die Freisetzung durch ein Systemversagen verursacht wurde und nicht die Schuld eines betrügerischen Unternehmens oder einzelner Personen war. Es heißt auch, dass eine solche Katastrophe, die zwanzigmal schlimmer ist als die alaskische "Exxon Valdez" -Katastrophe, erneut eintreten könnte, wenn nicht Maßnahmen ergriffen würden, um das, was der Bericht hervorhob, positiv zu reformieren.

Die wahrscheinlich schwerwiegendste Umweltkatastrophe des 20. Jahrhunderts ereignete sich im Dezember 1984 in Bhopal, Indien. Hunderttausende Menschen waren von einem Austritt von Methylisocyanatgas und anderen Chemikalien aus der Pestizidfabrik Union Carbide India Ltd in Bhopal betroffen. Innerhalb von Tagen / Wochen nach dem Auslaufen wurden 3.787 Menschen getötet. Es wird jedoch angenommen, dass seit Dezember 1984 bis zu 8.000 Menschen an medizinischen Komplikationen gestorben sind, die in direktem Zusammenhang mit Methylisocyanat stehen. 1986 behauptete die indische Regierung, dass schätzungsweise 558.000 Menschen in irgendeiner Weise von dem Gas betroffen waren, aber nicht tödlich, 200.000 von ihnen waren Kinder. Viele litten an lang anhaltenden und unheilbaren Atemwegsbeschwerden.

Inwiefern war der Vorfall in Bhopal ein Verbrechen? Das Unternehmen gab anfangs an, dass das Werk von einem verärgerten ehemaligen Mitarbeiter sabotiert worden war und sie daher nicht für das, was passiert war, verantwortlich gemacht werden konnten. Bereits 1976, etwa acht Jahre vor dem Zwischenfall im Dezember, hatten sich Gewerkschaftsführer innerhalb des Werks über Sicherheitsbedenken beschwert. Zwischen 1981 und 1984 gab es sieben Fälle, in denen entweder ein Gasleck auftrat oder ein Sicherheitsvorfall auftrat, bei dem die Arbeiter entweder verletzt oder getötet wurden. Die lokalen Behörden in Bhopal hatten das Unternehmen mehrmals vor möglichen Unfällen gewarnt. Wurde der Gewinn vor sichere Arbeitsbedingungen gestellt, da Verbesserungen offensichtlich mit einer möglichen Unterbrechung in der Zeit, in der die Anlage arbeitete, hätte bezahlt werden müssen?

Mit freundlicher Genehmigung von Lee Bryant, Direktor der Sechsten Klasse der Anglo-European School, Ingatestone, Essex


Schau das Video: Umweltbildung: CLIMATE CRIMES -- UMWELTVERBRECHEN IM NAMEN DES KLIMASCHUTZES DVD Vorschau (Kann 2021).